미들 파워

Middle power
2008년 G-20 워싱턴 정상회담에는 G20 정상 등이 참석한다.G20 회원국들은 대부분 중강국이고 일부는 강대국이다.

국제관계에서 중강국강대국도, 강대국도 아니지만 여전히 크고 온건한 영향력과 국제적인 인정을 받고 있는 주권국가다.

"중도 세력"의 개념은 유럽 국가 시스템의 기원으로 거슬러 올라간다.16세기 후반 이탈리아의 정치사상가 지오반니 보테로는 세계를 웅장함(엠파이어), 메자노(중력), 피치올리(소권력)의 세 종류로 나누었다.보테로(Botero)에 따르면, 메자노(Mezano)나 중력(中力)은 "남의 도움 없이도 스스로 설 수 있는 충분한 힘과 권한을 가지고 있다"[1]고 한다.

역사와 정의

어떤 합의된 표준법도 중력이 다른 주의 행동에 영향을 미칠 수 있는 '모더레이트' 능력을 가진 국가라는 넓은 생각 외에 어떤 국가가 중강국인지를 규정하지 않는다. 반면, 중강국은 다른 주의 행동에 영향을 미칠 수 있는 '거대한' 능력을 가진 국가라는 것은 '작은' 능력을 가진 작은 권력이다.일부 연구자들은 세계 중진들의 목록을 그리기 위해 국민총생산(GNP) 통계를 사용한다.경제적으로는 일반적으로 중강국이 너무 '크다'거나 '작다'고 여겨지지 않는 세력이지만, 그것은 정의되어 있다.그러나 경제가 항상 결정적인 요소는 아니다.원래 용어의 의미로는 중간 세력은 세계적으로 어느 정도 영향력을 행사하면서도 어느 한 영역에서도 지배하지 않는 세력이었다.그러나, 이러한 용법은 보편적이지 않으며, 일부는 지역 강국으로 간주될 수 있는 국가들을 포함하기 위해 중간 권력을 정의한다.

레스터 대학교노팅엄 대학교의 학자들에[who?] 따르면:

중간 권력 상태는 보통 두 가지 방법 중 하나로 확인된다.전통적이고 가장 일반적인 방법은 중요한 신체적, 물질적 기준을 종합하여 상대적 능력에 따라 상태를 순위를 매기는 것이다.국가의 역량이 다르기 때문에 강대국(또는 강대국), 중강국 또는 소강국으로 분류된다.최근에는 행동 속성에 초점을 맞춰 중간 동력 상태를 식별하는 두 번째 방법을 식별할 수 있다.이는 외교정책 행태 때문에 중강대국들이 강대국이나 소강국들과 구별될 수 있다는 것을 보여준다 – 중강국들은 좁은 범위와 특정한 유형의 외교정책 이익을 추구함으로써 그들 스스로 틈새를 개척한다.이런 식으로 중강대국들은 국제 평화와 안정을 위해 상대적 외교력을 사용하는 나라들이다.

싱가포르 경영대학의 에두아드 조단(Eduard Jordan)에 따르면 다음과 같다.

모든 중강대국들은 전형적으로 다자간, 협력적 이니셔티브를 통해 세계 질서를 안정시키고 정당화하는 외교 정책 행동을 보여준다.그러나 신흥 중강국과 전통적인 중강국은 상호 영향을 미치는 구성적 차이와 행동적 차이 면에서 구별될 수 있다.구성적으로, 전통적인 중강국들은 부유하고, 안정적이며, 평등주의적이고, 사회 민주적이며, 지역적으로 영향력이 없다.행동적으로, 그들은 약하고 양면적인 지역적 성향을 보이며, 그들 지역의 강대국과 구별되는 정체성을 형성하고 세계 개혁을 위한 압력에 유화적인 양보를 제공한다.이와는 대조적으로 신흥 중강국들은 반주변적이고 물질적으로 비균형적이며 최근에 민주화된 주들로 지역적 영향력과 자기 연대를 많이 보여준다.행동적으로, 그들은 급진적인 세계적 변화가 아닌 개혁주의자를 선택하며, 지역 통합을 선호하는 강한 지역적 지향성을 보여주지만, 또한 그들 지역의 약한 국가들과 구별되는 정체성을 구축하려고 한다.[2]

세계안보연구소의 프로그램인 중진구상(MPI)에 의한 또 다른 정의는 "중진국은 정치적, 경제적으로 중요하며, 국제적으로 존경받는 국가로서 핵 군비 경쟁을 포기한 국가로서, 그들에게 상당한 국제적 신뢰를 주는 입장"[3]이다.그러나 이 정의에 따르면, 인도와 파키스탄과 같은 핵 무장 국가들, 그리고 나토공유의 모든 주 참여국들은 중진국이 될 수 없을 것이다.

미들 파워 외교

국제학협회의 로라 네크에 따르면:

비록 중강국이라는 용어를 둘러싼 개념적 모호성이 있지만, 중강국들은 국제 문제에 대한 다자적 해결책을 추구하는 경향, 국제 분쟁에서 타협적인 입장을 수용하는 경향, 그리고 에임하는 경향 등, 소위 '중강대국 외교'라고 불리는 그들의 국제적 행태에 의해 가장 자주 확인된다....을 지도하기 위해 '좋은 국제 시민권'이라는 생각을 굳히다.중강대국이란 상대적 풍요, 경영능력, 국제적 위신을 국제질서와 평화를 지키기 위해 헌신하는 국가들이다.중강대국들은 연합군 구축, 중재자 및 '고-베스트(go-between)' 역할, 유엔 평화유지 등 국제분쟁 관리 및 해결 활동 등을 통해 국제질서 유지에 도움을 준다.중강대국들은 중강국으로서의 이상주의적 의무 때문에 이러한 국제주의적인 활동을 수행한다.반드시 필요한 것은 중강대국들이 때로는 강대국이나 주권을 포함한 국제질서를 위협할 사람들로부터 국제질서를 보호할 도덕적 책임과 집단적 능력을 갖추어야 한다는 것이다.이러한 긴박한 상황은 냉전의 가장 치열한 시기 동안 특히 심오했다.[4]

국제 관계 학자인 아네트 베이커 폭스에 따르면, 중강과 강대국 사이의 관계는 종종 상정되었던 것보다 더 복잡한 행동과 협상 계획을 드러낸다.[5]소에야 요시히데에 의하면, 「중국의 힘은 단지 국가의 크기나 군사력이나 경제력만을 의미하는 것이 아니다.오히려 '중도외교'는 국가가 자원과 지식을 투자하는 이슈 영역에 의해 정의된다.중진국들은 강대국과의 직접적인 대립은 피하지만 스스로를 '도덕적 행위자'로 보고 인권, 환경, 무기 규제 등 특정 이슈 분야에서 자신의 역할을 모색한다.초국가적 제도 구축의 원동력은 중진이라고 말했다.[6]

중진 외교의 특징은 다음과 같다.[6]

중강대국 구상은 중강 외교의 중요성을 강조한다.MPI를 통해, 8개의 국제 비정부 기구는 주로 중간 권력 정부와 협력하여 핵무기 국가들이 핵 위험을 줄이는 즉각적인 실질적인 조치를 취하도록 장려하고 교육할 수 있으며, 핵무기를 제거하기 위한 협상을 시작할 수 있다.중진국들은 특히 군비통제 관련 이슈에서 영향력이 큰데, 이는 그들이 상당한 정치적 신빙성을 주는 입장으로서 핵 군비경쟁을 포기한 정치적, 경제적으로 중요한 국제적으로 존경 받는 국가라는 점이다.

국가별 자체 정의

이 용어는 제2차 세계 대전 이후 처음으로 캐나다의 정치 담론에 들어갔다.루이스 세인트루이스 총리 예를 들어, 로랑은 캐나다를 "중위권력"이라고 불렀고, 캐나다 중위 외교의 고전적 정의를 세우는 데 도움을 주었다.그가 캐나다의 유엔 안전보장이사회 선출을 지지할 때, 그는 "...캐나다의 영국과 미국과의 관계의 특수성은 우리의 책임을 복잡하게 만들지만, 캐나다는 어느 쪽의 '위성'이 아니라 "우리의 오보에 비추어 우리의 결정을 객관적으로 계속 내릴 것"이라고 말했다.우리 국민에 대한 연대와 국제사회의 복지에 대한 관심"이라고 말했다.[8]캐나다 지도자들은 캐나다가 더 큰 동맹(예: NATO, NORAD), 자국의 지역 밖의 분쟁 해결에 적극적으로 관여했으며(예: 수에즈 위기), 전 식민 지배국이 아니었으며 따라서 반식민지 투쟁에 중립적이며, I를 대표하기 위해 유엔에서 적극적으로 활동했기 때문에 캐나다가 중간 강국이라고 믿었다.소규모 국가의 가장 중요한 부분과 초강대국의 지배를 막기 위한 것(종종 그런 이유로 유엔 안보리에 선출된다) 그리고 그것은 전 세계의 인도주의적이고 평화 유지 노력에 관여했기 때문이다.

2008년 3월 케빈 러드 호주 총리는 비슷한 기준선을 따라 자국의 외교정책을 '중도 외교'의 하나로 규정했다.호주는 "세계적 경제, 안보, 환경 문제"와 같은 문제에 대해 "인기 있는 국제적인 의사 결정자들"을 할 것이다.[9]

강대국과 중강국 간 중첩

중진과 강대국의 명단이 겹치는 것은 당국 간 만장일치 동의가 없다는 것을 보여준다.[10]

중국, 프랑스, 러시아, 영국, 미국과 같은 국가들은 경제, 군사 또는 전략적 중요성, 원자력 강국으로서의 그들의 지위 그리고 유엔 안전 보장 이사회의 상임이사국 지위 때문에 일반적으로 강대국으로 간주된다.일부 학자들은 독일일본이 강대국이라고 믿기도 하지만, 군사력과 전략적인 역량과 대조적으로 그들의 큰 선진 경제와 세계적인 영향력 때문에,[11] 소식통들은 때때로 이 나라들을 중강국으로 언급해왔다.[12][13]

키르튼 교수나 로베르토 기메노 등 국제관계 분야 인사들은 이탈리아G7나토 5중주단의 위상과 회원국으로 강대국이라는 주장을 지지한다.[14][15]더욱이 헤이그 전략연구센터(HCSS)의 2014년 보고서에 따르면 이탈리아는 강대국에 속한다.[16]인도를 강대국으로 보는 폭넓은 학문적 지지는 흔치 않지만, 말리크 모한이나 즈비그뉴 브르제진스키 박사 같은 정치학 분야에서도 인도를 강대국으로 여기는 사람들이 있다.[17][18]그 외에도 브라질은 경제력과 영향력 때문에 강대국으로 불릴 때도 있다.[19][20]브라질, 인도, 이탈리아도 때때로 중강국으로 묘사된다.

, 시간의post–Cold 전쟁 시대 이후 어떤 시점, 종종 그렇게 하지만, 또한 때때로 학자들 또는 다른 전문가들이 중간 힘들로 나열된;미국 States[21][22]과 China,[23][24][25][26][27] 많은 학자들에 의해 강대국의 전통적인 기준을 초과하는 것으로 간주된 힘으로 간주되거나 아니었다 8개국은 아래와 같다. 대신은 superpower,[28][29][30][31일].나열되지 않음:

중강국 목록

강대국과 마찬가지로 어느 나라를 중강국으로 보는가에 대해서는 당국 간 만장일치 합의가 이뤄지지 않고 있다.목록은 종종 많은 논쟁의 대상이 되며 상대적으로 큰 나라(예: 아르헨티나)를 상대적으로 작은 나라(예: 노르웨이)와 나란히 배치하는 경향이 있다.[52]분명히 모든 중강국이 동등한 지위는 아니다. 어떤 중강국은 지역 강국G20 회원국(: 호주)으로 간주되는 반면, 다른 중강국은 소강국(예: 체코)으로 매우 쉽게 간주될 수 있다.[53]일부 더 큰 중진국들은 또한 유엔WTO와 같은 다른 국제기구에서 중요한 역할을 한다.

다음은 냉전 이후 어느 시점에 학계나 기타 전문가에 의해 중강국으로 간주된 53개국의 목록이다(G-20 주요국 회원국들은 EU의 집단적 회원국으로 참여하는 EU 회원국들을 제외하고 굵은 글꼴로 되어 있다).

참고 항목

참조

  1. ^ Rudd K (2006) 호주를 영구적인 힘으로 만들고, 노동 eHerald 2007년 6월 27일 웨이백 기계보관했다.
  2. ^ Jordaan E (2003). "The concept of a middle power in international relations". {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  3. ^ a b 중강대국 건설 계획(2004) 교량: 2007년 6월 14일 GSI 웨이백머신보관NPT를 강화하기 위해 중간 강대국들이 해야 할 일
  4. ^ Bishai LS(2000) 인식에서 개입으로: 2002년 2월 28일 웨이백 머신보관전통에서 자유주의 국제법으로의 변화
  5. ^ 폭스, 아네트 베이커, 매력의 정치: 4개의 중강국과 미국(Columbia University Press, 1977년).
  6. ^ a b Yoshihide, Soeya. "Middle Power Diplomacy". Archived from the original on 7 April 2020. Retrieved 18 May 2007.
  7. ^ Patrick James; Mark J. Kasoff (2008). Canadian studies in the new millennium. University of Toronto Press. p. 265. ISBN 978-0-8020-9468-1. Retrieved 24 February 2016.
  8. ^ H.H. 헤르스티엔, L.J. 휴즈, R.C. 키르비슨.도전과 생존: 캐나다의 역사 (Scarborough, ON: 프렌티스 홀, 1970). 페이지 411
  9. ^ 섀너핸 D(2008) 글로벌 진출 시간, 오스트레일리아 웨이백머신(Wayback Machine)에 2008년 5월 17일 러드 아카이브(Rudd Archived)를 촉구한다.
  10. ^ 메흐메트 오즈칸."세계 안보에 대한 새로운 접근법: 중추적 중강과 세계 정치" 인식: 국제문제 제1권(2006년): 77-95호
  11. ^ Encarta - The Great Powers. Archived from the original on 20 May 2004.
  12. ^ a b c P. Shearman, M. Sussex, 유럽 보안 9/11 이후 (Ashgate, 2004) - Shearman과 Sussex에 따르면, 영국과 프랑스 모두 현재 중간 권력 지위로 강대국이 되었다.
  13. ^ 소에야 요시히데, '중국의 일본을 위한 외교, 일본 에코, 35권, 2권(2008), 36-41쪽.
  14. ^ 로베르토 기메노 & 아틀리에 데 카르토그래피 데 사이언스 포, "La Russie et Les G8 et Chine" 러시아와 대국 (G8 and China), 차트, 질문 인터내셔널 27번 (9pembre–10tobre, 2007)
  15. ^ "The Seven-Power Summit as an International Concert". www.g8.utoronto.ca.
  16. ^ "Why are Pivot states so Pivotal?". Archived from the original on 11 February 2016. Retrieved 24 February 2016.
  17. ^ 전략적 비전: Zbigniew Brzzinski 박사의 America & Crisis of Global Power, 페이지 43–45.2012년 발행됨.
  18. ^ Malik, Mohan (2011). China and India: Great Power Rivals. United States: FirstForumPress. ISBN 978-1935049418.
  19. ^ Kwang Ho Chun (2013). The BRICs Superpower Challenge: Foreign and Security Policy Analysis. Ashgate. ISBN 978-1-4094-6869-1. Retrieved 21 September 2015.
  20. ^ 하이네 J(2006) 새로운 외교를 실천하는 방법에 관하여, 2007년 10월 7일 웨이백 기계보관되어 있다.
  21. ^ 식민지에서 초강대국으로: 조지 C교수의 1776년(2008년 발간) 이후 미국의 대외관계.헤링(켄터키대 역사학과 교수)
  22. ^ "Asia Power Index 2021 Edition US". power.lowyinstitute.org. Retrieved 18 December 2021. The United States beat the regional downward trend, gaining points in five Index measures, and overtaking China in two critical rankings: for diplomatic Influence and future resources. But its gains are dogged by a rapid loss of economic influence.
  23. ^ Muldavin, Joshua (9 February 2006). "From Rural Transformation to Global Integration: The Environmental and Social Impacts of China's Rise to Superpower". Carnegie Endowment for International Peace. Archived from the original on 14 May 2011. Retrieved 17 January 2010.
  24. ^ "A Point Of View: What kind of superpower could China be?". BBC. 19 October 2012. Retrieved 21 October 2012.
  25. ^ John, Emmanuel (13 June 2019). "China: Emerging superpower". {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  26. ^ "China as a global power". China.usc.edu. 13 November 2007. Retrieved 27 August 2010.
  27. ^ "Asia Power Index 2021 Edition China". power.lowyinstitute.org. Retrieved 18 December 2021. The country lost points in half of the Index measures. But this has not narrowed the country's lead over the rest of the region, with lower ranked countries succumbing to their own losses.
  28. ^ Yu, Katrina. "China-US: Relations fray between the two superpowers". www.aljazeera.com. Archived from the original on 18 September 2020. Retrieved 21 September 2020.
  29. ^ "Five big takeaways from the 2019 Asia Power Index". www.lowyinstitute.org. Retrieved 9 July 2020.
  30. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. "Many Germans believe China will replace US as superpower: survey DW 14 July 2020". DW.COM. Retrieved 30 July 2020.
  31. ^ Éric-André Martin and Marie Krpata (October 2021). The Dilemma of Middle Powers: How AUKUS Has Reshaped the Potential for E3 Cooperation in the Indo-Pacific (PDF). Vol. 166. Ifri, Notes du Cerfa. ISBN 979-10-373-0432-2. Retrieved 8 January 2022. The (US) Department of Defense defined the Indo-Pacific as its "priority theater"...This tilt is an acknowledgment of China's increased role in world economics. China's share in world GDP has risen from 4% in 2000 to 16% today. Since it joined the WTO in 2001 and with the unfolding of the economic and financial crises in 2008-2009, which diminished the West's soft power and economic and financial strengths, China has become the world's powerhouse. This has increasingly led to what may be described today as great-power rivalry between China and the US.
  32. ^ "Especialistas reclamam reconhecimento do Brasil como potência mundial". IBS News. 15 June 2011. Retrieved 7 April 2017.
  33. ^ "Pela primeira vez Brasil emerge como potência internacional, diz Patriota". 10 May 2012. Archived from the original on 7 June 2012. Retrieved 7 April 2017.
  34. ^ "Brazil - Emerging Soft Power of the World". allAfrica.com. 15 September 2011. Retrieved 7 April 2017.
  35. ^ "Brasil ganha dos Estados Unidos em influência na América do Sul". The Economist. 2 September 2011. Retrieved 7 April 2017.
  36. ^ a b c d e Éric-André Martin and Marie Krpata (October 2021). The Dilemma of Middle Powers: How AUKUS Has Reshaped the Potential for E3 Cooperation in the Indo-Pacific (PDF). Vol. 166. Ifri, Notes du Cerfa. p. 20. ISBN 979-10-373-0432-2. Retrieved 8 January 2022. Countries such as Canada, Australia, South Korea, Japan, India and European powers like the UK, Germany and France can be considered as middle powers.
  37. ^ Otte M, Greve J(2000) 떠오르는 중력?: 독일 변혁의 외교정책, 1989-1999, 성 마틴의 언론
  38. ^ Sperling, James (2001). "Neither Hegemony nor Dominance: Reconsidering German Power in Post Cold-War Europe". British Journal of Political Science. 31 (2): 389–425. doi:10.1017/S0007123401000151.
  39. ^ "Asia Power Index 2021 Edition India". power.lowyinstitute.org. Retrieved 18 December 2021. The next tier of regional powers — Japan and India — have each lost more ground in 2021 than did China. Both countries have fallen just short of the major power threshold of 40 points in 2021... One result of greater bipolarity is that US allies, such as Japan and Australia, and even key balancing powers, such as India, have never been more dependent on American capacity and willingness to sustain a military balance of power in the region.
  40. ^ a b c d 토바이어스 해리스, '일본은 '중대권력' 운명에 승복한다.극동경제리뷰 171권, 제6권(2008년), 페이지 45: '일본은 안보 동맹국인 미국과 가장 중요한 경제 파트너인 중국 사이에 불안하게 앉아 아시아에서 중간 강국으로서의 위치에 안착하고 있다.이 점에서 그것은 호주, 인도, 한국과 아세안 회원국들과 비슷한 상황에 처해 있다.'
  41. ^ 샤랄람포스 에프스타토풀로사, '중도력 프리즘을 통한 인도의 부상 재조명', 아시아 정치학 저널 제19권, 제1호(2011), 페이지 75: '현대 세계 질서에서 인도의 역할은 중도력 개념에 의해 최적으로 주장될 수 있다.이 개념은 인도의 글로벌리스트 기관의 장단점을 모두 구별할 수 있게 하며, 분석적 초점을 물질 통계적 계산을 넘어 행동적, 규범적, 이념적 매개변수 이론화 쪽으로 이동시킨다.'
  42. ^ Robert W. Bradnock, India's Foreign Policy since 1971 (The Royal Institute for International Affairs, London: Pinter Publishers, 1990), quoted in Leonard Stone, 'India and the Central Eurasian Space', Journal of Third World Studies, Vol. 24, No. 2, 2007, p. 183: 'The U.S. is a superpower whereas India is a middle power.초강대국은 다른 초강대국을 수용할 수 있을 것이다. 그 대안이 양쪽 모두에게 똑같이 파괴적일 것이기 때문이다.그러나 초강대국과 중강대국의 관계는 다른 종류다.전자는 후자를 수용할 필요가 없고 후자는 후자의 위성이 되는 것을 허용할 수 없다."
  43. ^ Jan Cartwright, '인도 민주주의의 지역 및 국제 지원:수사 아니면 현실?> 아시아 조사, 제49권 제3호(2009년 5월/6월) 페이지 424: '인도의 민주적 수사도 떠오르는 중강국이라는 주장을 더욱 확고히 하는 데 일조했다.'('중강대국'이란 초강대국은 아니지만 여전히 상당한 영향력을 행사하고 있는 국가를 묘사하기 위해 국제관계 분야에서 사용되는 용어다.전세계적으로 CE하다인도 외에 다른 '중대 강국'으로는 예를 들면 호주와 캐나다 등이 있다.)'
  44. ^ "알바 작전(Operation Alba)은 이탈리아가 기술적으로나 정치적으로 일관성 있고 단호한 전략을 실행하는 데 앞장서서 지역 강국으로 활동한 가장 중요한 사례 중 하나로 여겨질 수 있다."Federiga Bindi, 이탈리아 및 유럽연합(Washington, D.C.: Brookings Institute Press, 2011), 페이지 171을 참조하십시오.
  45. ^ "이탈리아는 유럽과 세계 군사, 문화, 외교 문제에서 중요한 역할을 하고 있다.유럽의 정치, 사회, 경제적 영향력은 그 나라를 지역의 주요 강국으로 만든다."이탈리아: Justice System and National Police Handbook, Vol. 1(Washington, D.C.:국제 비즈니스 간행물, 2009), 페이지 9.
  46. ^ Marco Siddi (October 2018). "Italy's 'Middle Power' Approach to Russia". The International Spectator: Italian Journal of International Affairs. 54 (2): 123–138. doi:10.1080/03932729.2018.1519765. ISSN 0393-2729. S2CID 158301312. The definition of 'middle power' is contested and has been the subject of controversy among scholars. According to the Italian interpretation of this concept, Italy is a middle-ranking power with limited natural and military resources and one that can only achieve its foreign policy goals by expanding its influence in international organisations and through bilateral relations with larger powers.
  47. ^ "Asia Power Index 2021 Edition Japan". power.lowyinstitute.org. Retrieved 18 December 2021. The next tier of regional powers — Japan and India — have each lost more ground in 2021 than did China. Both countries have fallen just short of the major power threshold of 40 points in 2021... One result of greater bipolarity is that US allies, such as Japan and Australia, and even key balancing powers, such as India, have never been more dependent on American capacity and willingness to sustain a military balance of power in the region.
  48. ^ 로버트 W. 콕스, '중대권력, 일본, 미래 세계질서, 국제저널, 44권, 4권(1989), 페이지 823-862.
  49. ^ "Asia Power Index 2021 Edition Russia". power.lowyinstitute.org. Retrieved 18 December 2021.
  50. ^ Neumann, Iver B. (2008). "Russia as a great power, 1815–2007". Journal of International Relations and Development. 11 (2): 128–151 [p. 128]. doi:10.1057/jird.2008.7. As long as Russia's rationality of government deviates from present-day hegemonic neo-liberal models by favouring direct state rule rather than indirect governance, the West will not recognize Russia as a fully fledged great power.
  51. ^ Chalmers, Malcolm (May 2015). "A Force for Order: Strategic Underpinnings of the Next NSS and SDSR". Royal United Services Institute. Briefing Paper (SDSR 2015: Hard Choices Ahead): 2. While no longer a superpower (a position it lost in the 1940s), the UK remains much more than a 'middle power'.
  52. ^ a b 솔로몬 S(1997) 2015년 4월 26일 ISS 웨이백머신보관남아공 외교정책 및 미들 파워 리더십
  53. ^ a b Cabada, Ladislav (November 2005). "The New International Role of Small(er) States" (PDF). The Journal of the Central European Political Science Association. 1 (1): 30–45. Retrieved 10 February 2020.
  54. ^ a b c Wurst J (2006) 중력 이니셔티브 브리핑 문서, GSI 2007년 6월 14일 웨이백 머신보관
  55. ^ a b 쿠퍼 AF(1997) 틈새 외교 - 냉전중강국, 팰그레이브
  56. ^ a b c d e 버나드 우드, '남북 중력 연합 강화' 중력 국제주의: 크랜포드 프랫(Montreal, McGill-Queen's University Press, 1990)이 편집한 남북 차원.
  57. ^ a b Martín, Lucas (5 June 2020). "Morocco and Algeria, the struggle for regional leadership". Atalayar. Retrieved 9 August 2020.
  58. ^ a b c d e f g h Oosterveld, Willem; Torossian, Bianca. "A Balancing Act: The Role of Middle Powers in Contemporary Diplomacy". Strategic Monitor 2018-2019. Clingendael Institute. Retrieved 18 May 2019.
  59. ^ a b c d 앤드루 F.쿠퍼, 아가타 안트키에비치, 티모시 M.쇼, '21세기 초 남북 관계에 대한 브릭스AM으로부터/용서: 경제 규모가 다른 모든 것을 능가하는가?' 국제학 리뷰, 제9권, 제4권 (겨울, 2007), 제675, 687페이지.
  60. ^ a b 플랜셰어 모니터(1997) 폭탄 폐기: 2007년 9월 27일 웨이백 머신보관된 중진국의 역할
  61. ^ Gilley, Bruce (10 September 2012). "The Rise of the Middle Powers". The New York Times Company. Retrieved 18 May 2019.
  62. ^ "Will Ethiopia be the next China?". The Week. Retrieved 10 March 2022.
  63. ^ "Will Ethiopia become a great power in the next 50 years?". Quora. Retrieved 10 March 2022.
  64. ^ "5 reasons why Ethiopia could be the next global economy to watch". World Economic Forum. Retrieved 10 March 2022.
  65. ^ Africa, Somtribune (29 August 2020). "Ethiopia Can Be Africa's Next Superpower". SomTribune. Retrieved 10 March 2022.
  66. ^ "Ethiopia: East Africa's Emerging Giant". Council on Foreign Relations. Retrieved 10 March 2022.
  67. ^ "Morocco's Contemporary Diplomacy as a Middle Power". JIA SIPA. 10 August 2019.
  68. ^ a b 메이스 G, 벨랑거 L(1999)전환 중인 아메리카: 지역주의의 등고선 (p 153)
  69. ^ Kim, Jiye (2021). "Between a Regional Hegemon and a Middle Power: The Case of Nigeria". Awkward Powers: Escaping Traditional Great and Middle Power Theory. Global Political Transitions. pp. 221–241. doi:10.1007/978-981-16-0370-9_9. ISBN 978-981-16-0369-3. S2CID 244203245.
  70. ^ 글래디스 레치니, 중강 : IBSA와 신남방협력. NACLA의 미주보고서 제40권 제5호(2007년) : 28-33: '오늘은 좀 더 선별적인 남북협력이 새롭게 등장하여 우리 지역 주민들에게 어느 정도 희망을 안겨주었다.인도, 브라질, 남아공 대화 포럼으로 알려진 3국 동맹은 이러한 추세를 예시하고 있다.3개 회원국은 같은 문제에 직면하고 있으며 이해관계가 유사하다.세 사람 모두 스스로를 '중대세력'이자 각 지역 지도자로 여기고 있지만 '신흥중대세' 소프트밸런싱 전략에서도 압박을 받고 있다.IBSA 대화 포럼의 상태와 관점.함부르크: GIGA, 2007.
  71. ^ 피터 베일, '남아공:위층과 아래층의 이해'는, 틈새 외교에서, 앤드류 F가 편집한, 냉전 후의 중강국들.쿠퍼(런던: 맥밀런, 1997).
  72. ^ 제니스 반 데르 웨스이젠, '남아프리카의 중간 세력으로 부상', 제3세계 분기별, 제19권, 제3권(1998), 제3권(1998), 페이지 435-455.
  73. ^ Pfister R (2006) The Atracheid Republuc and Africal States 2007년 6월 12일 H-Net, Wayback Machine보관
  74. ^ 에두아르트 조단, '큰 개에게 바치기: 남아공의 중동 외교정책', 라운드 테이블 97, 397호(2008), 페이지 547-549.
  75. ^ 플레임스, 다니엘, 신흥 중진국의 소프트 밸런싱 전략:IBSA 대화 포럼의 상태와 관점(2007년 8월 1일)GIGA 작업 용지 No. 57. doi:10.2139/ssrn.1007692
  76. ^ a b c d e f g h Gilley, Bruce; O'Neil, Andrew (8 July 2014). Middle Powers and the Rise of China. Georgetown University Press. p. 30. ISBN 9781626160842.
  77. ^ a b 야스미 아드리안야, '인도네시아의 세계지점 문제' 아시아타임스(2011년 9월 20일) : '중도국(MP)으로 분류되는 나라에는 호주, 캐나다, 일본 등이 포함된다.이러한 분류의 이유는 국제 협력과 발전에 대한 중요한 공헌뿐만 아니라 선진적인 정치 경제적 위상 때문이다.인도와 브라질은 최근 세계무대에서 부상한 것, 특히 BRIC(브라질, 러시아, 인도, 중국)의 새로운 개념으로 인해 중강국으로 여겨지고 있다.'
  78. ^ a b c d Behringer RM (2005) SAGE, Human Security Agenda에 관한 중간 권력 리더십
  79. ^ Crossby AD (1997) 동맹의 중간 세력 군사: 캐나다와 NORAD, JSTOR
  80. ^ 피터슨 K (2003) 캐나다를 중간 세력, 반체제 성우로 재지정하기 위한 퀘스트
  81. ^ a b 이노구치 K(2002) 교테에서 열린 유엔군축회의 2007년 9월 29일 웨이백머신보관
  82. ^ 하이네 J(2006) 새로운 외교를 실천하는 방법에 관하여, 2007년 10월 7일 웨이백 기계보관되어 있다.
  83. ^ "THE UN DISARMAMENT CONFERENCE IN KYOTO". disarm.emb-japan.go.jp. Archived from the original on 16 January 2013. Retrieved 13 November 2015.
  84. ^ Heine, Jorge. "On the Manner of Practising the New Diplomacy". The Centre for International Governance Innovation. Archived from the original on 7 October 2007. Retrieved 13 November 2015.
  85. ^ 루이스 벨랑거와 고든 메이스, '미국의 중강과 지역주의:아르헨티나와 멕시코의 사례들, 틈새 외교에서: 냉전 이후의 중강국들, 앤드류 F가 편집했다.쿠퍼(런던: 맥밀런, 1997).
  86. ^ a b Pierre G. Goad, '구원의 중차대?' 극동경제리뷰, 163권, 24호(2000), 페이지 69.
  87. ^ Pellicer O (2006) 멕시코 마지못해 하는 중간 세력?FES, Wayback Machine에 2007년 6월 14일 보관
  88. ^ McKercher, B. J. C. (2012). Routledge Handbook of Diplomacy and Statecraft. Routledge. ISBN 9781136664366. a Middle Power like Peru lack the diplomatic and other resources...
  89. ^ "Asia Power Index 2021 Edition Indonesia". power.lowyinstitute.org. Retrieved 18 December 2021. Indonesia has for the first time reached a top-ten placement in the Index. Jakarta now outranks Singapore as the most diplomatically influential player in Southeast Asia.
  90. ^ a b 조나단 H. 핑, Middle Power Statecraft: 인도네시아, 말레이시아 아시아 태평양(Aldershot:Ashgate Publishing, 2005).
  91. ^ 아누쉬라반 에테샤미와 레이몬드 히네스부치, 시리아와 이란: 관통된 지역 시스템의 중간 권력 (런던: Routelge, 1997년)
  92. ^ Samhat, Nayef H. (2000). "Middle Powers and American Foreign Policy: Lessons for Irano-U.S. Relations". Policy Studies Journal. 28 (1): 11–26. doi:10.1111/j.1541-0072.2000.tb02013.x.
  93. ^ Ahouie M (2004) 이란 분석 분기별, MIT
  94. ^ 외무위원회(2006) 이란
  95. ^ a b c d Buzan, Barry (2004). The United States and the Great Powers. Cambridge, United Kingdom: Polity Press. p. 71. ISBN 0-7456-3375-7.
  96. ^ "www.lrb.co.uk".
  97. ^ "www.acronym.org.uk". Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 2 February 2014.
  98. ^ "Kazakhstan and the struggle over Central Asia". Spectator USA. 5 June 2019.
  99. ^ Zholdasbekova, Aidar Kurmashev, Dana Akhmedyanova, Houman Sadri, Akbota (1 October 2018). "Kazakhstan's Middle Power Response to Terrorism". Insight Turkey – via www.insightturkey.com.
  100. ^ "Asia Power Index 2021 Edition North Korea". power.lowyinstitute.org. Retrieved 18 December 2021.
  101. ^ "Asia Power Index 2021 Edition South Korea". power.lowyinstitute.org. Retrieved 18 December 2021.
  102. ^ 암스트롱 DF(1997) 냉전 후기 한국의 대외정책: 중전력의 관점 2011년 7월 20일 웨이백머신보관
  103. ^ 길버트 로즈먼, '한중일 라이벌 관계: 동아시아 핵심 삼각지대 내의 중간 강국의 선택' 태평양 리뷰, 20권, 2권(2007), 197-220페이지.
  104. ^ 미국과 동북아시아에서 '동북아 안보의 중간 강국으로서의 한국' 우상김: 토론, 이슈, 오더, G. John Ikenbgerry 편집, 문정인 편집 (랜섬:Rowman & Littlefield, 2008).
  105. ^ Sheridan, Greg (27 November 2008). "The plucky country and the lucky country draw closer". The Australian. Archived from the original on 12 September 2012.
  106. ^ "Asia Power Index 2021 Edition Malaysia". power.lowyinstitute.org. Retrieved 18 December 2021.
  107. ^ Kim R. Nossal과 Richard Stubbs, '마하티르의 말레이시아:신흥 중강국?'은 앤드류 F가 편집한 틈새 외교: 냉전 이후의 중강국이다.쿠퍼(런던: 맥밀런, 1997).
  108. ^ "Asia Power Index 2021 Edition Pakistan". power.lowyinstitute.org. Retrieved 18 December 2021.
  109. ^ Barry Buzan (2004). The United States and the great powers: world politics in the twenty-first century. Polity. pp. 71, 99. ISBN 978-0-7456-3374-9. Retrieved 27 December 2011.
  110. ^ "Asia Power Index 2021 Edition Philippines". power.lowyinstitute.org. Retrieved 18 December 2021.
  111. ^ a b c Jonathan H. Ping Middle Power Statecraft (p 104)
  112. ^ Cooper, Andrew F. "Middle Powers: Squeezed out or Adaptive?". Public Diplomacy Magazine. Archived from the original on 29 June 2017. Retrieved 12 March 2015.
  113. ^ Kamrava, Mehran. "Mediation and Qatari Foreign Policy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 7 October 2013. Retrieved 12 March 2015.
  114. ^ "Kawaguchi asks Saudi Arabia to put pressure on Iraq Japan Policy & Politics". findarticles.com. Archived from the original on 23 October 2007.
  115. ^ "Saudi Surprise". 26 August 2004. Archived from the original on 26 August 2004.
  116. ^ "Asia Power Index 2021 Edition Singapore". power.lowyinstitute.org. Retrieved 18 December 2021. Uneven economic impacts and recoveries from the pandemic will likely continue to alter the regional balance of power well into the decade. Only Taiwan, the United States and Singapore are now predicted to have larger economies in 2030 than originally forecast prior to the pandemic.
  117. ^ a b Schweller, Randall. "The Concept of Middle Power". Ohio State University. Retrieved 8 February 2020. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  118. ^ "Middle Powers,Norms, and Balancing: ROK's and ASEAN's Normative Balancing against Rising China" (PDF). Chung-Ang University. Retrieved 8 February 2020.
  119. ^ de Swielande, Tanguy Struye; Vandamme, Dorothée; Walton, Dorothée; Wilkins, Thomas (2018). "Chapter 14: The Singapore paradox: The "little red dot" as a "middle power"". In Peng Er, Lam (ed.). Rethinking Middle Powers in the Asian Century: New Theories, New Cases. Routledge. ISBN 9780429873843.
  120. ^ "Asia Power Index 2021 Edition Taiwan". power.lowyinstitute.org. Retrieved 18 December 2021. Uneven economic impacts and recoveries from the pandemic will likely continue to alter the regional balance of power well into the decade. Only Taiwan, the United States and Singapore are now predicted to have larger economies in 2030 than originally forecast prior to the pandemic.
  121. ^ Jacobs, Bruce (22 January 2016). "Taiwan signals its readiness to join the world's democratic powers". the sydney morning herald. Retrieved 10 January 2020.
  122. ^ "Asia Power Index 2021 Edition Thailand". power.lowyinstitute.org. Retrieved 18 December 2021.
  123. ^ Meltem Myftler와 Myberra Yyksel, '터키: A Middle Power in the New Order'에서, Nefficii F가 편집한 Nefficiet Facebook: Middle Strenes A For the Cold World에서.쿠퍼(런던: 맥밀런, 1997).
  124. ^ Laipson, Ellen (3 September 2014). "The UAE and Egypt's New Frontier in Libya". The National Interest. Retrieved 26 October 2014.
  125. ^ Evans, Gareth (29 June 2011). "Middle Power Diplomacy". Retrieved 26 October 2014.
  126. ^ "Asia Power Index 2021 Edition Vietnam". power.lowyinstitute.org. Retrieved 18 December 2021. Three middle powers — Vietnam, Australia and Taiwan — were the only countries to gain in comprehensive power in 2020. When neither the United States nor China can establish undisputed primacy in Asia, the actions and choices of middle powers will become more consequential.
  127. ^ "Middle Powers, Joining Together: The Case of Vietnam and Australia".
  128. ^ a b c d "A Balancing Act: The Role of Middle Powers in Contemporary Diplomacy". The Hague Center for Strategic Studies. Archived from the original on 10 June 2020. Retrieved 8 February 2020.
  129. ^ Lauber, Volkmar (17 September 2019). Contemporary Austrian Politics. Routledge. ISBN 9780429720987.
  130. ^ a b c Taylor, Ian (2001). Stuck in Middle GEAR: South Africa's Post-apartheid Foreign Relations. London: Greenwood Publishing Group. p. 19. ISBN 9780275972752.
  131. ^ 카플란 G (2006) 르완다에서 다르푸르로: 배운 교훈?, 수단트리부네
  132. ^ John, Ravenhill (1988). "Cycles of middle power activism: Constraint andchoice in Australian and Canadian foreign policies" (PDF). Australian Journal of International Affairs. 52 (3): 309–327. doi:10.1080/10357719808445259. Retrieved 10 February 2020.
  133. ^ a b c d 프랫 C (1990) 중전력 국제주의, MQUP
  134. ^ a b I. Handel, Michael (1990). Weak States in the International System. Taylor & Francis. p. 28. ISBN 9780714640730.
  135. ^ 타노스 베레메스 (1997년) 그리스정치의 군대 "검은 장미책"
  136. ^ 히고트 RA, 쿠퍼 AF (1990) 중력 리더십 및 연합 빌딩
  137. ^ Pratt, Cranford (1990). Middle Power Internationalism: The North-South Dimension. Montreal: McGill–Queen's University Press. p. 32. ISBN 9780773507258.
  138. ^ Tonra, Ben; Ward, Eilís (2002). "Chapter 1: Ireland, Peacekeeping and Defence Policy: Challenges and Opportunities". In Murphy, Ray (ed.). Ireland in International Affairs: Interests, Institutions and Identities. Dublin, Republic of Ireland: Institute of Public Administration. pp. 20–21. ISBN 9781902448763.
  139. ^ Gillespie, Paul (17 January 2015). "Representing Ireland – multitasking in a multilateral world". The Irish Times. Retrieved 8 February 2020.
  140. ^ Ishizuka, Katsumi (23 April 2014). "Four: Ireland's peacekeeping policy in the post-Cold War era". Ireland and International Peacekeeping Operations 1960-2000. Routledge. p. 136. ISBN 9781135295264.
  141. ^ Bolton, Matthew; Nash, Thomas (7 May 2010). "The Role of Middle Power–NGO Coalitions in Global Policy: The Case of the Cluster Munitions Ban". Global Policy. Wiley. 1 (2): 172–184. doi:10.1111/j.1758-5899.2009.00015.x.
  142. ^ a b Spero, Joshua (2004). Bridging the European Divide. Rowman & Littlefield. p. 206. ISBN 9780742535534.
  143. ^ 커튼 J(2006) 하퍼의 대외정책 성공?
  144. ^ a b 이브 라코스테, Géopolitique, Larousse,p. 134에 따르면, 스페인과 포르투갈 모두 아프리카와 아메리카에서 실질적인 영향력을 행사한다.
  145. ^ a b Turkish Policy Quarterly, Volume 4. Turkey: Big Art. 2005.
  146. ^ Wood, Bernald (1 June 1988). The middle powers and the general interest. Ottawa: The North-South Institute. ISBN 9780920494813.
  147. ^ Rudengren J, Gisle P, Brann K (1995) 중전력근절: 스웨덴과 개발은행 2007년 4월 22일 웨이백 기계보관
  148. ^ "South African Foreign Policy and Middle Power Leadership - Fairy God-mother, Hegemon or Partner? In Search of a South African Foreign Policy - Monograph No 13, 1997". 26 April 2015. Archived from the original on 26 April 2015.
  149. ^ "Asia Power Index 2021 Edition Australia". power.lowyinstitute.org. Retrieved 18 December 2021. Three middle powers — Vietnam, Australia and Taiwan — were the only countries to gain in comprehensive power in 2020. When neither the United States nor China can establish undisputed primacy in Asia, the actions and choices of middle powers will become more consequential.
  150. ^ 헤이즐턴 WA(2005) 미들 파워 밴드왜건? 호주의 안보관계, 모든 학계
  151. ^ "Asia Power Index 2021 Edition New Zealand". power.lowyinstitute.org. Retrieved 18 December 2021.

추가 읽기

외부 링크