하무두르 라만 위원회

Hamoodur Rahman Commission
이 기사는 하무두르 라만이 주재하는 위원회에 관한 것이다. 다른 용도는 하무두르 라만 커미션 보고서를 참조하십시오.
아시아의 파키스탄: 1971년 이전 또는 이전 파키스탄의 역사 지도. 1. 서파키스탄 2. 동파키스탄

하무두르 라흐만 위원회(다른 명칭은 전쟁 조사[1] 위원회)는 1947년부터 1971년까지 파키스탄이 동파키스탄에 정치-군사적으로 개입한 것을 평가한 사법 조사 위원회였다.[2] 위원회는 1971년[1] 12월 26일 파키스탄 정부에 의해 설립되었고 하무두르 라만 대법원장 휘하의 의장을 맡았다.[2]

"동방군사령관이 동방군 지휘하에 있는 동방군 부대를 항복시킨 서클레스" 등 "만행과 1971년 전쟁을 둘러싼 상황의 완전하고 완전한 설명을 준비하기 위해"로 구성되었다.[2]

위원회의 최종 보고서는 매우 장황했고, 광범위한 인터뷰와 증언을 바탕으로 분석을 제공했다. 그것의 일차적인 결론은 파키스탄의 군사적 간섭, 정치인들의 비위, 그리고 동파키스탄의 국경을 따라 인도 요원들이 침투하는 것을 허용한 인터서비스 정보국(ISI)과 연방수사국(FIA)의 정보 실패에 대해 매우 비판적이었다.[3]

원래 보고서 사본은 12부였다. 이것들은 모두 파괴되었다; 당시 정부에게 그 출판물을 허락하지 않은 것을 제외하고. 2000년, 위원회 보고서의 일부가 인도와 파키스탄 신문에 유출되었다.[4]

전체 보고서는 1971년에 관한 다른 보고서들과 함께 2000년에 정부에 의해 기밀 해제될 것으로 생각되었다.[2] 그러나 국군포로들의 증언을 토대로 한 보충보고서가 발간된 것으로 알려졌으며, 정치군사문제와 관련한 보고서의 핵심 부분은 여전히 '일급비밀'로 분류·표시되어 있었다.[2][4][5]

역사적 배경

커미션 구성

1971년 방글라데시 해방전쟁이 일어나 다카에서 연합군과 항복의 악기를 체결하면서 막을 내렸다.[6]

권력을 강화하자 줄피카르 알리 부토 대통령은 1971년 12월 대법원 수석재판관 산하에 위원회를 구성하겠다고 발표했다.[7] 대통령의 요청에 따라 위원회는 "동방사령관이 항복하고 그의 휘하의 파키스탄 국군이 무기를 내려놓고 서방의 국경을 따라 휴전을 명령한 정황"을 조사하고 규명하기 위해 평가 및 분석 연구를 실시했다. 파키스탄 "[8]

처음에, 위원회는 전쟁 조사 위원회로 알려졌지만 전국적으로 "하무두르 레만 위원회"로 유명해졌다.[8] 위원회는 위원장 하무두르 라흐만 대법원장(벵골 법학자)이 대법원 수석재판관과 군 간부들이 고문으로 나서 주도했다.[9]

위원회는 2년간 국군포로, 정치인, 운동가, 군 지도자, 언론인 등이 제공한 인터뷰와 증언을 토대로 정치군사적 실패를 조사한 민군 관계자들로 구성됐다.[5] 위원회는 1974년에 최종 보고서를 제출했다.[10]

커미션 멤버스

인터뷰 대상자 및 증언(1972-74년)

위원회는 제1차 보고서와 보완보고서에 모두 면접과 증언을 저장하였다. 1972년에는 야히아 칸과 줄피카르 알리 부토 등 213명가량의 관계자들이 인터뷰와 증언을 한 것으로 알려졌다.[12] 1974년, 위원회는 다시 활동을 재개하고 300명의 석방된 전쟁포로들을 인터뷰했으며, 73명의 관료들의 증언을 더 기록하여 동파키스탄의 정부 임무에 기여했다.[12]

인터뷰 대상자의 목록이 불완전하다는 점에 유의하십시오.

첫 번째 보고서

BrigSiddique Salik이 제공한 동파키스탄 저항세력과 군사활동 M.I 지도.

1972년 7월 줄피카르 알리 부토 대통령은 하무두르 라만 대법원장이 제출한 첫 보고서를 검토했다. 위원회는 야히야 칸 전 대통령, 누룰 아민, 압둘 하미드 칸(육군 대장), 압둘 라힘 칸(공군 대장), 무자파르 하산(해군 대장), 부토, 고위 지휘관, 활동가, 언론인, 다양한 정치 지도자 등 213명을 인터뷰했다.[7]

위원회는 이 최초 보고서를 "가칭"으로 간주했는데, 이는 당시 인도의 포로수용소에 있었던 많은 핵심 인물들을 인터뷰할 수 없었기 때문이다.[9] 위원회는 "동파키스탄의 항복과 기타 동맹 문제들에 대한 우리의 관찰과 결론은 그러한 증거가 이용 가능하게 될 때 사령관, 동부 사령부 및 고위 장교들의 증거에 비추어 잠정적이고 수정될 수 있는 것으로 간주되어야 한다"고 밝혔다. 당초 인권위는 213명을 면담하고 12건의 보고서를 복사했다. 그 사본들 중 하나는 부토 대통령에게 주어졌고 나머지는 파괴되거나 도난당했다.[13] 첫 번째 보고서는 다카 대학의 잔학 행위와 조직적인 대학살을 인정했고, 결국 민간 관료들을 위한 공개 재판과 고위 간부들을 위한 현장 재판의 권고를 이끌어냈다.[14]

첫 번째 보고서는 파키스탄 군부의 정치 간섭과 국가 정치 분위기에서의 정치인에 대한 위법 행위에 대해 매우 비판적이라는 이론이 있다.[15][16][self-published source?] 첫 번째 보고서에서는 또한 군 신체와 전통, 그리고 그들의 강의와 훈련 어젠다를 재정비하고 국가의 정치체제에 민주화 환경의식을 고취시키기 위한 많은 통찰력 있는 권고들을 했다.[14]

1차 보고서는 (당시) 군(당시)의 낮은 기관의 사기에 악영향을 미칠 수 있고 반발에 대한 두려움 때문에 결코 발표되지 않고 고도의 기밀 문서로 보관된다.[14] 정부와 줄피카르 알리 부토 전 총리 자신은 첫 번째 보고서가 "군대의 명예를 지키기 위한 것"으로 분류되었다고 주장했다.[14]

보충보고서

1974년에 위원회는 인도와 방글라데시에 의해 석방된 전쟁포로들과 동파키스탄에서 송환된 다른 죄수들에게 그들이 알고 있는 범위 내에서 그리고 위원회의 목적과 관련이 있을 수 있는 정보를 제공하기 위해 기회를 제공하는 그것의 조사를 재개했다.[17]

위원회는 1974년 6월 3일 라호르에서 비공식 회의를 열어 여러 가지 예비 문제를 검토한 후 1974년 7월 16일부터 아보타바드에서 의사 진행을 재개하기로 결정했다.[citation needed] 1974년 조사가 재개된 후 인권위는 동파키스탄 관료와 고위 군 인사 73명을 추가로 면담했다.[17][12]

위원회는 동파키스탄과 서파키스탄 사이의 수백 건의 기밀문서와 군사신호를 총 300명에 가까운 증인을 조사했다. 보충 보고서는 귀국한 국군포로들과 그 가족들이 제공한 증언에 크게 근거하고 있으나 1971년 동파키스탄에서 자행된 잔혹행위에 대해 군부에 책임을 물었다.[5]

위원회는 동파키스탄에 있는 서파키스탄 관리들의 가족이 벵골인 동료들에 의해 비인간적인 대우를 받았다는 파키스탄의 주장을 지지했다.[5] 서파키스탄과 비하라인들은 아와미 동맹 무장단체인 묵티 바히니의 손에 의해 저질러진 잔혹행위에 대해 끔찍한 이야기를 했다.[7]

보충 보고서라고도 불리는 최종 보고서는 1974년 10월 23일에 제출되었으며, 동파키스탄에서 파키스탄군의 항복에 정치적, 행정적, 군사적, 도덕적 실패가 얼마나 책임이 있는지를 보여주었다.[11] 그것은 기밀로 남아 있었고 다른 군 장교의 폭로로부터 그 내용이 추측되었다.[13] 보고서는 5장과 부속서로 정리되었다.

  1. 제1장 – 도덕적 측면
  2. 제2장 – 파키스탄군의 잔학 행위 혐의
  3. 제3장 – 특정 상급육군 지휘관의 전문적 책임
  4. 제4장 – 결론
  5. 5장 – 권장 사항

소견

1971년 파키스탄은 인도와 2개의 다른 전선에서 전쟁을 치렀다. 중국과 버마도 눈에 띈다.

위원회는 300만 명의 벵갈리스가 파키스탄 군대에 의해 살해되고 20만 명의 여성이 강간당했다는 방글라데시 당국의 주장에 이의를 제기했다.[18] 위원회는 사상자 수를 2만6천명에 달하는 민간인 사상자를 냈다. 비록 이 언급들이 철저히 검증되지 않았고 더 많은 것이 음모나 설화처럼 보인다.[19] 이 문제는 논란이 되고 있다; 독립된 인물들은 파키스탄의 군사 개입에 앞서 약 269,000명이 사망했다고 언급했다.[18]

보충 보고서 제1권에서는 1971년 행사의 정치적 배경, 국제 관계, 군사적 측면을 다루었다.[7] 보충 보고서는 1971년 정치적 사건, 군사적 측면, 동파키스탄에서의 항복, 도덕성의 측면에 비추어 그 발견을 논의하였다.[7]

위원회는 서파키스탄인 학살 이야기가 동부에 주둔하고 있는 파키스탄 군인들에게 전해지자 격렬한 반응을 보였으며, 정부의 권위를 회복하는 과정에서 현지 벵골인구에 심각한 과잉을 가했다는 사실을 발견했다.[7]

1차 보고서와 보충 보고서 조사 결과 모두 파키스탄 육군이 무분별한 무차별 방화, 시골에서의 살인, 지식인과 전문가 살해, 대량 매장, 동파키스탄군 장교와 군인들의 반란 진압을 빙자해 동파키스탄군을 살해하고 동파크를 살해했다고 비난했다.이스타니 민간인 장교, 사업가, 산업가, 다수의 동파키스탄 여성들을 고의적인 보복, 보복, 고문, 힌두 소수민족의 고의적인 살해 행위로 강간했다.[13]

보고서는 육군 장성들을 이른바 '선군항복'이라고 비난하며 1958년 이후 군부가 정부 운영에 지속적으로 개입한 것도 고위 장교들의 부패와 비효율성의 한 원인이라고 밝혔다.[7] 보고서는 "책임 있는 군 장교들조차 술과 여자에 대한 욕망과 땅과 집에 대한 탐욕으로 인해 많은 군 고위 장교들이 전투의지는 물론 전쟁 의지도 상실했다고 우리 앞에 주장해 왔다"고 밝혔다.전문적 [20]역량 보고서는 1971년 12월 파키스탄이 패한 뒤 물러난 야히야 칸 장군이 투항을 "허용하고 선동까지 했다"면서 다른 고위 군 동료들과 함께 공개 재판을 받을 것을 권고했다고 전했다.[20]

이 보고서는 야히아 칸 장군을 바람둥이자 알코올 중독자라고 비난했다.[3] 보고서에 따르면, "확실하고 적절한 조치는 마땅히 받아야 할 곳에 대한 국가의 처벌 요구를 충족시킬 뿐만 아니라 1971년 전쟁 동안 보여진 수치스러운 행동의 재발을 막을 것이다"[21]라고 한다.

추천 사항

방통위는 야히아 칸 대통령, 총사령관 겸 동부와 파키스탄 양 지역의 계엄 최고책임자(CFO)에 대한 공개 재판을 서부 지역에서 열 것을 권고하면서 많은 통찰력 있는 권고안을 내놓았다.[2] 위원회는 압둘 하미드 칸 중장과 굴 하산 중장, 프리자다 SSGM 중장과 후다다드 칸 소장과 A 소장에 대해 야전 코트에 적합하다고 판단했다. O. 미타는 무력을 써서 필요하다면 무함마드 아유브 칸으로부터 불법적으로 권력을 빼앗으려는 범죄 음모에 가담했다는 이유로 공개적으로 재판을 받아야 한다.[22] 고의적인 직무 태만으로 재판을 받을 수 있도록 5명의 중장과 3명의 준장이 추가로 추천됐다.[2] 이들은 A.K. 나치, 모하마드 잠셰드, M. 라힘 칸, 이르샤드 아흐마드 칸, B.M. 무스타파, 브리지어 제너럴 G.M. 바키르 시디키, 모하마드 하야트, 모하마드 아슬람 니아지 등이 포함되어 있었다.[22]

라자스탄 지역(서부전선)의 람가르(Ramgarh)의 인디언 지위 획득을 목표로 한 무스타파 장군의 공격 계획에 따르면 군사적으로 불안정하고 허황된 계획이었으며, 그 실행으로 인해 사막에서 차량과 장비가 크게 손실되었다.[22]

HRC 보고서의 '전쟁의 보다 높은 방향'에 있는 보충 보고서 부분에서는 국방부에 본부를 둔 합동참모본부(JCSC) 메커니즘을 설치할 것을 강력히 요구했다.[23] 이 법에 따라, JCSC는 의장, 해군참모총장, 육군참모총장, 공군참모총장으로 구성되었다. 공동목표에 근거한 국방의 집단적 책임과 계획의 메커니즘을 갖도록 의무화되었다.[23]

회장직은 각 서비스의 개인적 등급에 관계없이 각 서비스 간 상호간에 순환하도록 되어 있었다.[23] 위원회는 또한 외국의 침입에 대한 국가의 더 강력한 억제책의 필요성을 강조하고 국가 전체의 방위에 대해 보다 사려 깊은 권고안을 제시한다.[23] 위원회는 헌법에 따른 법치주의의 회복과 헌법을 통한 영장의 확립을 요구했다.[23]

결국 위원회는 보고서에서 국가가 이러한 비극적인 사건으로부터 필요한 교훈을 얻을 것이며, 도달한 결론에 비추어 효과적이고 초기 조치가 취해질 것이라고 밝혔다.[2]

여파

하무두르 라흐만 대법원장이 1974년 10월 23일 줄피카르 알리 부토 총리에게 제출한 보충 보고서다. 부토 전 총리는 언론인 살릴 트리파티의 보도에 대해 군부의 사기를 떨어뜨리고 군부가 소요될 것을 우려해 이 보도를 분류했다.[17] 1976년 라흐만은 부토에게 이 보고서에 대해 무엇을 하고 있는지 물었다. 부토 전 총리는 "보고서가 분실됐거나 도난당했으며 어디에서도 찾을 수 없었다"고 말했다.[17]

라만 대법원장은 이 보고서의 운명을 듣고 지아울하크 육군참모총장에게 보고서 원본을 찾을 곳이 없고, 보고서가 실제로 어디에 누락되었는지 아무도 모른다고 말했다.[5][24]

1990년대 뉴스인터내셔널이 보도 내용을 탄압하고 라왈핀디 합동참모본부에서 비밀리에 진행했다고 폭로하면서 보도에 대한 궁금증이 커졌다.[4]

보고서 내용은 던과 인도투데이가 2000년 8월 발간한 것으로 첫 보도라는 소문이 돌았다.[2] 그러나 이것이 아마도 발행된 것으로 추정되는 보충 보고서인 것으로 밝혀졌다.[2][11][21][25] 폭로 직후 인도투데이는 마치 항복이 자신의 스캔들인 것처럼 고의적으로 자체 간행물을 탄압했다.[4]

그 보고서에 근거한 어떠한 조치도 취해지지 않았고, 그 보고서는 분류되었고, 그 당시에는 출판이 허용되지 않았다.[20] 야히야 칸은 1980년에 사망했지만, 그의 주요 동료들 중 일부는 2000년 현재 연금으로 은퇴 생활을 하고 있다.[20] 틱카 칸, A.A.K 니아지, 라오 파르만 알리 모두 2004년에 사망했다. 굴 하산, 압둘 라힘 칸, 무자파르 하산의 재판은 1972년 하무두르 라흐만 위원회에 비추어 법무장관이 개최한 유일한 재판이었다.[4]

페르베즈 무샤라프 대통령은 2000년 10월 1971년 사건은 정치적이자 군사적 실패였으며 군 장성들에 대한 재판 요구는 부당하다고 논평한 것으로 알려졌다.[20] 이후 방글라데시는 보고서 사본을 요청했다.[21] 이 조사가 끝난 지 29년 만인 2000년 12월 파키스탄에서 마침내 무샤라프 대통령에 의해 전쟁 보고서가 기밀 해제됐다.[3] 다만 첫 보고서가 아닌 기밀 해제된 공식 보완 보고서인 것으로 드러났다.[5]

참고 항목

참조

  1. ^ Jump up to: a b "The Supplement Report of the Hamoodur Rehman Commission" (PDF). www.dunyanews.tv/. Dunya News archives. Retrieved 22 August 2016.
  2. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j "Hamoodur Rahman Commission reports". Story of Pakistan. January 2000. Retrieved 14 June 2013.
  3. ^ Jump up to: a b c 파키스탄, 1971년 전쟁 보도, BBC 뉴스, 2000-12-31
  4. ^ Jump up to: a b c d e Bhatt, Dr Arunkumar (2015). Psychological Warfare and India. Lancer Publishers. p. 288. ISBN 978-81-7062-133-1.
  5. ^ Jump up to: a b c d e f Jones, Owen Bennett (2002). Pakistan: Eye of the Storm. Yale University Press, Jones. p. 171. ISBN 0300101473. Retrieved 25 August 2016. hamoodur rehman commision inumane bengali.
  6. ^ Burki, Shahid Javed (2015). Historical Dictionary of Pakistan. Rowman & Littlefield Publishers. p. 244. ISBN 978-1-4422-4148-0.
  7. ^ Jump up to: a b c d e f g "The Hamood-ur-Rahman Commission". storyofpakistan.com/. Nazaria-e-Pakistan Trust. 1 June 2003. Retrieved 23 August 2016.
  8. ^ Jump up to: a b Dunya News. "Supplement Report" (PDF). dunyanews.tv. Dunya News. Retrieved 23 August 2016.
  9. ^ Jump up to: a b 2009년 11월 12일 파키스탄 인민당 웨이백머신에 보관된 하무두르 라만 위원회 보고서
  10. ^ Schaffer, Howard B.; Schaffer, Teresita C. (2011). How Pakistan Negotiates with the United States: Riding the Roller Coaster. US Institute of Peace Press. p. 63. ISBN 978-1-60127-075-7.
  11. ^ Jump up to: a b c 파키스탄 패배의 이면, 오늘 인도, 2000-08-21
  12. ^ Jump up to: a b c d e Saikia, Yasmin (2011). Women, War, and the Making of Bangladesh: Remembering 1971. Duke University Press. p. 63. ISBN 978-0-8223-5038-5.
  13. ^ Jump up to: a b c "The Hamood-ur-Rahman Commission Report [1971]". Story of Pakistan. 1 June 2003. Retrieved 8 January 2008.
  14. ^ Jump up to: a b c d Shah, Aqil (21 April 2014). The Army and Democracy. Harvard University Press, Shah. ISBN 9780674419773. Retrieved 25 August 2016.
  15. ^ Mohiuddin, Yasmeen Niaz (2007). Pakistan: A Global Studies Handbook. ABC-CLIO. ISBN 9781851098019. Retrieved 25 August 2016.
  16. ^ Baig, Muhammad Anwar; Ebad (20 December 2012). Pakistan: Time for Change. AuthorHouse. ISBN 9781477250310. Retrieved 22 August 2016.
  17. ^ Jump up to: a b c d Tripathi, Salil (2016). The Colonel Who Would Not Repent: The Bangladesh War and Its Unquiet Legacy. Yale University Press. p. 306. ISBN 978-0-300-21818-3.
  18. ^ Jump up to: a b D'Costa, Bina (2011). Nationbuilding, Gender and War Crimes in South Asia. Routledge, D'Costa. ISBN 9780415565660. Retrieved 26 August 2016.
  19. ^ 하무두르 라만 위원회 보고서 2016년 8월 16일 웨이백 기계에 보관, 2장 2014년 10월 12일 웨이백 기계에 보관, 33항
  20. ^ Jump up to: a b c d e 1999년 쿠데타 이후 첫 투표인 파키스탄 지방선거, 뉴욕타임스 2001-01-01
  21. ^ Jump up to: a b c 방글라데시, BBC 뉴스, 2000-08-30 전쟁 보고서 요청
  22. ^ Jump up to: a b c Jalalzai, Musa Khan (October 2015). The Prospect of Nuclear Jihad in South Asia: Pakistan's Army, Extra-judicial Killings, and the Forceful Disappearance of Pashtuns and Balochs. Algora Publishing, Jalalzai. ISBN 9781628941678. Retrieved 26 August 2016.
  23. ^ Jump up to: a b c d e Pakistan, as released by the Government of (2007). "§XII:Higher Direction of War". Hamoodur Rahman Commission : supplementary report. Rockville, MD: Arc Manor. pp. 105–108. ISBN 978-1604500202.
  24. ^ Khan, Naveeda (27 April 2012). Beyond Crisis: Re-evaluating Pakistan. Routledge, Khan. ISBN 9781136517594. Retrieved 26 August 2016.
  25. ^ 아그하 모하마드 야히야 칸 장군 - 4, 돈, 2000-09-17

외부 링크