환경 자원 관리

Environmental resource management
「환경 자원 관리」는, 여기서 리다이렉트 됩니다.컨설팅 회사에 대해서는, 「ERM(컨설턴시)」를 참조해 주세요.
축소된 아랄해, 수자원 관리의 부실한 예가 관개용으로 전환되었다.

환경자원 관리는 환경에 대한 인간사회의 상호작용과 영향을 관리하는 것이다.이 문구에서 알 수 있듯이 환경 자체의 관리는 아닙니다.환경자원관리는 미래 인류를 위해 생태계 서비스를 보호하고 유지하며 윤리적, 경제적, 과학적([1]생태학적) 변수를 고려하여 생태계 무결성을 유지하는 것을 목적으로 한다.환경자원 관리는 요구를 충족시키고 자원을 보호하는 [2]것 사이에서 발생하는 갈등의 영향을 받는 요인을 식별하려고 합니다.환경보호, 지속가능성, 통합경관관리, 천연자원관리, 어업관리, 산림관리, 야생동물관리 등과 연계되어 있다.

중요성

커지는 우려의 환경 자원 관리는 문제의 감염률을 여러 교재는 브룬틀란 위원회의 우리 공통 Future,[3]과 같은 환경과 국제적 개발의 통합된 자연과 월드 워치 연구소. 연례 주 얼마나 자주'o'를 강조했다 세계적인 사회 정치적 프레임워크에 영향을 미치는 데 반영fthe World가 보도합니다.

환경은 행동, 종교, 문화 및 경제 관행에 영향을 미치면서 지구 주변의 사람, 동물, 식물 및 장소의 성격을 결정합니다.

범위

아이오와 북서부에 있는 이러한 계단식 밭과 같은 개선된 농업 관행이 토양을 보존하고 수질을 개선하는 데 도움이 될 수 있다.

환경자원 관리는 다양한 관점에서 볼 수 있습니다.생물(생물학)과 무생물(생물학) 모두 생물물리학 환경의 모든 구성 요소 관리 및 모든 생물 종과 그 서식지의 관계를 포함합니다.환경은 또한 사회, 문화, 경제 환경과 같은 인간 환경과 생물물리 환경의 관계를 포함한다.환경자원 관리의 본질적인 측면은 윤리적, 경제적, 사회적, 기술적입니다.이것들은 원칙의 기초가 되어 의사결정에 도움이 됩니다.

환경 결정론, 확률론, 가능성론의 개념은 환경 자원 관리의 개념에서 중요하다.

환경자원관리는 지리, 생물학, 사회과학, 정치과학, 공공정책, 생태학, 물리학, 화학, 사회학, 심리학, 그리고 생리를 포함한 과학의 많은 분야를 다룬다.(이러한 분야에 걸친) 실천과 담론으로서의 환경 자원 관리 또한 사회과학의 [4][5]연구 대상이다.

양상

윤리적

환경 자원 관리 전략은 본질적으로 인간-자연 관계의 [6]개념에 의해 추진됩니다.윤리적 측면은 환경과 관련된 문화적, 사회적 이슈와 그것에 대한 변화를 다룬다."인간의 모든 활동은 사회와 (자연의 나머지)[7] 생물-물리적 세계 사이의 특정한 유형의 관계 속에서 이루어진다." 그래서, 세계 여러 집단의 윤리적 가치를 이해하는 데 큰 의미가 있다.대체로 환경윤리학에는 두 가지 학파가 존재한다.인류중심주의와 생태중심주의는 각각 [6]연속체를 따라 광범위한 환경자원 관리 스타일에 영향을 미칩니다.이러한 스타일은 "다양한 증거, 필요성 및 문제"를 인식하며, 경제 분야, 문화, 정부 및 윤리 [7]등에 대한 다양한 솔루션, 전략, 기술, 역할을 규정합니다.

인류중심주의

주요 기사:인류중심주의

"인간의 [8]가치로만 현실을 평가하는 경향"인 인류중심주의는 서구 종교의 주요 해석과 산업화된 [6]세계의 지배적인 경제 패러다임에 반영된 윤리이다.인류중심주의는 자연을 오로지 인간의 이익을 위해 존재하는 것으로 보고, 인류의 선과 삶의 [9][10][11]질을 향상시키기 위해 사용하는 상품으로 본다.따라서 인류 중심의 환경자원 관리는 환경을 위한 것이 아니라 인간을 위한 환경, 생태계 구조의 보존이다.

생태중심주의

주요 기사:생태중심주의

생태학자들은 인간이 생존하고 [12]살기 위해 자연을 이용하고 이용해야 한다고 주장하면서 자연의 본질적인 가치를 믿는다.환경보호론자들이 공정한 사용과 [12]남용 사이에서 헤매는 것은 이 미세한 윤리적 경계선이다.윤리적 규모의 극단에서 생태중심주의는 지배적인 인간중심 패러다임에 대한 [6]반작용으로 진화한 생태주의나 심층생태주의 같은 철학을 포함한다."현재의 형태에서, 그것은 지배적인 [13]경제 세계관에서 경시되어 온 윤리적, 사회적, 영적 측면에 특히 중점을 두고 자연과 인간 활동 사이의 관계에 대한 많은 낡고 새로운 철학적 태도를 종합하려는 시도입니다."

경제학

주요 기사:경제학

집수 시스템은 지브롤터 바위의 빗물을 파이프에 모아 바위 내부에서 수조를 굴착한다.

경제는 그 안에서 기능하며,[14] 자연 생태계가 제공하는 상품과 서비스에 의존합니다.환경의 역할은 고전경제학 이론과 신고전주의 경제학 이론 모두에서 인정되지만,[14] 경제 성장에 대한 정책 입안자들의 강조로 인해 1950년부터 1980년까지 경제 정책에서 환경은 우선순위가 낮았다.환경문제의 확산과 함께, 많은 경제학자들은 "경제 지속가능성을 위해 환경 지속가능성이 공존해야 한다면, 전체적인 시스템은 환경과 [15]경제 사이의 균형을 식별해야 한다"는 개념을 받아들였다.이와 같이, 경제 정책 입안자들은 자연 환경, 즉 천연 자본의 기능을 특히 폐기물을 위한 싱크대나 원자재와 [16]편의 시설을 제공하기 시작했다.

경제학자들 사이에서 천연자본을 어떻게 설명할 것인가, 특히 지식과 기술을 통해 자원을 대체할 수 있는가, 또는 환경이 보충할 수 없고 유한한 [17]폐쇄적인 시스템인가에 대한 논쟁이 계속되고 있다.경제 모델은 환경 자원 관리에 영향을 미치는데, 관리 정책은 자연 자본 부족에 대한 믿음을 반영합니다.자연자본이 무한하고 쉽게 대체된다고 믿는 사람들에게 환경 관리는 [6]경제와 무관하다.예를 들어 폐쇄경제체제의 신고전주의 모델에 기초한 경제패러다임은 주로 자원 부족에 관한 것이며, 따라서 환경자원 관리전략의 [6]경제적 외부성으로서 환경을 합법화하는 것을 규정한다.이 접근방식은 흔히 '명령과 통제'[6]라고 불립니다.Colby는 1990년대 이후 경제 패러다임의 발전 추이를 파악해 왔다.[6]

생태학

어린 연어와 강철 헤드가 워싱턴의 록키 리치 하이드로 프로젝트를 안전하게 통과할 수 있도록 하는 청소년 물고기 우회 시스템을 보여주는 다이어그램
펜싱은 캐나다의 퀘벡 오토루트 73을 따라 있는 차량과 큰 경기를 구분합니다.

일반적으로 생태학이라고 불리는 과학 분야에는 많은 정의가 있다.생물학의 전형적인 하나는 "지점은 생물과 그 환경 사이의 다른 유기체를 포함한 관계와 상호 작용입니다.단기적 조치에 대한 시급한 통화로 행동과 생태계 시스템의 대응이 중요한 불확실성의"[18]"The 짝 짓기 어려운 현실, 그리고 엄마에 대한 공용 lament"을 구성한다.ny 환경 자원 매니저.[19]환경의 과학적 분석은 생태학적 불확실성의 [20]몇 가지 차원을 다룬다.여기에는 오식별 또는 생태 변수 간의 관계와 관련된 정보의 결여로 인한 구조적 불확실성, "정확하게 알려져 있지 않지만 발생 가능성의 관점에서 평가되고 보고될 수 있는 매개변수 값과 관련된 불확실성"이 포함된다.결과의 정의된 범위"[21] 및 우연 또는 관련 없는 [20]요인에서 발생하는 확률적 불확실성.적응형 관리는[22][23] [25]비방자가 없는 것은 아니지만 불확실성이[24] 높은 상황에 대처하는 데 유용한 프레임워크로 간주됩니다.

환경자원 관리의 이면에 있는 공통의 과학적 개념과 추진력은 수용력입니다.간단히 말해서, 운반 능력은 특정 자원이 유지할 수 있는 유기체의 최대 수를 의미한다.운반능력의 개념은 역사를 통해 많은 문화권에서 이해되고 있지만, 그 뿌리는 맬서스 이론에 있습니다.EU Water Framework Directive에서 예를 볼 수 있다.그러나 "서양의 과학적 지식은..."환경 자원 [26][27]관리에서 변수 상호 작용의 완전한 복잡성을 다루기에는 불충분한 경우가 많습니다.이러한 우려는 최근 적응형 공동관리[29][30][31] 커뮤니티 기반 천연자원 관리[32][33] 및 [28]이행관리[34] 등의 접근방식에 반영되어 전통적인 [28]지식을 포함한 다양한 지식시스템을 도입하는 환경자원 관리 접근방식의 변화에 의해 해결되고 있다.

지속가능성

주요 기사:지속가능성과 환경관리

환경자원 관리의 지속가능성은 조직체 내부와 외부의 경제, 사회 및 생태 시스템을 관리하여 조직체가 자신과 조직체 [35][36]내에 존재하는 시스템을 유지할 수 있도록 합니다.이런 맥락에서 지속가능성은 한정된 행성에서 끝없는 성장을 위해 경쟁하는 것이 아니라, 개발은 더 많은 [37]자원을 소비하지 않고도 삶의 질을 향상시킨다는 것을 의미합니다.환경자원을 지속가능하게 관리하려면 이러한 가치를 모든 수준에서 외부로 표현하고 이를 주변 [35][36]이해관계자에게 강화하는 지속가능성 가치를 주입하는 조직변화가 필요하다.그 결과 유지 조직, 커뮤니티 및 환경 간의 공생 관계가 구축되어야 합니다.

많은 동인들이 환경 자원 관리에 지속 가능성 문제를 고려하도록 강요하고 있습니다.오늘날의 경제 패러다임은 자연 환경을 보호하지는 않지만, 생물 다양성과 [38]생태계 서비스에 대한 인간의 의존도를 심화시킵니다.생태학적으로, 대규모 환경 악화와[39][40] 기후[41][42] 변화는 인류가 [36][43]의존하는 생태계의 안정성을 위협한다.사회적으로, 빈부격차의 증가와 세계 남북의 격차는 인간의 기본적인 요구, 권리 및 교육에 대한 많은 접근을 거부하여, 더 이상의 환경 [36][43][44][45]파괴로 이어집니다.그 행성의 불안정한 상태는 많은 인공적인 [41]원천에 의해 야기된다.사회 및 환경 변화에 매우 강력한 기여 요소로서, 현대 조직은 매우 효과적인 [35][36]결과를 달성하기 위해 지속가능성 원칙과 함께 환경 자원 관리를 적용할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.환경자원 관리를 통해 지속 가능한 개발을 달성하기 위해 조직은 지속가능성 원칙(사회 및 환경 책임, 장기 계획, 강력하고 공유된 비전, 총체적인 초점, 위임 및 합의된 의사결정, 광범위한 이해관계자 참여와 정의, 투명성 측정 등) 내에서 작업해야 한다.신뢰,[35][36][46] 유연성.

현재의 패러다임 변화

사회 및 생태적 변화가 빠른 오늘날의 환경에 적응하기 위해 일부 조직은 새로운 도구와 개념을 [47][48]실험하기 시작했습니다.보다 전통적이고 계층적 의사결정을 고수하는 사람들은 효과적인 [47]참여를 지원하는 수평적 의사결정에 대한 요구를 처리하는 데 어려움을 겪는다.윤리의 문제든 전략적 이점이든 간에 조직은 지속가능성 [48][49]원칙을 내재화하고 있습니다.세계에서 가장 크고 수익성이 높은 기업 중 일부는 지속 가능한 환경 자원 관리로 전환하고 있습니다.포드, 도요타, BMW, 혼다, 쉘, 듀포트, 스타토일,[50] 스위스레, 휴렛패커드,[35][36] 유니레버 등이 대표적이다.Boston Consulting Group이 다양한 지역, 직급, 지속가능성, 산업 및 조직의 규모에 대한 전문 지식, 1,560명의 비즈니스 리더를 대상으로 실시한 광범위한 조사 결과,[49] 지속가능성뿐만 아니라 많은 이점이 밝혀졌습니다.

환경자원 관리의 지속가능성은 [35][36]개선되고 있지만,[46] 우선 기업의 지속가능성은 아직 시장에 진출한 글로벌 기업의 과반수에 이르지 못했다는 점에 유의해야 한다.조직이 환경자원 관리에 의한 지속 가능한 실천으로 이행하는 것을 막기 위한 3가지 주요 장벽은 지속가능성이 무엇인지 이해하지 못하는 것, 전환에 대해 경제적으로 실행 가능한 사례를 모델링하는 데 어려움을 겪는 것, 실행 계획에 결함이 있는 것, 또는 [49]실행 계획의 결여입니다.따라서 환경자원관리에서 지속가능성을 도입하기 위해 조직을 전환하는 데 있어 가장 중요한 부분은 그 조직의 지속가능성이 무엇인지에 대한 공통의 비전과 이해를 확립하고 비즈니스 [49]케이스를 명확히 하는 것이다.

관계자

공공 부문

미국 어류 및 야생동물국, 노스캐롤라이나 야생동물자원위원회와 자원봉사자들이 습지 거북을 찾는 것과 관련된 노스캐롤라이나 주의 한 보존 프로젝트를 수행했다.

공공 부문은 일반 정부 부문과 중앙은행을 [51]포함한 모든 공기업으로 구성되어 있다.환경자원 관리에서는 공공부문이 천연자원 관리 및 환경보호법 [2][52]시행을 담당한다.환경자원 관리에서 공공부문의 전통적인 역할은 [47]공공을 대신하여 숙련된 기술자를 통해 전문적인 판단을 내리는 것입니다.어려운 환경 문제가 증가함에 따라 공공 부문은 환경 [47]자원 관리를 위한 대안 패러다임을 검토하게 되었다.이를 통해 공공 부문은 지속 가능한 천연자원 관리 행동을 [52]장려하기 위해 다른 부문(다른 정부, 민간 및 민간 포함)과 협력하게 되었습니다.

민간 부문

민간 부문은 민간 기업 및 [53]가계에 서비스를 제공하는 비영리 기관으로 구성됩니다.환경자원 관리에서 민간 부문의 전통적인 역할은 천연자원의 [54]회복이다.이러한 민간 부문 회수 그룹에는 광업(광물과 석유), 임업 [54]및 어업 조직이 포함된다.민간부문이 수행하는 환경자원 관리는 재생가능 또는 비재생가능, 민간 및 공용자원(Commons의 [54]비극 참조)이라는 자원 유형에 따라 다르다.민간 부문의 환경 관리자들도 역동적인 사회 및 정치 [47]환경 내에서 협업을 관리할 수 있는 기술이 필요합니다.

시민사회

시민사회는 사회가 자발적으로 조직하고 광범위한 이해와 [55]유대를 대표하는 단체로 구성된다.여기에는 지역사회 기반 조직, 원주민 조직 및 비정부기구(NGO)[55]가 포함될 수 있다.시민사회는 강력한 대중의 압력에 의해 기능함으로써 자원관리계획, [47]특히 토지관리계획의 시행에 대해 법적 권리를 행사할 수 있다.환경자원 관리에서 시민사회의 목적은 국민참여에 [47]의한 의사결정 과정에 포함시키는 것이다.국민참여는 천연자원에 [47]대한 사회적 책임감을 불러일으키는 효과적인 전략이 될 수 있다.

도구들

모든 관리 기능과 마찬가지로 효과적인 관리 도구, 표준 및 시스템이 필요합니다.환경 관리 표준, 시스템 또는 프로토콜은 몇 가지 객관적인 기준에 의해 측정된 환경 영향을 줄이기 위해 시도합니다.ISO 14001 표준은 환경 리스크 관리에 가장 널리 사용되는 표준으로 유럽 환경 관리 및 감사 체계(EMAS)와 밀접하게 일치합니다.ISO 19011 규격은 일반적인 감사 표준으로서 이를 품질 관리와 결합하는 방법을 설명하고 있습니다.

다른 환경 관리 시스템(EMS)은 ISO 14001 표준을 기반으로 하는 경향이 있으며, 많은 경우 다음과 같은 다양한 방법으로 이를 확장합니다.

  • Green Dragon Environment Management Standard는 ISO 14001이 너무 부담스러운 소규모 조직과 보다 관리하기 쉬운 단계별 [56]접근방식으로 ISO 14001을 구현하고자 하는 대규모 조직을 위해 설계된 5단계 EMS입니다.
  • BS 8555는 소규모 기업이 ISO 14001로 이행하는 데 도움이 되는 단계별 표준입니다.
  • Natural Step은 기본적인 지속가능성 기준에 초점을 맞추고 장기적으로 지속가능하지 않은 재료 또는 에너지 사용을 줄이는데 엔지니어링을 집중할 수 있도록 지원합니다.
  • 자연자본주의는 회계개혁과 일반적인 생체모방과 산업생태학적 접근방식을 사용하여 같은 일을 할 것을 권고한다.
  • 미국 환경보호청은 대규모 [citation needed]EMS에 적합하다고 정의하는 많은 용어 및 표준을 가지고 있습니다.
  • 유엔과 세계은행은 "자연자본" 측정 [citation needed]및 관리 프레임워크를 채택할 것을 권장하고 있다.

퍼포먼스 감사와 풀 코스트 어카운팅을 사용한 톱 다운형 관리 「시스템」의 구축보다, 단순한 구별에 의존하는 다른 전략도 있습니다.예를 들어, 에코 인텔리전트 디자인에서는 제품을 소모품, 서비스 제품 또는 내구성 및 판매 불능으로 나눕니다.이러한 제품은 아무도 구입해서는 안 되며, 대부분의 경우 구입 사실을 인식하지 못합니다.포괄적인 구매 결과에서 판매 불가능한 것을 배제함으로써 시스템 없이도 보다 나은 환경 자원 관리를 실현할 수 있습니다.

하향식 경영과 다른 또 다른 예는 커뮤니티 기반 거버넌스 공동 관리 시스템의 구현이다.그 예로는 하와이 [57]해나에서 실시되고 있는 것과 같은 지역 사회 기반의 자급자족 어업 지역이 있다.커뮤니티 기반 거버넌스 시스템은 자원과 가장 직접적으로 상호작용하는 커뮤니티와 해당 자원의 과도한 이용에 의해 가장 큰 영향을 받는 커뮤니티가 그 관리에 관한 결정을 내릴 수 있도록 함으로써 지역사회에 힘을 실어 자원을 보다 효과적으로 관리할 수 있도록 한다.

최근의 성공 사례들은 통합 관리 개념을 내세우고 있다.그것은 더 넓은 접근방식을 공유하며 학제간 평가의 중요성을 강조한다.그것은 모든 [58]경우에 적용할 수 있는 것은 아닐지도 모르는 흥미로운 개념이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Pahl-Wost, C. (May 2007). "The implications of complexity for integrated resource management". Environmental Modelling and Software. 22 (5): 561–9. CiteSeerX 10.1.1.196.1136. doi:10.1016/j.envsoft.2005.12.024.: 561
  2. ^ a b Uehara, Thiago Hector Kanashiro; Otero, Gabriela Gomes Prol; Martins, Euder Glendes Andrade; Philippi Jr, Arlindo; Mantovani, Waldir (June 2010). "Pesquisas em gestão ambiental: análise de sua evolução na Universidade de São Paulo". Ambiente & Sociedade. 13 (1): 165–185. doi:10.1590/s1414-753x2010000100011. ISSN 1414-753X.
  3. ^ World Commission on Environment and Development (2 August 1987). "Our Common Future, Report of the World Commission on Environment and Development". Development and International Co-operation: Environment. United Nations. General Assembly document A/42/427.
  4. ^ Levy, David L (1997). "Environmental management as political sustainability". Organ. Environ. 10 (2): 126–147. doi:10.1177/0921810697102002. S2CID 41646694.
  5. ^ Prasad, Pushkala; Elmes, Michael (2005). "In the name of the practical: unearthing the hegemony of pragmatics in the discourse of environmental management". Journal of Management Studies. 42 (4): 845–867. doi:10.1111/j.1467-6486.2005.00521.x. S2CID 143579908.
  6. ^ a b c d e f g h Colby, M.E. (September 1991). "Environmental management in development: the evolution of paradigms" (PDF). Ecological Economics. 3 (3): 193–213. doi:10.1016/0921-8009(91)90032-A.
  7. ^ a b 콜비 1991, 193페이지
  8. ^ "Anthropocentrism". WordNet Search – 3.1. Princeton University.
  9. ^ White L (March 1967). "The historical roots of our ecologic crisis". Science. 155 (3767): 1203–7. Bibcode:1967Sci...155.1203W. doi:10.1126/science.155.3767.1203. PMID 17847526. S2CID 8076858.
  10. ^ Berman, Morris (1981). The Reenchantment of the World. Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-9225-9. Retrieved 31 October 2013.
  11. ^ Pepper, David; Perkins, John W.; Youngs, Martyn J. (1984). The Roots of Modern Environmentalism. Croom Helm. p. 145. ISBN 978-0-7099-2064-9.
  12. ^ a b Purser, Ronald E.; Montuori, Alfonso (1996). "Ecocentrism is in the Eye of the Beholder". The Academy of Management Review. 21 (3): 611–613. JSTOR 258993.
  13. ^ 콜비 1991, 199페이지
  14. ^ a b Thampapillai, Dodo J. (2002). Environmental economics: concepts, methods, and policies. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-553577-8.
  15. ^ 탐파필라이 2002, 페이지 21
  16. ^ Kneese, Allen V.; Ayres, Robert U.; D'Arge, Ralph C. (1970). Economics and the environment: a materials balance approach. Resources for the Future; distributed by the Johns Hopkins Press, Baltimore. ISBN 978-0-8018-1215-6.
  17. ^ Daly, Herman E.; Cobb, John B. Jr (1994). For The Common Good: Redirecting the Economy toward Community, the Environment, and a Sustainable Future. Beacon Press. ISBN 978-0-8070-4705-7.
  18. ^ "Ecology". Dictionary.com. Retrieved 11 May 2020.
  19. ^ Arvai, Gregory & Ohlson 2006, 2413 페이지
  20. ^ a b Arvai, J.; Gregory, R.; Ohlson, D. (December 2006). "Deconstructing Adaptive Management: Criteria for Applications to Environmental Management". Ecological Applications. 16 (6): 2411–25. doi:10.1890/1051-0761(2006)016[2411:DAMCFA]2.0.CO;2. hdl:1794/22080. PMID 17205914.
  21. ^ Arvai, Gregory & Ohlson 2006, 2417 페이지
  22. ^ Walters, Carl J. (1986). Adaptive management of renewable resources. Macmillan. ISBN 978-0-02-947970-4.
  23. ^ United Nations Environment Programme (1978). Holling, C.S. (ed.). Adaptive environmental assessment and management. International Institute for Applied Systems Analysis. ISBN 978-0-471-99632-3.
  24. ^ Gunderson, Lance H.; Holling, C.S., eds. (2002). Panarchy Synopsis: Understanding Transformations in Human and Natural Systems. Island Press. ISBN 978-1-55963-330-7.
  25. ^ Walters C, Holling CS (December 1990). "Large-scale management experiments and learning by doing". Ecology. 71 (6): 2060–8. doi:10.2307/1938620. JSTOR 1938620. S2CID 41971470.
  26. ^ Johannes RE (June 1998). "The case for data-less marine resource management: examples from tropical nearshore finfisheries". Trends Ecol. Evol. 13 (6): 243–6. doi:10.1016/S0169-5347(98)01384-6. PMID 21238285.
  27. ^ Ludwig, D.; Mangel, M.; Haddad, B. (November 2001). "Ecology, conservation, and public policy". Annual Review of Ecology and Systematics. 32: 481–571. doi:10.1146/annurev.ecolsys.32.081501.114116.
  28. ^ a b Raymond CM, Fazey I, Reed MS, Stringer LC, Robinson GM, Evely AC (August 2010). "Integrating local and scientific knowledge for environmental management". J. Environ. Manage. 91 (8): 1766–77. doi:10.1016/j.jenvman.2010.03.023. PMID 20413210.
  29. ^ Folke, C.; Hahn, T.; Olsson, P.; Nordberg, J. (November 2005). "Adaptive governance of social-ecological systems". Annual Review of Environment and Resources. 30: 441–473. CiteSeerX 10.1.1.464.445. doi:10.1146/annurev.energy.30.050504.144511.
  30. ^ Armitage, D.R.; Berkes, F.; Doubleday, N. (2007). Adaptive Co-Management: Collaboration, Learning, and Multi-Level Governance. Vancouver: UBC Press. ISBN 978-0-7748-1383-9.
  31. ^ Berkes F (April 2009). "Evolution of co-management: role of knowledge generation, bridging organizations and social learning". J. Environ. Manage. 90 (5): 1692–702. doi:10.1016/j.jenvman.2008.12.001. PMID 19110363.
  32. ^ Kellert, S.R.; Mehta, J.N.; Ebbin, S.A.; Lichtenfeld, L.L. (2000). "Community natural resource management: promise, rhetoric and reality". Society and Natural Resources. 13 (8): 705–715. doi:10.1080/089419200750035575. S2CID 219696057.
  33. ^ Blaikie, P. (November 2006). "Is small really beautiful? Community-based natural resource management in Malawi and Botswana". World Development. 34 (11): 1942–57. doi:10.1016/j.worlddev.2005.11.023.
  34. ^ Geels, F.W. (December 2002). "Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes: a multi-level perspective and a case-study". Research Policy. 31 (8–9): 1257–74. doi:10.1016/S0048-7333(02)00062-8.
  35. ^ a b c d e f Avery, Gayle C.; Bergsteiner, Harald (2010). Honeybees and Locusts: The Business Case for Sustainable Leadership. Allen & Unwin. ISBN 978-1-74237-393-5.
  36. ^ a b c d e f g h Dunphy, Dexter Colboyd; Griffiths, Andrew; Ben, Suzanne (2007). Organizational Change for Corporate Sustainability: A Guide for Leaders and Change Agents of the Future (2nd ed.). Taylor & Francis. ISBN 9780415287401.
  37. ^ Costanza, Robert (1991). Ecological Economics: The Science and Management of Sustainability. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-07563-3.
  38. ^ Guo Z, Zhang L, Li Y (2010). "Increased dependence of humans on ecosystem services and biodiversity". PLOS ONE. 5 (10): e13113. Bibcode:2010PLoSO...513113G. doi:10.1371/journal.pone.0013113. PMC 2948508. PMID 20957042.
  39. ^ Costanza, Robert; Norton, Bryan G.; Haskell, Benjamin D. (1992). Ecosystem Health: New Goals for Environmental Management. Island Press. ISBN 978-1-55963-140-2.
  40. ^ "Environment Management Group: Biodiversity". UNEP 1 2010. UNEP. 10 August 2011. Archived from the original on 15 September 2011.
  41. ^ a b IPCC AR4 SYR (2007). Core Writing Team; Pachauri, R.K; Reisinger, A. (eds.). Climate Change 2007: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. IPCC. pp. 1–22. ISBN 978-92-9169-122-7.
  42. ^ Oreskes N (December 2004). "Beyond the ivory tower. The scientific consensus on climate change". Science. 306 (5702): 1686. doi:10.1126/science.1103618. PMID 15576594.
  43. ^ a b 유엔환경계획, 2002, "통합환경개발: 1972–2002", 유엔.
  44. ^ Barkin, D. (1998). "Riqueza, Pobreza y Desarrollo Sustentable". Mexico: Editorial Jus y Centro de Ecologia y Desarrollo.
  45. ^ "Poverty Reduction and Equity". The World Bank. 10 September 2011.
  46. ^ a b UN Global Compact 2010, '기업 지속가능성 리더십을 위한 청사진', 'UN Global Compact', UN Global Compact Office, 페이지 2~12.
  47. ^ a b c d e f g h Selin. S.; Chavez. D. (March–April 1995). "Developing a Collaborative Model for Environmental Planning and Management". Environmental Management. 19 (2): 189–195. Bibcode:1995EnMan..19..189S. doi:10.1007/BF02471990. S2CID 154919241.
  48. ^ a b Daily, B.F.; Huang, S. (2001). "Achieving sustainability through attention to human resource factors in environmental management". International Journal of Operations & Production Management. 21 (12): 1539–52. doi:10.1108/01443570110410892.
  49. ^ a b c d Bern, M.; Townend, A.; Khayyam, Z.; Galapagos, B.; Reeves, M.; Hopkins, M.; Auschwitz, N. (2009). "The Business of Sustainability: Imperatives, Advantages, and Actions" (PDF). Boston Consulting Group Report. pp. 4–32.
  50. ^ "Statoil Ranked No.1 Most Sustainable Oil & Gas producer". emisoft.com. Emisoft. 28 November 2016.
  51. ^ 경제협력개발기구(OECD), 2006년 통계 용어집: 공공부문.2011년 9월 23일 취득.
  52. ^ a b 퀸즐랜드 주:환경 및 자원 관리부(DERM), 2011, 델의 업무.2011년 9월 23일 취득.
  53. ^ 경제협력개발기구(OECD), 2001, 통계 용어집: 민간부문, 2011년 9월 23일 취득.
  54. ^ a b c Smith, V.L. (June 1968). "Economics of Production from Natural Resources". American Economic Review. 58 (3 Part 1): 409–413. JSTOR 1813767.
  55. ^ a b 경제협력개발기구(OECD), 2007, 통계 용어집: 시민사회단체.2011년 9월 23일 취득.
  56. ^ "Green Dragon Environmental Standard". Groundwork UK. Archived from the original on 27 September 2011. Retrieved 24 September 2011.
  57. ^ "Fisheries".
  58. ^ Billé, R. (2008). "Integrated Coastal Zone Management: four entrenched illusions". S.A.P.I.EN.S. 1 (2).

추가 정보

외부 링크