실시

Enforcement
집행은 SEC 절차의 단계이다.
이 기사는 사회정치적 개념에 관한 것이다.그 외의 용도는, 「강제」(명료화)를 참조해 주세요.

집행은 법률, 규정, 규칙, 표준 및 사회 [1]규범 준수를 보장하는 프로세스의 적절한 실행입니다.

정부는 법과 [2]규제를 시행함으로써 정책을 성공적으로 시행하려고 한다.제정이란 법률이나 규정을 적용하거나 행정명령이나 사법명령을 집행하는 것을 말한다.

집행 이론

집행은 여러 가지 기능을 합니다.사회 규범의 집행은 섬나라 [3]커뮤니티 내의 적합성을 보장할 수 있습니다.법 집행은 사회적 이익을 극대화하고 공공의 [4]이익을 보호할 수 있습니다.또한 집행은 집행 [5]감독 기관의 이익에도 도움이 될 수 있습니다.집행은 공공 기관과 민간 비정부 [6]기관 모두에 의해 시행될 수 있다.집행은 종종 강압적인 수단이나 행동을 [7]제약하기 위해 힘의 차이를 이용하여 이루어진다.케이트 안드리아스와 같은 일부 학자들은 또한 기관들이 "언제 어떻게" 법과 [8]규정을 적용할지를 결정할 때 규칙을 시행한다고 주장해왔다.

집행권의 위임

일부 정부는 하위 정부 기관이나 민간 [9]정당에 집행 권한을 위임할 것이다.예를 들어 미국에서는 연방정부와 주정부가 행정기관에 [10]다양한 집행권을 위임하는 경우가 많다.법률학에서는 집행권이 [11]위임된 기관들을 정부가 감독하고 감독해야 할 정도에 대해 상당한 논란이 있어왔다.

선택적 적용

주요 기사: 선택적 시행

기관은 재량권을 행사하는 것을 선택할 수 있으며, 이에 따라 선별적인 [12]상황에서만 법률, 규정 또는 규범을 시행할 수 있습니다.Joseph H와 같은 몇몇 학자들.Tieger는 모든 [13]위반을 집행자가 관찰하고 적발하는 것은 불가능하기 때문에 선택적 집행이 모든 집행 체제의 본질적인 구성요소라고 제안했습니다.Margaret H. Lemos와 Alex Stein과 같은 다른 학자들은 "전략적인" 집행은 사회적 이익을 달성하는 비용 효율적인 방법이라고 제안했습니다; 최악의 위반자들에게 집중함으로써, 다른 위반자들은 그들이 최악의 [14]범죄자로 보이지 않도록 그들의 활동을 "축소"할 것입니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

이 기사의 인용문은 블루북 스타일로 쓰여 있다.자세한 내용은 토크 페이지를 참조하십시오.

  1. ^ 봐블랙의 법률사전, 집행(2d ed. 1910).
  2. ^ Kate Andrias, Wayback Machine에서 2016-11-04년에 아카이브된 대통령 집행력, 88 N.Y.U.L. Rev. 1031, 1034 (2013);Avlana Eisenberg, Expressive Enforcement, 61 UCLA L. Rev. 858, 901 (2014) (입법의 제정과 집행 사이의 "갭"에 대해 논의)
  3. ^ 아말리아 D.Kessler, 장점 적용: 18세기 상업재판소의 사회적 규범과 자기 이익, 22 L. & Hist. 개정 71 (2011)
  4. ^ JohnT. 숄츠, 자발적 준수 규제 시행 6L.&Pol'y 385-88(1984년), 연방 수사 purports 더 넓은 na하기 위해서, 국가와 시민들을 또한 마가렛 H.Lemos, 주 시행령을 연방 법의, 86N.Y.U. L. 목사는 698,701년(2011년)("더 대중의 관심 주 시행에 의해 승진하는 이자를 참조하십시오.tion모든 관심")
  5. ^ Margaret H. Lemos and Max Minzner, 영리 목적 공공 집행 기관, 127 Harv. L. Rev. 853, 886(2014).
  6. ^ 재커리 D.클롭튼, 중복 공공-민간 경찰 69번지 반드입니다 L. 개정판 285, 288 (2016);마이클 셀미, 퍼블릭 vs. 민권의 사적 집행: The Case of Housing and Employment, 45 UCLA L. Rev. 1401, 1456(1998).
  7. ^ Scott A를 참조하십시오.앤더슨, 강압에 대한 강제적 접근법, 5 J. 윤리학 & Soc.Phil. 1 (2010)
  8. ^ Kate Andrias, The President's Enforcement Power Archived at the Wayback Machine, 88 N.Y.U.L. Rev. 1031, 1040 (2013) ("강제"를 "규칙 제정"과 비교)
  9. ^ Kurt T. Lash, 모든 위임권력의 합계: 리처드 프리머스에 대한 응답, 열거의 한계, 124 예일 L. J. F. 180, 184 (2014년) (연방주의 정부 시스템의 집행력에 대해 논의); John F.Manning, The Meas of Constitical Power, 128 Harv. L. Rev. 1, 44 (2014년) (미국의 기관에 대한 집행권 위임의 구체적인 예 참조), Kate Andrias, The President's Encorcement Power Archive 2016-11-04년 뉴욕 주(州) 리비전 88.('개인 파티'로)
  10. ^ 로버트 F.듀란트, 미국 관료주의의 옥스포드 핸드북 379 (2010) (기관의 '준수와 집행' 능력에 대해 논의)
  11. ^ 예를 들어 Peter H. Aranson, Ernest Gellhorn 및 Glen O를 비교해 보십시오.로빈슨, 입법위임론, 68 코넬 L. Rev. 1(1982)과 질리언 E.메츠거, 헌법적 감독 의무, 124 예일 L. J. 124 (2015)
  12. ^ Kenneth Culp Davis, 경찰 규칙 제정 대화: 선택적 집행에 관한 경찰 규칙 제정: 응답, 125 U.P.를 참조하십시오. L. 1167 개정판(1977년)
  13. ^ 조셉 H.Tieger, 경찰 재량 및 차별 집행, 1971년 Duke L. J. 717, 743(1971년) "경찰 업무의 긴급성은 아무리 정교한 법률 또는 규제 지침이라도 판결의 실행을 위한 모든 기회를 제거할 수 없는 것입니다."
  14. ^ 마가렛 H. 레모스와 알렉스 스타인, 전략 집행부, 95 Minn. L. 9차 개정판, 9-10(2010)