부왕권

Viceroyalty

부왕관부왕관이 이끄는 기관이었습니다. 그것은 16세기 스페인의 아메리카 정복으로 거슬러 올라갑니다.

프랑스.

포르투갈 제국

포르투갈 제국의 범위에서, "브라질의 부왕권"이라는 용어는 또한 역사적인 시기에 브라질의 총독들이 "부왕권"이라는 칭호를 가졌던 식민지 국가를 지정할 때 사용되기도 합니다. 포르투갈령 인도의 총독들 중 일부는 "부왕"이라고도 불렸습니다.

러시아 제국

스페인 제국

부왕령(스페인어: virreinato)은 16세기 스페인 왕정이 해외 영토를 통치하기 위해 만든 지역, 정치, 사회, 행정 기관입니다.[1]

스페인 제국의 광대한 영토에 대한 행정은 스페인 반도의 다른 지방과 같은 권리를 가진 식민지가 아닌 제국의 속주로 간주되었던 지역의 총독이 된 부왕들에 의해 수행되었습니다.[2]

유럽

이름. 수도 또는 주요도시 날짜 나중상태
아라곤 왕가 사라고사 1517–1707 스페인 왕국으로 통합
카탈루냐 왕국 바르셀로나 1520–1716 스페인 왕국으로 통합
갈리시아 왕가 산티아고 데 콤포스텔라 1486–1679 스페인 왕국으로 통합
마요르카 왕가 팔마데 마요르카 1520–1716 스페인 왕국으로 통합
나폴리 공국 나폴리 1504–1707 오스트리아할양
나바라 공국 팜플로나 1512–1841 스페인 왕국으로 통합
포르투갈 왕가 리스본 1580–1640 포르투갈 독립
사르데냐 공국 칼리아리 1417–1720 오스트리아할양
시칠리아 공국 팔레르모 1415–1713 사보이아양도
발렌시아 공국 발렌시아 1520–1707 스페인 왕국으로 통합

아메리카와 아시아

이름. 수도 또는 주요도시 날짜 나중상태
뉴그라나다 왕가 산타페 데 보고타 1717–1723 페루 통합
1739–1810 뉴 그라나다독립함
1815–1822 콜롬비아독립을 이루었습니다.
뉴스페인 국왕 멕시코 시티 1535–1821 멕시코독립을 이루었습니다.
페루 부왕령 리마 1542–1824 페루독립을 이루었습니다.
리오 데 라 플라타 왕가 부에노스 아이레스 1776–1810 아르헨티나독립을 이루었습니다.
인도 왕가 산토도밍고 1492–1535 뉴 스페인으로 통합

미국의 총독부가 식민지인지 속주인지에 대한 논란

변호사 페르난도 데 트라제니(Fernando de Trazegnies)에 따르면, 부왕령의 지위는 인도 왕국들 사이의 한 왕국과 같았고, 데레초 인디언오에서 법적 다원주의가 행해졌다는 것은 왕이 착취적인 식민주의를 행하려고 하지 않았다는 충분한 증거가 될 것입니다. 정복권을 핑계로 봉건적인 사람들의 사회경제적 권리를 보호하는 것은 무시됩니다), 유럽의 다른 영토들과 이미 행해진 것과 같은 복수적인 방법으로 히스패닉 군주제에 정치적으로 통합되지는 않더라도, 스페인 군주제에 통합된 각 국가의 지역법을 유지하는 전통적이고 복합적인 군주제의 특징인 푸에로스(Pueros)에 기반을 두고 있습니다(아라곤의 푸에로스나 나바라의 푸에로스와 같이 레콘키스타 이후에도 스페인 반도 내에서 행해졌습니다). 이것은 토착 관습법의 정치적 전통이 복합 군주제를 구성하는 여러 주 내에서 국가로 존속하는 인디오스 공화국의 창설에 의해 입증될 것입니다. 또는 스페인 정복자들새로운 땅의 자연 영주들(원주민 귀족들과 족장들)과 조약을 맺어 자연법으로 정복을 합법화하고 원주민들의 주권과 그들의 민족적 영주권을 존중하는 영유권 제도에 통합하고자 하는 열망, 이 조약은 그들의 권리를 박탈할 수 없었고, 오직 동맹 조약을 통해서만 스페인 제국에 합병될 수 있었습니다(그 조약들의 조건들은 토착 주권자의 부분, 공동 인디언의 보호자를 포함해야 했습니다).[3]

"그러나, 비록 왕은 하나밖에 없었지만, 왕국들의 다양성은 그들만의 관할권과 국법으로 유지되었습니다. 그래서 카스티야 왕권은 다양성을 관리하기 위해 스페인과 비슷한 방식으로 진행되었습니다. 이렇게 해서 그는 뉴 스페인(오늘날 멕시코)과 뉴 카스티야(오늘날 페루) 두 개의 위대한 왕국을 인정했습니다. 그리고 그의 첫 반응은 스페인과 같은 복수 형태로 그들을 통치하는 것, 즉 카스티야 왕권으로 대표되는 더 큰 정치적 관점에서 지역 관습과 권위를 통합하는 것(...)은 같은 왕권 아래 "스페인 공화국"과 "인도 공화국", 두 개의 "공화국"을 만드는 것을 목표로 합니다. 각각의 권한과 규칙을 가지고 있습니다. 하지만 둘 다 왕의 권한에 종속되어 있습니다. 스페인 왕이 이렇게 멀리 떨어진 도시와 영토를 개인적으로 다스릴 수 없다는 것이 분명했기 때문에, 그는 그러한 왕국들이 부왕령, 즉 부왕령이었던 군주의 개인적인 대리인을 담당하는 자신들의 정체성을 가진 정치 공간이라고 확립했습니다. 이것은 총독이 통치하는 백성들을 열등한 환경에 놓이게 하는 억압적인 정치 형태가 아니었습니다. 그것은 또한 미국 인디언들을 제압하기 위해 특별히 고안된 발명품도 아닙니다. 부왕권은 유럽에 존재하고 스페인 왕가는 이러한 방식으로 여러 히스패닉 왕국들을 통치했습니다. 따라서 발렌시아와 나폴리는 아라곤의 부왕권이었고, 나바라가 카스티야 왕가에 합병된 후에도 부왕권으로 남아있었습니다. 그 당시 오스트리아로 알려진 이 새로운 왕조는 놀라운 일이 아닙니다. 미국의 새로운 땅을 합병하기 위해서도 다원적인 제국주의 모델을 사용했습니다. 반면에, 가톨릭 군주들에게 이 새로운 땅들의 지배권을 부여한 교황령 자체는 카스티야 왕권에 대한 최고 공국과 세계 공국을 세웠으나, 인도의 왕들과 자연 영주들의 영주권을 박탈하지는 않았습니다."

Fernando de Trazegnies

동시에, 스페인 제국 자체와 인도 공의회는 미국의 부왕령을 공장이나 행정 식민지와 유사한 소유물로 인식하지 않았습니다. 그들의 비유럽인 소유물의 원주민들에 대해 더 중상주의적인 행동을 하는 다른 제국의 스타일로, 그러나 오히려 부왕령을 카스티야 왕가의 나머지 지방(인도법에 따르면)과 동등한 계층적 권리를 가진 해외 속주로 인식했습니다.[4][5] 식민지라는 단어조차도 17세기가 되기 전까지는 인도와 관련된 스페인 왕정의 어떤 법적 문서에서도 사용되지 않았을 것이고, 부르봉족이 도래한 후에는 새로운 영토에 정착한 인간의 정착에 대한 고전적인 어원적 감각을 참조하여 사용되었을 것이고, 그리고 현대적 의미에서 경제적 착취의 함의가 있는 것은 아닙니다.[6]

그것은 후기 제국에서 최고 중앙 군사정권(반도 전쟁의 와중에 점령된 스페인의 법적 대리인)의 공식 성명에 의해 재확인될 것입니다.[7]

"스페인이 인도에 가지고 있는 광대하고 귀중한 영토들은 다른 나라들처럼 제대로 된 식민지나 공장이 아니라 스페인 왕정의 본질적이고 필수적인 부분이라는 것을 생각하면..." 국왕폐하께서 기꺼이 선포하셨습니다. 앞에서 언급한 영토를 형성하는 왕국, 지방, 섬들은 그들의 왕족에 대한 즉각적인 국가적 대표성을 가지고 중앙위원회의 일부를 구성해야 합니다. 그들의 대리인을 통해서요 이 왕실 결의안이 발효되려면, 그들은 뉴 스페인, 페루, 뉴 레이노 데 그라나다, 부에노스 아이레스의 총독부와 쿠바, 푸에르토리코, 과테말라, 칠레, 베네수엘라 지방, 필리핀의 독립적인 총대장을 임명해야 합니다."

«Real Orden de la Junta Central expedida el 22 de enero de 1809»

페루의 비센테 모랄레스 두아레즈와 같은 카디스 코르테스의 미국 대표들은 그러한 진술에 의문을 제기하지 않았을 것입니다.[8]

"정복 이후 미국과 그 원주민들은 카스티야의 특권을 누려왔습니다. 1542년 제목의 법률의 한 장이 끝나는 말을 들어보세요. 찰스 황제는 이렇게 말합니다. - 우리는 인도인들이 카스티야로부터 우리의 봉신으로 대접받기를 원하고 명령합니다. 이 정의와 관련하여, 그는 이전에 1529년 9월 바르셀로나에서 1법에 대한 공로를 인정하는 선언을 했습니다. 교황 알렉산데르 6세의 의도에 따라 아메리카 대륙이 카스티야 왕가에 편입되고 통합되었다고 말하는 인도 편찬 3권의 제목 1. 미국의 지방은 스페인 지방의 노예나 봉신이 아니었으며, 스페인 지방의 노예나 봉신도 아니었으며, 카스티야 지방과 같았고, 같은 특권과 명예를 가지고 있었습니다."

Vicente Morales Duárez

그러나 이와 관련하여 여전히 역사적 논쟁이 있을 것이며, 이는 단지 문서상의 Dejur 입장일 뿐이며, 사회 역학상의 사실상의 현실이 아니라고 말하는 사람들(국가주의 또는 식민주의 학파) 사이에서 있을 것입니다. Annick Lempérière와 같은 저자들은 히스패닉 현실의 "식민지" 개념이 스페인 제국의 역사를 과학적으로 묘사하기보다는 역사가들에 의해 (스페인-미국 독립의 목가적인 비전을 개발하기를 원하는) 대부분의 이념적 용도로 사용되는 시대착오적인 개념이었을 것이라고 생각합니다. 현대사학이 식민지 개념에 부여한 명백한 "객관적" 유용성에 의문을 제기하는 데까지 나아갔습니다. 스페인-미국 독립전쟁의 원인들과 연관시키기 위한 (즉, 미국의 사회적 형성들인 라이노스 인디아스와 그 악습들에 대한 인위적인 합의가 있다는 것입니다.) 유럽의 영토들처럼 제국의 필수적인 부분이 아닌, 그들의 경제적 착취와 대도시에 대한 의존을 위해 제도적으로 형성되었습니다.[9]

"렘페리에르는 유럽인들이 아메리카에 도착한 첫 날부터 적어도 19세기 초까지 "식민지"라는 용어는 고대 로마의 관습을 따르는 정치 공동체 밖에서 확립된 정착지를 의미한다고 지적합니다. Lempérière는 식민지화는 "무엇보다도 사람들이 다른 사람들에 대해 지배하는 것을 의미하지 않는 이주와 기반"을 의미한다고 썼습니다(2004c: 114). 유럽 매트릭스의 확장인 인구에 대한 이러한 비전은 부분적으로 미국 지방이 스페인 왕관의 필수적인 부분인 제도와 법적 기구의 진화를 촉진했을 것입니다. 동시에 이 제도권은 왕권의 군사력의 결과가 아니라 군주제, 가톨릭, 조합주의, 조약주의 이념에 공통적으로 관여한 것에 해당합니다. 오랜 세월 동안 성실한 소속감이 정교하고 크레올족에서 카스트족, 원주민들에 이르기까지 광범위한 사회적 부문이 참여했습니다(...). 그러므로 뉴 그라나다는 아이티나 카리브해에 있는 영국의 소유지, 심지어 더 잘못된 것으로 여겨지는 것보다는 아라곤이나 심지어 나폴리와 비교하는 것이 더 적절합니다. 18세기 말에 영국이 인도에 부과한 식민지 지배와 함께. 렘페리에르에게 1810년 이후 히스패닉 공동체의 결정적 파편화 과정은 휴가 지역과 1808년 나폴레옹의 침공에서 나오는 합법성의 위기라는 예상치 못한 상황의 결과일 것입니다. 게다가, 그는 프랑수아 게라에 이어 대서양 양쪽에서 만장일치로 똑같은 첫 반응을 보이는 것은 국왕에 대한 충성을 맹세하는 것이라고 말할 것입니다(게라, 1993년과 2005년). 미국인, 크리올이나 다른 계급들은 1808년에 민족 해방을 위한 투쟁에서 직면한 식민지화된 주체로서 자신을 드러내지 않았습니다. 그리고, 이런 식으로 게라와 렘페리에르에게 스페인과의 결별을 촉진하고 피할 수 없게 만든 지역 사회적 발효가 있었다고 말할 수는 없습니다."

Francisco Ortega

대영 제국

인디아

  • 인도는 1858년부터 1947년까지 인도 총독과 총독에 의해 통치되었으며, 일반적으로 "인도 총독"으로 단축되었습니다.

아일랜드

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "viceroyalty". The Free Dictionary.
  2. ^ Madariaga, Salvador de (1986). El auge y el ocaso del imperio español en América (Tercera ed.). Madrid: Espasa-Calpe. ISBN 9788423949434.
  3. ^ Granda, Fernando de Trazegnies (2011-11-01). "Pluralismo jurídico en el derecho indiano". THEMIS Revista de Derecho (in Spanish) (60): 341–345. ISSN 1810-9934.
  4. ^ Levene, Ricardo (1973). Las Indias no eran colonias (in Spanish). Espasa-Calpe. ISBN 978-84-239-1060-1.
  5. ^ Büschges, Christian (2008). "De reinos, virreinatos y colonias: las relaciones centro-periferia en la monarquía hispánica y la independencia de hispanoamérica (Debate)". ISSN 1390-0099. {{cite journal}}: 저널 인용 요구사항 journal= (도와주세요)
  6. ^ Donzé, Javier Rubio (2018-01-10). "Virreinatos sí, colonias también (pero con matices)". academiaplay (in Spanish). Retrieved 2024-01-15.
  7. ^ Rodríguez O., Jaime E. (2009-11-01). "The Hispanic Revolution: Spain and America, 1808-1826". Ler História (57): 73–92. doi:10.4000/lerhistoria.1848. ISSN 0870-6182.
  8. ^ ""Quito fue España: Historia del Realismo Criollo" (2016) by Adelante Reunificacionistas de Puerto Rico y España - Issuu". issuu.com. 2021-12-02. Retrieved 2024-01-15.
  9. ^ Ortega, Francisco A. "Colonia, nación y monarquía. El concepto de colonia y la cultura política de la Independencia". {{cite journal}}: 저널 인용 요구사항 journal= (도와주세요)