살릴 수 있는 인생

구할 수 있는 삶: 지금 세계 빈곤을 끝내기 위해 행동하는 것은 호주의 철학자 피터 싱어가 쓴 2009년 책으로, 저자는 부유한 국가들의 시민들이 개발도상국에 존재하는 것으로 알고 있는 빈곤을 끝내기 위해 행동하지 않으면 부도덕한 행동을 하고 있다고 주장한다.

이 책은 자선단체에 기부하는 것에 초점을 맞추고 있으며, 철학적인 고려사항을 논하고, 기부하는 데 있어 실제적이고 심리적인 장애물을 설명하며, 예비 기부자(예: 자선 평가자)가 이용할 수 있는 자원을 나열하고 있다. 싱어는 기부의 최소한의 윤리적 기준을 제시함으로써 이 책을 마무리 짓는다.^{[1][page needed]}

싱어는 2019년 12월 이 책의 아이디어를 진전시키기 위해 설립된 단체 '더 라이프 유 캔 세이브' 홈페이지에서 무료 eBook 또는 오디오북으로 이용할 수 있는 10주년 개정판을 발표했다.^[2]

시놉시스

철학적 논쟁

싱어는 이 책에서 다음과 같은 주장을 제시한다.^{[1][page needed]}

1. 첫 번째 전제: 식량과 피난처, 의료의 부족으로 인한 고통과 죽음은 나쁘다.
2. 두 번째 전제: 거의 중요한 것을 희생하지 않고 나쁜 일이 일어나지 않도록 하는 것이 당신의 힘이라면 그렇게 하지 않는 것은 잘못된 것이다.
3. 세 번째 전제: 구호단체에 기부함으로써, 당신은 음식, 피난처, 의료의 부족으로 인한 고통과 죽음을 예방할 수 있으며, 그 만큼 중요한 것은 희생하지 않아도 된다.
4. 결론: 그러므로, 여러분이 구호 기관에 기부하지 않는다면, 여러분은 잘못된 행동을 하고 있는 것이다.

싱어는 그 개인이 아이의 생명만큼 가치 있는 것을 위험에 빠뜨리지 않는 한, 성인이 물에 빠진 아이를 구해야 한다는 것은 명백하다고 주장한다. 싱어는 매일 27,000명에 달하는 어린이들이 기존의 자선단체에 의해 쉽고 저렴하게 도움을 받을 수 있는 가난으로 인해 사망한다고 지적한다(예방 가능한 사망원인 목록 참조).^{[1][page needed][3]}

싱어는 그의 많은 독자들이 어린이의 삶보다 덜 가치 있는 적어도 한 가지 사치를 즐긴다고 말한다. 그는 독자들이 신뢰할 수 있는 자선 단체를 찾을 수 있다면 그러한 사치품(예: 생수)을 희생하고 수익금을 자선단체에 보내야 한다고 말한다.^{[1][page needed]}

싱어는 사람들이 그들이 원하는 방식으로 돈을 쓸 권리가 있다는 것을 명확히 하는데 시간을 보내지만, 사실이 돈을 써야 하는 방식을 바꾸지는 않는다고 말한다. 저자는 또한 일부 사람들이 자신들이 가질 수 있는 영향에 무관심할 수도 있다는 점에 주목하지만, 이러한 고려가 사람들이 어떻게 행동해야 하는지를 바꾸지는 못한다고 말한다.

싱어의 중심 논지는, 주어진 개인은 아무 것도 하지 않는 다른 사람을 지적할 수 있지만, 그 개인은 여전히 그들이 할 수 있는 한 많이 해야 한다는 것이다. 이 책의 제목은 싱어가 독자들에게 "당신이 구할 수 있는 삶"^{[1][page needed]}에 대해 어떻게 할 것인지 물어보며 직접 주소를 적는 것에서 유래한다.

주는 심리(또는 안 주는 심리)

싱어는 부유한 나라의 시민들이 가능한 한 많이 기부하지 않는다고 말한다. 저자는 그 이유가 철학적인 것이 아니라 인지 부조화, 책임의 확산, 인류 조상의 진화사 등 심리적 고려 때문이라고 말한다. 예를 들어, 싱어에 따르면, 인지 부조화 이론은 인간이 생물을 합리화하여 어떤 불안감을 일으키는 주제(예: 자선)에 대한 그들의 생각을 바꾸기가 어렵게 만들고 있다고 예측한다. 오랜 사색 중에 그것을 참고자 하는 강한 의욕이 없다면 말이다.^{[1][page needed]}

싱어는 인간은 베푸는 것이 표준인 사회공동체를 구축할 수 있는 능력이 높다고 주장하며 빌 게이츠의 베푸는 서약을 예로 든다. 가수는 기부 문화가 발달할 수 있다는 희망을 표현해 특정 개인이 자신의 돈으로 얼마나 이기적이 되었는지를 개인은 스스로 충분히 인정할 수 있게 한다. 저자는 폴 파머(저자가 많은 희생을 한다고 묘사한 의사)와 같은 개인을 억만장자 폴 앨런(싱어)과 비교한다. 그는 60명의 승무원이 필요한 413피트 길이의 개인 요트인 옥토퍼스를 짓는데 2억 달러를 썼다고 말한다.^{[1][page needed]}

오늘의 대외원조 실태

싱어는 모든 자선단체들이 비효율적이거나 부패했다는 일반적인 오해가 있다고 말한다. 그는 가장 신뢰할 수 있고 효과적인 자선단체를 식별하기 위한 방법으로 자선 평가자인 GiveWell을 지지한다.^{[citation needed]} 싱어는 이어 가난한 나라들의 죽음과 고통의 공통적인 원인에 대해 그들의 해결책의 비용과 함께 설명한다. 저자는 밤에 모기로부터 말라리아에 걸리는 어린이들을 보호할 수 있는 5달러짜리 모기장의 예를 이용한다. 싱어는 이러한 해결책을 실행에 옮기는 데는 많은 비용이 수반된다고 강조한다. 그는 약 1000달러가 인간의 생명을^{[1][page needed]} 구할 수 있다는 자선 추정치를 언급하고 있다(2013년 현재 기브웰의 최고 자선단체인 Antiat Malaria Foundation은 기부된 2300달러마다 대략 한 명의 생명을 구할 것으로 추정된다).^[4]

가수의 새로운 기부 기준

싱어는 지구가 한정된 자원을 가지고 있다고 말하지만, 이것이 기부에 대한 약한 논쟁이라고 말한다. 싱어에 따르면 교육과 발전은 실제로 출산율을 낮추고 인구과잉의 위험을 감소시킨다. 싱어는 부유한 나라들이 그것을 동물들에게 먹이고 나서 동물들을 먹음으로써 그들이 필요로 하는 것보다 훨씬 더 많은 음식을 소비한다고 덧붙인다.^{[citation needed]}

싱어는 적어도 1%의 순이익(소득이 증가함에 따라 이 비율이 어떻게 증가할 수 있는지에 대해 더 자세히 설명하지만)을 주는 기준으로 정해진다. 그는 비록 우리가 더 많이 주어야 하지만, 더 많이 요구하는 것은 실용적이지 않으며, 그렇게 하려고 하는 것은 사람들로 하여금 어떤 것도 주지 못하게 할 수도 있다고 말하면서 자신의 결정을 정당화한다.^{[citation needed]}

싱어는 비록 그것이 사람들의 습관을 바꾸는 수단으로서 수준을 낮추도록 하는 것을 의미한다고 할지라도, 가난한 사람들에게 가능한 한 많은 돈을 받는 것에 있어서 실용적이 되는 것의 중요성을 강조한다.^{[1][page needed]}

싱어의 일곱 걸음

저자에 따르면, 세계 빈곤을 끝내기 위한 해결책의 일부가 되기 위해 취할 수 있는 몇 가지 단계가 있다.

저자는 독자에게 적어도 수입의 1%를 계산한 뒤 기부하라고 한다.^{[1][page needed]} 싱어는 더 나아가 주는 문화(소셜네트워크를 이용하면서 긍정적인 자세를 유지하고 인지 부조화로 인한 죄책감 감정은 피하는 것)^{[1][page needed]}를 육성하는 조치를 취할 것을 제안한다. 가수는 기부 문화를 촉진하기 위한 다른 방법들을 제안한다.^{[1][page needed]}

싱어는 기부의 마지막 중요한 단계는 변화를 만드는 것에 대해 기분 좋게 느끼는 것이라고 주장한다. 그는 너무 많은 죄책감이 가난한 사람들을 기쁘게 하면서 무반응으로 이어질 수 있다고 주장한다.^{[1][page needed]}

리셉션

반스 앤 노블에 대한 리뷰에서 조지 시칼라브바는 "The Life You Can Save에서 가장 영향을 주는 페이지 중 일부는 백내장에 눈이 먼 백만 명의 사람들에게 시력을 회복시켜주고 구개골이나 산부인과 주걱에 의해 상처 입은 수천 명의 여성과 아이들을 삶에서 구해준 저기술적이고 저비용 프로그램들을 묘사하고 있다"^[5]고 썼다. 시칼라바(Scialabba)는 "최소한의 일을 할 의향이 있는 사람들을 위해 싱어는 모든 소득수준의 모든 사람들이 얼마나 많은 돈을 주어야 하는지에 대한 상세한 차트를 작성했다"고 결론짓는다. 이것은 비현실적인가? 그럴지도 모르지. 하지만 우리가 하지 않으면 26세기 후손들이 우리를 진심으로 부끄러워할 거야."^[5]

경제학자 폴 콜리어는 가디언에 기고하면서 자신의 주장과 관련해 "노래자는 확실히 옳다"면서도 이 책이 정부 정책보다는 민간 자선이나 개인 기부에만 치중하고 있다고 비판하며 '살릴 수 있는 삶'에 대해 엇갈린 평가를 내렸다.^[6]

크리스천 배리와 게르하르트 외벌랜드(둘 다 적용철학과 공공윤리센터)는 생물윤리학 저널의 저서 리뷰에서 "모든 사람들의 삶은 공평하게 볼 때 동등한 기본적 가치를 지닌다"는 관념을 널리 수용하고 있다고 설명한다.^{[7]: 239} 그리고 나서 그들은 왜 "부유한 사람들은 그들의 정부를 그렇게 적게 하고, 반면에 그들은 다른 사람들에게 그들의 의무를 일반적으로 이행하는 도덕적으로 점잖은 사람들"^{[7]: 239} 이라고 확신하는지 의아해한다. 평론가들은 싱어의 의견에 동의하며, 부유한 사람들의 행동과 도덕적으로 점잖은 사람들이라는 부자들의 주장 사이에 갈등이 있는 것을 본다고 말한다. 평론가들은 빈곤 퇴치를 위한 다른 실용적인 방법들에 대해서도 논의한다.^[7]

철학자 토마스 나겔은 싱어조차도 인간의 삶보다 가치 없는 모든 소유물을 포기하는 싱어의 이상에 따라 행동할 사람은 없을 것이라고 말한다.^[8] 나겔은 우리가 희생하기를 꺼리는 것이 전적으로 동기의 문제가 아닐 수도 있다고 말한다. 나겔은 싱어의 원칙을 "믿을 수 있는"이라고 부르지만 우리는 도덕적 반론을 할 수 있다고 말한다.^[8]

2010년 6월, 빌과 멜린다 게이츠와 워렌 버핏은 찰리 로즈와의 인터뷰에서 모든 억만장자들의 재산의 최소한 절반을 자선단체에 기부할 것을 요구하는 "억만장자의 서약"을 시작했다.^[9] 멜린다 게이츠는 인터뷰에서 싱어의 '더 라이프 유 캔 세이브(The Life You Can Save)'를 언급하며, 자신의 동료인 '레퍼런스 세트(Reference set)'의 다른 멤버들도 다른 사람들을 돕고 있다는 것을 아는 것의 중요성을 시사했다.^[9]

이 책은 페이스북의 공동창업자 중 한 명인 캐리 참치와 그녀의 약혼자 더스틴 모스코비츠가 높은 임팩트 자선사업에 초점을 맞추고 기브웰이라는 자선평가사와 긴밀한 파트너십을 맺고 있는 그들만의 자선재단인 굿벤처스를 시작하도록 영감을 주었다.^[10]

임팩트

이 책이 출간된 후, 피터 싱어는 The Life You Can Save라는 단체를 설립했다.^[11] 이 기구는 빈곤과 경제적 불평등을 줄이는 활동에 대한 정보 제공과 참여 촉진을 위해 헌신하고 있다. 이 단체는 또한 사람들에게 소득의 일부분을 매우 효과적인 구호 단체에 공개적으로 약속하도록 장려하고 그러한 자선단체들 중 약 십여 곳을 추천한다. 2014년에 공개적으로 공약한 사람들의 수는 17,000명에 달했다.^[12]

또 싱어가 제시한 1% 공약을 간단하게 받아들일 수 있는 방법을 제공하기 위해 2014년 미국 비영리 원 포 더 월드(One for the World)^[13]를 설립했다. 이들은 2019년 중반 현재 유효 원인에 40만 달러 가까운 돈을 기부했으며 미국, 캐나다, 호주 등지에서 활동 중이다.^[14] 그들은 또한 이미 약속한 연간 100만 달러 이상의 공약들을 가지고 있다.^[14]

이 책에 등장하는 물에 빠진 아이에 대한 싱어의 사고 실험은 소드라 라틴 챔버 합창단(^[15][16]지휘 얀 리스베르크)과 초이트 챔버 코러스가 연주해 온 합창 음악의 기초를 형성했다.^[17]

참고 항목

• 가난한 학생들의 교육에 자신의 모든 미미한 수입을 기부한 페디캡 운전사 바이 팡리 –

참조

외부 링크

• 구할 수 있는 삶 – 책 출간 후 설립된 조직