보존 메타데이터

Preservation metadata

보존 메타데이터는 디지털 재료에 대한 보존 행위를 지원하고 문서화하는 정보다.특정 유형의 메타데이터, 보존 메타데이터는 디지털 객체의 실행 가능성을 유지하는 동시에 사용 및 권리에 대한 세부사항뿐만 아니라 상황별 정보를 제공하여 지속적인 액세스를 보장한다.[1]그것은 한 항목의 맥락뿐만 아니라 그 구조도 설명한다.[2]

세계 정보 출력의 증가하는 부분이 아날로그에서 디지털 형태로 변화함에 따라 보존 메타데이터는 디지털 큐레이션, 데이터 관리, 디지털 수집 관리, 디지털 정보 및 정보 개체의 보존을 포함한 대부분의 디지털 보존 전략의 필수 요소다.이는 데이터[3] 라이프사이클의 필수적인 부분이며, 포맷 전체에 걸쳐 사용성을 유지하면서 디지털 객체의 진위를 문서화하는 데 도움이 된다.[3]

보존 메타데이터

메타데이터는 물리적, 디지털화 및 타고난 디지털 정보 객체를 둘러싸고 설명한다.는 디지털 리소스의 사용하는 형식, 구조에 대한 기술적 세부 사항 저장합니다 보존 메타 데이터는 외부 메타 데이터(대상물에 일반적으로 자원을 만든 후에 관련된 원래 creator[1]에서 분리되었다), value-added,[2]item-level 데이터뿐만 아니라 모든 행동은 그 자원에서 수행하다. 역사, c등hanges 및 디지털화, 다른 형식으로의 마이그레이션, 기술적 특징이나 보관 기록을 포함한 진정성 정보, 권리와 책임 정보에 관한 결정.[4]또한 보존 메타데이터는 자원의 물리적 상태에 대한 정보를 포함할 수 있다.

보존 메타데이터는 동적이고 액세스 중심적이며 네 가지 목표를 달성해야 한다: 파일 및 사용 지침의 세부사항 포함, 객체에서 수행된 모든 업데이트 또는 조치 문서화, 입증 및 현재 및 미래 보관 증명, 보존을 담당하는 개인에 대한 세부사항 나열목적과 그에 대한 [5]변화

보존 메타데이터에는 흔히 다음과 같은 정보가 포함된다.

  • 증명:누가 디지털 오브젝트의 보관/소유권을 가지고 있는가?
  • 진정성:디지털 물체가 그것이 원하는 것인가?
  • 보존 활동:디지털 물체를 보존하기 위해 어떤 조치를 취했는가?
  • 기술 환경:디지털 객체를 렌더링, 상호작용 및 사용하기 위해 필요한 것은?
  • 권한 관리:어떤 지적 재산권을 준수해야 하는가?[6]

메타데이터 생성 방법:

  • 자동(내부)
  • 수동(전문가에 의해 종종 생성됨)
  • 디지털화 중에 생성됨
  • 사용자[1] 공여

보존 메타데이터의 사용

디지털 재료는 진화하는 기술과 다양한 사용자 요구를 수용하기 위해 지속적인 유지보수와 새로운 포맷으로의 전환이 필요하다.미래까지 살아남기 위해서는 디지털 오브젝트를 만들 때 사용했던 시스템과 독립적으로 존재하는 보존 메타데이터가 필요하다.보존 메타데이터가 없으면 디지털 재료가 손실된다."척추뼈가 부러진 인쇄 책자는 쉽게 다시 묶을 수 있지만, 손상되거나 구식이 된 디지털 물체는 수리하기가 불가능(또는 엄청나게 비싼) 경우가 많다."[7]보존 메타데이터는 "디지털 객체가 시간에 걸쳐 자체 문서화"[6]되도록 하는 중요한 정보를 제공한다.데이터 유지보수는 OAIS(Open Archival Information System)의 참조 모델에 자세히 설명된 개념인 자원의 시간 경과에 따른 가용성을 보장함으로써 수집 유지보수의[8] 핵심 부분으로 간주된다.OAIS는 많은 조직이 새로운 보존 메타데이터 요소 세트와[9] 아카이브 정보 패키지(AIP)를 개발하면서 따라온 광범위한 개념 모델이다.[9]도서관 커뮤니티의 보존 메타데이터의 초기 프로젝트로는 CEDARS, NEDLIB, The National Library of Australia, OCCLC/RLG Working Group on Reservation Metadata가 있다.[4]PREMIS 데이터 사전의 향후 개정을 유지, 지원 및 조정하는 작업은 의회 도서관이 주최하는 PREMIS 편집위원회에 의해 수행된다.[6]보존 메타데이터는 연속성을 제공하고 변경, 조정 및 마이그레이션의 증거를 제공함으로써 자원의 유효성과 신뢰성에 기여한다.[10]

보존 메타데이터의 중요성은 종종 보조금 및 정부 기금 신청의 주요 부분인 많은 DMP(데이터 관리 계획)에 필수적으로 포함됨으로써 더욱 두드러진다.[3]

NISO(National Information Standard Organization)가 행정 메타데이터의 하위 유형으로 간주하는 보존 메타데이터는 다음을 촉진하기 위해 사용된다.

  • 상호운용성
  • 디지털 객체 관리
  • 보존(종종 기술 메타데이터와 함께 사용)[11]

보존 메타데이터의 복잡성

디지털 오브젝트 관리 부실에 대한 우려는 '디지털 암흑시대'[3]의 가능성을 지적한다.디지털 큐레이션 센터(DDC)와 NDSA(National Digital Stewardship Alliance)를 포함한 많은 기관들이 디지털 사물에 대한 액세스를 창출하는 동시에 지속적인 생존성을 보장하기 위해 노력하고 있다.NDSA의 디지털 보존 수준 버전 1에서 보존 메타데이터는 장기간에 걸쳐 객체를 이용할 수 있도록 하는 매크로 보존 계획의 일부인 레벨 4 또는 "메타데이터 복구"에 따라 분류된다.[12]

공간, 시간 및 기관에 걸친 디지털 자원의 서로 다른 사용은 각 반복에서 새로운 보존 메타데이터가 생성됨에 따라 하나의 객체 또는 일련의 정보에 다양한 형식으로 접근할 수 있어야 한다.[13][2]Anne Gilliland는 이러한 변화들이 산업 내에서 그리고 산업 간에 사용될 수 있는 더 넓은 데이터 표준에 대한 필요성을 야기하고 있으며, 이는 추가적인 사용과 상호운용성을 야기할 것이라고 지적한다.[2]상호운용성의 가치는 메타데이터 생성의 일시적 비용 및 재정적 비용에 의해 더욱 검증된다.[2]

복수의 사용자나 기관에 의한 보존 메타데이터의 작성은 소유, 접근, 책임의 문제를 복잡하게 만들 수 있다.[14]기관의 사명에 따라 접근성을 제공하면서 보존을 수행하는 것이 어렵거나 책임 범위를 벗어나기도 한다.기관 간 협업에 대한 추가 연구는 데이터를 어디에 저장해야 하며 누가 데이터를 관리해야 하는지에 대한 더 큰 통찰력을 제공할 수 있다.[14]스콜라 매기 Fieldhouse는 동안 제롬 맥도너 다수의 파트너의 공동의 잠재력 함께 보존 메타 데이터가 있는cross-institutional commun에서 중요한 작품으로로 하여금 사물 주위에 메타 데이터 기록을 향상시키기 위해 노력하고 식별하다는 메타 데이터를 만든 컬렉션 관리자들이 공급자에게 가고, publishers,[15] 옮겨 가고 있다고 지적했습니다.icaSheila Corrall은 보존 메타데이터의 생성과 관리는 라이브러리, IT 관리 및 아카이브 실행 사이의 교차점을 나타낸다고 언급한다.[16][8]

보존 메타데이터의 현재 개발 현황

보존 메타데이터는 새롭고 발전하는 분야다.OAIS 참조 모델은 많은 조직들이 새로운 보존 메타데이터 요소 세트를 개발하면서 따라온 광범위한 개념 모델이다.[9]도서관 커뮤니티의 보존 메타데이터의 초기 프로젝트로는 CEDARS, NEDLIB, The National Library of Australia, OCCLC/RLG Working Group on Reservation Metadata가 있다.[4]PREMIS 데이터 사전의 향후 개정을 유지, 지원 및 조정하는 작업은 의회 도서관이 주최하는 PREMIS 편집위원회에 의해 수행된다.[6]

아크엔젤

최근 블록체인 기술이 발전하고 검증 가능한 원천의 필요성이 제기되면서 블록체인을 아카이브 공간에서 활용할 수 있는 파일럿 프로그램으로 이어지고 있다.[17]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c Mitchell, E (2015). Metadata Standards and Web Services in Libraries, Archives and Museums: An Active Learning Resource. Santa Barbara: Libraries Unlimited. ISBN 978-1610694490.
  2. ^ a b c d e Gilliland, A.J. (2016). Setting the Stage: An Introduction to Metadata, Third Edition. Los Angeles: Getty Research Institute.
  3. ^ a b c d Poole, A.H. (2016). "The conceptual landscape of digital curation". Journal of Documentation. 72 (5): 961–986. doi:10.1108/JD-10-2015-0123.
  4. ^ a b c "Preservation Metadata". National Library of Australia. 2011-08-24. Archived from the original on 2011-08-24. Retrieved May 2, 2019.
  5. ^ Woodyard, D. (April 2002). "Metadata and preservation". Information Services & Use. 22 (2–3): 121–125. doi:10.3233/ISU-2002-222-311.
  6. ^ a b c d "PREMIS: Preservation Metadata Maintenance Activity". Library of Congress. Retrieved May 2, 2019.
  7. ^ Lavoie, B.; Dempsey, L. (2004). "Thirteen Ways of Looking at...Digital Preservation". D-Lib Magazine. 10 (7/8).
  8. ^ a b Corrall, S. (2012). Fieldhouse, M.; Marshall, A. (eds.). Collection Development in the Digital Age. Facet Publishing. pp. 3–25. ISBN 978-1856047463.
  9. ^ a b c Lee, C. (2009). "Open Archival System (OAIS) Reference Model". In Bates, M.J.; Maack, M.N. (eds.). Encyclopedia of Library and Information Sciences, Third Edition. CRC Press. pp. 4020–4030. ISBN 9780203757635.
  10. ^ Cook, T. (Spring 1997). "What is Past is Prologue: A History of Archival Ideas Since 1898, and the Future Paradigm Shift". Archivaria. 43: 17–63.
  11. ^ "Understanding Metadata: What is Metadata, and What is it For?: A Primer". NISO. Retrieved May 2, 2019.
  12. ^ "Levels of Digital Preservation". NDSA. Retrieved May 2, 2019.
  13. ^ Borgman, C.L. (2015). Big Data, Little Data, No Data. London: MIT Press. ISBN 9780262529914.
  14. ^ a b Noonan, D.; Chute, T. (2014). "Data Curation and the University Archives". The American Archivist. 77 (1): 201–240. doi:10.17723/aarc.77.1.m49r46526847g587. hdl:1811/62042.
  15. ^ Fieldhouse, M. (2012). "The Process of Collection Management". In Fieldhouse, M.; Marshall, A. (eds.). Collection Development in the Digital Age. Facet Publishing. pp. 27–43. ISBN 978-1856047463.
  16. ^ McDonough, J.P. (2010). "Packaging Video Games for Long-Term Preservation". Journal of the American Society for Information Science and Technology. 62 (1): 171–184. doi:10.1002/asi.21412.
  17. ^ Bell, Mark; Green, Alex; Sheridan, John; Collomosse, John; Cooper, Daniel; Bui, Tu; Thereaux, Olivier; Higgins, Jez (2019-06-26). "Underscoring archival authenticity with blockchain technology". Insights the UKSG journal. 32: 21. doi:10.1629/uksg.470. ISSN 2048-7754.

추가 읽기

외부 링크