폰드
Fonds기록 과학에서, 퐁은 같은 기원을 공유하고 기관, 개인 또는 조직의 일상 업무에서 나온 결과로서 자연적으로 발생한 문서들의 집합이다.[1]한 예로, 한 번도 출판되지 않은 시인의 글이나 특정 기간 동안 기관의 기록이 있을 수 있다.
퐁은 꼭대기에 있는 퐁으로 시작하는 기록 보관소의 계층적 수준의 서술 시스템의 일부로서, 그 이후의 수준은 계층을 내려가면서 점점 더 서술적이고 좁아진다.설명 수준은 퐁에서 시리즈로, 그리고 나서 항목 레벨로 간다.그러나, 퐁과 시리즈 레벨 사이에는 때때로 서브퐁이나 수퐁 레벨이 있고, 시리즈와 파일 레벨 사이에는 계층의 범위를 좁히는 데 도움이 되는 서브 시리즈 레벨이 있다.[2][3]
역사적 기원
기록과학 분야에서는 프랑스 혁명 직후 나탈리스 드 바일리 프랑스 국립문서보관청 행정국장이 14번 회람을 쓰면서 폰드라는 용어가 프랑스 기록관습에서 유래했다는 데 널리 동의하고 있다.이 발표 전 기록은 임의로 일관성 없이 분류되었다.[4]같은 회람 제14호에서 와일리는 또한 기록물을 만든 사람이나 기관에 의해 유래된 것처럼 기록주의자들이 폰드의 배열을 떠나야 한다는 것을 의미하는 존경의 생각을 만들어냈다.[5]그러나 루치아나 듀란티는 1814년 와일리의 회람 제14호 이전에 나폴리 등지에서 발상된 사상의 증거를 찾아냈다.[6]유래를 불문하고, 존경심은 1898년 네덜란드 매뉴얼로 통칭되는 기록물 정리 설명 매뉴얼과 1910년 제1차 국제아카이브인총회 이후 유럽 전역으로 급속히 확산되었다.[4]
퐁앤프렌스
와일리가 만든 퐁이라는 용어는 그렇게 정확하지 않았고 퐁을 해석할 수 있는 여지를 많이 남겼다.이 때문에 1881년 프러시아 아카이브론자들은 기록물 배치에 관한 규정을 발표했다.이러한 규제는 "공공행정기관에서 유래에 따라 분류되어야 한다"는 공공기록물로써 보다 명확한 이미지를 제공했고, 이 원리를 "Provenienzprinzip"이라고 부르거나, 영어권에서는 오늘날 더 흔히 알려진 것처럼, 증명이라고 불렀다.[7]증명서는 기록 보관자들이 그 자체로 하나의 단위로 획득한 기록집단을 보관하고 다른 문서와 병합해서는 안 된다는 믿음이다.[8]Provenance는 또한 보관 전에 이러한 기록을 보유했던 다른 사람들 또는 조직과 그들이 그것들을 조직한 방법을 고려하기 때문에 보관 기록이라고 부르기도 한다.[9]존경 데스퐁은 증명과 같은 것으로 혼동되는 경우가 많지만, 그 두 가지 사상은 비록 밀접하게 연관되어 있지만, 증명이라는 것은 특정 인물이나 조직의 작품을 다른 사람들과 분리하여 유지하는 것을 말하는 반면, 존경 데스퐁은 창작자의 원래 질서를 유지하거나 재현함으로써 여기에 더해진다는 점에서 구별된다.존경의 사상은 기록 세계를 변화시켰고, 오늘날에도 여전히 사용되고 있다.
오늘날의 사용 및 관행
현대 보관 관행에서, 폰드 사상은 주로 유럽과 북아메리카에서 오늘날에도 여전히 존재한다.그러나, 때때로 다른 보관 관행에 적합하도록 약간 바뀐다.예를 들어, 영국에서는 퐁 대신 아카이브 그룹이라는 용어를 사용하고, 미국 국립 아카이브에서는 레코드 그룹이라는 용어를 선호한다.레코드 그룹은 종종 새끼와 비교되지만, 실제로는 한 마리 이상의 새끼로 구성될 수도 있고, 심지어 완전한 새끼로 구성되지 않을 수도 있다.[10]호주의 기록 이론에는 존경의 원리에 대한 인식이 있지만, 그 이론은 일차적인 서술적 수준과 다중 입증의 존재로서 시리즈에 초점을 맞추고 있다.[11]퐁은 수집가의 어떤 공유된 특성에 기초하여 조립된 문서집합에 사용되는 문서집합이라는 용어와 혼동해서는 안 되지만, 수집가에 의해 생성되지 않고 입증되지 않는 경우가 많다.[12]
디지털 아카이브의 폰드
아카이브가 디지털화(컴퓨터에 스캔해 저장)되고 전자 플랫폼으로 옮겨지면서 온라인 데이터베이스에 존재하는 퐁에 대한 생각이 바뀌고 있다.전자 카탈로그는 지시되지 않는 한 증명 절차를 따르도록 서술 수준의 항목을 정렬하지 않으며, 또한 존경의 관행을 따르도록 시간순으로 항목을 자동으로 정렬하지 않는다.디지털로 태어나는 아이템의 문제도 있는데, 이는 전자적으로 만들어진 아이템으로 물리적 아이템의 서열화 대상이 자동적으로 되지 않는 아이템이다.[13]전자 데이터베이스에 원숭이들을 구현하는 관행은 동물들을 물리적으로뿐만 아니라 전자적으로 함께 유지하는데 있어서 새로운 난제를 제시한다.제퍼슨 베일리가 말했듯이, "데이터베이스 논리는 비선형적이며 질서는 질의에 의존하기 때문에 원래의 순서는 없다."[4]디지털 컨텍스트에서, 일부 아카이브는 그들이 보유한 것을 폰드나 시리즈 레벨로 기술하거나, 아카이브가 파일 및 항목 레벨 설명을 선택한다면, 메타데이터를 구현하고 메타데이터가 항목과 그 하이히를 연결하기 위한 항목 사이의 관계에 대한 정보를 가지고 있는지 확인함으로써 폰드를 함께 보관할 수 있다.r 수준 설명.[14]디지털 아카이브의 퐁은 디지털 아카이브가 계속 진화하면서 계속 진화할 이슈로, 이런 맥락에서 퐁들이 어떻게 진화할지 지켜볼 일이다.
참고 항목
각주
- ^ "About the Archives Queen's University Archives". archives.queensu.ca. Retrieved 2019-04-11.
- ^ Eastwood, Terry (2000). "Putting the parts of the whole together: systematic arrangement of archives". Archivaria. 50: 93–116.
- ^ Archives, The National. "The National Archives - Cataloguing archive collections - The National Archives". Archives sector. Retrieved 2019-04-11.
- ^ a b c Bailey, Jefferson (June 2013). "Disrespect des Fonds: Rethinking Arrangement and Description in Born-Digital Archives". Archive Journal. 3.
- ^ Hedstrom, M. & King, J.L. (2006).지식 경제의 부흥에 대한 인식론적 기반구조B. Kahin과 D.에서.Foray (Eds.), 고급 지식 및 지식 경제 (pp.13 - 134).MA 케임브리지: MIT 프레스.
- ^ Duranti, Luciana (Spring 1993). "Origin and Development of the Concept of Archival Description". Archivaria. 35: 47–54.
- ^ Schellenberg, T.R. (1961). "Archival Principles of Arrangement". The American Archivist.
- ^ Boles, Frank (Winter 1982). "Disrespecting Original Order". The American Archivist. 45 (1): 26–32.
- ^ "custodial history Society of American Archivists". www2.archivists.org. Retrieved 2019-04-12.
- ^ "Archives and Records Management Resources". National Archives. 2016-08-15. Retrieved 2019-04-12.
- ^ 맥케미시, S. (2017).연속체 기록 보관:오스트레일리아의 전통.A. 길랜드, S. 맥켐미쉬, 그리고 A.라우(Eds).아카이브 멀티버스 연구 (pp. 122-160)클레이튼, 빅토리아, 오스트레일리아:모나시 대학 출판사.
- ^ "Multilingual Archival Terminology Database". www.ciscra.org. Retrieved 2019-04-13.
- ^ Archives, The National. "The National Archives - Homepage". The National Archives. Retrieved 2019-04-12.
- ^ Zhang, Jane (Fall 2012). "Original Order in Digital Archives". Archivaria. 74: 167–193.
