구조적 폭력

Structural violence

구조적 폭력은 어떤 사회 구조나 사회 기관이 그들의 기본적인 욕구를 충족시키지 못하게 함으로써 사람들에게 해를 끼칠 수 있는 폭력의 한 형태이다.

이 용어는 노르웨이의 사회학자 요한 갈퉁이 1969년 쓴 "폭력, 평화, 평화 연구"[1]에서 처음 사용하였다.갈퉁이 제안한 구조적 폭력의 예로는 [2][3]제도화된 인종차별, 성차별, 계급주의가 있다.구조적 폭력과 직접적인 폭력은 가족 폭력, 성 폭력, 증오 범죄, 인종 폭력, 경찰 폭력, 국가 폭력, 테러, [4]전쟁을 포함하여 매우 상호의존적이라고 한다.그것은 다양한 사회 [5]구조에서 사람들에게 다르게 영향을 미치는 한 사회적 불평등과 매우 밀접하게 연관되어 있다.

정의들

갈둥

요한 갈퉁에 따르면, 구조적 폭력은 신체적인 이미지를 전달하기 보다는 "인간의 근본적[6]욕구에 대한 피할 수 없는 손상"이다.

갈퉁은 구조적 폭력과 "직접적 폭력"을 비교하는데, 이는 일부 배우에 의해 저질러진 기초적이고 영구적인 "육체 파괴"로 특징지어진다.갈퉁은 이것을 폭력의 첫 번째 범주로 꼽는다.이런 의미에서, 구조적 폭력의 가장 순수한 형태는 특별한 시작 없이 지속되는 폭력으로 이해될 수 있고,[7]: 5, 11 그것을 저지르는 '배우'가 결여되어 있다.

이에 따라 갈퉁은 폭력의 고전적 정의에서 식별 가능한 행위자의 요건을 배제함으로써 폭력의 두 번째 범주로 빈곤(즉, "기본적 인간 욕구의 상실")을, 구조적 [7]: 11 폭력의 첫 번째 범주로 "구조적으로 조건화된 빈곤"을 꼽는다.

왜 폭력이 폭력으로 간주되기 위해 반드시 인체에 가해질 필요가 있느냐고 묻자-갈퉁은 폭력의 세 번째 범주로서 억압(즉, "인권의 타락")과 "구조적으로 조건화된 억압"(또는 "repression")으로 나아간다.구조 [7]: 11 폭력의 두 번째 유형으로 '불관용'을 들 수 있습니다.

마지막으로, Galtung은 억압이 억압적인 정권과 관련된 폭력일 필요도 없고 특정한 문서에 인권 침해라고 선언할 필요도 없다고 지적합니다. "그 특정한 전통에 포함되지 않은 인간의 마음에 가해진 다른 종류의 피해가 있습니다."이러한 의미에서 그는 소외(즉, "고급 욕구의 상실")를 네 번째 유형의 폭력으로 분류하고, 세 번째 유형의 구조적 폭력인 "구조적으로 조건화된 소외" 또는 "강압적 관용"을 초래합니다. 이 폭력은 억압적이면서도 낮은 수준의 구조적 [7]: 11 폭력과 양립할 수 있다는 점에서 말입니다.

구조적 폭력은 피할 수 있기 때문에, 구조적 폭력은 조기 사망과 불필요한 [5]장애의 높은 원인이라고 그는 주장한다.

갈퉁이 제안한 구조적 폭력의 예로는 제도화된 성인주의, 연령주의, 계급주의, 엘리트주의, 민족주의, 종족주의, 인종차별주의, 성차별 [2][3]등이 있다.구조적 폭력과 직접적인 폭력은 가족 폭력, 성 폭력, 증오 범죄, 인종 폭력, 경찰 폭력, 국가 폭력, 테러, [4]전쟁을 포함하여 매우 상호의존적이라고 한다.

다른이들

제임스 길리건은 저서 '폭력: 국가 전염병의 성찰'에서 구조적 폭력을 "사회 최하층을 차지하는 사람들이 겪는 사망률과 장애의 증가"로 정의한다. 길리건은 이러한 "과도한 죽음"을 주로 묘사한다."비자연적"으로 간주하고 낮은 지위에서 비롯된 스트레스, 수치심, 차별, 폄하로 간주합니다.극적 [8]불평등의 맥락에서 "존엄을 위한 경쟁"을 조사하는 리처드 세넷과 조나단 코브(The Hidden Indures of Class, 1973년)를 이용한다.

폭력에 관한 학제간 교과서에서 '밴디 엑스'는 이씨는 "구조적 폭력은 사회가 그들의 기본적인 욕구를 충족시키고 그렇지 않았다면 가능했을 삶의 질을 달성하지 못하도록 제한하는 피할 수 있는 한계를 말한다"고 썼다.정치적, 경제적, 종교적, 문화적, 법적 제약은 대개 특정 [9]주제에 대해 권력을 행사하는 기관에서 비롯됩니다."그녀는 이어 "따라서 그것은 사회구조나 제도가 개발불량이나 다른 [9]박탈을 초래하는 방식으로 사람들에게 해를 끼치는 권력체계의 예시"라고 말한다.

이 용어가 사회적 불평등이나 억압이라고 불리기 보다는, 폭력이라고 불려야 한다는 주장이 있다. 왜냐하면 이 현상은 단지 자연적 [9]원인이 아닌 인간의 결정에서 비롯되고 시정될 수 있기 때문이다.

원인과 결과

사회 권력의 원천(1986)[10]에서 마이클 맨은 국가 구성 내에서 "조직력의 증가는 개인의 자유에 대한 대가로 더 많은 안전과 식량을 얻는 트레이드오프"라고 주장한다."[11]

시니샤 말레셰비치는 맨의 주장을 자세히 설명한다.맨의 지점은 국가뿐만 아니라 모든 사회 조직을 대상으로 확장될 필요가 있다.초기 최고 통치체제는 분명 국가가 아니었습니다. 그러나 여전히 유사한 기반, 즉 안보와 자원,[11] 그리고 자유 사이의 반비례적인 관계를 구축했습니다."이것은 비록 조직적이고 중앙집권화된 사회체제에 사는 사람들이 굶주리거나 동물의 공격으로 죽지는 않을지라도, 그들은 전쟁을 포함할 수 있는 조직적인 폭력에 관여할 가능성이 있다는 것을 의미한다.이러한 구조물은 농업, 기술, 철학, 과학, 예술의 발전을 포함하여 인간이 스스로 창조할 수 없는 기회와 발전을 만들어낸다. 그러나 이러한 구조물은 다른 곳에서 통행료를 부과하여 생산적이면서 해롭다.초기 인류 역사에서 수렵 채집 그룹은 더 많은 자원을 얻고 더 많은 식량을 생산하기 위해 조직력을 사용했다. 그러나 동시에, 이 힘은 영토와 [11]보급품을 확장하기 위해 다른 집단을 지배하고 죽이고 노예로 만드는 데 사용되기도 했다.

비록 구조적 폭력은 눈에 보이지 않는다고 하지만, 그것을 형성하는 많은 영향을 가지고 있다.여기에는 차별법, 불평등, 인종차별을 포함한 식별 가능한 제도, 관계, 힘의 장, [12]이데올로기가 포함됩니다.게다가, 질병과 사망률, 실업, 노숙, 교육의 부족, 무력함, 그리고 고통의 공동 운명을 포함하여, 그 영향이 그들에게 훨씬 더 크지만, 이것은 하층 계급만을 위한 것이 아니다.전체 사회 질서는 사회 권력에 의해 영향을 받는다; 그러나 다른 상위 계층 집단은 일반적으로 [12]덜 폭력적인 행동으로 그들에게 훨씬 더 간접적인 영향을 미친다.

, 가난하고 파워풀한 가창력과 약한, 그리고 우수한과inferior—the 부유한 과잉 조기 사망으로 사회와 경제 구조에 곳에 때문에 today—specifically 구역은 10과 20사이에 백만은 10배나 넘는 사망율에서 자살, 살인,와 전쟁을 결합한 것이다.[9]

구조적 폭력과 가난과의 연관성에 대한Yale-based 독일 철학자의 일은 토마스 Pogge 하나이다, 주요 자원, 특히 그의 책 세계 빈곤 인권(2002년).

의료 서비스 이용

구조적 폭력 한(인종 차별, 성 차별, 계급적 편견 등)사람 떨어지고 따뜻한 보살핌에 대한 접근권을 부여할지 결정할 수 있는 넓은 사회 세력 주목하고 있는 의료비의 가용성에 영향을 미친다.따라서 더 구조적 폭력이 생물의 사회적인 방법은 국가의 건강 관리 체계에 무시된다 지역에서 일어날 가능성이 높다고 여겨진다.이후 구조적인 폭력의 상황 생물학적 결과 주로처럼 여겨진다, 따라서 무익하게 이에 대해 언급하는 부정적인 사회적 행동 또는 불평등의 명성 같은 문제들은 사람들의 환경에 자극을, 소홀히 했다.[5]

의료 인류 학자 폴 파머 씨 요양의 지배적인 모델에서 미국의 주요한 결함은 의료 서비스 생필품으로서, 사람들만 그들을 감당할 이용할 수 있는 남아 있는 팔리고 있다고 주장한다.으로서 의료 전문가들 병 뒤의 사회적 힘을 이해하는 것 없으며 그들은, 그것들을 변경하는 훈련도 훈련된 것이 아니다, 그들은 결과적으로 의료에 대한 액세스를 변경하여 사회적 결정 인자 아예 무시해야 한다.결과적으로, 의료 개입이 훨씬 적저소득 지역에 효과가 있다.마찬가지로, 많은 부분에 있는 국가들이라도 구조의 폭력의 해로운 주기를 멈출 수 없다.[5]

훈련의 부족, 예를 들어, 진단 그리고 에이즈의 미국에서 치료에 상당한 영향을 끼치고 있다.무어(알에 의한 1994년 연구.[13] 검은 미국인들은 백인 미국인들보다 치료를 받고의 상당히 작은 기회 있는 걸 발견했다.[5]또 다른 연구에서 결과들이 직장 상해의 미국에서 불법 체류 라틴계 이민자들 사이의 비율 또한 구조적인 폭력의 한 예로 이해할 수 있는 것을 제안합니다.[14]

예를 들어 HIV와 같은 전염성 질환을 고려할 때 바이오 사회적 이해를 포기하면 예방 방법 및 치료 방법은 모집단에 적합하지 않고 지속 가능하지 않게 된다.그러므로 농부는 또한 구조적 힘이 모든 전염병은 아니더라도 대부분의 질병을 [5]차지한다고 말한다.

구조적 폭력은 또한 정신 건강의 영역에도 존재한다.이 영역에서는, 시스템이, 문맹자, 컴퓨터에 액세스 할 수 없는 사람, 지배적인 언어를 말할 수 없는 사람, 노숙자를 포함한, 서비스와 자금에 관한 결정을 내릴 때, 환자의 살아 있는 경험을 무시하며, 긴 공식적 절차를 작성하기에는 너무 좋지 않다.아니면 정신병동과 법의학 병동에 갇혀있거나요구조 폭력은 또한 선진국의 소비자가 정신 건강의 살아있는 경험이 없는 소비자보다 15-25년 일찍 예방 가능한 질병으로 사망할 때 명백하다.

솔루션

농부는 궁극적으로 "구조적 개입"이 그러한 [5]폭력에 대한 하나의 가능한 해결책이라고 주장한다.그러나 구조적인 개입이 성공하려면 의료 전문가가 이러한 작업을 수행할 수 있어야 한다. 그러나 위에서 설명한 바와 같이 많은 전문가가 그렇게 [5]하도록 훈련되지 않았다.의료 전문가들은 여전히 일반적인 사회-경제적, 문화적, 환경적 조건보다는 개인의 라이프스타일 요소에 초점을 맞춰 계속 활동하고 있다.이 패러다임은 [5]대신 초점을 맞춰야 하는 근본 원인을 피하는 경향이 있기 때문에 변화에 대한 구조적 장애를 모호하게 하기 위해 농가에 의해 검토된다.

게다가 의료 전문가들은 구조 개입이 그들의 일이 아니며, 그 결과 기존의 임상 개입 하에서 계속 작동한다는 것을 올바르게 알 수 있다.따라서 이러한 구조적 변화를 시행하는 것은 정치권과 다른 전문가들에게 더 큰 책임이 더 크다.한 가지 대응은 의료 전문가들을 통합하고 그러한 적극적인 구조 개입이 진짜 공중 보건 [5]문제를 다루기 위해 필요하다는 것을 인정하는 것이다.

그러나 아이티와 르완다와 같은 국가는 (건강관리와 같은) 시민의 요구의 상품화 금지, 효과적인 치료법에 대한 공평한 접근 보장 및 사회 안전망 개발을 포함한 (긍정적인 결과를 초래하는) 구조적 개입을 시행하고 있다.이러한 이니셔티브는 시민들의 사회적, 경제적 권리를 증가시켜 구조적 [5]폭력을 감소시킨다.

이들 국가의 구조개입 성공사례는 기초적인 것으로 나타났다.

비록 개입이 국제기구의 경제적, 정치적 측면에 막대한 영향을 미치지만,[5] 접근을 개선하기 위해서는 더 많은 개입이 필요하다.

사회적 불평등으로 인한 건강 격차는 줄일 수 있지만, 의료가 상품으로 교환되는 한, 의료 구입력이 없는 사람들은 의료에 대한 접근성이 떨어질 것이다.따라서 사회학이 HIV나 에이즈와 같은 전염병의 기원과 확산을 더 잘 설명할 수 있는 반면, 생물 사회학 연구는 주된 초점이 되어야 한다.예를 들어, 연구는 HIV의 위험이 사람의 행동과 습관에 의해 크게 영향을 받는다는 것을 보여준다.이와 같이, 일부 구조적 개입이 조기 발병률과 사망률을 감소시킬 수 있음에도 불구하고, 구조적 폭력의 사회적, 역사적 결정요소를 [5]배제할 수 없다.

문화 폭력

문화폭력은 직접적 또는 구조적 폭력을 정당화하거나 정당화하는 데 사용될 수 있는 문화의 측면을 말하며, 종교와 이념, 언어와 예술, 경험과학과 [15]형식과학으로 대표될 수 있다.

Galtung에 [15]: 291 따르면, 문화적 폭력은 직접적이고 구조적인 폭력 모두를 '옳은' 것처럼 보이거나 혹은 적어도 틀린 것은 아닌 것처럼 느끼게 한다.문화적 폭력에 대한 연구는 직접적인 폭력의 행위와 구조적 폭력의 사실이 정당화되고 따라서 사회에서 받아들여질 수 있는 방법을 강조한다.갈퉁은 문화폭력의 한 가지 메커니즘은 행동의 "도덕적 색"을 "빨간색/잘못"에서 "녹색/오른색" 또는 적어도 "노란색/받아들일 수 있는 [15]: 292 색"으로 바꾸는 것이라고 설명한다.

국제적 범위

페트라 켈리는 그녀의 첫 번째 인 "희망을 위한 투쟁"에서 다음과 같이 썼다.

개발도상국 인구 20억 명 중 3분의 1이 굶주리거나 영양실조로 고통받고 있다.올해 사망한 1500만 명의 어린이들 중 10%도 안 되는 사람들이 가장 흔하고 위험한 6가지 어린이 질병에 대한 예방접종을 받았다.예방접종은 어린이 한 명당 3파운드이다.하지만 그렇게 하지 않으면 1년에 5백만 명이 목숨을 잃습니다.이것들은 구조적 폭력의 전형적인 예이다.

구조적 폭력에서의 폭력은 개인이나 다수의 개인에게 상처를 입히거나 해를 끼치는 사회의 특정 조직들에 기인한다.의료인류학자 Paul Farmer는 구조적인 폭력이 대체적이거나 소외된 사람들의 건강에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 자신의 관점을 설명하면서 다음과 같이 쓰고 있다.[16][5]

그들의 병은 구조적 폭력의 결과이다: 문화나 순수한 개인의 의지는 잘못이 없다; 오히려 역사적으로 주어진 (그리고 종종 경제적으로 움직이는) 과정과 힘들이 개인의 기관을 구속하기 위해 공모한다.사회적 지위가 과학적, 사회적 진보의 성과에 접근할 수 없는 모든 사람들에게 구조적 폭력이 찾아온다.

이 관점은 필립 부르고이스와 낸시 셰퍼 허그스와 마찬가지로 농부들에 의해 지속적으로 논의되어 왔다.농부는 궁극적으로 "구조적 개입"이 그러한 폭력에 대한 하나의 가능한 해결책이라고 주장한다; 구조적인 폭력은 정책과 사회 구조의 결과이며, 변화는 [5]애초에 구조적인 폭력을 조장하는 과정을 바꾸는 산물이 될 수 있다.

이론가들은 구조적인 폭력이 현재의 세계 시스템에 내재되어 있다고 주장한다; 명백히 불평등한 사회적 협정에 중심을 둔 이러한 형태의 폭력은 불가피하지 않다.구조적 폭력이라는 세계적인 문제를 끝내기 위해서는 단기적으로 불가능해 보일 수 있는 행동들이 필요할 것이다.일부 [who?]사람들에게 이것은 구조적 폭력의 해로운 영향을 최소화하기 위해 자원을 투입하는 것이 더 쉬울 수 있다는 것을 나타낸다.미래학자 웬델 벨과 같은 다른 사람들은 사회 정의를 위한 프로젝트를 이끌 장기적인 비전이 필요하다고 본다.인종차별과 성차별같은 많은 구조적 위반은 사회에서 너무나 흔한 일이 되어 거의 보이지 않게 되었다.이러한 사실에도 불구하고, 성차별과 인종차별은 수십 년 동안 강력한 문화적, 정치적 저항의 초점이 되어왔다.프로젝트는 [citation needed]미완성으로 남아 있지만 상당한 개혁이 이루어졌다.

농부는 구조적 폭력을 보기 어려운 세 가지 이유가 있다고 지적합니다.

  1. 고통은 이국적이다. 즉, 어떤 것이 멀리 있거나 멀리 떨어져 있을 때, 개인은 고통에 영향을 받지 않는 경향이 있다.고통에 근접성이 부족할 때, 이국적이 되기 쉽다.
  2. 고통의 무게 또한 이해할 수 없다.많은 사람들이 고통이 어떤 것인지 이해할 수 있는 방법은 없다.
  3. 마지막으로, 고통의 역학과 분포는 여전히 [16]잘 알려져 있지 않다.

인류학자 세스 홈즈는 2013년 민족지리학 '신선한 과일 깨진 시체'에서 구조적 폭력의 관점에서 고통을 연구했습니다. 미국의 이주 농장 노동자들.그는 미국에서 멕시코 이주민들[17]일상 생활에서 겪는 신체적 정신적 고통의 자연화, 폭력의 연속성, 구조적 취약성 등을 분석했다.홈즈는 구조 폭력의 정부 영향과 같은 예를 들었다. 예를 들어, 옥수수 산업에 대한 미국의 보조금이 멕시코 농부들을 어떻게 폐업시키고, 그로 인해 국경 순찰대가 이 이주자들의 미국에서의 일자리 찾기를 방해하고 있는 국경을 넘어 매우 위험한 여행을 하도록 강요하는 것과 같은 것, 그리고 이 모든 것의 영향.이주민들의 [17]몸에 묻었어요

「 」를 참조해 주세요.

각주

  1. ^ 갈퉁, 요한(1969년).'폭력 평화 평화 연구'평화연구저널. 6(3): 167~191.
  2. ^ a b 요한 갈퉁
  3. ^ a b 미얀마와 스리랑카의 불교와 무슬림 갈등 해소를 통한 평화 추구.요한 갈퉁 박사
  4. ^ a b Gilligan, James (1997). Violence: Reflections on a National Epidemic. Vintage Books. p. 196. ISBN 978-0679779124. Structural violence is ... the main cause of behavioral violence on a socially and epidemiologically significant scale (from homicide and suicide to war and genocide). The question as to which of the two forms of violence—structural or behavioral—is more important, dangerous, or lethal is moot, for they are inextricably related to each other, as cause to effect.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Farmer, Paul E.; Nizeye Bruce; Stulac Sara; Keshavjee Salmaan (October 24, 2006). "Structural Violence and Clinical Medicine". PLOS Medicine. 3 (10): 1686–1691. doi:10.1371/journal.pmed.0030449. PMC 1621099. PMID 17076568.
  6. ^ 갈퉁, 요한 1993년"컬처렐 게월트"캐슬린 호에서 인용된 더 버거 im 스타트 제43권 106.2007. "인권침해로서의 구조적 폭력"Essex Human Rights Review 4(2)
  7. ^ a b c d 1975년 요한 주 갈퉁이요평화조사가 폭력 원인에 대한 연구에 기여한 구체적인 내용은 다음과 같습니다. 유형학," 폭력 원인에 관한 유네스코 학제간 전문가 회의.
  8. ^ Gilligan, James (1996). Violence: Reflections on a National Epidemic (second ed.). New York: First Vintage Books. ISBN 0-679-77912-4.
  9. ^ a b c d Lee, Bandy X. (2019). Violence: An Interdisciplinary Approach to Causes, Consequences, and Cures. New York, NY: Wiley-Blackwell. pp. 123–42. ISBN 978-1-119-24068-6.
  10. ^ 만, 마이클, 1986년사회 권력의 원천, 제1권. 케임브리지:케임브리지 대학 출판부: 10.1017/CBO9780511570896.
  11. ^ a b c Malešević, Siniša (2016). "How Old is Human Brutality?: On the Structural Origins of Violence". Common Knowledge. Duke University Press. 22 (1): 81–104. doi:10.1215/0961754X-3322894 – via Academic Search Premier.
  12. ^ a b Chopra, Anayika (2014). "Structural Violence". International Journal of Multidisciplinary Approach & Studies. 1 (4): 19–23 – via Academic Search Premier.
  13. ^ Moore, Richard D.; David Stanton; Ramana Gopalan; Richard E. Chaisson (March 17, 1994). "Racial Differences in the Use of Drug Therapy for HIV Disease in an Urban Community". The New England Journal of Medicine. 330 (11): 763–768. doi:10.1056/NEJM199403173301107. PMID 8107743.
  14. ^ Flynn, Michael A.; Eggerth, Donald E.; Jacobson, C. Jeffrey (2015-09-01). "Undocumented status as a social determinant of occupational safety and health: The workers' perspective". American Journal of Industrial Medicine. 58 (11): 1127–1137. doi:10.1002/ajim.22531. ISSN 1097-0274. PMC 4632487. PMID 26471878.
  15. ^ a b c 갈퉁, 요한 1990년'문화폭력'평화연구 저널 27(3): 291~305.
  16. ^ a b 농부, 폴, 마가렛 코너스, 1996년여성, 빈곤에이즈: 섹스, 마약구조적 폭력(재판), 건강과 사회정의 시리즈.커먼 커리어 프레스.ISBN 978-1-56751-074-4
  17. ^ a b Holmes, Seth (April 15, 2013). Fresh Fruit, Broken Bodies: Migrant Farmworkers in the United States. Berkeley, University of California Press, 2013. pp. 80, 90, 183.

추가 정보