친밀한 파트너 성폭력

Intimate partner sexual violence

친밀한 파트너 성폭력(IPSV)가정폭력의 맥락 안에서 성폭력을 다룬다. 친밀한 파트너 성폭력은 두려움과 위협 또는 폭력을 통해 개인을 통제하기 위해 친밀한 파트너에 의해 원치 않는 성적 접촉이나 활동에 의해 정의된다.[1] 여성들은 이런 종류의 폭력의 주요 피해자들이다.[2]

가정폭력·성학대

강제적인 성관계나 부부간 강간과 같은 가정 성폭력은 신체적 학대의 일부일 수도 있지만 항상 그런 것은 아니다. 멕시코미국에서는 친밀한 파트너에 의해 신체적 폭력을 경험하는 여성의 40~52%가 또한 그 파트너에 의해 성적으로 강요된 것으로 보고 있다.[3][4]

성폭력은 신체적 폭력 없이 일어날 수 있다.[5] 인도 우타르프라데시주에서는 남성 6000여명을 대상으로 한 대표 표본에서 7%가 아내를 성적으로, 신체적 폭력 없이 성폭력을 행사한 적이 있다고 응답했으며, 22%가 성폭력을 이용한 적이 있다고 응답했으며, 17%는 혼자 신체적 폭력을 행사한 적이 있다고 응답했다.[6]

친밀한 파트너에 의한 신체적 또는 성폭력 피해 여성의 비율은 약 70명이다.[7]

강요의 종류

침략자들은 그들의 파트너를 성적으로 학대하기 위해 다른 기술을 사용할 수 있다.[8]

감정강제

정서적 강요는 협박, 조작, 괴롭힘, 방임 등을 통해 볼 수 있다. 한 연구는 이런 종류의 강압에 의해 행해진 해악이 강간으로 행해진 해악과 비교된다고 보여준다.[8]

제3자에 대한 위협

제3자에 대한 위협은 수컷이 원하는 것을 하도록 그 친밀한 파트너를 협박하는 것과 관련이 있다. 그렇지 않으면 수컷이 소중히 여기는 사람들에게 고통을 줄 것이다.[8]

피해자에 대한 위해 위협

피해자에게 해를 가한다는 협박은 친밀한 파트너든 외부인이든 피해자에게 고통을 주겠다고 협박하는 것을 의미한다.[8]

물리력

물리적인 힘은 성을 얻기 위해 물체, 물질 및/또는 자신의 몸을 사용하는 것이다. 친밀한 파트너가 저지른 살인은 흔히 물리력을 통해 얻은 성행위가 선행된다.[8]

건강 효과

친밀한 파트너 성폭력은 극심한 성적, 신체적, 심리적, 생식적 피해와 연관되어 있다.[8][2][9] 효과는 지속시간에 따라 달라질 수 있다.[2]

친밀한 파트너 성폭력 피해자인 여성들은 HIVSTI에 걸릴 위험이 높다.[8][10][9] 그 이유 중 하나는 이런 식으로 폭력적인 남성들이 대개 많은 개인들과 성행위를 하는 것과 같은 위험한 습관을 가지고 있기 때문이다.[10]

친밀한 파트너 성폭력 피해자는 원치 않는 임신, 낙태, 유산, 사산 등의 위험도 안고 있다. 불임은 여성에 대한 이러한 폭력의 또 다른 가능한 결과물이다.[8]

친밀한 파트너 성폭력의 어린 피해자들은 술과 마약의 사용과 같은 건강하지 못한 행동을 채택하게 될 수 있다.[9]

친밀한 파트너 성폭력을 본 아이들은 심리적으로 큰 영향을 받는다. 그들은 외상스트레스 장애, 우울증, 불안감을 경험할 수 있다. 아이들은 그들이 보는 것을 그들의 신념 체계에 포함시키기 쉽다. 왜냐하면 그들은 그것에 익숙하기 때문이다.[8]

국가별 발생률

연구에 따르면 친밀한 파트너에 의한 성폭력은 세계 어느 특정 지역에서나 드물지도 않고 독특한 것도 아니다. 예를 들어, 영국 북런던의 여성들 중 23%는 일생 동안 파트너에 의한 강간 미수 또는 강간 미수의 희생자라고 보고했다. 멕시코 과달라하라(23.0%), 레온 니카라과(21.7%), 페루 리마(22.5%), 짐바브웨 중부(25.0%)에서도 비슷한 수치가 나왔다. 평생 친한 파트너에게 성폭행을 당한 여성의 유병률(폭행미수 포함)은 몇 안 되는 전국적인 조사(예: 캐나다 8.0%, 잉글랜드 웨일스, 스코틀랜드(합계) 14.2%, 핀란드 5.9%, 스위스 11.6%, 미국 7.7%)에서도 추정됐다. 프랑스에서는 22만 명의 여성이 폭력 피해자로 추산되며, 매년 9만 4천 명이 강간당하고, 2021년에는 적어도 100명이 파트너에게 살해당했다. 성폭력 가해자의 30%가량이 이전부터 폭력을 행사한 것으로 나타났고, 경찰에서 사법부로 옮기지 못한 민원도 29%, 정의롭지 못한 채 종결된 경우가 80%에 달했다.[11]

아래 표에는 친밀한 파트너에 의한 성적 강요의 만연에 관한 몇 가지 이용 가능한 자료가 요약되어 있다.

친밀한 파트너에 의한 성폭력을 신고한 성인 여성의 비율
선별된 인구 기반 조사

1989 - 2000

나라 연구인구 연도 표본크기 지난 12개월 동안 성관계를 시도하거나 완료한 후 폭행 강제 성관계를 시도하거나 완료한 적이 있음 폭행을 당한 적이 있어 강제 섹스를 마친 적이 있다.
브라질 상파울루 2000 941 2.8% 10.1%
페르남부코 2000 1188 5.6% 14.3%
캐나다[12][13] 전국적인 1993 12300 8.0%
토론토 1991년부터 1992년까지 420 15.3%
칠리[14] 산티아고 1997 310 9.1%
핀란드[15] 전국적인 1997년부터 1998년까지 7051 2.5% 5.9%
일본. 요코하마 2000 1287 1.3% 6.2%
인도네시아[16] 중앙 자바 1999년부터 2000년까지 765 13.0% 22.0%
멕시코[17] 듀랑고 1996 384 42.0%
과달라하라 1996 650 15.0% 23.0%
니카라과[18][19] 레온 1993 360 21.7%
마나과 1997 378 17.7%
페루 리마 2000 1086 7.1% 22.5%
쿠스코 2000 1534 22.9% 46.7%
푸에르토리코[20] 전국적인 1993년부터 1996년까지 7079 5.7%
스웨덴[21] 우메오 1991 251 7.5%
스위스 전국적인 1994년부터 1995년까지 1500 11.6%
태국. 방콕 2000 1 051 17.1% 29.9%
나콘사완 2000 1027 15.6% 28.9%
터키[22] 아나톨리아 동부와 남동부 1998 599 51.9%
영국[23][24] 잉글랜드, 스코틀랜드, 웨일스 1989 1007 14.2%
노스런던 1993 430 6.0% 23.0%
미국[25] 전국적인 1995년부터 1996년까지 8000 0.2% 7.7%
요르단강[26] 서안과 팔레스타인인 1995 2410 27.0%
짐바브웨[27] 미들랜즈 주 1996 966 25.0%

참고 항목

참조

  1. ^ Advocacy. "Intimate Partner Sexual Violence". www.wcsap.org. Retrieved 2019-03-27.
  2. ^ a b c "WHO Intimate partner and sexual violence (violence against women)". WHO. Archived from the original on July 26, 2014. Retrieved 2020-09-30.
  3. ^ 캠벨 JC, Soeken KL. 강제적인 성관계와 친밀한 파트너 폭력: 여성의 위험과 여성의 건강에 미치는 영향. 여성에 대한 폭력, 1999년, 5:1017–1035.
  4. ^ 그라나도스 시로마 M.Salud reproductivitiva y violencia contra la mujer: an ana lisde desde la perspectiva de género. [생산적인 건강과 여성에 대한 폭력: 누에보 레온, 아소시아이온 멕시코나 드 포블라시온, 콜지오 데 메렉시코, 1996년 성적인 관점에서 분석한 결과.
  5. ^ 하키미 M 외 화합을 위한 침묵: 가정 폭력과 중앙 자바에서의 여성의 건강. 2001년, 가다 마다 대학의 요기아카르타.
  6. ^ 마틴 SL 외 성적 행동과 생식 건강 결과: 인도의 아내 학대와의 연관성. 미국 의학 협회지, 1999, 282:1967–1972.
  7. ^ "Facts and figures: Ending violence against women". UN Women. Retrieved 2020-10-09.
  8. ^ a b c d e f g h i McOrmond-Plummer, Louise; Levy-Peck, Jennifer Y.; Easteal, Patricia (2016-12-08). Perpetrators of Intimate Partner Sexual Violence : A Multidisciplinary Approach to Prevention, Recognition, and Intervention. Routledge. ISBN 978-1-315-69342-2.
  9. ^ a b c World Health Organization (2014). "Violence against women : intimate partner and sexual violence against women : intimate partner and sexual violence have serious short- and long-term physical, mental and sexual and reproductive health problems for survivors : fact sheet". hdl:10665/112325. {{cite journal}}: Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  10. ^ a b World Health Organization (2013). Global and regional estimates of violence against women: prevalence and health effects of intimate partner violence and non-partner sexual violence. Italy: World Health Organization. p. 22. ISBN 978-92-4-156462-5.
  11. ^ "French march against violence against women, Yellow Vest movement".
  12. ^ 로저스 K. 아내 폭행 : 전국적인 조사의 결과. Juristat Service Bulletin, 1994, 14:1–22.
  13. ^ 랜들 M 외 여성 생활 속 성폭력 : 지역사회 기반 조사인 여성 안전 프로젝트에서 나온 조사결과. 여성에 대한 폭력, 1995년, 1:6–31.
  14. ^ 길리오즈 L, 드푸이 J, 듀크렛 V. La Femme Dans le couple 에 지배적 위반이 있다. [부부 내 여성에 대한 지배와 폭력.] 로잔, 페이엇-에덴스 1997년
  15. ^ Heiskanen M, Piispiispa M. 믿음, 희망, 타격: 핀란드 여성에 대한 남성의 폭력 실태 조사. 헬싱키, 1998년 핀란드 통계청.
  16. ^ 하키미 M 외 화합을 위한 침묵: 가정 폭력과 중앙 자바에서의 여성의 건강. 2001년, 가다 마다 대학의 요기아카르타.
  17. ^ Heise LL, Elsberg M, Gottemoeller M. 여성에 대한 폭력 종식. 볼티모어, MD, 존스 홉킨스 대학교 공중 보건 대학, 통신 프로그램 센터, 1999(인구 보고서, 시리즈 L, 11번).
  18. ^ 모리슨 A 외 칠레와 니카라과의 가정폭력이 여성에 미치는 사회경제적 영향. 1997년 워싱턴 DC 미주개발은행
  19. ^ 엘스버그 MC. 지옥의 캔디: 니카라과의 여성에 대한 가정 폭력. 1997년 우메오 대학 우메오.
  20. ^ 푸에르토리코: encuesto de salud reproductiva 1995– 1996. [푸에르토리코: 생식 건강 조사 1995–1996]. 1998년 푸에르토리코 대학 및 질병관리본부 산후안.
  21. ^ Risberg G, Lundgren E, Westman G. 여성들 사이에 성차별화된 폭력의 만연: 1차 건강관리 지역에서의 인구 기반 연구. 스칸디나비아 공중 보건 저널, 1999, 27:247–253.
  22. ^ 일카라칸 P 등 터키 동부에서 여성의 성생활의 맥락을 탐구한다. 생식 건강 문제, 1998년, 6:66–75.
  23. ^ 화가 K, 패링턴 DP. 영국의 부부간 폭력 및 부부간 및 비혼 강간과의 관계. 국제 피해자 유형 검토, 1998년, 5:257–276.
  24. ^ 무니 J. 숨겨진 인물은 북런던에서의 가정 폭력이다. 런던, 미들섹스 대학교, 1993.
  25. ^ Tjaden P, Thennes N. 여성에 대한 폭력의 만연, 발생 및 결과에 대한 전체 보고서: 여성에 대한 국가 폭력 조사의 조사 결과. 워싱턴 DC, 국립 사법 연구소, 법무 프로그램 사무소, 미국 법무부 및 질병 통제 및 예방 센터, 2000년(NCJ 183781)
  26. ^ 하지 야히아 MM. 부인 학대 및 구타 사건의 발생률과 일부 인구통계학적 상관관계는 팔레스타인 사회에서 두 번의 전국적인 조사에서 밝혀졌다. 1998년, Besir 연구 개발 센터의 Ramallah.
  27. ^ 와트 C 등 성관계를 보류하고 강요된 성관계: 짐바브웨 여성에 대한 폭력의 규모. 생식 건강 문제, 1998년, 6:57–65.

외부 링크

국가기관

지원 조직

  • 포럼, 모바일 준비 대화방 및 블로그를 포함한 온라인 지원 그룹, 캐주얼 스페이스 남용과 관련된 몇 가지 범주에 대한 자료 및 정보.
  • 사일런스 이후 온라인 지원단체와 포럼, 강간·성학대 생존자 및 이들의 지지자들을 위한 채팅방.
  • 온라인 지원 단체인 판도라의 수족관, 메시지 게시판, 성폭행 생존자와 그 지지자들을 위한 채팅방.
  • 피해자와 가족 지원, 피해자와 가족 지원

연구 및 정보