둘루트 모형

Duluth model

둘루트 모델(Duluth Model, 일명 국내 학대 개입 프로젝트 또는 DAIP[1] 또는 펜스 모델이라고도[2] 함)은 여성에 대한 가정폭력을 줄이기 위해 개발된 프로그램이다. 이 도시는 미네소타 덜루스의 이름을 따서 지어졌다.[3] 이 프로그램은 주로 페미니스트인 엘렌 펜스에 의해 설립되었다.[3]

2006년 현재 둘루트 모델은 미국에서 사용되는 가장 일반적인 배터러 개입 프로그램이다.[4] 이 방법은 소수 공동체를 염두에 두지 않고 개발된 것이어서 실효성이 없고, 남성 피해자와 여성 가해자를 완전히 방치한 것 외에 근본적인 심리적, 정서적 학대 원인을 제대로 해결하지 못할 수 있다는 지적이 나온다.[4]

기원과 이론

가정폭력 개입 사업은 가정폭력 문제를 해결하기 위해 마련된 최초의 다학제 프로그램이었다. 1981년 둘루트에서 시행된 이 실험 프로그램은 국내 갈등을 다루는 다양한 기관의 행동을 조율했다. 둘루트 모델 커리큘럼은 '타살당한 여성운동의 소그룹'[5]에 의해 개발됐으며, 여성 5명과 남성 4명이 과목으로 참여했다. 이 프로그램은 가정폭력에 더 효과적으로 대처하고자 하는 다른 관할구역의 프로그램의 모델이 되었다.[6]

둘루트 모델의 밑바탕에 깔려 있는 페미니스트 이론은 남성이 관계 내에서 폭력을 행사해 권력과 통제를 행사한다는 것이다. 이는 일반적으로 참가 위치에서 포스터로 표시되는 그래픽인 "전원 및 제어 휠"에 의해 설명된다.[7][8] 둘루트 모델에 따르면, "여성과 아동은 사회에서 불평등한 사회적, 경제적, 정치적 지위 때문에 폭력에 취약하다"[9]고 한다. "남성의 여성에 대한 폭력을 개인의 병리학에서 비롯된 것이 아니라 사회적으로 강화된 특권의식에서 비롯된 것으로 본다"[10]는 점에서 학대남성에 대한 처우는 재교육에 초점이 맞춰져 있다. 이 프로그램의 철학은 아첨꾼들이 그들의 태도와 개인적인 행동을 변화시켜 그들이 어떤 관계에서든 비폭력적인 것을 배우도록 하는데 도움을 주기 위한 것이다.

효과

연방정부가 후원한 2002년 발간한 미국의 한 연구는 덜루트 모델에 근거한 프로그램을 완성한 바트레어들이 어떤 바트레어들의 개입 프로그램도 완료하지 않은 사람들보다 가정 폭력의 행위를 반복할 가능성이 적다는 것을 발견했다.[11]

미국 국립 사법연구소가 2003년에 실시한 연구는 둘루트 모델이 "작거나 전혀 효과가 없다"는 것을 발견했다.[12] 그러나 이 연구는 상당히 부족한 점이 있었다. 국립법무연구원은 도입부에서 "...응답률이 낮았고, 많은 사람들이 프로그램에서 하차했으며, 후속 인터뷰를 위해 피해자를 찾을 수 없었다. 가정폭력에 대한 아첨꾼들의 태도와 향후 학대 가능성을 측정하기 위해 사용된 테스트는 타당성이 의심스럽다고 말했다.[13]

2003년 E W 곤돌프가 4개 도시를 대상으로 실시한 종방향 4년 평가에서는 재도전 및 기타 학대의 명확한 변형을 보여주며, 남성의 80%가 지속적인 비폭력에 도달했다.[14]

배터러 개입 프로그램 전문가인 시카고 일리노이대 사회학과 래리 베넷 교수가 이끄는 2005년 연구에 따르면, 이 프로그램을 마친 배터러 개입 프로그램 30개 중 15퍼센트가 가정폭력에 의해 재구류된 것으로 나타났는데, 이는 37퍼센트와 비교된다.프로그램에서 하차한 [11]사람 그러나 베넷 박사는 적절한 통제 집단이 부족했기 때문에 이 연구들은 대부분 무의미하다고 말했다.[11] 그는 가정폭력 프로그램을 이수하는 참가자들은 다른 사람들보다 행동을 개선하려는 동기가 더 강해지고 다시 불쾌감을 주는 경향이 덜할 것이라고 덧붙였다.[11]

2011년 BIP(기본적으로 덜루트 모델)의 효과에 대한 검토 결과, "현재 집단 개입의 효과성이나 상대적 우월성에 대한 확실한 경험적 증거가 없다"면서 "평가 연구의 방법론이 엄격할수록 그들의 발견을 장려하지 못한다"고 밝혔다."[15] 즉, 일반적으로 BIP와 특히 Duluth Model 프로그램이 점점 더 엄격한 검토의 대상이 되면서, 그들의 성공률은 0에 가까워진다.

2014년 한 뉴스 리포트는 비폭력적 의사소통에 기반한 교살자 개입 프로그램에 대해 5년 내 재범률이 0%라고 보도했고, 국내 학대 개입 프로젝트에서 보도한 덜루트 모델에 기반한 교살자 개입 프로그램에 대해서는 5년 내 재범률이 40%에 달한다고 대조했다.[16]

비판

둘루트 모델에 대한 비판은 남성폭력을 묵인하는 가부장제에 사회화돼 폭력적인 가해자, 여성은 정당방위로만 폭력적인 피해자라는 프로그램의 주장에 집중됐다.[17] 일부 비평가들은 "둘루트 모델에 근거한 프로그램들은 가정폭력과 아동학대나 방치로 인한 애착장애나 적절한 사회화와 훈련의 이력이 없는 등 약물 남용과 심리적 문제를 연계한 연구를 무시할 수도 있다"[11][18]고 주장한다. 또 다른 사람들은 둘루트 모델이 치료적이라기보다는 지나치게 대립적이라 비판하며, 단지 근본적인 감정적, 심리적 문제를 다루기보다는 가해자의 행동과 태도를 바꾸는 데 초점을 맞추고 있다.[18] 폭언을 일삼는 인격을 연구해온 도널드 더튼 브리티시컬럼비아대 심리학과 교수는 "둘루트 모델은 치료에 대해 아무것도 이해하지 못한 사람들에 의해 개발됐다"[11]면서 "이성애 타자기보다 레즈비언 타격이 더 빈번하다"[19]고 지적한다. 필립 W. 쿡은 동성애 가정폭력의 경우 가부장제가 부재한 경우: 동성연애 여성에 대한 남성의 우위는 존재하지 않으며, 실제로 여성학대에 대한 여성은 남성 학대보다 2배 이상 빈번하게 보고되고 있다고 지적한다.[20] 나아가 이 모델이 이성 관계에서도 여성이 가정폭력의 가해자가 될 수 있다는 현실을 외면하고 있다는 지적도 나온다.

그것의 지지자들은 둘루트 모델이 효과적이고 부족한 자원을 가장 잘 활용한다고 반박한다.[21] 하지만, 엘렌 펜스 자신은 이렇게 썼다.

"권력에 대한 필요나 욕구가 타구를 일으키는 동기를 부여하는 힘이라고 판단함으로써, 사실 우리가 함께 일하고 있던 많은 남녀의 살아 있는 경험에 맞지 않는 개념적인 틀을 만든 겁니다. DAIP 스태프[...]는 우리의 이론과 [...]와 함께 일하고 있는 사람들의 실제 경험의 차이에도 굴하지 않고 있었다. 우리의 이론적인 갑옷 하나하나에 쐐기를 박은 것은 사건 자체였다. 내 말을 들으면서, 나는 내가 인터뷰한 많은 남성들이 그들의 파트너에 대한 권력에 대한 욕구를 분명하게 표현하지 않는 것 같다는 것을 발견했다. 비록 나는 모든 기회를 가차없이 그 무리 속의 남자들에게 그들이 그렇게 의욕적이고 단지 부정하고 있다는 것을 지적했지만, 그러한 욕망을 표현해낸 남자는 거의 없다는 사실은 나와 많은 동료들에 의해 눈에 띄지 않게 되었다. 결국 우리는 이미 찾기로 미리 정한 것을 찾고 있다는 것을 깨달았다."[22]

Duluth Model은 Deluth Model의 다큐멘터리 "Power and Control: 미국의 가정 폭력은 두튼과 같은 주요 비평가뿐만 아니라 저자들의 논평을 가지고 있다.[23]

참고 항목

참조

  1. ^ https://www.cebc4cw.org/program/domestic-abuse-intervention-project/detailed
  2. ^ Dekeseredy, Walter S.; Schwartz, Martin D. (5 November 2013). "Male Peer Support and Violence Against Women: The History and Verification of a Theory".
  3. ^ Jump up to: a b Linda G. Mills (2009). Violent Partners: A Breakthrough Plan for Ending the Cycle of Abuse. Basic Books. p. 26. ISBN 978-0-7867-3187-9.
  4. ^ Jump up to: a b Wayne Bennett; Kären Hess (2006). Criminal Investigation (8th ed.). Cengage Learning. p. 281. ISBN 0-495-09340-8.
  5. ^ Ellen Pence; Michael Paymar (1993). Education Groups for Men Who Batter: The Duluth Model. Springer Publishing Company. p. xiii. ISBN 978-0-8261-7990-6.
  6. ^ "About Us". Archived from the original on 28 July 2011.
  7. ^ "Power and Control chart" (PDF). www.theduluthmodel.org. Retrieved 22 March 2020.
  8. ^ Janice Haaken (2010). Hard Knocks: Domestic Violence and the Psychology of Storytelling. Routledge. p. 23. ISBN 978-1-135-15734-0.
  9. ^ "The Duluth Model". Minnesota Program Development, Inc. Archived from the original on 28 August 2008.
  10. ^ "Countering Confusion" (PDF). www.theduluthmodel.org. Retrieved 22 March 2020.
  11. ^ Jump up to: a b c d e f Twohey, Megan (2 January 2009). "How Can Domestic Violence Be Stopped?". Chicago Tribune. Retrieved 28 January 2009.
  12. ^ https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/195079.pdf
  13. ^ http://www.biscmi.org/wp-content/uploads/2014/12/Gondolf-Reply-to-Dutton-on-Duluth-Model-1.pdf
  14. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2 June 2016. Retrieved 5 May 2016.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  15. ^ "The Effectiveness of Batterer Intervention Programs" (PDF). fisafoundation.org. 2011. Retrieved 22 March 2020.
  16. ^ "Batterers' intervention recidivism rates lowest known to date". Mountain Democrat (Placerville, CA). 30 April 2014. Retrieved 21 September 2017.
  17. ^ Rizza, Johnna. "Beyond Duluth: A Broad Spectrum of Treatmentfor a Broad Spectrum Domestic Violence". scholarship.law.umt.edu. Retrieved 22 March 2020.
  18. ^ Jump up to: a b 피셔, 앤디, 릭 굿윈, 마크 패튼. 2009. "남자 & 힐링: 아동 성학대 남성 생존자들과 함께 일하는 이론, 연구, 실천." 콘월 공공조사의 자금 지원을 받는 남성 프로젝트
  19. ^ Dutton, Donald G. (February 1994). "Patriarchy and Wife Assault: The Ecological Fallacy". Violence and Victims. 9 (2): 167–182. doi:10.1891/0886-6708.9.2.167. ISSN 0886-6708. PMID 7696196. S2CID 35155731.
  20. ^ Cook, Philip W. (2009). Abused Men: The Hidden Side of Domestic Violence. Santa Barbara, California: ABC-CLIO. pp. 36–39. ISBN 9780313356186.
  21. ^ 미카엘 페이마르와 그레이엄 반스, 미네소타 미니애폴리스의 박살난 여성 정의 프로젝트 "2015년 3월 19일 웨이백 머신에서 보관된 둘루트 모델에 대한 혼란 대처"
  22. ^ Pence, Ellen (1999). "Some Thoughts on Philosophy". In Shepherd, Melanie; Pence, Ellen (eds.). Coordinating Community Responses to Domestic Violence: Lessons from Duluth and Beyond. Thousand Oaks, CA.: Sage. pp. 29–30.
  23. ^ "Power and Control Film". Power and Control: Domestic Violence in America. Retrieved 31 March 2011.

추가 읽기

  • Ellen Pence; Michael Paymar (1993). Education Groups for Men Who Batter: The Duluth Model. Springer Publishing Company. ISBN 978-0-8261-7990-6.
  • Donald G Dutton (2006). Rethinking Domestic Violence. UBC Press. ISBN 978-0-7748-5987-5.; Walter S의 리뷰. 2007년 11월 - 12월 캐나다 사회학 저널에 실린 DeKeseredy
  • 가정폭력의 무슬림 휠. 둘루트 파워와 제어휠의 변화

외부 링크

  • 홈 페이지
  • "전원 및 제어: 미국 가정폭력"은 둘루트 모델을 중심으로 한 다큐멘터리 영화와 웹사이트를 제작했다. 설립자 엘렌 펜스, 마이클 페이마르는 이 영화에서 인터뷰를 하고 있으며, 발췌문과 녹취록이 웹에 게재되어 있다.