농경주의

Agrarianism
시리즈의 일부
농경주의
Darkgreen flag waving.svg
개념
변종
사상가
단체들
관련 토픽

농업은 자급 농업, 소량 보유, 평등주의를 촉진하는 정치 및 사회 철학으로, 농업 정당들은 [1][2]보통 사회의 부유층에 대한 소농과 가난한 농민들의 권리와 지속가능성을 지지한다.고도로 발달한 산업 국가나 지역에서, 그것은 자생가능성, 식량 생산에 대한 더 많은 지역사회 참여, 그리고 도시의 무질서한 증가를 피하는 스마트 성장을 위한 재정 및 사회적 인센티브의 사용을 나타낼 수 있다. 또한 많은 지지자들이 주장하는 것은 인구 과잉의 위험이다.전체 인구가 편안히 또는 장기적으로 생존하기에는 가용 자원이 너무 제한된다.

철학

일부 학자들은 농경주의가 농촌사회를 도시사회보다 우월하게, 독립농부를 유급노동자보다 우월하게, 농사를 [3]이상적인 사회적 가치를 형성할 수 있는 삶의 방식으로 보고 있다고 주장한다.그것은 도시 생활의 복잡함과 대조적으로 단순한 전원 생활의 우월성을 강조한다.예를 들어 M입니다. Thomas Inge는 다음과 같은 [4]기본원칙으로 농업을 정의한다.

  • 농업은 완전한 독립과 자급자족을 제공하는 유일한 직업이다.
  • 도시 생활, 자본주의, 기술은 독립성과 존엄성을 파괴하고 악덕과 약점을 조장한다.
  • 농업계는 노동과 협력의 펠로우쉽을 가진 모범 사회이다.
  • 그 농부는 세계 질서에서 확고하고 안정적인 위치를 차지하고 있다.그들은 정체성, 역사적 종교적 전통, 구체적인 가족, 장소, 지역에 대한 소속감, 심리적, 문화적으로 유익한 의식을 가지고 있다.그들의 삶의 조화는 분열되고 소외된 현대 사회의 침해를 견제한다.
  • 토양을 경작하는 것은 "그 안에 긍정적인 정신적인 선을 가지고 있다" 그리고 경작자는 그것으로부터 "명예, 남자다움, 자립, 용기, 도덕성, 그리고 환대의 미덕"을 얻는다.그것들은 자연과의 직접적인 접촉에서 비롯되며 자연을 통해 신과의 더 가까운 관계에서 비롯된다.농민은 혼돈 속에서 질서를 창조하는데 신의 본을 따른다는 점에서 축복받았다.

역사

주요 기사:농경사

농경주의의 철학적 뿌리는 유럽과 중국의 철학자들을 포함한다.중국 농학파는 농민 유토피아적 공동체주의와 평등주의를 주창하는 철학이었다.유교의 영향을 받은 사회에서 농부는 사회에서 존경받는 생산적인 사람으로 여겨졌지만, 돈을 버는 상인들은 멸시 [5]받았다.이는 열렬한 유교주의자이자 중국의 농업 정책을 옹호하는 프랑수아 케스네와 같은 유럽의 지식인들이 프랑스 [6]농경주의의 철학을 형성하는 데 영향을 미쳤다.존 로크와 낭만주의 시대의 사상과 함께 중농민들은 현대 유럽과 미국의 농경주의의 기초를 형성했다.

농업의 종류

피지컬

이 섹션은 물리정치에서 발췌한 것이다.[편집]
프랑수아 케스네는 1758년 '경제표'를 발표했다.
피에르 사무엘 뒤 퐁 드 네무르, 저명한 관료두퐁은 그의 저서 "La Physocratie"에서 낮은 관세와 자유 무역을 옹호했다.
무료사전인 위키사전에서 물리정치를 찾아보세요.

물리정치(프랑스어: "자연의 정부"를 뜻하는 그리스어에서 유래)는 18세기 계몽주의 프랑스 경제학자 그룹에 의해 개발된 경제 이론으로, 이들은 오로지 "토지 농업" 또는 "토지 개발"의 가치에서 파생된 국가의 부와 농산물이 높은 [7]가격을 받아야 한다고 믿었다.그들의 이론은 프랑스에서 시작되었고 18세기 후반기에 가장 인기가 있었다.물리정치는 최초로 잘 발달된 경제학 이론 중 하나가 되었다.

프랑수아 퀘스네이 (1694–1774)와 미라보 후작 (1715–1789)과 안네-로버트-자크 투르고 (1727–1781)는 1776년 아담 스미스의 부국학 출판으로 시작된 최초의 근대 경제학 바로 이전의 운동을 [8]지배했다.

중진들은 국부의 원천으로서 생산적인 일을 강조하는 데 상당한 기여를 했다.이것은 종종 통치자의 부, 금의 축적, 또는 무역 수지에 초점을 맞춘 초기 학파, 특히 상업주의와 대조되었다.중상주의 경제학 학파는 사회의 상품 가치가 판매 시점에 창출된다고 [9]믿었지만, 판매자는 자신의 상품을 "이전"보다 더 많은 돈으로 교환함으로써 노동을 유일한 가치원으로 보았다.그러나, 중농들에게는 농업 노동만이 사회의 [9]생산물에 이러한 가치를 창조했다.모든 "산업적"과 "비농업적"[9] 노동은 농업 노동의 "비생산적 부속물"이었다.

케스네이는 그의 의학 훈련에 영향을 받은 것 같다.윌리엄 하비의 초기 연구는 혈류와 순환계가 어떻게 인체에 필수적인지를 설명했습니다; 케스네이는 부의 순환이 경제에 필수적이라고 생각했습니다.그 당시 사회는 또한 압도적으로 농경적이었다.이것이 그들이 농업을 국가의 부의 주요 원천으로 본 이유일 것이다.이것은 퀘스네이가 워크샵을 농장에 비유하며 데이터로 입증했다고 알려진 아이디어입니다.그는 "농부, 경영자, 장인 3계급 간에 피가 흐르는 기계적인 방식으로 돈이 어떻게 흘러갔는지를 분석하면서 농가만이 국가의 부를 증대시키는 잉여를 창출했다고 주장했다.중진들은 상품과 서비스의 생산이 농업 잉여의 소비와 동등하다고 여겼다. 왜냐하면 사람이나 동물의 근육이 농업 생산의 잉여에서 나오는 힘과 모든 에너지를 제공했기 때문이다.자본주의 생산의 이윤은 실제로 농업 생산이 [9]이루어진 땅의 소유주가 얻은 "임대료"에 불과했다.

"중산당원들은 도시의 인위성을 저주하고 더 자연스러운 삶의 방식을 칭찬했습니다.농부들을 [10]축하했다.그들은 자신들을 레 에코노미스트라고 불렀지만,[11] 일반적으로 그들의 신념을 뒤이은 많은 경제 사상 유파들과 구별하기 위해 "물리주의자"라고 불립니다.

제퍼슨식 민주주의

토마스 제퍼슨과 그의 지지자들은 농부들을 시민으로 이상화했고, 이는 미국 공화국이 주변에 형성되어야 한다는 것이었다.
주요 기사: 제퍼슨식 민주주의와 토지 조성
상세 정보:미국의 경제사 land토지 조성

토마스 제퍼슨 미국 대통령은 농부들이 "가장 가치 있는 시민"이고 가장 진실한 [12]공화주의자라는 개념에 바탕을 둔 농경주의자였습니다.제퍼슨과 그의 지지 기반은 미국 공화주의에 헌신했고, 그들은 귀족주의와 부패에 반대하며, "요먼 농부", "계획가", "일반인"[13]으로 대표되는 덕목을 우선시하는 것으로 보았다.시골 농부들을 칭찬하면서, 제퍼슨 사람들은 금융가, 은행가, 그리고 기업가들이 도시에 부패의 "농장"을 만들었으며, 따라서 [14]피해야 한다고 느꼈다.

제퍼슨인들은 미국 경제를 산업보다 농업에 더 맞추려고 했다.그들이 그렇게 한 동기의 일부는 미국의 과잉 산업화로 인해 소득과 생계를 고용주에게 의존하는 임금 노동자들의 계층이 생길 것이라는 제퍼슨의 두려움이었다.결과적으로, 이 근로자들은 그들의 투표가 해당 고용주들에 의해 조작될 수 있기 때문에 무소속 유권자가 되는 것을 멈출 것이다.이에 대항하기 위해, 제퍼슨은 학자인 클레이 젠킨슨이 지적한 바와 같이, "광대한 부의 축적을 저해하고 자금을 하향으로 양성 재분배하는 데 사용할 수 있는 단계별 소득세"와 [15]부유층에 의해 주로 구매된 수입 물품에 대한 관세를 도입했다.1811년, 제퍼슨은 친구에게 편지를 쓰면서, "이 수익은 전적으로 부자들에게 부과될 것이다... 부자들만 수입 물품을 사용하고, 이것들 만으로도 일반 정부의 전체 세금이 부과될 것이다."라고 설명했다.불쌍한 사람...일반 정부에는 세금을 한 푼도 내지 않고 [16]소금값으로 지불한다.

미국의 실질적인 [17]연방정책인 토지보조금(예: 퇴역 군인들에게 수천 개의 토지를 증여하는 것)이 19세기 경제발전에 긍정적인 영향을 미쳤다는 것에 대한 일반적인 합의가 있다.

농경사회주의

주요 기사:농경사회주의

농경사회주의는 본질적으로 반자본주의적이고 대신 사회주의 경제체제를 도입하려는 농경주의의 한 형태이다.

사파티코

에밀리아노 사파타는 멕시코 농민들의 이름으로 멕시코 혁명에 참전했고 토지 재분배와 같은 개혁을 도입하려고 했다.

주목할 만한 농경사회주의자들로는 멕시코 혁명의 주역이었던 에밀리아노 사파타가 있다.남부 해방군의 일부로서, 그의 혁명가 그룹은 토지 소유 계급에 의해 착취당한 것으로 보이는 멕시코 농민들을 위해 싸웠다.사파타는 혁명의 일환으로 멕시코의 토지 개혁과 토지 재분배를 요구하는 아얄라 계획을 발표했다.사파타는 혁명의 과정에서 죽었고 그의 군대는 분쇄되었지만 그의 정치 사상은 사파티코의 형태로 계속 남아있었다.

사파티스토는 사파티스타 민족해방군의 이념인 신자파티코의 기초를 형성할 것이다.스페인어로 Ejército Zapatista de Liberacion Nacional 또는 EZLN으로 알려진 EZLN은 1994년 멕시코 최남단 치아파스 주에서 출현한 극좌파 사회주의 정치 및 무장 단체이다.EZLN과 네오자파티모는 그들의 이름에서 분명히 나타나듯이 자파타의 농업사회주의 운동을 부활시키려 하지만, 그것을 토착 권리에 대한 헌신과 지역사회 차원의 의사결정과 같은 새로운 요소들과 결합시킨다.

이 운동의 주요 멤버인 마르코스 부사령관은 사람들의 토지 집단 소유권이 이전에도 있었고, 그 후 모든 발전을 위한 기초가 되고 있다고 주장한다.

그 땅이 소작농의 소유가 되었을 때...그 땅이 경영자의 손에 넘어갔을 때...이것이 정부, 보건, 교육, 주거, 영양, 여성의 참여, 무역, 문화, 커뮤니케이션, 정보 등 진보의 출발점이었다.[그것은] 생산 수단, 즉 대규모 부동산 [18]소유주의 수중에 있던 토지, 동물, 기계를 되찾는 것이었습니다."

마오주의

마오쩌둥과 그의 추종자들의 극좌 이념인 마오이즘은 목표에서 농민들의 역할을 크게 강조한다.보통 도시 노동자들의 지지를 얻으려고 하는 다른 마르크스주의 학파와는 대조적으로, 마오쩌둥주의는 농민을 핵심으로 본다.기 때문이며(ii). 그들은 하나의 정치적 빈 슬레이트 두가지의 능력:(나는)그들은 가난했다 보유하고 있다는"정치 권력은 총구에서 비롯된다"[19] 마오쩌둥 주의 마르크스 주의자도 선구자에 최적의 발원지로 알고 마오의 말로,"백지 한장 있었고 그래서 그, 그리고 가장 아름다운 새로운 단어가 없었으며 반점이 있는 중국어 Peasantry 본다고 믿고 있습니다있다"[20]라고 써있었어요.중국 남북전쟁과 제2차 중일전쟁 동안 마오쩌둥과 중국 공산당은 종종 도시를 피하면서 군사 전술에 농민과 농촌 기지를 광범위하게 이용했다.

두 전쟁에서 공산당이 결국 승리한 후, 시골과 어떻게 운영되어야 하는지가 마오쩌둥에게 초점으로 남아있었다.1958년, 마오는 무엇보다도 중국 시골 생활의 많은 측면을 바꾼 사회적, 경제적 캠페인인 대약진을 시작했다.그것은 강제적인 집단 농업을 도입했고 농민들로 하여금 인민공동체로 알려진 공동 생활 단위로 조직하도록 강요했다.평균 5천 명으로 구성된 이 공동체는 높은 생산 할당량을 충족시킬 것으로 기대되었고, 반면 이 공동체를 먹고 사는 농민들은 근본적으로 새로운 삶의 방식에 적응했다.그 공동체는 임금과 돈이 근로 포인트로 대체되는 협동조합으로 운영되었다.이 새로운 제도를 비판한 농민들은 "우파"와 "반혁명주의자"로 박해받았다.공산주의를 떠나는 것은 금지되었고 공산주의로부터 탈출하는 것은 어렵거나 불가능했으며, 그것을 시도한 사람들은 정당에 의해 만들어진 "공적 투쟁 세션"을 겪었고, 그것은 그들의 [21]생존을 더욱 위태롭게 했다.이러한 공개적인 비판은 종종 농민들을 위협하여 지방 관리들에게 복종하도록 하기 위해 사용되었고, 그들은 종종 공개적인 [22]구타 이상으로 변질되었다.

공동체에서는 작물을 심는 새로운 방법을 찾기 위한 실험이 이루어졌고, 대규모로 새로운 관개 시스템을 구축하기 위한 노력이 이루어졌으며, 공동체들은 모두 철강 생산량을 증가시키기 위한 노력의 일환으로 강철 뒷마당 용광로를 생산하도록 장려되었다.그러나 반우익 운동 이후 마오는 중국에 지식인에 대한 대중의 불신을 심어주었고, 따라서 기술자들은 새로운 관개 시스템에 대해 종종 상담을 받지 않았고, 훈련받지 않은 농부들에게 고철로 양질의 강철을 생산하도록 요구하는 것이 현명했는지에 대해서는 공개적으로 의문을 제기하지 않았다.마찬가지로 작물에 대한 실험에서도 결과가 나오지 않았습니다.이와 더불어 농민들이 밭을 보호하기 위해 참새 등 농작물 씨앗을 먹는 야생조류를 살처분하는 4대 해충운동이 시작되었다.해충새들은 격추되거나 기진맥진하여 떨어질 때까지 착륙을 두려워했다.이 캠페인은 해충, 특히 농작물을 먹는 곤충들의 폭발적 증가를 본 생태학적 재앙을 초래했는데, 이는 결과적으로 포식자들에 의해 죽을 위험이 없었다.

이러한 새로운 시스템은 효과가 없었지만, 지역 지도자들은 감히 이것을 말할 엄두를 내지 못하고, 대신에 할당량을 채우지 못한 것에 대한 처벌을 받지 않기 위해 보고서를 위조했다.많은 경우, 그들은 할당량을 크게 초과하고 있다고 말했고, 결과적으로 중국 국가는 코뮤니케이션 [23]제도에 대해 완전히 잘못된 성공감을 갖게 되었다.

이 모든 것은 1959년에 시작된 중국 대 기근으로 3년 동안 지속되었고 약 1,500만에서 3,000만 명의 중국인들이 죽었다.[24]악천후와 국가에 의해 도입된 새롭고 실패한 농업 기술의 조합은 식량 부족을 초래했다.1962년 대약진은 끝이 났다.

1960년대 후반과 1970년대 초, 마오는 다운 투 더 컨트리 운동의 출범으로 다시 한번 중국 농촌의 삶을 근본적으로 변화시켰다.중국의 거대한 기근에 대한 대응으로, 중국의 류사오치 주석은 인구 손실을 회복하고 도시의 과밀 현상을 완화하기 위해 도시 젊은이들을 중국의 시골로 "하교"하기 시작했다.하지만, 마오는 이러한 관행을 정치적 운동으로 바꾸었고, 퇴학시키는 것은 가난한 시골 농민들로부터 젊은이들에게 배우도록 강요함으로써 부르주아적 성향을 없앨 것이라고 선언했다.사실 문화대혁명을 거치면서 통제 불능이 된 홍위병을 통치하려는 공산당의 시도였다.1970년 중국 도시 인구의 10%가 내몽골의 외딴 시골 마을로 보내졌습니다.중화권 기근의 영향에서 아직 회복이 잘 되지 않은 마을들은 새로 온 사람들을 지원하는 데 필요한 여분의 자원을 가지고 있지 않았다.게다가 이른바 '고향 청년'은 농업 경험이 없어 농촌의 혹독한 생활에 익숙하지 않았고, 농촌에서의 미숙련 노동은 농업 부문에 거의 도움이 되지 않았다.그 결과, 많은 퇴학당한 젊은이들이 시골에서 죽었다.청년들의 이주는 원래 영구적인 것이었지만, 문화 대혁명이 끝날 무렵에 공산당은 누그러졌고 도시로 돌아갈 능력이 있는 사람들 중 일부는 그렇게 [25]하도록 허용되었다.

마오의 정책을 모방하여 캄보디아의 크메르 루주(중화인민공화국의 막대한 자금과 지원을 받은)는 "마하 루트 플로"로 알려진 그들만의 대약진 버전을 만들었다.대약진을 모델로 하여, 그것은 비슷하게 비참한 결과를 가져왔고, 현재 캄보디아 대학살이라고 알려진 것에 기여했습니다.크메르 루즈는 마하루트 플로의 일부로서 캄보디아 도시들에서 새로 만들어진 공동체로 10만 명의 사람들을 강제 이주시킴으로써 완전한 농업 사회주의 사회를 만들려 했다.크메르 루즈의 지도자 폴 포트는 나라를 "0년"[26]으로 되돌려 부패 영향으로부터 해방시킴으로써 나라를 "정화"하려고 했다.캄보디아를 완전히 도시화하려 할 뿐만 아니라, 안경을 쓴 것이 [27]사형 집행의 근거가 될 정도로 소수 민족은 "반동주의자" 또는 "부르주아 계급"의 일원으로 의심받는 사람들과 함께 학살되었다.캄보디아군이 크메르 [28]루즈를 무너뜨린 베트남에 의해 캄보디아가 침략당했을 때 그 살인은 종결되었다.그러나 농업 부문을 포함한 사회와 경제 전체가 혼란에 빠진 캄보디아는 여전히 식량 부족에 시달리고 있다.하지만, 국제 기자들이 이 상황을 보도하고 그 모습을 전 세계에 알리기 시작하면서, 대규모 국제적 대응이 촉발되었고,[29] 당시 가장 집중적인 구호 활동 중 하나로 이어졌다.

저명한 농업 정당

주요 기사:농업 정당 목록

농민 정당은 상업화된 농업과 세계 시장 세력이 전통적인 농촌 사회를 혼란시켰을 때 1860년에서 1910년 사이에 동유럽 전역에 처음 나타났고, 철도와 증가하는 문맹률은 떠돌이 조직원들의 작업을 용이하게 했다.농업 정당은 토지 개혁을 주창하여 큰 토지의 토지를 노동자들 사이에 재분배했다.그들은 또한 마을 협동조합이 농작물 판매 수익을 지역 수중에 두고 신용 기관은 필요한 개선을 보증하기를 원했다.농민들이 종종 다른 민족성의 지주들을 위해 그들의 땅을 일했기 때문에 많은 농민 정당들도 민족주의 정당이었다.

제1차 세계대전 전에는 농민 정당이 거의 권력을 갖지 못했지만, 일부 농민 정당은 특히 불가리아와 체코슬로바키아에서 전후 시대에 영향력을 행사하게 되었다.1920년대와 1930년대에 불가리아, 체코슬로바키아, 폴란드, 세르비아의 농민정당을 기반으로 한 녹색국제(국제농림국)가 한동안 존재했다.그것은 주로 농경주의와 사회주의 퇴치 사상을 좌익과 우익의 지주들에게 전파하는 정보 센터로서 기능했고, 이렇다 할 활동을 시작하지 않았다.

유럽

불가리아

불가리아에서는 1899년 세금에 저항하고 협동조합을 건설하기 위해 불가리아 농업민족연합(BZNS)이 결성되었다.BZNS는 1919년에 권좌에 올랐고 많은 경제, 사회, 법률 개혁을 도입했다.하지만, 보수 세력은 1923년 쿠데타로 BZNS를 분쇄하고 지도자인 알렉산다르 스탐볼리스키를 암살했다.BZNS는 1989년 진정한 정당으로 재편되기 전까지 공산주의 괴뢰단체로 만들어졌다.

체코슬로바키아

체코슬로바키아에서는 공화당의 농업·소상공인당이 5개 정당인 p coalitiontka 연대의 파트너로서 의회에서 권력을 공유하는 경우가 많았다.당의 지도자인 안토닌 슈벨라 (1873–1933)는 여러 차례 총리를 지냈다.그것은 연합을 결성하고 지배하면서 일관되게 가장 강력한 정당이었다.그것은 원래 농업 기반을 벗어나 중산층 유권자들에게 다가갔다.그 파티는 제2차 세계대전 [30]이후 국민전선에 의해 금지되었다.

프랑스.

프랑스에서 수렵, 어업, 자연, 전통 정당은 2002년 프랑스 대통령 선거에서 4.23%를 기록한 온건한 보수, 농경 정당이다.그것은 나중에 프랑스의 주요 보수 정당인 대중 운동 연합에 가입하게 된다.더 최근에, 장 라살의 레지스탕스 운동은 농업주의를 지지했다.

헝가리

최초의 주요 농업 정당인 헝가리에서 소농당은 1908년에 창당되었다.그 정당은 1920년대에 정부의 일부가 되었지만 정부 내에서 영향력을 잃었다.1930년에 대규모 토지 재분배 이니셔티브를 대표하는 보다 급진적인 프로그램과 함께 독립 소작인, 농업 노동자 및 시민당이 창당되었다.그들은 제2차 세계대전 이후 다른 연합 정당들과 함께 이 프로그램을 시행했다.그러나 1949년 이후 일당제가 도입되면서 당은 불법화됐다.그들은 다시 1990-1994년과 1998-2002년에 정부의 일부가 되었고 그 후 정치적 지지를 잃었다.집권당인 피데스당은 농업 파벌을 가지고 있으며, 2010년부터 농업의 이익을 증진시키고 있으며, 현재는 소규모 소유주보다 대가족 농장을 지원하는 데 중점을 두고 있다.

아일랜드

랜드 리그 포스터

19세기 후반, 아일랜드 국토 동맹은 아일랜드의 지주주의를 폐지하고 소작농들이 그들이 일했던 땅을 소유할 수 있도록 하는 것을 목표로 했다.1878-1909년의 "토지 전쟁"은 아일랜드 토지법으로 이어져 부재자 지주와 토지 임대료를 끝내고 농민들 사이에 토지를 재분배했다.

독립 후 농민당은 1922년부터 아일랜드 자유주에서 활동했고 1932년 국민중심당에 가입했다.그것은 아일랜드 동부의 부유한 농부들에 의해 대부분 지원되었다.

Clann na Talmhan (토지의 가족; 국립 농업당이라고도 불린다)은 1938년에 설립되었습니다.그들은 서부의 가난한 소량주들에 더 초점을 맞추어 토지 개간, 삼림, 사회 민주주의, 그리고 비율 개혁을 지지했다.그들은 13대 다일 정부와 15대 다일 정부의 연립정부를 구성했다.1960년대의 경제 개선으로 농부들은 다른 정당에 투표했고 Clann na Talmhan은 1965년에 해산했다.

라트비아

라트비아에서 녹색농민연합은 전통적인 소규모 농장을 지지하며 대규모 농업보다 환경 친화적이라고 인식하고 있습니다.자연은 개발에 위협을 받고 있는 반면 소규모 농장은 대규모 산업용 농장에 위협을 받고 있습니다.

리투아니아

리투아니아에서는 2017년 현재 산업 농민 Ramunas Karbauskis가 이끄는 리투아니아 농민 녹색 연합이 정부를 이끌고 있다.

북유럽 국가

북유럽 농업 정당은 비슷한 배경과 정책을 공유할 뿐만 아니라 네 잎 클로버를 그들의 주요 상징으로 사용한다.
이 섹션은 북유럽 농업 정당에서 발췌한 것이다.[편집]

노르딕 중앙 정당, 스칸디나비아 농업 정당[31] 또는 농업 자유당은[32] 노르딕 국가 특유의 정치적 전통에 속하는 농업 정당이다.정치적 스펙트럼의 중심에 위치하지만 북유럽 국가 특유의 역할을 수행하는 그들은 여전히 전통적인 정치 이데올로기로 분류하기 어렵다.

이들 정당은 비사회주의자이며, 일반적으로 소규모 기업, 농촌 문제 및 정치적 분산에 대한 헌신과 때로는 유럽연합에 대한 회의주의를 결합한다.그 정당들은 자유 시장과 환경주의에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있다.국제적으로는 유럽자유민주연합(ALDE)과 국제자유민주연합(Liberal International)에 가장 많이 가입되어 있다.

제2차 세계대전 이후 감소하는 농민인구로 인해 역사적으로 농민당은 다른 문제와 사회 각 분야로 영역을 넓혔다.이때 그들 중 3명은 중앙당으로 개명하였고,[33] 1965년 핀란드 중앙당이 마지막으로 개명하였다.현재 주요 농업 정당은 스웨덴 중앙당, 덴마크 벤스트레, 핀란드 중앙당, 노르웨이 중앙당, 아이슬란드 진보당이다.

폴란드

폴란드에서는 폴란드 인민당이 그 전통을 오스트리아-헝가리 지배하의 갈리시아 폴란드의 농경 정당으로 거슬러 올라간다.공산 정권이 몰락한 후, PPP의 가장 큰 성공은 1993년 선거에서 이루어졌으며, 총 460석 중 132석을 차지했습니다.이후 PPP의 지지도는 꾸준히 하락해 2019년 반체제 정당인 직접민주주의 쿠키즈 15당과 함께 폴란드 연합을 결성해 8.5%의 득표율을 기록했다.게다가 PPP는 지방선거에서 훨씬 더 좋은 결과를 얻는 경향이 있다.2014년 선거에서 그들은 23.88%의 표를 얻었다.

우파 정당인 법과 정의당도 최근 몇 년간 농업 정책을 지지하게 되었고 여론 조사에 따르면 그들의 지지의 대부분은 농촌 지역에서 [34]나온 것으로 나타났다.아그로니아는 농경주의의 특징을 닮았다.

루마니아

루마니아에서는 트란실바니아, 몰다비아, 왈라키아 등의 구당이 합당하여 1926년 전국농민당이 되었다.이울류 마니우(1873-1953)는 1928년부터 1930년까지, 그리고 1932년부터 1933년까지 잠깐 동안 농업 내각을 가진 총리였지만 대공황으로 인해 개혁을 제안할 수 없게 되었다.공산정권은 1947년 당을 해산시켰지만 1989년 권좌에서 물러난 뒤 개혁했다.

기독교 민주주의의 요소를 이념에 포함시킨 개혁 정당은 1996년부터 2000년 사이에 루마니아 민주 협약의 일부로 루마니아를 통치했다.

세르비아

세르비아에서는 니콜라 파시치와 그의 국민 급진당이 1903년 이후 세르비아 정치를 지배했다.이 당은 1918년부터 1929년까지 유고슬라비아에서도 권력을 독점했다.1930년대 독재정권 시절 총리는 그 당 출신이었다.

우크라이나

우크라이나에서는 올레흐 랴쉬코 급진당이 올레흐 랴쉬코의 과두정치를 "꼬챙이로"[35] 정화하겠다고 약속했다.이 당은 많은 전통적인 좌파적 입장(진보적인 세금 구조, 농지 판매 금지 및 불법 토지 시장 근절, 보건 예산 지출의 10배 증가, 모든 마을에 주요 보건소 설치)을 옹호하고 강한 민족주의 [37]정서와 혼합한다.

영국

토지 법에서는 전성기 영어, 아일랜드(며, 따라서 웨일스)토지 균분론은 c.1500년부터 1603년, 의해 튜더 왕실 고문들, 추구할 수 있는 넓은 수영장의 농업 일반인들에서 그림 작업에 군인에 대한 이익의 큰 지주들는 것을 추구하는 외장 장치(의미 완전한 사적 지배권의 일반적인 땅, 이상에 의해 cus.로.m과 mon law lords of the manor 또는 항상 작은 권리를 누렸다.)전성시대는 주로 1650년부터 1810년대까지 명시적으로 봉쇄를 허용하기 위한 수백 개의 의회법에 의해 잠식되었다.이에 대한 반동으로 강하게 서 있는 정치인들은 레벨러, 새로운 직조 기술에 반대하는 것을 넘어 반산업주의자들(러다이트), 그리고 나중에는 윌리엄 코벳과 같은 급진주의자들이었다.

높은 수준의 국가 또는 지역 자급률은 캠페인 및 운동에 강력한 기반을 가지고 있습니다.19세기에 그러한 권한을 가진 옹호자들은 필리파들과 대부분의 보수파들을 포함했다.20세기에는 잉글랜드와 웨일스의 전국농민연합, 영국의 농촌운동, 지구의 친구들(EWNI), 그리고 녹색정치에 의해 선두에 서고 초점을 맞춘 잉글랜드 웨일스, 스코틀랜드 및 북아일랜드 정당과 같은 영향력 있는 비정부조직이 성장하거나 시작되었다.21세기에는 이미 전기 시장에서 탈탄산이 발생하고 있다.시위와 자선 로비에 이어 현지 식품은 시장 점유율이 증가하고 있으며, 때로는 공공 정책 문서와 매니페스토에 있는 문구들로 뒷받침되고 있다.영국에는 많은 지속가능성 우선 사업, 녹색 자선 캠페인, 이벤트 및 로비 그룹이 있으며, 할당 정원(취미 지역 농업)을 옹호하는 것에서부터 지역 식량 및/또는 자기 지속가능성 모델의 명확한 정책에 이르기까지 다양하다.

오세아니아

호주.

역사학자 F.K.Crowley는 다음과 같이 생각합니다.

호주 농부들과 그들의 대변인은 마을과 도시에서의 삶보다 땅에서의 삶이 본질적으로 더 고결하고, 더 건강하고, 더 중요하고, 더 생산적이라고 항상 생각해 왔다.농민들은 내부 [38]인테리어를 개발하는 대신 흡혈귀 도시를 미화하는 데 돈을 쓰는 국회의원을 배출하는 선거제도에 뭔가 문제가 있다고 불평했다.

1920년대부터 1970년대까지 호주국민당은 "시골 정신"이라고 부르는 농업주의를 발표했다.목표는 목축업자(대형 양떼장 운영자)와 소규모 농가의 지위를 높이고 이들에게 [39]정당한 보조금을 지급하는 것이었다.

뉴질랜드

뉴질랜드 자유당은 전성기(1891-1912)에 적극적으로 농업을 장려했다.이 시기에는 토지 귀족과 귀족이 영국을 지배했다.1891년 이전까지 뉴질랜드는 귀족정치를 한 적이 없었지만 부유한 땅주인들이 주로 정치를 통제했다.자유당은 '포퓰리즘'이라는 정책을 통해 이를 바꾸기로 했다.리차드 세든은 1884년에 목표를 선언했었다: "부자와 가난한 사람들, 부유층과 중산층과 노동계층에 대항하는 토지 소유자들이다.그것이 뉴질랜드의 [40]진정한 정치적 위치를 보여줍니다."자유당 전략은 자유당의 이상을 지지하는 소규모 토지 소유 농민들을 많이 만드는 것이었다.자유당 정부는 또한 노령연금과 같은 후생복지국가의 기반을 마련하고 산업분쟁을 해결하는 시스템을 개발했으며, 이는 고용주와 노동조합 모두에게 받아들여졌다.1893년, 뉴질랜드가 세계 최초로 여성들에게 투표권을 확대했다.

농부들을 위한 땅을 얻기 위해, 1891년부터 1911년까지 자유당 정부는 3,100,000 에이커의 마오리 땅을 구입했다.정부는 또한 소규모 농부들의 세분화와 보다 긴밀한 정착을 위해 대규모 부동산 보유자들로부터 130만 에이커(53만 ha)를 매입했다.정착민 선진화법(1894)은 저금리 저당권을 제공했고, 농무부는 최선의 농법에 대한 정보를 보급했다.자유당은 평등주의적이고 반독점적인 토지 정책을 만드는 데 성공했다고 선언했다.그 정책은 북섬 시골 유권자들의 자유당에 대한 지지를 강화했다.1903년까지 자유당은 너무 우세해서 [41][42]의회에는 더 이상 조직적인 반대가 없었다.

백 투 더 랜드 운동

농경주의는 귀농운동과 비슷하지만 동일하지는 않다.농경주의는 최근의 사회 및 경제 발전의 "진보적" 성격에 의문을 제기할 때조차도, 지구의 근본적인 상품, 현대 사회보다 더 제한적인 경제적, 정치적 규모의 공동체, 그리고 단순한 삶에 초점을 맞춘다.그러므로, 농경주의는 상품과 산업 [43]규모에 특화된 산업 농업이 아니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Definition of agrarianism". merriam-webster.com. Retrieved 3 April 2020. ..] a social or political movement designed to bring about land reforms or to improve the economic status of the farmer
  2. ^ "Definition of 'agrarian'". collinsdictionary.com. Retrieved 3 April 2020. Agrarian means relating to the ownership and use of land, especially farmland, or relating to the part of a society or economy that is concerned with agriculture.
  3. ^ 톰슨, 폴 2010년지속가능성 윤리의 '인터뷰 18' : 5가지 질문(Ed.Ryne Raffaelle, Wade Robinson, Evan Selinger.미국:자동 프레스
  4. ^ 토마스 잉그 선생님미국 문학의 농경주의(1969년), 서론; Wayback Machine에서 2017-07-17년 아카이브(Archived 2017-07-17년
  5. ^ Deutsch, Eliot; Ronald Bontekoei (1999). A companion to world philosophies. Wiley Blackwell. p. 183.
  6. ^ L.A. 매버릭, "중산주의자에 대한 중국의 영향", 경제사, 3:54~67(1938년 2월),
  7. ^ "physiocrat". Oxford Dictionaries. Oxford University Press. Retrieved 27 October 2013.
  8. ^ Steiner (2003), 페이지 61~62
  9. ^ a b c d 칼 마르크스와 프레데릭 엥겔스(1988), 348쪽, 355, 358쪽.
  10. ^ 미국인들이 데이비드 B의 시골 생활을 중시하는 이유. 단봄
  11. ^ 펭귄 경제학 사전, 조지 배녹, R. E. 백스터, 에반 데이비스.제5판펭귄북스 1992 페이지 329
  12. ^ 토마스 P.고반, "그루아리아와 농경주의:말의 사용과 남용에 관한 연구,"남부역사저널, 제30#1권(1964년 2월), JSTOR 35~47페이지
  13. ^ Wood, Gordon S. The American Revolution: A History. p. 100.
  14. ^ 엘킨스와 맥키트릭.1995년 5번째 장: 월러스 헤틀, 이상한 민주주의: 평화와 남북전쟁의 남부민주당 (2001) 15페이지 15
  15. ^ 젠킨슨, 제퍼슨의 사람이 되다, 페이지 26
  16. ^ "Founders Online: Thomas Jefferson to Tadeusz Kosciuszko, 16 April 1811". founders.archives.gov.
  17. ^ 와플스, R. (1995년)미국 경제사학자들은 어디에 공감대를 형성하고 있는가?40개의 제안에 대한 조사 결과.경제사 저널, 55(1), 139-154.
  18. ^ 자파티스타의 위엄 있는 분노 보기: 부사령관 마르코스의 마지막 연설.닉 헨크 편집자Henry Gales 옮김 (Chico: AK Press, 2018), 페이지 81-82.
  19. ^ "Quotations From Chairman Mao". Peking Foreign Languages Press. Retrieved 1 April 2018.
  20. ^ 그레고르, A. 제임스, 장, 마리아 시아(1978)."비교적 관점에서의 마오이즘과 마르크스주의"정치 평론.40: 3. 페이지 307–327.
  21. ^ 택스턴, 랄프 A. 주니어(2008년).중국 농촌에서의 재난과 논쟁: 마오의 대약진 기근과 다포마을의 정의로운 저항의 기원은 웨이백 머신에 2019-02-26년 2월 26일.케임브리지 대학 출판부, 페이지 3. ISBN 0-521-72230-6.
  22. ^ 탁스턴 2008, 페이지 212
  23. ^ Hinton, William (1984). Shenfan: The Continuing Revolution in a Chinese Village. New York: Vintage Books. pp. 236–245. ISBN 978-0-394-72378-5.
  24. ^ 홈즈, 레슬리.공산주의: 매우 짧은 소개 (Oxford University Press 2009).ISBN 978-0-19-955154-5 페이지 32 "대부분의 중국 사망자 수는 1500만~3000만 명에 이른다."
  25. ^ "Up to the mountains, down to the villages (1968)". chineseposters.net. Archived from the original on 2019-04-28. Retrieved 2019-04-10.
  26. ^ Taylor, Adam (7 August 2014). "Why the world should not forget Khmer Rouge and the killing fields of Cambodia". The Washington Post. Retrieved 3 April 2020.
  27. ^ "Khmer Rouge: Cambodia's years of brutality". BBC News. 16 November 2018. Retrieved 3 April 2020.
  28. ^ Hersh, Seymour M. (8 August 1979). "2.25 Million Cambodians Are Said to Face Starvation". The New York Times. Retrieved 3 April 2020.
  29. ^ Hawk, David (14 July 1984). "Cambodia: Famine, Fear And Fanaticism". The Washington Post. Retrieved 3 April 2020.
  30. ^ 샤론 웨닝 리베라, "역사적 균열인가, 과도기적 방식인가?"폴란드, 헝가리, 체코슬로바키아의 신흥 정당 체제에 대한 영향"정당정치(1996) 2#2: 177-208.
  31. ^ Lori Thorlakson (2006). "Agrarian Parties". In Tony Fitzpatrick; Huck-ju Kwon; Nick Manning; James Midgley; Gillian Pascall (eds.). International Encyclopedia of Social Policy. Routledge. pp. 15–17. ISBN 978-1-136-61004-2.
  32. ^ Simon Hix; Christopher Lord (1997). Political Parties in the European Union. St Martin's Press. p. 33.
    Gary Marks; Carole Wilson (1999). Thomas Banchoff; Mitchell P. Smith (eds.). National parties and the contestation of Europe. Legitimacy and the European Union: the contested polity. Routledge. p. 124.
  33. ^ Arter(1999), 페이지 78
  34. ^ "Children, pigs and cows — how PiS is winning the rural vote". POLITICO. 2019-10-07. Retrieved 2022-02-03.
  35. ^ 우크라이나 선거: 기대[permanent dead link] 대상, BBC 뉴스 (2014년 10월 24일)
  36. ^ 공산당이 막바지에 다다랐을지 모르지만 사회적 포퓰리즘은 아직 살아있다 우크라이나 주간(2014년 10월 23일)
  37. ^ "With Stunts and Vigilante Escapades, a Populist Gains Ground in Ukraine". The New York Times.
  38. ^ F.K. Crowley, 모던오스트레일리아 문서: 1901–39(1973) 페이지 77-78.
  39. ^ Rae Wear, "컨트리 마인드 재방문", (호주 정치학 협회, 1990) 온라인판 2011-07-23 Wayback Machine에서 아카이브
  40. ^ Leslie Lipson (1948). The Politics of Equality: New Zealand's Adventures in Democracy. U. of Chicago Press.
  41. ^ James Belich, 파라다이스 리포티드: 뉴질랜드인의 역사(2001) 39~46페이지
  42. ^ Tom Brooking, "Busting Up" the Greatest Emounty of All: Liberal Maori Land Policy, 1891–1911", 뉴질랜드 역사 저널(1992) 26#1 페이지 78–98 온라인
  43. ^ Jeffrey Carl Jacob, 새로운 개척자: Back-to-Land 운동과 지속 가능한 미래를 위한 탐색(펜주립대 출판부 1997)

추가 정보

농업 가치

  • 놋쇠야, 톰.농민, 포퓰리즘, 포스트모더니즘: 농경신화의 귀환(2000)
  • Brass, Tom (2014). Class, Culture and the Agrarian Myth. doi:10.1163/9789004273948. ISBN 9789004273948.
  • Danbom, David B. (1991). "Romantic Agrarianism in Twentieth-Century America". Agricultural History. 65 (4): 1–12. JSTOR 3743942.
  • Grampp, William D. (1945). "John Taylor: Economist of Southern Agrarianism". Southern Economic Journal. 11 (3): 255–268. doi:10.2307/1053268. JSTOR 1053268.
  • Hofstadter, Richard (1941). "Parrington and the Jeffersonian Tradition". Journal of the History of Ideas. 2 (4): 391–400. doi:10.2307/2707018. JSTOR 2707018.* Inge, M.토마스.미국 문학의 농경주의(1969년)
  • 콜로디, 아네트그녀 앞의 땅: 미국 국경의 환상과 경험, 1630–1860 (1984)온라인판
  • 마르크스, 리오정원에 있는 기계: 미국의 기술과 목가적 이상(1964).
  • 머피, 폴 5세역사의 질책: 남부농민주의자와 미국의 보수사상(2000년)
  • 패링턴, 버논 미국 사상의 주요 흐름(1927), 3볼 온라인 웨이백 머신에 2015-03-17 아카이브
  • Quinn, Patrick F. (1940). "Agrarianism and the Jeffersonian Philosophy". The Review of Politics. 2: 87–104. doi:10.1017/S0034670500004563.
  • 톰슨, 폴, 토마스 C.힐데, 에드농업 실용주의의 뿌리(2000)

주요 소스

  • Sorokin, Pitirim A. et al., ed.농촌사회학의 체계적 소스북 (3권 1930) vol. 1-146쪽은 1800년까지의 많은 주요 사상가들을 다룬다.

유럽

  • Batory, Agnes; Sitter, Nick (2004). "Cleavages, competition and coalition-building: Agrarian parties and the European question in Western and East Central Europe". European Journal of Political Research. 43 (4): 523–546. doi:10.1111/j.1475-6765.2004.00164.x.
  • 벨, 존 D.권력의 농민: 알렉산더 스탐볼리스키와 불가리아 농업민족연합, 1899년-1923년(1923년)
  • 도넬리, 제임스 S.캡틴 록: 1821-1824년 아일랜드 농민의 반란 (2009년)
  • 도넬리, 제임스 S.아일랜드 농민의 반란, 1760년-1800년 (2006년)
  • 징그럽다, 펠릭스, 에드유럽의 이념: 러시아와 불가리아에 관한 20세기 정치이념 조사(1948년) 391-481쪽 온라인판
  • 쿠브리히트, 앤드류 폴"체코 농업당, 1899-1914: 합스부르크 왕정의 국가 및 경제적 동요 연구" (오하이오 주립대 출판부 박사논문, 1974년)
  • Merlan, Francesca (2009). Tracking Rural Change: Community, Policy and Technology in Australia, New Zealand and Europe. ANU E Press. p. 60. ISBN 9781921536533.
  • 나르키에비치, 올가 A녹색 깃발: 폴란드 포퓰리즘 정치, 1867년-1970년(1976년)
  • 오렌, 닛산관리대상 혁명: 불가리아의 농업과 공산주의(1973년), 1945년 이후 초점
  • 페인, 토마스농지법 (1794년
  • Patterson, James G. (2008). In the Wake of the Great Rebellion. doi:10.7228/manchester/9780719076930.001.0001. ISBN 9780719076930.
  • Roberts, Henry L. Rumania: 농업 국가의 정치적 문제(1951년).
  • Zagorin, Perez (1982). Rebels and Rulers, 1500–1660. doi:10.1017/CBO9780511562839. ISBN 9780521244732.

북미

  • Eisinger, Chester E. (1947). "The Influence of Natural Rights and Physiocratic Doctrines on American Agrarian Thought during the Revolutionary Period". Agricultural History. 21 (1): 13–23. JSTOR 3739767.
  • Griswold, A. Whitney (1946). "The Agrarian Democracy of Thomas Jefferson". American Political Science Review. 40 (4): 657–681. doi:10.2307/1950410. JSTOR 1950410.
  • 굿윈, 로렌스포퓰리즘의 순간: 미국에서 일어난 농경지 반란의 짧은 역사(1978년), 1880년대 그리고 1890년대 미국.
  • Hofstadter, Richard (1941). "Parrington and the Jeffersonian Tradition". Journal of the History of Ideas. 2 (4): 391–400. doi:10.2307/2707018. JSTOR 2707018.
  • Johnson, Jeffrey K. (2010). "The Countryside Triumphant: Jefferson's Ideal of Rural Superiority in Modern Superhero Mythology". The Journal of Popular Culture. 43 (4): 720–737. doi:10.1111/j.1540-5931.2010.00767.x.
  • 립셋, 시모어 마틴농경사회주의: 서스캐처원 협동 연방(1950년대~1940년대)
  • 매코넬, 그랜트농업 민주주의의 쇠퇴(1953년), 20세기 미국.
  • 마크, 어빙식민지 뉴욕의 농업 분쟁, 1711년-1775년(1940년)
  • 오치아이, 아키코자유로운 수확: 남북전쟁 시대의 흑인 농업주의 사우스캐롤라이나(2007)
  • 로비슨, 댄 메리트밥 테일러와 테네시에서의 농민의 반란(1935년)
  • 스타인, 해롤드 E.사우스캐롤라이나에서의 농민의 반란: 벤 틸먼과 농민동맹(1974년)
  • 섬머힐, 토마스이견의 수확: 19세기 뉴욕의 농업주의(2005)
  • 새트리, 데이비드 P.셰이즈의 반란: 메사추세츠에서 일어난 농업 폭동(1984년), 1787년
  • 우드워드, C. 밴 톰 왓슨: 농업 반란군(1938년) 온라인판
  • Woodward, C. Vann (1938). "Tom Watson and the Negro in Agrarian Politics". The Journal of Southern History. 4 (1): 14–33. doi:10.2307/2191851. JSTOR 2191851.

글로벌 사우스

  • 놋쇠야, 톰(ed.인도의 신농민운동(1995년) 304쪽.
  • Brass, Tom (2004). Brass, Tom (ed.). Latin American Peasants. doi:10.4324/9780203505663. ISBN 9780203505663.
  • Ginzberg, Eitan (1998). "State Agrarianism versus Democratic Agrarianism: Adalberto Tejeda's Experiment in Veracruz, 1928–32". Journal of Latin American Studies. 30 (2): 341–372. doi:10.1017/S0022216X98005070.
  • 손재주가 좋군, 짐.시골에서의 혁명: 과테말라의 농촌 분쟁과 농업 개혁, 1944-1954년(1994년)
  • Jacoby, Erich H. (1949). Agrarian Unrest in Southeast Asia. doi:10.7312/jaco90206. hdl:2027/mdp.39015021933091. ISBN 9780231877589.
  • Newbury, David; Newbury, Catharine (2000). "Bringing the Peasants Back In: Agrarian Themes in the Construction and Corrosion of Statist Historiography in Rwanda". The American Historical Review. 105 (3): 832. doi:10.2307/2651812. JSTOR 2651812.
  • 페이지, 제프리 M. 농업혁명: 후진국 사회운동과 수출농업(1978년) 발췌와 텍스트 검색
  • 샌더슨, 스티븐 E 농업 포퓰리즘과 멕시코 국가: 소노라의 토지 쟁탈전(1981년)
  • 스톡스, 에릭농부와 라지: 농경사회와 식민지 인도의 농민 반란 연구(1980년)
  • Springer, Simon (2013). "Illegal Evictions? Overwriting Possession and Orality with Law's Violence in Cambodia". Journal of Agrarian Change. 13 (4): 520–546. doi:10.1111/j.1471-0366.2012.00368.x.
  • 타넨바움, 프랭크멕시코 농업 혁명 (1930년)

외부 링크