이혼

Divorce
이 기사는 결혼해체에 관한 기사입니다.기타 용도는 이혼(동음이의)을 참조하십시오.
"이혼자"는 여기로 리디렉션됩니다.기타 용도는 이혼녀(동음이의)를 참조하십시오.
가법
가족
혼인 및 기타 조합 및 신분
혼인의 유효성
혼인해체
아동문제
국제사법
가족형법전
(또는 형법)

관계들
(개요)
종류들
유전적 또는 입양적
결혼으로
파트너
친밀감과 성적
활동.
엔딩
감정과 느낌
관행
남용

이혼( divorce marriage, )은 혼인이나 부부의 결합을 종결시키는 과정을 말합니다.이혼은 통상적으로 혼인의 법률상 의무와 책임의 취소 또는 재구성을 수반함으로써 특정 국가나 국가의 법적 지배하에 있는 부부 사이의 혼인 관계를 해소합니다.법원이나 그 밖의 관할기관에 의한 혼인의 법적 해소라 할 수 있고,[2]그것은 결혼을 끝내는 법적 절차입니다.[3]

이혼법은 전 세계적으로 상당한 차이가 [1]있으나, 대부분의 국가에서 이혼은 법적 절차에 있어서 법원이나 다른 기관의 제재를 필요로 하며, 이는 재산의 분배,[4] 자녀 양육권,[4] 위자료(배우자 부양), 자녀 방문/접근, 양육 시간, 양육비, 채무 분할 등의 문제를 수반할 수 있습니다.대부분의 나라에서 일부일처제는 법으로 요구되기 때문에 이혼은 각각의 이전 파트너가 다른 사람과 결혼할 수 있게 해줍니다.

이혼은 법률상 별거 또는 법률상 별거(혼인 상태에서 부부가 사실상의 별거를 공식화할 수 있는 법적 절차) 또는 사실상의 별거(배우자가 비공식적으로 동거를 중단하는 절차)로 혼인무효를 선언하는 무효와는 다릅니다.이혼 사유는 성적 불일치 또는 한쪽 또는 양쪽 배우자의 독립성 결여에서부터 성격 충돌 또는 불륜에 이르기까지 다양합니다.[5]

이혼을 허용하지 않는 나라는 필리핀과 바티칸 시국뿐입니다.필리핀에서는 배우자 한 명이 미등록 이민자이고 특정 조건을 충족하지 않는 한 비이슬람계 필리핀인의 이혼은 합법적이지 않습니다.[6]바티칸 시국은 이혼을 허용하지 않는 종교인 가톨릭 교회의 수장이 통치하는 국가입니다.비교적 최근에 이혼을 합법화한 나라는 이탈리아 (1970년), 포르투갈 (1975년, 1910년부터 1940년까지는 민간인과 종교인의 결혼이 모두 가능했지만), 브라질 (1977년), 스페인 (1981년), 아르헨티나 (1987년),[7] 파라과이 (1991년),[8] 콜롬비아 (1991년; 1976년부터 비(非)신자에게만 허용됨),[8] 안도라 (1995년),[9] 아일랜드 (1996년),칠레(2004)[10]와 몰타(2011).

개요

이혼의 근거는 나라마다 천차만별입니다.결혼은 계약, 신분, 혹은 이들의 결합으로 볼 수 있습니다.[11]계약으로 보는 경우에는 한쪽 배우자가 계약에서 정한 의무를 이행하지 아니하거나 이행하지 아니하면 다른 쪽 배우자에게 이혼사유가 될 수 있습니다.이와는 대조적으로, 스웨덴,[12][13] 핀란드,[14] 호주, 뉴질랜드와 같은 일부 국가에서는 [15]이혼이 순전히 잘못이 아닙니다.이것은 당사자나 당사자가 분리하고자 하는 이유가 무엇인지는 중요하지 않다는 것을 의미합니다.그들은 이혼에 대해 누군가에게 잘못이 있다는 것을 증명할 필요 없이 자신의 자유 의사를 분리할 수 있습니다.많은 관할권에서 무과실 이혼과 무과실 이혼을 둘 다 선택할 수 있습니다.예를 들어 미국, 프랑스, 체코의 많은 주에서 이런 경우가 있습니다.[16]

이혼법은 관할권마다 다르지만 이혼에는 과실주의와 무과실주의라는 두 가지 기본적인 접근법이 있습니다.그러나 당사자가 파트너의 과실을 주장할 것을 요구하지 않는 일부 관할 구역에서도 법원은 재산 분할, 채무, 양육권 평가, 공동 보호 조치 및 지원을 할 때 당사자의 행동을 여전히 고려할 수 있습니다.일부 지역에서는 한 배우자가 다른 배우자의 변호사 비용을 지불해야 할 수도 있습니다.[17]

이혼이 효력을 갖기 전의 대기 기간에 대해서는 법이 다양합니다.또한 거주 요건도 다양합니다.그러나 재산분할의 문제는 일반적으로 재산이 소재하는 관할구역의 법률에 의해 결정됩니다.[18]

유럽에서 이혼법은 나라마다 다르고 법적, 문화적 전통이 다릅니다.일부 국가, 특히 일부 구 공산주의 국가의 경우 이혼은 "결혼의 돌이킬 수 없는 파탄"(또는 유사한 공식)이라는 하나의 일반적인 이유에서만 이루어질 수 있습니다.그러나 혼인의 그러한 "파탄"을 구성하는 것은 관할권마다 매우 다르게 해석되는데, 매우 자유로운 해석(예를 들어 네덜란드)[19]에서부터 상당히 제한적인 해석(예를 들어 폴란드에서는 "회복할 수 없고 완전한 혼인생활의 붕괴"가 있어야 하고,그러나 이혼을 인정하기에는 많은 제약이 있습니다).[20][21]일부 유럽 국가에서는 별거가 이혼사유(예를 들어 독일의 경우 배우자 모두가 동의하는 경우 1년 별거, 배우자 한 명만 동의하는 경우 3년 별거)로 이혼이 인정됩니다.[22]"분리"가 반드시 분리된 거주지를 의미하는 것은 아님에 유의하십시오. 일부 지역에서는 동일한 가구에 거주하면서도 별도의 삶(예: 식사, 수면, 사교 등)을 영위하는 것이 사실상의 분리를 구성하기에 충분합니다. 이는 라트비아나[23] 체코의 가족법에 명시되어 있습니다.[16]

이혼법은 정적인 것이 아니라 사회의 변화하는 사회규범을 반영하여 자주 바뀝니다.21세기에 들어 많은 유럽 국가들은 이혼법을 개정하였는데, 예를 들어 2006년 스코틀랜드(이전 2년 또는 5년에서 1년 또는 2년), 2005년 프랑스(이전 6년에서 2년),[24] 2005년 스위스(이전 4년에서 2년),[25]2008년 그리스(이전 4년에서 2년).[26]2005년 스페인,[27] 2008년 포르투갈 등 일부 국가는 이혼법을 전면 개정했습니다.벨기에에서도 2007년 9월 새로운 이혼법이 시행되어 주로 무과실인 새로운 제도가 만들어졌습니다.[28]불가리아도 2009년 이혼 규정을 개정했습니다.이탈리아에서도 2014년과 2015년에 새로운 법이 시행되었는데, 이혼과 관련하여 이탈리아 법에 상당한 변화가 있었습니다. 의무적인 별거 기간을 단축하는 것 외에(합의적인 별거는 6개월, 경합적인 이혼은 1년) 법원의 대안으로 다른 형태의 이혼이 허용됩니다.절차, 즉 공공 등기소 등록관 앞에서 이루어진 옹호자의 참여 또는 합의와 관련된 협상.[29]대조적으로 오스트리아는 이혼법이 여전히 보수적인 유럽 국가입니다.[30]

이혼법의 자유화는 특히 미국에서 반대가 없는 것은 아닙니다.[citation needed]실제로 미국에서는 특정 보수 및 종교 단체들이 이혼을 제한하는 법률을 위해 로비를 벌이고 있습니다.2011년 미국에서는 이혼개혁연대가 설립되어 "불필요한 이혼을 줄이고 건강한 결혼을 촉진하기 위한 노력을 지원하는 데 전념하는 단체"라고 설명했습니다.[31][undue weight? – discuss]

로마 가톨릭교회의 수도원은 성 베드로 대성전에 의해 정교화된 자연 도덕 법칙에 대한 결혼의 개념을 발견했습니다.토마스 아퀴나스, 밝혀진 신성한 법칙에 의해 보충됨.안젤리쿠스 박사의 교리는 역사적으로 동방 정교회에 의해 부분적으로 공유되어 왔습니다.[32]

법

참고 항목:국가별 이혼법

종류들

일부 지역에서는 법원이 과실의 원칙을 적용하는 경우는 거의 없지만, 당사자에게 배우자에 대한 신인 의무 위반에 대한 책임을 기꺼이 물을 수도 있습니다.이혼 사유는 전 세계적으로 관할권마다 다릅니다.일부 주들은 무과실 이혼을 하고, 일부 주들은 한 쪽 파트너 또는 두 쪽 모두에게 과실 선언을 요구하고, 일부 주들은 두 가지 방법 중 하나를 허용합니다.[33]

대부분의 관할권에서 이혼은 법원에서 판사의 인증을 받거나 명령을 받아야 효력이 발생합니다.이혼 조건은 일반적으로 법원에 의해 결정되지만, 혼전 합의나 혼전 합의를 고려할 수도 있고 배우자가 사적으로 합의했을 수도 있는 조건을 비준할 수도 있지만, 다른 영역에서는 결혼과 관련된 합의가 집행 가능하려면 서면으로 제공되어야 합니다.합의가 없는 상태에서, 다툰 이혼은 배우자들에게 스트레스가 될 수 있습니다.

일부 국가에서는 [where?]배우자가 이혼에 동의하고 이혼 조건에 동의하는 경우 사법기관이 아닌 행정기관의 인증을 받을 수 있습니다.이혼의 효과는 항소심에서 제기된 소송이 판결을 뒤집지 못하면 양 당사자가 자유롭게 다시 결혼할 수 있다는 것입니다.

경합이혼

경합 이혼은 재판 단계에서 판사가 심리해야 하는 여러 문제 중 하나를 의미합니다. 이는 비용이 더 많이 들고, 당사자들은 변호사의 시간과 준비 비용을 지불해야 합니다.이러한 이혼에서 배우자는 예를 들어 자녀 양육권과 부부 재산 분할 문제에 합의할 수 없습니다.이런 상황에서 소송 절차는 결론을 내리는 데 더 오래 걸립니다.[34]판사가 사건의 결과를 좌지우지합니다.최근에는 갈등에 대한 상호 수용 가능한 해결책을 협의하는 조정 및 협력적 이혼조정과 같은 이혼조정에 대한 적대적인 접근이 덜 나타나고 있습니다.미국에서 이 원칙은 '대체 분쟁 해결'이라고 불리며 인기를 얻고 있습니다.

파탄이혼

1960년대 후반 이전에 이혼을 허용한 거의 모든 국가들은 한 당사자가 다른 당사자가 결혼과 양립할 수 없는 행위를 했다는 것을 증명해야 했습니다.이것은 이혼의 "근거"(대중적으로 "잘못"이라고 불림)라고 불렸고, 결혼을 끝낼 수 있는 유일한 방법이었습니다.호주, 뉴질랜드, 캐나다, 미국 및 기타 서구 국가에서 잘못이 없는 이혼이 가능합니다.

잘못에 근거한 이혼은 이의를 제기할 수 있습니다. 범죄에 대한 평가는 이혼을 위해 협력하는 당사자들의 담합, 범죄를 승인함으로써 묵인, 누군가를 속여서 범죄를 저지르게 한 묵인, 또는 상대방에 의한 도발을 포함할 수 있습니다.다툰 잘못 이혼은 비용이 많이 들 수 있고, 결국 대부분의 이혼이 인정되기 때문에 보통 실용적이지 않습니다.비교정직성은 두 배우자 모두 위반죄가 있을 때 어떤 배우자에게 더 큰 과실이 있는지 판단하는 데 사용되는 원칙입니다.[35]

당사자가 제기할 수 있고 입증해야 할 이혼의 근거가 포함되었습니다.

  • 탈영
  • 포기(일반적으로 1년)
  • 잔인무도한 짓
  • 상습적인 취기
  • 마약 중독
  • 간통의

근거의 증명 요건은 1960년대 말에서 1970년대 초에 많은 서구 국가들에서 인기를 끌었던 '무과실' 규정에 의해 개정되고 철회되었습니다.'무과실' 관할권에서 이혼은 혼인관계에 관하여 '화해할 수 없는 차이', '회복할 수 없는 파탄' 또는 '부조화'라는 단순한 주장 또는 사실상의 별거를 이유로 이루어질 수 있습니다.

약식이혼

일부 관할권에서[which?] 제공되는 요약 이혼 또는 단순 이혼은 배우자가 특정 자격 요건을 충족하거나 주요 문제에 대해 사전에 합의할 수 있는 경우에 사용됩니다.

주요 요인:

  • 짧은 결혼 기간(5년 미만)
  • 아동의 부재(또는 일부 관할 지역에서 아동 양육권의 사전 할당 및 아동 지원 방향 및 금액)
  • 문제가 되는 부동산의 부재 또는 최소한의 가치와 모기지와 같은 관련된 모든 자산
  • 지정된 값 임계값을 초과하는 혼인상 합의 재산의 부재(차량 제외 시 약 $35,000)
  • 각 배우자에 대하여, 일반적으로 전체 부부 재산과 동일한 일정한 가치 기준을 초과하는 개인 재산에 대한 청구권의 부재, 이러한 청구권에는 다른 배우자가 부부로 기재한 재산에 대한 배타적 이전 소유권에 대한 청구권이 포함됨

무과실이혼

대부분의 서구 사법권은 이혼의 무과실 제도를 가지고 있는데, 이 제도는 혼인관계가 회복할 수 없다는 당사자 중 한 사람의 주장에 의해서만 이혼을 인정할 수 있으며, 이 제도는 어떠한 주장이나 과실의 증명도 필요하지 않습니다.[36]신청은 당사자 일방 또는 당사자 쌍방이 공동으로 할 수 있습니다.

무과실 원칙을 채택한 관할구역에서 일부 법원은 이혼령 조항의 일부 측면, 예를 들어 재산과 채무의 분할 및 배우자 부양 제공을 결정할 때 여전히 과실을 고려할 수 있습니다.자녀 양육권을 결정할 때 폭력, 잔인성, 약물 남용 등 부부의 잘못을 구성할 수 있는 일부 행위도 고려할 수 있지만 자녀 양육권 판단은 자녀 또는 자녀의 최선의 이익이라는 다른 기본 기준에 따라 결정됩니다.

미결이혼

미국 내 이혼의 95% 이상이 '논쟁의 여지가 없는' 것으로 추정되는데,[37] 이는 두 당사자가 재산, 자녀, 지원 문제에 대해 (변호사/중재자/협조 변호사가 있든 없든) 합의에 도달할 수 있기 때문입니다.이것은 '상호 동의 이혼' 또는 '상호 이혼'으로도 알려져 있습니다.당사자가 합의하여 법원에 공정하고 공평한 합의를 제시할 수 있을 때 이혼의 승인은 통상적으로 보장됩니다.양 당사자가 합의에 이르지 못할 경우 재산 분할과 자녀 양육권 처리 방안을 법원에 요청할 수 있습니다.이것이 필요할지 모르지만, 법원은 법원에 들어가기 전에 당사자들이 합의에 도달하는 것을 선호할 것입니다.

쟁점들이 복잡하지 않고 당사자들이 협력적인 경우, 합의는 종종 그들 사이에서 직접적으로 협상될 수 있습니다.대부분의 경우, 양식은 각 주의 웹사이트에서 획득하고 신고 수수료를 주에 지불합니다.[38]대부분의 미국 주들은 간단한 이혼 소송에 175달러에서 350달러 사이를 청구합니다.[39][40][41]공동 이혼과 조정 이혼은 분쟁의 여지가 없는 이혼으로 간주됩니다.

미국의 많은 주 법원 제도는 이혼 사건에서 소송 당사자(즉, 소송 당사자는 변호사 없이 소송 당사자를 대리함)의 비율이 증가하고 있습니다.[42]예를 들어, 캘리포니아 도시 지역의 법원들은 새로운 이혼의 거의 80%가 진행 중이라고 보고합니다.[43]

공동이혼

공동이혼은 이혼한 부부가 이혼 문제에 대해 합의하는 방법입니다.협력이혼에서 당사자들은 협력이혼 과정과 조정 과정에 훈련된 변호사의 도움과 중립적인 재정 전문가 또는 이혼 코치의 도움을 받아 합의된 해결책을 협상합니다.당사자들은 완전한 정보와 전문적인 지원을 통해 자신의 필요와 이익에 따라 스스로 결정할 수 있습니다.

협력 이혼이 시작되면, 협력법 절차가 너무 빨리 끝날 경우, 변호사들은 소송 당사자들을 대리할 자격이 없습니다.협력이혼을 실천하는 대부분의 변호사들은 법원에 가는 것과 같은 다른 이혼 방법보다 비용 면에서 효율적일 수 있다고 주장합니다.[44]

전자이혼

예를 들어 포르투갈은 사법부가 아닌 행정기관에서 두 사람이 전자적으로 이혼청구를 할 수 있도록 허용하고 있습니다.구체적인 경우 자녀가 없는 경우, 부동산, 위자료, 공동 주소 등을 1시간 이내에 완료할 수 있습니다.[45][46][47]

조정이혼

이혼 조정은 전통적인 이혼 소송의 대안입니다.이혼조정에서는 조정자가 대화를 돕고 의견을 제시해 갈등을 해소하는 데 도움을 줌으로써 당사자 간의 대화를 촉진합니다.통상 조정절차가 끝나면 법원에 제출할 수 있는 맞춤형 이혼합의서가 마련돼 있습니다.조정 세션에는 당사자의 변호사, 중립 변호사 또는 변호사-중재인 중 한 명이 포함될 수 있으며, 양 당사자에게 법적 권리를 알릴 수 있지만 어느 한 명에게도 조언을 제공하지 않거나 변호사가 전혀 참석하지 않고 촉진적 또는 변형적인 중재인의 도움을 받아 진행될 수 있습니다.Wevorce와 같은 일부 조정 회사는 고객과 상담가, 재무 설계자 및 기타 전문가를 짝지어 공통적인 조정 문제를 해결합니다.[48]이혼조정자는 이혼사건에 대한 경험이 있는 변호사일 수도 있고, 변호사가 아닌 가정법원 문제에 대한 전문적인 교육을 받은 변호사일 수도 있습니다.이혼 조정은 경제적으로나 정서적으로 소송보다 훨씬 비용이 덜 들 수 있습니다.중재된 합의에 대한 준수율은 법원 명령에 대한 준수율보다 훨씬 높습니다.[citation needed]

일부다처제와 이혼

이것이 허용되는 국가에서 다처제는 이혼을 지배하는 중요한 구조적 요소입니다.부부 불안정과 이혼을 초래하는 다처제와의 연관성을 명시적으로 설명하기 위한 거의 없는 분석이 완료되었습니다.일부일처제에 비해 다처제 결혼에서 이혼의 빈도가 높아집니다.다성 결합 내에서 부부 안정성의 차이는 아내 순서에 따라 발생하는 것으로 확인됩니다.다처제가 이혼에 영향을 미치는 주요한 메커니즘은 경제적 구속, 성적 만족, 그리고 무자녀입니다.많은 여성들은 이혼이 허락되면 배우자와 이혼함으로써 경제적인 구속을 면합니다.[49]

자동차 뒷유리에 손글씨로 쓴 "JUST DISOVER!"

원인들

서구 세계 전체에서 이혼의 3분의 2는 여성에 의해 시작됩니다.[50]미국에서는 이혼의 69%가 여성에 의해 시작되는데, 이는 관계 문제에 대한 민감도가 높기 때문일 수 있습니다.[51]경영 컨설턴트인 그랜트 손튼이 영국에서 매년 실시하는 연구에 따르면, 결혼한 변호사들을 대상으로 한 설문조사를 바탕으로 이혼의 주요한 원인을 추정하고 있습니다.[52]2004년의 주요 원인은 다음과 같습니다.

이번 조사에서 남편은 75%, 아내는 25%의 혼외자가 발생했습니다.가정형편의 경우, 남편 가족의 22%에 비해 아내 가족이 78%로 가장 많은 비중을 차지했습니다.정서적 학대와 신체적 학대가 더 고르게 나뉘었는데, 부인은 60%, 남편은 40%의 피해를 입었습니다.일중독 관련 이혼의 70%는 남편이, 30%는 아내가 원인이었습니다.2004년 조사에 따르면 이혼 사건의 93%가 아내들의 진정을 받은 것으로 나타났는데, 이 중 이의가 제기된 사건은 거의 없었습니다.이혼의 53%는 10~15년간 지속된 결혼이었고, 40%는 5~10년 후에 종료되었습니다.처음 5년은 비교적 이혼이 없고, 결혼 생활이 20년 이상 지속되면 이혼으로 끝날 가능성은 거의 없습니다.

사회과학자들은 이혼의 원인을 이혼에 동기를 부여할 수 있는 근본적인 요인들의 관점에서 연구합니다.이러한 요인들 중 하나는 결혼을 하는 나이입니다; 결혼을 미루는 것은 양립할 수 있는 파트너를 선택하는 데 더 많은 기회나 경험을 제공할 수 있습니다.[53][54]

임금, 소득, 성비는 사회학자와 경제학자들의 분석에 포함된 다른 근본적인 요인들입니다.[55][56]가계소득이 높은 부부는 가난한 부부보다 이혼할 가능성이 적습니다.[57]

종교 예배에 정기적으로 참석하고 적어도 한 명의 아이를 함께 가지는 것과 같은 다른 개인적인 요인들 또한 이혼의 위험을 줄입니다.[57]

다른 요인으로는 결혼식 자체를 들 수 있습니다: 결혼식에 상대적으로 적은 돈을 쓰지만, 참석하는 하객의 수가 상대적으로 많은 것(예를 들어, 50명 이상)과 신혼여행을 가는 것은 이혼의 위험을 낮추는 것과 관련이 있습니다.[57]돈이 많이 드는 결혼식은 빚 때문에 스트레스를 받아 결혼에 무리를 줄 수 있습니다.[57]

동거효과

결혼 전 동거한 부부의 이혼율 상승을 '동거효과'라고 합니다.이와 같은 상관관계가 부분적으로는 두 가지 형태의 선택(a)에 기인하지만, 도덕적 또는 종교적 규범이 동거를 허용하는 사람들도 도덕적 또는 종교적 규범이 허용하는 이혼을 고려할 가능성이 더 높다는 점, 그리고 (b) 낮은 수준의 헌신에 기초한 결혼이 동거하는 부부들 사이에서 부부들 사이에서보다 더 흔하다는 점 등이 증거로 제시되고 있음그렇지 않은 경우, 결혼 시작 시 평균 및 중간 수준의 몰입이 cohab이 아닌 부부들 사이에서보다 동거인들 사이에서 더 낮은 경우), 동거 경험 자체는 이후의 부부 결합에 적어도 어느 정도 독립적인 영향을 미칩니다.

2010년 Journal of Marriage and Family에 발표된 Jay Teachman의 연구에 따르면 남편 이외의 남성과 동거하거나 혼전 성관계를 한 여성들은 이혼의 위험이 증가하고, 이러한 효과는 결혼 전에 여러 남성과 동거한 여성들에게 가장 강력하다고 합니다.티치먼에게 이혼의 위험이 높아진 것은 혼전 상대가 남편이 아닌 다른 사람일 때만 경험한다는 사실은 미국에서 혼전 성관계와 동거가 일반적인 구애 과정의 일부라는 것을 나타냅니다.[59]본 연구는 1995년 미국의 전국 가족성장조사의 여성에 대한 자료만을 고려한 것입니다.이혼은 때때로 상대방 중 한 명이 매력적이지 않다고 생각함으로써 발생합니다.[60]

최근의 연구들은 이혼에 대한 동거 효과가 문화와 시기에 따라 다르다는 것을 보여줍니다.Journal of Marriage and Family에 게재된 또 다른 기사는 개혁 이전의 중국에서 동거가 흔하지 않을 때 혼전 동거는 후속 이혼의 가능성을 높였지만, 동거가 보편화되면서 이러한 연관성은 사라졌다는 것을 발견했습니다.[61]

영향들

이혼과 관련된 영향 중 일부는 학업적, 행동적, 심리적 문제를 포함합니다.비록 이것이 항상 사실은 아닐 수도 있지만, 연구들은 이혼한 가정의 아이들이 이혼하지 않은 가정보다 그런 행동 문제를 보일 가능성이 더 높다고 암시합니다.[62]

이혼과 관계

Northern Illinois University on Family and Child Studies의 연구는 높은 갈등을 경험하는 부부의 이혼이 가정 내 갈등을 줄임으로써 가족에게 긍정적으로 영향을 미칠 수 있다는 것을 시사합니다.그러나 이혼으로 인해 친자관계가 악화될 수 있는 경우가 많습니다.어른이 이혼을 하면 경제적 지원이 없어지는 경우가 많습니다.성인은 재정적 안정을 유지하기 위해 추가적인 일을 받아야 할 의무가 있을 수 있습니다.이로 인해 부모와 자녀 사이에 부정적인 관계가 발생할 수 있습니다. 자녀에 대한 관심 부족과 최소한의 부모 관리로[62] 인해 관계가 악화될 수 있습니다.

이혼 후 부모의 기술이 감소한다는 연구도 있지만, 이 효과는 일시적인 변화일 뿐입니다.많은 연구자들은 이혼 다음 해에는 양육 능력이 떨어지는 등 불균형이 나타나지만 이혼 후 2년이 지나면 다시 안정화되고 양육 능력이 향상된다는 것을 보여주었습니다.[63]

어떤 부부들은 한 배우자의 결혼 유지 욕구가 다른 배우자의 이혼 욕구보다 더 큰 경우에도 이혼을 선택합니다.경제학에서 이것은 젤더 패러독스로 알려져 있고 아이를 낳고 아이가 없는 부부에게는 덜 흔한 결혼과 더 친숙합니다.[64]

최근 이혼한 사람들은 이혼 후 적대감이 이전보다 현저히 높아졌다는 연구 결과도 있으며, 이 효과는 남성과 여성 이혼자 모두에게 동일하게 적용된다는 것을 발견했습니다.[65]

이혼 후 부모의 이주에 대한 미국 심리학회의 연구에서, 연구원들은 이사가 아이들에게 장기적인 영향을 미친다는 것을 발견했습니다.2,000명의 대학생들을 대상으로 이혼 후 부모의 재배치가 자녀의 행복에 미치는 영향에 대해 실시한 첫 번째 연구에서 연구원들은 주요한 차이점들을 발견했습니다.부모 중 한 명이 이사한 이혼 가정의 경우, 부모 중 한 명도 이사하지 않은 이혼 가정에 비해 학생들은 부모로부터 경제적 지원을 덜 받았습니다.이러한 결과는 또한 이 학생들에게 이혼과 관련된 더 많은 고통과 그들의 부모로부터 정서적인 지지를 느끼지 못하는 것과 같은 부정적인 결과를 의미합니다.비록 그 자료가 이혼 후에 부모가 이주하는 이 학생들에게 부정적인 결과를 제시하지만,단독으로 아이의[66] 전반적인 행복을 증명할 수 있는 연구가 부족합니다. 가족 심리학 저널의 새로운 연구는 이혼 후 아이들과 1시간 이상 떨어져 사는 부모들은 같은 장소에[67] 머물던 부모들보다 훨씬 덜 행복하다는 것을 발견했습니다.

어린이에게 미치는 영향

참고 항목: 이혼의 영향

자녀들이 부모의 결혼생활을 해체하는 과정에서 큰 영향을 받는다는 연구결과가 나왔습니다.대부분의 경우 이러한 영향은 학업적 긴장, 기분과 감정 조절의 어려움, 약물, 알코올, 폭력과 같은 유해 물질이나 활동에서 배출구를 찾는 경향에서 나타납니다.[68]

학문과 사회경제

부모이혼을 경험한 자녀가 비이혼가정[69] 자녀에 비해 학업성취도가 낮은 경우가 빈번함 청소년의 학업성취도와 관련된 가정 및 학교요인을 검토한 결과, 이혼가정 자녀가 비이혼가정 자녀에 비해 고등학교 중퇴할 확률이 2배 높은 것으로 나타났습니다.이혼한 가정의 이 아이들은 또한 대학에 다닐 가능성이 낮아서 학업 경력이 끝나는 결과를 초래할 수도 있습니다.[70]

종종 학업 문제는 한 부모 가정의 아이들과 관련이 있습니다.이것이 이혼의 경제적 효과와 직접적인 관련이 있을 수 있다는 연구 결과가 나왔습니다.한 부모의 경제적 어려움 때문에 부모와 자녀들이 더 높은 빈곤율과 열악한 교육 시스템을 가진 지역으로 이주하게 될 수도 있습니다.[71]

이혼한 부모의 자녀들은 또한 평균적으로 결혼 상태에 있는 부모의 자녀들보다 사회경제적 지위, 수입, 그리고 부의 축적 수준이 더 낮습니다.이러한 결과는 낮은 교육 성취도와 관련이 있습니다.[72]

부모의 이혼을 경험한 7세에서 16세 사이의 청년남녀는 마찰로 인해 집을 나가거나 결혼 전 동거,[73] 결혼 전 자녀 양육 등을 경험하지 않은 청년에 비해 상대적으로 높은 것으로 나타났습니다.

이혼은 종종 7세에서 12세 사이의 아이들의 학업 성취도 악화로 이어지는데, 가장 높은 부정적인 영향은 독서 시험 점수입니다.이러한 부정적인 영향은 지속되는 경향이 있고, 이혼이나 별거가 일어난 후에도 더욱 커집니다.[74]

심리학적

이혼은 더 큰 불행, 삶에 대한 더 적은 만족, 더 약한 개인 통제감, 불안, 우울, 그리고 정신 건강 서비스의 더 많은 이용을 포함하여, 이혼한 부모의 자녀와 성인 자녀들의 감소된 심리적 행복과 관련이 있습니다.증거가 우세하다는 것은 이혼과 이러한 결과 사이에 인과관계가 있다는 것을 나타냅니다.[72]

스웨덴의 스톡홀름 대학교/카롤린스카 연구소의 건강 형평성 연구 센터가 주도한 한 연구가 Journal of Epidemology & Community Health에 실렸습니다. 이혼 후 부모 한 명만 있는 아이들이 두통, 복통, 그리고부모가 양육권을 공유하는 사람들보다 긴장감과 슬픔의 [75]감정들

이혼한 부모의 자녀들은 또한 자신의 결혼생활에서 갈등을 겪을 가능성이 더 높으며, 스스로 이혼을 경험할 가능성이 더 높습니다.그들은 또한 결혼 전에 종종 해체되는 단기 동거 관계에 관여할 가능성이 더 높습니다.[72]이혼의 세대 간 전염에 대한 증거를 보여주는 많은 연구들이 있지만, 이것이 이혼한 부모가 있다고 해서 반드시 아이를 이혼에 이르게 하는 것은 아닙니다.이혼의 전염을 더 가능하게 만드는 두 가지 중요한 요인이 있습니다.첫째, 유전적 특성이나 유전적 조건은 자녀의 부모가 제시하는 '결혼의 모델'과 마찬가지로 자녀가 이혼할 수도 있습니다.[76]

영국 고등법원 가족부의 전 회장인 니콜라스 월에 따르면, "사람들은 분리 후 양육이 쉽다고 생각합니다 – 사실, 그것은 극도로 어려우며, 경험상 부모가 더 똑똑할수록, 분쟁이 더 다루기 쉽다는 것입니다.대부분의 아이들에게 부모들이 서로를 폄하하는 것보다 더 나쁜 것은 없습니다.부모들은 단지 그들이 자녀들에게 가하는 전쟁의 피해를 깨닫지 못합니다.분리된 부모들은 자신들이 그렇게 하고 있고, 상대방이 비합리적으로 행동하고 있다고 항상 믿지만, 거의 이성적으로 행동하지 않습니다."[77]

갈등이 심한 이혼이나 양육권 사건에 연루된 아이들은 부모 간의 갈등으로 인해 다양한 형태의 심리적 고통을 경험할 수 있습니다.[78]법조인들은 자녀 양육권 사건에서 소외되는 행동이 일반적이라는 것을 인식하면서도 부모 소외의 개념을 받아들이는 것에 신중을 기하고 있습니다.[79]

연구에 따르면 아이들은 별거나 이혼이 일어나기 2-4년 전에 영향을 받을 수 있다고 합니다.이는 부모의 갈등과 이혼에 대한 기대, 부모와의 접촉 감소 등이 원인이 될 수 있습니다.많은 부부들은 별거를 하거나 법적으로 이혼을 함으로써 그들의 아이들을 돕고 있으며, 부모의 갈등이나 학대가 극심한 상황에서는 그것이 도움이 될 것이라고 믿고 있습니다.[74]

부부 갈등과 불안정에 노출되는 것은 대부분 아이들에게 부정적인 결과를 가져옵니다.몇 가지 메커니즘이 책임이 있을 가능성이 높습니다.첫째, 부모 간의 명백한 갈등을 관찰하는 것은 아이들에게 직접적인 스트레스 요인입니다.[80]관찰 연구들은 아이들이 부모 간의 갈등에 두려움, 분노 또는 정상적인 행동의 억제로 반응한다는 것을 보여줍니다.자기중심적인 경향이 있는 미취학 아동들은 죄책감과 자존감 저하를 초래하는 부부 갈등에 대해 스스로를 비난할 수 있습니다.부모들 간의 갈등은 또한 부모들의 자녀들과의 상호작용의 질에 부정적인 영향을 미치는 경향이 있습니다.연구자들은 부부 갈등과 자녀의 외현화 및 내현화 문제 사이의 관계가 부모의 가혹한 처벌 사용과 부모-자녀 갈등에 의해 크게 매개된다는 것을 발견했습니다.또한, 언어적 또는 신체적 공격성을 모델로 하여, 부모들은 자녀들에게 의견 차이가 침착한 토론보다는 갈등을 통해 해결된다고 "가르칩니다.결과적으로, 아이들은 또래들과 상호적으로 보람 있는 관계를 형성하는데 필요한 사회적 기술(예를 들어, 협상하고 타협하는 능력)을 배우지 못할 수 있습니다.[81]

여자아이들과 남자아이들은 이혼을 다르게 대합니다.예를 들어, 처음에 잘 적응하는 징후를 보인 소녀들은 나중에 남자들과의 연애에서 불안감에 시달립니다.연구들은 또한 더 어린 나이에 아버지와 떨어져 있었던 소녀들이 나이가 들면서 그 상황에 대해 더 화를 내는 경향이 있다는 것을 보여주었습니다.부모이혼을 경험한 청소년들에게서도 분노와 슬픔이 공통적인 감정으로 관찰되었습니다.[82]

위법행위 및 약물남용

이혼하거나 별거 중인 부모의 자녀는 증가된 행동 문제를 보이며, 부모의 이혼에 수반되는 부부 갈등은 자녀의 사회적 역량을 위험에 빠트릴 수 있습니다.이혼한 부모의 자녀들은 자신의 감정에 대처할 수 있는 출구를 찾을 가능성이 더 높습니다.사회적 이해와 학대에 대한 개념, 가정에서의 사랑의 부족으로 힘들어하는 많은 이들에게 약물 남용과 일반적인 비행 또는 폭력은 이 아이들이 연루될 수 있는 면죄부의 일부입니다.[83]

[84]

노부부 이혼

미국에서는 1990년대 중반부터 베이비붐 세대의 이혼율이 50%를 넘을 정도로 높아졌습니다.점점 더 많은 노인들이 독신으로 지내고 있습니다. 볼링 그린 주립 대학의 인구조사 자료를 분석한 결과 이혼 건수는 계속해서 증가할 것이라고 예측했습니다.미혼으로 남아있는 베이비붐 세대는 결혼한 세대보다 빈곤 속에 살 가능성이 5배나 높습니다.그들은 또한 푸드 스탬프, 공공 보조금, 장애 수당을 받을 가능성이 세 배나 됩니다.[85]

사회학자들은 결혼하지 않은 미국 노인들의 수가 증가하는 것은 장수와 경제적인 요인의 결과라고 생각합니다.특히 여성들은 점점 더 경제적으로 독립하고 있으며, 이는 그들이 이혼하거나 독신이라는 인식을 변화시킬 뿐만 아니라 혼자 있음으로써 더 안정감을 느낄 수 있게 해줍니다.이것은 베이비 붐 세대들이 결혼을 하거나 결혼을 유지해야 하는 압박감을 덜 주는 결과를 낳았습니다.[85]

통계

자세한 정보:이혼 인구통계학

아시아

중국

중국은 현재 아시아 태평양 지역에서 가장 높은 이혼율을 기록하고 있습니다.2000년 대비 중국의 이혼율은 조혼율 0.96에서 2020년 3.09로 크게 상승했습니다.[86]중국의 이혼율이 2000년 이후 증가하고 있는 가운데 최근 20년간 가장 높은 조혼율을 기록한 것은 2019년으로 이혼 건수는 3.36건이었습니다.[86]그러나 2019년 이후 중국의 이혼 기록은 감소했습니다.

중국은 1950년에 신혼법을 통해 시행된 이혼에 대해 잘못이 없습니다.이것은 개인들이 어떠한 부정행위의 증거도 보여주지 않고 이혼할 수 있게 해줍니다.중국은 아시아에서 유일하게 이혼을 허용하는 나라 중 하나입니다.[citation needed]

2021년 1월, 중국은 "냉각 규칙"이라는 새로운 정책을 도입했습니다.중국은 이혼율이 1년 단위로 증가하는 것을 보고, 중화인민공화국 민법 결혼 가정판은 두 가지 요건을 갖춘 의무적인 냉방 기간을 규정하는 조문 1077을 확보했습니다.첫째, 당국이 이혼신청서를 접수한 날에는 양 당사자가 30일 이내에 등기를 취하할 수 있고, 그 외에도 30일이 지나면 부부가 이혼증명서를 신체적으로 신청해야 하고, 만약 나타나지 않으면,최초 이혼 신청은 자동적으로 철회된 것으로 인식됩니다.[87]이 참신한 정책은 부부들이 이혼을 시작하기 전에 적어도 30일을 기다려야 하는 극심한 논란이 되어 왔습니다.30일간의 냉방 기간은 커플들이 서두르거나 감정적으로 격한 결정을 내리는 것을 피하기 위해 더 많은 사회적 안정을 창출하기 위한 목적으로 만들어졌습니다.가족의 안정은 항상 문화적으로 중국에 뿌리를 두고 있으며, 가족의 조화가 모든 것의 성공을 가져오는 유교적 믿음의 영향을 받고 있습니다.[88]이혼은 부부가 결정을 내리기 위해 한 달간의 긴 연기를 겪었을 때만 가능합니다.

냉방법 시행 이후 중국 민정부는 지난 분기 이후 이혼율이 72%나 급감한 것으로 나타났습니다.[89]30일간의 무더위를 감안하면 많은 부부들이 생각을 바꾸면서 대부분의 이혼 결정이 비합리적이고 감정적으로 이뤄진다는 주장을 뒷받침하고 있습니다.중국에서 이혼을 줄이는 긍정적인 효과가 있었지만, 중국 시민들은 결혼한 여성들이 가정 폭력을 경험하는 것을 우려하는 냉각 정책에 잘 반응하지 않고 있습니다.사실, 중국 디지털 타임즈에 따르면, 간 샤오팡이라는 이름의 한 여성은 2021년 이혼 소송을 제기했을 때 이혼이 완료될 때까지 30일을 기다려야 했기 때문에 가정 학대로 사망했습니다. 그녀는 남편에 의해 "해킹당해 사망"했습니다.[90]이 30일간의 규정은 중국의 페미니스트들을 분노하게 했는데, 페미니스트들은 이 정책이 자유의 개념을 훼손한다고 생각하고, 중국 가정 내에서 흔히 볼 수 있는 가정 폭력을 고려하지 않고 있습니다.냉방 정책은 2년이 채 되지 않은 오늘날에도 여전히 비교적 새롭습니다.따라서 이혼절차 지연의 효과와 결과를 분석하기 위해서는 이 정책은 아직 더 깊이 검토되어야 할 정책입니다.

인디아

인도는 이혼율이 세계에서 가장 낮은 나라 중 하나로 결혼의 약 1%가 이혼으로 끝납니다.그렇기는 하지만 많은 사람들이 이혼의 과정을 선택하지 않고 헤어지게 됩니다.사실, 많은 수의 혼인이 등록되지 않기 때문에 이혼 통계에 이러한 동반자 관계의 해소는 나타나지 않을 것입니다.게다가, 이혼은 여전히 인도의 많은 가정들 사이에서 오명을 쓰고 금기시되고 있습니다.

상호 합의 이혼 절차는 비교적 쉽고, 분쟁 이혼 절차는 시간이 오래 걸리고, 부부의 종교에 따라 다릅니다.

이혼은 인도의 다양한 법률에 의해 규율됩니다.

인도네시아

2020년 인도네시아에서는 약 291,000건의 이혼이 기록되었습니다.[93]이러한 수치는 전년도에 비해 감소한 것으로 알려졌는데, 이는 팬데믹과 해체 과정의 시간이 길었기 때문인 것으로 알려졌습니다.이혼은 이슬람교도일 경우 종교 법정이나 결혼한 남성이 아내에게 이혼을 선언할 수 있는 talaq를 통해 해결됩니다.이혼 사유는 6가지가 있으며, 이슬람교도의 결혼에 대해서는 2가지가 추가적으로 2가지가 있습니다.[94]

  1. 배우자 중 한 명이 간통을 했거나, 알코올 중독자이거나, 마약 중독자이거나, 도박꾼이거나, 치료하기 어려운 다른 악행을 저질렀습니다.
  2. 배우자 중 한 명이 2년 연속으로 다른 배우자를 버림 – 동의 없이 정당한 이유 없이 –
  3. 배우자 중 1명이 5년 이상의 징역형을 선고받았습니다.
  4. 배우자 중 한 명이 잔인함 또는 심한 학대에 의존하여 다른 배우자의 생명을 위험에 빠뜨린 경우
  5. 배우자 중 한 명이 장애 또는 질병에 걸려 남편 또는 아내의 의무를 수행할 수 없는 경우
  6. 그 배우자들은 자주 발생하는 의견 불일치로 인해 서로 타협할 수 없는 차이가 있음을 증명합니다.
  7. 남편이 taklik talak(남편이 명시적으로 결혼증명서에 작성한 약속)을 위반한 경우
  8. 한 당은 이슬람에서 다른 신앙으로 개종합니다.

이란

이란은 낮은 결혼율 속에서 이혼율 상승을 타개하기 위해 이혼 쿼터제를 도입했습니다.[95][96]법은 여성 당사자에게 양립이 불가능한 증명서류가 있으면 이혼을 쉽게 할 수 있도록 하고 있습니다.[97]부분적으로 경제적인 상황 때문에 2021년까지 세 명 중 한 명의 결혼이 이혼으로 이어졌습니다. 높은 비율은 여성의 지위 변화와 개인의 권한 부여와 관련이 있습니다.[98][99][100]

일본

일본에서 이혼은 1960년대부터 2002년 29만 건의 이혼을 정점으로 증가 추세에 있었습니다.[101]이혼율은 1900년대 이후 증가했지만, 2002년 이후에는 약간 감소했습니다.실제로 2020년 이혼 건수는 약 19만 3,300건이었습니다.[101]이는 이혼 건수가 20만8489건을 기록한 전년도인 2019년에 비해 크게 줄어든 수치입니다.[102]

일본의 이혼에는 합의이혼, 화해이혼, 판결이혼 등 여러 종류가 있습니다.합의이혼(rikon)은 양 당사자가 서로 별거에 합의하고 법정에 갈 필요가 없는 경우에 발생합니다.이것은 일본에서 가장 흔한 이혼 유형입니다.화해에 의한 이혼(choteirikon)은 개인이 조건이나 분리에 합의할 수 없을 때 추구됩니다.따라서 이 사건들은 양 당사자가 서로 합의하기를 바라는 마음으로 법정에 서게 됩니다.마지막으로, 재판상 이혼(saiban rikon)은 조정 중에 개인이 법정에서 합의에 도달할 수 없는 경우에 발생합니다.일본에서는 재판상 이혼이 흔하지 않습니다.

싱가포르

싱가포르는 주민 1,000명당 이혼율이 1.7건에 이릅니다.[103]싱가포르는 이혼율이 예년에 비해 감소했습니다.실제로 2020년은 가장 낮은 이혼 건수를 기록했습니다.2020년 이혼 건수는 2015~2019년 평균 7,536건을 기록한 6,700건에 달합니다.[103]또한 대부분의 이혼은 여성에 의해 시작되었습니다.

싱가포르는 이혼 소송을 제기하기 전에 3년 동안 결혼을 해야 합니다.그렇기는 하지만, 예외적인 어려움을 겪었을 경우, 그들은 3년 전에 이혼을 신청할 수 있습니다.또한 이혼을 하기 위해서는 간통, 부당행위, 탈영, 별거 등 4가지 요소 중 하나에 대한 '회복할 수 없는 파탄'의 증거가 있어야 합니다.[104]

대한민국.

2020년 한국의 조혼율은 2.1이었습니다.[105]기록된 이혼 건수는 예년에 비해 매년 제기된 이혼 건수가 적은 것으로 나타났습니다.혼인 건수와 이혼 건수 모두 2019년보다 각각 10.7%, 3.9% 감소했습니다.[106]

2020년 이혼 비중이 가장 높은 곳은 결혼 20년 이상, 그 다음은 결혼 4년 이하 순이었습니다.[107]이러한 연구 결과는 한국에서 이혼이 사회적으로 더 많이 받아들여지고 별거의 오명이 줄어들었음을 시사할 수 있습니다.

타이완

2020년 대만의 이혼율은 주민 1,000명당 2.19건이었습니다.[108]이는 지난 10년간 기록된 이혼율 중 가장 낮은 수치입니다.대만의 많은 이혼은 상호 합의가 이루어지면 법정에서 이루어지지 않습니다.당사자 중 한 명이 이혼에 동의하지 않을 경우, 다른 한 명의 배우자는 중혼, 불륜, 학대 또는 탈혼이라는 정당한 사유로 이혼을 신청할 수 있습니다.2020년 이전에 대만에서 간통은 범죄로 간주되었고 법으로 처벌될 수 있습니다.[109]

유럽

이혼은 지난 10년간 유럽 전역에서 증가해 왔습니다 – 유럽 국가들마다 그 비율이 다릅니다.한 연구에서는 1960년에서 2002년 사이에 유럽의 이혼율이 약 20% 증가한 것으로 추정했습니다.2019년 룩셈부르크는 100건의 결혼 당 이혼율이 가장 높았고 포르투갈, 핀란드, 스페인이 그 뒤를 이었습니다.[110]유럽에서 결혼 100건당 이혼 건수가 가장 적은 나라는 아일랜드와 몰타입니다.[110]

세르비아

세르비아에서는 평균적으로 세 번의 새로운 결혼에 대해 한 번의 이혼이 일어납니다.[111]2019년 세르비아에서는 35,570건의 혼인이 체결되었고, 10,899건의 혼인이 이혼되었으며, 인구 1,000명당 이혼 건수는 1.[112]6%입니다.

영국

주요 기사:잉글랜드와 웨일스의 이혼, 스코틀랜드의 이혼

2015년 영국에서 가장 높은 이혼율은 블랙풀이 1위를 차지한 가운데 바다를 제외한 모든 지역에서 기록된 수치입니다.영국의 이혼율은 42%로 추산되며, 2019년에는 약 107,599건의 이혼이 보고되었습니다.[113]새해 첫 월요일인 이혼의 날에 이혼 신청이 가장 많이 이뤄지는 것으로 알려졌습니다.

북아메리카

미국

주요 기사:미국의 이혼

미국의 2022년 조혼율은 2.3건입니다.이는 4.1 이혼을 기록한 2001년과 같은 예년에 비해 현저히 낮은 수치입니다.이러한 최근의 연구 결과는 결혼생활을 청산하는 사람들의 수가 감소하는 추세를 시사합니다.하지만 이혼율은 주마다 다릅니다.예전에 미국인들 사이에서 이혼율이 그렇게 높았던 이유를 되돌아보는 것이 중요합니다.

미국 국립 보건 통계 센터에 따르면 1975년부터 1988년까지 미국에서 자녀가 있는 아내들이 이혼을 신청한 경우가 대략 3분의 2에 달한다고 합니다. 예를 들어 1975년에는 71.4%가 여성에 의해, 1988년에는 65%가 여성에 의해 신청되었습니다.미국 내 이혼의 95% 이상이 '논쟁의 여지가 없는' 것으로 추정되는데, 이는 두 당사자가 재산, 자녀, 지원 문제에 대한 청문회 없이(변호사/중재자/협조 변호사가 있든 없든) 합의를 할 수 있기 때문입니다.

2000년에 이혼율은 40%로 최고에 이르렀지만 그 이후로 서서히 감소하고 있습니다.2001년에 다른 신앙을 가진 사람들 사이의 결혼은 같은 신앙을 가진 사람들보다 이혼할 확률이 3배나 높았습니다.사실, 1993년의 한 연구에서, 개신교의 주요 종교 두 종교의 신도들은 5년 안에 이혼할 확률이 20%였고, 가톨릭 신자와 복음주의 신자는 33%, 유대인과 기독교 신자는 40%였습니다.

인종과 인종이 다른 부부들의 이혼 통계도 독특했습니다.2008년 Jenifer L. Bratter와 Rosalind B의 연구.교육 자원 정보 센터의 킹 박사는 백인 남성과 비백인 여성 사이의 결합과 히스패닉계와 비백인계 개인 사이의 결합이 백인 결혼과 비슷하거나 더 낮은 이혼 위험을 가지고 있다는 사실을 발견했습니다.백인 남성과 흑인 여성의 결합은 백인-백인 커플이나 백인-아시아인 커플보다 더 오래 지속됩니다.반대로, 백인 여성과 흑인 남성, 백인 여성과 동양인 남성은 백인-백인 커플보다 이혼하기 쉽습니다.

또한 2010년에 나타난 바와 같이 결혼의 성공은 고학력, 고연령과 관련이 있습니다.예를 들어, 1980년대에 결혼한 26세 이상 대졸자의 81%는 20년이 지난 지금도 결혼을 했습니다.또 1980년대에 결혼한 26세 이하 대졸자의 65%는 20년이 지난 지금도 결혼을 했습니다.게다가 1980년대에 결혼한 26세 이하 고졸자의 49%는 20년이 지난 지금도 결혼을 했습니다.반대로, 2009년에 대학 학위가 없는 35세에서 39세 사이의 성인 중 2.9%가 이혼을 했습니다. 반면에 대학 교육을 받은 경우는 1.6%였습니다.

인구 차이를 조사한 또 다른 연구는 실업률이 1% 증가하면 이혼율이 1% 감소하는 것과 상관관계가 있다는 것을 발견했습니다.이는 법적 절차를 감당하려고 할 때 경제적으로 어려움을 겪는 사람들의 경우에 해당하는 것으로 밝혀졌습니다.그럼에도 불구하고, 1900년부터 2008년까지의 또 다른 연구는 해고와 실직 후 이혼의 위험이 상당히 증가하는 것을 발견했습니다.[114]

오세아니아

호주.

2020년 호주의 조잡한 이혼율은 주민 1,000명당 1.[115]9건이었습니다.이 비율은 지난 몇 년 동안 어느 정도 일정하게 유지되어 왔으며 전년도와 같습니다.다만, 별거 12개월 후 이혼이 인정됨에 따라 코로나19로 인한 별거는 현행 이혼율에 반영되지 않을 수 있습니다.지난 20년간 이혼율은 크게 낮아져 2000년 주민 1,000명당 2.6건의 이혼을 기록했습니다.[115]이혼 신청을 하려면 최소 12개월 이상 별거해야 합니다.

뉴질랜드

주요 기사:뉴질랜드의 이혼

뉴질랜드의 2020년 이혼율은 주민 1,000명당 7.6건입니다.[116]이 비율은 1983년 13.3의 조잡한 이혼율과 같은 예년에 비해 감소한 것입니다.실제로 이 비율은 이혼율이 8.4로 전년인 2019년보다 크게 줄었습니다.[116]이혼 신청을 하기 전에 적어도 2년 이상 별거를 해야 합니다.[117]이 시간이 지나면 지원서를 제출할 수 있습니다.공동신청일 경우 이혼은 1개월 후부터 효력이 발생합니다.[117]단독 신청으로 신청하면 다른 배우자는 일정 기간 내에 이를 방어할 수 있는 기회를 갖게 됩니다.또 개인이 함께 법정에 출석해 판사가 이혼명령을 신청하면 곧바로 이혼이 가능합니다.

아프리카

남아프리카 공화국

주요 기사:남아프리카 공화국의 이혼

남아공 통계청에 따르면 이혼 건수는 2015년 25,260건에서 2016년 25,326건으로 0.3% 증가했습니다.2016년 이혼의 약 44.4%는 결혼 10주년이 되지 않은 결혼에서 비롯되었습니다.2016년 이혼의 약 51.1%는 여성이, 34.2%는 남성이 제기했습니다.[118]

사회적 태도

이혼에 대한 태도는 전 세계적으로 매우 다양합니다.가나, 우간다, 나이지리아, 케냐와 같은 사하라 사막 이남의 특정한 아프리카 국가들, 인도와 파키스탄을 포함한 남아시아 국가들, 필리핀과 인도네시아와 같은 동남아시아 국가들에서 대부분의 인구들은 이혼을 사회적으로 용납할 수 없다고 생각합니다.인구의 대다수는 동유럽, 동아시아, 라틴 아메리카 그리고 미국에서 이혼을 받아들일 수 있다고 생각합니다.서유럽이나 일본과 같은 선진국에서는 인구의 80% 이상이 이혼을 사회적으로 용인할 수 있다고 생각합니다.적어도 남성들이 이혼을 시작할 때는 요르단, 이집트, 레바논과 같은 특정 이슬람 국가에서도 이혼이 널리 받아들여지고 있습니다.[119]

모리타니는 이혼을 받아들이고 축하하는 오랜 역사를 가지고 있는 것이 특이합니다.[120]정확한 통계는 알 수 없지만 모리타니는 세계에서 이혼율이 단연 가장 높은 것으로 여겨지고 있으며 모리타니의 어른들이 평생 동안 다섯 번에서 열 번 정도 결혼을 하고 이혼을 하는 것은 드문 일이 아닙니다.[120]

동성결혼자 부부의 경우

주요 기사:동성 커플의 이혼

동성 커플의 이혼에 대한 법적 절차는 일반적으로 다른 것과 같습니다.

2013년 프랑스, 2014년 영국, 그리고 불과 6년 전인 2017년 독일과 같은 비교적 최근 유럽의 큰 나라들에서 동성결혼이 도입되었습니다.[121]결과적으로, 동성 커플들의 이혼에 대한 연구는 상대적으로 적었고, 그들은 몇 가지 상반된 정보를 만들어 냈습니다.[122]노르웨이와 스웨덴과 같은 일부 국가에서는 동성 커플이나 이성 커플보다 레즈비언 커플이 이혼할 가능성이 더 높을 수도 있습니다.[122]시골 지역의 동성 커플들은 이혼율이 더 높을 수 있습니다.[122]

자녀 양육에 대한 배우자의 권리

2011년 현재 동성결혼이 해소되면서 배우자의 친자녀 양육권에 대한 배우자의 권리에 대한 법적 의문이 미국에 남아 있습니다.[123][124]

자녀양육정책에는 이혼 후 자녀가 누구와 동거하는지, 공동양육 상황에서 시간을 어떻게 나누는지, 면회권 등을 정하는 여러 가지 지침이 있습니다.가장 많이 적용되는 양육지침은 부모의 선호, 자녀의 선호, 부모와 자녀의 상호작용, 자녀의 적응, 가족 구성원 모두의 심신건강 등을 고려한 자녀기준의 최선의 이익입니다.[125]

종교와 이혼

주요 기사:종교와 이혼
Samuel D. Ehrhart's "An International High Noon Divorce"
1906년 프랑스 파리에서 애나 굴드(미국 상속녀이자 사교계 명사)와 보니 드 카스텔란(프랑스 귀족)[126][127]의 서커스 같은 이혼 절차를 패러디한 만화.그 후 보니 데 카스텔란은 자유롭게 교회에서 재혼할 수 있도록 바티칸에 무효 판결을 요청했습니다.무효 사건은 1924년 바티칸 최고 재판소가 결혼의 유효성을 인정하고 무효를 인정하지 않을 때까지 최종적으로 해결되지 않았습니다.

일부 국가(유럽과 북미 지역)에서는 정부가 결혼과 이혼을 규정하고 관리합니다.예식은 국가를 대신하여 종교 관계자들에 의해 행해질 수 있지만, 민사 결혼과 따라서 (종교의 개입 없이) 민사 이혼도 가능합니다.부부는 서로 다른 기준과 절차로 인해 국가의 정의에 따라 법적으로 미혼, 결혼, 이혼을 할 수 있지만, 종교적 명령에 따라 다른 지위를 가질 수 있습니다.다른 나라들은 이러한 구분을 없애면서 결혼과 이혼을 관리하기 위해 종교법을 사용합니다.이러한 경우에는 일반적으로 종교 관계자가 해석과 실행을 담당합니다.

이슬람교는 이혼을 허용하지만 일반적으로 이혼을 권고하며, 남편이나 아내에 의해 시작될 수 있습니다.[128]

다르마 종교는 어떤 상황에서는 이혼을 허용합니다.[129]

이혼에 대한 기독교인들의 견해는 다양합니다: 가톨릭의 가르침은 오직 무효만을 허용하는 반면, 대부분의 다른 교파들은 간통의 경우를 제외하고는 그것을 막습니다.예를 들어, Allegheny Wesleyan Methodist Connection은 2014년 규율에서 다음을 가르칩니다.[130]

우리는 오직 한 남자와 한 여자의 결합만이 합법적인 혼인이라고 믿습니다(장 2:24;롬 7:2;전 7:10;에브 5:22,23).우리는 이혼과 재혼의 폐해를 개탄합니다.우리는 간통이 이혼의 유일한 정당한 근거라고 생각합니다. 그리고 간통죄를 저지른 당사자는 그 또는 그녀의 행위로 인해 교회의 회원 자격을 상실했습니다.타의 사유로 이혼한 경우에는 어느 당사자도 타의 생전에 다시 혼인할 수 없으며, 이 법을 위반하면 교회에서 추방하는 것으로 처벌됩니다(마 5:32; 마 10:11, 12).이러한 원칙을 수행함에 있어서, 유죄는 규율에 규정된 사법 절차에 따라 성립됩니다.[130]

종교개혁 유대교는 시민 이혼이 적절하다고 생각하는 반면, 보수파와 정통파 유대교는 남편이 아내에게 이혼을 허락할 것을 요구합니다.

밀레 제도는 각 종교 단체가 자신의 결혼과 이혼을 규제하는 제도로 이라크, 시리아, 요르단, 레바논, 이스라엘, 팔레스타인 자치정부, 이집트 등 일부 포스트 오스만 국가에서는 여전히 다양한 정도로 존재하고 있습니다.몇몇 국가들은 이슬람교도들의 결혼과 이혼을 관리하기 위해 샤리아 (이슬람 율법)를 사용합니다.따라서 이스라엘에서의 결혼은 각 종교공동체(유대인, 기독교인, 무슬림, 드루즈)에서 별도로 관리하고 있으며, 타국에서의 결혼 외에는 종교간 결혼에 대한 규정이 없습니다.유대인의 경우, 결혼과 이혼은 정교회 랍비들에 의해 관리됩니다.파트너들은 랍비 법원이나 이스라엘 민사 법원에 이혼 신청을 할 수 있습니다.[131]

성별과 이혼

American Law and Economics Review에 발표된 한 연구에 따르면, 미국에서 이혼 소송 중 여성이 2/3를 약간 넘는다고 합니다.[132]이러한 경향은 최근 웹 검색 행동에 대한 연구 결과 이혼 문의의 70%가 여성으로부터 온 것으로 나타난 영국에서도 그대로 나타나고 있습니다.이러한 연구 결과는 여성의 이혼 청원이 남성의 이혼 청원보다 2 대 1로 더 많다고 보고한 국가 통계청 간행물 "2012년[133] 영국과 웨일즈의 이혼"과도 관련이 있습니다.

이혼 합의와 관련하여 영국의 2004년 그랜트 손튼(Grant Thornton) 조사에 따르면 60%의 사례에서 여성이 남성보다 낫거나 상당히 나은 합의를 얻었습니다.자산이 50대 50으로 분할된 경우는 30%, 남성이 더 나은 정착을 달성한 경우는 10%에 불과했습니다(전년의 24%에서 감소).그 보고서는 더 공평한 재정 분할이 표준이 되기 위해서는 공유 거주 명령의 비율이 증가해야 한다고 결론 내렸습니다.[52]

이혼 소송을 할 때 남녀에게 불평등한 권리를 주는 관할권도 있습니다.[citation needed]

(이스라엘 민법상 이스라엘의 모든 유대인을 포함하는) 보수파나 정통파 유대인 법에 따라 부부의 경우, 남편은 get이라는 서류를 통해 아내에게 이혼을 허락해야 합니다.그 '취득'을 허락하면 그는 그 여성에게 종교적 혼전 계약서에 명시된 대로 상당한 액수의 돈(10,000-20,000 달러)을 지불해야 하며, 이는 그가 민사 이혼에서 법원 명령에 의해 지불해야 했던 지속적인 양육비와 자금에 추가될 수 있습니다.만약 남자가 거절한다면(그리고 돈을 지불할 필요가 없다는 조건으로 동의하는 것을 여전히 거절이라고 합니다), 여자는 법원이나 지역사회에 남편을 압박해 달라고 호소할 수 있습니다.남편이 결혼을 허락하지 않는 여자나 남편이 죽은 줄도 모르고 행방불명된 여자를 아구나라고 하며, 결혼을 했으므로 재혼할 수 없습니다.정교회법에 따르면, 결혼한 유대인 여성과 관련된 외도의 자녀는 맘저림으로 간주되며 비맘저림과 결혼할 수 없습니다.[131]

심각한 의학적 질병 성차

여성은 암이나 다발성 경화증 진단 후 곧 이혼하거나 헤어질 가능성이 남성보다 6배나 높습니다.신경종양학과 의사들은 이혼이 거의 전적으로 아내가 환자일 때 일어났다는 것을 알아차렸습니다.[134][135]

역사

그레코로만형 문화

참고 항목: 고대 로마의 결혼
로마 결혼한 부부.

고대 아테네인들은 자유롭게 이혼을 허용했지만, 이혼을 요구하는 사람은 치안판사에게 요구서를 제출해야 했고, 치안판사는 주어진 사유가 충분한지 판단할 수 있었습니다.

초기 로마 문화에서 이혼은 드물었지만, 그들의 제국이 권력과 권위가 커지면서 로마 민법은 "matrimonia debent esse libera" (결혼은 자유로워야 한다)라는 격언을 받아들였고, 남편이나 아내는 마음대로 결혼을 포기할 수 있었습니다.기독교 황제 콘스탄티누스와 테오도시우스는 이혼 사유를 중대한 사유로 제한했지만, 이는 6세기 유스티니아누스에 의해 완화되었습니다.

말리 제국

고전 이후의 말리에서는 이혼한 여성과 관련된 법들이 팀북투 문서에 기록되어 있습니다.[136]

중세 유럽

로마 제국이 멸망한 후, 가족 생활은 시민적 권위보다는 교회적 권위에 의해 더 많이 규제되었습니다.가톨릭과 정교회는 다른 것들 중에서도 이혼에 대해 다른 관점을 가지고 있었습니다.

정교회는 부부가 따로 하는 것이 좋을 때가 드물다고 인식했습니다.정교회 신자들에게 있어서 결혼이 해결할 수 없다고 말하는 것은 결혼이 깨져서는 안 된다는 것을 의미합니다. 거룩한 것으로 인식되는 그러한 연합을 위반하는 것은 간통이나 파트너 중 한 명의 장기 부재로 인한 위법 행위입니다.그러므로 재혼을 허용하는 것은 죄 많은 사람에 대한 교회의 연민 행위입니다.[137]

가톨릭 교회의 영향 아래 이혼율은 9세기 또는 10세기에 크게 감소하였는데,[138] 이는 결혼을 예수 그리스도에 의해 행해지고 인간의 행동만으로 해결할 수 없는 성찬으로 여겼습니다.[139]

오늘날 알려진 바와 같이, 이혼은 10세기 이후 가톨릭 땅에서 일반적으로 금지되었지만, 부부의 별거와 혼인 무효는 잘 알려져 있습니다.오늘날 "분리 유지"(또는 "법적 분리")라고 불리는 것은 "멘사 에토로 이혼"("침대와 식판의 이혼")이라고 불립니다.남편과 아내는 물리적으로 분리되어 동거하거나 동거하는 것이 금지되어 있었지만 부부관계가 완전히 종료되지는 않았습니다.[140]민사 법원은 결혼이나 이혼에 대한 권한이 없었습니다.무효의 근거는 가톨릭 교회의 권위에 의해 결정되었고 교회 법정에서 적용되었습니다.무효는 결혼 당시 존재했던 장애의 표준적인 원인에 대한 것이었습니다."전적으로 이혼한 경우에는 절대적으로 불법적인 혼인 개시로서 혼인 무효를 선언하기 때문입니다.[141][142][143]가톨릭교회는 결혼의 성찬이 두 사람 사이에서 한 사람을 낳아 서로 불가분의 관계에 있다고 생각했습니다: "결혼에 의해 남편과 아내는 법적으로 한 사람입니다: 즉, 그 여성의 법적 존재의 존재는 결혼 중에 정지되거나 적어도 남편의 그것으로 통합되고 통합되는 것입니다: 누구의 휘하에서,보호와 보호, 모든 것을 수행합니다."[144]부부가 혼인과 동시에 한 사람이 되었으므로, 혼인신고가 처음부터 잘못되고 무효라는 이유로 비로소 그 일체성의 인정이 취소될 수 있었습니다.

유럽의 세속화

영국의 헨리 8세는 무효 판결을 얻기 위해 가톨릭 교회와 결별했습니다.

종교 개혁 이후, 유럽의 신생 개신교 지역에서는 결혼이 계약으로 간주되었고, 그에 근거하여 시민 당국은 점차 "빈쿨로 마트리모니 이혼", 즉 "결혼의 모든 구속으로부터 이혼"을 선언할 수 있는 권한을 주장했습니다.

혼인이 해소될 수 있는 상황을 규정한 판례가 존재하지 않았기 때문에 민사법원들은 교회법원들의 이전 결정에 크게 의존하고 그 법원들이 정한 요건들을 자유롭게 채택하였습니다.민사 법원이 혼인해체 권한을 행사하면서 법원은 여전히 이혼을 허가할 수 있는 상황을 엄격하게 해석하고 이혼은 공공 정책에 반하는 것으로 간주했습니다.[145]이혼이 공공의 이익에 반한다고 보기 때문에 민사법원은 남편과 아내 사이에 이혼의 공모사실이 드러나거나 이혼의 근거를 마련하려고 한 경우에는 이혼을 인정하지 않았습니다.이혼은 혼인 당사자 일방이 "무고한 배우자"에 대한 신성한 서약을 위반했다는 이유만으로 허가되었습니다.남편과 아내가 모두 유죄라면 "결혼의 굴레를 벗어날 수 없다"[146]

결국 당사자 중 일방이 신성한 서약을 위반한 경우에 혼인이 해소될 수 있다는 생각은 이혼이 가능한 근거를 혼인 당시 존재했던 근거에서 혼인 이후에 발생한 근거로 점차 확대할 수 있도록 허용하였으나, 그 서약 위반을 예시한 것이므로,유기, 간통, 또는 "극단적 잔인성"과 같은 것들.[147]이러한 경향에서 예외적인 것은 결혼불용의 교리를 유지한 성공회였습니다.

영국 남북전쟁 동안 청교도들은 모든 성찬의 결혼을 해산시키는 법을 잠깐 통과시켰으며, 그것은 깨질 수 있는 세속적인 계약으로 남겨두었습니다.존 밀턴은 1643년에서 1645년 사이에 배우자의 불일치를 이유로 이혼의 정당성을 주장하는 네 개의 이혼 계약서를 썼습니다.그의 생각은 시대를 앞서갔습니다. 이혼을 주장하는 것은 물론이고 잘못이 없는 이혼에 대한 논쟁은 극도로 논란이 많았고 종교계 인사들은 그의 활동을 금지하려고 했습니다.[148]1670년에 존 매너즈 경이 그의 아내인 앤 피에레폰트 부인과 이혼할 수 있도록 허용하는 의회법으로 처음 선례가 만들어졌고, 1857년 결혼 원인법이 통과될 때까지 이혼은 특정한 의회법을 통해서만 가능했습니다.[149]

나폴레옹의 첫 번째 부인인 조세핀은 1804년 나폴레옹 법전에 따라 그녀의 결혼에 대한 시민적 해산을 얻었습니다.

세속화와 자유화를 향한 움직임은 계몽주의의 개인주의적이고 세속적인 이상에 의해 강화되었습니다.계몽된 절대주의자인 프로이센의 프리드리히 2세는 1752년에 새로운 이혼법을 제정했는데, 이 법은 결혼이 순전히 사적인 문제라고 선언되어, 상호 동의에 근거하여 이혼을 허가할 수 있게 했습니다.이 새로운 태도는 요제프 2세 황제의 통치하에 인접한 오스트리아의 법에 큰 영향을 미쳤고, 그곳에서 가톨릭이 아닌 모든 제국의 주체들에게 적용되었습니다.[150]비록 1816년 부르봉 왕정복고에서 고대 정권의 법적 질서가 회복되었지만, 프랑스 혁명 이후 프랑스에서도 비슷한 기준으로 이혼이 합법화되었습니다.19세기 전반에 걸쳐 유럽의 추세는 증가된 자유화 중 하나였습니다; 19세기 중반까지 이혼은 일반적으로 간통의 경우 민사 법원에 의해 승인되었습니다.

Marilyn Monroe가 유명 변호사 Jerry Giesler와 이혼 서류에 서명했습니다.

영국에서는 1857년 이전에 아내가 남편의 경제적, 법적 보호를 받는 것으로 간주되었고 이혼은 거의 불가능했습니다.그것은 부자들만이 감당할 수 있는 종류의 매우 비싼 사적인 의회법을 필요로 했습니다.간통, 탈영 또는 잔인함을 이유로 이혼을 확정하는 것은 매우 어려운 일이었습니다.첫 번째 중요한 입법적인 승리는 1857년 영국의 전통적인 교회의 격렬한 반대를 통과한 결혼 원인법과 함께 왔습니다.새로운 법은 이혼을 교회 문제라기 보다는 법원의 민사 문제로 만들었고, 런던의 새로운 민사 법원이 모든 사건을 처리했습니다.그 과정은 여전히 40파운드 정도로 꽤 비쌌지만, 이제는 중산층에게 가능해졌습니다.사법적인 별거를 얻은 여성이 자신의 민권을 완전히 장악한 채 여성의 지위를 얻었습니다.1878년에 추가적인 개정이 이루어졌는데, 이것은 지역 평화 재판관들이 처리하는 분리를 허용했습니다.영국 국교회는 1973년 혼인 원인법으로 마지막 돌파구가 마련될 때까지 더 이상의 개혁을 막았습니다.[151][152]

스페인에서는 1931년 스페인 제2공화국 헌법이 처음으로 이혼권을 인정했습니다.이혼을 규제한 최초의 법은 1932년 이혼법으로 가톨릭 교회와 소수파인 바스크-나바라 가톨릭 연합의 반대에도 불구하고 공화당 의회를 통과했습니다.프랑코 장군의 독재는 그 법을 폐지했습니다.민주주의가 회복된 후, 1981년에 새로운 이혼법이 통과되었는데, 이는 다시 가톨릭 교회와 당시 여당이었던 민주 센터 연합의 일부였던 기독교 민주당의 반대에 부딪혔습니다.펠리페 곤살레스 마르케스의 첫 번째 사회주의 정부 동안, 1981년 법은 혼인의 분리와 이혼 절차를 신속하게 진행하기 위해 개정되었고, 이는 교회가 이를 "명백한 이혼"이라고 부르면서 다시 반대했습니다.

이탈리아에서는 기독교 민주당의 반대에도 불구하고 1970년 12월 1일에 최초의 이혼법이 도입되었고, 1970년 12월 18일에 시행되었습니다.[153]그 후 몇 년 동안, 기독민주당은 법에 반대하는 정당들의 지지를 받아 소환 국민투표를 추진했습니다.1974년 국민투표에서 국민 대다수가 이혼법 폐지에 반대표를 던졌습니다.1970년 이혼법의 특징은 5년의 긴 부부 별거 기간이었습니다.이 기간은 1987년에 3년, 2015년에 1년으로 단축되었고, 사법상 별거의 경우에는 6개월로 단축되었습니다.

아일랜드와 몰타는 각각 1995년과 2011년 국민투표에서 이혼을 승인했습니다.

가족과 성에 대한 사회적 태도가 극적으로 변화하면서 선진국에서 이혼율은 20세기 동안 현저하게 증가했습니다.[154]이혼은 미국,[155] 캐나다, 호주, 독일, 뉴질랜드, 스칸디나비아, 영국을 포함한 몇몇 국가에서 흔한 일이 되었습니다.[156]

일본

에도 시대 (1603–1868)에는 남편들이 이혼 편지를 써서 아내와 이혼할 수 있었습니다.종종, 그들의 친척이나 결혼 준비자들은 이 편지들을 보관하고 결혼을 회복하려고 노력했습니다.아내들은 남편과 이혼할 수 없었습니다.어떤 부인들은 "이혼 사원"이라는 특정한 신사에서 성역을 얻을 수 있었습니다.아내가 절에서 3년을 보낸 후, 그녀의 남편은 그녀와 이혼해야 했습니다.[157]19세기 일본에서는 적어도 여덟 명의 결혼 중 한 명이 이혼으로 끝이 났습니다.

일본의 이혼 유형은 이혼이 상호 협의 이혼, 가정법원에서 이루어지는 조정 이혼, 부부가 조정을 통해 이혼을 완성할 수 없는 경우에 이루어지는 가정법원의 결정에 의한 이혼, 지방법원의 판단에 의한 이혼 등 4가지가 있습니다.[158]

인디아

국가적인 차원에서 1954년에 통과된 특별결혼법은 인도 국민들이 종교나 신앙과 관계없이 결혼하고 이혼할 수 있도록 허용하는 종교간 결혼법입니다.1955년 힌두인들과 다른 공동체들에게 이혼을 법적으로 허용한 힌두교 결혼법.1869년[159] 인도 이혼법은 기독교를 믿는 사람의 이혼과 관련된 법입니다.이혼은 남편이나 아내가 간통, 잔인성, 2년간 탈영, 종교적 개종, 정신적 이상, 성병, 나병 등을 이유로 청구할 수 있습니다.[160]이혼은 배우자 쌍방의 상호 동의에 의해서도 가능하며, 이는 최소 1년 이상 별거한 후에 신청할 수 있습니다.상호 합의이혼은 항소할 수 없고, 이혼이 인정되기 위해서는 최소 6개월(이혼신청 당시부터)의 기간을 법에 규정하고 있습니다.[161]경합이혼은 배우자 중 한 명이 다른 한 명의 배우자와 이혼할 의사가 없는 경우로, 그러한 조건 하에서 1955년 힌두교 혼인법에 따라 특정한 근거에서만 이혼이 인정됩니다.무슬림 남편은 탈락을 선언함으로써 일방적으로 결혼생활을 끝낼 수 있지만,[162] 무슬림 여성들은 무슬림 결혼해체법에 규정된 근거를 모두 주장하며 법정에 서야 합니다.[163]

인도 대법원은 지난 10년간 첫 가족법 개혁에서 '트리플 탈라크'(Triple Talaq·남편이 '탈라크' 단어를 세 번 발화해 이혼하는 것)의 이슬람 관행을 금지했습니다.인도 대법원의 역사적인 판결은 인도 전역의 여성 운동가들로부터 환영을 받았습니다.[164]

이혼율에 대한 공식적인 수치는 입수할 수 없지만, 인도에서는 100명 중 1명이, 또는 1,000명 중 11명이 이혼을 하는 것으로 추정되고 있습니다.[165]

다양한 공동체들은 힌두교 결혼법과 구별되는 특정한 결혼법에 의해 관리되며, 결과적으로 그들만의 이혼법을 가지고 있습니다.

  • 파르시의 혼인과 이혼에 관한[166] 법률
  • 이슬람교도의 혼인해체법[167],
  • 외국혼인법, 1969[168]
  • 무슬림 여성(이혼에 관한 권리보호)법, 1986[169]

인도에서는 "회복할 수 없는 혼인 파탄"에 근거하여 이혼을 허용하는 혼인법 개정이 검토되고 있습니다([170]배우자 중 한 명이 주장하는 바와 같이.2010년 6월, 인도 연합 내각은 2010년 결혼법(개정) 법안을 승인했습니다. 이 법안은 의회가 승인하면 "회복할 수 없는 파탄"을 이혼의 새로운 근거로 마련하게 됩니다.[171]제안된 개정안에 따르면, 본안으로 넘어가기 전의 법원은 당사자들이 진정서 제시 직전 3년 이상 계속적으로 별거해 왔다는 증거를 충족해야 합니다.[172]

이슬람 율법

주요 기사:이슬람의 이혼

이슬람에서의 이혼은 다양한 형태를 취할 수 있는데, 어떤 것은 남편에 의해 시작되고 어떤 것은 아내에 의해 시작됩니다.주요 전통적인 법적 범주는 탈락(거부), 쿨 ʿ(상호 이혼/무효), 사법 이혼 및 선서입니다.이슬람권의 이혼 이론과 실천은 시대와 장소에 따라 달라졌습니다.[173]역사적으로 이혼 규정은 전통적인 이슬람 법학에 의해 해석되는 샤리아에 의해 지배되었고, 법학파에 따라 차이가 있었습니다.[174]역사적 관행은 때때로 법 이론과 괴리되기도 합니다.[174]현대에 와서 개인 신분(가족)법이 성문화되면서 일반적으로 '이슬람법의 궤도 안'에 머물렀지만, 이혼의 규범에 대한 통제는 전통적인 법학자에서 국가로 옮겨갔습니다.[173]

필리핀

필리핀 무슬림을 제외한 모든 필리핀인들에게 결혼을 종료하는 수단으로 이혼은 불법입니다.오랜 법적 별거 끝에 민사상의 무효만이 있을 뿐입니다.그 과정은 비용이 많이 들고 시간이 오래 걸리며, 이혼법이 없어도 혼외자 관계에 있는 합법적인 부부들이 많습니다.

필리핀의 무슬림 개인법률(Code of Muslim Personal Laws), 대통령령(PD) 제1083호, Title II - 결혼과 이혼, 제3장-이혼은 국가가 인정하는 이혼을 허용함.필리핀 사법제도에는 이러한 사건을 심리하는 두 개의 샤리아 법원이 있습니다.

2010년 7월 27일, 가브리엘라 여성당은 이혼 찬성 법안을 도입하기 위한 많은 시도들 중 하나로 의회 하원 법안 1799호에 제출했습니다.피아 카예타노 상원의원은 상원에 별도의 이혼 법안을 제출했습니다.당시 필리핀은 몰타, 바티칸과 함께 이혼 문제에 있어 가장 보수적인 3개국입니다.이 때문에 법안은 어떤 수준의 법안도 통과시키지 못했습니다.

2013년 이혼법이 재신청됐지만, 어떤 수준의 법안도 통과하지 못했습니다.

최근의 시도로, 이혼 법안은 2017년에 다시 재신청되었습니다.2018년 2월 22일, 하원 인구 및 가족 관계 위원회는 필리핀 역사상 처음으로 이혼을 합법화하는 법안을 승인했습니다.하원 의원 대다수(하원)는 다수파와 소수파를 막론하고 이혼에 찬성하고 있지만, 상원(상원)에서는 남성 상원의원들 사이에 첨예한 대립이 존재하는 등 이혼 문제가 계속되고 있습니다.[175][176]

패턴

이혼율은 어려운 시기, 전쟁 그리고 중요한 사건들 동안 증가합니다.제2차 세계대전 이후 이혼율이 증가한 이유는 사람들이 전쟁을 하기 전에 서로 빨리 결혼을 했기 때문입니다.군인들이 돌아왔을 때, 그들은 그들의 배우자들과 공통점이 별로 없다는 것을 알고 이혼했습니다.[177]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b "Divorce". Encyclopaedia Britannica. Archived from the original on 22 September 2018. Retrieved 22 September 2018.
  2. ^ "Federal Arbitration Act and Application of the "Separability Doctrine" in Federal Courts". Duke Law Journal. 1968 (3): 588–614. June 1968. doi:10.2307/1371645. ISSN 0012-7086. JSTOR 1371645.
  3. ^ UMOH, UMOH (5 July 2020). "Nollywood Imperialism and Academic Performance in Basic Science Subject Among Secondary School Students in Calabar South Local Government Area of Cross River State, Nigeria". The American Journal of Social Science and Education Innovations. 02 (7): 1–23. doi:10.37547/tajssei/volume02issue07-01. ISSN 2689-100X. S2CID 225539929.
  4. ^ a b "Divorce". Family law. Encyclopaedia Britannica. Archived from the original on 22 September 2018. Retrieved 22 September 2018.
  5. ^ 언약 이혼회복 지도자 핸드북 - 166페이지, 웨이드 파워스 - 2008
  6. ^ Gloria, Charmian K (2007). "Who needs divorce in the Philippines?". Mindanao Law Journal. 1: 18–28. doi:10.3860/mlj.v1i1.315.
  7. ^ "Divorce Is Now Legal in Argentina but, So Far, Few Couples Have Taken the Break". Los Angeles Times. Archived from the original on 21 July 2015. Retrieved 15 September 2014.
  8. ^ a b 섹스 앤 더 스테이트: 낙태, 이혼, 그리고 라틴어 아래의 가족. 미국의 독재와 민주주의, 말라 하툰 지음, 102쪽
  9. ^ Le discover endroit comparé: Europe by Bernard Dutoit, Rapha ël Arn, Béatrice Sfondylia, Camilla Taminelli, pp.56
  10. ^ "Chile introduces right to divorce". BBC News. 18 November 2004. Archived from the original on 4 November 2013. Retrieved 1 November 2013.
  11. ^ "Behind the Law of Marriage" (PDF). Law.harvard.edu. Archived (PDF) from the original on 25 March 2015. Retrieved 22 April 2015.
  12. ^ "Sveriges Domstolar - Divorce". Domstol.se. 7 December 2005. Archived from the original on 15 September 2014. Retrieved 15 September 2014.
  13. ^ "Suomi.fi". Suomi.fi. Archived from the original on 5 August 2021. Retrieved 21 September 2018.
  14. ^ "Separation and Divorce". Familylawcourts.gov.au. Archived from the original on 24 September 2014. Retrieved 15 September 2014.
  15. ^ "Getting a divorce (dissolving a marriage or civil union)". Justice.govt.nz. Archived from the original on 15 September 2014. Retrieved 15 September 2014.
  16. ^ a b Gawron, Tomáš. "Basic information about divorce proceedings in the Czech Republic". gawron.cz. Archived from the original on 30 March 2022. Retrieved 11 January 2019.
  17. ^ "Will my spouse have to pay my attorney fees?". Steven Fritsch, Attorney at Law. 12 November 2012. Archived from the original on 29 April 2013. Retrieved 12 April 2013.
  18. ^ "Divorce Act". Archived from the original on 26 September 2017. Retrieved 24 September 2019.
  19. ^ 참고: 배우자 중 1인이 불가분파손의 존재에 관한 사실을 공표한 것 자체가 '불가분파손이 존재한다는 매우 중대한 표시'에 해당함)
  20. ^ "Poland - Divorce" (PDF). Ceflonline.net. Archived from the original (PDF) on 20 December 2014. Retrieved 15 September 2014.
  21. ^ "European Commission - European Judicial Network - Divorce - Poland". Europa.eu. Archived from the original on 24 September 2014. Retrieved 15 September 2014.
  22. ^ "결혼이 파탄나면 파탄이 날 수 있습니다.혼인 당사자가 더 이상 동거하지 않고, 혼인 당사자가 혼인상 동거를 재개할 것을 기대할 수 없는 경우에는 혼인이 파탄난 것입니다(제1565조 제1항 BGB).당사자가 1년 동안 별거하면서 이혼을 신청하거나 피신청인이 이혼에 동의한 경우에는 혼인관계가 파탄난 것으로 보는 반박할 수 없는 추정이 있습니다.3년의 별거 기간 후, 소송 당사자들로부터 어떠한 언급도 요구받지 않은 채 혼인이 파탄 났다는 반박할 수 없는 추정이 있습니다(제1566조 (2) BGB)" (ec.europa.eu Wayback Machine에서 2014-09-24 보관)
  23. ^ "민법 73조는 배우자가 별거 중인 것으로 볼 수 있는 사정을 설명하고 있는데, 즉 배우자가 세대를 같이하지 않고, 배우자 중 한 명이 공동 세대 유지를 노골적으로 거부하여 부부 동거의 가능성이 부인되는 경우입니다.공동주택의 배우자가 따로 거주한다고 해서 반드시 공동가구가 되는 것은 아닙니다." (ec.europa.eu Wayback Machine에서 2014-09-24 보관)
  24. ^ "Divorce in France". Angloinfo.com. Archived from the original on 7 August 2016. Retrieved 15 June 2016.
  25. ^ "Binational.ch - General". Binational.ch. Archived from the original on 24 September 2014. Retrieved 15 September 2014.
  26. ^ "Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women" (PDF). 2.ohchr.org. Archived (PDF) from the original on 11 September 2014. Retrieved 15 September 2014.
  27. ^ "European Commission - European Judicial Network - Divorce - Spain". Europa.eu. Archived from the original on 24 September 2014. Retrieved 23 September 2014.
  28. ^ 참고: 이혼을 위해 과실을 입증할 필요는 없지만 심각한 과실이 위자료에 영향을 미칩니다(ejustice.just.fgov.be Wayback Machine에서 2012-10-03 보관).
  29. ^ "Italian Divorce and Separation Law Boccadutri International Law Firm". Boccadutri.com. 5 May 2016. Archived from the original on 17 May 2017. Retrieved 13 May 2017.
  30. ^ 참고: 배우자의 합의나 'fault'이 없는 경우 등 특정 상황에서 3년에서 6년 사이의 분리가 필요합니다(ec.europa.eu Achived 2014-09-24 at the Wayback Machine, )
  31. ^ "About". Coalition For Divorce Reform. 29 January 2012. Archived from the original on 4 October 2014. Retrieved 15 September 2014.
  32. ^ Pahman, Dylan (20 October 2015). "Review of 'Orthodox Readings of Aquinas' by Marcus Plested". ancientfaith.com. Archived from the original on 11 October 2018. Retrieved 4 January 2019.
  33. ^ "Divorce Magazine Grounds for Divorce". Archived from the original on 26 September 2013. Retrieved 16 October 2013.
  34. ^ Meyer, Cathy. "Issues Surrounding a Contested Divorce". About.com. Archived from the original on 13 November 2013. Retrieved 10 September 2013.
  35. ^ "Comparative Rectitude". San Antonio Divorce Center. Archived from the original on 29 October 2014.
  36. ^ "No Fault Divorce Law & Legal Definition". US Legal. Archived from the original on 2 February 2013. Retrieved 3 June 2013.
  37. ^ "The Meaning of Uncontested Divorce". SplitSimple.com. Archived from the original on 16 January 2017. Retrieved 14 January 2017.
  38. ^ "Divorce Forms by State (US)". Divorcedocuments.com. Archived from the original on 17 June 2010. Retrieved 11 June 2010.
  39. ^ "Court Fees and Fee Waiver". Archived from the original on 12 June 2010.
  40. ^ "Divorce in Oregon". Osbar.org. Archived from the original on 16 February 2010. Retrieved 7 June 2010.
  41. ^ "Getting divorce in Utah". Utcourts.gov. Archived from the original on 27 May 2010. Retrieved 7 June 2010.
  42. ^ "Self-Representation: Pro Se Statistics". 30 September 2011. Archived from the original on 6 October 2014. Retrieved 30 September 2014.
  43. ^ Williams, Miles. "NC Collaborative Law Attorneys". Williams Law Group. Archived from the original on 13 November 2014. Retrieved 13 November 2014. Finally, the costs of the collaborative process can and should be substantially less than that of a traditional litigated case because the attorney's time will be minimized by not having to prepare a case for trial.
  44. ^ "Portugal: Divorce in One Hour - Global Legal Monitor". Library of Congress. Archived from the original on 13 May 2021. Retrieved 13 May 2021.
  45. ^ Emery, Robert E. (2013). Cultural Sociology of Divorce : An Encyclopedia. Thousand Oaks, Calif.: SAGE Reference. p. 416. ISBN 978-1412999588.
  46. ^ "Portugal cria o divórcio pela Internet – ANOREG". ANOREG (in Portuguese). Retrieved 15 August 2023.
  47. ^ Kelleher, Susan (30 August 2013). "Couples can divorce without drama: Beyond the hurt, anger and fear". Archived from the original on 10 September 2013. Retrieved 10 September 2013.
  48. ^ Gage-Brandon, A. J. (1992). "The Polygyny Divorce Relationship". Journal of Marriage and Family. 54 (2): 285–292. doi:10.2307/353060. JSTOR 353060.
  49. ^ Arndt, Bettina (2009). The Sex Diaries : Why Women Go Off Sex and Other Bedroom Battles. Melbourne University Press. p. 41. ISBN 978-0522855555. In countries across the Western world, women are the ones who make the decision to leave in two thirds of all marriages.
  50. ^ "Women More Likely Than Men to Initiate Divorces, But Not Non-Marital Breakups". American Sociological Association. 22 August 2015.
  51. ^ a b "Top Causes of Divorce: San Fernando Valley Divorce Attorney Joel S. Seidel". Seidellaw.com. Archived from the original on 3 February 2014.
  52. ^ "Red Families Vs. Blue Families". NPR. 9 May 2010. Archived from the original on 13 May 2010. Retrieved 22 May 2010.
  53. ^ Becker, Gary S.; Landes, Elizabeth; Michael, Robert (1977). "An Economic Analysis of Marital Instability". Journal of Political Economy. 85 (6): 1141–88. doi:10.1086/260631. S2CID 53494363.
  54. ^ Gary S. Becker (1981, 1991).가족에 관한 논문, 하버드 대학 출판부, ISBN 0-674-90698-5
  55. ^ 쇼샤나 그로스바드-셰흐트만, 1993.결혼의 경제학 - 결혼, 노동, 이혼 이론볼더, CO: 웨스트뷰 프레스.
  56. ^ a b c d Francis-Tan, Andrew; Mialon, Hugo M. (15 September 2014). 'A Diamond is Forever' and Other Fairy Tales: The Relationship between Wedding Expenses and Marriage Duration (PDF) (Report). Rochester, NY. doi:10.2139/ssrn.2501480. S2CID 44741655. SSRN 2501480.
  57. ^ Manning, W. D.; Cohen, J. A. (2012). "Premarital Cohabitation and Marital Dissolution: An Examination of Recent Marriages". Journal of Marriage and Family. 74 (2): 377–387. doi:10.1111/j.1741-3737.2012.00960.x. PMC 3487709. PMID 23129875.
  58. ^ 티치맨, 제이, "혼전 성관계, 혼전 동거, 그리고 그 이후의 위험. Wayback Machine에서 2015-08-15 여성들 사이의 부부 해체 보관", Journal of Marriage and Family, 2010년 9월
  59. ^ 벨, 잉게 파월.'이중 표준'.거래 8.1-2 (1970): 75-80
  60. ^ Zhang, Yongjun (2017). "Premarital Cohabitation and Marital Dissolution in Postreform China". Journal of Marriage and Family. 79 (5): 1435–1449. doi:10.1111/jomf.12419. Archived from the original on 17 April 2022. Retrieved 5 April 2021.
  61. ^ a b 가정, 소비자, 영양과학대학 (Miller, 2003)
  62. ^ Santrock, John W. (2003). Adolescence. pp. 147–81.
  63. ^ Zelder, Martin (1993). "Inefficient Dissolutions as a Consequence of Public Goods: The Case of No-Fault Divorce". Journal of Legal Studies. XXII (2): 503–520. doi:10.1086/468174. S2CID 153426324.
  64. ^ Kjeld, Simone G.; Strizzi, Jenna M.; Øverup, Camilla S.; Cipric, Ana; Sander, Søren; Hald, Gert M. (2020). "Friend or foe? Postdivorce hostility among recently divorced individuals". Aggressive Behavior. 46 (6): 523–534. doi:10.1002/ab.21918. ISSN 1098-2337. PMID 32710485. S2CID 225438333. Archived from the original on 19 October 2020. Retrieved 15 October 2020.
  65. ^ "September 2003, Vol 34, No. 8 Print version: page 18". American Psychological Association. Archived from the original on 16 May 2012. Retrieved 27 March 2012.
  66. ^ Nadine J. Kaslow (ed.). "Nadine J. Kaslow (Vol. 17, No. 2)". American Psychological Association. Archived from the original on 14 April 2012. Retrieved 27 March 2012.
  67. ^ d'Onofrio, B.; Emery, R. (2019). "Parental divorce or separation and children's mental health". World Psychiatry. 18 (1): 100–101. doi:10.1002/wps.20590. PMC 6313686. PMID 30600636.
  68. ^ Wolchik, S. A.; et al. (2002). "et. al. (2002) "Six-Year Follow-up of Preventive Interventions for Children of Divorce". Journal of the American Medical Association. 288 (15): 1874–1881. doi:10.1001/jama.288.15.1874. PMID 12377086.
  69. ^ 로저스, 캐슬린 B, 로즈, 힐러리 A.청소년의 학업성과와 관련된 개인적, 가정적, 학교적 요인: 가족구조별 비교'결혼과 가족 리뷰.V33 n4. pp 47–61. 2001.
  70. ^ Santrock, John W. 청소년기. pp 147-81.200
  71. ^ a b c P. R., Amato; Sobolewski, J. M. (2001). "The effects of divorce and marital discord on adult children's psychological well-being" (PDF). American Sociological Review. 66 (6): 900–921. doi:10.2307/3088878. JSTOR 3088878. Archived (PDF) from the original on 17 November 2014. Retrieved 9 August 2013.
  72. ^ Cherlin, AJ (1992). Marriage, Divorce, and Remarriage. Cambridge, MA: Harvard University Press. p. 142. ISBN 9780674550827.
  73. ^ a b Arkes, Jeremy (2014). "The Temporal Effects of Divorces and Separations on Children's Academic Achievement and Problem behavior". Journal of Divorce and Remarriage. 56 (1): 25–42. doi:10.1080/10502556.2014.972204. PMC 4286357. PMID 25580066.
  74. ^ "Kids living with 1 divorced parent 'fall ill more'". The Scotsman. Archived from the original on 14 August 2015. Retrieved 5 November 2015.
  75. ^ Emery, Robert (2013). Cultural Sociology of Divorce; An Encyclopedia. Sage Reference. pp. 30–31. ISBN 978-1-4129-9958-8.
  76. ^ Sellgren, Katherine (21 September 2010). "Divorcing parents can 'damage' children, says judge". BBC News. Archived from the original on 18 May 2019. Retrieved 21 July 2018.
  77. ^ Nichols, Allison M. (February 2014). "Toward a Child-Centered Approach to Evaluating Claims of Alienation in High-Conflict Custody Disputes". University of Michigan Law Review. 112 (4): 663–688. PMID 24446573. Archived from the original on 24 October 2019. Retrieved 24 October 2019.
  78. ^ Bow, James N.; Gould, Jonathan W.; Flens, James R. (9 March 2009). "Examining Parental Alienation in Child Custody Cases: A Survey of Mental Health and Legal Professionals". The American Journal of Family Therapy. 37 (2): 127–145. doi:10.1080/01926180801960658. S2CID 45543509.
  79. ^ Dennison, R. P.; Koerner, S. S. (2006). "Post-divorce interparental conflict and adolescents' attitudes about marriage: The influence of maternal disclosures and adolescent gender". Journal of Divorce & Remarriage. 45 (1–2): 31–49. doi:10.1300/j087v45n01_02. S2CID 146436339.
  80. ^ 아마토, 폴 R. 야곱 E.치들."부모이혼, 부부갈등과 자녀의 행동문제: 양자와 생물학적 자녀의 비교"이혼, 갈등 및 아동 행동 문제 86.3 (2008): 1140–1161비즈니스 소스 프리미어.웹. 2013년 11월 23일
  81. ^ Rappaport, Sol R (2013). "Deconstructing the Impact of Divorce on Children". Family Law Quarterly. 47 (3): 353–77.
  82. ^ E. Eyo, Ubong (2018).이혼: 아이들에게 미치는 원인과 영향.아시아 인문사회학 저널 6(5)
  83. ^ Fagan, Patrick; Churchill, Aaron (11 January 2012). "The Effects of Divorce on Children" (PDF). Marriage & Religion Research Institute. Archived from the original (PDF) on 23 November 2015. Retrieved 25 October 2016.
  84. ^ a b Swarns, Rachel L. (1 March 2012). "More Americans Rejecting Marriage in 50s and Beyond". The New York Times. Archived from the original on 26 June 2017. Retrieved 26 February 2017.
  85. ^ a b "China: divorce rate". Statista. Archived from the original on 5 April 2022. Retrieved 5 April 2022.
  86. ^ Meng, Zeng (15 July 2021). "Research on China's Divorce Cooling-off Period System". The Frontiers of Society, Science and Technology. 3 (4). doi:10.25236/FSST.2021.030415. S2CID 236448769. Archived from the original on 22 August 2022. Retrieved 22 August 2022.
  87. ^ Kwan Yiu Cheng (2022). "Between Calmness and Passion:Cooling-off Divorces in China". American Journal of Comparative Law. 17 (1): 63 et seq. Archived from the original on 11 November 2022. Retrieved 22 August 2022 – via heinonline.org.
  88. ^ "'Cool-Off Period' Greatly Lowered Divorce Rate, China Says". Sixth Tone. 17 May 2021. Archived from the original on 22 August 2022. Retrieved 22 August 2022.
  89. ^ Rudolph, Josh (24 January 2021). "Translation: "The First Woman To Die by the Divorce 'Cooling-off Period'"". China Digital Times (CDT). Archived from the original on 22 August 2022. Retrieved 22 August 2022.
  90. ^ "Parsi Marriage and Divorce Act, 1936". India Code. Legislative Department, Ministry of Law and Justice, Government of India. 23 April 1936. Retrieved 6 August 2023.
  91. ^ "Divorce Act, 1869". India Code. Legislative Department, Ministry of Law and Justice, Government of India. 26 January 1869. Retrieved 6 August 2023.
  92. ^ "Indonesia: number of Muslim divorces 2020". Statista. Archived from the original on 5 April 2022. Retrieved 5 April 2022.
  93. ^ "Expatriate Divorce In Indonesia - Family and Matrimonial - Indonesia". mondaq.com. Archived from the original on 1 June 2022. Retrieved 5 April 2022.
  94. ^ "سهمیه بندی دستوری کاهش طلاق؛ افزایش آمار و دلایل اقتصادی، فرهنگی و جنسی - BBC News فارسی". BBC News فارسی. 23 September 2022. Archived from the original on 23 September 2022. Retrieved 8 June 2023.
  95. ^ "ازدواج-اگر-آسان-نشود-کار-سخت-می-شود". www.irna.ir. Retrieved 8 June 2023.
  96. ^ "همه چیز درباره گواهی عدم امکان سازش". jamejamonline.ir (in Persian). 5 January 2014. Retrieved 8 June 2023.
  97. ^ "چرا-آمار-طلاق-توافقی-بالا-رفته-است". www.irna.ir. Retrieved 8 June 2023.
  98. ^ "The Drastic Increase of Divorce Rates in Iran: nearly one in three marriages lead to divorce". Iran Open Data. Retrieved 8 June 2023.
  99. ^ "Rise in divorce in Iran linked to shift in status of women". Reuters. 22 October 2014. Retrieved 8 June 2023.
  100. ^ a b "Japan: divorce number". Statista. Archived from the original on 5 April 2022. Retrieved 5 April 2022.
  101. ^ "Marriage Statistics in Japan: Average Age of Couples Continues to Rise". nippon.com. 7 July 2020. Archived from the original on 5 June 2022. Retrieved 5 April 2022.
  102. ^ a b "Marital Status, Marriages and Divorces - Latest Data". Base. Archived from the original on 13 May 2022. Retrieved 5 April 2022.
  103. ^ "What are the Legal Grounds for Getting a Divorce?". SingaporeLegalAdvice.com. 10 August 2018. Archived from the original on 1 June 2022. Retrieved 5 April 2022.
  104. ^ "South Korea: divorce rate 2018". Statista. Archived from the original on 5 April 2022. Retrieved 5 April 2022.
  105. ^ "South Korea: number of divorces 2020". Statista. Archived from the original on 20 February 2022. Retrieved 5 April 2022.
  106. ^ "Statistics Korea". kostat.go.kr. Archived from the original on 1 June 2022. Retrieved 5 April 2022.
  107. ^ "Taiwan: divorce rate". Statista. Archived from the original on 5 April 2022. Retrieved 5 April 2022.
  108. ^ "Law banning adultery removed from Taiwan's criminal code". Taiwan News. 1 June 2021. Archived from the original on 1 June 2022. Retrieved 5 April 2022.
  109. ^ a b "Europe: divorce rate by country". Statista. Archived from the original on 5 April 2022. Retrieved 5 April 2022.
  110. ^ "Marriage and Divorce in Serbia". Vladisavljevic Law Office - Advokat Beograd. 6 December 2020. Archived from the original on 13 May 2021. Retrieved 13 May 2021.
  111. ^ "Concluded and Divorced Marriages in 2019". Statistical Office of the Republic of Serbia. 10 July 2020. Archived from the original on 8 May 2021. Retrieved 13 May 2021.
  112. ^ "Divorces in England and Wales - Office for National Statistics". ons.gov.uk. Archived from the original on 7 April 2022. Retrieved 5 April 2022.
  113. ^ "Layoffs, Divorce, and the Effect of Unemployment Insurance". Econofact. 21 October 2020. Archived from the original on 7 May 2022. Retrieved 5 April 2022.
  114. ^ a b "Marriages and Divorces, Australia, 2020". Australian Bureau of Statistics. 24 November 2021. Archived from the original on 3 December 2020. Retrieved 5 April 2022.
  115. ^ a b "Marriages, civil unions, and divorces: Year ended December 2020". Stats NZ. Archived from the original on 5 March 2022. Retrieved 5 April 2022.
  116. ^ a b "Separating or getting divorced". New Zealand Government. Archived from the original on 29 May 2022. Retrieved 5 April 2022.
  117. ^ "Key Findings". Statistics South Africa. Archived from the original on 9 July 2022. Retrieved 15 July 2022.
  118. ^ "Compare Global Views of Moral Issues". Pew Research Center. 2014. Archived from the original on 23 July 2020. Retrieved 23 July 2020.
  119. ^ a b Maclean, Ruth; Boushnak, Laura (4 June 2023). "No Shame. No Sorrow. Divorce Means It's Party Time in Mauritania". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 4 June 2023. Retrieved 4 June 2023.
  120. ^ "Same-Sex Marriage Around the World". Pew Research Center's Religion & Public Life Project. Retrieved 27 August 2023.
  121. ^ a b c Zahl-Olsen, Rune; Thuen, Frode (April 2023). "Same-sex Marriage Over 26 Years: Marriage and Divorce Trends in Rural and Urban Norway". Journal of Family History. 48 (2): 200–212. doi:10.1177/03631990221122966. ISSN 0363-1990.
  122. ^ Haberman, Clyde (27 June 2011). "After Same-Sex Marriage in N.Y., Same-Sex Divorce". The New York Times Cityroom blog. Archived from the original on 6 March 2012. Retrieved 27 March 2012.
  123. ^ Goodman, M (5 July 2011). "Know Your Rights: Frequently Asked Questions about New York's Marriage Equality Act (2011)". New York Civil Liberties Union (NYCLU). Archived from the original on 18 January 2012. Retrieved 27 March 2012.
  124. ^ Lansford, Jennifer E. (March 2009). "Sign In". Perspectives on Psychological Science. Archived from the original on 11 November 2012. Retrieved 7 November 2012.
  125. ^ Bancroft's Americans in London. American Directory Publishing Company. 1904. p. 181. Archived from the original on 22 September 2018. Retrieved 22 September 2018.
  126. ^ "An international high noon divorce / Ehrhart". Library of Congress. Archived from the original on 22 September 2018. Retrieved 22 September 2018.
  127. ^ "Islamic Perspective on Divorce". Mwlusa.org. Archived from the original on 4 March 2019. Retrieved 24 September 2019.
  128. ^ Mahajan, P. T; Pimple, P; Palsetia, D; Dave, N; De Sousa, A (2013). "Indian religious concepts on sexuality and marriage". Indian Journal of Psychiatry. 55 (Suppl 2): S256–S262. doi:10.4103/0019-5545.105547. PMC 3705692. PMID 23858264.
  129. ^ a b The Discipline of the Allegheny Wesleyan Methodist Connection (Original Allegheny Conference). Salem: Allegheny Wesleyan Methodist Connection. 2014. p. 21.
  130. ^ a b "Under Israel's Divorce Laws, Men Get The Final Word". NPR. 7 April 2010. Archived from the original on 17 April 2010. Retrieved 24 May 2010.
  131. ^ Brinig, Margaret; Douglas W. Allen (2000). "These Boots Are Made for Walking: Why Most Divorce Filers are Women". American Law and Economics Review. 2 (1): 126–129. doi:10.1093/aler/2.1.126.
  132. ^ "Divorces in England and Wales, 2012". Office for National Statistics. Archived from the original on 12 August 2014. Retrieved 12 August 2014.
  133. ^ https://www.sciencedaily.com/releases/2009/11/091110105401.htm
  134. ^ https://www.reuters.com/article/us-partners-health/men-more-likely-than-women-to-leave-partner-with-cancer-idUSTRE5AB0C520091112
  135. ^ 지안, 장 미셸 (2007년 5월 24일).Timbuktu 원고: 아프리카의 기록된 역사는 Wayback Machine에서 2009년 11월 11일 Archive를 공개했습니다.유네스코 ID 37896입니다.
  136. ^ Mgr. Athenagoras Peckstadt, Bishop of Sinope (18 May 2005). "Marriage, Divorce and Remarriage in the Orthodox Church: Economia and Pastoral Guidance". The Orthodox research Institute. Archived from the original on 20 January 2009. Retrieved 19 November 2008.
  137. ^ Kent's Comments on American Law, p. 96 (14thd. 1896)
  138. ^ 트렌트 평의회의 캐논들, 24세션.
  139. ^ 켄트의 미국법 해설, p. 125, n. 1(14thed. 1896).
  140. ^ W. 블랙스톤, 영국법 해설, 428 (법고전도서관 규격)1984).
  141. ^ 켄트의 미국법 해설, p. 1225, n. 1.
  142. ^ E.Coke, Institute of the Laws of England, 235 (Legal Classics Library spec.1985).
  143. ^ 블랙스톤, 영국법 해설, p. 435 (법률 고전 도서관 스펙)1984년 ed.
  144. ^ 블랙스톤, 영국법 해설, 페이지 429.
  145. ^ 켄트의 미국법 해설, 401쪽.
  146. ^ 켄트의 미국법 해설, 147쪽.
  147. ^ D. F. McKenzie (2002). "The London Book Trade in 1644". Making Meaning: Printers of the Mind and Other Essays. University of Massachusetts Press. pp. 140–1. ISBN 978-1558493360.
  148. ^ Erwin J. Haeberle. "HISTORY OF MARRIAGE IN WESTERN CIVILIZATION". The Continuum Publishing Company. Archived from the original on 15 May 2013.
  149. ^ Max Rheinstein. "Trends in marriage and divorce law of Western countries". Archived from the original on 3 December 2013. Retrieved 1 December 2013.
  150. ^ 로렌스 스톤.이혼의 길: 영국 1530–1987 (1990)
  151. ^ Elie Halevy, 영국인의 역사: 민주주의의 규칙 (1905–1914) (1932) pp
  152. ^ 법률 제898/70호(1970년 12월 1일) – "혼인해체 사건의 규율"
  153. ^ "Divorce". Oocities.org. Archived from the original on 3 December 2013. Retrieved 3 June 2013.
  154. ^ Rufus, Anneli (19 May 2010). "15 Ways to Predict Divorce". The Daily Beast. Archived from the original on 20 September 2012. Retrieved 25 September 2012.
  155. ^ Haines, Nicola. "Divorces in England and Wales: 2015". Office for National Statistics UK. Archived from the original on 17 February 2018. Retrieved 16 February 2018.
  156. ^ "Japan Times". 19 June 2004. Archived from the original on 19 July 2011. Retrieved 11 June 2010.
  157. ^ "American Citizen Services- Divorce In Japan". Archived from the original on 9 September 2011. Retrieved 11 September 2011.
  158. ^ "Indian Divorce Act -Bare Act" (PDF). Gujhealth.gov.in. 1869. Archived (PDF) from the original on 21 April 2013. Retrieved 8 February 2014.
  159. ^ "Vaklino.com - "The Hindu Marriage Act, 1955" (Section 13)". Vakilno1.com. Archived from the original on 1 April 2012. Retrieved 27 March 2012.
  160. ^ "indiankanoon.org - "Section 13B in the Hindu Marriage Act"". Indiankanoon.org. Archived from the original on 2 April 2012. Retrieved 27 March 2012.
  161. ^ "Muslim divorce judgements". Parting.hpage.co.in. Archived from the original on 22 February 2014. Retrieved 8 February 2014.
  162. ^ "Dissolution of Muslim Marriage Act - bare Act" (PDF). Chdslsa.gov.in. Archived (PDF) from the original on 21 February 2014. Retrieved 8 February 2014.
  163. ^ Safi, Michael (22 August 2017). "India court bans Islamic instant divorce in huge win for women's rights". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 16 November 2017. Retrieved 6 November 2017.
  164. ^ "India moves to make it easier to divorce". BBC News. 10 June 2010. Archived from the original on 25 August 2011. Retrieved 11 September 2011.
  165. ^ "The Parsi Marriage And Divorce Act, 1936". Indiankanoon.org. Archived from the original on 26 March 2012. Retrieved 27 March 2012.
  166. ^ "The Dissolution Of Muslim Marriages Act, 1939". Indiankanoon.org. Archived from the original on 26 March 2012. Retrieved 27 March 2012.
  167. ^ "The Foreign Marriage Act, 1969". Indiankanoon.org. Archived from the original on 26 March 2012. Retrieved 27 March 2012.
  168. ^ V.R.Krishna Iyer Retd. Judge (1987). Muslim Women (Protection of Rights on Divorce) Act, 1986. EBC. pp. 1–166. ISBN 978-81-7012-349-1.
  169. ^ Chandran, Rina (11 June 2010). "An easier end to unhappy marriages in India? India Insight". Blogs.reuters.com. Archived from the original on 8 May 2011. Retrieved 27 March 2012.
  170. ^ "Press Information Bureau English Releases". Pib.nic.in. Archived from the original on 19 January 2012. Retrieved 27 March 2012.
  171. ^ "Irretrievable break down of marriage as a ground for divorce in India". iPleaders. 3 December 2014. Archived from the original on 9 December 2014. Retrieved 6 December 2014.
  172. ^ a b Maaike Voorhoeve (2013). "Divorce. Modern Practice". The Oxford Encyclopedia of Islam and Women. Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/acref:oiso/9780199764464.001.0001. ISBN 9780199764464. Archived from the original on 4 February 2017. Retrieved 20 March 2017.
  173. ^ a b Maaike Voorhoeve (2013). "Divorce. Historical Practice". The Oxford Encyclopedia of Islam and Women. Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/acref:oiso/9780199764464.001.0001. ISBN 9780199764464. Archived from the original on 4 February 2017. Retrieved 20 March 2017.
  174. ^ "House panel approves substitute bill on divorce". Cnnphilippines.com. Archived from the original on 21 September 2018. Retrieved 21 September 2018.
  175. ^ "EXPLAINER: What are the grounds, provisions in House divorce bill?". Rappler.com. Archived from the original on 24 November 2018. Retrieved 21 September 2018.
  176. ^ Kunz, Jenifer (2011). Think marriages and families. Upper Saddle River, N.J.: Pearson Education. p. 240. ISBN 978-0-205-16760-9.

추가열람

외부 링크

무료 사전인 위키사전에서 이혼을 찾아보세요.
위키미디어 커먼즈에는 이혼 관련 매체가 있습니다.
위키 인용문에는 이혼과 관련된 인용문이 있습니다.
위키소스에는 이 기사와 관련된 원문이 있습니다.