재산분할

Division of property

재산분할은 공평한 분배라고도 하며, 이혼 시 배우자 간의 재산권과 의무를 사법적으로 나누는 것이다. 합의, 재산정 또는 법령을 통해 할 수 있다.

재산분배란 사망 또는 혼인해산에 의한 재산분할로서, 고인이 소유하였거나 결혼과정에서 취득한 재산분할을 말한다.

영국법

잉글랜드와 웨일즈에서는 결혼 중이거나 결혼하지 않은 파트너들이 법원의 개입 없이 공동과 분할 자산을 어떻게 분배할 것인지에 대해 합의할 수 있다.[1] 합의가 이루어지지 않을 경우, 법원은 공정하고 공평한 분열을 결정하도록 요구할 수 있다. 밀러 v 밀러 사건은 비록 결혼생활이 짧았음에도 불구하고 시에서 거래함으로써 얻은 남편의 최근 이득의 상당 부분을 부인에게 주었다.

미국법

퍼거슨 대 퍼거슨 대 639 소.2d 921(미스 1994)에서, 법원은 이혼 시 부부 재산의 공평한 분배를 별개의 재산 제도보다 더 공정하거나 공평하다고 묘사했다.[2] 법원은 "재산의 축적, 시장 및 감정적 가치, 분배의 세금 및 기타 경제적 결과, 당사자들의 요구, 그리고 공평한 결과와 관련된 다른 요소들에 대한 실질적인 기여"와 같은 요소들을 고려할 수 있다. 공정성은 법원이 널리 사용할 지침이다. 위자료 지급, 자녀 양육 의무 및 기타 모든 재산이 고려될 것이다. 배우자의 가계에 대한 가사분담금 등 비무형적 기여금도 배우자의 명의가 있는지 없는지 등을 고려한다. 비무형적 기부를 한 배우자는 이혼 시 혼인 재산에 대해 공평한 이자를 청구할 수 있다.

그 균일한 결혼과 이혼 법 §307(UMDA §307)[3]또한 속성 목록 요소들의 법원을 고려해야 한다 공정한 유통, 예제."그 결혼 생활이 지속 시간, 일방 당사자의 사전 결혼 당사자들의 혼전의 합의, 나이,[은 혼전 합의서 또는 혼전 계약과 같다]치료를 허용한다.번째, 각 당사자의 역, 직업, 직업 기술, 고용 가능성, 부동산, 부채 및 요구 사항, 관리 규정." 등. 결혼생활의 위법행위는 의사결정 과정에서 중요한 요소가 아니다.

이혼 시 재산분배의 또 다른 형태는 "공유재산분배"라고 불린다.

공평한 분포는 동일한 분포와 같지 않다. 예를 들어, 아내가 결혼의 상당 부분을 전업주부로 지낸 결혼의 해산에 따라, 법원은 아내가 명령할 수 있었던 것보다 더 낮은 임금으로 노동인구에 복귀할 필요가 있는 것으로 예상되는 것에 대한 사전 보상으로 아내에게 분배된 재산의 50% 이상을 지급할 수 있다.e는 집안에서 일하는 것보다 집안에서 일하는 경험을 개발하는데 시간을 보냈다.

참조

  1. ^ "Money and property when a relationship ends". HM Government. Retrieved 16 November 2017.
  2. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 22 September 2011. Retrieved 8 May 2011.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  3. ^ "US - Divorce/Custody - Uniform Marriage & Divorce Act. Section 307. Part III Dissolution. Section 307 Disposition of Property. - Animal Legal & Historical Center". www.animallaw.info.