설탕 음료세

Sugary drink tax
시리즈의 일부
과세
10 Percent Legacy and Succession Duty Impressed Duty Stamp.svg
재정 정책의 일면
정책들
경제학
일반 이론
세금의 배분
수집
비준수
일반
기업의
장소
주요 예
종류들
국제
거래
조사.
학업의
옹호 단체
종교의
국가별
모든 국가
개별 국가
탄산음료 세금은 일부 국가에서는 소비를 줄이기 위해 사용된다.

설탕 음료세, 탄산음료세 또는 설탕 음료세(SBT)[1][2][3]는 설탕 음료 소비를 줄이기 위해 고안된 세금 또는 추가 요금(식품 관련 재정 정책)입니다.탄산음료 세금으로 적용되는 음료에는 탄산음료, 스포츠음료, 에너지 [4]드링크가 포함된다.이러한 정책 개입은 비만과 과체중과 관련된 건강상의 영향을 줄이기 위한 노력이지만, 건강에 대한 설탕세의 이점을 뒷받침하는 의학적 증거는 매우 [5]확실성이 낮다.이 세금은 많은 나라에서 공공의 논쟁거리이고 코카콜라와 같은 음료 생산자들은 종종 반대한다.전국 의료 협회와 세계보건기구와 같은 지지자들은 이 세금을 피고비안 과세의 한 예로 홍보하는데, 이는 건강에 좋지 않은 식단을 단념시키고 증가하는 [6]비만의 경제적 비용을 상쇄하기 위한 것이다.

★★★★

세금 설계 접근법에는 제품에 대한 직접세와 간접세가 포함된다.간접세에는 설탕 또는 기타 원료가 가공되기 전의 수입/수출세와 지방/지역세가 포함된다.국제세[5]판매세(간접세)는 구매 시 물품을 소비하는 사람이 납부하고 정부가 판매자로부터 징수한다.부가가치세(VAT)는 가장 일반적인 세금 유형으로 품목에 대해 지급된 가치에 따라 구매 시 가산됩니다.부가가치세와 판매세 모두 물품에 대해 지불한 금액에 정비례하며 음식이나 [5]음료의 양은 고려하지 않는다.이러한 이유로, 큰(벌크) 품목은 더 작은 싼 품목에 비해 세금이 적게 부과된다(즉, 식품의 [5]큰 포장에 대한 세금 영향이 적다).

대부분의 설탕 첨가 음료(SSB)에 부과되는 세금은 부피적으로 정해져 있으며(즉, 단위 부피당 일정한 세율), "전 세계적으로 단 3개의 SSB 세금만이 설탕 [7]함량에 비례한다."이 연구는 그러한 체적세가 "SSB로 인한 실제 건강 해악에 대한 표적이 좋지 않다"고 주장했고, 설탕에 부수되는 액체의 양보다는 음료에 포함된 설탕의 양에 세금을 부과할 것을 제안했다.이와 같은 설계 변경은 "SSB세의 건강 혜택과 전반적인 경제적 이득을 약 30% [7]증가시키기 위해" 제안되었다.

감미료에 대한 세금 인상은 기업이 제품에 [5]과세되는 성분(즉, 설탕)의 사용을 줄임으로써 소비자 비용을 저렴하게 유지하기 위해 제품을 다시 제조하도록 장려하기 위해 제안되어 왔다.이러한 세금으로 인한 정부 수입은 때때로 공중 보건 서비스를 개선하는 데 쓰이지만,[5] 항상 그렇지는 않다.

음료

  • 과세의 기준은 과일 주스, 에너지 밀도가 높은 과자, 비스킷과 같은 [8]대체 음료는 포함하지 않을 수 있다.
  • 낮은 소득을 가진 소비자들이 [8]높은 소득을 가진 소비자들보다 높은 가격에 의해 더 부정적인 영향을 받을 것이기 때문에 세금은 퇴보적이다.설탕 음료세의 이러한 퇴보적인 효과는 만약 수집된 세수가 건강에 좋은 [9]음식에 보조금을 지급하는데 사용된다면 상쇄될 수 있다.
  • 국경을 넘나드는 쇼핑은 또한 소비자들이 세금을 내지 않는 쉬운 방법이 될 수 있다. 왜냐하면 그들은 [8]세금이 부과되지 않는 지역에서 설탕이 든 음료를 살 것이기 때문이다.

중 과다와 된 건강상의 사항

제2형 당뇨병은 전 세계 많은 선진국과 개발도상국에서 증가하고 있는 건강 문제로 2015년에만 [10]160만 명이 이 질병으로 인해 직접 사망했습니다.음식에서 나오는 설탕과 달리, 음료에서 나오는 설탕은 너무 빨리 체내에 들어가서 췌장과 간에 과부하가 걸리고,[11] 시간이 지남에 따라 당뇨병과 심장병으로 이어질 수 있다.2010년의 한 연구는 하루에 설탕이 든 음료 한 잔에서 두 잔을 섭취하는 것이 당뇨병에 걸릴 위험을 26%[12] 증가시킨다고 말했다.

심장병은 전 세계[13] 사망의 31%에 책임이 있으며, 비록 설탕이 든 음료 한 잔이 심장에 미치는 영향이 미미하지만, 매일 설탕이 든 음료를 마시는 것은 장기적인 결과와 관련이 있습니다.한 연구에 따르면, 남성들은 설탕이 첨가된 음료를 하루에 1회 추가할 때마다 심장병에 [14]걸릴 위험이 19% 증가한다고 합니다.또 다른 연구는 또한 매일 [15]설탕이 든 음료를 마신 여성들에게서 심장병에 걸릴 위험이 높아진다는 것을 발견했다.

비만은 또한 많은 선진국과 중산층 국가에서 과체중과 비만 인구의 비율이 [16]빠르게 증가하고 있는 세계적인 공공 및 보건 정책의 관심사이다.설탕이 첨가된 음료에 첨가된 설탕의 소비는 높은 칼로리 섭취, 그리고 그것을 통해 과도한 체중과 [17]비만과 긍정적인 상관관계가 있다.미국의 일반적인 식단에 설탕이 첨가된 음료를 하루에 한 잔 더하면 1년 [18]동안 체중이 15파운드 증가할 수 있습니다.첨가된 설탕은 아침 시리얼,[19] 초콜릿, 아이스크림, 쿠키, 요구르트,[20] 그리고 소매상들이 생산한 음료와 같은 많은 가공되고 편리한 식품들의 공통적인 특징이다.설탕이 첨가된 음료의 보편성과 젊은 소비자들에게의 매력으로 인해 공중 보건 전문가들은 그들의 소비를 특히 우려의 대상으로 삼고 있다.미국과 영국 모두에서 설탕이 첨가된 음료는 십대들의 [21][22]식단에서 최고의 칼로리 공급원이다.

2019년 영국 의학 저널에 발표된 프랑스의 한 연구는 또한 설탕이 든 음료의 소비와 [23]암에 걸릴 위험이 높거나 증가하는 사이의 가능한 연관성을 밝혀냈다.비록 연구원들이 두 요인 사이의 명확한 인과관계를 증명할 수 없었다 하더라도, 그들은 그들의 결과가 "우리 식단에서 설탕의 양을 줄이는 것이 매우 [24]중요하다"는 것을 확인하는 것으로 받아들여질 수 있다고 말했다.

충치나 충치로도 알려진 충치는 세계적으로 [25]가장 흔한 전염되지 않는 질병이다.설탕 음료세는 [26][27][28][29]충치의 건강과 경제적 부담을 줄이기 위한 잠재적 수단으로 논의되어 왔다.

와의

소다세 찬성론자들은 왜 소다세가 탄산음료 [30]소비를 줄이는데 효과가 있을 것이라고 생각하는지를 설명할 때 전 세계적으로 담배세의 성공을 인용한다.담배에 대한 주요 관심사가 암인 경우, 탄산음료는 당뇨병과 비만이다.탄산음료 회사들이 탄산음료 세금을 반대하기 위해 사용하는 전략은 담배 회사의 제품들의 [31]건강 위험을 낮추는 연구 자금을 포함하여 담배 회사들의 그것과 유사하다.

★★★

익익

미국 보건복지부는 탄산음료 설탕에 대한 국가 목표세가 첫 해에만 [citation needed]149억 달러를 창출할 수 있다고 보고했습니다.의회예산국(CBO)은 전국적으로 온스당 3센트의 세금이 4년간 [32]240억 달러 이상을 창출할 것으로 추산하고 있다.일부 세금 조치들은 식단 개선, 신체 활동 증가, 비만 예방, 영양 교육, 의료 개혁 추진 [33]등 관련 건강 요구를 위해 모아진 수입을 사용하도록 요구한다.영국의 Mike Rayner가 제안한 바와 같이 탄산음료 세금으로 인상될 수 있는 또 다른 분야는 과일과 [34]야채와 같은 건강에 좋은 식품에 보조금을 지급하는 것이다.

2019년 설탕 음료세 연구에 대한 검토에 따르면, 그 세금은 설탕 음료의 소비를 줄이고 건강에 해로운 영향을 [35]줄였다.

일반적으로, 수요와 공급의 이론은 세금의 효과가 재화의 소비자가격을 올리고 소비량을 낮추는 것이라고 예측한다.설탕 음료세가 판매자에게 부과되든 소비자에게 부과되든, [36]두 경우 모두 세금 부담을 분담합니다.

가 있는 것은 입니다.

  • 2014년 1월에 제정된 멕시코의 10% 세금은 1년 후 소비를 12% 줄였다고 아직 동료 [37]검토가 이루어지지 않은 한 연구에 따르면,
  • 캘리포니아 버클리에서는 온스당 1센트의 세금에 대한 다양한 연구가 조사 기간과 사용된 방법에 따라 소비가 9.6%에서 52% 사이로 감소했다고 보고했습니다.
  • 필라델피아에서 온스당 1.5센트의 세금에 대한 연구(아직 동료 검토되지 않음)는 영향을 받은 음료(다이어트 음료 포함)의 실제 매출이 도시 자체에서 46% 감소했지만 세금 없이 인근 도시로 여행하는 사람들을 고려했을 때 영향을 받은 음료의 전체 구매가 20% [38]감소했다고 밝혔다.

세금 부담이 소비자와 판매자에게 분배되는 방식은 설탕 음료의 가격 탄력성에 따라 달라집니다.수요의 가격탄력성이 공급의 가격탄력성보다 클 때 매도자에게, 수요의 가격탄력성보다 공급의 가격탄력성이 클 때 매수자에게 세금부담이 더 커진다.설탕이 든 음료의 가격 탄력성은 나라마다 다르다.예를 들어, 설탕 음료에 대한 수요의 가격 탄력성은 칠레가 -1.37인 반면 멕시코는 [39][40]-1.16인 것으로 밝혀졌다.따라서 두 결과가 모두 현실적이고 공급의 가격 탄력성이 동일하다면, 소비자의 세금 [36]부담은 칠레보다 멕시코에서 더 높을 것이다.

2019년 국립경제조사국(National Bureau of Economic Research) 논문은 설탕 음료세가 "복지를 강화하고 있으며, 실제로 최적의 전국 SSB 세율은 미국 [41]도시에서 가장 일반적으로 사용되는 온스당 1퍼센트보다 높을 수 있다"고 결론지었다.Quarterly Journal of Economics의 2019년 연구에 따르면 미국 연방정부 차원의 최적 설탕 음료세는 온스당 1-2.1센트인 반면, 도시 차원의 최적 세금은 국경을 초월한 [42]쇼핑으로 인해 온스당 60% 더 낮았다.2022년 전 세계의 체계적인 검토와 메타 분석에 따르면 설탕 음료세는 대상 음료의 가격을 높이고 해당 [43]제품의 매출을 15% 감소시켰다.

근거로서의

과소비 때문에 비만이나 제2형 당뇨병과 같은 질병이 발생할 경우 설탕이 든 음료의 구매는 상당한 외부 효과를 가지고 있다.국민 의료 시스템에 따라 이러한 비용의 상당 부분은 납세자나 보험료 납부자가 부담하고 생산성 손실 비용은 어느 정도 [44][45]고용주가 부담한다.

만약 이러한 [46]비용들이 탄산음료 소비자들에게 주는 혜택보다 더 큰 것으로 계산된다면 사회 전반적으로 더 나빠질 수 있다.

설탕 음료세와 같은 피고비안 세금은 이러한 외부 효과를 [39]음료 가격에 반영합니다.어느 정도, 이것은 탄산음료를 과다 섭취하는 사람들로 하여금 그들이 초래하는 건강 관리 비용을 지불하게 하는데, 이것은 찬성론자들이 [46]더 공평하다고 주장한다.이론적으로, 이 세금은 집단적 민간 혜택이 더 나쁜 건강의 집단 비용을 균형 있게 할 때까지 소비를 줄이는 수준에서 책정될 수 있다. 그러나 이것은 소아 영양 프로그램이나 비만 예방 프로그램을 [45]만들기 위해 세수를 사용함으로써 낮은 세금 수준에서 달성될 수 있다.이것은 건강에 [45]문제를 일으키지 않을 정도로 탄산음료를 적당히 섭취하는 사람들의 세금 부담을 줄여줄 것이다.

설탕 음료세가[citation needed] 전국적으로 부과되는 국가 지도

호주 음료 위원회는 2018년 6월 업계가 2020년까지 설탕 함량을 10%, 2025년까지 10% 더 줄일 것이라고 발표했습니다.이것은 설탕세를 피하기 위한 시도로 보였다.당도가 높은 음료의 당도를 낮출 계획은 없었습니다.이 계획은 주로 저당 또는 무당 음료의 소비를 늘리는 것이다.코카콜라 아마틸의 탄산음료 매출은 2016년부터 2018년까지 8.1% 감소했다.호주 의사 협회는 설탕세를 [47]계속 부과하도록 압력을 가했다.

2017년 [48]이후 세금.

04.2017년 미화 .

2020년 브리티시컬럼비아주는 식료품 판매에 대한 7%의 지방 판매세 면제 혜택을 중단했다.여전히 과일 주스와 설탕이 첨가되지 않은 탄산음료는 여전히 세금이 면제된다.이 조치는 청소년 [49][50]비만을 해결하기 위한 건강 권고에 근거해 도입되었다.

2021년 5월, 뉴펀들랜드 래브라도 주는 설탕이 첨가된 [51]음료에 리터당 20퍼센트의 세금을 부과한다고 발표했다.이 세금은 2022년 [52]9월 1일부터 시행된다.

★★★

2014년에는 설탕이 든 음료에 대한 세금을 인상하고 설탕이 적은 음료에 대한 세금을 줄이기 위한 조치가 통과되었다.설탕이 100ml당 6.25g 함유된 음료에 대해 세율을 13%에서 18%로 인상했습니다.반면 설탕이 적게 들어간 음료의 세율은 10%로 낮아졌다.이로 인해 설탕이 [53]든 음료의 소비가 21.6% 감소했습니다.

Educar Consumidores가 캠페인을 벌인 2016년 설탕 음료세 제안은 대중의 지지에도 불구하고 콜롬비아 의회에 의해 거부되었습니다.[54]콜롬비아에서 탄산음료는 종종 병에 든 물보다 덜 비쌉니다.

덴마크는 1930년대 청량음료세(리터당 1.64 덴마크 크로네)를 도입했지만 2013년 일자리 창출과 지역경제 [55]보장을 목표로 똑같이 비인기 지방세와 함께 폐지하겠다고 발표했다.비판론자들은 지방세와 설탕세를 피하기 위해 현지 소매업자들은 덴마크인들이 버터, 아이스크림, [56]탄산음료를 사기 위해 가격이 더 낮은 스웨덴과 독일로 갔다고 불평했다.덴마크는 2013년 1월 지방세를 폐지하고 2014년 청량음료에 대한 세금을 폐지했다.

핀란드는 [57]1940년에 설탕세를 도입했다.

프랑스는 2012년 [58][59]국가 차원에서 무알코올 설탕 음료에 대한 목표세를 처음 도입했다.리터당 0.0716유로인 세금은 일반 및 다이어트 청량음료, 향미 미네랄 워터, 설탕이 첨가된 과일 주스 모두에 적용되지만 미네랄 워터 및 100% 과일 주스(즉,[59] 설탕이 첨가되지 않은 주스)에는 적용되지 않습니다.도입에 이어 청량음료는 최대 3.5% 더 [60][61]비쌀 것으로 추정됐다.

PLOS One 저널에 게재된 2019년 기사는 차이의 방법론을 [59]사용하여 세금의 가격과 소비 효과를 추정했다.연구는 다음과 같이 결론지었다. "우리는 세금이 탄산음료에 대한 완전한 전송과 과일 주스에 대한 부분적인 전송으로 과세된 음료의 가격에 전달된다는 것을 발견했다.구매 응답에 대한 증거는 혼합되어 있고 덜 강력하며, 이는 청량 음료 구매의 감소가 기껏해야 매우 적다는 것을 나타낸다(연간 1인당 약 0.5리터). 이는 낮은 세율과 일치할 것이다.대량 구매자의 하위 샘플에 의해 더 큰 반응을 보인다는 암시적인 증거를 발견했습니다.과일주스와 물은 [59]세금에 영향을 받지 않은 것으로 보인다.

헝가리

헝가리의 세금은 2011년 9월부터 시행되고 있으며 청량음료, 과자, 짠 과자, 조미료, 과일잼 [63]등 설탕과 소금이 다량 함유된 음식과 음료에 대해 4%의[62] 세금을 부과하고 있다.2016년, 세금으로 에너지 음료 소비가 22% 감소했고 19%의 사람들이 설탕이 든 청량 [63]음료의 섭취를 줄였습니다.

인도

2017년 [64]7월 1일부터 설탕이 들어간 탄산음료에 40%의 세금이 부과된다.

아일랜드

소다세는 2018년 5월 1일에 도입되었습니다.이 세금은 100ml당 [65]8g 이상의 설탕을 함유한 인기 있는 감미료 음료의 가격에 리터당 30센트가 추가될 것이다.

이스라엘

2022년 이스라엘은 비만율을 [66]증가시키기 위해 설탕 음료세를 부과했다.

이탈리아

2018년 몇몇 의료 대표들은 소비자의 전반적인 [67]건강을 위해 이익을 창출하는 방법으로 보여지는 설탕 음료에 대한 20%의 세금을 인상하자는 제안을 담은 공문을 보건부 장관 Giulia Grillo에게 전달했다.한편에서는 건강한 식단을 촉진하기 위한 가능한 수단으로, 다른 [68]한편에서는 설탕 산업에 대한 위험으로 여겨지는 그러한 세금 도입에 대한 논쟁이 일어났다.2019년 9월 주세페 콩테 총리는 공개 연설에서 "탄산음료에 대한 세금"을 도입하는 아이디어를 언급하면서 "실용 가능한 [69]것"이라고 언급했다.

2019년 말까지 완제품의 경우 헥타르당 10유로, 희석 제품의 경우 킬로그램당 0.25유로에 해당하는 감미 청량 음료 소비에 대한 세금 제안이 공식적으로 승인되었고, 그 후 공식 시작은 2022년 [70]1월 1일로 연기되었다.청량음료 제조업체 연합회는 16%[71]에 달하는 시장 위축 효과를 가져올 것으로 예상하며 이 제안에 다시 반대하고 있다.

말레이시아

말레이시아에는 설탕 [72]음료세가 2019년 7월 1일에 시행된다.

멕시코

2013년 9월, 멕시코 대통령 엔리케 페냐 니에토는 그의 재정 법안 패키지에서 세계에서 [75]비만율이 가장 높은 멕시코에서 당뇨병 및 기타 심혈관 질환 환자의 수를 줄이기 위해 모든 청량 음료, 특히 탄산 [73][74]음료에 10%의 세금을 부과할 것을 제안했다.멕시코 정부 데이터에 따르면 2011년 당뇨병 환자 1인당 치료 비용은 멕시코 공공 의료 시스템(남미 최대 규모)이 연간 약 708달러이며, 2010년에는 총 비용이 7억7천842만7천475달러였으며, 환자 1인당 비용은 30MXN(약 [76]2.31달러)에 불과했다.

2013년 9월, 탄산음료 회사들은 멕시코 하원과 상원이 탄산음료 10% 세금을 승인하는 것을 막기 위한 미디어 캠페인을 시작했습니다.그들은 그러한 조치가 멕시코의 비만을 줄이는데 도움이 되지 않을 것이며 사탕수수 산업에서 일하는 수백 명의 멕시코인들을 [77]실업자로 만들 것이라고 주장했다.그들은 또한 마이클 블룸버그[78] 뉴욕 시장이 해외에서 논란이 되고 있는 법안을 조정했다고 공개적으로 비난했다.2013년 10월 말, 멕시코 상원은 탄산음료에 대해 리터당 1 MXN(약 0.08달러)의 세금과 [79]정크푸드에 대한 5%의 세금을 승인했습니다.

멕시코의 설탕 음료 세금은 [80][81]청량 음료 소비를 감소시켰다는 연구 결과가 나왔다.2016년 BMJ에 발표된 연구에 따르면, 멕시코의 탄산음료 연간 매출은 탄산음료세 [80]도입 후 2014년에 6% 감소했습니다.2014년 12월 월간 매출액은 지난 2년간 [80]12% 감소했습니다.자원이 가장 적은 가구는 2014년에 평균 9%의 구매 감소율을 보였으며,[80] 12월에는 17%로 증가했다.또한 물과 비과세 음료의 구매는 평균 [80]약 4% 증가했다.세금 부과와 그에 따른 청량음료 매출의 6% 감소가 멕시코의 장기 비만 또는 당뇨병 추세에 측정 가능한 영향을 미칠지는 아직 [80]결정되지 않았다.이 연구의 저자들은 멕시코 당국에 소비를 [80]더 줄이기 위해 세금을 두 배로 올려줄 것을 촉구했다.

PLoS Medicine에 발표된 2016년 연구는 탄산음료에 대한 10%의 소비세가 10년 [81]동안 "2형 당뇨병, 20,400명 뇌졸중, 심장마비의 새로운 환자 189,300명을 예방할 수 있고 35세에서 94세 성인들 사이에서 18,900명의 사망을 예방할 수 있다"고 제안했다.이 연구는 또한 "당뇨병의 감소만으로도 9억8300만 달러의 [81]예상 의료 비용을 절감할 수 있을 것"이라고 포함시켰다.

2017년 Journal of Nutrition(영양학 저널)의 연구에 따르면 청량 음료 소비가 6.3% 감소했으며, "저소득 가구, 도시 거주자, 자녀가 있는 가구"에서 가장 큰 감소를 보였다.또한 물 구입은 저소득 및 중산층 가구, 도시 지역, 성인만 [82]있는 가구에서 16.2% 증가했습니다."

노르웨이

노르웨이는 1922년부터 설탕 [83]소비를 줄이는 대신 국가 소득을 증가시키기 위해 도입된 정제 설탕 제품에 대한 일반 설탕 세금 조치를 시행해왔다.이후 비알코올 음료는 일반 세금에서 분리되었고, 2017년에는 설탕 음료에 대한 세금이 [84]리터당 3.34크로너로 책정되었다.

2018년 1월 노르웨이 정부는 설탕이 함유된 일반 기성품의 경우 83%, 음료의 경우 42%의 설탕세 수준을 인상했다.리터당 설탕세는 4.75크로너까지 인상되었으며, 자연 또는 인공 [85]감미료 음료에 적용됩니다.

무알코올 음료에 대한 42%의 세금 인상은 노르웨이 소매업자들의 공격을 받아 언론의 많은 관심을 받았다.스웨덴은 무알코올 음료에 세금이 부과되지 않기 때문에, 이러한 증가는 스웨덴 국경 상점으로의 더 많은 교통량을 장려할 것이라고 주장되었다.증세는 2020년에 2017년 수준으로 환원되었다.

예산결산 결과,[86] 2021년 1월부터 비알코올 음료에 대한 세금이 리터당 1.82크로너로 48.1% 더 인하되었다.

오만

2019년 [48]6월 이후 세금.

페루

2018년 [87]5월 이후 25%의 세금.

필리핀

로드리고 두테르테 필리핀 대통령이 2017년 12월 서명한 조세개혁법(TRAIN·가속 및 포섭을 위한 세제개편법)이다.그것은 수입을 늘리고 [88]비만과 싸우기 위한 노력의 일환으로 다음 해에 시행될 설탕 첨가 음료에 대한 세금을 포함한다.칼로리 및 비칼로리 감미료가 들어간 음료는 리터당 6.00엔의 세금이 부과되며, 설탕 대용품인 고과당 옥수수 시럽을 사용하는 음료는 리터당 12엔의 세금이 부과된다.

설탕세는 분말 또는 액체 형태의 우유, 분쇄 및 3-in-1 커피팩, 100% 천연 과일 및 야채 주스, 식사 대용품 및 의료 표시 음료, 스테비아 또는 코코당을 첨가한 음료 등 모든 종류의 설탕세가 면제된다.이 음료들, 특히 저소득층 가정들 사이에서 인기가 있는 3-in-1 커피 음료들은 하원 [89]법안의 최초 제안과 같이 세금이 부과되어야 하지만,[90] 상원 법안에서 면제되었다.

폴란드

폴란드는 2021년 1월 청량음료와 에너지 음료에 설탕세를 도입했다.[91] 도입 후 청량음료 가격은 36% 오르고 소비는 20% 감소한 것으로 알려졌다.

포르투갈

포르투갈은 2017년에 설탕 음료세를 도입했다.그것은 [92]또한 나트륨이 많이 함유된 음식에 세금을 부과한다.

카타르

2019년 [48]1월 이후 세금.

사우디아라비아

사우디아라비아는 2017년 6월 10일부터 청량음료와 에너지음료에만 50%의 설탕세를 부과하고 있으며, 2019년 12월 1일부터는 모든 설탕 [93][94]음료에 동일한 세율이 적용된다.

싱가포르

2017년 국경절 랠리 기간 동안, 리셴룽 총리는 당뇨병 퇴치의 중요성에 대해 장황하게 말했다.그는 매일 청량음료를 마시면 체내에 설탕이 과다 공급돼 당뇨병 위험이 크게 높아진다고 말했다.청량음료가 [95]생활습관의 일부이기 때문에 우리 아이들이 가장 위험하다.

2018년 12월 4일, 보건부는 고당류 음료 금지, 설탕세 [96][97][98]시행 등 당뇨병 퇴치를 위한 4가지 대책에 대한 국민 의견을 구하기 위한 협의 활동을 시작했다.2019년 10월 10일, 보건부는 설탕 함량이 높은 음료의 광고를 금지하기로 결정하였고, 싱가포르는 세계 최초로 이를 금지하고 색상 구분 라벨을 도입하였다.이는 4가지 방안 중 이 두 가지 방안을 국민협의가 선호한 데 따른 것이다.라벨은 음료를 "건강", "중립", "건강하지 않음"으로 표시하고 음료에 포함된 설탕과 포화 지방의 양을 다른 요인들 중에서 고려합니다.그것들은 "건강하지 않은" 음료에는 필수이고 "건강한" 음료에는 선택 사항으로, 즉석 음료, 청량 음료, 주스, 배양 우유, 그리고 요구르트 음료를 병, 캔, 그리고 팩에 담는다.이 조치들은 2020년 [99][100]중에 시행될 것이다.

남아프리카 공화국

남아공은 2016년 남아공 정부 [101]예산에서 설탕이 첨가된 음료세를 제안했다.남아프리카 공화국은 2018년 4월 1일에 설탕세를 도입했다.부과금은 설탕 100ml당 4g을 초과하는 설탕 1g당 2.1센트로 고정되었다.건강 전문가들이 과일 주스가 설탕이 많이 든 [102]음료만큼 사람에게 나쁘다고 경고했음에도 불구하고, 이 부과금은 과일 주스를 제외한다.

태국.

2017년 [103]10월 이후 설탕 관세.

아랍에미리트

2017년 10월 아랍에미리트는 당뇨병을 유발할 수 있는 설탕이 든 음료의 불건전한 소비를 억제하기 위해 청량 음료에 대한 50%, 에너지 음료에 대한 100% 세금을 도입했다.[104]2020년 1월 1일부터 UAE는 설탕이나 인공 [105]감미료를 포함한 모든 제품에 세금을 부과한다.

영국

2016년 영국 예산에서 영국 정부는 공식적으로 "청량 음료 산업 부담금"으로 명명된 설탕세의 도입을 발표했다.이 세금은 2018년 [106]4월 6일부터 시행되었다.음료 제조업체는 생산하거나 수입하는 설탕이 첨가된 음료의 양에 따라 세금이 부과됩니다.세금은 생산 또는 수입 시점에 두 가지 범위로 부과된다.총 당도가 100밀리리터당 5g 이상인 음료는 리터당 18p, 100밀리리터당 8g 이상인 음료는 24p의 세금이 부과됩니다.이 조치는 영국 [107][108]학교에서 스포츠 자금을 마련하기 위해 연간 10억 파운드의 추가 세수를 창출할 것으로 추정되었다.영국의 일부가 아님에도 불구하고 영국 청량음료 산업 부담금은 공통 지갑 [109]협정 때문에 2019년 4월 1일 맨섬에서 발효되었다.

순수 과일 주스, 우유 음료, 그리고 가장 작은 생산자들에게 세금이 [110]부과되지 않을 것이라는 제안이 있었다.다른 음료의 경우 일부 제조업체가 세금을 [111]피하기 위해 설탕 함량을 줄일 것이라는 예상이 있었다.실제로 제조사인 A.G. Bar는 세금 부과에 앞서 1차 제품 Irn-Bru의 당 함량을 대폭 줄였다.

영국의 현대 식단에서 과도한 설탕의 영향에 대한 주목할 만한 연구는 존 유드킨 교수의 저서 "순수, 백색, 치명적: 설탕의 문제'[112]는 1972년에 처음 출판되었다.2013년 10월 31일 영국 의학 저널(British Medical Journal)에 발표된 연구에 따르면, 설탕이 첨가된 음료에 20%의 세금을 부과하면 영국의 비만율이 약 1.3% 감소한다고 가정하고, 설탕이 첨가된 음료에 세금을 부과하는 것이 "목표층을 위한 유망한 인구 측정"이라고 결론지었다.특히 젊은 [113]층에서 궤양성 비만입니다."

2019년에는 [114]매출액이 연간 2억4000만 파운드로 감소했습니다.브릿빅의 2018년 청량음료 리뷰에 따르면, 그것은 실적을 떨어뜨리기 보다는 판매를 증가시키는데 도움을 주었다.2018년 4월에는 음료가 [115]재구성되었기 때문에 시장의 8.4%만이 부과 대상이 되었습니다.

비판

그 세금은 가능한 효과와 좁은 기반을 포함한 몇 가지 이유로 비판을 받아왔다.영국 하원의원 윌 퀸스는 이를 "애국적이고, 퇴행적이며,[116] 최악의 유모주"라고 말했다.게다가 132,000명의 성인을 표본으로 한 글래스고 대학의 연구는 지방 섭취를 줄이는 것 또한 [117]비만을 줄이는데 매우 중요하기 때문에 설탕에 단독으로 집중하는 것이 소비자들을 현혹시킨다는 것을 발견했다.

반대 관점에서, 샌프란시스코 의과대학 캘리포니아 대학의 로버트 러스티그 교수는 영국의 세금 조치가 충분하지 않을 수 있으며, "주스는 신진대사의 관점에서 [118]탄산음료와 같기 때문에 탄산음료와 같은 방식으로 과세되어야 한다"고 주장했다.운동가들은 아동 [119]비만 문제를 해결하기 위해 청량음료세를 제과와 단 음식까지 포함시킬 것을 요구해 왔다.

미국

미국에는 전국적인 탄산음료 세금이 없지만, 몇몇 도시들은 그들만의 세금을 통과시켰고, 미국은 최근 [120]몇 년 동안 여러 도시, 주 그리고 심지어 의회에서도 탄산음료 세금 부과에 대한 논란이 커지고 있다.몇몇 주에서는 병에 든 청량음료나 청량음료 [121]도매상, 제조업자 또는 유통업자에게 소비세를 부과한다.

슈퍼 냉장 음료 선택

소다세를 부과하는 미국 지역

필라델피아와 버클리시는 미국에서 설탕 음료에 세금을 부과하는 첫 번째 두 도시입니다.버클리주의 설탕 음료 1센트/oz 세금으로 탄산음료 소비가 20퍼센트 이상 감소했다.필라델피아는 2017년 [122]1월 1일부터 1.5센트의 세금이 부과되었다.

버클리, 캘리포니아

Measure D 소다세는 2014년 11월 4일 버클리 유권자의 76%[123]에 의해 승인되었으며,[124] 2015년 1월 1일 미국 최초의 소다세로 발효되었다.이 법안은 탄산음료, 스포츠 음료, 에너지 음료, 감미료 아이스 티와 같은 특정 설탕이 첨가된 음료의 유통업자에게 온스당 1센트의 세금을 부과하지만 우유 기반 음료, 식사 대체 음료, 다이어트 탄산음료, 과일 주스 및 알코올은 제외한다.창출된 수익은 [125]버클리 시의 일반 기금에 들어간다.인근 샌프란시스코에서도 비슷한 법안이 54%의 지지를 얻었지만 [126]통과에 필요한 과반수에는 미치지 못했다.2015년 8월, 연구원들은 법의 적용을 받는 음료의 평균 가격이 세액의 절반 이하로 올랐다는 것을 발견했다.코카콜라와 펩시의 경우, 세금 중 22%가 소비자들에게 전가되었고,[127] 나머지 금액은 판매업자들이 지불했다.UC 버클리 대학의 연구진은 세금의 47%가 설탕이 첨가된 음료의 가격 상승으로, 69%가 탄산음료 [128]가격 상승으로 전달된다는 사실을 발견했습니다.2016년 8월 UC 버클리의 한 연구(자기 보고에 의존)에 따르면 몇 [129]달 후 버클리 저소득 지역에서 탄산음료와 설탕 음료의 음주가 21% 감소했다.

2016년의 한 연구는 버클리가 설탕 음료세를 통과하기 전과 후에 버클리에서의 설탕 음료와 물의 변화된 섭취량과 샌프란시스코와 오클랜드(설탕 음료세가 통과되지 않은 경우)를 비교했다.이 분석에 따르면 버클리에서는 탄산음료 소비가 26%, 샌프란시스코와 오클랜드에서는 10% 감소한 반면 버클리에서는 63%, 인근 [130]두 도시에서는 19% 증가했다.2017년 전후 연구에 따르면 버클리주에 세금이 도입된 지 1년 후 설탕 음료 매출이 세금이 [131]부과되지 않은 시나리오에 비해 9.6% 감소했다고 한다.이 같은 연구는 또한 전반적인 소비자 지출이 증가하지 않았다는 것을 보여줄 수 있었고, 이는 설탕 [131]음료세에 반대하는 사람들의 주장과 배치된다.2017년의 또 다른 연구 결과는 전반적인 식료품 요금이 증가하거나 지역 식품 부문이 [132]손해를 보지 않으면서 건강에 좋은 음료의 구매는 증가했고 설탕이 든 음료의 판매는 감소했다는 것이다.

자가 신고에 의존하는 2019년 연구에서는 3년 [38]후 저소득 지역에서 소비가 53% 감소한 것으로 나타났다.

필라델피아, 펜실베이니아

민주당의 짐 케니 시장은 온스당 3센트의 탄산음료 가격을 인상할 것을 제안했습니다.그 당시, 그것은 미국에서 가장 큰 탄산음료 세금 제안이었다.Kenney는 K, 일자리 및 개발 프로젝트 자금을 마련하기 위해 세수를 사용하는 것을 장려했는데, 그는 이를 통해 [133]설탕 음료에 대한 수요를 줄임으로써 설탕 섭취를 줄이면서 5년간 4억 달러를 모을 것이라고 예측했다.케니의 탄산음료 세금 제안은 전국적인 주목을 받았고 민주당의 주요 인사들을 분열시켰다.대통령 후보인 버니 샌더스는 사설에서 세금이 [134]가난한 사람들에게 피해를 줄 것이라고 주장했다.반면, 그의 경쟁자인 힐러리 클린턴은 그녀가 그 생각을 [135]"매우 지지한다"고 말했다.탄산음료 회사들과 유통업자들의 자금 지원을 받는 미국 음료 협회(ABA)는 이 세금이 [136]가난한 사람들에게 불균형적으로 피해를 줄 것이라고 주장하며 이 생각에 반대하는 지역 텔레비전, 라디오, 신문 광고를 내보냈다.ABA는 2016년에 세금에 [137]대항하기 위해 1060만 달러를 지출했다.미국 의사 협회, 미국 심장 협회, 그리고 다른 의료 및 공중 보건 단체들이 [138]이 세금을 지지한다.

필라델피아 시의회는 2016년 6월 16일 온스당 1.5센트의 세금을 승인했다.통과된 타협 법률의 일부로, 다이어트 탄산음료와 같은 인공 감미료에도 세금이 부과된다.이 법은 2017년 [139]1월 1일부터 시행되었다.필라델피아 슈퍼마켓과 음료 유통업체들이 설탕 음료 판매가 30-50%[140] 감소했기 때문에 감원을 계획하고 있다는 보도가 나왔다.

이 세금이 발효된 후, 소매업자들의 가격 조작은 세금 탓으로 돌렸고, 이 세금이 적용되지 않는 품목에 세금을 부과하는 것은 "잘못된 일"이며 "오해의 소지가 있다"[141]고 말했다.2017년 2월 탄산음료 제조업체와 소매업체는 필라델피아에서 30-50%의 매출 감소를 발표하고 감원과 정리해고를 발표했습니다.케니는 [142]해고가 제조업자들 사이에서 탐욕의 증거라고 특징지었다.소다세의 첫 4개월 동안 2,560만 달러가 걷혔는데,[143] 이는 예상보다 낮은 금액이다.세입은 K 이전 프로그램(세수의 49%), 공무원 복리후생 및 시립 프로그램(20%) 및 도시 공원 및 휴양 [144]센터 재건축에 충당하기 위한 것입니다.2017년부터의 최근 연구는 필라델피아 세금으로 가난한 젊은이들의 [145]설탕이 든 음료 소비가 주당 1.3잔 감소했다는 것을 발견했습니다.Langellier et al.은 또한 K 전 프로그램과 짝을 이룰 경우 출석률이 유의하게 증가한다는 것을 발견했는데, 이는 설탕 음료세만 [145]부과하는 것보다 장기적인 긍정적인 효과를 가질 가능성이 높은 결과이다.

2017년 3월, 펩시는 필라델피아에 있는 2개의 유통 공장과 델라웨어주 윌밍턴에 있는 1개의 공장에서 80~100명의 직원을 해고했다.이 회사는 정리해고의 책임을 세금 탓으로 돌렸지만 시 당국은 [146]이를 받아들이지 않았다.

2016년 9월 미국음료협회, 필라델피아 사업주 등 원고들은 탄산음료세가 주 [147][137]헌법의 '조세균등조항'을 위반했다며 소송을 제기했다.이 법적 소송은 2016년 12월 보통소송법원에 의해 기각됐으며 2017년 6월 펜실베이니아 연방법원(5대 2 결정)은 이 판결을 확정했다.ABA는 펜실베이니아 대법원에[148][149] 항소했지만 2018년 7월 18일 법원은 4대 2의 [150][151][152]결정으로 세금을 확정했다.

필라델피아에서 온스당 1.5센트의 세금에 대한 2019년 연구(아직 동료 검토되지 않음)에 따르면, 영향을 받는 음료(다이어트 음료 포함)의 실제 매출은 필라델피아 자체에서 46% 감소했지만, 세금을 내지 않고 인근 도시로 여행하는 사람들의 경우, 영향을 받는 음료의 전체 구매가 20%[38] 감소했다.

샌프란시스코, 캘리포니아

2016년 11월 8일 61% 이상의 투표로 1온스당 1센트의 탄산음료세(제안 V)가 통과되었으며,[153] 2018년 1월 1일 설탕 음료 유통업자에게 적용됩니다.세금 면제는 유아용 조제분유, 우유제품, 보충제, 의료용으로 사용되는 음료, 100% 과일과 야채 [154]주스 등을 포함한다.탄산음료 업계는 샌프란시스코 투표 [155]계획으로는 기록적인 금액인 탄산음료 세금 계획을 무산시키기 위해 거의 2천만 달러를 지출했습니다.

2014년, 소다세에 대한 첫 번째 주민투표인 발의안 E는 샌프란시스코에 의해 부결되었다. 2014년 주민투표는 특정 항목에 자금을 할당하는 주민투표에 필요한 3분의 2에 못 미치는 55%의 지지를 받았다(주민투표는 아이들의 체육 및 영양 프로그램에 대한 수익을 배분하는 것을 제안했다).ams, 그리고 샌프란시스코에서는 그러한 [156]배정을 통과하기 위해 3분의 2의 투표가 필요합니다.)그 주민투표에서 탄산음료 업계는 제안된 [155]세금에 반대하기 위해 약 1천만 달러를 지출했다.

오클랜드 (캘리포니아 주)

2016년 11월 8일 온스당 1센트의 탄산음료세(Measure HH)가 60% 이상의 투표로 통과되었다.그 세금은 2017년 [153]7월 1일부터 시행되었다.

올버니 (Albany

2016년 [153]11월 8일 70% 이상의 투표로 온스당 1센트의 탄산음료세(제안 O1)가 통과되었다.그 세금은 2017년[157] 4월 1일부터 시행되었다.

콜로라도 주

2016년 [153]11월 8일 54%의 투표로 온스당 2센트의 탄산음료세(Measure 2H)가 통과되었다.이 세금은 2017년 7월 1일부터 시행되었으며, 수입은 건강 형평성을 향상시키는 건강 증진, 일반 웰빙 프로그램 및 만성 질환 예방, 기타 건강 프로그램, 특히 저소득 주민과 설탕 음료 [158]소비와 관련된 만성 질환에 가장 많이 영향을 받는 사람들을 위한 건강 프로그램에 사용될 것이다.콜로라도 대학교 볼더 캠퍼스는 학교 관계자들이 학생들이 마시고 싶은 음료의 종류를 조사함에 따라 세금을 1년간 면제받을 수 있게 되었다.대학은 탄산음료 세금에 연루될 것이라는 사실을 몰랐고, 설탕이 든 [159]음료를 구입하기 위해 연간 약 1백만 달러를 추가로 지불해야 할 것이다.

쿡 군 (일리노이 주)

2016년 11월 10일, 온스당 1센트의 탄산음료 세금이 9 대 8의 투표로 통과되었으며, 쿡 카운티 위원회 위원장 토니 프레크윙클은 8 대 8의 동점을 깼다.쿡 카운티는 시카고를 포함하며 거의 520만 명의 인구를 가지고 있다.이곳은 미국에서 [160]가장 인구가 많은 소다세 관할 구역이었다.그 세금 도입 캠페인은 [161]마이크 블룸버그에 의해 많은 자금이 지원되었다.

2017년 6월 30일 쿡 카운티 판사는 일리노이 소매상인협회와 쿡 카운티에 소재한 몇몇 식료품점에 의해 제기된 임시 접근금지 명령을 승인했다.이 명령은 최소 [162]7월 12일까지 세금을 발효하지 못하도록 금지했다.그 세금은 결국 8월 2일부터 시행되었다.보충 영양 지원 프로그램과의 충돌로 인해, 이 탄산음료 세금은 87만 [161][163]명 이상의 사람들이 사용한 푸드 스탬프로 만든 탄산음료 구매에는 적용되지 않았다.논쟁적으로, 그 세금은 다이어트 음료에 영향을 미쳤지만 설탕이 들어간 과일 [161]주스는 영향을 미치지 않았다.

2017년 10월 10일, 위원회는 15 대 1의 투표로 세금 폐지를 의결했다.그 세금은 12월 [164]1일까지 유효했다.이 세금은 매우 인기가 없었고 주로 공중 보건 [161]조치라기보다는 18억 달러의 재정적자를 메우기 위한 시도로 보여졌다.

나바호족

일반 판매세(2018년 7월 1일 기준 6%) 외에, Navajo Nation은 해당 정크 푸드에 특별 정크 푸드 세금을 부과합니다.정크 푸드 세율은 2%이며 단 음료 판매에 적용됩니다.

오리건 주 포틀랜드

건강한 어린이와 교육을 위한 연합은 현재 2018년 5월 투표 용지에 탄산음료 세금을 부과하기 위한 캠페인을 벌이고 있다.그들의 목표는 설탕 음료에 온스당 1.15센트의 세금을 부과하는 것이다.2017년 12월 15일까지 18,000명의 서명이 있어야 [166]5월에 세금을 의결할 수 있다.

워싱턴 주, 시애틀

2017년 6월 5일, 시애틀 시의회는 탄산음료와 일부 과일 음료를 포함한 설탕 음료에 대해 온스당 1.75센트의 세금을 통과시키기 위해 7 대 1로 투표했다. 이 세금에는 다이어트 탄산음료는 포함되지 않으며 [167]2018년 1월 1일부터 시작되었다.시애틀은 이 세금에서 1500만 달러가 걷힐 것으로 예상하며 저소득 가정의 더 많은 과일과 채소에 접근할 수 있는 프로그램, 교육 프로그램, 그리고 그것이 [168]행동에 어떤 영향을 미치는지에 대한 세금을 연구하는데 사용될 것이다.시애틀은 세금 부과 첫 9개월 동안 1,700만 달러 이상을 징수했고 가격 상승은 대부분 [169]소비자들에게 전가되었다.

2018년, 워싱턴 주 유권자들은 설탕 음료와 같은 식료품 품목에 대한 새로운 세금을 금지하는 이니셔티브 1634를 승인하여, 다른 워싱턴 도시들이 설탕 음료세를 추가하는 것을 막았다."1634년 예스" 캠페인을 위한 자금에는 주요 음료 생산업체들로부터 2천만 달러 이상이 포함되어 있다.이 계획의 찬성자와 반대자 모두 시애틀의 설탕 [170]음료세를 언급했다.

다양한 섬나라와 영토

섬나라들과 영토들은 소다세를 성공적으로 통과시켰다.담뱃세와 마찬가지로 소규모 지역사회가 새로운 유형의 세금을 [171]가장 먼저 통과시키는 경우가 많다.

바베이도스

Barbados는 2015년 [172]9월에 10%의 소비세로 탄산음료 세금을 통과시켰습니다.

도미니카

도미니카에는 2015년부터 설탕세가 부과되고 있다.

피지

피지는 [173]탄산음료에 대한 수입세와 소비세가 있다.

프랑스령 폴리네시아

프랑스령 폴리네시아는 2002년에 [173]청량음료에 세금을 부과했다.

모리셔스

모리셔스는 2013년에 [174]소다세를 통과시켰다.

나우루

나우루는 2007년에 [173]소다세를 시행했다.

사모아

사모아는 1984년에 [173]탄산세를 통과시켰다.

세인트헬레나

2014년 3월, 남대서양에 있는 영국령 해외 영토인 세인트 헬레나 섬 정부는 설탕이 [175]리터당 15그램 이상인 탄산음료의 리터당 75펜스의 추가 수입세를 도입할 것이라고 발표했다.이 조치는 2014년 5월 섬의 비만과 그로 인한 제2형 당뇨병의 높은 발병률을 해결하기 위한 여러 조치의 일환으로 도입되었다.

통가

통가는 소다세가 [176]있다.

과학 연구

코카콜라는 2015년부터 과학 연구를 위한 자금이 [177]탄산음료에 더 유리하도록 연구에 영향을 미치려 했다는 이메일이 알려지면서 비난을 받아왔다.탄산음료 회사들이 자금을 댄 연구는 탄산음료가 비만이나 [178]당뇨병에 큰 영향을 미치지 않는다는 것을 34배 더 많이 발견했습니다.

2010년 3월 Archives of Internal Medicine에 발표된 과학 연구에 따르면 탄산음료에 세금을 부과하는 것은 전반적인 소비 감소로 이어질 수 있다.이 연구는 탄산음료에 10%의 세금을 부과하면 청량음료에서 7%의 칼로리를 줄일 수 있다는 것을 발견했다.이 연구원들은 이러한 음식에 18%의 세금을 부과하면 1인당 하루 섭취 칼로리를 56칼로리 줄일 수 있고, 이로 인해 1인당 연간 5파운드 (2.3kg)의 체중 감소가 발생할 수 있다고 믿고 있다.이 연구는 1985년부터 [179][180]2006년까지 18세에서 30세 사이의 5,115명의 청소년들을 대상으로 실시되었다.

의료 저널 헬스 어페어스에 발표된 2010년 연구는 세금이 달러당 약 18센트라면 [181][182]소비에서 큰 차이를 만들 수 있다는 것을 발견했다.

2010년 12월에 발표된 듀크 대학과 싱가포르 국립 대학의 연구는 더 많은 세금을 시험했고 설탕이 첨가된 음료에 20퍼센트와 40퍼센트의 세금이 사람들이 칼로리를 줄이지 않은 음료로 전환하기 때문에 칼로리 섭취에 큰 영향을 미치지 않는다는 것을 알아냈다.탄산세를 지지하는 Kelly Brownell은 "아무도 이러한 [183]상황에서 사람들이 실제로 어떻게 반응할지를 볼 수 없었다"고 말했다.비슷하게, 2010년 연구는 사람들이 탄산음료 세금으로 인해 탄산음료를 덜 마시겠지만, 그들은 또한 다른 고열량 [184]음료로 바꾸면서 이러한 감소를 보상할 것이라고 결론지었다.이러한 주장에 대해, 미국 공중 보건 협회는 "개인이 100% 주스나 초콜릿 우유로 바꾸더라도, 이러한 음료들이 [185]식단에 약간의 영양분을 기여하기 때문에 이것은 개선될 것이다"라고 주장하는 성명을 2012년에 발표했다.

2011년 예방 의학 저널의 한 연구는 "설탕 음료에 약간의 세금을 부과하는 것은 상당한 수익을 올릴 수 있고 비만을 줄임으로써 공중 건강을 증진시킬 수 있다"[186]고 결론지었다.이것은 예일 식품 정책과 비만을 위한 러드 센터에 의해 주, 연도, [187]세율에 따라 탄산음료 세입을 추정하기 위해 사용되어 왔다.

Y의 2012년 연구. 또한 Health Affairs 저널에 있는 Claire Wang은 설탕 음료에 대한 1온스 당 세금이 10년 동안 매년 240만 건의 당뇨병, 8,000건의 뇌졸중,[188] 26,000건의 조기 사망을 예방할 수 있다고 추정합니다.

리치몬드시가 탄산음료세에 대한 투표를 시작하기 직전인 2012년, 미국 공중 보건 협회에 의해 열린 회의에서 캘리포니아에서의 그러한 세금의 잠재적 효과에 대한 연구가 발표되었습니다.연구는 탄산음료의 가격 탄력성이 세금을 부과하면 소비가 10-20% 감소할 수 있다는 점을 감안할 때, 이러한 감소는... 당뇨병 발생률을 2.9-5.6%, CHD는 0.6-1.[189]2% 감소시킬 것으로 예상된다고 결론지었다.

2013년 미국 농업 경제 저널의 한 연구는 청량 음료에 0.5센트의 세금을 부과하면 소비는 줄어들지만 "제품 대체의 결과로 나트륨과 지방 섭취는 증가할 것"이라고 결론내렸는데, 이는 [190]위에 언급된 듀크 대학의 연구와 일치합니다.

American Journal of Public Health에 발표된 2014년 연구는 설탕-감미음료가 고용에 부정적인 영향을 미치지 않는다고 결론지었다.과세 산업의 일자리 감소는 발생했지만,[191] 경제의 다른 부문의 신규 고용으로 상쇄되었다.

2016년 모델링 연구에서는 SSB에 20%의 세금이 부과되면 호주에서 SSB 소비가 12.6% 감소할 것으로 추정했다.이 세금은 호주 인구의 비만 유행을 감소시킬 수 있으며, 이는 건강 조절 수명의 증가로 이어질 수 있다.그 결과 20-24세 남성의 건강상태는 7.6일 증가했고,[192] 여성 동료들의 수명은 3.7일 증가하였다.

2016년에서 2020년 사이에 아이오와 대학, 코넬 대학 및 정책 조사 기관인 매스매티카의 경제학자들은 필라델피아, 오클랜드, 시애틀 및 샌프란시스코에서 지역 감미료 세금에 대한 다년간의 연구를 실시했습니다.이 연구는 구매, 소비, 세금 통과율, 가격 및 제품 가용성에 대한 세금이 1년간 미치는 영향을 조사했습니다.그것은 오클랜드의 설탕이 첨가된 음료세에 대한 영향을 처음으로 살펴본 것이고 필라델피아나 오클랜드의 어린이 소비에 대한 세금 영향을 살펴본 첫 번째 사례이다.조사에 따르면 필라델피아와 오클랜드가 감미음료에 세금을 부과한 지 거의 1년 만에 감미음료 구매가 감소했지만 일부 도시 주민들이 도시 밖에서 더 많이 쇼핑을 했다는 증거도 있다.소비는 필라델피아나 오클랜드에서 전반적으로 크게 감소하지는 않았지만, 필라델피아, 특히 특정 집단에서 소비가 감소했다는 증거가 더 많다.이 프로젝트에서 얻은 연구결과는 정책 분석 [193]및 관리 저널, 경제 및 [194]인간 생물학 저널, 건강 경제학 [195]저널, 미국 경제 연구국이 주최하는 작업[196] 논문 및 매스매티카 발행 개요와 같은 동료 검토 저널에 게재되었다.

제안.

설탕 음료에 대해 다음과 같은 여러 가지 세금이 제안되었습니다.

  • 1914년 미국 대통령 우드로 윌슨은 제1차 세계대전 발발 후 청량음료, 맥주, 특허의약품에 대한 특별수입세를 제안하여 수입 [197]감소와 그에 따른 수입관세로 인한 신용 감소를 초래하였다.그러나 이 제안된 과세 조치는 설탕 첨가 음료 소비 감소로 인한 예상되는 건강 결과와 관련이 없었다.
  • 1994년, 예상되는 유익한 건강 결과와 연계된 설탕 첨가 음료에 대한 목표 세금 아이디어는 켈리 D에 의해 제안되었다. 예일대 식품정책 및 비만센터 소장인 Brownell씨.
  • 켈리 D는 뉴잉글랜드 의학 저널의 2009년 "관념"에 실린 글에서 이렇게 말했다.예일대 식품정책 및 비만센터 소장인 Brownell과 Thomas R. 미국 질병통제예방센터의 프리든 소장은 설탕이 든 음료에 세금을 부과해야 한다고 주장한다.저자들은 설탕이 든 음료가 비만 전염병의 가장 큰 원인일 수 있다고 제안한다.그들은 온스당 1센트의 소비세가 소비를 10% [198]이상 줄일 것이라고 말한다.
  • 메릴랜드주와 버지니아주는 탄산음료에 판매세를 부과하는 33개 주 중 2개 주이다.메릴랜드주는 탄산음료의 세율이 6%인 반면 버지니아주는 1.5%입니다.[citation needed]버지니아주는 또한 탄산음료에 판매세 [199]외에 주 소비세를 부과하는 6개 주 중 하나이다.
  • 2009년 오바마 행정부는 의료개혁의 일환으로 감미료에 대한 소비세 부과를 검토했으나 음료업계의 [200]집중 로비를 거쳐 포기됐다.
  • 2010년 뉴욕주는 탄산음료 세금을 검토했지만 탄산음료 업계와 경제학자들은 강력한 반독점 캠페인을 벌여 세금 지지자들의 최소 두 배를 지출했고 계획은 실패했다.[201]
  • 2012년 캘리포니아 리치몬드 시의회는 2012년 11월 투표용지에 소다세를 부과하고 유권자들에게 세수를 [202]어떻게 쓰기를 원하는지 묻는 자문 조치를 취했습니다.이 제안은 반대 67%, [203][204]찬성 33%로 유권자들에 의해 거부되었다.
  • 캘리포니아 주 의회에서는 탄산음료 세금 제안이 여러 번 도입되었지만 [205]통과되지 않았습니다.2013년 캘리포니아 주 상원의원 빌 모닝은 탄산음료세를 [206]제안했지만 위원회에서 [207]통과되지 못했다.2014년 입법부에 1온스당 1센트의 탄산음료세가 제안됐지만 사업 [208]로비단체인 캘리포니아음료협회의 반대로 무산됐다.2016년 리처드 블룸 의원과 짐 우드 의원은 설탕이 든 음료에 대해 2센트의 "건강 영향 요금"을 만드는 법안을 제출했는데, 세금에서 걷힌 수입은 식수 안전, 구강 건강 증진, 비만과 [208]당뇨 예방 프로그램에 쓰입니다.그러나, 이 제안은 다시 산업 단체들의 강한 반대에 부딪혔고,[205] 이 법안의 찬성자들은 통과시킬 수 있는 표가 부족하다는 것이 명백해지자 표결 없이 제안을 철회했다.
  • 2013년 6월 콜로라도주 텔루라이드시는 온스당 1페니당 탄산음료세를 [209]제안했으나 11월 68%의 유권자가 [210]반대표를 던졌다.
  • 2014년 7월, 미국 코네티컷 주 하원의 로사 드라우로 의원은 [211]하원에 탄산음료 세금 법안을 발의했다.
  • 2014년 11월, 캘리포니아 주 샌프란시스코와 버클리 유권자들은 탄산음료 세금 투표에 [212]찬성표를 던졌다.이 법안은 버클리 주에서[213] 승인되었고 샌프란시스코에서 55%의 표를 얻었는데, 이는 필요한 2/3 [214]슈퍼 과반수에 못 미치는 것이었다.
  • 2016년 11월, 싼타페는 유아 [215]교육 자금을 마련하기 위해 탄산음료, 스포츠 음료, 아이스티를 포함한 모든 설탕이 첨가된 음료에 세금을 부과하는 것을 고려하기 시작했다.그러나 2017년 5월 [216]특별선거에서 유권자들은 이 제안을 거부했다.

공적 지원

모닝컨설트폭스의 2016년 여론조사에 따르면 미국인들은 탄산음료 세금에 [217]대한 지지에 대해 의견이 분분한 것으로 나타났다.2013년 여론조사가 "응답자들은 단 음료와 사탕에 대한 정부 세금에 2대 1 이상의 [218]차이로 반대했다"고 결론 내린 이후 태도가 많이 바뀐 것 같다.그러나 캘리포니아에서는 몇 년 동안 세금에 대한 지지가 높았다.2012년에 실시된 필드 여론 조사에 따르면, "캘리포니아 유권자 5명 중 3명 가까이가 소아 [219]비만과 싸우기 위해 청량 음료에 대한 특별 요금을 지지할 것이다."여론 조사원들이 그 돈이 건강 관리에 사용될 것이라고 말할 때 뉴욕의 탄산음료 세금은 더 높았다.2010년 4월에 발표된 퀴니피악 대학의 여론조사에 따르면, 뉴욕 시민들은 온스당 1페니의 탄산음료에 대한 주세 부과에 35포인트 차이로 반대했지만, 응답자들이 그 돈이 건강관리에 [220]사용될 것이라는 말을 들었을 때 반대는 1포인트까지 떨어졌다.같은 달 발표된 톰슨 로이터의 여론조사에 따르면 미국인 중 51%가 탄산음료에 반대하는 반면 33%는 [221]탄산음료세를 지지하는 것으로 나타났다.

로비

청량음료 세금 신설에 맞서 미국 최대 청량음료 판매 기관인 미국음료협회는 의회 로비에 상당한 돈을 쏟아부었다.이 협회의 연간 로비 지출은 2003년부터 2008년까지 약 39만1천 달러에서 69만 달러 이상으로 증가했으며 2010년 선거 사이클에서는 867만 달러로 증가했다.이들 자금은 7개 [222]로비회사의 25명의 로비스트들에게 지불하는데 도움을 주었다.

주스 제조업체 웰치, 청량음료 제조업체 펩시코, 미국음료협회, 옥수수정제업자협회, 맥도날드, 버거킹홀딩스 등의 지원을 받는 "식품세에 반대하는 미국인들"이라고 불리는 산업 단체는 이러한 [223]세금에 반대하기 위해 전국적인 광고를 사용하고 로비를 벌였다.이 단체는 [224]소다세를 가난한 사람들에게 부당하게 부담을 줄 수 있는 퇴보세로 규정했다.

역사

1919년 시위자들은 탄산음료세의 종식을 요구하고 있다.

덴마크는 1930년대에 청량음료와 주스에 세금을 부과하기 시작했다.보다 최근에, 핀란드는 2011년에 이전의 청량음료세를 재도입한 반면, 헝가리는 2011년 공공 보건 제품세의 일부로 설탕이 든 음료에 세금을 부과했는데, 이 세금은 건강에 좋지 않은 수준의 설탕이 든 모든 식품에 적용된다.프랑스는 2012년에 [58]청량음료에 대한 목표 설탕세를 도입했다.국가 차원에서 2013년 멕시코와 2016년 영국에서도 유사한 조치가 발표되었습니다.2014년 11월, 캘리포니아의 버클리시는 미국에서 처음으로 설탕 음료에 대한 목표 세금을 통과시켰습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Turner, Nick. "Seattle's Sweetened Beverage Tax producing healthier than expected returns". Capitol Hill Seattle Blog. Archived from the original on 23 August 2020. Retrieved 26 August 2020.
  2. ^ "Tax on Sweetened Beverages Reduced Sales Volume in Chicago". Physician's Weekly. 25 February 2020. Archived from the original on 2 January 2022. Retrieved 26 August 2020.
  3. ^ Macz, Brandon. "Mayor, councilmembers in food fight over sweetened beverage tax". Archived from the original on 2 January 2022. Retrieved 26 August 2020.
  4. ^ "Consumption of Sports Drinks by Kids and Adolescents" (PDF). Healthy Eating Research. Archived (PDF) from the original on 21 June 2019. Retrieved 18 March 2016.
  5. ^ a b c d e f Pfinder, Manuela; Heise, Thomas L.; Hilton Boon, Michele; Pega, Frank; Fenton, Candida; Griebler, Ursula; Gartlehner, Gerald; Sommer, Isolde; Katikireddi, Srinivasa Vittal; Lhachimi, Stefan K. (April 2020). "Taxation of unprocessed sugar or sugar-added foods for reducing their consumption and preventing obesity or other adverse health outcomes". The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2020 (4): CD012333. doi:10.1002/14651858.CD012333.pub2. ISSN 1469-493X. PMC 7141932. PMID 32270494.
  6. ^ Tavernise, Sabrina (11 October 2016). "W.H.O. urges Tax on Sugary Drinks to Fight Obesity". The New York Times. Archived from the original on 8 November 2016. Retrieved 8 November 2016.
  7. ^ a b Anna H. Grummon, Benjamin B. Lockwood, Dmitry Taubinsky & Hunt Allcott (September 2019). "Designing better sugary drink taxes". Science. 365 (6457): 989–990. Bibcode:2019Sci...365..989G. doi:10.1126/science.aav5199. PMC 7262950. PMID 31488678.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  8. ^ a b c 실라노, 마르코, 카를로 아보스토니."설탕 음료에 세금을 부과할 것인가, 말 것인가?이것이 질문입니다.소아 소화기 및 영양학 저널(2017): 1. 웹.
  9. ^ Brownell, Kelly D.; Frieden, Thomas R. (2009). "Ounces Of Prevention — The Public Policy Case For Taxes On Sugared Beverages". New England Journal of Medicine. 360 (18): 1805–1808. doi:10.1056/nejmp0902392. PMID 19357400.
  10. ^ "Diabetes Fact Sheet". World Health Organisation. November 2016. Archived from the original on 26 August 2013. Retrieved 20 March 2017.
  11. ^ "Sugar-Sweetened Beverages". SugarScience. University of California, San Francisco. 2 September 2014. Archived from the original on 3 December 2016. Retrieved 8 November 2016.
  12. ^ Malik, Vasanti S.; Popkin, Barry M.; Bray, George A.; Després, Jean-Pierre; Willett, Walter C.; Hu, Frank B. (1 November 2010). "Sugar-sweetened beverages and risk of metabolic syndrome and type 2 diabetes: a meta-analysis". Diabetes Care. 33 (11): 2477–2483. doi:10.2337/dc10-1079. PMC 2963518. PMID 20693348.
  13. ^ "Cardiovascular diseases (CVDs)". World Health Organization. Archived from the original on 24 May 2020. Retrieved 31 October 2017.
  14. ^ de Koning, Lawrence; Malik, Vasanti S.; Kellogg, Mark D.; Rimm, Eric B.; Willett, Walter C.; Hu, Frank B. (10 April 2012). "Sweetened beverage consumption, incident coronary heart disease, and biomarkers of risk in men". Circulation. 125 (14): 1735–1741, S1. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.111.067017. ISSN 1524-4539. PMC 3368965. PMID 22412070.
  15. ^ Fung, Teresa T.; Malik, Vasanti; Rexrode, Kathryn M.; Manson, JoAnn E.; Willett, Walter C.; Hu, Frank B. (April 2009). "Sweetened beverage consumption and risk of coronary heart disease in women". The American Journal of Clinical Nutrition. 89 (4): 1037–1042. doi:10.3945/ajcn.2008.27140. ISSN 1938-3207. PMC 2667454. PMID 19211821.
  16. ^ "Obesity and overweight". World Health Organisation. June 2016. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 20 March 2017.
  17. ^ Lindsay H Allen; Andrew Prentice (28 December 2012). Encyclopedia of Human Nutrition 3E. Academic Press. pp. 231–233. ISBN 978-0-12-384885-7. Archived from the original on 1 February 2020. Retrieved 4 April 2013.
  18. ^ Malik, Vasanti S; Schulze, Matthias B; Hu, Frank B (August 2006). "Intake of sugar-sweetened beverages and weight gain: a systematic review". The American Journal of Clinical Nutrition. 84 (2): 274–288. doi:10.1093/ajcn/84.2.274. ISSN 0002-9165. PMC 3210834. PMID 16895873.
  19. ^ Walton, Alice (15 May 2014). "All Sugared Up: The Best And Worst Breakfast Cereals For Kids". Forbes. Archived from the original on 8 September 2017. Retrieved 15 September 2017.
  20. ^ Harford, Tim (16 March 2016). "The Budget's sugar tax is half-baked". Financial Times. Archived from the original on 19 February 2022. Retrieved 18 March 2016.
  21. ^ "The Nutrition Source: Sugary Drinks". Harvard T.H. Chan School of Public Health. Harvard School of Public Health. 4 September 2013. Archived from the original on 23 December 2020. Retrieved 22 March 2016.
  22. ^ Triggle, Nick (16 March 2016). "Sugar tax: How it will work?". BBC News Online. Archived from the original on 21 March 2016. Retrieved 22 March 2016.
  23. ^ Avramova, Nina (12 July 2019). "A small glass of juice or soda a day is linked to increased risk of cancer, study finds". CNN. Archived from the original on 17 July 2019. Retrieved 17 July 2019.
  24. ^ Gallagher, James (11 July 2019). "Are sugary drinks causing cancer?". BBC. Archived from the original on 17 July 2019. Retrieved 17 July 2019.
  25. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 21 June 2019. Retrieved 21 March 2019.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  26. ^ Briggs, Adam D M; Mytton, Oliver T; Kehlbacher, Ariane; Tiffin, Richard; Elhussein, Ahmed; Rayner, Mike; Jebb, Susan A; Blakely, Tony; Scarborough, Peter (2017). "Health impact assessment of the UK soft drinks industry levy: a comparative risk assessment modelling study". The Lancet Public Health. 2 (1): e15–e22. doi:10.1016/S2468-2667(16)30037-8. PMC 5543265. PMID 28804786.
  27. ^ Jevdjevic, M. M; Trescher, A.-L.; Rovers, M.; Listl, S. (2019). "The caries-related cost and effects of a tax on sugar-sweetened beverages". Public Health. 169: 125–132. doi:10.1016/j.puhe.2019.02.010. PMID 30884363. S2CID 83460786.
  28. ^ Schwendicke, F.; Thomson, W.M.; Broadbent, J.M.; Stolpe, M. (1 November 2016). "Effects of Taxing Sugar-Sweetened Beverages on Caries and Treatment Costs". Journal of Dental Research. 95 (12): 1327–1332. doi:10.1177/0022034516660278. PMID 27671690. S2CID 23811520.
  29. ^ Ford, Pauline J.; Lalloo, Ratilal; Stormon, Nicole; Keller, Elena; Sowa, P. Marcin (1 February 2019). "The impact of a sugar-sweetened beverages tax on oral health and costs of dental care in Australia". European Journal of Public Health. 29 (1): 173–177. doi:10.1093/eurpub/cky087. PMID 29796599.
  30. ^ Bittman, Mark (12 February 2010). "Is Soda the New Tobacco?". The New York Times. Archived from the original on 4 March 2017. Retrieved 25 February 2017.
  31. ^ "Is Soda the New Tobacco?". Business Insider. 16 November 2015. Archived from the original on 8 November 2020. Retrieved 9 November 2016.
  32. ^ 시카고 연방준비은행, "누가 탄산음료 세금에 영향을 받나요?"2012년 10월 19일 Wayback Machine The Fed Letter, 2011년 3월 284호에 보관.
  33. ^ Adamy, Janet (12 May 2009). "Soda Tax Weighed to Pay for Healthcare". The Wall Street Journal. Archived from the original on 23 August 2017. Retrieved 8 August 2017.
  34. ^ McColl, Karen (March 2009). "Fat Taxes and the Financial Crisis". The Lancet. 373 (9666): 797–798. doi:10.1016/S0140-6736(09)60463-3. PMID 19278032. S2CID 35651592. Archived from the original on 5 November 2013. Retrieved 6 August 2013.
  35. ^ Chaloupka, Frank J.; Powell, Lisa M.; Warner, Kenneth E. (2019). "The Use of Excise Taxes to Reduce Tobacco, Alcohol, and Sugary Beverage Consumption". Annual Review of Public Health. 40 (1): 187–201. doi:10.1146/annurev-publhealth-040218-043816. PMID 30601721.
  36. ^ a b Spaulding, William C. "Tax Incidence: How the Tax Burden is Shared Between Buyers and Sellers". thismatter.com. Archived from the original on 16 May 2017. Retrieved 19 May 2017.
  37. ^ Barclay, Eliza (19 June 2015). "Mexico's Sugary Drink Tax Makes A Dent In Consumption, Study Claims". NPR. Archived from the original on 2 March 2019. Retrieved 2 March 2019.
  38. ^ a b c "U.S. Soda Taxes Work, Studies Suggest — But Maybe Not As Well As Hoped". NPR.org. Archived from the original on 1 March 2019. Retrieved 2 March 2019.
  39. ^ a b 게레로 로페즈, 카를로스 M., 미셀 우나르 문귀아, M.아란텍사 콜체로"칠레에서 청량음료, 설탕이 첨가된 다른 음료 및 에너지 밀도가 높은 식품에 대한 수요의 가격 탄력성"BMC Public Health 17.1 (2017): n.pag.웹.
  40. ^ 콜체로, M.A. 등"멕시코에서 설탕이 첨가된 음료와 청량 음료에 대한 수요의 가격 탄력성"경제 및 인간생물학 19 (2015): 129-137.웹.
  41. ^ Allcott, Hunt; Lockwood, Benjamin; Taubinsky, Dmitry (2019). "Should We Tax Sugar-Sweetened Beverages? An Overview of Theory and Evidence". doi:10.3386/w25842. S2CID 242309423. Archived from the original on 25 May 2019. Retrieved 25 May 2019. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  42. ^ Taubinsky, Dmitry; Lockwood, Benjamin B.; Allcott, Hunt (2019). "Regressive Sin Taxes, with an Application to the Optimal Soda Tax". The Quarterly Journal of Economics. 134 (3): 1557–1626. doi:10.1093/qje/qjz017. S2CID 182563060.
  43. ^ Andreyeva, Tatiana; Marple, Keith; Marinello, Samantha; Moore, Timothy E.; Powell, Lisa M. (1 June 2022). "Outcomes Following Taxation of Sugar-Sweetened Beverages: A Systematic Review and Meta-analysis". JAMA Network Open. 5 (6): e2215276. doi:10.1001/jamanetworkopen.2022.15276. ISSN 2574-3805. PMID 35648398. S2CID 249234637.
  44. ^ Briggs, Adam (2016). "Sugar Tax Could Sweeten A Market Failure". Nature. 531 (7596): 551. Bibcode:2016Natur.531..551B. doi:10.1038/531551a. PMID 27029244.
  45. ^ a b c Brownell, Kelly D.; et al. (2009). "The Public Health And Economic Benefits Of Taxing Sugar-Sweetened Beverages". New England Journal of Medicine. 361 (16): 1599–1605. doi:10.1056/nejmhpr0905723. PMC 3140416. PMID 19759377.
  46. ^ a b Saez, Emmanuel. "Externalities: Problems and Solutions Chapter 5" (PDF). UC Berkeley. Archived (PDF) from the original on 6 October 2019. Retrieved 19 May 2017.
  47. ^ "Australian soft drink industry vows to slash use of sugar by 20 per cent". Sydney Morning Herald. 25 June 2018. Archived from the original on 8 September 2018. Retrieved 7 September 2018.
  48. ^ a b c "More tax in the Middle East: Oman joins Saudi and Qatar in introducing tax on energy and soft drinks". Archived from the original on 16 April 2021. Retrieved 5 April 2021.
  49. ^ CBC News (18 February 2020). "Why B.C. is now taxing sugary, carbonated drinks". CBC. Archived from the original on 9 July 2021. Retrieved 28 May 2021.
  50. ^ Government of British Columbia (February 2021). "Notice to Sellers of Soda Beverages" (PDF). Government of British Columbia. Archived (PDF) from the original on 16 April 2021. Retrieved 28 May 2021.
  51. ^ "Promoting a Healthier Newfoundland and Labrador". Budget 2021. Archived from the original on 31 May 2021. Retrieved 1 June 2021.
  52. ^ "Sugary drink tax coming next September, says finance minister". CBC. 19 October 2021. Archived from the original on 19 October 2021. Retrieved 7 May 2022.
  53. ^ Ryota Nakamura; Andrew J. Mirelman; Cristóbal Cuadrado; Nicolas Silva-Illanes; Jocelyn Dunstan; Marc Suhrcke (3 July 2018). "Evaluating the 2014 sugar-sweetened beverage tax in Chile: An observational study in urban areas". PLOS Medicine. 15 (7): e1002596. doi:10.1371/journal.pmed.1002596. PMC 6029775. PMID 29969456.
  54. ^ Jacobs, Andrew; Richtel, Matt (13 November 2017). "She Took On Colombia's Soda Industry. Then She Was Silenced". The New York Times. Archived from the original on 14 November 2017. Retrieved 14 November 2017.
  55. ^ Scott-Thomas, Caroline. "Denmark to scrap decades-old soft drink tax". Archived from the original on 22 October 2013. Retrieved 25 July 2013.
  56. ^ Strom, Stephanie (12 November 2012). "'Fat Tax' in Denmark Is Repealed After Criticism". The New York Times. Archived from the original on 8 September 2017. Retrieved 25 February 2017.
  57. ^ "Soda Taxes in Europe". 5 September 2019. Archived from the original on 20 April 2021. Retrieved 5 April 2021.
  58. ^ a b ECSIP (16 July 2014). Food taxes and their impact on competitiveness in the agri-food sector (Report). European Commission. pp. 27–30. Ref. Ares (2014) 2365745. Archived from the original on 19 January 2017. Retrieved 20 March 2017.
  59. ^ a b c d Sara Capacci, Olivier Allais, Celine Bonnet & Mario Mazzocchi (11 October 2019). "The impact of the French soda tax on prices and purchases. An ex post evaluation". PLOS ONE. 14 (10): e0223196. Bibcode:2019PLoSO..1423196C. doi:10.1371/journal.pone.0223196. PMC 6788734. PMID 31603901.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  60. ^ "Controversial sugar levy: France introduces a cola tax". Der Spiegel. 28 December 2011. Archived from the original on 30 April 2012. Retrieved 28 December 2011.
  61. ^ "Coca-Cola part en guerre contre la "taxe sodas"", Le Monde, 2011, archived from the original on 11 November 2020, retrieved 30 December 2011
  62. ^ Pfinder, M.; Heise, T. L.; Hilton Boon, M.; Pega, F.; Fenton, C.; Griebler, U.; Gartlehner, G.; Sommer, I.; Katikireddi, S. V.; Lhachimi, S. K. (2020). "Taxation of unprocessed sugar or sugar‐added foods for reducing their consumption and preventing obesity or other adverse health outcomes". The Cochrane Database of Systematic Reviews. NCBI, USA. 2020 (4): CD012333. doi:10.1002/14651858.CD012333.pub2. PMC 7141932. PMID 32270494.
  63. ^ a b editor, Denis Campbell Health policy (17 March 2016). "Sugar tax: financially regressive but progressive for health?". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 27 November 2020. Retrieved 10 August 2016. {{cite news}}: last=범용명(도움말)이 있습니다.
  64. ^ "India applies sin tax on sweetened carbonated beverages". educationpostline.in. 11 February 2020. Archived from the original on 12 February 2020. Retrieved 13 February 2020.
  65. ^ Edwards, Elaine. "Sugar tax to come into effect next week". The Irish Times. Archived from the original on 9 November 2020. Retrieved 10 September 2018.
  66. ^ "Israel hikes tax on sweetened drinks in bid to encourage healthy lifestyle". The Times of Israel.
  67. ^ "Tassare le bevande zuccherate contro l'obesità, appello al ministro Grillo" [Appeal to Minister Grillo to tax sugary drinks]. ANSA (in Italian). 16 October 2018. Archived from the original on 3 September 2021. Retrieved 3 September 2021.
  68. ^ "Tassa sulle bevande zuccherate, le imprese: blocco assunzioni e investimenti" [Sugar Tax: companies forecast to stop hiring and investments]. Il sole 24 ore. 16 November 2018. Archived from the original on 3 September 2021. Retrieved 3 September 2021.
  69. ^ "Conte, sì alla tassa su merendine e bibite gassate" [Conte says yes to a tax on snacks and carbonated drinks]. ANSA (in Italian). 21 September 2019. Archived from the original on 3 September 2021. Retrieved 3 September 2021.
  70. ^ D'Elia, Rosy (21 December 2020). "Plastic tax e sugar tax, debutto rinviato con la Legge di Bilancio 2021" [Plastic tax and sugar tax postponed with 2021 budget law] (in Italian). Archived from the original on 3 September 2021. Retrieved 3 September 2021.
  71. ^ "Sugar tax costerà 180 milioni di fatturato nel 2022" [Sugar tax will cost the loss of 180 millions Euros in 2022]. ANSA (in Italian). 1 September 2021. Archived from the original on 3 September 2021. Retrieved 3 September 2021.
  72. ^ Arthur, Rachel. "Sugar taxes: the global picture". foodnavigator-latam.com. Archived from the original on 19 February 2022. Retrieved 13 October 2019.
  73. ^ Rodríguez, Ruth (10 September 2013). "Experts applause ten percent on soda tax, (in Spanish)". El Universal. Archived from the original on 27 February 2014. Retrieved 31 October 2013.
  74. ^ "Fizzing with rage". The Economist. 19 October 2013. Archived from the original on 8 November 2013. Retrieved 31 October 2013.
  75. ^ Gutiérrez-Alcala, Roberto (25 July 2013). "Morbid Obesity grows in Mexico, (in Spanish)". El Universal. Archived from the original on 10 June 2015. Retrieved 31 October 2013.
  76. ^ BALANCE (13 June 2011). "Each patient with diabetes cost the Mexican Government 708 USD in 2011, (in Spanish)". CNNMéxico. CNNMéxico. Archived from the original on 31 October 2013. Retrieved 31 October 2013.
  77. ^ Sánchez, Julián (12 September 2013). "Tycoons and Sugar Cane productors reject soda tax, (in Spanish)". El Universal. Archived from the original on 3 March 2016. Retrieved 31 October 2013.
  78. ^ Partlow, Joshua (26 October 2013). "Mexico's Soda companies fear junk-food tax". The Washington Post. Archived from the original on 28 October 2013. Retrieved 31 October 2013.
  79. ^ Figueroa-Alcantara, Héctor (28 October 2013). "Mexican Senate approves tax scheme for 2014, (in Spanish)". Excelsior. Archived from the original on 29 November 2019. Retrieved 31 October 2013.
  80. ^ a b c d e f g Guthrie, Amy (7 January 2016). "Mexican Soda Tax Helps Curb Consumption, Study Shows". The Wall Street Journal. Archived from the original on 13 August 2017. Retrieved 11 March 2017.
  81. ^ a b c Melissa Healy (3 November 2016). "Mexico's soda tax will save 18,900 lives and more than $983 million over 10 years, study says". Los Angeles Times. Archived from the original on 29 November 2019. Retrieved 4 November 2016.
  82. ^ Colchero, M. Arantxa; Molina, Mariana; Guerrero-López, Carlos M. (14 June 2017). "After Mexico Implemented a Tax, Purchases of Sugar-Sweetened Beverages Decreased and of Water Increased: Difference by Place of Residence, Household Composition, and Income Level". The Journal of Nutrition. 147 (8): 1552–1557. doi:10.3945/jn.117.251892. ISSN 0022-3166. PMC 5525113. PMID 28615377. Archived from the original on 4 September 2017. Retrieved 5 September 2017.
  83. ^ Tisdall, Jonathan (26 June 2007). ""Chocolate tax" should go". Aftenposten. Archived from the original on 26 June 2007.
  84. ^ "Avgiftssatser 2017" (in Norwegian). Government of Norway. 20 December 2016. Archived from the original on 21 March 2017. Retrieved 20 March 2017.
  85. ^ Finansdepartementet (12 October 2017). "Avgiftssatser 2018". Regjeringen.no (in Norwegian). Archived from the original on 19 February 2018. Retrieved 19 February 2018.
  86. ^ Finansdepartementet (7 October 2020). "Avgiftssatser 2021". Regjeringen.no (in Norwegian). Archived from the original on 12 February 2021. Retrieved 4 February 2021.
  87. ^ "Peruvian government puts a 25% tax on sugary drinks to combat rising levels of obesity". 10 May 2018. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 5 April 2021.
  88. ^ ABS-CBN News (20 December 2017). "TRAIN explained: How the sugar tax will impact consumers". ABS-CBN News. Archived from the original on 22 December 2017. Retrieved 21 December 2017.
  89. ^ "Coffee, juice, energy drinks to be taxed! 5 questions that you need to ask". The Philippine Star. 24 July 2017. Archived from the original on 22 December 2017. Retrieved 21 December 2017.
  90. ^ "Relax lang: Milk, 3-in-1 coffee excluded from Senate sugar tax bill – Angara". Politiko - politics.com.ph. 24 September 2017. Archived from the original on 6 October 2019. Retrieved 21 December 2017.
  91. ^ "Poland implements new charge on certain beverages from 1 January 2021". Archived from the original on 19 February 2022. Retrieved 5 April 2021.
  92. ^ Arthur, Rachel. "Sugar taxes: the global picture". www.foodnavigator-latam.com. Archived from the original on 19 February 2022. Retrieved 13 October 2019.
  93. ^ "Saudi Arabia to impose tax on tobacco, sugary drinks on June 10". arabnews.com. 28 May 2017. Archived from the original on 24 August 2019. Retrieved 13 October 2019.
  94. ^ 12월 1일부터 설탕이 든 음료가 더 비싸질 것이다.2019년 11월 28일 Wayback Machine 사우디 가제트 Retrived 2019년 11월 27일.
  95. ^ "National Day Rally: 1 in 9 Singaporeans has diabetes; problem 'very serious', says PM Lee". Channel NewsAsia. Archived from the original on 5 December 2018. Retrieved 5 December 2018.
  96. ^ "Public consultation on measures to reduce sugar intake from pre-packaged sugar-sweetened beverages". MOH. 4 December 2018. Archived from the original on 2 March 2021. Retrieved 30 September 2020.
  97. ^ Mahmud, Aqil Haziq (4 December 2018). "MOH consulting public on banning, taxing some sugary drinks to fight diabetes". Channel NewsAsia. Archived from the original on 25 September 2020. Retrieved 30 September 2020.
  98. ^ Khalik, Salma (4 December 2018). "MOH wants public consultation on whether Singapore should ban or tax high-sugar drinks". The Straits Times. Archived from the original on 8 November 2020. Retrieved 30 September 2020.
  99. ^ "Opening Ceremony of the Singapore Health & Biomedical Congress 2019 at Max Atria @ Singapore Expo". MOH. 10 October 2019. Archived from the original on 5 November 2019. Retrieved 5 November 2019.
  100. ^ Khalik, Salma (10 October 2019). "War on diabetes: Unhealthy label for high-sugar drinks, total ban on ads to be introduced in Singapore". The Straits Times. Archived from the original on 5 November 2019. Retrieved 5 November 2019.
  101. ^ "2016 budget people's guide" (PDF). South African National treasury and Revenue Service. 24 February 2016. p. 4. Archived (PDF) from the original on 23 January 2022. Retrieved 24 February 2016. Obesity is a worldwide concern. South Africa has the worst obesity ranking in sub-Saharan Africa. This has led to greater risk of heart disease, diabetes and cancer. Government proposes to introduce a tax on sugar-sweetened beverages on 1 April 2017 to help reduce excessive sugar intake.
  102. ^ Child, Katharine (15 December 2017). "How the sugar tax will work". South Africa Sunday Times. Archived from the original on 30 December 2018. Retrieved 29 December 2018.
  103. ^ Prentice, Chris (20 October 2017). "Thailand enters 'War on Sugar' with tax on sweetened beverages". reuters.com. Archived from the original on 13 February 2020. Retrieved 13 February 2020.
  104. ^ UAE, 음료, 담배 및 에너지 음료에 '죄' 부과 2017년 12월 15일 Wayback Machine Business Insider 2017년 10월 3일 아카이브
  105. ^ "The need for a tax in UAE: How sugar kills you". Archived from the original on 21 August 2019. Retrieved 21 August 2019.
  106. ^ Triggle, Nick (6 April 2018). "Soft drink sugar tax starts, but will it work?". BBC News. Archived from the original on 7 August 2018. Retrieved 10 April 2018.
  107. ^ Gander, Kashmira (17 March 2016). "Budget 2016: George Osborne announces sugar tax on soft drinks industry". The Independent. Archived from the original on 8 October 2017. Retrieved 15 September 2017.
  108. ^ "New sugar tax confirmed in fight to combat rising obesity". Independent.co.uk. 8 March 2017. Archived from the original on 29 December 2017. Retrieved 20 December 2017.
  109. ^ "Isle of Man Government - Soft Drinks Industry Levy (SDIL)". www.gov.im. Isle of Man Government. Archived from the original on 21 June 2019. Retrieved 16 March 2019.
  110. ^ Triggle, Nick (16 March 2016). "Sugar tax: How it will work?". BBC News. Archived from the original on 19 May 2018. Retrieved 21 June 2018.
  111. ^ "Sugar tax: How it will work?". BBC News. 16 March 2016. Archived from the original on 28 April 2016. Retrieved 18 April 2016.
  112. ^ Leslie, Ian (7 April 2016). "The sugar conspiracy". The Guardian. Archived from the original on 21 March 2021. Retrieved 15 November 2016.
  113. ^ Briggs, A. D. M.; Mytton, O. T.; Kehlbacher, A.; Tiffin, R.; Rayner, M.; Scarborough, P. (2013). "Overall and income specific effect on prevalence of overweight and obesity of 20% sugar sweetened drink tax in UK: Econometric and comparative risk assessment modelling study". BMJ. 347: f6189. doi:10.1136/bmj.f6189. PMC 3814405. PMID 24179043.
  114. ^ "UK Sugar Tax may 'not be most effective tactic' for childhood obesity". News Medical. 30 April 2019. Archived from the original on 21 May 2019. Retrieved 20 May 2019.
  115. ^ "Soft drinks levy does industry a favour". Food manufacture. 15 April 2019. Archived from the original on 21 June 2019. Retrieved 20 May 2019.
  116. ^ Neville, Sarah (17 March 2016). "UK tax on sugary drinks is 'nannying' and 'impractical'". Financial Times. Archived from the original on 19 February 2022. Retrieved 22 March 2016.
  117. ^ "University of Glasgow - University news - Focusing on sugar in the fight against global obesity could be misleading". www.gla.ac.uk. Archived from the original on 5 January 2017. Retrieved 10 August 2016.
  118. ^ Kaminska, Izabella (18 March 2016). "Robert Lustig: godfather of the sugar tax". Financial Times. Archived from the original on 19 February 2022. Retrieved 25 March 2016.
  119. ^ 설탕세는 음료뿐만 아니라 단 음식에도 적용되어야 한다고 캠페인 참가자들은 말한다 2017년 5월 12일 웨이백 머신 The Guardian에서 보관
  120. ^ Purdy, Chase (17 May 2016). "SODA SCUFFLE: The fight over taxing your sugary soda just kicked into high gear". Quartz. Archived from the original on 28 November 2019. Retrieved 15 November 2016.
  121. ^ Sorensen, Christian, Alec Mullee, and Harley Duncan (June 2017). "Soda Taxes: Old and New". The Tax Adviser. 48 (6): 410–414. Archived from the original on 7 November 2017. Retrieved 7 July 2017.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  122. ^ "First U.S. soda tax cuts consumption beyond expectations". Reuters. 28 October 2016. Archived from the original on 9 November 2016. Retrieved 15 November 2016.
  123. ^ "Berkeley 2014 elections tune in here for live coverage". Archived from the original on 7 November 2014. Retrieved 7 November 2014.
  124. ^ Aubrey, Allison (5 November 2014). "How Did Berkeley Pass A Soda Tax? Bloomberg's Cash Didn't Hurt". NPR. Archived from the original on 9 May 2015. Retrieved 5 April 2018.
  125. ^ "City of Berkeley Sugary Beverages and Soda Tax Question, Measure D (November 2014)". ballotpedia.org. Archived from the original on 9 December 2020. Retrieved 7 November 2014.
  126. ^ "City of San Francisco Sugary Drink Tax, Proposition E (November 2014)". Ballotpedia. Archived from the original on 11 November 2020. Retrieved 7 November 2014.
  127. ^ Boscia, Ted (17 August 2015). "Study: Berkeley soda tax falls flat". Cornell Chronicle. Cornell University. Archived from the original on 8 November 2020. Retrieved 25 August 2015.
  128. ^ Falbe, J.; Rojas, N.; et al. (2015). "Higher Retail Prices of Sugar-Sweetened Beverages 3 Months After Implementation of an Excise Tax in Berkeley, California". Am J Public Health. 105 (11): 2194–2201. doi:10.2105/ajph.2015.302881. PMC 4605188. PMID 26444622.
  129. ^ Anwar, Yasmin (23 August 2016). "Soda tax linked to drop in sugary beverage drinking in Berkeley". UC Berkeley. Archived from the original on 13 November 2020. Retrieved 25 August 2016.
  130. ^ Falbe, Jennifer; Thompson, Hannah R.; Becker, Christina M.; Rojas, Nadia; McCulloch, Charles E.; Madsen, Kristine A. (23 August 2016). "Impact of the Berkeley Excise Tax on Sugar-Sweetened Beverage Consumption". American Journal of Public Health. 106 (10): 1865–1871. doi:10.2105/ajph.2016.303362. ISSN 0090-0036. PMC 5024386. PMID 27552267.
  131. ^ a b Silver, Lynn D.; Ng, Shu Wen; Ryan-Ibarra, Suzanne; Taillie, Lindsey Smith; Induni, Marta; Miles, Donna R.; Poti, Jennifer M.; Popkin, Barry M. (18 April 2017). "Changes in prices, sales, consumer spending, and beverage consumption one year after a tax on sugar-sweetened beverages in Berkeley, California, US: A before-and-after study". PLOS Medicine. 14 (4): e1002283. doi:10.1371/journal.pmed.1002283. ISSN 1549-1676. PMC 5395172. PMID 28419108.
  132. ^ Silver, Lynn D.; Ng, Shu Wen; Ryan-Ibarra, Suzanne; Taillie, Lindsey Smith; Induni, Marta; Miles, Donna R.; Poti, Jennifer M.; Popkin, Barry M. (18 April 2017). "Changes in prices, sales, consumer spending, and beverage consumption one year after a tax on sugar-sweetened beverages in Berkeley, California, US: A before-and-after study". PLOS Medicine. 14 (4): e1002283. doi:10.1371/journal.pmed.1002283. PMC 5395172. PMID 28419108.
  133. ^ "Kenney: Soda tax would fund $400M in projects". The Philadelphia Inquirer. 1 March 2016. Archived from the original on 21 March 2017. Retrieved 20 March 2017.
  134. ^ "Bernie Sanders Op-Ed: A Soda Tax Would Hurt Philly's Poor". Philadelphia Magazine. 24 April 2016. Archived from the original on 11 November 2020. Retrieved 31 May 2016.
  135. ^ Wright, David (21 April 2016). "Clinton 'very supportive' of Philadelphia soda tax". CNN. Archived from the original on 8 November 2020. Retrieved 25 August 2016.
  136. ^ "Soft drinks, hard lobbying". The Philadelphia Inquirer. 6 March 2016. Archived from the original on 21 March 2017. Retrieved 20 March 2017.
  137. ^ a b Claire Sasko, 미국 음료 협회, 소다세 소송 2017년 9월 3일 필라델피아 매거진 웨이백 머신에 보관(2016년 9월 14일)
  138. ^ 15개 보건 기관이 필라델피아 설탕 음료세 2017년 7월 19일 미국 심장 협회 뉴스 웨이백 머신에 제출(2017년 3월 10일)
  139. ^ Nadolny, Tricia L. (16 June 2016). "Soda tax passes; Philadelphia is first big city in nation to enact one". The Philadelphia Inquirer. Archived from the original on 1 April 2019. Retrieved 17 June 2016.
  140. ^ "Seattle's soda tax has two goals". King5. 22 February 2017. Archived from the original on 23 February 2017. Retrieved 23 February 2017.
  141. ^ 소매업자들은 소다세를 비난하고 있다.케니 시장은 2017년 1월 27일 CBS 뉴스 필라델피아 웨이백 머신에서 격한 말로 대응하고 있다.
  142. ^ 줄리아 테루소(2017).2017년 2월 21일, Philly.com, 2017년 2월 26일 Wayback Machine에서 보관된 소다세보다 30~50% 매출이 감소했다고 보고했습니다.
  143. ^ Phily: 탄산음료 세수 부족 2017년 7월 18일 Wayback Machine Philly.com, 2017년 6월 13일 아카이브
  144. ^ "Soda Tax Revenues Lag from Higher Prices, Fewer Purchases, Tax Avoidance". 3 August 2017. Archived from the original on 11 August 2017. Retrieved 11 August 2017.
  145. ^ a b Langellier, Brent A.; Lê-Scherban, Félice; Purtle, Jonathan (August 2017). "Funding quality pre-kindergarten slots with Philadelphia's new 'sugary drink tax': simulating effects of using an excise tax to address a social determinant of health". Public Health Nutrition. 20 (13): 2450–2458. doi:10.1017/S1368980017001756. ISSN 1368-9800. PMID 28774355.
  146. ^ 펩시는 80대 100으로 감원하기로 하고, 2017년 3월 25일 필라델피아 인콰이어러 웨이백 머신에서 소다세 아카이브를 2017년 3월 1일로 비난하고 있습니다.
  147. ^ Fabiola Cineas, Phily's Soda Tax가 오늘 법원에 반환되었습니다(필라델피아 매거진, Wayback Machine, 2017년 4월 5일).
  148. ^ 펜실베니아 연방법원은 Wayback Machine Billypenn.com, Retrived 2107년 6월 23일에 Phily soda tax Archived 2017년 6월 27일에 판결을 내렸다.
  149. ^ Julia Teruso, 음료세는 영연방법원에서 2017년 7월 10일 Wayback Machine, The Philadelphia Inquirr 2017년 6월 14일 아카이브되었습니다.
  150. ^ Bacon, John. "Push for soda taxes across USA notches win in Philly". USA TODAY. Archived from the original on 9 February 2019. Retrieved 8 February 2019.
  151. ^ "Williams, L., et al, Aplts v. City of Phila, et al (Soda Tax case) Cases of Public Interest News & Statistics Unified Judicial System of Pennsylvania". www.pacourts.us. Archived from the original on 9 February 2019. Retrieved 8 February 2019.
  152. ^ "Majority Opinion" (PDF). Archived (PDF) from the original on 9 May 2019. Retrieved 8 February 2019.
  153. ^ a b c d Esterl, Mike (9 November 2016). "Soda Taxes Approved in Four Cities, Vote Looms in Chicago's Cook County". The Wall Street Journal. Archived from the original on 10 February 2017. Retrieved 11 March 2017.
  154. ^ "Sugary Drinks Tax Frequently Asked Questions". SF Treasurer. City and County of San Francisco. Archived from the original on 7 November 2017. Retrieved 30 October 2017.
  155. ^ a b Knight, Heather (25 October 2016). "Record spending by soda industry to defeat Prop V". San Francisco Chronicle. Archived from the original on 19 September 2020. Retrieved 9 November 2016.
  156. ^ Heather Knight, S.F.가 2016년 11월 11일 샌프란시스코 크로니클 웨이백 머신에서 음료세를 통과시키고 아카이브하지 않은 이유 (2014년 11월 7일)
  157. ^ 올버니 시."설탕-단음료 세금 FAQ"
  158. ^ "Sugar Sweetened Beverage Tax". bouldercolorado.gov. Archived from the original on 5 July 2017. Retrieved 12 June 2017.
  159. ^ "University of Colorado Boulder receives soda-tax exemption". The Denver Post. 23 May 2017. Archived from the original on 2 July 2019. Retrieved 24 October 2017.
  160. ^ 쿡 카운티 탄산음료 팝세 할다딕(Hal Dardick)이 Preckwinkle breakingle 투표로 승인됨 2016년 11월 11일 시카고 트리뷴 웨이백 머신에서 보관됨(2016년 11월 10일).
  161. ^ a b c d V.v.B (13 October 2017). "Chicago's soda tax is repealed". The Economist. Archived from the original on 16 October 2017. Retrieved 16 October 2017.
  162. ^ Channick, Becky Yerak, Robert. "Judge blocks Cook County soda pop tax". chicagotribune.com. Archived from the original on 1 July 2017. Retrieved 2 July 2017.
  163. ^ 쿡 카운티: 음료세는 더 이상 푸드 스탬프 규칙에 위배되지 않는다.Wayback Machine Chicago Tribune, 2017년 8월 17일 Archived 2017년 8월 23일.
  164. ^ Pathieu, Diane (10 October 2017). "Cook County officials vote 15-1 to repeal sugary drink tax". ABC7 Chicago. Archived from the original on 11 October 2017. Retrieved 11 October 2017.
  165. ^ "Navajo Nation sales tax rate change, July 2018". Taxrates. Archived from the original on 16 January 2020. Retrieved 16 January 2020.
  166. ^ Rafanelli, Rachael (16 September 2017). "Soda tax in Multnomah County? Group working to get measure on 2018 ballot". KGW. Archived from the original on 3 November 2017. Retrieved 30 October 2017.
  167. ^ 시애틀 시의회는 탄산음료 세금에 찬성합니다 2017년 6월 6일 Wayback Machine Retrived 2017년 6월 5일
  168. ^ 2018년 1월 5일 시애틀의 새로운 설탕 음료 세금에 대한 스티커 충격 2018년 1월 24일 웨이백 머신에 보관 2018년 1월 23일 회수
  169. ^ "Nearly all of Seattle's soda tax is being passed on to consumers, new report shows". 7 January 2019. Archived from the original on 8 November 2019. Retrieved 8 November 2019.
  170. ^ "Washington Initiative 1634, Prohibit Local Taxes on Groceries Measure (2018) at Ballotpedia". Archived from the original on 2 October 2019. Retrieved 23 October 2019.
  171. ^ Tobacco War. Archived from the original on 10 November 2016. Retrieved 10 November 2016.
  172. ^ Deane, Sandy (15 June 2015). "Tax on sweet drinks". Archived from the original on 9 November 2016. Retrieved 8 November 2016.
  173. ^ a b c d Thow, Anne Marie; Quested, Christine; Juventin, Lisa; Kun, Russ; Khan, A. Nisha; Swinburn, Boyd (1 March 2011). "Taxing soft drinks in the Pacific: implementation lessons for improving health". Health Promot. Int. 26 (1): 55–64. doi:10.1093/heapro/daq057. PMID 20739326 – via heapro.oxfordjournals.org.
  174. ^ Diep, Francie (13 October 2016). "A World Tour of Sugary Taxes". Archived from the original on 19 February 2022. Retrieved 8 November 2016.
  175. ^ St Helena Government (21 March 2014). "Budget Speech 2014". Archived from the original on 21 June 2015. Retrieved 26 March 2014.
  176. ^ "Health-related Taxes on Food and Beverages" (PDF). Archived from the original (PDF) on 31 October 2017. Retrieved 8 November 2016.
  177. ^ O’Connor, Anahad (9 August 2015). "Coca-Cola Funds Scientists Who Shift Blame for Obesity Away From Bad Diets". The New York Times. Archived from the original on 9 November 2016. Retrieved 9 November 2016.
  178. ^ "Does the soda industry manipulate research on sugary drinks' health effects?". Los Angeles Times. 31 October 2016. Archived from the original on 23 February 2020. Retrieved 20 February 2020.
  179. ^ Reuters, Tax Soda, Pizza To Cut Obeam 연구진은 2020년 11월 9일 웨이백 머신에 보관, 2010년 3월 8일
  180. ^ "Unhealthy Foods Become Less Popular With Increasing Costs". American Medical Association. 8 March 2010. Archived from the original on 29 March 2010. Retrieved 18 January 2014.
  181. ^ 건강문제, 탄산음료, 어린이 체질량 지수 2010년 4월 1일 웨이백 머신에 2010년 4월 6일 보관
  182. ^ 관련 언론 조사: 소량 탄산음료 세금으로 비만이 악화되지 않음2010년 4월 1일, 2010년 4월 4일 웨이백 머신에 보관
  183. ^ Park, Alice (2010년 12월 13일) "Study: Soda Taxes May Not Be Enought to Current Obmety" 2011년 2월 15일 Wayback Machine TIME에 보관.
  184. ^ Fletcher, Jason M. (December 2010). "The effects of soft drink taxes on child and adolescent consumption and weight outcomes". Journal of Public Economics. 94 (11–12): 967–974. doi:10.1016/j.jpubeco.2010.09.005.
  185. ^ "Taxes on Sugar-Sweetened Beverages: Policy Statement". APHA. 30 October 2012. Archived from the original on 21 March 2017. Retrieved 20 March 2017.
  186. ^ Andreyeva, T.; Chaloupka, F. J.; Brownell, K. D. (2011). "Estimating the potential of taxes on sugar-sweetened beverages to reduce consumption and generate revenue". Preventive Medicine. 52 (6): 413–416. doi:10.1016/j.ypmed.2011.03.013. PMID 21443899.
  187. ^ 2013년 5월 7일 웨이백 머신에 보관된 설탕 음료 세금에 대한 수익 계산기
  188. ^ Alison Oubrey, "소다세가 연간 2,600명의 사망을 예방할 수 있을까?" NPR.org, 2012년 1월 12일
  189. ^ "Health benefits, particularly in high risk populations, projected from an excise tax on sugar-sweetened beverages intake in California". Archived from the original on 5 November 2013. Retrieved 30 July 2013.
  190. ^ Zhen, Chen (July 2013). "Predicting the Effects of Sugar-Sweetened Beverage Taxes on Food and Beverage Demand in a Large Demand System". American Journal of Agricultural Economics. 95 (1): 1–25. doi:10.1093/ajae/aat049. PMC 4022288. PMID 24839299.
  191. ^ Lisa M. Powell, Roy Wada, Joseph J. Persky, Frank J. Chaloupka, "설탕 음료세의 고용 영향", 미국 공중 보건 저널 104, 제4호 (2014년 4월 1일): 페이지 672~677.
  192. ^ Veerman, JL; Sacks, G; Antonopoulos, N; Martin, J (2016). "The Impact of a Tax on Sugar-Sweetened Beverages on Health and Health Care Costs: A Modelling Study". PLOS ONE. 11 (4): e0151460. Bibcode:2016PLoSO..1151460V. doi:10.1371/journal.pone.0151460. PMC 4830445. PMID 27073855.
  193. ^ Cawley, John; Frisvold, David; Hill, Anna; Jones, David (2020). "The Impact of the Philadelphia Beverage Tax on Prices and Product Availability". Journal of Policy Analysis and Management. 39 (3): 605–628. doi:10.1002/pam.22201. S2CID 214526627.
  194. ^ 가격하게 어른, 아이들에 의해 소비에 존 개발, 데이비드 Frisvold, 안나 힐, 데이비드 존스, 오클랜드의 sugar-sweetenedbeverage 세금:영향 2월 2022년 2월 19일 2022년은 승객을 머신, 경제 &amp에서 인간 생물학, 볼륨 37,2020년, 100865, ISSN 1570-677X,https://doi.org/10.1016/j.ehb.2020.100865Archived 19Archived.에서웨이백 머신
  195. ^ John Cawley, David Frisvold, Anna Hill, David Jones, 성인과 어린이의 구매와 소비에 대한 필라델피아 음료세의 영향 2022년 2월 19일 보관, 건강 경제학 저널, 제67권, 2019년, 102225권, ISSN 0167-6296, https://doi.org/10.1016/j.jhealeco.2019.102225에 보관되었습니다.아이백 머신
  196. ^ 설탕이 들어간 음료세가 구매에 미치는 영향: 미국 4개 도시 수준의 세금 증거. 2020년 6월 4일 웨이백 머신 존 콜리, 데이비드 프리스볼드 및 데이비드 존스에 보관, NBER 작업 문서 No. 26393, 2019년 10월, JEL No. H23,H71,I,1812.I.
  197. ^ "Wilson Proposes Soft Drink Tax"는 Wayback Machine Hawaiian Gazette에 2014년 9월 4일 기록되었다. 1914년 9월 1일.1 페이지.2014년 9월 1일 취득.
  198. ^ Hartocollis, Anemona (2 July 2010). "Soda Tax in N.Y. a Victim of Industry Campaign". The New York Times. Archived from the original on 2 May 2017. Retrieved 25 February 2017.
  199. ^ "Miscellaneous Taxes". Archived from the original on 5 September 2015. Retrieved 21 July 2015.
  200. ^ 톰 햄버거와 김 가이거 "음료업계는 청량음료에 세금을 부과한다"2018년 12월 21일 Wayback Machine Los Angeles Times, 2010년 2월 7일 아카이브.
  201. ^ Hartocollis, Anemona (2 July 2010). "Failure of State Soda Tax Plan Reflects Power of an Antitax Message". The New York Times. Archived from the original on 2 May 2017. Retrieved 25 February 2017.
  202. ^ "Richmond Municipal Code CHAPTER 7.08 SUGAR-SWEETENED BEVERAGES" (PDF).
  203. ^ Rogers, Robert (6 November 2012), "Voters resoundingly reject Richmond 'soda' tax", MercuryNews.com, archived from the original on 21 March 2017, retrieved 20 March 2017
  204. ^ Rogers, Robert (7 November 2012). "Soda tax trounced in Richmond but may rise again on larger stages". San Jose Mercury News. Archived from the original on 8 May 2017. Retrieved 20 March 2017.
  205. ^ a b 제레미 B.화이트, 캘리포니아 탄산음료 세금 법안은 투표 없이 통과되었습니다.새크라멘토 비의 웨이백 머신에서 2017년 7월 12일 보관되었습니다(2016년 4월 12일).
  206. ^ "New California Soda-Tax Bill Under Consideration". The Huffington Post. 26 April 2013. Archived from the original on 8 January 2017. Retrieved 20 February 2020.
  207. ^ "Bill Monning's Proposed Soda Tax Dies in Committee". Monterey County Weekly. Archived from the original on 19 February 2022. Retrieved 28 July 2013.
  208. ^ a b 패트릭 맥그리비, 더 비싼 탄산음료? 의원들은 LA 타임즈 웨이백 머신에서 2019년 10월 6일 설탕 음료에 세금을 부과하기를 원합니다(2016년 3월 8일).
  209. ^ Brendsel, Dave (26 June 2013). "Telluride proposes soda tax". Colorado Department of Public Health and Environment. Archived from the original on 5 November 2013. Retrieved 9 August 2013.
  210. ^ Meyer, Jeremy (6 November 2013). "Quirky ballot issues: Durango stuffs bag fee, Telluride slams soda tax". The Denver Post. Archived from the original on 7 November 2013. Retrieved 7 November 2013.
  211. ^ Bittman, Mark (29 July 2014). "Introducing the National Soda Tax". The New York Times. Archived from the original on 10 September 2014. Retrieved 10 September 2014.
  212. ^ Bump, Philip (7 October 2014). "How a soda tax fight in San Francisco explains California politics". The Washington Post. Archived from the original on 30 October 2014. Retrieved 24 October 2014.
  213. ^ "City of Berkeley Sugary Beverages and Soda Tax Question, Measure D (November 2014)". Ballotpedia. Archived from the original on 28 January 2016. Retrieved 7 May 2016.
  214. ^ "City of San Francisco Sugary Drink Tax, Proposition E (November 2014)". Ballotpedia. Ballotpedia. Archived from the original on 28 January 2016. Retrieved 7 May 2016.
  215. ^ Marker는 유아 교육을 지원하기 위해 탄산세를 원한다 2016년 11월 12일 Wayback Machine Albuquerque Journal에 보관
  216. ^ T.S. Last, Journal staff writer (3 May 2017). "Updated: Soda tax goes flat in Santa Fe". www.abqjournal.com. Archived from the original on 3 May 2017. Retrieved 24 May 2017.
  217. ^ "Poll: Americans split on soda taxes". 6 May 2016. Archived from the original on 9 November 2016. Retrieved 8 November 2016.
  218. ^ "Most Americans Oppose Soda, Candy Taxes". US News & World Report. Archived from the original on 13 July 2013. Retrieved 25 July 2013.
  219. ^ "Poll shows support for soda tax to fight obesity". SFGate. 4 April 2012. Archived from the original on 5 November 2013. Retrieved 25 July 2013.
  220. ^ 드레이크, 브루스"설탕 음료에 세금 부과? 뉴욕 시민들은 '아니다'라고 말하지만 약간의 흔들림 방을 남겨주세요" 정치 일간지. 2010년 4월 14일.
  221. ^ Hensley, Scott (21 April 2010). "In Obesity Fight, A Third Of Americans Support Soda Tax". NPR. Archived from the original on 28 July 2018. Retrieved 5 April 2018.
  222. ^ "Lobbying Spending Database-American Beverage Assn, 2009". OpenSecrets. Archived from the original on 19 February 2022. Retrieved 9 March 2010.
  223. ^ 비만 퇴치를 위한 청량음료 세금에 관한 미국 전문가들에 따르면 2016년 4월 25일 웨이백 머신 로이터, 2009년 9월 16일 아카이브.
  224. ^ "세가 아닌 교육" 2012년 3월 30일 Wayback Machine Against Food Taxes, 2012년

외부 링크