법무부(동물권)

Justice Department (animal rights)

법무부는 동물권리 운동가들이 그들의 상대방에 대한 폭력을 포함한 다양한 전술을 사용할 용의가 있다고 선언함으로써 영국에서 설립되었다. 처음에는 "학대자들은 피해자들이 매일 겪는 공포와 번뇌를 맛보기만 할 뿐"이라고 요구하면서, 운동가들은 동물권리민병대(ARM)의 비폭력 저항이라는 동물해방전선의 지침을 따르는 것과는 별개의 생각을 정립했다.[1][2]

최초의 기록된 조치는 1993년 크리스마스 때 일어났는데, 그 때 포스터 튜브의 파이프 폭탄이 동물 실험을 위한 영장류 공급사인 샴록 농장으로 보내졌다. 이 그룹은 독립적으로 작용하는 작고 자율적이며 은밀한 세포로 구성된 ALF와 동일한 리더리스 저항 모델을 형성했다.[3] 법무부의 구성원들은 동물권이라는 공동의 이익에 관여하는 극우파와 극좌파의 지지자로 생각되고 있다.[4]

이 명칭은 또한 운동가들이 영국에서 동물 실험 회사, 그들의 공급 업체, 동물 연구원, 사냥꾼(왕실 가족 포함), 그리고 심지어 영국 국민당 HQ에 대한 수백 건의 공격을 주장하면서 미국에서도 사용되었다.[3][4][5] 인디펜던트는 폭발물과 면도칼을 우편으로 보내고 방화 장치를 선반 위에 놓아 정치폭력을 "IRA가 최고조에 달한 이래 영국 본토에서 가장 지속적이고 정교한 폭탄테러 캠페인"[6]이라고 규정했고, FBI는 이들을 "작전 중 가장 위험한 동물 활동가"라고 선언했다.

철학

매니페스토

동물해방전선은 비폭력을 고수하면서 다른 방법들이 갖지 못한 것을 성취했다. 동물학대범들에게 충분히 오랫동안 경고해 왔다고 판단한 별도의 아이디어가 수립되었다. 가해자들은 매일 피해자가 겪는 공포와 번뇌를 맛보기만 할 때가 왔다.[1][5]

구조

이 그룹은 ALF와 동일한 리더리스 저항 모델을 형성했으며, 독립적으로 작용하는 작고 자율적이며 비밀스러운 세포로 구성되어 있다. 세포는 한 사람만으로 구성될 수 있다. 이 명칭은 실제 존재하는 조직을 가리키는 것이 아니라 법무부 개념의 지지자들에 대한 책임을 주장하는 태그로 사용된다. 1990년대 동물해방운동은 5명 이하의 분리된 세포에서 활동하면서 30명 미만의 개인이 있다고 믿었는데, 정상적인 생활, 정상적인 직업, 그리고 무단 점유자에 대한 특이한 고정관념이다.[citation needed]

《독립신문》에서는 법무부를 동물해방전선(AF)의 '테러조직'으로 간주하고 있다고 주장했다. 일부 ALF 활동가들은 신문과의 인터뷰에서 "종말에 사람들은 동물이기도 하기 때문에 동물 권리에 찬성할 수 없고 동시에 사람들을 공격할 수도 없다"고 말하면서 이 협회를 거부한다.[citation needed]

1995년까지 보안군은 캠페인의 규모뿐만 아니라 활동가의 정교함에도 관심을 갖게 되었다. 폭탄 제조에 사용된 기술은 IRA의 그것과 비교되었는데, 비록 때때로 불구로 만들거나 죽일 수 있지만, 해를 입히기 보다는 대중을 놀라게 하기 위해 고안된 가짜 폭탄이 있었다. 당시 특별지부와 반테러지부 총책임자인 존 하울리 부국장은 정부를 전복시킬 뚜렷한 동기가 없어 테러는 아니라고 주장했다.[6]

철학

운동가들 스스로 법무 부서 또는에게는 동물의 권리 민병대(ARM), 다른 이름 폭력적인 운동가들을 통해 이용들의 존재는 급진적인 동물 권리 운동 내에서 일반적인 병원에서 받는 폭력 정당화된다면, 믿고 그 운동이 비폭력 저항을 지지하고 이를 거부해야 한다고 주장하고 간의 싸움을 반영하기 때문이다.[7] 게다가 주류 동물 권리 운동의 비판은 동물 권리와 노예 제도를 폐지하고 여성들을 해방시키기 위한 투쟁을 포함하는데, 잔인한 스포츠에 반대하는 연맹은 이 운동을 "건방지고 순진하다"[6]고 생각한다.

ALF가 비폭력 단체인 반면, 로빈 웹은 다음과 같은 이유로 일부 사람들이 법무부와 ALF, ARM에 의해 계획된 행동에 동시에 관여할 수 있다고 언급했다.[8]

만약 누군가가 동물권리민병대나 법무부의 역할을 하고 싶다면, 간단히 말해서, 생명을 위태롭게 하지 않기 위해 모든 합리적인 예방조치를 취하는 ALF의 세 번째 방침은 더 이상 적용되지 않는다.

확장적 자위권

스티븐 베스트는 인간이 '대리인' 역할을 하는 동물에 대한 방어로 행해지는 행동을 묘사하기 위해 '확장적 자기방어'라는 용어를 만들었다.[9] 그는 확장적 자위행위를 수행함에 있어 활동가들은 파괴행위나 심지어 폭력행위까지 할 수 있는 도덕적 권리를 가지고 있다고 주장한다.[9] 그는 "동물들은 너무 연약하고 억압받아서 압제자들을 공격하거나 죽이기 위해 대항할 수 없기 때문에 확장적인 자기 방어가 정당화된다"[10]고 썼다. 베스트는 확장적 자위 원칙이 '필요 방어'로 알려진 형법상의 형법상을 그대로 반영하고 있다고 주장하는데, 이는 피고인이 임박한 데다 큰 피해를 피하기 위해 불법 행위가 필요하다고 판단했을 때 발동할 수 있다.[10][11] 베스트는 고용된 무장 병사들이 코뿔소, 코끼리 그리고 다른 멸종위기에 처한 동물들을 죽이는 밀렵꾼들에게 종종 치명적인 무기를 사용하는 몇몇 아프리카 국가들에서 "확장적 자기 방어"가 실행되었다고 말한다.[12] 2005년 상원의 증언에서 제리 블라삭은 헌팅돈생명과학에 대한 폭력을 확장적 자위권의 한 예로 간주했다고 진술했다.[13][14]

직접 작용

1993

최초의 기록된 법무부의 조치는 1993년 크리스마스 때 일어났는데, 그 때 동물 연구를 위한 영장류 공급사인 샴록 농장에 폭발 장치가 부착된 2피트 길이의 포스터 튜브가 보내졌고, 그 조치는 HIV 감염 바늘에 대한 주장을 담고 있었다. 11대의 장치를 추가로 특수부서에 의해 회수되지 않은 것으로 분류되었다. RSPCA 동물실험자문위원회와 동물기술연구원협의회 소속이기도 한 헤어포드의 글락소스미스클라인 매니저를 대상으로 했다. 그는 얼굴에 폭발한 소포를 열었다. 며칠 후 이 단체는 콘월에서 Boots in Cornwall을 목표로 하여, 자신들이 진열대에 있는 제품들을 장치로 교체했다고 공개적으로 밝혔다. 한 고객이 이 제품 중 하나를 구입하고 장치를 비활성화한 경찰과 접촉한 후, 부츠는 1100개의 상점에 경보를 발령했다.[3]

1994

1994년 동안 사냥과 그 추종자들에 대한 적어도 31건의 폭탄 공격이 있었고, 그 외 수많은 사람들이... 이 장치들은 대부분 법무부에서 나온 것으로 추정된다.[6]

- The Independent

법무부로 일하는 운동가들은 독이 든 면도날이 달린 편지 폭탄과 봉투를 보냈다.[4] 1994년 찰스 왕세자가 그의 아들들을 첫 여우 사냥터에 데려간 후 면도날을 장착한 쥐덫이 찰스 왕세자에게 보내졌다. 톰 킹 전 국방장관은 의회 토론 중 여우사냥을 옹호했다가 폭발하지 못한 방화장치를 보냈다. 당시 내무장관이었던 마이클 하워드도 이를 받았다.

직후 이 단체는 햄프셔의 가레트마르 개코트패치(공식적으로 알려진 코티지패치) 소유주 소속 보트 2척에 불을 지른 뒤 교란된 캠브리지의 부츠 매장에 위장한 영상 2건을 보냈고, 또 다른 1척은 런던 남부의 영국국민당(BNP) 본부에 보내 알프레드 와이트를 다치게 했다.[3]: 503 지금은 꽤 폭력적인 그룹에 의한 또 다른 장치들은 점점 더 정교해지고 무작위적이면서도 또 다시 부상당한 직원들로 주장되었는데, 이번에는 활로 수출 무역과 관련하여 글로스터셔, 옥스포드, 에든버러, 켄트 등에서 공격을 받은 페리 회사 스테나 실링크의 경우였다. 이로 인해 수출 활기에 관련된 여객선 회사들은 직원들과 안전에 대한 두려움 때문에 철수하게 되었다.[3]: 503–504 블러드스포츠 애호가이자 사냥의 거장 닉 포셋도 몇 개의 JD 꾸러미를 받은 법무부의 주요 대상 중 하나였으며, 경찰은 그의 집 밖에서 2명을 폭파시켰다.[6]

1995

이후 법무부는 지난 4월 런던에서 4차례의 편지 폭탄을 고위 정치인 윌리엄 월드그레이브(당시 농림수산식품부 장관)에게, 그리고 다시 글래스고의 모피 창고와 에든버러의 동물실험 회사인 톰 킹(전 국방부 장관)에게 보낸 혐의를 받았다. 월드그레이브 씨는 서머셋주 츄튼 멘디프에 있는 자신의 가족 농장을 표적으로 삼았지만, 그 장치는 우체부가 발견하여 폭탄 처리팀에 의해 해체되었다. 이는 지난 1월 자신의 집으로 부비박으로 포장된 면도날이 보내져 동물보호운동가들의 서신과 항의를 위협하는 등 살아있는 수출무역과 송아지상자 금지에 대한 그의 명백한 조치 부족 때문이었다. 이 캠페인은 컴패션에 의해 비난받았고 월드그레이브씨는 이 행동을 "무서운 행동"이라고 일축했다. 다른 폭탄들은 우체국 웨스트민스터와 모피 회사에서 통제된 폭발로 요격되었다.[15]

1996

친애하는 동물 죽이는 쓰레기! 손가락을 크게 벌리고 면도날 위에 묻은 쥐약 때문에 죽기를 바래.[5]

이 단체는 지난 1월 미국 브리티시컬럼비아주와 캐나다 앨버타주 등지에서 연구자 80명과 사냥 가이드 등에게 쥐독에 적신 날이 든 봉투를 보낸 책임을 주장했다.[5] 동물해방전선 북미대변인이 된 밴쿠버 소재 활동가 데이비드 바르바라쉬는 이번 테러와 관련해 기소됐으나 그에 대한 소송은 취하됐다.[3] 지난 3월, 국방부가 또 다른 87개의 부비트랩 봉투를 보냈다고 주장한 이후, 위협은 계속되었다.[16] 편지에는 "이런 극단적인 행동을 취해야 하는 것은 유감스러운 일이지만, 전쟁에서는 사람들이 죽는다" "그리고 우리는 아직 시작도 하지 않았다"[17]라고 쓰여 있었다.

1999

몇 년간 활동을 하지 않았던 8월, 미국에 본부를 둔 한 단체가 뉴욕에서 오하이오주 녹스 카운티 밍크 농장으로 면도날과 폭탄 사진을 보냈다. 앞서 1996년 ALF가 구내에서 8,000명을 풀어주면서 표적으로 삼았던 이들은 "피 묻은 모피 거래에서 벗어나" 모든 밍크를 풀어줄 수 있는 1년의 시간이 있다고 이 농장에 경고했는데, 법무부 반모피방지대책위원회(Anti-Fur Task Force)가 서명한 바 있다.[18]

10월까지 이 단체는 라스베이거스에서 보내온 면도날이 들어 있는 83개의 봉투와 강력한 경고문을 준비하여 오리건 주 영장류 연구자들에게 2000년 가을까지 작업을 끝내라고 촉구했다. 그들은 "만약 당신이 우리의 경고에 주의하지 않으면, 당신의 폭력은 당신에게 되돌아갈 것이다."라고 운동가들에 의해 경고받았다. 이번 테러로 인한 부상자는 보고되지 않았지만 FBI는 이들을 가장 위험한 동물 활동가로 신속하게 분류했다. 이 소포들은 UCSF, 스탠포드 대학교, 워싱턴 대학교, 툴레인 대학교 등의 연구원들이 받았다. 한 특수요원이 이 활동을 동물 기업 테러라고 이름 붙였다.[19]

2010

UCLA의 법무부가 HIV 감염 면도기를 UCLA 신경과학자, 동물 연구자, 리서치 회원 데이비드 젠츠에게 보냈다고 주장한 후 11월에 새로운 위협의 한 라운드가 FBI에 의해 조사되었다. 그는 면도날과 협박편지 법집행기관의 청구를 받았다. 북미 동물 해방 보도국은 이 단체의 익명의 공동 성명서를 게재했는데, 이들은 젠치가 정부 지원의 약물 중독 검사를 위해 영장류를 사용하기 때문에 이 같은 조치를 수행했다고 주장했다.[20]

2006년부터 운동가들은 2009년 3월 동물해방여단이 그의 차에 불을 지르는 등 캠퍼스 안팎에서 UCLA 교직원이나 재산에 대한 파괴행위, 공공 기물 파손, 범죄피해, 화염방사 등의 수많은 행위를 주장해 왔다. 대학 측에 따르면 젠치는 국립보건원(National Institute of Health)의 지원을 받아 필로폰 중독, 청소년 흡연 의존, 조현병 환자에게 영향을 미치는 인지 장애 등을 연구한다.[21]

비디오 폭격기 선고

스테나 실링크에게 전송된 영상 위장 장치와 관련, 쿠벤트리 남성 게르지트 오울라는 반테러 분대에 체포돼 A급 포로와 법무부 폭격기로 분류됐다. 이 사건의 경우 판사는 다른 공격에는 책임이 없고, 페리 회사에 대한 공격에만 책임이 있으며, 그의 유죄 인정은 진정한 반성을 보여준다고 믿었다. 그는 개인에게 해를 끼친 공격에 대해 판사가 선고할 수 있는 가장 낮은 형벌인 6년의 징역형을 선고받았다.[3]: 504–505

참고 항목

참조

  1. ^ a b Best, Steven. "It's War! The Escalating Battle between Activists and the Corporate-State Complex". drstevebest.org. Archived from the original on 8 April 2019.
  2. ^ Best, Steven; Nocella II, Anthony J., eds. (2004). Terrorists or Freedom Fighters? Reflections on the Liberation of Animals. Lantern Books. p. 300. ISBN 978-1590560549.
  3. ^ a b c d e f g Mann, Keith (2007). From Dusk 'til Dawn: An insider's view of the growth of the Animal Liberation Movement. pp. 502–505. ISBN 978-0955585005.
  4. ^ a b c "Animal rights, terror tactics". BBC News. 30 August 2000.
  5. ^ a b c d "SPLCenter.org: From Push to Shove". 19 October 2003. Archived from the original on 19 October 2003. Retrieved 12 November 2021.
  6. ^ a b c d e Penman, Danny (1 November 1995). "Nocturnal creatures of violence". The Independent. Archived from the original on 10 November 2012.
  7. ^ 리, 로니 논쟁적 행동 2008년 2월 12일 웨이백 머신에서 보관된 타협안 없음 23호.
  8. ^ "Staying on Target and Going the Distance: An Interview with U.K. A.L.F. Press Officer Robin Webb". No Compromise (22). Archived from the original on 23 June 2006. Retrieved 23 May 2006.
  9. ^ a b 최고야, 스티븐 "논리의 갑질, 정치의 과실: Joan Dunayer's Principleism"의 권리와 폐지론" drstevebest.org.
  10. ^ a b 최고야, 스티븐 "제리 블라삭을 누가 무서워하지?" 2008년 4월 21일 동물해방 기자실 웨이백머신에 보관.
  11. ^ Best, Steven (2014). The Politics of Total Liberation: Revolution for the 21st Century. Palgrave Macmillan. p. 68. ISBN 978-1137471116. If physical force is needed to save an animal from attack, then that force is a legitimate form of what I call "extensional self defense." This principle mirrors US penal code statutes known as the "necessity defense," which can be invoked when a defendant believed that an illegal act was necessary to avoid great and imminent harm. One only needs to expand this concept slightly to cover actions that are increasingly desperate and necessary to protect animals from the total war against them.
  12. ^ Best, Steven (2014). The Politics of Total Liberation: Revolution for the 21st Century. Palgrave Macmillan. pp. 68–69. ISBN 978-1137471116.
  13. ^ "Vlasak: A Wolf in Sheep's Clothing?". Speaking of Research. 6 May 2008. Retrieved 16 December 2021.
  14. ^ Posluszna, Elzbieta (29 January 2015). Environmental and Animal Rights Extremism, Terrorism, and National Security. Butterworth-Heinemann. ISBN 978-0-12-801704-3.
  15. ^ 펜맨, 대니. 모예스, 조조. 장관들은 편지 폭탄의 표적이 된다. 독립, 1995년 4월 65일.
  16. ^ "Fur retailers get warnings". 5 November 2012. Archived from the original on 5 November 2012. Retrieved 12 November 2021.
  17. ^ "Fur retailers warned of booby-traps in the mail". 5 November 2012. Archived from the original on 5 November 2012. Retrieved 12 November 2021.
  18. ^ 리, 노먼 농부들은 1999년 8월 16일 면도날 위협을 받는다.
  19. ^ 메렌, 엘리자베스. 과학자들은 1999년 10월 28일, 데일리 가제트라는 면도날이 달린 편지들을 받는다.
  20. ^ "Liberationist Group 'Justice Department' Increasingly Vocal on Animal Abuse, Three Communiques in the Last Week Detail Violent Agenda Against Vivisectors". North American Animal Liberation Press Office. Retrieved 4 August 2021.
  21. ^ 마르티네즈, 마이클 에이즈에 감염된 면도기는 2010년 11월 24일 CNN 동물연구원에 보내졌다.

추가 읽기

  • FBI의 ALF 증언, 제임스 F. 2002년 2월 12일, 하원 자원 위원회, 산림 및 산림 보건 분과 위원회 전에 Jarboe.