애그개그

Ag-gag
다음에 대한 시리즈 일부
동물권
A paw
개요
움직임
양상
아이디어들
관련 항목

농지법은 농업에 적용되는 포경금지법이다.2011년 4월 뉴욕 타임즈 칼럼에서 마크 비트먼에 의해 대중화된 ag-aggag라는 용어는 일반적으로 소유주의 동의 없이 농장에서의 비밀 촬영이나 활동 사진 촬영을 금지하는 미국의 주법을 가리킨다. 특히 동물권리 내부고발자를 대상으로 한다.이들 시설에 대한 [1]학대이러한 법률은 미국에서 유래되었지만, 호주나 프랑스와 같은 다른 곳에서도 나타나기 시작했다.

농지법을 지지하는 사람들은 그들이 호루라기를 부는 사람들에 의한 엑스포의 부정적인 영향으로부터 농업 산업을 보호하는 역할을 한다고 주장해왔다.농지법의 확산은 농지법이 주로 농업에 의한 동물권 남용을 대중으로부터 검열하고, 이러한 위반행위를 신고하는 데 소름 끼치는 효과를 일으키며, 언론의 자유를 침해하는 것이라고 주장하면서 여러 단체로부터 비난을 받아왔다.[2]많은 미국 농지법들이 미국 헌법 수정 제1조 위반으로 뒤집혔다.

배경

1990년대 초 동물해방전선 운동으로 지하 활동가들에 대한 대응으로 농개법이 등장하였다.캔자스 주, 몬타나 주, 노스다코타 주의회 의원들은 이 시설의 소유자의 동의 없이 동물 시설에서 사진을 찍거나 동영상을 촬영하는 것을 범죄로 규정했다.[3]

2002년 보수단체인 미국 입법교류위원회(ALC)는 로비스트와 주 의원에게 분배하는 모범법인 '동물 및 생태 테러법'을 초안했다.모델법은 "범죄행위를 저지르거나 시설이나 소유주의 명예를 훼손할 목적으로 동물이나 연구시설에 사진, 비디오 카메라, 그 밖의 수단으로 사진을 촬영하는 행위를 금지할 것"을 제안했다.그것은 또한 법에 따라 유죄 판결을 받은 사람들을 위한 "테러리스트 등록부"를 만들었다.[4]

공익신고자 옹호 프로젝트인 '정부 책임 프로젝트'의 비영리 단체인 '식품 무결성 캠페인(FIC)'은 호루라기를 부는 사람들에 의한 가축 시설의 위장 비디오라고 부른다.

대중의 눈에 끔찍한 진실을 가져다주는 것에 관한 한, 비밀스러운 영상과 이미지는 종종 목소리를 낼 때 보복의 위험을 무릅쓰는 내부고발자들에게 효과적인 배출구가 된다."적절한 경로"를 통해 학대를 신고하는 것은 종종 감독관들이 불평을 늘어놓은 직원들에게 조용히 하라고 협박하는 결과를 낳는다.애그개그 법안 후원자들의 진술은 "진짜" 내부고발자들이 목소리를 낼 수 있는 안전하고 효과적인 수단을 가지고 있다는 것을 암시하는데, 역사는 그렇지 않다는 것을 보여준다.[5]

농지법은 또한 에르윈 케메린스키와 같은 저명한 법률학자들의 헌법적 근거에 대해 비인기적인 형태의 발언을 제한하는 수정헌법 제1조를 위반했다는 비판을 받아왔다.[6]2015년 8월 미국 지방법원은 아이다호 주에서 통과된 이 같은 법률에 대해 수정헌법 1조(B판사) 위반으로 위헌 결정을 내렸다. 린 윈밀은 "주정부는 동물학대 동영상을 몰래 인터넷에 공개하고 보이콧을 요구하는 등 아이다호 농업생산시설에 대해 전달하려는 메시지에 동의하지 않을 수 있지만, 그러한 단체들이 자신들의 권리를 행사하는 데 있어서 법을 동등하게 보호하는 것을 부인할 수는 없다"고 말했다.자유발언."[7]

법

호주.

호주에서는, (축산농가에 따르면) 동물권 경계주의를 줄이거나 (활동가에 따르면) 재갈을 물리는 것을 목적으로 하는, 침입, 절도, 공공 기물 파손에 대한 기존의 법을 강화하기 위한 몇 가지 법이 통과되었다.

2015년부터 2017년까지 뉴사우스웨일즈는 생물학적 권리에 관한 법안 내에서 농장과 도축장의 "채식주의자들"의 불법 침입을 다루는 여러 법을 통과시켰다.'농민권 2019[8]'는 재산을 훼손하거나 가축을 방류하거나 다른 사람에게 '중력 불법 침입'을 하도록 유도한 사람에 대해 형사처벌을 추가했다.[9]

호주 정부는 다른 '녹색협착 범죄자'를 선동해"농경지에서 불법적으로 재산을 훼손하거나 파괴하거나 도난을 저지르거나"할 목적으로 인터넷에 정보를 게재한 자에 대한 추가 처벌을 도입한 형법 개정안(농업보호법)2019을[10]통과시켰다.[9]2019년 법안은 온라인 게시물과 웹사이트를 통해 선동된 동물권리활동이 증가하면서 집단농장침입, 가축도둑질, 피해 등 괴롭힘과 범죄행위로 이어졌고, 종종 온라인에서 생중계되었다.한 사건에서는 낙농장이 100명의 운동가들에 의해 난입했고 또 다른 사건에서는 소들이 도로에 풀어졌고, 한 건물이 불에 탔으며, 기계들이 파손되었다.2019년 한 동물보호단체가 농가와 도축장의 연락처와 개인 정보를 공개하는 지도를 인터넷에 게재했다.돼지고기 농부를 대상으로 한 조사에서 41%가 동물 활동가들의 습격을 경험했으며 43%가 온라인에 이미지를 게시한 것으로 나타났다.그 법안은 "다른 사람들이 가정과 농부의 땅에서 불법 침입이나 다른 범죄를 저지르도록 선동하는 것"[11]을 목표로 했다.

캐나다

앨버타

무단침입법률안 27호는 재산소유자에게 더 많은 권리를 주고 무단침입자에게 더 많은 벌금을 부과하는 것을 목적으로 하는 법안이다.[12]2019년 11월 첫 독서를 한 법안은 '작물 생산, 동물 사육 및 유지, 벌의 사육 등에 사용되는 토지'[13]를 구체적으로 언급하고 있다.

온타리오.

2019년 「침입 및 식품안전 보호법」이 2020년 6월 18일 통과되었다.[14]2019년 12월 온타리오주의 진보보수당이 법안 156호로 도입한 이 법안은 온타리오 농업연합의 프랑코-온타리엔스의 승인을 받았다.[15]2020년 2월 캐나다의 한 법학 교수 단체는 온타리오 주 법무장관에게 서한을 보내 법률의 측면이 캐나다 권리와 자유 헌장을 침해할 것이라는 우려를 표명했다.[16]이 법안의 지지자들은 생물학적 위험, 불법 침입, 운영 중단, 도난 및 괴롭힘으로부터 보호가 증가해야 할 필요성을 언급했다.[17]이 법은 허가받지 않은 자가 농장 재산과 동물 처리 시설에 침입하는 것을 금지하고, 시위대가 가축 운반업자와 교류하는 것을 금지하고 있다.유죄로 판명된 사람은 첫 번째 범죄에 대해 1만 5천 달러까지 벌금을 물릴 수 있고, 그 이후의 범죄에 대해서는 2만 5천 달러까지 벌금을 물릴 수 있다.[18]

이 법안이 통과된 다음 날, 동물권리 운동가 리건 러셀은 벌링턴에 있는 국내 가장 오래된 돼지 도축장 밖에서 수송기에 의해 치명적으로 치여졌는데, 그곳에서는 한 동물권리 단체가 출입구 밖에서 수송기를 막고 트레일러에 있는 돼지들에게 물을 주고 있었다.이 사건은 캐나다와 해외의 동물보호단체들의 이 법안에 반대하는 시위를 촉발시켰다.[19][20][21]2021년 3월, 동물 권리 옹호 단체는 이 법안을 놓고 온타리오 정부를 고소했다.[22]

미국

몇몇 주가 농지법을 통과시켰고, 이 법들 중 많은 주들이 법정에서 이의를 제기했다.[23][24]

아칸소 주

2017년 3월 23일, 아칸소 주지사 아사 허친슨은 제임스 무디스 지방 판사가 헌법 위반을 이유로 이의를 제기하는 소송을 내자 아칸소 주지사의 농지법안에 서명했다.[25]아칸소주 농지법의 합헌성은 현재 동물법률보호기금, 동물평등, 생물다양성센터, 식품체인노동자연맹과 함께 법률 전문가, 학자, 23개 언론단체 등이 지지의사를 낸 가운데 난항을 겪고 있다.법조계에서는 이번 판결이 그대로 유지될 경우 "수정헌법 1조가 보장하는 권리를 보호할 연방법원의 능력을 획기적으로 제한할 것"[26]이라고 말한다.

아이다호

2014년 2월 아이다호주 부치 오터 주지사는 아이다호 상업농장에서 남용을 몰래 촬영한 활동가들에게 벌금과 징역형을 부과한 아이다호 농지법 '농업보안법'에 서명했다.동물권단체 머시 포 애니멀스가 베텐코트 낙농장에서 노동자들의 동물학대 영상을 공개한 결과였다.[7]

2015년 8월 3일, 농업보안법은 미국 아이다호 지방법원에 의해 제1차 개정법 위반으로 위헌으로 판결되었다.[7][27]이 결정은 제9 순회재판소에 상소되었고, 아이다호 법 일부분은 2018년 초 수정헌법 제1조에 근거하여 무효 처리되었다.[3]

아이오와 주

2012년 3월, 아이오와 주지사 테리 브란스타드는 미국 최초의 농지법에 서명했다.[28]2019년 1월 9일 아이오와주의 농지법은 미국 남부 지방법원에 의해 위헌 판결을 받았다.[29][30]2019년 4월에는 또 다른 농지법이 체결되었으나, 2019년 12월 2일 미국 아이오와주 남부지방법원이 법령 시행에 대한 예비 가처분 신청을 냈다.[31]2020년 6월에는 경범죄 가중의 일종인 "음식점 영업침해"라는 새로운 범죄를 도입하는 제3차 농지법안이 서명되었다.2021년 4월 제4차 농지법 HF 775호가 체결되었다.제4법은 불법침입 시 '무허가 표본추출'과 추가 적용 가능한 '카메라 또는 전자감시장치' 범죄를 신설했는데, 이 범칙금은 초범에 대한 경범죄 가중과 2차 이상에 대한 D급 중범죄다.

캔자스.

1990년 농지법을 통과시킨 첫 주가 된 후, 캔자스는 농지법이 수정헌법 제1조의 권리를 침해한다는 근거로 2019년에 농지법을 폐지했다.[32]

노스캐롤라이나

2020년, PETA 등 대 스타인의 경우, 슈뢰더 판사는 노스캐롤라이나의 2015년 재산보호법 4개 하위섹션에 "그 법률은 그들의 연설행사에 적용되는 대로 위헌으로 선언된다"고 썼다.원고에는 동물 윤리적 대우를 위한 사람들, 식품안전센터, 동물보호기금, 농장 보호구역, 식품 및 물 감시, 정부 책임 프로젝트, 농장 포워드, 미국 동물 학대 방지 협회 등이 포함됐다.[33][34]

유타 주

유타주에서는 2012년부터 2017년까지 동물시설에 들어가 동의 없이 촬영하는 농지법을 시행했다.동물보호기금, PETA와 함께 유타 동물권리연합의 에이미 마이어 이사가 법률에 안면도전을 가져왔고, 2017년 지방법원 판사는 유타 코드 § 76-6-112가 위헌이라고 결론지었다.마이어는 2013년 이 법에 따라 체포됐으나 이후 촬영 당시 공공재산에 있었던 것으로 확인되면서 사건이 기각됐다.[35][36]

지원

이 법안의 지지자들은 공장 농업 관행에 대한 공개 문서화가 산업에 부정적인 결과를 초래할 것이라는 점에 주목한다."스테이트 센.유타주의 법을 후원한 데이비드 힌킨스(R)[38]는 '동물 산업을 죽이려는 채식주의자들'을 겨냥한 것이라고 말했다.[37]예를 들어, 2007년 미국 Humane Society의 비밀 수사관이 캘리포니아 치노에 있는 Hallmark/Westland 도축장을 방문하여 병든 소들이 "사슬에 끌리고 포크레인에 의해 킬 플로어로 밀리는" 모습을 촬영했다.이 도축장의 고기는 전국 학교급식 프로그램을 통해 다량 소비되었고, 이 장면은 "미국 역사상 가장 큰 고기의 리콜이 있었던 당시 미 농무부가 발표해야 했다"[37]고 주장했다.마찬가지로, 스파르보 농장에서 동물을 위한 머시브 조사 결과 맥도날드, 타겟, 샘스 클럽, 슈퍼발루 모두 스파르보를 달걀 공급자로 낙점했다.조사 결과 인명을 위해 아직 알을 낳고 있는 살아있는 암탉들과 함께 썩어가는 죽은 암탉들로 가득 찬 우리들이 밝혀졌다.조사관은 진통제를 사용하지 않은 고통스러운 탈취, 질식사하기 위해 살아있는 새를 비닐봉지에 던져 넣는 행위, 그리고 "사디즘적"과 "악의적"[39][40]으로 간주되는 다른 행동과 같은 표준 관행을 문서화했다.

반대

다양한 복지, 시민의 자유, 환경, 식품 안전, 수정헌법 제1조를 포함한 59개 단체가 공개적으로 농지법 반대 입장을 표명했다.Some of these groups include the American Civil Liberties Union (ACLU), Animal Legal Defense Fund (ALDF), American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA), Amnesty International USA, Farm Sanctuary, Food and Water Watch, Food Chain Workers Alliance, Humane Society Veterinary Medical Association, International Labor Rights Forum, N다른 많은 사람들 중에서도 소비자 연맹,[41] 그리고 United Farm Workers.

법적 과제

2013년 7월 22일, ALDF, PETA 등은 유타주에서 헌법상의 이유로 농지법에 이의를 제기하는 첫 소송을 제기했다.[42]유타주 법은 조사 기자들이 위반과 남용을 문서화하는 방법 중 하나인 구직 신청서에 부정확한 정보를 제공하는 등 허위사실로 농업을 접하는 것을 불법으로 규정했다.[43]

이후 유타를 비롯한 3개 주의 농지법은 위헌으로 판정됐다.2015년 8월 아이다호의 농지법은 미국 지방법원에 의해 아이다호에 대한 위헌 결정이 내려졌고, 항소심에서 판결이 확정됐다.[44][45]연방지방법원은 2017년 7월 유타주 법을,[46] 2019년 1월에는 아이오와주 법을 뒤집었고,[47] 당초 와이오밍주 법을 유지했지만,[48] 2018년 10월 와이오밍주법을 제10 순회법원에서 파기환송한 데 이어 다시 와이오밍주법을 뒤집었다.[49]2019년 캔자스주의 오랜 농지법은 오랜 법정 다툼 끝에 위헌으로 판정됐다.[50]

아칸소주를 포함한 다른 주에서는 농지법에 대한 법적 도전들이 계속되고 있다.[51]

일반적으로 동물보호단체와의 갈등으로 많은 법적 난제가 발생한다.둘 사이에는 수정헌법 제1조에 대한 정당성과 존중의 문제가 논의된다.동물 농업 회사들은 종종 농지법의 저자들이며, 대중들에게 숨겨져 있는 그들의 폐해로부터 재정적인 이익을 얻으려고 한다.많은 농지법에서 제3자 조사와 축산시설에서 녹음한 내용의 공개를 금지하고 있어 시민들의 언론·언론 자유에 제약이 되고 있다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 마크 비트먼, 누가 동물들을 보호할까?뉴욕타임즈, 2011년 4월 26일
  2. ^ 2013년 4월 12일 BBC 뉴스, 맷 맥그래스, 미국 동물 운동가 법률 '전 세계에 영향을 미칠 수 있다'
  3. ^ a b Ceryes, Caitlin A.; Heaney, Christopher D. (2019). ""Ag-Gag" Laws: Evolution, Resurgence, and Public Health Implications". New Solutions: A Journal of Environmental and Occupational Health Policy. 28 (4): 664–682. doi:10.1177/1048291118808788. PMC 7195182. PMID 30451569.
  4. ^ 레이튼 아키오(Leighton Akio, 2013년 7월 31일)의 우드하우스."도살장 촬영 범죄로 기소"네이션.2013년 8월 1일 검색됨
  5. ^ "Ag Gag: 메신저를 처벌하여 산업 비밀을 보호하는 것" 2013년 6월 25일 회수된 웨이백 머신, 식품 무결성 캠페인에서 2014-07-18년 기록 보관.
  6. ^ 동물 복지 운동가들이 유타주 '개그' 법을 뒤집기 위해 2013년 7월 22일 소송을 제기한다.
  7. ^ a b c Runyon, Luke (August 3, 2015). "Judge Strikes Down Idaho 'Ag-Gag' Law, Raising Questions For Other States". NPR. Retrieved August 4, 2015.
  8. ^ "Right to Farm Bill 2019". parliament.nsw.gov.au. 21 November 2019.
  9. ^ a b Gregoire, Paul (July 26, 2019). "NSW Government Criminalises Animal Rights Activism". Sydney Criminal Lawyers.
  10. ^ "Criminal Code Amendment (Agricultural Protection) Act 2019". legislation.gov.au. Retrieved August 6, 2020.
  11. ^ Bettles, Colin (September 13, 2019). "Farm invasion bill passes Federal Parliament". sheepcentral.com.
  12. ^ Heidenreich, Phil (2019-11-19). "UCP bill to protect Alberta property owners from liability for injured trespassers receives 1st reading". Global News. Retrieved 2020-02-16.{{cite news}}: CS1 maint : url-status (링크)
  13. ^ Johnson, Lisa (2019-11-19). "UCP proposes more protections for rural property owners". Edmonton Journal. Postmedia Network. Retrieved 2020-02-16.{{cite news}}: CS1 maint : url-status (링크)
  14. ^ "Security from Trespass and Protecting Food Safety Act, 2020". Legislative Assembly of Ontario. Retrieved July 9, 2020.
  15. ^ Pfeffer, Amanda (2020-01-25). "Animal rights activists decry Ontario bill that would limit farm protests". CBC News. Retrieved 2020-02-16.{{cite news}}: CS1 maint : url-status (링크)
  16. ^ Mitchell, Kaitlyn (February 6, 2020). "Ontario "Ag Gag" Bill is Unconstitutional, Say Leading Legal Experts". Animal Justice.
  17. ^ Currie, Keith (June 12, 2020). "Bill 156 protects the safety of Ontario's farm and food supply". Ontario Federation of Agriculture.
  18. ^ Ashley (June 24, 2020). "Bill to allow up to $25K fine for protesters who interfere with livestock haulers". cdllife.com.
  19. ^ Christian, Carlos (June 26, 2020). "Animal rights activists block traffic by gluing themselves to road outside London's Canadian Embassy". The Union Journal. Archived from the original on July 9, 2020. Retrieved January 8, 2021.
  20. ^ "Family of animal rights activist Regan Russell calls for a provincial inquest". CBC. July 18, 2020. Retrieved January 8, 2021.{{cite news}}: CS1 maint : url-status (링크)
  21. ^ "Joaquin Phoenix joined animal rights activists outside Burlington slaughterhouse CBC News". CBC. Retrieved January 8, 2021.
  22. ^ "Animal activists launch constitutional challenge against Ontario over farming law". 9 March 2021. Archived from the original on 10 March 2021. Retrieved 30 November 2021.
  23. ^ "Ag-Gag Laws - Why Are Ag-Gag Laws Harmful?". Animal Legal Defense Fund. Retrieved July 29, 2019.
  24. ^ "What Is Ag-Gag Legislation?". ASPCA.
  25. ^ "Controversial New Arkansas 'Ag Gag' Law Could Penalize Whistleblowers". 5newsonline.com. 27 March 2017. Retrieved 2020-11-18.
  26. ^ "2 groups join 'ag-gag law' appeal; plaintiffs say state's law can block outside agriculture probes". Arkansas Online. 2020-06-08. Retrieved 2020-12-10.
  27. ^ Griesmyer, Kathy (August 3, 2015). "Idaho "Ag-Gag" Law Ruled Unconstitutional in Federal Court". ACLU Idaho. Retrieved August 4, 2015.
  28. ^ Seattle, Food Safety News 1012 First Avenue Fifth Floor; Washington 98104-1008 (2012-03-01). "Iowa Approves Nation's First 'Ag-Gag' Law". Food Safety News. Retrieved 2020-11-18.
  29. ^ Laird, Rox (January 9, 2019). "Federal Judge Strikes Down Iowa 'Ag-Gag' Law". Courthouse News Service. Retrieved July 29, 2019.
  30. ^ Bhandari, Esha (January 22, 2019). "Court Rules 'Ag-Gag' Law Criminalizing Undercover Reporting Violates the First Amendment". American Civil Liberties Union. Retrieved July 29, 2019.
  31. ^ "Iowa "Ag Gag" Law Update - January 2020". JD Supra. Retrieved 2020-11-18.
  32. ^ Piper, Kelsey (January 23, 2020). "Kansas's ag-gag law has been ruled unconstitutional". Vox. Retrieved December 10, 2020.
  33. ^ Robertson, Gary D. (June 15, 2020). "Judge Throws Out Parts of N.C. Workplace Undercover Law". U.S. News & World Report.
  34. ^ "PEOPLE FOR THE ETHICAL TREATMENT OF ANIMALS, INC., ET AL. V STEIN, ET AL". pacermonitor.com. Retrieved July 8, 2020.
  35. ^ Romboy, Dennis (July 22, 2013). "Utah's 'ag gag' law triggers legal case". KSL.com. Retrieved 2020-09-16.
  36. ^ Chappell, Bill (July 8, 2017). "Judge Overturns Utah's 'Ag-Gag' Ban On Undercover Filming At Farms". NPR. Retrieved July 29, 2019.
  37. ^ a b Bollard, Lewis (17 May 2013). "The terrible price of ag-gag laws". New York Daily News. Retrieved 9 June 2013.
  38. ^ 글린 T.톤도어와 니콜 J.올린크, 미국 육류 수요: 2010년 9월 캔자스 주립대학교 동물복지 미디어의 영향
  39. ^ "Undercover Investigations: Exposing Animal Abuse". Mercy for Animals. Retrieved 9 June 2013.
  40. ^ Galli, Cynthia; Hill, Angela; Momtaz, Rym. "McDonald's, Target Dump Egg Supplier After Investigation". ABC News. Retrieved 9 June 2013.
  41. ^ "Statement of Opposition to Proposed "Ag-Gag" Laws from Broad Spectrum of Interest Groups". Archived from the original on June 28, 2013. Retrieved June 9, 2013.
  42. ^ 동물 권리 운동가인 브룩 아담스는 2012년 7월 23일, 솔트레이크 시티 트리뷴이 유타주 농지개그법이 위헌이라고 말한다.
  43. ^ "Taking Ag-Gag to Court - Animal Legal Defense Fund". Retrieved 20 January 2017.
  44. ^ Griesmyer, Kathy (3 August 2015). "Idaho "Ag-Gag" Law Ruled Unconstitutional in Federal Court". ACLU Idaho. Retrieved 9 January 2019.
  45. ^ "Federal Judge: Idaho Ag Gag Law Is Unconstitutional". Boise State Public Radio. Associated Press. 4 January 2018. Retrieved 9 January 2019.
  46. ^ Chapell, Bill (8 July 2017). "Judge Overturns Utah's 'Ag-Gag' Ban On Undercover Filming At Farms". NPR. National Public Radio. Retrieved 9 January 2019.
  47. ^ "Court Rules Iowa Ag-Gag Law Unconstitutional in Major Victory for Free Speech and Animal Protection". Animal Legal Defense Fund. 9 January 2019. Retrieved 9 January 2019.
  48. ^ Cooke, Christina (26 June 2017). "The Battle For Transparency on North Carolina Factory Farms". Civil Eats. Retrieved 9 January 2019.
  49. ^ Prieskop, Victoria (30 October 2018). "Judge Strikes Down Wyoming 'Ag-Gag' Laws". Courthouse News Service.
  50. ^ ""Ag-gag laws" hide the cruelty of factory farms from the public. Courts are striking them down". 11 January 2019. Retrieved 10 December 2020.
  51. ^ Satter, Linda (8 June 2020). "2 groups join 'ag-gag law' appeal; plaintiffs say state's law can block outside agriculture probes". Arkansas Online. Retrieved 10 December 2020.

외부 링크