성범죄자등록부

Sex offender registry
형사 소송법
형사재판 및 유죄판결
피고의 권리
평결
판결문
후발송부
관련법 분야
포털

성범죄자 등록제는 정부 당국이 형사처벌을 마친 사람을 포함해 성범죄자의 활동을 추적할 수 있도록 고안된 여러 국가의 제도다. 일부 국가에서는 등록 시 거주자 주소 통지 요건을 수반한다. 많은 관할구역에서 등록된 성범죄자들은 주택을 포함한 추가적인 제한을 받는다. 가석방 또는 보호관찰 대상자는 다른 가석방자나 보호관찰자에게 적용되지 않는 제한을 받을 수 있다. 때로는 미성년자(다수 연령 미만), 학교 또는 어린이집에 가까이 거주하고, 장난감 또는 어린이 대상 물품을 소유하거나, 인터넷을 사용하는 것에 대한 제한을 포함(또는 포함하도록 제안)하기도 한다. 등록된 성범죄자는 페이스북이나 다른 소셜미디어 플랫폼에 가입하거나 이용할 수 없다. 성범죄자 등록국은 호주, 캐나다, 뉴질랜드, 미국, 트리니다드 토바고, 자메이카, 남아프리카 공화국, 영국, 이스라엘,[citation needed] 아일랜드 등 영어권 국가에 많이 존재한다. 미국은 공개적으로 접근할 수 있는 유일한 국가다; 영어를 사용하는 세계의 다른 모든 나라들은 법 집행에 의해서만 접근할 수 있는 성범죄자 등록부를 가지고 있다.

범죄 기반 시스템에서 등록이 필요한 상장 범죄 중 하나로 유죄판결을 받은 경우(또는 일부 국가에서는 체납자로 판정된 경우, 정신이상 사유로 무죄판결을 받은 경우 [1]또는 형사상 책임이[2] 없는 것으로 판명된 경우) 등록이 필요하다. 미국 연방 제도에서, 등록된 사람들은 그들의 유죄 판결에 근거하여 계층 프로그램에 투입된다. 위험 기반 시스템은 제안되었지만 구현되지 않았다.[when?]

미국에서는 대부분 주(州)가 범죄에 근거한 등록제를 적용하고 있어 가해자의 실제 위험 수준과 범죄의 심각성은 불확실하다. 위험 기반 시스템을 적용하는 몇 안 되는 미국 주들은 미국 연방 정부로부터 아담 월시 아동 보호 및 안전법에 따라 공격 기반 시스템을 채택하도록 압력을 받고 있다. 연구 결과에 따르면 보험수리적 위험도 평가기구는[3] 연방법이 규정한 범죄 기반 시스템을 일관되게 능가하는 것으로 나타났다.[4] 결과적으로, 전문가들에 의해 범죄에 기반한 섭정의 효율성에 의문이 제기되었고, 그러한 섭정이 역효과를 낸다는 증거가 있다.

미국의 현재 성 범죄자 등록부의 어떤 측면은 인권 기구들 인권 Watch[5][6]고 ACLU,[7]전문 기관 협회가 성폭력 Abusers[8][9]과 협회 형사 국방부의 치료 Lawyers,[10]쇄신파들 개혁 성 범죄 법, Inc.으로 비난을 받아 왔다,[11]여성 반대하는 레지.istry와[12] USA FARE,[13] 그리고 아동 안전 옹호자인 Patty Wetterling, 실종 & 착취 아동 국립 센터의 회장.[14][15][16][17][18][19] 사실상 어떤 연구도 존재하지 않아 미국의 레지스트리가 효과적이라고 판단되지 않아 일부 연구자들은 이를 무의미하다고 부르기도 하고, 많은 연구자들은 이를 역효과적이라고 부르기도 하며, 재범률을 높인다고 주장하기도 한다.[20]

나라별 성범죄자 등록

호주.

호주 국가아동범죄자등록부(ANCOR)는 모든 관할구역에서 사용되는 웹 기반 시스템이다. 인가된 경찰은 ANCOR를 사용하여 아동 성 범죄 및 기타 특정 범죄로 유죄판결을 받은 사람이 복역한 후 이를 감시한다. 범죄자는 8년, 15년 또는 남은 생애 동안 (청소년 범죄자의 경우 4년 또는 7년) 감시된다. 2011년 3월 1일, 호주 전역에 등록된 범죄자는 12,596명이었다.[21]

캐나다

캐나다의 국가 성범죄자 등록(NSOR)은 2004년 12월 15일 성범죄자 정보 등록법(SOIR법)이 통과되면서 발효됐다.[22] 일반 대중은 등록부에 접근할 수 없다.

2001년부터 온타리오주는 자체 성범죄자 등록부를 연방 등록부와 동시에 운영하고 있다. 만약 위반자가 판사에게 위협이 되지 않는다고 확신시킬 수 있다면, 옵트 아웃 조항이 있는 연방 등록부와 달리, 온타리오 등록부는 그러한 조항이 없다. 이에 따라 2001년 이후 언제든 지정범행으로 유죄판결을 받고 온타리오로 이주한 개인은 최소 10년 이상 등록 의무가 있다. 등록 기간은 전과자가 온타리오로 이사하는 날부터 시작된다.[23]

인도

인도는 2018년 9월 성범죄자 등록을 시작했다. 등기부는 국가범죄기록국에 의해 관리된다.[24] 그것의 설립 이후, 그것의 시작은 45만 명이 넘는 사람들이 있는 것으로 보고되었다. 법집행기관에서만 접근이 가능하며 이름, 주소, 사진, 지문, DNA 샘플, 유죄판결을 받은 성범죄자의 PAN과 아다하르 번호를 갖고 있다.[25][26]

아일랜드 공화국

2001년 성범죄자법에 따르면 아일랜드 공화국에서 특정 성범죄로 유죄판결을 받은 사람은 모두 7일 이내에 가르다 시오차나에게 이름과 주소를 알려야 한다. 그들은 또한 이 정보에 대한 변경 사항이나 등록 주소가 아닌 다른 곳에 7일 이상 머무르려는 경우(해외 여행 중인 경우 포함)에 대해 가르다에게 통지해야 한다. 개인은 그들이 받은 형벌의 심각도의 슬라이딩 척도에 기초하여 다양한 기간 동안 이러한 등록 요건의 적용을 받는다. 이 척도는 다음과 같다.

문장 통지기간
일시 중단 또는 비관습 5년
6개월 이하 7년
6개월에서 2년 10년
2년 이상 무한정

뉴질랜드

뉴질랜드 정부는 2014년 말까지 성범죄자 등록부를 도입할 계획이었다. 뉴질랜드 경찰이 관리하고 경찰, 아동, 청소년 및 가족, 교정부, 사회개발부, 그리고 어린이 안전을 다루는 정부 기관인 건축주거부 간에 정보가 공유될 것이다. 호주와 영국 등기부등본처럼 뉴질랜드 성범죄자 등기부등본은 일반인이 열람할 수 없고 보안이 허가된 공무원만 열람할 수 있게 된다. 또한 이름 억제를 허가받은 개인들도 포함될 것이다. 이 제안된 등록부는 제5차 국가 정부와 야당인 노동당으로부터 지지를 받았다. 그러나 정치 로비 단체인 센시티브 양형 신탁은 제안된 등록부가 대중에게 접근할 수 없다고 비난했다.[27][28][29]

2014년 8월 4일, 뉴질랜드 내각은 공식적으로 성범죄자 등록부 설치를 승인했다.[30] 앤 톨리 경찰청장에 따르면 내각은 2014년 8월 14일자로 등록부의 기술 구성요소에 대해 향후 10년간 3550만 달러를 할당하기로 합의했으며 초기 ICT 작업이 진행 중이다. 성범죄자 등록대장은 법령이 통과되고 정보공유가 가능하도록 시정법을 개정하면 2016년까지 운영될 것으로 보인다.[31] 뉴질랜드 정부는 2016년 10월 14일 아동보호법(아동성범죄자 정부기관 등록법)에 따라 아동성범죄자등록부(CSO등록부)를 정식으로 제정했다. CSO 레지스터는 교정국의 지원을 받아 경찰이 관리한다.[32] 일반 대중은 CSO 레지스터에 접근할 수 없다. 유죄판결을 받은 아동 성범죄자를 감시하는 경찰과 교정 요원만이 데이터베이스에 접근할 수 있다.[33]

남아프리카 공화국

2007년 형법개정법률(성범죄 및 관련사항)의 관점에서 국가성범죄자등록부가 설치되었다. 아동이나 정신장애인을 대상으로 한 성범죄로 유죄판결을 받은 사람의 내역이 기록돼 있다. 공공은 등록부에 접근할 수 없다; 그것은 어린이나 정신 장애인과 함께 일하는 사람들의 고용주, 어린이나 정신 장애인을 돌보는 면허 기관을 책임지는 당국, 그리고 수양 돌봄과 입양을 승인하는 책임이 있는 사람들에게 이용 가능하다. 등록대상에 등재된 사람은 아동이나 정신장애인과 함께 일하는 것, 아동이나 정신장애인을 돌보는 기관을 관리하는 것, 수양부모나 양부모가 되는 것 등이 금지된다.[34]

트리니다드 토바고

성범죄법 제11장 28절 제3부는 성범죄자에 대한 신고요건을 규정하고 있다. 이 성범죄자 등록부는 경찰청과 정부의 다른 부서에서만 열람할 수 있다. 카리브해 성범죄 방지 위원회의 회원들이 지적한 이 정책에는 몇 가지 차이가 있는데, 가장 두드러진 점은 등록이 트리니다드 토바고 관할 구역 내에서 저질러진 범죄만을 다루고 있다는 점이다. 다른 관할구역에서 성범죄자로 등록된 사람은 이민을 가거나 트리니다드토바고로 추방될 때 등록되지 않는다.

트리니다드토바고는 2019년 9월 13일 성범죄자를 처벌할 수 있는 고등법원의 재량권을 웹사이트에서 이용할 수 있는 공공등록부에 넣을 수 있도록 하는 2019년 성 범죄자 특별법(The SEVERSION OFFAIRS, Amendment) 법안을 통과시켰다.

개정안의 48조는 온라인 성범죄자 등록부에 대한 일반인의 접근을 규정하고 있으며, 49조(4)c에 따른 법원은 48조에서 정한 웹사이트에 성범죄자가 공표될 수 있도록 명령할 수 있다.

트리니다드 토바고는 현재 어떤 형태의 공공 성범죄자 등록법을 채택한 세계에서 가장 작은 나라다.[35]

영국

영국에서 강력범죄자등록부(ViSOR)는 2003년 성폭력범죄에 관한 법률(Sexual Officiency Act 2003)에 따라 경찰에 등록해야 하는 자, 폭력범죄로 12개월 이상 수감된 자, 그리고 위반의 위험이 있다고 생각되는 불특정 인물에 대한 기록 데이터베이스다. 등록부는 경찰, 국립 보호관찰소 및 HM 교도소 직원이 열람할 수 있다. 내무부 국가경찰개선국이 관리하고 있다.

미국

주요 기사: 미국의 성범죄자 등록
아이오와주 와펠로의 한계에 서명하라; 메건의 법칙의 결과로 성범죄자 없는 지역이 나타났다.

미국의 성범죄자 등록제는 법 집행과 공지를 목적으로 유죄판결을 받은 성범죄자의 정보를 수집하기 위해 고안된 연방 및 주 단위 시스템으로 구성된다. 등록된 일부 성범죄자는 법 집행에만 볼 수 있지만, 50개 주와 컬럼비아 특별구에서는 모두 성범죄자 등록 웹사이트를 통해 공개되는 등록제를 유지하고 있다. NCMEC에 따르면, 2015년 현재 미국에는 등록된 성범죄자가 843,260명이다.[36] 등록자는 사진, 지문, 이름, 흉터, 문신, 거주지, 직업소개소, 차량정보 등 개인정보를 수집하기 위해 정기적으로 현지 법 집행기관에 직접 출석해야 한다.

이름, 주소, 물리적 설명 및 차량과 관련된 정보는 공식 웹사이트를 통해 공개된다. 또한, 등록자들은 때때로 도시 전체를 커버하는 배제 구역 내에서 어슬렁거리거나, 일하거나, 생활하는 것을 금지하고, 등록자들을 줄리아 터틀 코즈웨이 성범죄자 집단과 같은 야영장에 강제적으로 수용하도록 하는 제한의 대상이 되는 경우가 많다.[37][38]

인류학 교수인 로저 랭커스터는 등록상에는 "최악의 최악"뿐만 아니라 "청소년들에게 음란물을 제공한 성인들, 어리석게도 그들의 학생 중 한 명과 사랑에 빠진 젊은 교사들, 그리고 그가 불균형하다고 생각하는 "배제 관행에 대한 대략적인 금액"이라고 말했다.공공장소에서 성관계를 갖거나, 해가 진 뒤 공원의 외진 곳에서 성관계를 하다 적발됐다. 많은 경우에, 개인들은 수십 년 전에 공공장소에서 소변을 보는 것과 같은 범죄에 대해 유죄를 인정해왔고, 그 결과가 성범죄자 등록부에 그들의 배치와 그에 수반되는 모든 제한사항이라는 것을 깨닫지 못했다.[39]

관할구역에 따라 공공배뇨나 또래와 실험하는 어린이·청소년부터 폭력적 약탈성범죄까지 등록이 필요한 범죄 범위가 다양하다. 일부 주에서는 불법적인 수감과 같은 비성범죄에 대해서는 성범죄자 등록을 요구할 수 있다.[40] 휴먼라이츠워치에 따르면, 9살 정도의 어린 아이들은 또래들과 성적인 실험을 했다는 이유로 등록부에 등록되어 있다.[6][41] 소년범은 등록자의 25%나 된다.[42] 연방 아담 월시 법은 주 등록국이 성범죄자에 대한 연방법의 분류 체계를 준수하는 정도에 따라 연방 기금을 연계하여 주 정부에 청소년 등록을 압박했다.[42]

주정부들은 어떤 범죄자들이 대중에게 보여지도록 지시하는 다른 기준들을 적용한다. 일부 주에서는 범죄자의 미래 위험을 과학적으로 평가하고 저위험 범죄자를 공공장소에 숨긴다. 다른 주에서는 범죄자를 유죄 판결과 관련된 계층 수준에 따라 분류한다. 등록 기간은 주 법률 및 계층/위험 범주에 따라 보통 10년에서 수명에 따라 달라진다. 일부 주에서는 낮은 계층의 범죄자를 공공 등록국에서 배제하는 반면, 다른 주에서는 모든 범죄자가 공개적으로 등록된다.[43] 일부 주에서는 특정 상황에서 등록부에서 삭제해 달라고 청원할 수 있다.

대다수의 주는 유죄 판결에 근거한 제도를 적용하는데, 성범죄자가 신고된 위반에 대해 유죄를 인정하거나 유죄 판결을 받은 경우 성범죄자 등록을 의무화한다. 이 제도 하에서, 양형 판사는 개별 사건에 관련된 요소들을 완화시키는 것을 고려하면서, 비록 등록이 불합리하다고 생각하더라도, 일반적으로 성범죄자 등록에 대한 형을 선고하지 않으며, 등록 요건을 포기하도록 사법적 재량권을 사용할 수 없다. 대신에 등록은 범죄 유죄 판결의 의무적인 부수적 결과물이다.[44] 이러한 특징 때문에, 법은 광범위한 행동들을 목표로 하고 모든 범죄자들을 똑같이 취급하는 경향이 있다. 시민 올바른 groups,[6][7]법 개혁 activists,[13][45][46]academics,[47][48]몇몇 아이들 안전 advocates,[14][15][16][17][18][49]politicians[50]과 법을 집행하는 officials[51]는 동안 심하게 모든의 삶에 영향을 미치는 현재 법 자주, 위험한 성 범죄자로부터 관심을 흔들며 이는 잘못된 사람들을 생각해 5[registrants,[52][53].4][55]과 그들의 families,[56][57]사회에 re-integrate다.

미국 대법원은 두 가지 측면에서 성범죄자 등록법을 두 번 유지했다. 그러나 주 차원의 성범죄자 법률 일부에 대한 도전은 성공했다.

중범죄 이외의 범죄에 적용

미국에서는 성범죄자 등록이 강간, 아동 성추행, 아동 포르노 범죄 이외의 범죄에 적용되어 특정 비성범죄에 적용되기도 한다.[58]

코네티컷 주에서 특정 경범죄에 대한 주 유죄 판결을 받은 사람들은, 법원이 피해자가 18세 미만이라고 판결할 경우, § 53a-186을 위반하는 공공의 우유부단함, 그리고 C.G.S. § 53a-73a를 위반하는 4급 성폭행 등, 등록해야 한다.[59]

뉴욕을 비롯한 여러 주에서도 사회가 본질적으로 반드시 성적인 것으로 보지 않는 범죄는 유괴, '성적 비위행위', 불법 감금 등의 등록 가능한 성범죄로 간주되며, 어떤 경우에는 성범죄로 분류되지 않는 '성적 동기 범죄'(폭행, 강도 등)로 간주된다.법원은 범죄자 자신의 성적 만족에 따라 범행이 이루어졌다고 판결한다. 특히 뉴욕에서 납치와 불법 감금죄는 피해자가 17세 미만이고 가해자가 피해자의 부모가 아닌 경우에만 등록 가능한 범죄다.[60]

켄터키 주에서는 주(州)[61]로 이주해 전 거주지에 등록해야 하는 모든 성범죄자는 이전 거주지에서 평생 등록하지 않아도 평생 켄터키 주에 등록해야 한다.

몇몇 주에서는 성범죄 이외의 범죄에 대해 별도의 온라인 등록부를 만들었다. 예를 들어, 몬태나는 가중 폭행, 강도, 경찰관 폭행과 같은 범죄, 고의 및 비고의 살인, 가정 폭력에 대한 세 번째 유죄판결을 포함하는 공개적으로 접근할 수 있는 강력 범죄자 등록부를 가지고 있다. 캔자스는 심각한 마약 범죄로 유죄판결을 받은 사람들과 무기 관련 범죄로 유죄판결을 받은 사람들을 공개적으로 만날 수 있다. 인디애나, 일리노이, 캔자스, 오클라호마, 몬태나 모두 살인죄로 유죄 판결을 받은 사람들을 위해 공개적으로 접근할 수 있는 등록제를 가지고 있다. 플로리다는 비록 플로리다의 흉악범 등록이 일반 대중에게는 가능하지 않지만, 범죄와 관계없이 모든 흉악범들은 석방 후 5년 동안 법 집행기관에 등록하도록 요구한다. 그러나 플로리다의 흉악범이 일정 기간 동안 충분한 비성범죄로 유죄판결을 받으면 일반인이 이용할 수 있는 '동시범' 등록부에 평생 등록해야 한다. 오하이오는 5번 이상 음주운전으로 유죄판결을 받은 사람들을 위해 공개적으로 접근할 수 있는 등록부를 가지고 있다.

2014년 로드아일랜드에서는 살인등록부가, 펜실베이니아에서는 동물학대등록부가 제안됐다. 가정폭력 가해자를 위해 공개적으로 접근할 수 있는 등기부를 만드는 법안이 2013년 텍사스주 하원을 통과했지만 텍사스주 상원에서 의결되지 않았다.

성범죄자 정보 공개

현재, 오직 미국만이 개인의 위험에 관계없이 범죄자 정보의 공개를 허용하고 있으며, 그렇지 않은 경우가 더 많다. 다른 나라에서는 위험도 평가를 실시하고 재범 위험성이 높은 것으로 판단되지 않는 한 성범죄자 정보를 공개하지 않는다.

미국에서는,

미국의 일부 지방에서는, 예를 들어, 신문, 지역사회 알림 또는 인터넷을 통해 모든 성범죄자의 목록이 대중에게 공개된다. 그러나 다른 지역에서도 전체 명단은 일반인이 볼 수 없고 경찰에 알려져 있다. 미국에서는 범법자들이 흔히 세 가지 범주로 분류된다. 레벨 (Tier) I, 레벨 II 및 레벨 III 범죄자, 정보는 대개 해당 레벨과 관련하여 접근 가능하다(높은 레벨 범죄자의 경우 대중이 더 쉽게 접근할 수 있음). 미국의 일부 관할 지역에서는 범죄자의 수준이 개별 범죄자의 평가된 재범 위험도를 반영하고 있으며, 다른 국가에서는 범죄자가 제기하는 위험 수준을 평가하지 않고 단지 유죄 판결에 의해 그 수준이 지정된다.

일반적으로 위험 기반 등록 제도를 적용하는 주에서는 저위험(Tier I) 범죄자가 공개 대상에서 제외되는 경우가 많다. 일부 주에서는 최고 위험(Tier III) 범죄자만 공개 대상인 반면, 일부 주에서는 공공 웹사이트에 중간 위험(Tier II) 범죄자를 포함하기도 한다.[43]

SORNA 준수 주에서는 Tier I 등록자만 공개에서 제외될 수 있지만, SORNA는 단지 주정부가 준수해야 하는 최소한의 규칙만을 설정하기 때문에, 많은 SORNA 준수 주들은 더 엄격한 시스템을 채택하고 모든 계층의 정보를 공개하는 것을 선택했다. 일부 주에서는 Tier I 범죄자 중 일부를 공개했지만,[62] 일부 주에서는 모든 Tier I 범죄자가 공개 대상에서 제외된다.[43]

각 계층/레벨에 관한 정보의 공개에 관한 주 당국마다 다르듯이, 범죄를 계층으로 분류하는 데도 주 당국마다 차이가 있다. 따라서 서로 다른 주에서 저지른 동일한 범죄는 공시 및 등록 기간의 측면에서 매우 다른 결과를 초래할 수 있다. 공개되지 않은 한 주에서 1급 범죄로 분류된 범죄는 다른 주에서는 2급 또는 3급 범죄로 분류될 수 있으며, 등록 기간과 공개 기간이 상당히 길어질 수 있다. 이러한 국가 입법의 불균형은 일부 등록자들이 주(州)에서 다른 주(州)로 이동할 때 예상치 못한 문제를 야기해 왔으며, 당초에는 공공 등록과 재등록에서 제외되었음에도 불구하고, 목적지 주(州)의 성범죄자 웹사이트에 공개되고, 등록 기간이 더 길어지는 것(때로는 평생)을 알게 되었다.더 짧은 기간 동안 등록하는 것에 지쳤다. 일부 주에서는 관할구역으로 이전하는 전직 등록자에 대해서는 당초 등록기간을 마쳤는데도 등록과 정보공개를 의무화하는 '캐치 올(catch-all)' 법령을 적용하는 것으로 보인다. 적어도 한 주(일리노이 주)는 개인의 원래 계층에 관계없이 주에서 이주하는 모든 등록자를 가능한 최고 계층(Sexual Predator)으로 재분류하여 평생 등록 요건으로 이어지고 공개적으로 "Sexual Predator"[63]라고 칭해진다. 앞서 언급했듯이, 켄터키는 주(州)로 이주하는 현재 등록된 모든 개인에 대해 평생 등록을 요구한다.

다른 주로 이전할 때 계층 수준과 공개 대상 여부를 결정하는 것은 일부 주의 입법 언어에서 끊임없이 변화하는 법과 모호성으로 인해 목적지 주에서 등록 관리를 담당하는 변호사나 관계자와 상의하지 않고는 불가능에 가까울 수 있다.

다른 주들 간의 이러한 공개 수준의 불균형은 등록 후에 예상치 못한 문제를 야기할 수 있지만, 그들은 또한 공공의 박해와 다른 공시의 부작용을 피하기 위해 일부 등록자들이 하위 수준의 범죄자들에 대한 공시가 허용되지 않는 장소로 이동하게 했다.e 원래 위치에서 경험하는 것.[64]

공고를 넘어서는 추가 제한

미국에서 가석방이나 보호관찰 중인 성범죄자는 일반적으로 다른 가석방자나 보호관찰자와 같은 제한을 받는다.

보호관찰이나 가석방을 마친 성범죄자도 대부분의 흉악범 이상의 제한을 받을 수 있다. 일부 관할구역에서는 어린이나 가족이 모이는 장소의 일정한 거리 내에서 살 수 없다. 이러한 장소는 보통 학교, 예배당, 공원 등이지만 공공장소(스타디움), 공항, 아파트, 상가, 주요 소매점, 대학 캠퍼스 및 특정 동네(필수 사업 제외)도 포함할 수 있다. 미국의 일부 주에서는 형량이 완료된 후 투표를 금지할 수도 있으며 연방 차원에서도 모든 흉악범과 마찬가지로 총기 소유가 금지될 수도 있다.

미국의 일부 주에는 매우 위험한 성범죄자들을 안전한 시설에 수용하도록 허용하는 시민감금법이 있는데, 이 법은 "감옥과 같은 여러 가지 방법으로" 그들에게 치료를 제공하고 가능한 석방을 위해 정기적으로 재평가하도록 되어 있다. 실제로, 시민 헌장 센터가 있는 대부분의 주에서는 거의 아무도 석방하지 않는다. 텍사스는 이 프로그램이 시작된 지 15년 동안 아무도 석방하지 않았다.[65] 2015년 집단소송에 대해 연방판사는 미네소타의 시민공약 프로그램을 위헌으로 판결했는데, 이는 효과적인 치료를 제공하지 않은 것과 1994년 프로그램이 시작된 이후 그 누구도 완전히 석방하지 않은 것에 대한 것이다.[66]

미국 미주리주는 현재 할로윈에 등록된 성범죄자의 활동을 제한하고 있어 할로윈과 관련된 어린이와의 접촉을 피하고 그날 저녁 의무적으로 일을 하지 않는 한 오후 5시부터 10시 30분까지 등록된 집 주소지에 머물도록 하고 있다. 근무 여부와 상관없이 위반자는 주거용 조명등 외부에 모두 불을 끄고 '이 주거지에서는 사탕이나 간식을 먹지 않음 - 이 주거지에서는 성범죄자'라는 팻말을 올려야 한다.[67]

영국에서, 어떤 범죄로 유죄판결을 받은 사람은 법률, 의료, 교수, 또는 간호직에서 일할 수 없다.[citation needed] 리스트 99에는 교육과 사회사업에서 일하는 것이 금지된 성범죄로 유죄판결을 받은 사람들이 포함되지만, 절도, 사기, 부패, 폭행, 마약 범죄로 유죄판결을 받은 사람들도 포함된다.

페이스북과 인스타그램은 유죄 판결을 받은 성범죄자가 자신의 웹사이트에 접속하거나 기여하는 것을 금지한다.[68]

효과와 결과

성범죄 피해자의 대다수는 친구, 가족, 또는 선생님과 같은 다른 신뢰할 수 있는 성인 등 범죄자에게 알려져 있다. 이는 낯선 사람을 폭행하거나 모르는 아이를 납치하는 아동 성폭행범에 대한 언론의 묘사와는 배치된다.[69] 따라서, 유죄판결을 받은 성범죄자들의 행방에 대한 대중의 인식에도 불구하고, 의무 등록이 사회를 더 안전하게 만들었다는 주장을 뒷받침할 증거가 거의 없었다. ATSA에 따르면 경험적으로 도출된 위험 평가 절차를 활용하고 고위험 범죄자만 공개적으로 식별하는 주에서만 지역사회 통지가 어느 정도 효과를 입증했다.[48][70] 연구에 의해 발견된 위험요소를 종합하여 재범행과 상관관계를 갖는 보험수리적 위험평가기구가 범죄 기반 시스템을 일관되게 능가한다는 연구결과가 나왔음에도 불구하고 미국 대부분의 주는 위험평가 도구를 등록부에 포함시키는 것을 결정할 때 활용하지 않는다.[71]

연구는 거의 항상 거주 제한이 범죄자의 노숙을 증가시키고 성범죄자의 삶의 불안정성을 증가시킴으로써 범죄자의 재범률을 증가시킨다는 것을 보여준다. 법무부 조사에 따르면 1994년 출소한 성범죄자의 5.3%가 3년 만에 새로운 성범죄로 구속됐다.[72] 강도, 방화범, 재산범죄 가해자(모두 3년 후 재범률이 60~70%에 이른다)가 재범 가능성이 가장 높았다. 성범죄자가 재범률이 높다는 국민적 인식에도 불구하고 재범률이 살인범에 이어 두 번째로 낮았지만, 성범죄자는 비성범죄자가 출소 후 성범죄로 구속될 가능성이 비성범죄자에 비해 약 4배 높았다.[73] 이후 법무부가 실시한 연구는 3년 후 성범죄자 재범률이 약 2.1퍼센트로 훨씬 낮은 것으로 나타났다. 2000년대 후반 인디애나주 성범죄자들이 3년 후 약 1.03%의 재범률을 보인다는 연구결과가 나왔다.[74] 연구는 일관되게 성범죄자 재범률이 3년 후 1~4%이며, 재범률은 오랜 추적(예: 10~25년 추적) 후 약 5~10%에 이른다는 것을 보여준다.

컬럼비아대와 미시건대 교수들의 연구에 따르면, 경찰 전용 성범죄자 등록제(예: 영국, 캐나다, 호주)를 갖게 되면 성범죄자 재범률이 현저히 감소하지만, 성범죄자에 대한 정보를 공개적으로 이용할 수 있게 되면 재범률이 상당히 높아진다고 한다.[75] 성범죄자 정보를 공개하는 것은 범죄자의 스트레스를 증가시키고, 또한 일부 성범죄자들이 교도소로 복귀하는 것이 공적인 등록부에 있는 것보다 훨씬 더 나쁘다고 느낄 수 있기 때문에, 감옥으로 돌아가는 생각은 덜 위협적이게 만들기 때문이다. 일부 성범죄자는 등기상 자신의 중심정체성을 성범죄자의 것으로 보게 될 수 있으며, 성범죄자가 자신을 범죄자로 볼수록 재범 가능성이 높아진다. 그러나, 이 연구는 또한 성범죄자 등록을 공개적으로 할 수 있게 하는 것이, 최초에 성범죄자들이 등록에 등록될 수 있는 범죄를 저지르는 것을 막을 수 있다는 것을 발견했다. 성범죄자 등록부에 오를 생각을 하면 비성범죄자가 성범죄를 저지할 수도 있고 저지하지 않을 수도 있다.

2008년 한 연구는 뉴욕의 등록법이나 통지법이 강간범, 아동 성추행자, 성 재범자 또는 최초 성범죄자의 성범죄를 감소시켰다는 증거를 발견하지 못했다.[76]

시카고대 대학원생 아만다 아간(Amanda Agan)의 연구는 1994년 성범죄자가 등록해야 하는 주와 1994년 등록 의무가 없는 주(州)의 성범죄자 재범률을 비교했다. 연구 결과는 성범죄자의 재범률이 사실 성범죄자의 등록 의무가 없는 주에서 약간 낮다는 것이었다. 이로 인해 아간은 성범죄자 등록제를 만드는 것이 과연 합리적인 생각이었는지 의문을 품게 되었다. 이 연구는 또한 성범죄자들이 살고 있는 워싱턴 DC의 블록들이 성범죄자들이 살지 않는 블록들보다 더 높은 성추행율을 가지고 있지 않다는 것을 보여주었다.[77][tone]

적어도 두 가지 사례에서 유죄판결을 받은 성범죄자들은 인터넷을 통해 그들의 정보가 공개된 후 살해되었다.[78] 성범죄자의 배우자, 자녀, 기타 가족 구성원은 가족이 등록되어 있는 결과로 부정적인 결과를 초래하는 경우가 많다. 예를 들어, 거주 제한은 성범죄자 자신이 아닌 성범죄자의 배우자와 자녀들이 주거지를 찾는 것을 더 어렵게 할 것이다. 거주 제한은 심지어 성범죄자의 가족을 노숙자로 만들 수도 있다. 성범죄자의 배우자와 자녀도 사랑하는 사람의 성범죄자 지위로 인해 괴롭힘과 경제적 어려움에 직면할 수 있다. 성범죄자 자녀의 절반 이상이 부모의 RSO 지위 때문에 동료 학생들이 자신을 더 나쁘게 대한다고 말한다.

휴먼라이츠워치 기구는 2007년 발간된 146쪽짜리 [5]보고서와 2013년 또 다른 보고서에서 이들 법을 비판했다.[6]

등록 및 노숙

범죄자 데이터베이스에 등록된 사람은 보통 거주지를 변경할 때 정부에 통보해야 한다.[citation needed] 이 통지 요건은 등록된 범죄자가 노숙자인 경우에 문제가 있다.

워싱턴 주는 노숙자 범죄자들을 다루는 등록 법규에 특별한 규정이 있는 주들 중 하나이지만, 모든 주가 그러한 규정을 가지고 있는 것은 아니다. 2006년 11월 메릴랜드 항소법원의 판결은 노숙자들에게 그 주의 등록 요건에서 면제해 주는데, 이것은 이 비상사태를 다루는 새로운 법을 만들려는 운동을 촉발시켰다.

2007년 뉴스 보도에 따르면 플로리다 주법보다 더 제한적인 마이애미-데이드 카운티 조례가 사실상 주거지를 찾는 것을 불가능하게 만들었기 때문에 일부 등록된 성범죄자들이 플로리다 주 마이애미의 줄리아 터틀 코즈웨이 외곽이나 아래에 살고 있다고 밝혀졌다.[79][80][81] 사유지에 있는 식민지는 2009년 7월 현재 140여 명의 등기인으로 성장하였으나, 결국 정치적 곤혹이 되어 2010년 4월 이 지역에 수용 가능한 주택으로 입주하면서 해체되었다. 그러나 많은 사람들이 철길 옆에서 잠을 자면서 다시 노숙자로 전락했다.[82]

2013년 현재 뉴욕 주법이 요구하는 성범죄자 수를 초과하는 성범죄자에 대해 가혹한 제한을 가해온 뉴욕 서퍽 카운티는 40명의 성범죄자가 고립된 장소에 위치한 비좁은 트레일러 2대에 거주하고 있는 상황에 직면해 있다.[83] 이런 상황은 2007년 주택 성범죄자 문제의 해결책으로 군이 조성한 것이었다.[84]

아동 가해자

2017년 AP통신 조사 결과 성인 대상 성범죄는 모두 7건이었다. 이런 범죄는 보통 성인 감시가 없어 고지되지 않아 언론에 보도되거나 기소되는 경우가 거의 없다. 아동학대가 신고된 경우 아동보호센터(CAC)는 피해 아동을 교육하는 것은 물론 피해 아동의 회복을 돕는 등 추가 학대가 발생하지 않도록 했다. CAC는 2019년 아동학대 사례 중 20~25%가 아동학대, 98%가 치료를 받은 사례가 다시 반복되지 않았다고 밝혔다.[85]

그러나 2013년 인권감시단은 미국의 과도한 처벌과 사형제도에 대해 조사를 실시했는데, 아담 월시 아동보호안전법에 따르면 관할구역은 유죄판결을 받은 청소년을 등록하도록 돼 있다.국가, 공공 온라인 등록부에 성범죄가 있다.[86] 일부 관할구역에서는 서로의 누드 사진을 소지한 10대 부부에게 동의하는 행위도 아동 음란물 소지 혐의로 기소돼 강제징용 요건에 따라 성범죄자로 등록하도록 했다.[87] 예를 들어, 미시간 형법(750.145c)에 따르면 성행위나 물질에 대한 처벌은 아동에게 성적 학대 물질을 고의로 소유, 배포, 홍보 또는 재정적으로 제공하는 모든 사람에게 적용되며, 아동(만 18세 미만의 사람)이 참여하도록 설득, 강요 또는 고의로 허용하는 경우에도 적용된다. 아동 포르노를 만들려는 의도를 가진 성적 학대 행위, 이것은 누드 사진을 보내는 사람뿐만 아니라 그것을 받는 사람을 포함한다.[88]

참고 항목

참조

  1. ^ 뉴저지 주 경찰 출신 "메건의 법칙"
  2. ^ 메릴랜드 성범죄자 등록 관련 FAQ
  3. ^ "Risk Assessment Tools".
  4. ^ "New study finds federal sex offender law not effective". lynn.edu. Lynn University. 20 November 2012. Retrieved 24 November 2014.
  5. ^ a b "No Easy Answers: Sex Offender Laws in the US". Human Rights Watch. 11 September 2007. Retrieved 21 February 2011.
  6. ^ a b c d 레지스트리에서 표시됨: 미국 (2012) 인권감시기구 ISBN 978-1-62313-0084의 성범죄자 등록제에 아이들을 두는 돌이킬 수 없는 해악
  7. ^ a b Jacobs, Deborah. "Why Sex Offender Laws Do More Harm Than Good". American Civil Liberties Union. Retrieved 14 November 2014.
  8. ^ "The Registration and Community Notification of Adult Sexual Offenders". Association for the Treatment of Sexual Abusers. 5 April 2010. Retrieved 14 November 2014.
  9. ^ "Sexual Offender Residence Restrictions". Association for the Treatment of Sexual Abusers. 5 April 2010. Retrieved 14 November 2014.
  10. ^ "Sex Offenses". National Association of Criminal Defense Lawyers. Retrieved 14 November 2014.
  11. ^ Lovett, Ian (1 October 2013). "Restricted Group Speaks Up, Saying Sex Crime Measures Go Too Far". The New York Times. Retrieved 14 November 2014.
  12. ^ Ulmer, Nick (21 February 2014). "Taking a Stand: Women Against Registry responds to our 14 News investigation". 14News. WFIE. NBC. Retrieved 17 November 2014.
  13. ^ a b Rowan, Shana (14 July 2013). "My Word: Forget broad brush for sex offenders". Orlando Sentinel. Retrieved 17 November 2014.
  14. ^ a b "Patty Wetterling questions sex offender laws". Archived from the original on 13 November 2014. Retrieved 13 November 2014.
  15. ^ a b Patty Wetterling. "Patty Wetterling: The harm in sex-offender laws". The Sacramento Bee. Archived from the original on 14 October 2007.
  16. ^ a b Gunderson, Dan (18 June 2007). "Sex offender laws have unintended consequences". MPR news. Retrieved 16 November 2014.
  17. ^ a b Mellema, Matt (11 August 2014). "Sex Offender Laws Have Gone Too Far". Slate. Retrieved 16 November 2014.
  18. ^ a b Sethi, Chanakya (15 August 2014). "Reforming the Registry". Slate. Retrieved 16 November 2014.
  19. ^ Wright, Richard (16 March 2009). Sex Offender Laws: Failed Policies, New Directions. New York: Springer Publishing Company. pp. 101–116. ISBN 978--0-8261-1109-8. Archived from the original on 10 July 2015. Retrieved 16 November 2014.
  20. ^ "California's Sane New Approach to Sex Offenders". The Slate. 2 April 2015.
  21. ^ https://www.lawcouncil.asn.au/resources/submissions/national-public-register-of-child-sex-offenders, 2019년 1월
  22. ^ 인쇄하다
  23. ^ "Archived copy". Archived from the original on 24 July 2010. Retrieved 31 October 2010.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  24. ^ "Government to launch registry of sex offenders next month". The Indian Express. 30 August 2018. Retrieved 21 September 2018.
  25. ^ Bhandari, Vrinda. "Why India's registry of sex offenders may do more harm than good". Scroll.in. Retrieved 9 December 2019.
  26. ^ "India gets a sex offenders registry. What's that?". India Today. Ist. Retrieved 9 December 2019.
  27. ^ Vance, Andrea (6 March 2014). "Sex offender registry to open". Stuff.co.nz. Retrieved 27 April 2014.
  28. ^ Quilliam, Rebecca (27 April 2014). "Sex offender register will need iron-clad security – experts". New Zealand Herald. Retrieved 27 April 2014.
  29. ^ Kirk, Stacey (27 April 2014). "Public access to sex offenders register ruled out". Stuff.co.nz. Retrieved 27 April 2014.
  30. ^ Blackhouse, Matthew (4 August 2014). "Cabinet signs off first sex offenders register". The New Zealand Herald. Retrieved 15 November 2014.
  31. ^ "Work begins on child sex offenders register". One News. 14 August 2014. Retrieved 15 November 2014.
  32. ^ "Child Sex Offender Register is now in force". Department of Corrections. Archived from the original on 24 January 2019. Retrieved 26 April 2019.
  33. ^ "Child Sex Offender (CSO) Register". New Zealand Police. Archived from the original on 24 January 2019. Retrieved 26 April 2019.
  34. ^ "FAQ: National Register for Sex Offenders (NRSO)". Department of Justice and Constitutional Development. Retrieved 13 July 2013.
  35. ^ Caribbean Committee Against Sex Crimes. "Press Release". St Lucia News Online. Retrieved 27 October 2019.
  36. ^ "Map of Registered Sex Offenders in the United States" (PDF). National Center for Missing and Exploited Children. Retrieved 21 August 2015.
  37. ^ "State Supreme Court overturns sex offender housing rules in San Diego; law could affect Orange County, beyond". The Orange County Register. 2 March 2015.
  38. ^ "Miami sex offenders limited to life under a bridge". Tampa Bay Times. 14 August 2009.
  39. ^ Flatov, Nicole (23 October 2014). "Inside Miami's Hidden Tent City For 'Sex Offenders'". Think Progress.
  40. ^ "Court keeps man on sex offender list but says 'troubling'". Toledo News. 28 March 2015. Archived from the original on 2 April 2015.
  41. ^ "When Kids Are Sex Offenders". Boston Review. 20 September 2013.
  42. ^ a b Lehrer, Eli (7 September 2015). "A Senseless Policy - Take kids off the sex-offender registries". The Weekly Standard. Retrieved 1 September 2015.
  43. ^ a b c "Megan's Law by State". Klaas Kids Foundation. Retrieved 21 August 2015.
  44. ^ Harris, A. J.; Lobanov-Rostovsky, C.; Levenson, J. S. (2 April 2010). "Widening the Net: The Effects of Transitioning to the Adam Walsh Act's Federally Mandated Sex Offender Classification System". Criminal Justice and Behavior. 37 (5): 503–519. doi:10.1177/0093854810363889. S2CID 55988358.
  45. ^ Lovett, Ian (1 October 2013). "Restricted Group Speaks Up, Saying Sex Crime Measures Go Too Far". The New York Times.
  46. ^ Ulmer, Nick (21 February 2014). "Taking a Stand: Women Against Registry responds to our 14 News investigation". 14News. NBC.
  47. ^ Levenson, Jill (6 August 2015). "Does youthful mistake merit sex-offender status?". cnn.com.
  48. ^ a b "RE: Pending Sex Offender Registry Legislation (HR 4472)" (PDF). 8 August 2005. Archived from the original (PDF) on 2 September 2015.
  49. ^ Wright, Richard (16 March 2009). Sex Offender Laws: Failed Policies, New Directions. New York: Springer Publishing Company. pp. 101–116. ISBN 978--0-8261-1109-8. Archived from the original on 10 July 2015. Retrieved 16 November 2014.
  50. ^ Meloy, Michelle; Curtis, Kristin; Boatwright, Jessica (23 November 2012). "Policy-makers' perceptions on their sex offender laws: the good, the bad, and the ugly". Criminal Justice Studies: A CriticalJournal of Crime, Law and Society. 26 (1). doi:10.1080/1478601.2012.744307 (inactive 31 October 2021). Therefore, state-level policy-makers from across the country, who sponsored and passed at least one sex offender law in their state, (n = 61) were interviewed about sex offenders and sex crimes. Policy-makers believe sex offender laws are too broad. The laws extend to nonviolent offenses, low-risk offenders, and thus dilute the law enforcement potency of sex offender registries.CS1 maint: 2021년 10월 현재 DOI 비활성화(링크)
  51. ^ "Board wants to remove low-risk sex offenders from registry". SFGate. 25 May 2014.
  52. ^ Levenson, J. S. (1 February 2005). "The Effect of Megan's Law on Sex Offender Reintegration". Journal of Contemporary Criminal Justice. 21 (1): 49–66. doi:10.1177/1043986204271676. S2CID 145616750.
  53. ^ Tewksbury, R. (1 February 2005). "Collateral Consequences of Sex Offender Registration". Journal of Contemporary Criminal Justice. 21 (1): 67–81. doi:10.1177/1043986204271704. S2CID 145168841.
  54. ^ Mercado, C. C.; Alvarez, S.; Levenson, J. (1 June 2008). "The Impact of Specialized Sex Offender Legislation on Community Reentry". Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment. 20 (2): 188–205. doi:10.1177/1079063208317540. PMID 18490481. S2CID 6475307.
  55. ^ Levenson, Jill S.; D'Amora, David A.; Hern, Andrea L. (July 2007). "Megan's law and its impact on community re-entry for sex offenders". Behavioral Sciences & the Law. 25 (4): 587–602. doi:10.1002/bsl.770. PMID 17620324.
  56. ^ Balko, Radley (28 August 2015). "The collateral damage of sex offender laws". The Washington Post.
  57. ^ Yoder, Steven (27 August 2015). "Collateral damage: Harsh sex offender laws may put whole families at risk". Al Jazeera America.
  58. ^ "Man seeks new trial for vigilante justice in Sterling Heights". Toledo News Now. 28 March 2015.
  59. ^ "성범죄자의 등록", 저스티아 미국법: 코네티컷 코드, 969장, 54-250절 정의.
  60. ^ "뉴욕 주 성범죄자 등록, 등록 가능한 범죄" 2008년 12월 31일 뉴욕 주 웨이백 머신에 보관
  61. ^ "Frequently Asked Questions". Kentucky State Police Sex Offender Registry. Kentucky State Police. 12 February 2014. Retrieved 14 March 2014.
  62. ^ "Michigan's sex offender registry would put more crimes involving minors online under advancing legislation". Mlive. Retrieved 13 November 2014.
  63. ^ "Frequently Asked Questions". Illinois sex offender information. Retrieved 13 November 2014.
  64. ^ "Portland: Sex offender magnet?". Portland Tribune. 14 February 2013.
  65. ^ 서명되지 않은 "텍사스 주" 2015년 4월 6일, 텍사스 월간지, http://www.texasmonthly.com/the-daily-post/the-state-of-texas-april-6-2015/
  66. ^ 모니카 데이비, 2015년 6월 18일자 뉴욕타임스 http://mobile.nytimes.com/2015/06/18/us/minnesotas-holding-of-sex-offenders-after-prison-is-ruled-unconstitutional.html "미네소타 교도소 수감 후 성범죄자 억류"
  67. ^ [1], 미주리주 상원 법안은 성범죄와 관련된 다양한 조항을 수정한다.
  68. ^ "Statement of Rights and Responsibilities". Facebook. 11 December 2012. Retrieved 26 April 2013.
  69. ^ "Myths and Facts About Sex Offenders" (PDF). Center For Sex Offender Management. August 2000. Retrieved 20 May 2017.
  70. ^ "Sexual Offender Residence Restrictions". atsa.com/. Association for the Treatment of Sexual Abusers. 5 April 2010. Retrieved 20 November 2014. There is no research to support that adult sex offenders’ proximity to schools or parks leads to recidivism.
  71. ^ "New study finds federal sex offender law not effective". www.ccjrnh.org. Citizens for Criminal Justice Reform. 28 November 2012. Retrieved 24 October 2020.
  72. ^ "Bureau of Justice Statistics Press Release: Recidivism of Sex Offenders Released from Prison in 1994".
  73. ^ "Bureau of Justice Statistics Press Release: Recidivism of Sex Offenders Released from Prison in 1994". www.bjs.gov. Retrieved 19 April 2018.
  74. ^ "Recidivism Rates Compared 2005-2007" (PDF). Indiana Department of Correction. Retrieved 20 May 2017.
  75. ^ JJ Prescott, Jonah E. Rockoff (January 2010). "Do Sex Offender Registration and Notification Laws Affect Criminal Behavior?" (PDF). Columbia.edu. Retrieved 20 May 2017.
  76. ^ Sandler, Jeffrey C.; Freeman, Naomi J.; Socia, Kelly M. (2008). "Does a watched pot boil? A time-series analysis of New York state's sex offender registration and notification law". Psychology, Public Policy, and Law. 14 (4): 284–302. doi:10.1037/a0013881.
  77. ^ Agan, Amanda Y. (February 2011). "Sex Offender Registries: Fear without Function?". The Journal of Law and Economics. 54 (1): 207–239. doi:10.1086/658483. JSTOR 10.1086/658483. S2CID 146184439.
  78. ^ Ahuja, Gitika (18 April 2006). "Sex Offender Registries: Putting Lives At Risk?". ABC News. Retrieved 5 October 2009.
  79. ^ Karl Vick (27 December 2008). "Laws to Track Sex Offenders Encouraging Homelessness". The Washington Post. Retrieved 20 May 2017.
  80. ^ "Homeless Sex Offenders Told To Live Under Bridge - Miami News Story". WPLG Miami. 23 March 2007. Archived from the original on 2 March 2009. Retrieved 20 May 2017.CS1 maint: bot: 원래 URL 상태를 알 수 없음(링크)
  81. ^ John Zarrella, Patrick Oppmann (6 April 2007). "Florida housing sex offenders under bridge". CNN. Retrieved 20 May 2017.
  82. ^ "Inside Miami's Hidden Tent City For 'Sex Offenders'". Thinkprogress.org. 23 October 2014. Retrieved 20 May 2017.
  83. ^ Michael Schwirtz (4 February 2013). "In 2 Trailers, the Neighbors Nobody Wants". The New York Times. Retrieved 5 February 2013.
  84. ^ Corey Kilgannon (17 February 2007). "Suffolk County to Keep Sex Offenders on the Move". The New York Times. Retrieved 5 February 2013. Now officials of this county on Long Island say they have a solution: putting sex offenders in trailers to be moved regularly around the county, parked for several weeks at a time on public land away from residential areas and enforcing stiff curfews.
  85. ^ "National Child Abuse Statistics from NCA". National Children's Alliance. Retrieved 28 December 2020.
  86. ^ World Report 2013: Rights Trends in World Report 2013: United States. Human Rights Watch. 8 January 2013. Retrieved 28 December 2020.
  87. ^ "8th-graders caught sexting could have to register as sex offenders - The Boston Globe". BostonGlobe.com. 15 April 2016. Retrieved 10 June 2017.
  88. ^ "Michigan Legislature - Section 750.145c". www.legislature.mi.gov. Retrieved 19 January 2021.

외부 링크