에드워드 콜라

존경하는 국민 여러분 에드워드 콜라 SL
킹스 벤치 대법원장
재직중 1613년 10월 25일 – 1616년 11월 15일
임명자	제임스 1세
선행자	토마스 플레밍 경
성공자	헨리 몬타구 경
민중의 최고재판장
재직중 1606년 6월 30일 – 1613년 10월 25일
임명자	제임스 1세
선행자	프란시스 가우디 경
성공자	헨리 호바트 경
잉글랜드와 웨일스 법무장관
재직중 1594년 4월 10일 – 1606년 7월 4일
임명자	엘리자베스 1세
선행자	토머스 에거턴
성공자	헨리 호바트 경
잉글랜드와 웨일스의 법무장관
재직중 1592년 6월 16일 – 1594년 4월 10일
임명자	엘리자베스 1세
선행자	토머스 에거턴
성공자	토마스 플레밍 경
개인내역
태어난	1552년 2월 1일 영국 노퍽 주 브레클랜드의 마일햄
죽은	1634년 9월 3일 (82)
국적	영어
배우자	브리짓 파스톤 (1598년 사망) 엘리자베스 세실 (1646년 사망)
모교	케임브리지 트리니티 칼리지
직업	변호사, 정치인, 판사

에드워드 코카콜라 SL경(/k/k/ "쿡", 이전 /kuːk/; 1552년 2월 1일 ~ 1634년 9월 3일)^[1]은 엘리자베스 왕조와 자코베안 시대의 가장 위대한 법학자로 여겨지는 영국의 법정 변호사, 판사, 정치인이었다.^[2]

상류층 가정에서 태어난 콜라는 케임브리지 트리니티 대학에서 교육을 받은 뒤 내사(內事)로 유학을 떠나 1578년 4월 20일 바(Bar)로 불려갔다.법정 변호사로서 그는 슬레이드 사건을 포함한 몇몇 주목할 만한 사건에 참여했고, 그는 의회에 선출될 만큼 충분한 정치적 호의를 얻었고, 그곳에서 법무장관을 거쳐 하원의장을 역임했다.법무장관 승진에 이어 로버트 드베룩스, 월터 롤리 경, 화약 음모 공모자 등 몇 가지 주목할 만한 사건에서 검찰을 지휘했다.그의 공로에 대한 보상으로 그는 첫 기사 작위를 받았고 그 후 대법원장이 되었다.

코크스는 대법원장으로서 당연직(스타챔버) 선서의 사용을 제한했고, 프로클라멘션과 본햄 박사의 경우 국왕을 법의 적용을 받게 하고, '공통의 권리와 사유'^[3]를 위반할 경우 의회의 법률은 무효라고 선언했다.이러한 행동들은 결국 그가 킹스 벤치 최고재판소장으로 전근하게 되었고, 그곳에서 그는 피해를 덜 줄 수 있다고 느꼈다.그 후 코카콜라는 연속적으로 반역의 정의를 제한하고 왕실의 서신을 불법으로 선언하여 1616년 11월 14일 판사직에서 해임되었다.사법부 직책을 되찾을 기회가 없었던 그는 대신 국회로 복귀했고, 그곳에서 그는 재빨리 야당의 대표 의원이 되었다.그는 국회의원으로 재직하는 동안 독점 법령에 대한 글을 쓰고 선거운동을 하였는데, 이 법률은 군주의 특허권 부여 능력을 실질적으로 제한했고, 마그나와 함께 영국의 3대 헌법 문서 중 하나로 간주되는 문서인 권리 청원서의 통과에 기여했다.카르타와 권리장전은 1689년.

콜라는 현대에 존 러트리지에 의해 "거의 우리 법의 근간"^[4]이라고 묘사된 그의 연구소와 "아마도 가장 영향력 있는 지명된 보고서의 단일 시리즈"라고 불리는 그의 보고서로 가장 잘 알려져 있다.^[5]역사적으로, 그는 매우 영향력 있는 판사였다; 영국과 웨일즈 내에서는, 그의 진술과 작품들이 침묵할 권리를 정당화하는 데 사용되었고, 반면 독점법은 영국 남북전쟁을 초래한 의회와 군주의 갈등에서 첫 번째 행동 중 하나로 여겨진다.미국에서, 본햄 박사의 경우, 코카콜라의 결정은 우표법 1765를 배척한 것과 미국의 독립전쟁을 초래한 원조의 노력을 정당화하는 데 사용되었다; 미국의 성립 이후, 그의 결정과 저술은 미국 헌법의 3, 4차 개정안에 심각한 영향을 끼쳤다.열여섯째를 정화하는

가족 배경과 초기 생활

"코크" 또는 "코크"^[6]라는 성은 1150년경 현재 노퍽 마을인 사우스 그린회 백년에 있는 윌리엄 코카콜라로 거슬러 올라갈 수 있다.그 가족은 비교적 번창하고 영향력이 있었다. 14세기 이후로는 언더 시리프, 기사 배네렛,^[7] 법정 변호사, 상인 등이 있었다.^[8]"코크"라는 이름은 엘리자베스 시대 때 /ˈkuːk/라고 발음되었지만, 지금은 /kkkk/^[9]라고 발음되었다.그 이름의 기원은 확실하지 않다; 이론은 그것이 초기 영국인들 사이에서 "강"을 뜻하는 단어였거나, 지도자를 뜻하는 "콕"의 후손이었다는 것이다.또 다른 가설은 '쿡'이라는 단어를 위장하기 위한 시도였다는 것이다.^[10]

코카콜라의 아버지 로버트 콜라는 자신의 고향인 노퍽에서 온 고객들을 대표하는 강력한 관행을 구축한 변호사 겸 링컨 여관의 벤처였다.시간이 흐르면서 노퍽에 있는 콩함, 웨스트 에이커, 합피즈버그에서 여러 마부를 사들였고, 무장을 수여받으며 양반들의 소인이 되었다.^[9]코카콜라의 어머니 위니프레드 나이틀리는 남편보다 훨씬 더 친밀하게 법과 연결된 가족 출신이다.그녀의 아버지와 할아버지는 노퍽 지역에서 법률을 실천하고 있었고, 그녀의 여동생 오드리는 아룬델 백작과 연줄이 있는 변호사 겸 킹스 벤치 재판소 판사 토마스 가디와 결혼했다.이 연줄은 후에 에드워드를 잘 섬겼다.위니프레드의 아버지는 나중에 니콜라스 헤어의 누이인 아그네스와 결혼했다.^[9]

에드워드 콜라는 1552년^[11] 2월 1일 8명의 아이들 중 한 명인 ^[13]노퍽에 있는 마일햄의^[12] 아버지 마너에서 태어났다.위니프레드, 도로시, 엘리자베스, 우슐라, 안나, 마가렛, 에델레다 등 나머지 7명은 딸이었다.^[14]로버트 콜라가 1561년 11월 15일 사망한 지 2년 후,^[7] 그의 미망인은 경건하고 사업성이 강한 것으로 유명한 부동산 상인 로버트 보즈운과 결혼했다.^[15]그는 코카콜라 아이들에게 엄청난 영향을 끼쳤다: 보즈운 코카콜라로부터 변호사, 정치인, 판사로서 그의 미래의 행동을 형성한 "은닉자들을 사랑하고, 경건한 남자를 선호하며, 기꺼이 거래하는 어떤 고객과도 활발히 거래하는 것"을 배웠다.^[16]

교육 및 변호사 소집

1560년 8살의 나이에 콜라는 노리치 자유 문법 학교에서 공부를 시작했다.^[17]그곳의 교육은 학식에 바탕을 두고 있었는데,^[18] 궁극적인 목표는 18세가 되면 학생들은 "한 문장을 다양하게 변화시키고, 정확히 한 구절을 만들고, 웅변적이고 학습적으로 경구하고, 간단한 주제를 선언하고, 마지막으로 그리스어의 언어에 대한 유능한 지식을 얻는 것"을 배우게 되는 것이었다.^[19]학생들은 레토리카 광고 헤레니움을 바탕으로 한 미사여구를 배웠고, 그리스어는 호머와 버질 작품을 중심으로 가르쳤다.^[20]콜라는 노리치에서 그가 나중에 판사로 지원한 "언론의 자유"의 강제성을 중시하도록 가르쳤다.^[21]어떤 사람들은 그가 자신을 잘 응용한 부지런한 학생이었다고 말한다.^[22]

1567년 노리치를 떠난 후 그는 캠브리지의 트리니티 대학에 입학했고, 그곳에서 1570년 말까지 3년간 공부했고, 그는 학위를 취득하지 않고 떠났다.^[23]비록 그가 1559년에 제정된 프로그램에서 수사학과 변증법을 확실히 공부했음에도 불구하고 트리니티에서의 그의 시대에 대해 알려진 것은 거의 없다.그의 전기 작가들은 비록 그의 학업 성취에 대한 기록이 발견되지 않았지만, 그가 좋은 학생이 될 수 있는 모든 지능을 가지고 있다고 느꼈다.^[24]콜라는 케임브리지와 그곳에서 보낸 시간을 자랑스럽게 여겼으며, 나중에 본햄 박사의 사례에서 케임브리지와 옥스퍼드는 "영국의 눈과 영혼, 시대 종교, 인문, 학문이 모든 영역으로 풍부하게 퍼져 있었다"^[25]고 말했다.

트리니티 대학을 떠난 후 그는 런던으로 여행을 떠났고, 그곳에서 1571년 클리포드 여관의 일원이 되었다.^[26]이것은 법의 기본을 배우기 위해서였다 – 클리포드의 여관을 포함한 찬세리의 여관들은 법원 여관으로 옮기기 전에 초기 법률 교육을 제공했는데, 그 곳에서 사람들은 바에 불려가서 법정 변호사로서 실습할 수 있었다.^[27]학생들은 논쟁과 토론을 통해 교육을 받았다. 학생들은 매일 선례를 받고 글을 쓰고, 저녁 식탁에서 그것들을 토론한 다음, 그 선례와 그들의 토론을 바탕으로 항쟁을 벌인다.^[28]코카콜라는 또한 "꿀이 혀에 달콤하게 될 때까지"^[29] 다양한 연구를 했고, 이 과정을 마친 후 1572년 4월 24일 내사(內事)^[30]로 전학했다.

내사원에서 그는 2단계 교육을 시작했으며 글랜빌의 논문과 같은 법률문서를 읽고 해자에 참여하였다.^[31]그는 여관에서의 연극 공연이나 다른 문화 행사에는 거의 관심을 두지 않았으며, 웨스트민스터 홀의 법당에서 시간을 보내는 것을 선호하며 세르주인들의 주장을 들었다.^[32]내사 6년 후인 1578년 4월 20일 그는 변호사에게 불려갔는데,^[33] 이는 통상 8년간의 공부가 필요했던 당시의 법학 교육 과정을 감안할 때 현저하게 빠른 진보율이었다.^[34]콜라의 전기 작가 폴슨은 이것이 "벤쳐들을 흥분시켰다"^[35]는 법에 대한 그의 지식 때문이라고 제안한다.

법정 변호사로서 연습하다.

1578년 4월 20일 변호사에게 불려간 후, 코카콜라는 즉시 법정 변호사로 활동하기 시작했다.그의 첫 번째 사건은 1581년 킹스 벤치에서 일어났으며,^[36] 청구인 헨리 크롬웰 경(Coke's home county of Norfolk)의 집주인 헨리 크롬웰 경(Lord Henry Cromwell)의 뒤를 이어 크롬웰 경(Lord Cromwell) 사건으로 알려졌다.이 사건은 노스린햄의 비카르와 코카콜라의 의뢰인인 데니씨에 대한 비방 혐의였다.데니와의 분쟁에서 크롬웰은 두 명의 무면허 설교자를 고용하여 그를 괴롭히고 공동기도서를 비난하며 자신의 지역에서 복음을 전하였다.데니는 크롬웰에게 "당신은 나를 좋아하지 않아, 당신은 진정을 유지하는 것을 좋아하니까"라고 말하며 반박했다.크롬웰은 그의 진술이 크롬웰 자신이 선동적이거나 선동적인 성향을 가졌다는 것을 암시했기 때문에 데니가 스캔들 음담패설, 왕국 동료를 비방하는 죄를 지었다고 주장했다.^[37]

이 사건은 사실 두 가지 행동이었는데, 코카콜라의 연구가 크롬웰의 사건을 무효로 한 변론에서 결함을 발견한 후 데니의 손을 들어주는 첫 번째 판단이 내려졌다.^[38]그의 변호인은 여러 구절을 잘못 번역하여 사건을 새로 시작하도록 강요한 라틴어 스캔들 확대 법령의 부정확한 영문본에서 작업을 했다.^[39]사건이 재기동된 후 코카콜라는 데니가 공통기도서를 공격하는 사람들을 크롬웰의 지지에 대해 논평을 냈으며, 더 깊은 불성실을 암시하고 있는 것은 아니라고 주장했다.^[40]판사는 데니의 진술이 정말 이런 뜻이었다고 판결했고, 이 힘에서 코카콜라는 합의를 강요했다.^[39]코카콜라는 이 사건에서의 자신의 행동에 매우 자부심을 느꼈고, 나중에 그의 보고서에서 그것을 "비방의 행동에 있어서 훌륭한 학습지점"^[40]이라고 묘사했다.그 다음해 그는 3년간 리옹 여관의 리더로 선출되었는데,^[41] 그의 어린 나이와 크롬웰 경의 경우에서의 그의 행동과 관련이 있을 것으로 보이는 놀라운 것이었다.^[42]리더로서 그는 여관의 학생들에게 독서를 맡기는 임무를 맡았는데, 여관에서 한때는 30여 명에 달했던 그룹이었고, 그의 독서의 질은 그의 명성을 더욱 높였다.^[42]그의 강의는 사용법칙에 관한 것이었고, 그의 명성은 페스트가 발병한 후 그의 집으로 은퇴할 때 "벤져스 9명, 바리스 40명 등 여관 사람들이 그와 이야기를 나누기 위해 상당한 거리를 두고 동행했다"^[43]는 것이었다.

1580년대 동안 코카콜라는 하워드 가문, 노퍽의 듀크족, 아룬델의 얼족과 밀접하게 연결되었다.그의 삼촌인 토마스 가비는 아룬델 백작과 친밀한 관계를 맺고 있었다.^[44]노퍽 아룬델에서는 자유를 누렸다. 그는 본질적으로 모든 관리들을 임명하고, 자신의 감옥을 유지하며, 정의를 집행하고, 왕실 서기들에게 뇌물을 준 지방 왕자였다.^[44]그의 권력 기반은 그의 집이었고, 특히 그의 소유지를 함께 가진 변호사와 관리자들의 네트워크였다.^[44]코카콜라의 삼촌 토머스 가비는 노퍽 제3공작의 스튜어드 역할을 해왔으며, 1580년대 동안 코카콜라는 하우즈 가에 고용되어 있던 변호사들에 대항하여 고용되었는데, 하우즈 가우디는 4공작의 반역죄로 인해 하우즈 가의 땅이 몰수되었다고 주장했다.^[45]As well as defeating these direct attacks Coke traveled to Cardiff to answer a challenge by Francis Dacre, son of William Dacre, 3rd Baron Dacre and uncle-in-law to the 4th Duke's three sons, Philip Howard and his two half-brothers, Thomas Howard, 1st Earl of Suffolk and Lord William Howard – he proved that Dacre's evidence was false and had the c면직시키다^[45]

코카콜라는 1581년에 현재 고전적인 셸리 사건에 연루되었고, 이 사건은 오늘날에도 몇몇 관습법 관할구역에서 사용되고 있는 부동산에 규칙을 만들었다; 이 사건은 또한 변호사와 사건기자로서의 코카콜라의 명성을 확립했다.^[46]그의 다음 유명한 케이스 Chudleigh의도 규정 이용의 영화 슬레이드의 예로, 공용 Pleas와 왕의 벤치 사이에 assumpsit 현재 두개의 법원과 계약 법의 전방 이동 사이의 마찰이 가장 고전적인 본보기로 여겨지고 문제를 놓고, 슬레이드는 사건의[47]코카 콜라의 주장 forme의 해석에 대해 분쟁.dt그는 먼저 배려를 정의했다.^[48]

정치

그들을 대신한 그의 노력 덕분에 코카콜라는 노퍽의 두키족의 호의를 얻었다.^[49]1588년 그들을 위해 알데부르그의 영주권을 확보했을 때 그는 알데부르그의 의회 선거구도 얻었는데, 알데부르크는 두 명의 하원의원을 선출했다.그들의 지지로 콜라는 1589년 2월 알데부르크를 위해 하원의원으로 돌아왔다.^[49]

엘리자베스 1세

법무장관 및 의장

코카콜라가 국회의원이 될 무렵 정치적 '구경'이 바뀌기 시작했다.레스터 백작은 1588년에 사망했고, 그 뒤로는 재무장관 월터 마일드메이 경, 1년 뒤엔 재무장관, 그 후엔 프란시스 월싱엄 경 등이 뒤를 이었다.^[50]1592년 주 대법원장이 사망하고 관례에 따라 법무장관 존 팝햄이 그의 뒤를 이어 법무장관 토마스 에거튼이 뒤를 이었다.이로 인해 왕실 법무관들 사이에 빈자리가 생겼고, 세실 가문의 영향으로 코카콜라는 1592년 6월 16일 법무관이 되었다.^[51]이것은 코카콜라가 인기 없는 고객들을 옹호했기 때문에 아슬아슬한 승리였을 것이다; 그는 엘리자베스 1세 앞에 소환되었는데, 엘리자베스 1세는 그를 울 때까지 질책하다가 그를 법무장관으로 확정지었다.^[51]

코카콜라는 잠시 그 자리를 차지하고 있었을 뿐인데, 선거 전략을 논의하기 위해 노퍽을 방문하고 돌아왔을 때,^[52] 그는 노퍽의 하원의원으로서 의회 복귀 후 프란시스 노올리스와 토마스 헤네지로부터 제안받으면서 추밀원으로부터 하원의장으로 확정되었다.^[53]코카콜라는 1593년 2월 19일 (1593년 1월 28일 확정되었음에도 불구하고) 2월 19일 의회가 개원할 때까지 의장직을 맡지 않았지만 의장과 법무장관의 직책을 동시에 맡았다.^[53]하원에서 자신을 "불능화"한 후, 의회는 2월 24일까지 중단되었고,^[54] 코카콜라는 위장병에 걸려 이틀 후에 돌아왔다.^[55]의회는 간단하고 단순한 의회로 의도되었다; 흑사병이 영국 전역에 부활하고 스페인의 위협이 눈앞에 다가옴에 따라, 유일한 문제는 도입될 법안 없이 스페인인에 대항하는 여왕의 선거 운동에 자금을 대기 위해 일정한 세금을 부과하는 것이었다.세금이 가장 중요했다; 1589년에 모금된 보조금이 지출되었고, 전쟁은 계속되었다.^[56]

차분하고 신속한 의회의 생각이 종교 분쟁의 암초에 부딪혔다.2월 27일, 청교도인 제임스 모리스 의원은 두 개의 새로운 법안을 제안했다: 하나는 영국 교회의 주교들과 다른 하나는 고등 위원회를 반대하는 것이다.모리스는 가택 연금 상태에 놓였고, 이후 7명의 국회의원들이 체포되었지만, 법안은 의회에 남아 있었다.^[57]그들은 몇 안 되는 청교도 의회 의원들 중 한 명인 프랜시스 크놀리스에 의해 변호되었고, 다른 청교도들은 반대자들의 연설을 익사시키기 위해 침을 뱉고 기침을 했다.^[58]코크스와 세실은 이 법안들에 대한 논쟁을 연기하거나 끝내기 위해 여러 노력을 기울였다.세실은 먼저 여왕이 종교에 관한 법안을 금지시켰다고 지적했다. 의회는 그를 무시했고 법안은 계속 진행되었다.코카콜라는 하원 의장으로서(어떤 법안도 상정할 수 없는) 지연 캠페인을 벌였고, 처음에는 법안이 오전 중에 낭독되기에는 너무 길다는 것을 시사한 다음 위원회에 위임할 것을 제안했고, 두 제안 모두 하원에서 부결되었다.코카콜라는 필리버스터로 의회 회기가 끝날 때까지 대화를 이어가며 정부에 하루의 지연을 허용했다.^[59]그 직후, 콜라는 여왕에 의해 소환되었는데, 여왕은 그 법안에 대한 어떠한 조치도 불충분의 증거로 간주될 것임을 분명히 했다.이 경고는 하원에서 받아들여졌고, 청교도 두 법안에 대해서는 더 이상의 조치가 취해지지 않았다.^[60]

법무장관

1594년 4월 10일, 콜라는 세실 가족과의 제휴 덕분에 잉글랜드와 웨일스의 법무장관이 되었다.그의 라이벌인 프랜시스 베이컨은 영국 정부를 장악하기 위해 로버트 세실과 끊임없는 전쟁을 벌였던 로버트 드베룩스의 지지를 받았다.^[61]롤스 마스터의 자리는 1593년 4월에 공석이 되었고, 관례에 따라 코카콜라가 임명될 것으로 예상되었다. 따라서 베이컨은 법무장관이 될 것이다.콜라는 왕관을 대신하여 그의 행동에 더욱 독단적으로 반응했고, 드베룩스가 베이컨을 대신하여 여왕에게 접근하자, 베이컨의 삼촌 [버글리 경]조차도 그를 코카콜라에 이어 두 번째로 좋은 후보라고 생각한다고 대답했다.^[62]법무장관은 왕실의 주임 검사로, 어떤 상황에서도 모든 혐의를 대리하고 법률고문 역할을 할 것으로 기대되었다.콜라는 특별히 어려운 시기에 임명되었다; 기근과 스페인과의 분쟁 외에도, 최근 아일랜드에서 전쟁이 일어났다.^[63]

콜라는 주로 존 스마이트 경과 에드워드 스콰이어와 같은 반역 문제를 다루었다.^[64]그는 또한 예수교도와 영국교회의 분쟁과 같은 종교적 사건들을 다루었고, 체포 후 존 제라드를 직접 심문했다.^[65]1590년대가 계속되면서 세실과 데브레룩스의 내분은 지속되었고, 데브레룩스의 카디즈 습격은 그에게 국가적 명성을 안겨주었다.1599년 3월 데브레룩스는 아일랜드에서 커져가는 반란을 물리치기 위해 파견되어 1만8천명의 병사를 지휘받았으나 11월에 이르러 그의 군대는 4천명으로 줄었고, 나머지는 "아무것도 아닌" 대가로 "파쇄"되었다.^[66]1600년 6월 5일, 그는 요크 하우스에서 추밀 참의원, 판사, 귀족의 일원들과 대면했는데, 그곳에서 그는 여왕의 허락 없이 장군들을 임명하고 명령을 무시하고 반란군 지도자와 "매우 근거 있는" 협상을 한 혐의로 기소되었다.귀족들의 구성원들이 드베룩스에게 순순히 대하기를 바라는 동안, 변호사와 판사들은 다르게 느꼈고, 벌금과 런던탑 감금 등을 권고했다.^[67]결국, 데브레룩스는 가택 연금에 처해지고 모든 관공서에서 해임되는 등 타협이 이루어졌다.^[68]

드베룩스는 즉시 반란을 모의하기 시작했다.에섹스 하우스에 모인 반항적인 신사분들은 엘리자베스의 "혼란된 마음과 비뚤어진 시체"^[69]에 대한 이야기를 듣기 위해 "침대"와 "무기의 코드네임"에 대한 명령을 받았다.이에 코카콜라와 세실은 맞대응을 시작했다.1599년 존 헤이워드 경은 <생명의 제1부>와 <헤리 4세 왕의 라이그>를 쓰고 출판하여 드베룩스에게 바쳤다.화가 난 엘리자베스는 이 책이 자신을 부패하고 가난한 군주로 보여주려는 "속담적인 전주곡"임을 암시하면서 이 책을 금지시켰다.데브레룩스의 음모를 배경으로 코카콜라와 세실은 출판사에 데브레룩스가 어느 정도 관여했다는 것을 증명하고 싶어 이 책에 대한 새로운 조사에 착수했다.코카콜라는 헤이워드의 면허장 성직자 사무엘 하스넷을 인터뷰했는데, 그는 이 헌신이 드베룩스에 의해 그에게 "부양되었다"고 불평했다.이에 대해 코카콜라는 드베룩스에게 반역죄로 기소하기로 결정했다. 드베룩스는 "영국의 왕관뿐만 아니라 자신을 기탁하고 팔기 위해 교황과 스페인의 왕과 함께 음모를 꾸미고 실천했다.헨리 4세의 비합리적인 책이 인쇄되고 출판될 수 있도록 허락한 그의 허락은, 이 책은 그 문제뿐만 아니라, 서간 자체에 의해서도 명백하게 해독되어, 그것이 어떤 목적으로 만들어졌는지, 또한 백작 자신이 그 연극에 그렇게 자주 참석하고, 큰 박수갈채를 받으며, 그 얼굴을 찌푸리게 했다."^[70]

곧 전이가 되는 사건 때문에 그 혐의는 결코 제기되지 않았다.1601년 2월 8일 데베룩스는 그의 추종자들에게 에섹스 하우스에서 만나라고 명령했다.하루 후 토마스 에저튼과 존 포햄이 이끄는 특사단이 드베룩스로 보내졌고, 즉시 인질로 잡혔다.^[71]런던 인구의 지지를 얻으려다 실패한 후, 드베룩스는 에섹스 하우스에 둘러 싸여 있는 자신을 발견했고, 그의 개인 서류를 불태운 후, 그는 항복했다.^[72]2월 19일 그는 사우샘프턴 백작과 함께 반역죄로 재판을 받았다.코카콜라는 정부를 위해 이 사건을 주도했고,^[73] 드베룩스는 유죄 판결을 받고 처형되었다. 사우샘프턴 백작은 복역되었다.^[74]

제임스 1세

1603년 3월 24일 엘리자베스 1세가 세상을 떠났다.스코틀랜드의 제임스 6세는 제임스 1세라는 칭호를 받으며 영국 왕위를 차지하기 시작했고, 코크스는 즉시 새로운 군주와 그의 가족의 환심을 사기 시작했다.코카콜라의 부인 엘리자베스 해튼은 다가오는 여왕 덴마크의 앤을 만나기 위해 스코틀랜드로 여행을 떠났고 "성질이 높은 미인은 왠지 그 물러나고 의지가 강한 여자를 기쁘게 했다"고 말했다.안나가 살아 있는 한...해튼 부인과 그녀의 남편은 여왕의 애정과 신뢰를 간직할 것이다.^[75]콜라는 5월 22일 새 왕과 함께 신성한 예배에 참석했고, 그는 예배에 이어 경호원의 칼을 빼앗아 콜라를 기사화했다.^[76]콜라는 제임스 휘하의 법무장관으로 재확인되었고, 즉시 "실체적이든 가상적이든 일련의 반역"을 다루고 있는 자신을 발견했다.^[77]이것들 중 첫 번째는 월터 롤리 경의 재판이었다; 코카콜라의 전기 작가 중 한 명인 커트버트 윌리엄 존슨의 말에 따르면, "아마도, 이 재판보다 죄수에 대한 증거가 약한 보고된 사례는 없을 것이다..."피고인은 슬라이터 구내에서 단죄된 적이 없다."^[78]

랄리는 1603년 11월 17일 "왕에게 정부를 박탈하고, 종교를 바꾸고, 로마 미신을 들여오고, 왕국을 침공할 외국 적을 조달할 계획"이라는 혐의로 재판에 넘겨졌다.^[79]정부는 1603년 6월 11일 랄리가 코브햄 경을 만났고, 그들은 영국 왕좌에 아벨라 스튜어트 부인(헨리 7세의 위대한 손녀)을 데려오고, 스페인 정부로부터 60만 마크를 받기로 합의했다고 주장했다.이와 같이 랄리는 스튜어트의 왕위 주장을 지지하고 스페인 돈을 청구한 혐의로 기소되었다.^[80]그는 코카콜라의 유일한 증거는 코브햄이 "약하고 무원칙한 생명체"라고 표현한 자백뿐이라며 무죄를 주장했다.한 번에 한 말을 하고, 또 한 말을 다른 말로 하고, 아무것도 아닌 일에 의지할 수 있는 사람이요.'^[81]이 사건은 "사실이 전혀 없다...공소장에는 '이러한 관행'과 더 이상 언급되지 않는 '폭도와 침략'이 가장 많이 언급되어 있어 일반적인 혐의를 뒷받침하고 있다.^[82]

재판 중 코카콜라의 행동은 계속해서 비난 받아왔다; 그는 이 약한 증거에 대해 랄레이를 "명성 있는 배신자", "비열한 독사" 그리고 "빌어먹을 무신론자"라고 불렀고, 법을 왜곡하고 모든 말실수를 랄리의 유죄를 더 이상 보여주는 방법으로 사용했다.^[83]랄리는 유죄판결을 받고 10년 넘게 런던탑에 갇혀 있다가 마침내 처형당했다.^[84]코카콜라에 대한 평가는 다르지만 재판의 경우 랄리에 대해 강하게 편향됐다는 게 대체적인 결론이다.^[85]스코틀랜드 법률 리뷰에 등장하는 매그루더는 콜라의 "공정한 명성이 훼손되고 분노했다"고 쓴 반면 보이어는 무엇보다 콜라가 충성스러웠다고 지적했다.^[86]그는 왕으로부터 랄리의 죄를 보여 달라는 부탁을 받았기 때문에 그런 식으로 랄리를 기소했고, 법무장관으로서 코카콜라는 복종할 수밖에 없었다.^[87]

다음으로 중요한 정부 기소는 웨스트민스터 홀에서 8명의 주요 화약 음모 공모자들에 대한 재판이었다.그 남자들은 1605년^[88] 1월 27일에 기소되어 상원위원들에 의해 재판을 받았다.^[89]코카콜라는 공모자들이 법적 대리인이 없었기 때문에 쉬운 정부를 위해 검찰을 지휘했고 그의 연설을 통해 "세계의 눈에 그들을 멍들게 했다"고 말했다.^[90]공모자들은 모두 사형을 선고받고 여러 가지 방법을 통해 목숨을 끊었다.그의 사법부 임명으로, 이것이 코카콜라가 참여한 마지막 중요한 검찰이었다.^[91]

1606년 코카콜라는 스타챔버 사건을 보고했는데, 드 리벨리스 패모시스 사건은 진실은 선동적 명예훼손의 고발에 대한 방어가 아니라고 판결했고, 또한 일반 일반법원이 이를 강제할 수 있다고 주장했는데, 이 교리는 1642년 스타챔버가 폐지된 후 스타챔버보다 오래 지속되었다.^[92]

사법업무

콜라는 1585년 코벤트리 리코더(Recorder of Coventry), 노리치(Norwich), 1592년 런던 리코더(Recorder of London)에 법무장관으로 임명되면서 사임했다.^[93]

커먼 퀘어

1606년 6월 20일, 코카콜라는 6월 30일에 일어난 공동 탄원서 대법원장으로 승진하기 위한 요건인 '세르장트 at Law'가 되었다.^[94][95]비록 그날의 관례는 판사들이 군주의 쾌락에 의해서만 자신들의 입장을 고수하는 것이었지만, 존슨에 의해 그의 행위는 "처음부터 훌륭하고, 언제나 완벽하게 직립하고, 두려움 없이 독립적"으로 주목받았다.^[96]프랜시스 베이컨의 한 전기작가는 "법관 중 가장 존경받고 존경받는 판사들로 변신한 법무장관을 가장 공격한다"고 언급했다.^[97]일각에서는 코카콜라가 롤리와 화약 음모 공모자들에 대한 기소로 대법원장이 됐다고 주장하지만 이를 뒷받침할 증거가 없다. 대신 퇴임하는 대법원장이 법무장관으로 교체되는 것은 당시 전통이었다.^[98]

고등법원

코카콜라가 법무장관에서 대법원장으로 자리를 바꾼 것은 그가 이전에 지지했던 조직들을 공개적으로 공격할 수 있게 했다.그의 첫 번째 목표는 거의 무제한에 가까운 권력을 가진 군주가 세운 교회 법정인 고등법원이었다; 그것은 의도적으로 사람들을 가두어 놓는 의무적인 당연직 선서를 시행했다.^[99]"권한법"이라는 생각이 양쪽 당국에 도전했기 때문에, 고등 위원회는 일반 변호사들과 국회의원들 모두에게 매우 인기가 없었다.P.B.에 따르면 1604년 리차드 밴크로프트가 캔터베리 대주교로 임명되면서 이 문제가 중요해졌다. 캐나다 역사학자인 와이트는 밴크로프트의 열성과 엄격함에 대해 "원칙과 이슈가 결정되고 논리가 이성을 대신할 수 있는 분위기를 만드는 데 실패하지 않을 수 없다"^[100]고 말했다.판사들, 특히 코카콜라는 고등 위원회에 도전하는 데 있어서 의회와 연합하기 시작했다.1607년 의회는 공개적으로 고등위원회의 관행에 대한 코카콜라의 의견을 요구했고, 그는 "그 어떤 사람도 그의 마음이나 비밀의견에 대한 은밀한 생각이나 시간적 관찰을 받지 못할 것"^[101]이라고 대답했다.

이 기간 동안, "공지력 있는 소송"이 피고인 니콜라스 풀러의 뒤를 이어 풀러 사건이라고 알려진 법정을 통과했다.법정 변호사인 풀러씨는 고등위원회로부터 부적합 판정으로 여러 명의 의뢰인에게 벌금을 물게 했고, 고등위원회의 절차는 "예수가 아닌 반 기독교의 관할하에 있는 대중적인 것"이라고 진술했다.이 일로 풀러는 법정 모독죄로 구금되었다.국왕의 재판소는 이것이 평시 문제라고 주장했고, 고등 위원회는 그것이 그들의 관할에 속한다고 주장했다.코카콜라는 두 사람 사이의 중재자 역할을 하는 것 외에는 공식적인 역할이 없었지만 결국 풀러는 고등위원회로부터 유죄 판결을 받았다.이것은 관습법에 대한 패배였고, 이에 대응하여 코카콜라는 여름을 반크로프트와 고등위원회에 다시 도전하는 것을 금지한다는 성명을 발표했다.1608년 11월 6일 평법관들과 고등위원회 위원들을 왕 앞에 불러 놓고 다투고 결정하도록 허락하겠다고 하였다.^[102]그들 스스로도 조리 있게 논쟁할 수 없고, 대신 "시무룩하고, 서로의 진술을 부인할 뿐"이라는 사실을 알게 된 이 단체는 일주일 후에 해산되고 다시 소집되었다.코크스는 판사들의 말을 빌리자면, 교회법원의 관할권은 시간적 문제가 개입되지 않고 나머지는 관습법에 맡겨진 사건에 한정되어 있다고 주장했다.^[103]

이 시점에서 법에 관한 왕의 자신의 입장, 그리고 이 문제를 결정할 수 있는 그의 권한이 제기되었는데, 이것은 금기 사항으로 알려지게 되었다.제임스는 "법상의 권위가 없는 경우, 왕은 왕실에서 스스로 결정할 수 있다. 심판은 왕의 대리인에 불과하다"고 말했다.코카콜라는 이에 대해 "국왕은 반역죄, 중범죄 등 어떤 사건도 재판할 수 없다"면서 "그러나 이는 영국의 법과 관습에 따라 일부 법원에서 결정되고 판결되어야 한다"고 주장했다.^[104]코크스는 또 "공통법은 왕을 보호한다"고 밝혔고, 이에 제임스는 "왕은 법을 보호하는 것이지, 왕은 법을 보호하는 것이 아니다"라고 답했다.왕은 판사와 주교들을 만든다.법관들 스스로 법을 해석하고 다른 어떤 것도 해석할 수 없게 되면, 그들은 법으로 쉽게 선원들의 호스를 만들 수 있을 것이다!"코카콜라는 군주는 어떤 개인의 대상도 아니지만, 자신은 법의 대상이라고 말하면서 이를 거절했다.그는 법률에 대한 충분한 지식을 얻기 전까지는 그것을 해석할 권리가 없었다. 그는 그러한 지식은 인위적인 이유에 대한 숙달성을 의미한다고 지적했다.그것은 오랜 연구와 경험을 필요로 한다. 그 전에 인간은 그것을 인지할 수 있다."^[104]콜라는 왕에게 관용을 베풀어 달라고 간청한 세실로부터만 구류되었고, 세실은 이를 허락했다.이 분쟁이 종결된 후 코카콜라는 자유롭게 떠났고, 계속해서 고등위원회에 대한 금지 성명을 발표했다.^[105]

본햄 박사 사건

흔히 '본햄 박사 사건'으로 알려진 토마스 본햄 대 의사대학은 코카콜라 휘하의 '민원 재판소'의 판결로, 그가 다음과 같은 판결을 내렸다.

많은 경우에, 관습법은 의회법을 반대할 것이고, 때로는 완전히 무효라고 판정할 것이다: 의회법이 공동의 권리와 이성에 반하거나, 혐오하거나, 수행이 불가능할 때, 관습법은 그것을 반대할 것이고, 그러한 법이 무효라고^[3] 판결할 것이다.

코카콜라의 의미는 여러 해 동안 논란이 되어왔다; 어떤 사람들은 그의 판단이 법령을 불공평하게 만드는 오해를 바로잡기 위한 사법적 검토를 언급한 것이라고 해석하는 반면,^[106] 다른 사람들은 그가 보통법원이 혐오스럽다고 생각하는 법령을 완전히 무너뜨릴 수 있는 힘을 가지고 있다는 것을 의미한다고 주장한다.^[107][108]

코카콜라의 뜻이 무엇이든, 최초 적용 기간 후, 점점 커져가는 의회 주권의 독트린을 지지하기 위해 본햄 사건은 제쳐졌다.처음에 윌리엄 블랙스톤에 의해 쓰여진 이 이론은 의회를 주권적인 법률제정자로 만들어, 일반 법원들이 코크스가 제안한 패션의 법령들을 버릴 뿐만 아니라 검토하는 것을 막는다.^[109]의회 주권은 이제 영국과 웨일즈에서 보편적으로 받아들여지는 사법 독트린이다.^[110]본함의 경우는 당시 엇갈린 반응을 보였는데, 국왕과 엘레스미어 경 둘 다 이에 대해 깊은 불만을 품고 있었다.^[111]19세기와 20세기 학자들은 이것을 "사법적으로 벗어난 것으로 주장되는 어리석은 교리"^[112]와 "낙태"^[113]라고 부르며 별로 호의적이지 않다.

미국에서는 코카콜라의 결정이 더 좋은 반응을 얻었다.원조와 우표법 1765에 반대하는 법률 및 공공 캠페인이 진행되는 동안, 본햄 사건은 법률을 무효로 하는 명분으로 주어졌다.^[114]헌법 제3조에 따라 미국에서 사법적 검토를 행할 수 있는 근거가 되는 미국의 경우 마버리 대 매디슨 사건은 코카콜라를 직접 지칭하는 말로 보이는 '부드러움(void)'과 '억울함(repugnant)'이라는 단어를 사용한다.^[115]에드워드 새뮤얼 코윈과 같은 일부 학자들은 본햄 사건에서 코카콜라의 업적이 미국에서 법리적 검토와 입법 선언의 기초를 이루고 있다고 주장해 왔다.^[116]게리 L. 맥도웰은 이것을 "역사적인 것은 말할 것도 없고, 미국 헌법의 법칙과 이론의 가장 오래 지속되는 신화 중 하나"라고 부르며, 헌법 협약 중 어느 시점에서도 본햄의 사례가 언급되지 않았다고 지적했다.^[117]

킹스 벤치

코카콜라는 1613년 10월 25일, 호바트가 계승한 커먼 애프터에서 베이컨의 조언에 따라 킹스 벤치 법정으로 이관되었는데, 베이컨과 킹은 만약 그가 백성의 권리를 보호하는 데 헌신하는 법원에서 킹스 벤치 법정으로 옮겨진다면, "해로움에 대한 그의 역량이" 될 것이라고 느꼈기 때문일 것이다.쇠약해지다^[118]베이컨의 관점에서 볼 때, 킹스 벤치는 군주라기보다는 관습법에 충실한 사람에게 훨씬 더 위태로운 위치였다.^[119]코카콜라의 첫 번째 주목할 만한 사례는 피치암의 경우인데, 그는 왕의 죽음을 주창했던 청교도 성직자 에드문트 피치암의 설교문 작문이 반역죄에 해당할 수 없다고 판결했다.킹은 이 결정을 받아들이려 하지 않았고 대신 코크스의 반대자들이 그를 심판대에 서게 했다. 코크스는 비록 그의 목숨은 살려줬지만 "놀랍지 않게" 유죄를 선고했다.^[120]그의 유죄를 인정하기를 거부하면서, 피치암은 선반 위에서 고문을 ^[121]당했지만, "고문 전, 고문 사이, 고문 후, 그로부터 어떤 것도 끌어낼 수 없었다."^[122]

1616년, 피담 사건이 있은 지 2년 후, 표창 사건이 일어났다.표창장은 교회 재산을 양도하는 방법이었는데, 제임스는 이 경우에 리차드 닐이 실제로 직무를 수행하지 않고도 주교와 관련 수익을 보유할 수 있도록 하기 위해 사용했다.1616년 4월 25일, 법정은 코크스의 명령에 따라, 이 행위가 불법이라고 판결하면서, "어떤 편지가 우리에게 올 경우, 우리는 그런 편지에 의해서 아무것도 하지 않고, 폐하를 증명하고, 같은 편지에 불구하고 법을 행할 것"이라고 왕에게 편지를 썼다.^[123]제임스는 판사들에게 전화를 걸어 화가 나서 편지를 찢어버렸다. 그들에게 말했다. "나는 진실하고 오래된 관습법이 세상에서 어떤 법도 왕에게 가장 유리하다는 것을 잘 알고 있다. 어떤 법도 나의 판사들에게 당신의 학문을 적용하라고 충고한다."다른 판사들도 모두 "왕실의 압력에 굴복하고 무릎을 꿇고 용서를 빌었다"고 말하면서도, 코카콜라는 "사건이 발생하면 판사가 할 수 있는 일을 해야 한다"고 주장했다.^[124]

이것은 마지막 지푸라기였다; 오랫동안 코카콜라를 질투해왔던 베이컨의 조언에 따라 제임스 1세는 추밀원으로부터 코카콜라를 중지시키고 순회재판을 금지시켰고 11월 14일, 그를 킹스 벤치 대법원장 자리에서 해임했다.이것은 국왕의 행위를 정의에 대한 조작으로 본 나라에서는 깊은 원망을 받았다.코카콜라 자신도 깊은 우울증에 빠져들며 반응했다.^[125]그 후 제임스 1세는 코카콜라에게 "그의 보고서에 흩어져 있는 그런 참신함과 오류, 그리고 불쾌한 자만심을 확장하고 철회하라"고 명령했다.현재 왕실의 호의를 받고 있는 베이컨은 1617년 3월 3일 주총리가 되어 보고서를 숙청하기 위한 위원회를 설립하였고, 또한 그의 권한을 이용하여 고등위원회의 권한을 확대하였다.^[126]제임스가 코카콜라를 무능하다고 선언할 수 없는 상황에서 험프리 윌리엄 울리치가 말하는 "색깔스러운 변명" 중 일부는 코카콜라의 해고를 정당화하기 위해 생산되었다; 그는 1만 2천 파운드를 은닉하고 ^[127]판사로서 "모욕의 높은 말"을 내뱉으며 자신을 영국 대법원장으로 선언했다는 비난을 받았다.^[128]

정계복귀

이제 호의를 잃고 사법부로 돌아갈 가망이 없게 된 콜라는 아이러니하게도 왕의 명령에 의해 하원의원으로 재선되었다. 그는 콜라가 그의 노력을 지지할 것으로 기대했다.1620년에 선출된 콜라는 1621년 의회의 리스크어드 의원으로 선출되었는데, 리스크어드는 왕이 세입을 올리기 위해 소집한 것이었다. 다른 논의의 주제로는 왕세자와 스페인의 마리아 안나 사이의 제안된 결혼과 왕의 사위인 프레드릭 5세, 팔라틴 일렉터에 대한 군사적 지원 가능성 등이 포함되어 있었다.^[129]코카콜라는 로버트 펠립스, 토마스 랑워스, 존 핌과 함께 주요 야당 의원이 되었으며, 어떠한 군사 개입도 반대했고, 웨일스 왕자와 마리아 안나의 결혼에 반대했다.^[130]그가 지방정부와 중앙정부에 두루 몸담은 경험은 물론 경제, 의회절차, 법률 문제 등에서 권위를 갖고 발언할 수 있는 능력을 감안할 때 야당 수반의 입장은 놀랄 일이 아니었다.^[131]이어 코벤트리(1624년), 노퍽(1625년), 버킹햄셔(1628년)의 하원의원으로 앉았다.^[11]

1614년 6월, 케임브리지 대학은 만장일치로 대학 총장 바로 아래 명예 사무소인 코카콜라 하이 스튜어드를 선출했다.코크스는 세실(이전까지 고위관료와 당시 케임브리지 총리로 재직하던)을 통해 대학 측에 두 명의 대표를 의회에 파견할 수 있는 권리를 조달했는데, 이는 실질적인 이득이 크다.^[132]열성적인 칸타브리지아인 코카콜라는 의회를 포함한 케임브리지의 이름을 먼저 짓는 습관이 있었다.우선 순위는 옥스포드 대학의 "의회 투표에 의한" 것이라는 사실을 상기시키자, 코카콜라는 케임브리지 대학에게 우선을 베풀었다.추밀원 토머스 에드먼즈 경은 힐책과 함께 말을 가로막았다.코카콜라는 에드몽즈가 어느 대학에 다니지 않았다는 점에서 옥스퍼드나 케임브리지의 프라이머리(primacity)에 대해 신경 쓰지 말 것을 건의한 것으로 알려졌다.^[133]

독점

코카콜라는 그가 이미 판사로서 비판한 시스템인 특허를 공격하기 위해 주요 야당 하원의원으로서의 그의 역할을 이용했다.역사적으로 영국의 특허법은 관습과 관습법에 근거한 것이지 법령에 근거한 것이 아니었다.그것은 왕관이 높은 산업 생산을 보장하기 위한 경제적 보호의 한 형태로 특허를 허가하면서 시작되었다.왕실의 선물로는 사법적 검토나 감독, 배려가 없었고, 특허에 관한 실제 법률도 없었다.^[134]영국의 경제를 활성화시키기 위해 에드워드 2세는 외국인 노동자와 발명가들이 영국에 정착하도록 장려하기 시작했으며, 그들이 영어 견습생들을 훈련시키고 그들의 지식을 전수한다는 조건으로 길드 정책으로부터 그들을 보호해 주는 보호 서한을 제공했다.그 편지들은 완전한 독점을 허락하지 않았다; 오히려 그들은 여권 역할을 해서 외국인 노동자들이 영국으로 여행하고 그들의 무역을 할 수 있게 했다.^[135]이 과정은 3세기 동안 계속되었고, 1561년에 어떤 새로운 산업에 대한 서신 특허를 발행하기 위한 정식 절차가 마련되어 독점을 허용했다.^[136]이러한 특허의 부여는 수익 증대의 잠재력 때문에 군주에게 매우 인기가 있었다; 특허권자는 특허에 대해 많은 돈을 지불할 것으로 예상되었고, 세금 인상(다른 크라운 머니 조달 방법)과는 달리, 특허의 결과로 인한 어떠한 대중의 불안도 보통 군주가 아닌 특허권자에게 향했다.^[137]

시간이 흐르면서, 이 시스템은 점점 더 문제가 되었다; 특정한 수입 산업에 대한 일시적인 독점 대신에, 장기 독점들은 소금과 전분을 포함한 더 흔한 상품들에 대해 생겨났다.이러한 독점으로 1601년에 특허 관리 권한을 일반 법원으로 넘기기로 합의된 왕관과 의회 간의 대결로 이어지게 되었다.^[138] 동시에 엘리자베스는 더 제한적이고 피해를 주는 독점을 다수 취소했다.^[139]심지어 이러한 독점권을 비판하고 지배하는 일련의 사법적 결정에도 불구하고, 제임스 1세가 왕위에 올랐을 때, 독점권을 만들기 위해 특허를 계속 사용하였다.코카콜라는 의회에서의 그의 지위를 이용해 이러한 특허들을 공격했는데, 그에 따르면, "이 특허들은 이제 수드라의 머리처럼 자라났고, 잘릴수록 빨리 성장한다"^[140]고 했다.코카콜라는 자신이 위원장으로 있는 기구인 '고충처리위원회'를 설립하는 데 성공해 다수의 독과점을 폐지했다.이에 특허제도에 항의의 물결이 이어졌다.1621년 3월 27일 제임스는 하원에 가장 불리한 특허 3건의 리스트를 작성하라고 제안했고, 이를 삭제하겠다고 제안했지만, 이때 이미 코카콜라가 법률을 준비하고 있었다.^[141]5월 12일을 넘긴 후 상원에서 버렸지만, 1624년 5월 25일 마침내 독점금지법이 의회에서 통과되었다.^[142]

이것과 코카콜라가 언론의 자유를 확립하고 하원의 권리를 논의하기 위한 소위원회를 설립한 것에 대해, 제임스는 "당신은 우리의 특권적인 왕실을 침해하고 당신의 능력 밖의 것들에 간섭한다"고 발표했다.그는 먼저 의회를 휴회하고 나서 하원이 "국내외 국가 사항"에 대해 논의하는 것을 금지했다.^[143]이 금지령을 무시하고, 의회는 1621년 12월 11일 코카콜라가 저술한 "왕에 대한 구속력"을 발표했는데, 이 선언문은 코카콜라가 그들의 자유와 국가 문제를 다시 논의할 권리를 다시 제시하면서, 그러한 권리가 "영국의 피실험자들의 확실하고 확실한 출생권과 상속권"이라고 주장했다.토론 후에, 그것은 그것을 거절한 제임스에게 보내졌다. 대신 하원은 그것을 영국 왕실의 허가가 필요 없는 하원에 기고하기로 결정했다.의회 앞에서, 왕은 "모든 기억에서 지워져 완전히 전멸되어야 한다"고 선언하면서, 저널의 불쾌한 페이지를 찢고, 그리고 나서 의회를 해산시켰다.^[144]그 후 콜라는 9개월 후인 12월 27일 런던 탑에 수감되었다.^[145]

자유와 결심

제임스는 1625년 3월 27일 세상을 떠났고 그의 아들이 뒤를 이어 영국의 찰스 1세가 되었다.콜라는 1625년 왕에 의해 버킹엄셔 고등보안관이 되었는데, 이것은 1년 후 그의 임기가 만료될 때까지 그가 의회에 앉아 있는 것을 금지했다.^[146]샤를르는 아버지의 예를 따라 의회의 허가 없이 차관을 조달하고 돈을 내지 않을 사람들을 재판 없이 수감했다.상고법원 판사와 킹스 벤치 판사들은 이를 불법이라고 선언했고, 대법원장 라눌프 크레에 경은 해임되었다. 이 때 나머지 판사들은 왕의 압력에 굴복했다.^[147]점점 더 많은 사람들이 돈을 지불하기를 거부했고, 다넬 사건은 법원이 "구금에 대한 어떠한 이유도 주어지지 않는다면"이라고 확인했다.그 범죄는 아마도 공개적인 토론에 너무 위험할 것이기 때문에 그 죄수는 석방될 수 없었다."^[148]그 결과 부유한 지주들이 대출금 지불을 거부했고 왕실의 수입은 찰스의 예상치를 밑돌면서 1627년 3월 새로운 의회를 소집할 수밖에 없었다.찰스의 정책에 대한 대중의 분노로, 핌, 코카콜라, 젊은 올리버 크롬웰을 포함한 많은 하원의원들이 그에게 반대했다.^[149]

그 후, 강제 대출금을 갚지 못한 죄로 계속 수감되었고, 군인들은 인구를 위협하기 위해 민간의 집에서 투옥되었으며, 이는 "영국인의 집은 그의 성"이라는 코카콜라의 유명한 선언으로 이어졌다.^[150]하원은 이들 조치에 대해 "재판 없이 자유인을 구금하는 것을 명시적으로 금지한 마그나 카르타가 여전히 유효하다"고 주장했다.그 후 코카콜라는 결의안을 준비했고, 이후 하베아스 코퍼스 법 1679년으로 이어졌다.이들은 마그나 카르타가 여전히 효력을 발휘하고 있으며, 더 나아가 다음과 같이 선언하였다.

어떤 합법적인 원인이 드러나지 않는 한, 어떤 자유인도, 감옥에 갇히거나, 다른 방법으로 왕이나 추밀원이나 다른 어떤 다른 사람의 명령에 의해 구속될 수 없다.하베아스의 영장은 부인할 수 없지만, 국왕, 추밀원 또는 다른 어떤 다른 사람의 명령에 의해 구속되거나 감옥에 갇힌 모든 사람에게 주어져야 한다.어떤 자유인이 진술된 이유 없이 그렇게 헌신적이거나 감옥에 구금된 사람은 보석이나 석방될 권리가 있어야 한다.^[151]

또 의회의 허가 없이는 어떤 세금이나 대출도 부과될 수 없었고, 어떤 민간 시민도 강제로 자신의 집에 군인을 수용하도록 할 수 없었다.코카콜라, 존 셀던, 그리고 나머지 고충 처리 위원회는 결의안을 상원에 제출했고 코카콜라는 7개 법령과 31개 사례를 들어 그의 주장을 뒷받침했다.그는 상원에 "법률상 구속은 민사상의 죽음이며, 전시가 없는 감옥은 일종의 지옥"이라고 말했다.^[152]왕을 지지하는 영주들은 흔들리지 않았고, 찰스 자신은 결국 하원이 자신을 신뢰한다고 주장하면서 결의안을 거부했다.^[153]

권리 청원서

코카콜라는 권리청원의 틀을 짜고 글을 쓰는 데 중심적인 역할을 맡았다.계엄령과 시민의 자유를 둘러싼 계속되는 투쟁과 결의안 부결은 하원을 심각하게 우려했다.이에 따라 코카콜라는 1628년 4월 왕실 신하의 권리와 자유를 확인하는 국왕에 대한 청원서를 논의하기 위해 상원을 설득했다.하원은 즉시 이것을 받아들였고, 투쟁 끝에, 상원은 코카콜라가 위원장으로 있는 위원회가 최종적인 문서 초안을 작성할 수 있도록 허락하는데 동의했다.^[154]이 소식을 들은 왕은 의회에 국가 문제를 논의하는 것을 금지하는 메시지를 보냈다.이에 따른 논쟁으로 일부 의원들은 국왕이 의회 파괴로 자신들을 위협하고 있다는 두려움 때문에 발언할 수 없게 되었다.코카콜라는 의회의 두려움에도 불구하고, 의회 내에서 하원의원들이 자신들이 원하는 것을 말할 수 있다는 원칙을 지지하는 역사적 선례를 인용하며, 현재 의회의 특권으로 규정되었다.^[155]

권리 청원서는 1628년 5월 17일 그것을 승인한 하원에 의해 확인되어 보내졌다.^[156] 그 문서의 출판은 모닥불과 영국 전역의 교회 종소리에 부딪혔다.^[157]깨진 법령 목록을 길게 늘어놓는 것은 물론 의회 승인 없이 과세하는 자유, 하베아 말뭉치 권리, 소유주의 의지 없는 주택에 군인이 투옥되는 것 금지, 계엄령 부과 금지 등 자유 영국인의 다양한 '권리와 자유'를 선포했다.민간인의이후 1641년 긴의회에 의해 정식 법률로 통과되어 마그나 카르타, 권리장전 1689와 함께 영국 시민자유 3대 헌법 문서 중 하나가 되었다.^[158]

은퇴

1629년 의회가 해산되었을 때, 찰스는 하나 없이 통치하기로 결정했고, 콜라는 런던에서 서쪽으로 약 20마일 떨어진 버킹햄셔의 스토크 포게스에 있는 그의 소유지로 은퇴하여, 그의 저술한 작품을 수정하는 데 시간을 보냈다.^[159]그는 우익 청원이 자신의 '가장 위대한 유산'으로 남을 것이라고 말하면서 정계 복귀를 시도하지 않았다. 그의 글을 완성하고자 하는 그의 열망과 그의 고령도 요인이 되었을 것이다.^[160]나이에도 불구하고 콜라는 여전히 건강했고, 매일 운동을 했다.말이 자신에게 넘어지는 사고를 당한 뒤 그는 "아시아의 모든 약, 아프리카의 금, 유럽의 모든 의사들이 치료할 수 있는 병 – 노년"이라며 의사의 진료를 거부했고, 대신 치료 없이 집안에 틀어박혀 있는 것을 택했다.그가 임종할 때 추밀원회는 그의 집과 방을 수색하여 나중에 복원된 50개의 원고를 압수할 것을 명령했다. 그의 유서는 영구히 분실되었다.^[161]

콜라는 1634년 9월 3일 82세의 나이로 사망했으며, 고드윅에 있는 그의 집에서 한 달 동안 주(州)에 누워 친구나 친척들이 시신을 볼 수 있도록 허락했다.^[162]그는 노폭의 티틀스홀 성모교회에 묻혔다.그의 무덤은 대리석 비석으로 덮혀 있고, 법복을 입고 누워 있고, 팔장을 들고 있는 방패 8개로 둘러싸여 있다.^[163]비석에는 라틴어로 "12명의 자녀와 13권의 아버지"라고 적혀 있다.두 번째 비문은 영어로 그의 생애에 대한 간략한 연대기를 제시하며 "그의 마지막 말은 당신의 킹덤이 올 것이다.레어네, 그렇게 살아가라, 그렇게 죽어도 좋으련만."^[164]코카콜라의 재산은 그의 아들 헨리에게 넘어갔다.^[165]

사생활

1582년 8월 13일 코카콜라는 노리치 출신의 카운슬러인 존 파스톤의 딸 브리짓과 결혼했다.^[166]Paston은 긴 줄의 변호사와 판사 출신이다 – 그의 증조할아버지 William Paston은 공동 탄원 재판소 판사였다.^[166]근처에서 자란 콜라는 가족을 알고 있었고, 열여덟 살이 된 직후 브리짓의 손을 부탁했다.당시 그는 강력한 관례를 가진 31세의 법정 변호사였고, 그녀의 아버지는 그의 제안을 받아들이는 데 거리낌이 없었다.^[167]그들이 결혼한 지 6개월 후 존 파스톤이 사망하면서 그의 딸과 사위는 그의 전 재산과 그의 고객 몇 명을 남겼다.^[167]브리짓은 일기를 유지했는데, 이것은 그녀가 주로 가계를 운영했다는 것을 보여준다.그럼에도 불구하고 그녀는 남편 없이 여행하고 코카콜라의 도우미 역할을 ^[168]하는 독립적인 여성이었다.^[169]브리짓은 울리치로부터 "인격이 풍부한 찬사를 통해 명백하게 드러나는 헤아릴 수 없는 가치를 지닌" 여성으로 주목받았다.^[170]이 커플은 캐서린 드링커 보웬에 의해 "환상적이고 모든 터렛에 대한 전설과 함께"라고 묘사된 헌팅필드의 저택에 정착했다.거대한 오크 6개가 자라면서 지붕을 떠받치고 있는 거대한 오크 6개를 중심으로 거대한 갤러리가 들어서고 있다.^[171]

이 부부는 아들 7명과 딸 3명 등 10명의 자녀를 두었다.아들들은 에드워드, 로버트, 아서, 존, 헨리, 클레멘트, 토마스였다.에드워드와 Theophile, 토마스 Berkeley,[172]아서의 딸 엘리자베스, 조지 Walgrave의 상속자와 결혼했다 결혼 젊은, 로버트가 된 최하위 훈작사 죽은, 존, 헨리, Holkha에 장원을 물려받마가렛, 리처드 러블 레이스의 딸이 결혼한 그 콜라 family,[173]에 홀컴 홀을 Meriel, 앤서니 Wheately의 딸과 결혼했다.안녕하세요에서 m(7명의 딸이 있었지만 아들이 없는) 형제 존, 클레멘트는 알렉산더 레디치의 상속녀 사라와 결혼했고, 토마스는 유년시절에 죽었다.^[174]그 딸들은 엘리자베스, 앤, 브리짓이었다.엘리자베스는 젊은 나이에 죽고, 앤은 토마스 사들라이르 경의 아들이자 후계자인 랄프 사들레이르와 결혼했으며, 브리짓트는 빈센트 스키너 경의 아들이자 후계자인 윌리엄 스키너와 결혼했다.^[175]헨리를 통한 코카콜라의 후손으로는 레스터의 얼, 특히 토지 소유자인 노퍽의 코카콜라, 의회 의원, 농업 개혁가 등이 있다.^[176]아이러니하게도 콜라가 제임스 1세에 대해 법적 반대 입장을 보인다는 점에서, 콜라와 제임스의 후손은 요크 공작부인 사라다.

1598년 첫 아내의 죽음에 이어 콜라는 재산 때문에 바람직한 결혼인 엘리자베스 해튼과 결혼했다. 베이컨도 그녀의 손을 잡고 있다는 것을 알게 되자 콜라는 의식을 마치기 위해 온 힘을 다해 행동했다.오전 8시에서 12시 사이에 교회가 아닌, 잘못된 시간에 민가에서 열렸는데, 모든 관련자들이 교회법을 어긴 죄로 기소되었고, 코카콜라는 용서를 빌어야 했다.^[177]코카콜라는 먼저 코카콜라의 후원자인 버글리 경의 장례식에서 해튼의 삼촌인 로버트 세실 경에게 해튼과 결혼하자고 제안했다고 한다. 그는 버글리의 아들 세실 밑에서 계속 출세할 것을 확신할 필요가 있었고, 그는 가족과 결혼함으로써 이렇게 했다.Hatton은 코카콜라보다 26살 어렸고, 성질이 급하고, 말수가 많았다. Boyer는 "만약 그녀와 코카콜라가 양립할 수 없다면, 적어도 그들은 잘 어울렸다"고 썼다.^[178]1604년 그들의 결혼생활이 파탄난 해튼은 계속해서 만만치 않은 주인공과 옆구리의 가시가 되었다.^[11]그의 장례식에서 그녀는 "우리는 다시는 그와 같은 모습을 볼 수 없을 것이다, 신에게 감사할 것이다"라고 말했다.

1602년 그는 1485년에 주정부로 몰수되기 전에 이전에 Lovell 가문에 속했던 옥스퍼드셔 15세기 저택인 Minster Lovell을 샀다.^[179]

콜라는 그의 첫 번째 아내 옆에 묻혔는데, 그의 첫 번째 부인은 그의 딸 앤에 의해 "첫 번째 그리고 가장 좋은 아내"라고 불렸다. 그의 두 번째 아내는 1646년에 죽었다.^[180]콜라는 두 번째 부인과 함께 두 아이를 낳았다. 둘 다 딸인 엘리자베스와 프란체스 콜라, 푸르벡 점원 부인이다.엘리자베스는 모리스 버클리 경과 결혼했다.프란체스는 제1의 브룩카운트 푸르벡인 존 빌리에스와 결혼했으나 얼마 지나지 않아 그와 함께 수년간 살았던 연인 로버트 하워드 경을 위해 그를 떠나 궁정의 큰 스캔들로 갔다.^[181]

코카콜라의 많은 아이들 중에서 말년에 와서 스토크 포게스의 집을 관리하고 그를 지켜본 사람은 아이러니하게도 막내아들인 프랜시스 빌리에스였다.^[182]콜라가 킹스 벤치 대법원장으로 해임된 후, 콜라는 제임스 왕과 그가 가장 좋아하는 버킹엄 공작의 환심을 사기 위해 그의 막내딸 프랜치스를 버킹엄의 병약한 형인 존 빌리에스 경과 결혼시키는 계획을 고안했다.1만 파운드의 결혼금과 다른 재산을 존 빌리에스 경에게 양도함으로써, 그 기금의 통제는 버킹엄의 손에 맡겨지게 될 것이다.이렇게 되면 왕이 가장 좋아하는 사람에게 자금을 제공하라는 압력이 줄어들 것이다.존 빌리에스 경은 프랜시스 콜라처럼 아름답고 활기찬 사람에게 바람직하지 않은 상대였다.프랜치스와 그녀의 어머니인 해튼 부인은 결혼을 반대하기로 작정했다.해튼 부인은 위조한 편지를 통해 프란체스가 옥스퍼드 18대 백작 헨리 드 베레와 약속받았지만 책략은 성공하지 못했다고 주장했다.코카콜라의 시도를 더욱 좌절시키기 위해 프랜치스와 그녀의 어머니인 해튼 부인은 도망쳐 에드먼드 위디폴 경의 집에 숨었다.코카콜라는 많은 재산을 검색한 끝에 결국 그곳에서 그것들을 발견했다.아들 클렘을 포함한 열 명의 가신들과 함께 일행은 무거운 목재 조각을 이용해 위디폴 경의 집 현관을 뚫고 들어가 위층에 있는 프랜치스와 레이디 해튼을 발견했다.에드워드 경이 그들을 끌고 갈 때, 그는 딸에게 명령하였다. "당신은 나와 함께 스토케로 돌아가시오."프랜치스는 그녀의 이복동생 클렘과 함께 말에 올라탔고 그들은 핫튼 부인과 그녀의 가족들과 뜨거운 추격을 하며 달아났다.그러나 진흙투성이의 도로 사정으로 인해 레이디 해튼은 딸을 구출할 수 없었다.친구(그리고 코카콜라의 대적) 프랜시스 베이컨 경을 통해 해튼 부인이 왕에게 탄원하는 데 실패한 후, 프란체스의 지참금이 신부의 아버지가 주선한 대로 결혼이 진행될 수 있도록 왕의 허락을 확보하는 데 중요한 역할을 한 후, 프란체스는 그녀의 의사에 반해 빌리에스와 결혼했다.그럼에도 불구하고, 아버지와 딸의 이런 비극적인 관계 트라우마에도 불구하고, 콜라와 그의 딸은 결국 화해했다.코카콜라가 프란체스와 헌신적으로 함께한 마지막 몇 년은 그들 모두에게 매우 행복하고 평화로운 시간이었다.^[183]

글

코카콜라는 13권의 법률 보고서와 4권으로 된 영국법률연구소로 가장 잘 알려져 있다.20세기 초 예일 법학 저널에 기고한 존 마셜 게스트(John Marshall Gesses)는 "당시의 법학 학문을 요약한 코카콜라 학원과 보고서의 검토 없이 연구할 수 있는 일반법의 원칙은 거의 없다"면서도 "학생은 코카콜라 인격을 너무 많이 남용해 단념하고 있다"고 지적했다.그리고 그의 글에 대한 일반적인 비판은 건성건성, 게걸스러움, 장황함, 현학적인 것들이다.^[184]존 캠벨은 영국 대법원장의 삶에서 "그의 추리는...그는 편협한 생각을 가지고 있다; [그는] 그의 작품에서 방법과 스타일을 완전히 경멸했다."^[185] 그리고 코카콜라 리포트는 "기묘함과 학식"으로 간결했다고 말한다.^[186]이 비판에 주목한 게스트 씨는 다음과 같이 지적한다.

코카콜라는 모든 남자와 마찬가지로 반드시 그가 살았던 시대의 산물이었다.그의 결점은 당대의 결점이며, 당대의 결점이다.그는 마음이 산란했다; 그는 은유, 문학적인 논쟁, 언어적인 자만심을 좋아했다; 베이컨도 그랬고, 셰익스피어도 마찬가지였다.그의 시대의 모든 작가들도 그랬다.그들은 비판적이 아니라 창의적이었다.그러나 법률가로서의 코카콜라는 적어도 브랙튼을 제외하면 엘리자베스의 작가들이 대체로 성공한 작가들보다 우수하고, 위대한 엘리자베스 사람들이 우리 영어의 표준을 고쳤듯이, 코카콜라는 그 확고한 토대 위에 공동법을 제정했다.코카콜라와 그의 글에 욕설과 욕설을 퍼붓는 현대 변호사는 다른 사람의 건장한 어깨의 도움으로 높은 담벼락에 올랐다가 마지막 도약을 하면서 친구의 얼굴에 이별의 킥을 주는 사람처럼 배은망덕해 보인다.^[187]

보고서

코카콜라 보고서로 알려진 그의 법률 보고서는 그가 참여했거나 그가 알게 된 사건들에 대한 판결의 기록이었다.그들은 그가 1572년 겨울에 법대생으로서 만든 노트와 1579년 10월부터 사건의 전모를 기록하면서 시작했다.^[188]이 보고서는 처음에 7권의 공책에 기록되었는데, 그 중 4권은 분실되었다. 첫 번째 공책은 법률 보고서뿐만 아니라, 코카콜라 최초의 영국 법학 연구소 초안도 포함하고 있다.^[189]코카콜라는 에드먼드 플레이든과 같은 이전의 법률 보고서들에서 발견된 사건들을 베끼고 반복함으로써 전통적인 방식으로 사건들을 보도하기 시작했다.1578년 변호사에게 불려간 후, 그는 웨스트민스터 홀에서 열린 법정 소송에 참석하기 시작했고 곧 법원 관계자들의 관심을 끌었다. 많은 초기 보고서들은 그가 "오래된 플레이든"이나 "웨이 CJ"에게 들었다는 내용을 담고 있다.원본 보고서들은 일반적으로 시간순으로 보관되었고, 개인 메모, 부고, 법원 관행에 대한 메모들이 뒤섞여 있었다.^[190]그들은 완전히 연대기적인 것은 아니다; 그의 경력 동안, 코카콜라는 그의 관심을 끌었던 이전의 사례들을 주목했다.이는 탄원서 참조와 코카콜라가 기록한 연도로 기록되었으나, 이후 판에는 탄원서 참조가 포함되지 않아 부정확하게 되었다.^[191]

The Reports는 상당한 학술적 찬사를 받았다. Theodore Pullnett은 분기별 Cornell Law Quarterly에 기고하면서, 그들을 "문학적으로, 그리고 실제로 영국 법률의 실질에 큰 영향을 미치는" "비할 수 없는 풍부함"의 작품으로 묘사했다.^[192]존 베이커"명명된 보고서의 개인으로서는 아마도 가장 영향력 있는 시리즈"[5]고 심지어 프랜시스 베이컨, 코카 콜라의 라이벌, 그들의 칭찬에서 에드워드 콜라의 보고서( 없었더라면다는 답장을 보내 왔다 그들로 기술하고 있는 그들은, 및 몇몇 와 재판 외의 독단적인 결심보다 더 많은 아직 보증들은 infini이 포함된 오류가 있을 수도 있다.기"이때까지의 법률은 거의 안정성이 없는 배와 같았고, 현대적 경험의 사례들은 과거에 판결받고 통치되었던 사례들로부터 도망쳤다."^[193]

비록 친구들과 가족들에게 빌려주었고, 따라서 약간의 대중적인 유통이 있었지만, 코카콜라 리포트는 그의 일생 동안 공식적으로 사용되지 않았다.선별된 사례는 1600년에 출판되어 그의 결정과 변론 중 가장 유명한 것을 담고 있는 반면, 1602년의 제2권은 본질적으로 더 연대기적이었다.^[194]같은 해에 출판된 제3부 역시 연대기적으로 편찬되었고, 1604년에 출판된 제4부는 주제별로 편찬되었다.1605년에 발행된 제5부는 1607년에 발행된 제6부와 마찬가지로 비슷하게 배열되어 있다.^[195]1615년까지 5권이 더 출판되었으나, 코카콜라는 단 한 권의 바운드 카피를 출판하기도 전에 죽었다.원고 초안에 대한 아무런 흔적도 발견되지 않았다.^[196]

일부 학자들은 그 보고서의 정확성에 의문을 제기해 왔다.코카콜라의 유명한 고백 사례와 그의 연설은 그의 보고서 12권, 롤랜드 G에 포함됨으로써 대중들에게 처음으로 알려지게 되었다.어셔는 "해트필드 하우스와 그 밖의 다른 곳의 확실한 원고들은 유명한 인터뷰에 대한 이 유명한 이야기에 약간의 의구심을 던져주는 것 같다"고 영국 역사 리뷰를 쓰고 있다.^[197]보고서 후반부에 부정확할 가능성이 있는 이유 중 하나는 그것들이 사후에 출판되었기 때문이다.1634년 7월, 왕의 명령에 따라 행동하는 관리들이 코카콜라의 서류를 압수하였지만, 1641년 하원에서의 동의는 코카콜라의 장남에게 현존하는 서류를 복원시켰다.제12권과 제13권은 코카콜라의 원본 원고가 아닌 수십 년 전의 노트 파편을 바탕으로 한 것이었다.^[198]

학원

코카콜라의 또 다른 주요 작품은 영국 법학 연구소로, 그의 "마스터워크"로 묘사된 4권짜리 논문이다.1권인 '코크스 온 리틀턴(Coke on Littleton)'은 1628년에 출간되었다.^[199]그것은 표면적으로는 토마스 리틀턴 경의 테너리스에 대한 논술이지만, 실제로 그의 시대 법률의 많은 분야를 다루었다.나머지 3권은 모두 그의 서거 후 간행된 것으로, 중요헌법 39개(마그나 카르타(Magna Carta)를 시작으로 형법 관련법, 헌법과 행정법 등을 각각 다루었다.^[200]그 보고서들이 법률에 대해 연대기적으로 설명하기 위한 것이었지만, 코카콜라의 목적은 인스 오브 코트에서 법을 공부하는 학생들을 위해 영어 자습서를 제공하는 것이었다.이것은 라틴어를 기반으로 한 로마법 강의의 대안으로 작용했다.^[201] 보웬에 따르면, 그것은 "이중적인 비전; 기관으로서의 권한, 실제 실행으로 예시된 보고서"라고 한다.^[202]

1부 리틀턴에 대한 논평은 의심할 여지 없이 가장 유명했다; 복사본은 식민지 시대 초기에 미국으로 수출되었다.이 작품은 1812년 미국판으로 처음 인쇄되었고, 그 무렵 영어판은 16판이었고, 이후 여러 법률 당국에 의해 자평이 내려졌다.^[203]《리포트》와 마찬가지로 코카콜라 학원은 미국의 표준 교과서가 되었고, 1723년 하버드대학과 1770년 브라운대학의 법학도서관에 기록되었으며, 존 제이, 존 애덤스, 테오필러스 파슨스, 토마스 제퍼슨은 모두 그 영향을 받았다.^[204]존 러트리지 교수는 나중에 "코크 학회는 거의 우리 법의 근간인 것 같다"고 썼고, 제퍼슨은 "건방진 휘그는 영국 자유라는 정통 교리에 더 심오한 학문을 쓴 적이 없다"^[205]고 말했다.제3 연구소는 "반역죄에 대한 최초의 정말 적절한 논의, 재판 절차의 부당함에 인간화된 관습법의 해결책을 제공하는 데 크게 기여한 작품"이라고 묘사되어 왔다.^[4]

일부 작가들은 이 작품이 "혐오스러운 페더레이션"과 "압도적인 주장"이라고 비판하고, 이후 신빙성이 떨어진 작품들에 대한 부정확한 인용도 비난하고 있다.^[206]케니언 홈프레는 또한 사실의 부정확함도 있다; 케니언 홈프레는, 코카콜라가 제3권에서 다룬 성결 문제에 관한 최고의 법적 권위로 여겨졌음에도 불구하고, 자신의 해석을 거부한, 그의 의견에는 아무런 법적 지지도 하지 않고, 그러한 사건 법조항을 무시했다고 언급하고 있다.수태^[207]

법학

코카콜라의 법학은 법을 만드는 법관, 군주, 의회의 위계에 초점을 맞추고 있다.코카콜라는 관습법의 판사들이 법을 만드는 데 가장 적합한 사람들이며, 의회가 그 뒤를 따르고, 군주는 어떤 법치주의도 따를 수밖에 없다고 주장했다.이 원칙은 판사가 전문적인 훈련을 통해 정치사학자, 이론가 앨런 크로마티가 말하는 '지혜의 무한'^[208]이라는 것을 내면화시켰다는 생각에서 정당화되었다.코카콜라의 리틀턴에 대한 논평은 고의적으로 둔감한 것으로 해석되며, 크로마티가 "반교과서의 일종"이라고 부르는 글을 쓰는 것을 목표로 하고 있는데, 이 작품의 형태는 법적 지식이 조직될 수 없다는 것을 부정했다.원본은 참고용으로 사용할 수 없었다. 코카콜라가 그것을 색인 없이 출판했기 때문이다.훈련된 전문적 정신에 내재되지 않는 한 단지 문필적 지식의 무용성을 기리는 '독서'와 함께 살아가야 할 책"이라고 말했다.^[209]법관이 법의 자연적 중재자였다는 이 이론은 "이성에 대한 인정"으로 알려져 있는데, "이성"은 합리성이 아니라 법관을 옹호하고 법률을 타파할 때 판사들이 사용하는 방법과 논리를 가리킨다.^[210]코카콜라의 입장은 법률의 확실성과 지적 아름다움이 법이 정의롭고 올바른지 확인하는 길이며, 법 체계는 결국 예측가능할 정도로 정교해질 수 있다는 것을 의미했다.^[211]

존 셀던도 마찬가지로 관습법이 영국의 올바른 법이라고 생각했다.그는 이것이 반드시 그것을 변경하기 위한 사법적 재량권을 만든 것은 아니며, 적절한 것이 반드시 완벽하다고는 할 수 없다고 주장했다.그 법은 영국인들이 한 계약에 지나지 않았다; 이것은 "계약에 대한 애피"^[212]로 알려져 있다.토마스 홉스와 프란시스 베이컨은 코카콜라의 이론에 반대했다.그들은 어떤 개별 재판관이 아니라 왕의 권위에 의해 창조된 자연법의 지지자였다.홉스는 변호사들만의 기술이 없고, 코카콜라의 '이유'(변호사들이 사용하는 방법)를 통해서가 아니라, 왕의 지시를 이해함으로써 법이 이해될 수 있다고 느꼈다.판사들이 법을 만들었지만, 이는 오직 "[왕]으로부터 (불찬성하지 않기 때문에)^[213] 극명하게 확인되었기 때문에" 유효하다.

레거시

코크스가 교회법원에 도전하고 직권으로 선서한 것은 묵비권의 기원으로 보인다.보통법원이 그러한 선서에 대한 금지 주장을 제기할 수 있다는 그의 결정과 그러한 선서가 (그의 보고서와 기관에서 발견된 바와 같이) 보통법에 반한다는 그의 주장으로, 코카콜라는 "당연히 선서와 고등위원회에 결정적인 타격을 입혔다"고 말했다.^[214]존 릴번 사건은 나중에 그러한 맹세가 무효일 뿐만 아니라 침묵할 권리가 있다는 것을 확인시켜, 그 결론에 도달한 코카콜라의 결정에서 끌어냈다.^[215]1916년 반역죄로 기소된 로저 케이스먼트 경의 재판에서, 반역죄는 "진짜든 없든 간에 왕의 적에게 보좌와 위안을 주는 것"으로 규정된다는 코카콜라의 주장이 유죄 판결을 받는 결정적인 요인이 되었다.^[216]슬레이드 사건에서의 그의 업적은 현대 계약법의 발흥으로 이어졌고,^[217] 그의 소송과 그의 최종 해고를 초래한 다른 변론은 사법적 독립을 확보하는 데 어느 정도 도움이 되었다.^[218]코카콜라가 설립하고 그가 초안한 독점금지법은 결국 영국 남북전쟁을 향한 첫걸음이자 ^[219]"영국의 경제가 봉건국가에서 자본가로 이행하는 데 있어 하나의 랜드마크"^[220]로 간주된다.초청을 받지 않으면 집에 들어갈 수 없다는 법칙이 코카콜라학원에서 일반법으로 제정됐다."남자의 집은 그의 성이기 때문에, et domus sua cuique et tutimum refugium[남자의 집은 그의 가장 안전한 피난처]이다."영국인의 집은 그의 성이라는 유명한 격언의 유래다.^[221]

콜라는 특히 미국 독립전쟁 전후에 미국에서 영향력이 컸다.지원과 인지세 법의 등장에 대한 그리고 법적 캠페인 동안, 본햄의 사건 legislation,[114]무효를 정당화하는 방법으로와 1895년의 소득세 경우, 조셉 하지스 쵸우트 씨의 코카 콜라의 주장은 속성 자체에 부동산의 수입에 세금은 세금이 대법원려면 코트 샘플 및 팁을 받았다.e3남인 정은주정부들은 윌슨-고만 관세법이 위헌이라고 선언한다.이 결정은 궁극적으로 수정헌법 16조의 통과로 이어졌다.^[222]제3기관에 코카 콜라의 진술에서 그 성은 교리에서 비롯된 것 또한 크게;[224] 제3개정, 반면에, 그 청원의 성과 주의의 영향을 받은 것은 미국 헌법 수정 제4조에 영향을 끼쳤다"안전하야 한다 그는 집에 있는 것이 아닌 한 남자의 집은 그의 성 –?"[223].[225]콜라는 또한 북아메리카에 로드아일랜드 식민지를 세운 영국 신학자 로저 윌리엄스의 강력한 영향력과 멘토였으며 교회와 국가의 분리 교리의 초기 지지자였다.^[226]

캐릭터

코카콜라는 법에서 큰 즐거움을 얻고 열심히 일하지만 다른 것은 거의 즐기지 않는 것으로 알려져 있다.그는 라틴어 고전에 조예가 깊었고 상당한 재산을 유지했지만 법이 그의 주된 관심사였다.그의 주요 경쟁자인 프란시스 베이컨은 철학자, 학식이 있는 사람으로 알려져 있었지만 코카콜라는 그런 과목에는 관심이 없었다.특히 베이컨이 노밤 오르가눔의 사본을 주었을 때, 코카콜라는 그 속에 유치한 모욕감을 썼다.^[227]

코크스의 스타일과 법정 변호사로서의 태도는 잘 기록되어 있다.그는 심지어 일생 동안에도 명성과 금전적 성공 모두에서 당대 최고의 변호사로 여겨졌다.그는 웅변적이고, 효과적이며, 강압적이고, 때로는 고압적이었다.그의 가장 유명한 주장은 Complete State Trials 1권 및 2권에서 읽을 수 있다.대부분의 초기 변호사들은 토마스 엘리엇이 "수사요리의 주요 부분인 발음과 발음이 부족하다"^[228]고 쓰고, 로저 아참이 "가장 큰 소리로 울 때 가장 잘한다"고 말하는 등 변변한 언변으로 주목받지 못했다.^[229]법정에서, 코카콜라는 판사에게 무례하고 "거친, 허튼소리, 고압적인" 정당을 모욕했다; 한 경쟁자가 그에게 편지를 썼다. "여러분을 많은 적을 길러준 불행에 대해 모욕을 주고 사람들을 심하게 괴롭히려고 하지 않을 것.^[230]코카콜라는 현학적이고 기술적이어서 법정 변호사로서 많은 사건에서 승소했지만 법무장관이 되었을 때 "그는 덜 만족스러운 형태로 같은 자질을 보였다"고 말했다.그는 모든 수단을 동원하여 유죄 판결을 받기로 결심했다.^[231]

프랜시스 와트는 법률가로서 코카콜라의 가장 강력한 특징으로 이것을 묘사하고 있다: 그는 "한 번 한 점을 취하거나 사건에 관여하고, 그의 심혈을 기울여 그것을 믿으며, 그것의 약점을 항상 의식하는 동시에, 그것을 뒷받침하기 위해 모든 기구에 의지할 준비가 되어 있는 사람이었다."^[232]작가들은 행정권 거부와 법무장관으로서의 인간의 권리를 둘러싼 판사로서의 그의 업적을 제럴드 P와 조화시키기 위해 애썼다.보데는 자신의 초기 검사 경력이 "무죄와 잔인성" 중 하나였다고 언급했다.^[233]

코카콜라는 클라우드 소유의 땅을 할인된 가격에 구입함으로써 많은 돈을 벌었는데, 이에 따라 그는 재산법의 복잡성에 대한 그의 지식을 통해 취득한 부동산에 대한 소유권을 자신에게 유리하게 지울 수 있었다.1615년경, 그의 자산 인수는 정부의 관심을 끌었다.제임스 1세는 코카콜라는 "주체가 소유해야 할 적절한 만큼의 땅을 이미 가지고 있었다"고 주장했다.코카콜라는 왕의 재산에 1에이커만 더하면 된다고 허락해 달라고 요청했고, 승인에 따라 이 땅에서 가장 비싼 "에이커" 중 하나인 노퍽에 있는 캐슬 애크레 프리리(Castle Acre Priory)의 소유지를 구입하기 시작했다는 내용이다.^[234]

코카콜라의 마지막 말은 "너희 킹덤이 와라, 그러면 다 될 것이다"^[235]였다.

작동하다

• Institutes of the laws of England. Vol. 1st part (1 ed.). London: Society of Stationers. 1628.
• Institutes of the laws of England. Vol. 2nd part (2 ed.). London: Miles Flesher per William Lee & Daniel Pakeman. 1642.
• Institutes of the laws of England. Vol. 3d part (2 ed.). London: Miles Flesher per William Lee & Daniel Pakeman. 1648.
• Institutes of the laws of England. Vol. 4th part (2 ed.). London: Miles Flesher per William Lee & Daniel Pakeman. 1644.
• Reports. Vol. 1. London: Joseph Butterworth. 1826.
• Reports. Vol. 2. London: Joseph Butterworth. 1826.
• Reports. Vol. 3. London: Joseph Butterworth. 1826.
• Reports. Vol. 4. London: Joseph Butterworth. 1826.
• Reports. Vol. 5. London: Joseph Butterworth. 1826.
• Reports. Vol. 6. London: Joseph Butterworth. 1826.
• Reports. Vol. Analytical index. London: Joseph Butterworth. 1827.

참조

인용구

원천

외부 링크

• 위키피디아에서 에드워드 콜라와 관련된 인용구
• "Archival material relating to Edward Coke". UK National Archives.
• Edward Coke경, Volumes 1, 2, 3, 4, 5, 6 (구글 북스를 통해 완전 검색 가능)

법률 사무소
선행자 토마스 플레밍 경	대법원장 1613–1616	성공자 헨리 몬타구
선행자 프란시스 가우디 경	민중의 최고재판장 1606–1613	성공자 헨리 호바트 경
정치국
선행자 토머스 스턴지	하원의장 1592–1593	성공자 크리스토퍼 옐버턴 경