영국 헌법

Constitution of the United Kingdom
의회는 영국 민주주의 헌법의 중심입니다.웨스트민스터 궁전에서 하원650개의 영국 선거구에서 대중을 대표하며 총리를 마음대로 선택합니다.상원은 선출되지 않았지만 기각될 수 있습니다.[1]

영국 헌법 또는 영국 헌법그레이트브리튼북아일랜드 연합왕국을 정치기구로 설정하는 서면 및 불문율로 구성됩니다.대부분의 국가들과는 달리, 그러한 협정들을 하나의 문서로 성문화하려는 시도가 전혀 이루어지지 않았기 때문에 성문화되지 않은 헌법으로 알려져 있습니다.이것은 어떠한 조항도 공식적으로 확립되어 있지 않기 때문에 헌법이 쉽게 변경될 수 있게 합니다;[2] 영국 대법원의회 주권, 법치, 민주주의, 그리고 국제법을 유지하는 것을 포함한 헌법적 원칙이 있다고 인정합니다.[3]

대법원은 또한 일부 의회법이 특별한 헌법적 지위를 가지고 있으므로 헌법의 일부라고 인정합니다.[4]여기에는 1215년 왕이 사람들을 대표하기 위해 '보통 변호사'(현재 의회라고 불리는)를 소집하고, 정해진 장소에서 법정을 열고, 공정한 재판을 보장하고, 사람들의 자유로운 이동을 보장하며, 교회를 국가로부터 해방시키고, '보통' 사람들의 땅 사용에 대한 권리를 보장하도록 요구한 마그나 카르타가 포함됩니다.[5](Magna Carta의 대부분은 더 이상 시행되지 않습니다. 아직도 존재하는 원칙들은 대부분 다른 법에 의해 보호됩니다.)삼국전쟁명예혁명 이후 권리장전 1689년 권리장전 1689년 권리장전 1689년 권리장전 1689년 권리장전 1689년 권리장전 1689년 권리장전 1689년 권리장전 1689년 권리장전 1689년 권리장전 1689년 권리장전 1689년 권리장전 1689년 권리장전 1689년 권리장전 1689년 권리장전 1689년 권리장전 1689년 자유장전 1689년 권리장전 1689년 권리장전 1689년 권리장전 1689년 권리장전 1689년 자유장전

1706년 연합 조약에 따라 1707년 연합법(각 국가 의회가 하나씩)에 의해 잉글랜드 왕국(웨일스를 통합한)과 스코틀랜드 왕국이 통합되었습니다.아일랜드는 1801년 연합법을 통해 비슷한 방식으로 가입했습니다.아일랜드 자유국1921년 영국-아일랜드 조약이 1922년 발효된 후 분리되었습니다.북아일랜드는 여전히 그 연합 안에 남아 있었습니다.

영국은 점진적인 선거 개혁 과정을 거쳐 1928년 국민대표법(Equal Franchise)에서 모든 성인 국민(21세 이상)에게 평등한 선거권을 보장했습니다.제2차 세계대전 이후, 영국은 인권을 지키기 위해, 유엔은 국제 평화와 안전을 보장하기 위해 유럽 이사회의 창립 멤버가 되었습니다.영국은 1973년 유럽 공동체(공동 시장)의 전신인 유럽 연합의 회원국이었으나 2020년 탈퇴했습니다.[6]영국은 국제노동기구세계무역기구의 창립 회원국으로서 세계 경제를 규제하는데 참여하고 있습니다.[7]

영국 헌법의 주요 기관은 의회, 사법부, 행정부, 스코틀랜드, 웨일즈, 북아일랜드의 위임된 입법부와 행정부를 포함한 지역 및 지방 정부입니다.의회는 최고의 법을 제정하는 기관이며, 영국 국민을 대표합니다.그것은 군주와 두 집으로 구성되어 있습니다.하원은 650개의 선거구에서 민주적인 투표로 선출됩니다.역사적으로 세습 귀족들이 지배하는 상원은 현재(특히 2000년 이후) 대부분 하원의 정당 간 단체들에 의해 임명되고 있습니다. 하원이 제안한 법안을 지연시킬 수는 있지만 궁극적으로 막지는 못할 것입니다.

최고의 법인 의회법을 새로 제정하기 위해서는 두 하원 모두 제안된 법안을 세 번 읽고, 수정하거나 승인해야 하며, 군주가 동의해야 합니다.사법부는 의회법에서 발견되는 법을 해석하고 이전의 판례에 의해 확립된 법을 발전시킵니다.최고 법원은 잉글랜드, 웨일즈, 북아일랜드의 항소 법원이나 스코틀랜드의 세션 법원의 항소를 결정하기 때문에 12명으로 구성된 대법원입니다.그러나 그것은 스코틀랜드로부터 형사 항소를 듣지 않습니다.영국 법원은 의회법이 위헌이라고 선언할 수는 없지만, 행정부의 행위가 합법적인지 여부를 판단할 수 있고(만약 그렇다면 명령을 내리면서 무효화할 수도 있다), 혹은 어떠한 법도 유럽인권협약과 양립할 수 없다고 선언할 수 있습니다(이는 그 유효성과 집행에 영향을 미치지 않습니다).그 임원은 매일 영국을 관리합니다.

행정부는 군주가 임명하고 정부 구성을 위해 초청된 총리가 이끌고 있으며, 이는 의회의 신임을 얻을 것입니다.총리는 국민보건서비스를 운영하는 보건사회복지부학교와 대학에 자금을 지원하는 교육부와 같은 공무원으로 구성된 행정부를 이끄는 다른 장관들의 내각을 임명합니다.군주는 공적인 자격으로, 왕관이라고 알려져 있으며, 국가를 상징합니다.법은 오직 의회에서 왕의 권한에 의해서만 제정될 수 있고, 모든 판사들이 왕의 자리를 대신하고 모든 장관들이 왕의 이름으로 활동합니다.군주는 대부분 의례적인 인물의 우두머리입니다.군주는 1708년 스코틀랜드 민병대 법안 이후로 새로운 법에 대한 왕실의 동의를 받을 때, 어떠한 새로운 법에 대한 서명도 거부하지 않았고, 군주가 대신들의 조언에 따르는 것이 헌법상의 관례입니다.

영국 헌법을 둘러싼 대부분의 소송은 공공기관의 결정이나 행위가 합법적인지를 결정하기 위한 사법심사 신청에서 일어납니다.모든 공권력은 궁극적으로 관습법에 따라 또는 의회에 의해 부여된 대로 왕관에서 유래합니다.모든 공공기관은 오직 의회법과 법원의 결정에 따라 법에 따라 행동할 수 있습니다.1998년 인권법에 따라, 법원은 정부가 모든 공공기관이 유럽인권협약을 준수해야 할 법적 의무를 준수했는지 여부를 결정하기 위해 정부 조치를 검토할 수 있습니다.컨벤션 권리는 모든 사람의 생명에 대한 권리, 자의적인 체포나 구금에 대한 자유, 고문, 강제 노동이나 노예제에 대한 권리, 공정한 재판, 불법적인 감시에 대한 사생활, 표현, 양심, 종교에 대한 자유, 사생활에 대한 존중, 노동조합 가입을 포함한 결사의 자유,집회와 시위의 자유를 [8]보장합니다

원칙

(런던, 국회의사당. 안개 사이로 빛나는 태양, 클로드 모네, 1904).의회는 영국에서 가장 높은 법을 제정하는 기관입니다.

영국 헌법은 성문화되어 있지는 않지만, 대법원은 헌법상의 원칙과 [9]헌법상의 법령을 인정하고 있으며,[10] 이는 정치권력의 이용을 형성하고 있습니다.법원이 인정한 헌법적 원칙은 최소 4가지입니다.첫째, 의회주권은 의회법이 법의 최고 원천이라는 것을 의미합니다.영국 종교개혁, 남북전쟁, 1688년 명예혁명, 1707년 연합법을 통하여 의회는 사법부, 행정부, 군주제, 교회를 능가하는 국가의 지배적인 지부가 되었습니다.의회는 어떤 법도 만들거나 제정하지 않을 수 있는데, 이는 보통 의회가 민주적으로 선출되고 인권과 국제법을 포함한 법의 지배를 유지함으로써 정당화되는 사실입니다.[11]

둘째, 법치주의는 "왕은 반드시 [해야 한다]는 것으로서 초기부터 헌법을 기본 원리로 하여 왔다.법 아래에서는 법이 왕을 만들기 때문입니다"(13세기 헨리 드 브라통).이 원칙은 마그나 카르타권리청원 1628에서 인정되었습니다.이것은 정부가 인권 존중을 포함한 법적 권한에 따라서만 행동할 수 있다는 것을 의미합니다.[12]셋째, 적어도 1928년 이후에는 모든 유능한 성인이 참여하는 선거가 기본적인 헌법 원리가 되었습니다.원래 부유하고 재산을 소유한 남자들만 하원에 투표할 권리를 가지고 있었고, 군주는 때때로 세습적인 상원과 함께 정치를 지배했습니다.1832년부터 성인 시민들은 서서히 일반 선거권을 얻었습니다.[13]

넷째, 영국 헌법은 국제법에 구속되어 있는데, 의회가 국제노동기구,[14] 유엔, 유럽인권협약, 세계무역기구 등과 같은 국제기구에서 다른 나라들과 협력하여 실질적인 힘을 키우기로 결정했기 때문입니다.그리고 국제형사재판소.하지만 영국은 2016년 국민투표를 거쳐 2020년 유럽연합 회원국을 떠났습니다.[15]

의회주권

의회의 주권은 영국 헌법의 중심적인 요소로 간주되곤 하지만, 그 범위에 대해서는 논란이 있습니다.[16]의회법은 가장 높은 법의 형식이지만 "의회는 스스로를 구속할 수 없다"는 뜻이기도 합니다.[17]역사적으로, 의회는 군주, 교회, 법원, 그리고 국민들 사이의 일련의 권력 투쟁을 통해 주권자가 되었습니다.1215년 마그나 카르타제1차 남작 전쟁으로 이어진 분쟁에서 비롯되었으며, "왕들의 신성한 통치권"에 대항하여 조세 [18]이전에 "공동의 조언"을 위해 존재할 수 있는 의회의 권리를 부여했습니다.

귀족들이 정치를 계속 지배했지만, 공동의 땅은 사람들이 농사짓고, 방목하고, 사냥하고, 낚시할 수 있도록 보장되었습니다.헨리 8세1534년 로마 가톨릭 교회에 대한 신성한 권리를 주장하며 자신을 영국 교회의 최고 지도자라고 선언했습니다.그러고 나서 1615년 옥스퍼드 백작 사건에서,[19] 수상(왕의 대리인이자 사법부의 수장)은 판사들이 "공동의 권리와 이성에 어긋날 경우" 법령을 무효로 선언할 수 있다는 에드워드 코크 경의 주장과 모순되며, 보통법 법원에 대한 수상법원의 우월성을 주장했습니다.[20]

1688년 명예 혁명 이후, 1689년 권리장전은 군주에 대한 의회의 권한을 강화했고, 따라서 교회와 법정에 대한 의회의 권한을 강화했습니다.의회는 "주권"이 되었고, 최고가 되었습니다.그러나 18년 후 영국 의회는 영국과 스코틀랜드의 연합 조약에 따라 새로운 의회를 만들기 위해 스스로를 폐지했고 스코틀랜드 의회도 마찬가지였습니다.의회 내의 권력 투쟁은 귀족들과 서민들 사이에서 계속되었습니다.의회 밖에서는 차티스트부터 노동조합까지 하원에서 투표를 위해 투쟁했습니다.1911년 의회법은 하원이 선출되지 않은 상원을 둘러싼 분쟁에서 승리할 것을 보장했습니다.1949년 의회법은 상원이 입법을 1년만 연기할 수 있도록 보장하고,[21] 예산 조치를 한 달 이상 연기할 수 없도록 했습니다.[22]

대표적인 사례인 R(잭슨) 법무장관, 사냥 찬성 시위자 단체는 2004년에 제정된 여우 사냥 금지법에 이의를 제기하면서, 이 법이 의회법을 이용하여 상원을 회피하는 것으로 통과되었기 때문에 타당한 법이 아니라고 주장했습니다.그들은 1949년 법 자체가 1911년 법의 권한을 이용해 2년 만에 상원을 압도하는 방식으로 통과되었다고 주장했습니다.청구인들은 이것은 1949년 법이 유효한 법으로 간주되어서는 안 된다는 것을 의미한다고 주장했습니다. 왜냐하면 1911년 법은 그 범위가 한정되어 있고 영주의 권한에 대한 자신의 제한을 수정하는 데 사용될 수 없었기 때문입니다.영국의 최고 법원인 상원은 1949년 의회법2004년 사냥법 모두 유효하다고 주장하며 이 주장을 거부했습니다.그러나 호프 경은 의회 주권이 더 이상 절대적이지 않으며, "법원에 의해 시행되는 법의 지배는 우리 헌법의 기반이 되는 궁극적인 통제 요소"이며, 위헌 법률을 방어하는 데 사용될 수 없다고 주장했습니다.[23]'의회주권'의 정당성이 '민주적 절차'의 원칙에 달려 있다는 점을 제외하고는 아직 '의회주권'의 의미에 대한 공감대가 형성되지 않고 있습니다.[24]

영국은 1945년 이후 유엔에서 협력을 통해 힘을 증강하는 "주권자" 회원국으로서 국제법을 약속해 왔습니다.유엔총회클레멘트 아틀레 총리가 연 감리교 중앙홀에서 열렸습니다.

최근 역사에서 의회의 주권은 크게 네 가지로 진화해 왔습니다.[25]첫째, 1945년 이후 국제적 협력은 의회가 다른 주권국들과 협력하는 것이 아니라 협력함으로써 그 힘을 강화하는 것을 의미했습니다.의회가 이전에는 거의 논쟁의 여지가 없는 군사력을 가지고 있었고, 제국 시대의 작가들에 의해 "어떤 법도 만들거나 만들 수 없다"고 생각되었던 반면,[26] 영국은 1919년에 국제 연맹에 가입하기로 선택했고, 그것이 실패한 후, 유엔 1945년에 국제법 체계 구축에 참여했습니다.

1919년 베르사유 조약은 "평화는 사회 정의에 기초해야 성립할 수 있다"[27]고 회고했고, 유엔 헌장은 "모든 회원국의 주권 평등 원칙에 기초해" "우리 생애 두 번이나 인류에게 말할 수 없는 슬픔을 안겨준 전쟁의 재앙으로부터 후손들을 구하기 위해"라고 했습니다."기본적인 인권에 대한 reaffirm적 믿음"과 구성원들은 "좋은 이웃으로서 서로 평화롭게 살아야 한다"고 말했습니다.1945년 브레튼우즈 협정법, 1946년 국제연합법, 1968년 국제기구법은 영국의 유엔, 국제통화기금, 세계은행 및 기타 기관의 자금 및 가입을 법으로 명시했습니다.[28]예를 들어, 영국은 유엔 안전보장이사회 결의를 명령에 의해, 실제 무력 사용에 대한 대가로, 총회와 안전보장이사회에 대표성을 부여했습니다.[29]

비록 영국이 국제법을 항상 명확하게 따르지는 않았지만,[30] 영국의 주권이 불법적으로 사용되지는 않을 것이라는 것을 공식적인 의무로 받아들였습니다.둘째, 1950년에 영국은 글쓰기를 도왔고 유럽인권협약에 가입했습니다.이 협약은 영국 법령과 시민의 자유에 관한 관습법에 따라 결정된 규범과 사례를 반영한 것이지만,[31] 영국은 국내 치료가 충분하지 않을 경우 스트라스부르에 있는 유럽인권재판소에 항소할 수 있다고 받아들였습니다.1998년 인권법에서 의회는 영국 사법부가 영국 사건을 결정할 때 인권 규범을 직접 적용하도록 요구하고, 판례법에 보다 신속하고 인권에 기초한 해결을 보장하며, 인권 추론에 보다 효과적으로 영향을 주어야 한다고 결정했습니다.

1973년부터 2020년까지 영국은 "인간의 존엄성, 자유, 민주주의, 평등, 법치, 인권 존중"에 전념하는 유럽 연합(및 그 전신인 유럽 공동체)의 회원국이었습니다.[32]

셋째, 1972년 유럽공동체법 이후 1992년 마스트리흐트 조약 비준을 통해 영국은 유럽연합의 회원국이 되었습니다.1946년 "유럽 연합"을 요구했던 윈스턴 처칠을 포함한 유럽의 지도자들은 연합의 아이디어를 오랫동안 생각해왔습니다.[33][34]EU법은 오랫동안 의회가 운영하는 제한된 분야에 대해 의회법 사이의 어떤 충돌에서도 우세하게 유지되어 왔지만,[35] 회원국과 시민들은 EU법의 범위에 대한 통제권을 가지게 되고, 따라서 유럽의회, 유럽연합 이사회에서의 공동 대표를 통해 국제 문제에 대한 그들의 주권을 확장합니다.그리고 위원회. 원칙은 R(Factortame Ltd) 운송국 장관에서 시험되었는데, 한 어업회사는 1988년 상선법이 밝혔듯이 영국인 주주의 75%를 가질 것을 요구해서는 안 된다고 주장했습니다.[36]

EU법상 설립자유의 원칙은 어떤 회원국이든 정당한 간섭 없이 자유롭게 EU 전역에 법인을 설립하고 사업을 운영할 수 있다는 것입니다.상원은 유럽연합법이 1988년 법의 조항들과 상충되기 때문에, 의회가 1972년 법을 포기할 의사를 분명히 표명하지 않았기 때문에, 그 조항들은 시행되지 않을 것이며, 또한 폐지되지 않을 것이라고 주장했습니다.브리지 경에 따르면 "의회가 [1972년 법]을 제정할 때 수용한 주권의 제한은 전적으로 자발적인 것이었습니다.[36]그러므로 EU법을 적용하는 것은 법원의 의무였습니다.

반면, R(HS2 Action Alliance Ltd) 교통부 장관 대 연방 대법원은 영국 헌법의 특정한 기본 원칙이 EU의 회원국 또는 아마도 어떤 국제 기구에 의해 포기된 것으로 법원에 의해 해석되지 않을 것이라고 주장했습니다.[37]여기서 런던에서 맨체스터와 리즈로 가는 고속 2 철도 노선에 반대하는 단체는 정부가 이 계획을 승인하기 위해 의회에서 투표를 유도함으로써 환경 영향 평가 지침을 제대로 따르지 않았다고 주장했습니다.그들은 이 지침이 공개적이고 자유로운 협의를 요구하고 있는데, 만약 정당의 채찍이 당원들에게 투표를 강요한다면, 그것은 이행되지 않았다고 주장했습니다.대법원은 만장일치로 지침서에 정당의 회초리가 발생하지 않을 것을 요구하지 않았지만, 만약 충돌이 존재한다면 지침서는 의회가 자유롭게 그 사무를 조직할 수 있다는 권리장전의 기본적인 헌법 원칙을 훼손할 수 없을 것입니다.

넷째, 영국의 권력 이양은 의회가 특정 주제에 대해 국가와 지역에 입법권을 주는 것을 의미합니다. 1998년 스코틀랜드 법스코틀랜드 의회를 만들었고, 1998년 웨일스 정부 법웨일스 의회를 만들었고, 1998년 북아일랜드 법역사적인 굿 프라이데이 Agr이어 북아일랜드 행정부를 만들었습니다.평화를 가져다 주는 eement.또한 1972년 지방정부법1999년 런던대정부법은 지방정부와 런던정부에 더 많은 제한된 권한을 부여하고 있습니다.실질적으로, 그러나 헌법적으로도, 지역 정부의 의사를 무시하고 반대되는 영국을 위해 결정을 내리지 말아야 한다는 것이 점점 더 받아들여지고 있습니다.그러나, R(밀러) 유럽 연합 탈퇴 국무 장관에서, 유럽 연합에 남아 있으려는 한 무리의 사람들은 총리가 의회법 없이, 영국의 탈퇴 의사를 유럽 위원회에 통지하기 위해 50조를 발동할 수 있는지에 대해 정부에 논쟁을 벌였습니다.[38]이는 2016년 브렉시트 여론조사에서 투표자의 51.9%가 탈퇴에 투표한 데 이은 것입니다.[39]

청구인들은 브렉시트가 의회가 의회법을 통해 부여한 권리(EU 내 영국 시민의 자유로운 이동권, 합병통제를 통한 공정한 경쟁권 등)를 말살할 것이므로,그리고 EU 기관을 위한 투표권) 제50조에 따라 탈퇴 협상 의사를 통보하는 것은 의회만이 동의할 수 있습니다.그들은 또한 의회가 위임된 사안에 대해 의회가 입법을 하기 전에 웨스트민스터 의회가 입법을 할 수 있는 동의안을 통과시키는 위임된 의회를 위한 시엘 협약은 스코틀랜드, 웨일스, 북아일랜드 의회의 동의 없이 영국이 탈퇴하기 위해 협상을 할 수 없다는 것을 의미한다고 주장했습니다.대법원은 정부가 왕실의 특권을 통해서만 떠날 수 있는 절차를 시작할 수는 없다고 판단했습니다. 의회는 그렇게 할 수 있는 법률을 통과시켜야 합니다.하지만, 세젤 협약은 지켜지기 보다는 법원에 의해 강제될 수 없었습니다.[40]이로써 테리사 메이 총리는 2017년 유럽연합(EU 탈퇴 통보)법을 마련하게 되었고, EU 탈퇴 의사를 통보할 권한을 갖게 되었습니다.[41]

법치주의

법치주의는 영국을 포함한 현대 법체계의 기본 원칙으로 여겨져 왔습니다.[42]그것은 "민주적인 프랜차이즈만큼 자유 사회에서 중요하다",[43] 심지어 "우리 헌법의 기반이 되는 궁극적인 통제 요소"라고 불려왔습니다.[44]의회의 주권과 마찬가지로 그 의미와 범위에 대해서도 논란이 되고 있습니다.가장 널리 받아들여지는 의미들은 몇 가지 요소들을 말해줍니다: 콘힐의 빙엄 경은, 이전에 잉글랜드와 웨일즈의 최고 판사였던, 법의 지배는 이 명확하고 예측 가능하며, 광범위하거나 비합리적인 재량에 종속되지 않고, 모든 사람들에게 동일하게 적용되며, 집행을 위한 신속하고 공정한 절차와, 보호를 의미해야 한다고 제안했습니다.기본적인 인권국제법에 따라 일을 합니다.[45]

다른 정의들은 인권과 국제법을 관련된 것으로 배제하는 것을 추구하지만, 대체로 알버트다이시와 같은 민주주의 이전의 학자들의 비전에서 비롯됩니다.[46]법치주의는 2005년 헌법개혁법 제1조에서 '헌법원리'로 명시적으로 인정되었는데, 이는 주 수상의 사법적 역할을 제한하고 독립성, 다양성, 공로성을 확고히 하기 위해 사법임용제도를 재구성한 것입니다.[47]법령이 더 이상의 정의를 내리지 않음에 따라 판례법을 통해 '법치'의 실질적 의미가 발전하게 됩니다.

유럽인권재판소는 보통법 원칙에 따라 명확한 법적 근거와 정당성이 없는 한 국민의 자유, 사생활 또는 다른 권리가 정부에 의해 침해되지 않도록 요구함으로써 법의 지배를 보호하고 있습니다.[48][49]

그 핵심은 영국법과 영국법에서 법의 지배는 전통적으로 "합법성"의 원칙이었습니다.이는 국가, 정부 및 정부 권한에 따라 행동하는 모든 사람(법인 포함)이 [50]법에 따라 행동할 수 있음을 의미합니다.1765년 엔틱 캐링턴에서 작가 존 엔틱은 왕의 최고 메신저인 네이선 캐링턴이 그의 집에 침입하여 수색하고 그의 서류를 치울 법적 권한이 없다고 주장했습니다.캐링턴은 수색영장을 발부한 핼리팩스 국무장관으로부터 권한이 있다고 주장했지만 핼리팩스 장관에게 수색영장을 발부할 권한을 부여한 법령은 없었습니다.Camden CJ 경은 "남자들이 사회에 진출하는 가장 큰 목적은 재산을 확보하는 것"이며, 아무런 권한이 없다면 "사적 재산의 모든 침해는 아무리 사소한 것이라도 무단침입"이라고 주장했습니다.[48]캐링턴은 불법적으로 행동했고 손해배상을 해야 했습니다.

오늘날 이 합법성의 원칙은 유럽인권협약 전반에 걸쳐 발견되는데, 이 협약은 "법에 따라"야만 그 출발점으로서 권리 침해를 가능하게 합니다.[51]1979년 말로네프경찰국장도난품을 취급한 혐의로 기소된 한 남성이 증거를 확보하기 위해 불법으로 자신의 전화를 도청했다고 주장했습니다.유일한 관련 법령인 1969년 우체국법 부칙 5는 국무장관이 영장을 발부하지 않는 한 통신에 간섭해서는 안 된다고 명시했지만, 전화 도청에 대해서는 명시적으로 언급하지 않았습니다.Megarry VC는 관습법에 잘못된 것이 없다고 주장했고, 유럽인권협약 제8조에 따른 사생활에 대한 권리에 비추어 법령 해석을 거부했습니다.[52]

항소에 대해 유럽 인권 재판소는 법령이 "공공 당국에 부여된 관련 재량권의 범위와 행사 방식을 합리적으로 명확하게 표시하지 않았기 때문에" 협약을 위반했다고 결론 내렸습니다.[53]하지만 정부가 영장을 발부받아 전화 도청을 허가하는 새 법을 신속하게 통과시키면서 판단이 무색해졌습니다.[54]합법성의 원칙만으로는 기업이나 정부의 법적 감시 권한을 침해하는 상황에서 인권을 보존하기에 충분하지 않습니다.

콘힐의 빙엄 경이 주창한 법치주의의 가장 광범위하게 받아들여지는 의미는 합법성, 인권, 민주주의국제법에 대한 헌신의 원칙을 포함합니다.[45]

법의 지배는 법이 진정으로 집행될 것을 요구하지만 집행 기관들은 재량의 여지가 있을 수 있습니다.무기거래 반대 운동 단체인 코너 하우스 리서치R(Corner House Research)심각한 사기 사무소 소장에서 심각한 사기 사무소가 영국-사우디 알-야마마 무기 거래에 대한 조사를 중단함으로써 불법 행위를 했다고 주장했습니다.BAE 시스템즈 plc가 사우디 정부 인사들에게 뇌물을 줬다는 주장이 있었습니다.[55]상원은 SFO가 발생할 수 있는 보안 위협을 포함하여 조사를 추진하지 않는 것에 대한 공익을 고려할 권리가 있다고 밝혔습니다.헤일 남작 부인은 SFO가 "힘있는 외국을 위해 사업을 하는 강력한 영국 기업을 포함한 그 누구도 법 위에 있지 않다는 원칙"을 고려해야 했지만, 도달한 결정은 무리가 없었다고 말했습니다.[56]집행이나 법정 절차가 진행되면 신속하게 진행해야 합니다. 구금된 사람은 누구든지 기소되어 재판에 회부되거나 석방되어야 합니다.[57]

사람들은 또한 실제로 정의에 접근할 수 있어야 합니다.R (UNISON) Lord Chanceller에서 대법원은 고용 재판소 청구를 위해 정부가 부과한 수수료 1200파운드는 법치주의를 훼손하고 무효라고 판결했습니다.주 수상은 법원 서비스에 대한 수수료를 만들 수 있는 법적 권한이 있었지만, 고용 재판소의 경우, 그의 명령으로 고용주에 대한 부당 해고, 불법 임금 공제 또는 차별과 같은 노동권 위반에 대한 청구가 70% 감소했습니다.리드 경은 "법원에 접근할 헌법상의 권리는 법의 지배에 내재되어 있다"고 말했습니다.법원에 대한 접근이 없다면, "법은 사문화되기 쉽고, 의회에 의해 행해진 일은 너그럽게 될 수 있으며, 의회 의원들의 민주적인 선출은 무의미한 속임수가 될 수 있습니다."[58]원칙적으로 정부 장관이나 기업 임원을 포함한 모든 사람은 법의 적용을 받는데, 이들은 명령 위반으로 법정모욕을 당할 수 있습니다.[59]

다른 시스템에서 권력분립의 개념은 법치주의를 유지하는 데 필수적인 부분으로 여겨집니다.원래 몽테스키외 남작이 주창했던 이론적으로는 행정부와 입법부, 사법부의 엄격한 분리가 있어야 합니다.[60]다른 제도들, 특히 미국은 이것을 실행하려고 시도했지만(예를 들어 행정부가 입법부에서 나오지 않도록 요구하는 것), 현대 정당들이 정부의 세 부문을 모두 장악함으로써 그러한 분리를 약화시킬 수 있다는 것은 명백합니다.그리고 민주주의는 "영국에는 공식적인 권력 분립이 없다"는 사실에도 불구하고 20세기부터 유지되어 왔습니다.[61]

2005년 헌법개혁법은 주 수상이 사법부의 수장으로 앉아 국회의원이 되어 내각에 앉아 있던 관행을 종식시켰습니다.1700년 화해법 이후 판사가 해임된 사례는 단 한 건뿐이고, 대법원장대법관이 형사소송의 대상이 된 판사를 따라가지 않으면 정직 처분을 내릴 수 없습니다.[62]이제 모든 장관들은 권력기관이나 언론의 공격에 반대하는 것을 포함하여 "사법부의 계속된 독립을 유지"해야 할 의무가 있습니다.[63]

민주주의

의회는 마그나 카르타 이전에 왕의 "공동의 조언"을 위한 토론회로 인식되었습니다.

인권을 수호하는 대의민주주의숙의민주주의가 작동하는 '민주사회'의 원리는 의회주권의 사실을 정당화하며,[64] '법치주의 개념의 핵심에는 민주주의가 있다'는 평가가 지배적입니다.[65]한 사람이 행사하는 자의적 권력의 반대는 "행정은 다수의 손에 있고 소수의 손에 있지 않다"입니다.[66]제2차 세계대전 이후 영국 변호사들이 초안을 작성한 유럽인권협약 전문에 따르면, 기본적인 인권과 자유는 그 자체로 "효과적인 정치적 민주주의"에 의해 가장 잘 유지됩니다.[67]이와 유사하게 이러한 '민주주의의 특성원칙'은 제1의정서 제3조에 의하여 구체화되고 있는데, 제1의정서 제3조는 "입법부의 선택에 있어서 국민의 자유로운 의사표현을 보장"하기 위한 "자유선거권"을 요구하고 있습니다.[68]민주주의에 대한 개념은 '직접', '대표' 또는 '고의' 등 여러 가지가 있지만, 민주주의는 대표를 선출하는 것뿐만 아니라 정치적 삶에 참여하는 적극적인 시민의식이 필요하다는 것이 현대 정치이론의 지배적인 견해입니다.[69]

그 본질은 단순히 다수결이나 조작 도구로 쉽게 사용될 수 있는 국민투표가 아니라 "[70]정치적으로 책임 있는 결정을 내리는 것"과 인류의 "자유를 극대화하는 대규모 사회 변화"에 있습니다.[71]민주사회에서 법의 정당성은 결정의 부과보다는 숙의와 공론의 끊임없는 과정에 달려 있습니다.[72]또한 모든 사람이 정치 생활에서 의미 있는 역할을 할 수 있도록 보장하기 위해 정치적, 사회적, 경제적 권리의 기본 기준이 필요하다는 것에 일반적으로 동의하고 있습니다.[73]이 때문에 공정선거의 자유투표권과 '민주사회의 일반복지'는 모든 인권과 손잡고 발전했고, 국제법의 근본적인 초석을 이루고 있습니다.[74]

영국의 "근대 민주주의 헌법"에서 민주주의 원칙은 공정한 선거에서 선거권을 보장하는 법령과 판례법, 그리고 법원에 의한 해석의 원칙으로 활용되는 것을 통해 발현됩니다.[75]1703년, 애쉬비화이트 사건에서 홀트 CJ 경은 "의회에서 그들을 대표할 사람을 선출할 때 그들의 자유와 재산을 구속하는 법의 제정에 동의하는 모든 사람의 권리는 가장 초월적인 것이며 높은 성격을 가진 것"이라고 말했습니다.[76]이는 법원이 적극적으로 투표가 개표되도록 하고, 민주적인 선거가 법에 따라 실시되도록 한다는 것을 의미합니다.Morgan v Simpson에서 항소법원은 만약 투표가 "법에 실질적으로 부합하지 않을 정도로 심하게 진행된다면" 무효로 선언될 것이며, 결과에 영향을 미칠 경미한 부정행위조차도 무효가 될 것이라고 판결했습니다.[77]

1983년 국민대표법 또는 2000년 정당·선거·국민투표법과 같은 상당한 규제기구는 지출이나 외국의 간섭을 제한합니다.헤일 남작 부인은 "각자가 동등한 가치를 가지고 있다"며 "우리는 우리 정부나 그 정책이 가장 높은 소비자들에 의해 결정되는 것을 원하지 않는다"고 말했습니다.[78]보다 넓게 보면, "민주사회"의 개념과 그 기능을 위하여 "필요한" 것이 영국법에 적용되는 유럽인권협약에 대한 전체 해석체계, 특히 1998년 이후의 인권법,왜냐하면 "법에 따라" 그리고 "민주주의 사회의 necessary"로서 각각의 권리는 보통 제한될 수 있기 때문입니다.민주적 생활을 지원하기 위해 필요한 사회복지국가의 위치도 법원의 해석을 통해 나타나고 있습니다.예를 들어, 고린제프 칼더데일 MBC에서 스타인 경은 주도적인 판단을 내리면서 과실의 법칙을 "우리 사회 복지 국가의 윤곽"의 맥락에서 보는 것이 "필요하다"고 말했습니다.[79]보다 일반적으로 관습법은 점점 더 법정권과 조화를 이루도록 발전해 왔으며,[80] 국제법상의 권리와도 조화를 이루게 되었습니다.

국제주의

다른 민주주의 국가들과 마찬가지로,[81] 국제법 원칙은 국내법 해석의 주요 도구로서, 그리고 주요 국제 기구들에 대한 영국의 일관된 지지와 가입을 통해 영국 헌법의 기본적인 구성 요소입니다.마그나 카르타까지 거슬러 올라가면, 영국법은 국제 무역을 위해 사람들의 자유로운 이동을 허용하는 권리를 인정했습니다.[82]1608년 에드워드 코크 경은 국제 상법, 즉 렉스 메르카토리아가 영역의 법의 일부라고 자신있게 썼습니다.[83]17세기의 헌법적 위기는 의회가 국왕의 동의 없이 국제 무역에 세금을 부과하려는 시도를 중단시키는 것에 집중되었습니다.[84]마찬가지로 18세기 홀트 CJ 경은 국제법을 관습법 해석의 일반적 도구로 여겼으며,[85] 특히 맨스필드 경은 국제법이 "특정 국가의 법이 아니라 모든 국가의 법"이라고 단언하는 데 다른 무엇보다도 많은 노력을 기울였으며,[86]"상인의 법과 땅의 법이 같다"는 것입니다.[87]

1774년, 법률 역사상 가장 중요한 사건 중 하나인 서머셋스튜어트 사건에서, 맨스필드 경은 노예제가 "어느 나라에서도" 합법적이며 따라서 관습법에서도 합법적이라고 주장했습니다.[88]

현대 판례법에서는 "[영국] 법이 공법적 국제법에 부합해야 하는 것이 법 정책의 원칙"이라는 점이 일관되게 받아들여지고 있습니다.[89]상원은 "영국이 국제적 의무를 위반하지 않는 방식으로 (보통법이든 법령이든) 영국법을 해석하는 데 찬성하는 강력한 추정이 있다"고 강조했습니다.[90]예를 들어, Houngav Allen에서 대법원은 영국으로 불법적으로 밀매된 젊은 여성이 1971년 이민법을 위반했음에도 불구하고 고용주들에게 인종 차별 청구를 할 권리가 있다고 판결했습니다.[91]

그렇게 함으로써 법원은 영국이 체결한 국제조약인 팔레르모 의정서와 유럽인권협약을 만장일치로 도출하여 청구인이 자신의 법적 권리를 주장할 수 있는 수단이 아니라고 판단하였습니다.영국이 국제법을 더 이상의 행위 없이 영국의 일부로 보는 이론을 채택해야 하는지, 아니면 국제법 원칙이 국내법으로 번역되는 것이 여전히 요구되어야 하는지("이중주의" 이론)가 추가로 논의되었습니다.[92]현재 유럽연합법의 입장은 국제법이 EU를 구속하고 있지만 헌법법이나 인권의 기본 원칙을 훼손할 수는 없다는 것입니다.[93]

브렉시트 국민투표에서 51.9%는 유럽연합 탈퇴에, 48.1%는 잔류에 찬성했습니다.비평가들은 그 질문의 실질성에 대해 불만을 제기했습니다.[94]

세계대전이 대영제국에 종언을 고하고 영국의 많은 부분을 물리적으로 파괴한 이후, 영국은 국제법에 따라 구성된 단체들을 지속적으로 지원해 왔습니다.1919년 베르사유 조약부터 영국은 노동에서 국민의 권리에 대한 보편적인 기준을 설정하는 국제노동기구의 창립 멤버였습니다.국제연맹의 실패와 제2차 세계대전 이후 영국은 1946년 유엔법을 통해 의회의 승인을 받아 유엔 창립 회원국이 되었고, 무력 사용을 제외한 안보리의 어떠한 결의도 이사회 명령에 의해 실행될 수 있게 되었습니다.1948년 세계인권선언으로 인해 대영제국[clarification needed] 존속은 국제법상 실질적인 정당성을 잃었고, 독립운동과 결합하여 급속한 해체가 이루어졌습니다.

영국은 시민적, 정치적 권리에 관한 국제규약과 1966년 경제적, 사회적, 문화적 권리에 관한 국제규약이라는 두 개의 기본조약을 통해 세계선언으로부터 대부분의 권리를 비준했습니다.1924년부터 Ponsonby Rule을 성문화한 헌법개혁거버넌스법 2010조 20항은 조약이 21일 동안 의회에 제출되면 비준되고 반대 결의안이 통과되지 않도록 규정하고 있습니다.[95]지역적으로, 영국은 전후 유럽의 평화를 보존하기 위해 민주주의와 인권의 기본적인 기준을 보장하고자 하는 1950년 유럽인권협약 초안에 참여했습니다.동시에 "중심"에 있는 영국과의 유럽 통합에 대한 오랜 비전에 따라 민주 유럽 국가들은 전쟁을 헛되이 만들고 사회적 진보를 촉진하기 위해 그들의 경제를 통합하려고 노력했습니다.[96]

1972년 영국은 유럽공동체(1992년 유럽연합으로 개편 및 명칭 변경)에 가입하여 1972년 유럽공동체법에 참여한 EU법을 이행할 것을 약속했습니다.1995년에는 영국도 세계무역기구의 창립 회원국이 되었습니다.[97]유럽협약이 법원에 의해 직접 적용되도록 하기 위해 1998년 인권법이 통과되었습니다.의회는 또한 2001년 국제형사재판소법을 통과시켜 전범들을 기소할 수 있도록 하였고, 국제형사재판소의 관할권을 받았습니다.2016년 영국은 유럽 연합 탈퇴 여부에 대한 국민 투표에서 투표율 72.2%로 51.9%가 탈퇴, 48.1%가 잔류를 찬성했습니다.[98]당국은 결과에 영향을 미칠 정도로 심각한 것으로 간주된 것이 없고 비난할 만한 것이 거의 없다고 판단한 반면, 일부 주장은 두 가지 국민 투표 옵션을 모두 지지하는 캠페인에서 일어나고 있습니다.[99]

원천

헌법의 비정규성 때문에 확고한 헌법의 원천이 존재하지 않습니다.그러나 시간이 지나면서 세 가지 주요 출처가 나타났습니다.헌법의 주요 원천은 정부, 의회, 군주가 행동하는 방식의 의회법, 법원 사건, 협약 등입니다.[100]

의회법

정부의 구조, 시민의 권리, 위임된 집회의 권한과 같은 주제를 다루는 법은 단순히 그 주제와 의회의 주권에 의해서만 헌법적으로 중요하게 되며, 이는 법의 세부 사항이 법적 구속력을 갖게 된다는 것을 의미합니다.[101]이것은 헌법적으로 중요한 주제에 관한 법률이 만들어질 때마다 헌법이 개정될 수 있도록 하는 것입니다.

로버트 블랙번 교수는 최근 헌법적으로 중요한 행위로 다음을 열거하고 있습니다.

  • "양원의 각각의 권한을 규제하는 의회법(1911-49).
  • 국민대표법(1918년 개정)은 보편투표와 기타 정치적 대표에 관한 사항을 규정하고 있습니다.
  • 영국을 유럽연합의 법적 파트너로 만드는 유럽공동체법(1972).
  • 1998년 스코틀랜드, 웨일스 및 북아일랜드 귀속법(개정)은 영국에 있는 3개국 각각을 위한 행정부와 입법부를 만들고 있습니다.
  • 법원을 통해 개인이 행동할 수 있는 권리와 자유에 관한 법안을 제정하는 인권법(1998)"

그리고 최근의 상황들이 일부 행위들을 특별한 코드화로[102] 보았다는 주장들.

법정사건

재판관들은 재판을 통해 소송 절차를 결정할 때 관습법을 제정합니다.이는 관습법을 이해하기 위해서는 개별 판례들을 살펴보아야 하는데, 그보다 앞선 판례와 상위 판례가 신·하위 판례에 대한 판례를 가지고 있다는 것을 의미합니다.[103]

관습

협약은 법적 강제력이 없는 불문율의 협약이기 때문에 헌법적으로 의미가 있다고 보기는 어렵지만, 여전히 헌법의 본질적인 요소로 남아 있습니다.[104]다수당의 당수가 총리가 되는 것, 상원이 2차 법안에 거부권을 행사하지 않는 것, 정부 정책에 대해 공정성을 유지하는 것과 같은 요소들이 모두 관례입니다.[105]

인스티튜트스

영국의 의회 민주주의 체제는 행정부와 수상하원에서 단순 다수결로 제거되도록 보장합니다.행정부는 사법부가 해석하는 법치주의에 구속되지만, 사법부는 의회법이 위헌이라고 선언하지 않을 수 있습니다.

원칙이 영국 헌법의 기본이 될 수도 있지만, 국가의 기관들은 실질적으로 그 기능을 수행합니다.첫째, 의회는 주권자입니다.그 두 개의 의회가 입법을 합니다.하원에서 각 의원들은 민주적인 투표에서 단순한 다수결로 선출되지만, 결과가 항상 사람들의 전반적인 선호도와 정확히 일치하는 것은 아닙니다.선거는 역사적으로 매 4년마다 실시되는 경향이 있지만, 이전 의회 선거 이후 5년 이내에 실시되어야 합니다.[106]선거 지출은 철저히 통제되고, 외국의 간섭은 금지되며, 기부와 로비는 어떤 형태로든 제한됩니다.상원은 하원의 입법안을 검토하고 표결합니다.그것은 입법을 1년 늦출 수 있고, 제안된 법이 돈에 관한 것이라면 전혀 늦출 수 없습니다.[107]

대부분의 상원의원들은 관례에 따라 정당간의 균형을 제공하는 위원회의 조언에 [108]따라 국왕을 통해 수상이 임명합니다.92명의 세습 동료들이 남아있습니다.[109]법이 되려면 의회의 각 을 양원에서 세 번 읽어야 하며, 군주가 왕실의 동의를 받아야 합니다.주권자는 1708년 이후 관례에 따라 법률에 거부권을 행사하지 않습니다.둘째, 사법부는 법을 해석합니다.의회법을 무력화할 수는 없지만, 사법부는 기본권을 침해할 수 있는 법이 명확하게 표현되도록 보장해 정치인들이 자신들이 하는 일에 공개적으로 맞서 '정치적 비용을 수용'하도록 강제하고 있습니다.[110]

2005년 헌법개혁법에 따라 사법부는 사법부의 독립성을 보호하기 위해 당사자 간 및 사법부 추천을 받아 법관임용위원회에 의해 임명됩니다.셋째, 정부의 행정부는 하원에서 다수를 지휘할 수 있어야 하는 총리에 의해 이끌어집니다.내각은 재무부, 외무부, 보건부, 교육부와 같은 주요 부처를 이끌 총리에 의해 임명됩니다.공식적으로 "국가 원수"는 군주이지만, 모든 권한은 총리가 행사하며, 사법 심사의 대상으로 합니다.넷째, 영국이 근대 민주주의 국가로 성장하면서 영국 주민들에게 경제적, 사회적, 법적 권리를 제공하기 위해 광범위한 공무원 제도와 공공서비스 기관이 발달했습니다.모든 공공기관, 공공기능을 수행하는 민간기관은 법의 지배에 구속됩니다.

의회.

영국 헌법에서 의회는 권력의 정점에 자리잡고 있습니다.일련의 혁명을 통해 교회, 법원, 군주에 대한 지배적인 기관으로 등장했고,[111] 의회 에서는 전통적으로 귀족을 대표하던 귀족원에 대한 지배적인 의회로 등장했습니다.[112]의회의 주권에 대한 중심적인 정당성은 일반적으로 그것의 민주적인 성격이라고 생각되지만, 1928년 국민대표법에 의해서만 의회는 마침내 현대적인 의미에서 "민주적"이 되었다고 말할 수 있었습니다 (21세 이상의 모든 사람들에게 투표할 수 있는 재산 자격이 폐지되었기 때문에), 그리고 제2차 세계대전 이후에야 탈식민화, 대학 선거구, 투표연령 하향 조정이 이루어졌습니다.의회의 주요 기능은 입법, 공공 지출을 위한 자금 배분,[113] 그리고 정부를 면밀히 조사하는 것입니다.[114]

실제로 많은 의원들이 지출, 정책, 법률 및 그 영향을 조사하는 의회 위원회에 참여하고 있으며, 종종 개혁을 권고하기 위해 보고합니다.예를 들어, 2002년 하원의 현대화 위원회는 법안이 법이 되기 전에 초안을 출판할 것을 권고했고, 후에 매우 성공적인 것으로 밝혀졌습니다.[115]하원에는 650명의 의원이 있으며, 현재 최대 5년 임기로 선출되어 있으며,[116] 상원에는 790명의 동료 의원이 있습니다.제안된 법안이 법률이 되기 위해서는 각 회의실에서 세 번 읽어야 하며, 군주의 동의를 받아야 합니다.

하원은 영국 헌법에서 가장 중요한 기관입니다.그 국회의원들은 영국 전역의 선거구들에 의해 민주적으로 선출되며, 하원에서 다수를 차지하는 정당들은 영국 정부를 구성합니다.

오늘날 하원은 대의제 정부의 주요 기관입니다.1983년 국민대표법 제1조는 18세 이상의 영국, 아일랜드 공화국, 영연방의 등록된 모든 국민에게 하원의원을 선출할 권리를 부여하고 있습니다.제3항과 제4항은 범죄로 유죄판결을 받았거나 형사시설에 수감되었거나 정신보건법에 따라 구금된 사람을 제외합니다.[117]이러한 제한은 유럽 기준에 못 미치는데, 이는 매우 경미한 범죄(예를 들어, 좀도둑이나 마약 범죄)로 유죄 판결을 받은 사람들이 투표권을 갖도록 요구합니다.[118]2013년부터는 가구가 일괄적으로 등록할 수 있는 대신 모두가 개별적으로 등록을 해야 투표가 가능하지만, 등록 인원을 늘리기 위해 매년 가구 여론조사를 실시하고 있습니다.[119]

1703년까지, 애쉬비화이트는 "의회에서 그 또는 [그녀]를 대표할 사람을 선출할 때 투표하고, 그의 자유와 재산을 구속하는 법의 제정에 동의할 권리"를 "가장 초월적이고 높은 성격의 것"으로 인정했습니다.[120]이것은 원래 그 권리에 대한 간섭이 손해로 이어진다는 것을 의미했습니다.투표 거부가 결과를 바꿨거나, 투표가 "법에 따라 실질적으로 맞지 않을 정도로 너무 심하게 진행됐다"면 투표는 다시 진행되어야 할 것입니다.[121]그래서 Morgan v Simpson에서 항소법원은 44개의 스탬프가 찍히지 않은 투표용지가 개표되지 않은 것이 발견된 후 그레이터런던 시의회 의원 선거는 유효하지 않다고 선언했습니다.이러한 관습법의 원칙은 법적 규정보다 앞서기 때문에 선거와 국민투표를 포함한 모든 투표에 적용되는 것으로 보입니다.[122]

오늘날 선거 지출은 법령에 의해 엄격히 통제되고 있습니다.정당들은 최대 2천만 파운드를 전국적인 선거운동에 사용할 수 있으며, 각 선거구에서 1만 파운드를 추가할 수 있습니다.[123]비록 인터넷이 대체로 규제되지 않은 채로 남아 있지만,[124] 텔레비전의 정치적인 광고는 특정한 자유 시간대에 있는 광고를 제외하고는 금지되어 있습니다.제3자가 500파운드 이상을 지출할 경우 이를 공개해야 합니다.이 규칙들은 엄격하지만, "각각의 사람은 동등한 가치를 가지고 있다" 그리고 "우리는 우리 정부나 그 정책이 가장 높은 소비자들에 의해 결정되는 것을 원하지 않기 때문에" 협약과 양립하기 위해 Animal Defenders International v UK에서 열렸습니다.[125]투표에 대한 외국의 간섭은 완전히 금지되며, 여기에는 "투표를 하거나 하는 사람들에게 영향을 미치려는 의도를 가진" 모든 "방송"(또한 인터넷을 통한)이 포함됩니다.[126]

외국 정당의 기부금은 선거관리위원회에 전액 몰수될 수 있습니다.[127]국내 기부금은 등록된 정당에 한하며, 전국적으로 7,500파운드 이상 또는 지역적으로 1,500파운드 이상일 경우 선거관리위원회에 보고해야 합니다.[128]하원의원을 선출하는 제도는 선거구를 기반으로 하며, 선거구 경계는 인구를 균등하게 하기 위해 주기적으로 검토됩니다.[129]영국이 소수정당을 배제하는 경향이 있기 때문에 선투표제에 대해 상당한 논쟁이 있었습니다.이와는 대조적으로, 호주의 유권자들은 캐머런-클레그 연합에 의해 시행된 2011년 영국 대안 투표에서 이 제도가 거부되었지만, 후보자들을 선호할 수 있습니다.유럽 의회에서 유권자들은 다원 지역 선거구에서 정당을 선택하는데, 이것은 작은 정당들에게 훨씬 더 많은 대표성을 부여하는 경향이 있습니다.스코틀랜드 의회, 웨일스 의회, 런던 의회에서 유권자들은 선거구와 정당 목록을 모두 선택할 수 있으며, 이는 전반적인 선호도를 가장 잘 반영하는 경향이 있습니다.의원으로 선출되기 위해서는 대부분의 사람들이 일반적으로 정당의 구성원이 되며, 후보 지명일에 18세 이상이어야 의석에 출마할 수 있고,[130] 자격을 갖춘 영연방이나 아일랜드 시민이 될 수 있으며,[131] 파산하지 않고,[132] 부패 관행으로 유죄 판결을 받았거나,[133] 주님, 판사 또는 공무원 직원이 될 수 있습니다.[134]1975년에 제정된 장관급기타 급여법은 의회에 대한 정부의 실질적인 통제를 제한하기 위해 정해진 수의 의원들에게 급여의 더 높은 지급을 제한하고 있습니다.[135]

상원은 주로 총리가 임명하는 회의실로, 상원의 전문 지식, 업적 또는 정치적 소속에 기반을 두고 있습니다.대부분의 세습 동료들이 폐지된 이후, 상원의원을 선출할 것인지 혹은 어떻게 선출할 것인지에 대한 지속적인 논쟁이 있어 왔습니다.

세습 군주와 더불어 상원은 영국 헌법에서 역사적 호기심으로 남아있습니다.전통적으로 그것은 지주 귀족, 군주나 정부의 정치적 동맹을 의미하며, 점진적이고 불완전하게 개혁되었습니다.오늘날, 상원법 1999는 92명을 제외한 모든 세습 귀족들을 폐지하여, 대부분의 귀족들은 1958년에 제정된 "생명 귀족", 1876년에 제정된 항소관할법에 따라 임명된 법대 귀족들, 그리고 영국 국교회의 고위 성직자들인 영적 경들로 남겨두었습니다.[136]2005년부터 고위 법관들은 퇴임 후 상원에 앉아서 투표만 할 수 있습니다.[137]

정부는 대부분의 동료들의 임명을 수행하지만, 2000년부터 노동당, 보수당, 자유민주당의 대표들로 구성된 7명의 상원 임명 위원회의 조언을 받아왔습니다.[138]귀족 계급은 언제나 폐지될 수 있으며,[139] 그 후 전직 귀족들은 의회에 출마할 수 있습니다.[140]2015년 이후, 동료는 의회에 의해 정직 또는 제명될 수 있습니다.[141]실제로 1949년 의회법은 상원의 권한을 크게 감소시켰는데, 이는 법안 제정을 1년만 지연시킬 수 있고 막을 수 없으며, 금전 청구서를 전혀 지연시킬 수 없기 때문입니다.[142]

개혁을 위한 몇 가지 방안들이 논의되어 왔습니다.2012년 상원 개혁 법안은 360명의 직접 선출된 의원, 90명의 임명된 의원, 12명의 주교, 불확실한 수의 장관 의원을 둘 것을 제안했습니다.선출된 상원의원들은 10개의 지역 선거구를 통해 단일의 양도 가능한 투표 시스템을 통해 15년 임기의 비례대표로 선출되었을 것입니다.하지만, 정부는 보수당의 반발 이후 지지를 철회했습니다.만약 상원이 지리적 선거구에 의해 선출되고 정당이 양쪽을 통제한다면 "효과적인 조사나 정부 사업의 수정에 대한 전망은 거의 없을 것"이라고 종종 주장되어 왔습니다.[143]

스웨덴의 Riksdag와 마찬가지로 두 번째 옵션은 단순히 상원을 폐지하는 것이 될 수 있습니다.이것은 1649년 영국내전 때 이루어졌지만, 1660년 군주제와 함께 복구되었습니다.[143]세 번째로 제안된 방안은 직장 및 전문가 그룹별로 동료를 선출하는 것으로, 의료 종사자는 특별한 건강 지식을 가진 동료를, 교육 종사자는 고정된 수의 교육 전문가를, 법률 전문가는 법률 대리인을 선출하는 등입니다.[144]이것은 입법의 질적 향상을 위해 필요하다고 주장합니다.

사법부

2009년 미들섹스 길드홀의 현대식 집으로 이전한 영국 대법원의 소송 절차는 웹 스트리밍으로 생중계되며 판사들은 더 이상 가발을 쓰지 않습니다.

영국의 사법부는 법치주의, 민주주의, 인권을 유지하는 데 본질적인 역할을 합니다.2005년부터 상원에서 공식적으로 이름이 바뀐 최고 항소 법원은 대법원입니다.2006년 4월 3일, 2005년 헌법개혁법으로 인해 총리의 역할이 극적으로 바뀌었습니다.2005년 헌법개혁법으로 인해 사법부 구성이 헌법 내부에서 처음으로 명확하게 드러나고 있습니다.이런 형태의 봉안법은 정부의 새로운 분파를 보여줍니다.상원과 별도로 독자적인 임명제도, 직원, 예산, 건물 등을 갖춘 독립적인 대법원이 설립되었습니다.[145]

이것의 추가적인 측면은 사법부가 얼마나 독립적이 되었는지를 탐구합니다.법무부 장관에게 사법 임명을 추천할 후보자를 선정하는 임명 위원회가 설립되었습니다.법관임용위원회는 공적이 임명의 유일한 기준으로 남아있고, 임명제도가 현대적이고 개방적이며 투명하도록 보장하고 있습니다.헌법개혁법의 범위 내에서 사법부 인사절차와 사법부 인사고충처리에 관한 조사와 권고를 담당하는 사법부 인사·행위 옴부즈만은 정밀조사 측면에서 대법원에 견제와 균형을 제공합니다.[146]

사법부는 영국 전역으로부터 민법 문제와 잉글랜드와 웨일즈, 북아일랜드의 형법에 대한 항소를 듣습니다.그것은 스코틀랜드로부터 형사 항소를 듣지 않습니다.그러나 대법원은 스코틀랜드 형법에 영향을 미칠 수 있는 "해체 문제"를 고려하고 있습니다.[citation needed]1966년 판례집 이후로, 사법부는 하급 법원들을 구속하는 판례 체계가 "적어도 어느 정도의 확실성"을 제공하기 위해서는 필요하지만, 법원들은 그들의 법리를 업데이트하고 "그렇게 하는 것이 옳아 보일 때는 이전의 결정에서 벗어나야 한다"고 인정해 왔습니다.[147]

소송은 보통 민사법 문제의 경우 카운티 법원이나 고등법원에서,[148] 형사법 문제의 경우 치안판사 법원이나 크라운 법원에서 시작됩니다.노동법 분쟁에 대한 고용 재판소와 이민,[149] 사회 보장, 세금에 이르기까지 공공 또는 규제 분쟁에 대한 1급 재판소도 있습니다.[150]고등법원, 크라운 법원 또는 항소 법원이 끝난 후, 사건들은 일반적으로 잉글랜드와 웨일즈의 항소 법원에 항소할 수 있습니다.스코틀랜드에서 세션 법원은 외부(제1심)와 내부(항소)를 가지고 있습니다.하우스.항소는 언제든지 유럽 연합 사법 재판소에 "예비적인 참조"를 하여 유럽 연합 법의 의미를 명확히 할 수 있지만, 대법원에 제기됩니다.1998년 인권법 이래로 법원은 유럽인권협약과 양립할 수 있도록 법률을 해석하도록 명시적으로 요구되어 왔습니다.이것은 법원이 법을 국제법의 의무와 양립할 수 있도록 해석하는 더 긴 전통을 따르고 있습니다.[151]

일반적으로 영국 법원은 단순히 적용할 뿐만 아니라 해석적 기능을 통해 새로운 법을 만드는 것으로 받아들여지고 있습니다: 이것계약, 불법행위 또는 신탁과 같은 법의 많은 부분에 대한 성문화된 법적 근거가 없는 보통법형평성에서 명백합니다.이것은 또한 소급성의 요소를 의미하는데,[152] 왜냐하면 개발 규칙의 적용은 어떤 충돌에서도 법에 대한 적어도 한 당사자의 이해와 다를 수 있기 때문입니다.[153]비록 형식적으로는 영국 사법부가 의회법을 "위헌"으로 선언하지 않을 수 있지만,[154] 실제로 인권과 양립할 수 있도록 법을 해석하는 사법부의 권한은 다른 나라들처럼 법령을 작동하지 않게 만들 수 있습니다.[155]법원은 민주적 절차의 중요성을 인식하고 있기 때문에 그렇게 하는 일은 거의 없습니다.판사들은 또한 대중의 질문에 때때로 앉아 있을 수도 있습니다.[156]

런던 의회광장에 관한 법률

사법부의 독립은 헌법의 초석 중 하나이며, 실질적으로 법관을 파면할 수 없다는 것을 의미합니다.1700년 화해법 이후로 판사가 해임된 적이 없는데, 이를 위해서는 국왕이 의회 양원의 연설에 따라 행동해야 합니다.[157]형식적인 규정뿐만 아니라 법체계의 통합성의 중요성에 대한 '공유된 헌법적 이해' 때문에 법관이 절대로 파면되지 않을 가능성이 매우 높습니다.[158]예를 들어, 이것은 법정에서 결정을 기다리고 있는 문제들이 의회 토론에서 예측되어서는 안 된다는 사법 규칙에 반영되어 있습니다.[159]한때는 사법부의 수장이었지만 이제는 단순히 정부의 장관이었던 수상은 예를 들어 [160]언론, 기업 또는 정부 자체의 청렴성에 대한 공격에 맞서 사법부의 독립성을 유지해야 할 법적 의무도 있습니다.

사법부의 구성원들은 법정 앞에서 방청권을 가진 10년 이상의 경력을 가진 법조계 구성원들 중에서 임명될 수 있습니다: 이것은 보통 변호사를 포함하지만, 변호사나 학자를 의미할 수도 있습니다.[161]임명은 "단순히 공로"에 따라 이루어져야 하지만, 두 후보자가 동등한 자격을 가지고 있는 경우에는 다양성을 고려해야 할 수도 있습니다.[162]대법관 임명을 위해서는 대법관 1명, 법관임용위원회 3명, 평신도 1명 등 5명으로 구성된 법관임용위원회를 구성합니다.[163]항소법원 판사나 대법원장, 법원장, 법원장, 고등법원 부장 등 다른 고위 판사들의 경우에도 두 명의 판사로 구성된 비슷한 5명의 위원회가 구성됩니다.[164]영국 사법부는 다른 선진국에 비해 성별과 민족적 다양성이 부족하며, 잠재적으로 사법의 전문성과 행정을 손상시킬 수 있습니다.[165]

사법부를 지원하는 것은 행정법의 상당한 기구입니다.1981년의 법정모독법은 법원이 누구든 경멸할 수 있도록 하고 있으며, 법원 명령을 위반하거나 공정한 사법 절차를 위태롭게 할 수 있는 행위로 인해 그 사람을 징역에 처하도록 허용하고 있습니다.실제로 이것은 경영진에 의해 시행됩니다. 수상은 법원에 접근할 여유가 없는 사람들을 위해 법률구조청을 관리하는 등 다양한 기능을 수행하는 법무부의 수장입니다.R (UNISON) Lord Chanceller 에서 정부는 고용 재판소에 지원하는 사람들의 수를 70퍼센트까지 줄이는 높은 수수료를 만들어내 심한 비난을 받았습니다.[166]잉글랜드와 웨일스의 법무장관과 스코틀랜드의 사안에서 스코틀랜드의 법무장관, 잉글랜드와 웨일스의 법무장관이 소송 중인 왕실을 대표합니다.검찰총장은 또 경찰이 기소를 위해 제출한 사건을 검토하는 검찰청장을 임명해 검찰청장을 대행하게 됩니다.[167]

경영진

수상은 다우닝가 10번지에서 영국 정부의 정치적 권한을 행사하는데, 이들은 영국 하원의 다수 지지를 이끌게 됩니다.

행정부는 의회와 사법부의 감시하에 있으면서도 영국 정부의 일상적인 권한을 행사하고 있습니다.영국은 입헌군주제로 남아있습니다.공식적인 국가 원수는 2022년 이후 세습 군주인 찰스 3세 국왕 폐하입니다.1708년 이래로 어떠한 여왕이나 국왕도 의회를 통과한 법안에 대한 동의를 거부하지 않았고,[168] 모든 헌법상의 의무와 권력은 총리나 의회, 법원으로 옮겨진 구속력 있는 관례에 의해 받아들여집니다.[169]17세기에 걸쳐 의회는 의회의 동의 없이 군주에 의한 어떠한 과세도 금지하는 권리청원을 주장했고, 1640년 하비아스 코퍼스 법은 군주가 세금을 내지 않은 것에 대해 사람들을 체포할 수 있는 어떠한 권한도 부인했습니다.

신성한 통치권에 대한 군주의 지속적인 주장은 찰스 1세영국 내전에서 처형되게 했고, 마침내 1689년 권리장전에서 권력을 청산하게 했습니다.1707년 연합법남해 회사의 주가가 폭락하면서 초기 금융 위기를 겪은 후, 로버트 월폴은 지배적인 정치적 인물로 떠올랐습니다.1721년부터 1742년까지 하원을 이끌었던 월폴은 일반적으로 초대 총리인정받고 있습니다.총리의 현대적 기능은 지배적인 정당을 이끌고, 정책 우선순위를 정하고, 부처를 만들고, 장관, 판사, 동료, 공무원을 임명하는 것을 포함합니다.총리는 또한 집단적 책임 협약(장관들은 사적으로 의견이 일치하지 않거나 사임할 때에도 공개적으로 정부를 지지해야 함)을 통해 상당한 통제권을 가지고 있으며, 정부의 대국민 소통에 대한 통제권을 가지고 있습니다.

반면에 법적으로는 민주사회에서 필요한 것처럼 군주는 정치적 권력이 없고 [171]일련의 의례적인 임무와 상당한 자금을 가진 인물입니다.[170]개인의 부와 재정 이외에도,[172] 군주제는 2011년 주권교부금법에 의해 자금을 지원받고 있으며, 이 법은 크라운 에스테이트에서 나오는 순 수입의 25%를 유보하고 있습니다.[173]크라운 에스테이트([174]Crown Estate)는 2015년에 120억 파운드(대부분 토지와 재산)의 투자금을 보유한 공공, 정부 법인이며, 따라서 사업체나 사람들에게 주택에 대한 임대료를 부과함으로써 수입을 창출합니다.[175]군주의 주요 의례적인 임무는 하원의 다수를 지휘할 수 있는 총리를 임명하고,[176] 의회법에 대한 왕실의 동의를 얻으며, 선거의 소집으로 의회를 해산하는 것입니다.[177]

총리를 접견하는 것은 물론 영연방의 장관이나 외교관을 방문하는 것, 의회 개회식에서 "왕의 연설"(정부가 작성하고 정치적 정강을 설명하는 것)을 전달하는 것과 같은 국정 행사에서 행동하는 것 등이 사소한 의례적인 임무입니다.군주제에 대한 대중의 지지는 여전히 높고, 대신 공화국을 선호하는 인구는 21%에 불과합니다.그러나 다른 한편으로는 영국이 정치 권력을 세습하는 것은 현대 민주주의에서 설 자리가 없다는 이유로 군주제를 폐지해야 한다는 주장이 제기되고 있습니다.1999년 호주에서 공화국이 되는 것에 대한 국민투표가 실시되었지만, 과반수를 얻는 데 실패했습니다.[178][179]

버락 오바마 미국 대통령이 제레미 코빈 야당 지도자와 면담하고 있습니다.
현재 노동당키어 스타머 경이 이끄는 야당의 공식적인 임무는 정부와 총리에게 의회 안팎의 책임을 묻는 것입니다.

왕실의 특권이라고 불렸지만, 왕이나 여왕에게 한 때 부여되었던 일련의 중요한 권력들은 지금은 정부에 의해, 특히 총리에 의해 행사됩니다.이는 일상적인 관리 권한이지만 행정부의 권한이 의회나 법원을 찬탈할 수 없도록 엄격히 제한되어 있습니다.1607년 금지사건에서는 왕실의 특권을 이용하여 재판사건을 결정할 수 없고, 1610년 선포사건에서는 행정부에 의해 새로운 특권이 창출될 수 없다고 판단되었습니다.[180][181]

또한 어떤 특권 행사도 의회법에 포함된 어떤 권리도 손상시킬 수 없다는 것은 명백합니다.예를 들어, R(Miller)v 유럽연합 탈퇴 국무장관에서 대법원은 총리가 의회법 없이는 유럽연합조약 제50조에 따라 탈퇴할 의사를 유럽위원회에 통보할 수 없다고 판결하였는데, 왜냐하면 그것은 의회법에 의거하여 부여된 권리가 철회되는 결과를 초래할 수 있기 때문입니다.r 1972년 유럽공동체법은 다른 유럽연합 회원국에서 일하거나 유럽의회 선거에서 투표할 권리와 같은 것입니다.[182]

왕권은 다양한 방식으로 분류될 수 있지만,[183] 대략 15개 정도가 있습니다.[184]첫째, 경영진은 세습 칭호를 만들고 명예를 수여하며 동료를 만들 수 있습니다.[185]둘째, 행정부는 '시대착오적 생존'이라고 불렸지만, 의회에서 명령으로 입법할 수 있습니다.[186]셋째, 경영진은 재정적 혜택 제도를 만들고 관리할 수 있습니다.[187]넷째, 법무장관을 통해 행정부는 자문을 받은 후 기소를 중지하거나 유죄판결을 받은 범죄자를 사면할 수 있습니다.[188]다섯째, 행정부는 영국 영해의 영토를 더 많이 획득하거나 제한을 변경할 수 있습니다.[189]여섯째, 행정부는 외계인을 추방하고 이론적으로 사람들이 영국을 떠나는 것을 제지할 수 있습니다.[190]일곱째, 행정부는 조약에 서명할 수 있지만, 비준된 것으로 간주되기 전에 조약은 21일 동안 의회에 제출되어야 하며 반대 결의가 없어야 합니다.[191]여덟째, 행정부는 군대를 통치하며 "전쟁 수행에 필요한 모든 것들"을 할 수 있습니다.[192]

행정부는 관례에 따라 의회 없이 전쟁을 선포할 수 없으며, 어떤 경우에도 의회 없이 전쟁 자금을 지원할 희망이 없습니다.[193]아홉째, 총리는 장관, 판사, 공무원 또는 왕실 위원을 임명할 수 있습니다.열째, 군주는 법령에 명시되지 않는 한 세금을 내지 않아도 됩니다.[194]열한 번째로, 경영진은 BBC와 [195]같은 회사와 시장, 페리, 수산을 위한 프랜차이즈를 왕실 헌장에 따라 설립할 수 있습니다.[196]열두 번째, 임원은 귀금속을 채굴할 권리와 보물을 가져갈 권리가 있습니다.13번째, 동전을 만들 지도 모릅니다.14번째로 공인된 성경, 공동 기도서 및 주 문서를 인쇄하거나 라이선스할 수 있습니다.그리고 15세는 현대 가족법에 따라 영아의 후견인이 필요할 수 있습니다.[197]

이러한 왕실의 특권권 외에도, 행정부가 법적인 변경을 할 수 있도록 법령에 명시적으로 규정된 수많은 권한들이 있습니다.여기에는 국무장관이 주요 법률 조항을 변경할 수 있는 헨리 8세 조항이 점점 더 많이 포함되어 있습니다.이러한 이유로 행정부의 권한이 축소되고 법령으로 작성되어야 하며, 의회 없이 사람들의 권리를 박탈하는 데 결코 사용되지 않아야 한다는 주장이 종종 제기되었습니다.그러나 특권의 모든 사용은 사법 심사의 대상이 됩니다: GCHQ 사건에서 귀족원은 왕실 특권을 사용함으로써 정당한 기대를 빼앗길 수 있는 사람은 아무도 없다고 주장했습니다.[198]

화이트홀각료들이 이끄는 영국 정부의 주요 사무실들을 주최합니다.빅벤을 향한 것은 영국 남북전쟁 이후 1649년 처형된 찰스 1세의 동상입니다.

총리가 의회의 수장이긴 하지만, 국왕폐하의 정부는 더 많은 의원들, 즉 동료들로 구성되어 있습니다."내각"은 아직 22명 또는 23명으로 구성된 소규모 그룹이지만, 20명의 장관만이 보수를 받을 수 있습니다.[199]각 장관은 일반적으로 권한 위임에 의해 생성되거나 이름이 변경될 수 있는 부서 또는 부처를 통솔합니다.[200]내각 위원회는 보통 수상이 주관합니다.모든 장관들은 집단적 책임과 2010년 장관 강령을 따를 것으로 예상됩니다.[201]여기에는 장관들이 "최고 수준의 예의범절을 준수하는 방식으로 행동할 것", "정확하고 진실한 정보를 의회에 제공할 것", "알아서 의회를 오도할 경우" 사임하고, "가능한 한 열린 자세로", 이해충돌 가능성이 없으며, 상임 비서관에게 전체 이해관계 목록을 제공할 것을 요구하는 규칙이 포함됩니다.그리고 "총리의 신임을 유지하는 한 재임 기간"만 가능합니다.[202]

장관들을 보좌하는 것은 현대적인 공무원이자 정부 기관들의 네트워크로, 이들은 왕의 환심을 사서 고용됩니다.[202]공무원법은 공무원이 '높은 행동 기준'을 보이고, '청렴·정직·객관성·공정성'의 핵심 가치를 지키고, '개인적 판단이나 청렴성을 훼손하는 것으로 합리적으로 볼 수 있는' 위치에 놓도록 하고 있습니다.[203]2000년 정보자유법 이래로, 정부는 정보에 대해 개방적이어야 하고, 공개가 개인 정보나 보안을 훼손하거나 공익에 어긋날 수 있는 경우가 아니라면 요청이 있을 때 공개해야 할 것으로 예상되어 왔습니다.[204]이러한 방식으로 보다 개방적이고 투명하며 책임감 있는 거버넌스가 대세를 이루고 있습니다.

지방정부

그레이터런던 의회런던 시장시청에서 일합니다.대표성을 가진 영국의 유일한 지역인 이곳은 과도한 운송, 환경, 주택 등 제한된 권한을 가지고 있습니다.[205]

영국 지방 정부의 헌법은 당국, 시장, 의회 그리고 위임받은 정부로 구성된 비법적인 조각입니다.[206]웨일즈, 스코틀랜드, 북아일랜드, 런던의 통합된 지역구 또는 자치구 의회는 지방 정부 권한을 가지며, 1998년부터 2006년까지 새로운 지역 의회 또는 의회는 웨스트민스터에서 위임된 추가 권한을 행사합니다.영국에서는 55개의 단일 자치구(예: 브리스톨, 브라이튼, 밀턴 케인스)와 36개의 대도시 자치구(리버풀, 맨체스터, 리즈, 버밍엄, 셰필드, 뉴캐슬 주변)가 단일 자치구로 기능합니다.

영국의 다른 지역에서는 지방 정부가 두 개의 권한 계층으로 나뉘는데, 32개의 더 큰 카운티 의회와 192개의 디스트릭트 의회 내에서 각각 다른 기능을 공유합니다.1994년 이래로, 영국은 화이트홀에 행정적인 목적을 위해 8개의 지역을 가지고 있지만, 이 지역들은 2004년 북동 의회에 대한 국민 투표가 실패한 이후 지역 정부나 민주적인 의회(런던, 스코틀랜드, 웨일즈, 북아일랜드와 같은)가 없습니다.[207]이것은 영국이 영연방과 유럽에서 가장 중앙집권적이고 통일되지 않은 통치 체계를 가지고 있다는 것을 의미합니다.

영국의 12개 지역 중에서, 스코틀랜드, 북아일랜드, 웨일즈, 런던은 그들 자신의 의회 또는 의회를 가지고 있는 반면, 잉글랜드의 8개 지역은 대표되지 않은 상태로 남아 있습니다.각각의 권한은 예를 들어 운송, 환경, 주택, 그리고 노동권의 일부 제한된 부분과 세금에 대한 다양한 권한을 가지고 있습니다.[208]

지방정부의 주요한 세 가지 문제는 당국의 재정, 권한, 그리고 통치구조의 개혁입니다.첫째, 의회는 카운슬세(1993년[209] 재산가치에 따라 지역주민에게 부과)와 지역에 사업장을 두고 있는 사업체에 부과되는 사업체 세율에서 수입을 인상합니다.이러한 권한은 다른 나라에 비해 지방정부의 자율성을 제한하는 것이 극단적이며, 국무장관이 과도하다고 판단할 경우 세금을 주민투표에 부칠 수 있습니다.[210]

2010년 이후 실질적으로, 중앙 정부는 지방 의회 자금을 거의 50% 삭감했고, 의회들이 사업 금리를 통해 삭감액을 메우지 못하면서 실질 지출은 21% 감소했습니다.[211]카운슬세와 사업률 관리는 단일 당국과 구의회가 담당합니다.[212]영국 지방정부의 임무 또한 다른 나라들에 비해 극히 제한적이지만, 2011년에 지역사회 지방정부를 위한 부서가 1340개의 지방정부의 구체적인 임무를 열거할 정도로 코드화되지 않았습니다.[213]일반적으로 지역주의법 2011 제1절은 개인이 할 수 있는 일은 법에서 금지하지 않는 한 지방 당국이 할 수 있는 것은 무엇이든 할 수 있지만, 이 조항은 인간이나 회사가 정부가 해야 하는 방식으로 다른 사람에게 세금을 부과하거나 규제할 수 없기 때문에 거의 효과가 없습니다.[214]

1972년 지방자치법 101조는 지방 당국은 위원회나 어떤 공무원을 통해서도 그 기능을 수행할 수 있고 다른 기관에 기능을 이전할 수 있다고 말하는 반면 111조는 당국에게 지출이나 차입을 포함한 어떤 것이든 할 수 있는 권한을 부여하고 있는데, 이는 촉진하기 위해 계산되거나, 도움이 되거나 부수적인 것입니다.그들의 모든 기능의 방출.'그러나 지방의회의 실질적인 의무는 수백 개의 흩어져 있는 법률과 법정 문서에서 발견됩니다.여기에는 계획동의 관리,[215] 법에 따른 의무구매 수행,[216] 학교교육,[217] 도서관,[218] 어린이 돌봄,[219] 도로 또는 고속도로 정비 및 시내버스 운영,[220] 노인 및 장애인 돌봄 제공,[221] 오염방지 및 깨끗한 공기 확보,[222] 폐기물의 수거, 재활용 및 처리,[223]건축 기준을 규제하고,[224] 사회적이고 저렴한 주택을 제공하고, [225]노숙자들을 위한 쉼터를 제공합니다.[226]

지방 당국은 아직 다른 나라에서 공통된 권한이 없는데, 예를 들어 최저임금을 정하거나, 임대료를 규제하거나, 공공의 이익에 필요한 만큼 차입하고 과세하는 것은 다원주의, 지방주의, 자치의 목적을 좌절시킵니다.[227]2009년부터, 당국들은 '통합된 당국'으로 통합하고 선출된 시장을 가질 권한을 부여 받았습니다.[228]이것은 맨체스터, 셰필드, 리버풀, 뉴캐슬, 리즈, 버밍엄, 티스 밸리, 브리스톨 그리고 피터버러 주변에서 행해졌습니다.선출된 시장의 기능은 실질적이지는 않지만 경찰과 범죄 위원의 기능도 포함할 수 있습니다.[229]

홀리루드있는 스코틀랜드 의회는 과세를 포함한 광범위한 권한을 가진 129개의 MSP를 보유하고 있습니다.

스코틀랜드, 웨일즈, 북아일랜드, 런던에도 다른 나라의 주 정부나 지방 정부와 유사한 지역 의회와 의회가 있습니다.회전의 정도는 각 장소마다 다릅니다.1998년 스코틀랜드 법은 4년마다 129명의 선출된 의원들로 구성된 단원제 스코틀랜드 의회를 만들었는데, 그 중 73명은 단순한 다수결을 가진 단일 의원 선거구에서, 56명은 추가적인 비례대표 의원 제도에서 선출되었습니다.28조에 따라 스코틀랜드 의회는 부칙 5에 열거된 '유보사항'을 제외한 모든 법률을 제정할 수 있습니다.영국 의회에 유보된 이러한 권한에는 외교, 국방, 금융, 경제 계획, 내무, 무역 및 산업, 사회 보장, 고용, 방송 및 동등한 기회가 포함됩니다.

관례상 스코틀랜드 선거구 출신의 영국 의회 의원들은 스코틀랜드 의회가 권한을 행사한 사안에 대해 투표를 하지 않습니다.[230]지금까지 가장 강력한 지방정부입니다.1998년 북아일랜드법은 북아일랜드 의회로 이송되는 사항을 열거하고 있습니다.1998년 웨일스 정부법은 4년마다 선거가 있는 60명의 의원으로 구성된 국회를 만들었고, 일부 예외를 제외하고 20개의 정부 권한 분야를 규정했습니다.농업, 수산업, 임업, 농촌개발, 경제개발, 교육, 환경정책, 보건, 고속도로 및 교통, 주택, 계획 및 사회복지의 일부 측면을 포함합니다.[231]대법원은 이러한 권력을 권력 이양에 유리하게 해석하는 경향이 있습니다.[232]

인권

런던 하이드 파크연설가 코너에는 전통적으로 사람들이 모여서 의견을 교환하고 토론하고 듣습니다.토론회와 언론의 자유는 영국 전역에서 발견되며 TV의 정기적인 부분을 차지합니다.[233]

인권의 성문화는 최근의 일이지만 1998년 인권법유럽인권협약 이전까지 영국법은 세계에서 가장 오랜 인권 전통 중 하나였습니다.마그나 카르타는 국왕이 세금 이전에 의회의 동의를 요구하고, "동료들의 합법적인 판단에 의해, 또는 토지법에 의해" 재판을 받을 권리를 존중하도록 구속했습니다. "우리는 누구에게도 팔지 않을 것이며, 정의와 권리 중 어느 누구에게도 거부하거나 복종하지 않을 것입니다."라고 말했습니다. 사람들의 자유로운 이동을 보장하고, 모든 사람들을 위한 공유지를 보존했습니다.[234]

잉글랜드 내전 이후 잉글랜드와 웨일스에서는 1689년 권리장전이, 스코틀랜드에서는 1689년 권리장전법이 제정되어 대의민주주의, 의회 없는 세금, 의회에서의 언론의 자유, "잔인하고 이례적인 처벌"의 원칙이 명시되었습니다.1789년까지, 이러한 생각들은 진화했고 미국권리장전미국과 프랑스 혁명 이후의 인권선언 모두에 영감을 주었습니다.일부에서는 자연권을 "말도 안 되는 소리"라고 칭하기도 했지만,[235] 의회와 법원에 의해 더 많은 법적 권리가 천천히 개발되었습니다.1792년, 메리 울스턴크래프트는 여성의 권리와 평등을 위한 영국 운동을 시작했고,[236] 톨푸들 순교자들과 차티스트들 뒤의 운동은 노동과 민주적 자유를 위한 개혁을 추진했습니다.[237]

제2차 세계 대전홀로코스트의 참화에 따라, 새로운 국제법 질서는 시민적, 정치적, 경제적, 사회적, 문화적 권리를 담아 1948년 세계인권선언을 중심에 두었습니다.[238]1950년, 영국은 유럽인권협약을 공동저자로 하여 사람들이 스트라스부르그있는 유럽인권재판소에 심지어 의회법에 대항하여 항소할 수 있도록 하였습니다. 의회는 항상 국제법의 기본 원칙을 준수하기 위해 노력해왔습니다.[239]

이러한 항소 과정이 길었기 때문에 의회는 1998년 인권법을 제정하여 국민들이 직접 협약에 근거하여 영국 법원에서 인권 주장을 제기할 수 있도록 입법하였습니다.협약은 삶에 대한 권리, 고문에 대한 권리, 강제 노동에 대한 권리, 결혼에 대한 권리, 효과적인 치료법에 대한 권리, 그리고 그러한 권리에서 차별을 받지 않을 권리를 포함하고 있습니다.[240]대부분의 판례는 자유, 사생활, 양심표현의 자유, 결사와 집회의 자유에 관한 권리에 관한 것입니다.[241]영국은 또한 법률을 통해 공정한 노동 기준, 사회 보장, 그리고 다양한 사회적, 경제적 권리에 대한 권리를 담고 있습니다.

행정법

영국에서 공공기관의 행위에 상당한 영향을 받는 사람은 누구나 사법심사에 의해 결정에 이의를 제기할 수 있습니다.그 주장은 보통 고등법원에서 시작됩니다.

행정법은 사법심사를 통해 행정권과 공공기관에 법적 책임을 묻기 위해 반드시 필요합니다.국민의 삶에 영향을 미치는 모든 공공기관은 법에 의해 만들어지고 구속되기 때문에 실질적으로 사법심사 사례를 통해 헌법원리가 등장합니다.행위원인이 알려진 후 3개월 이내에 [242]'충분한 이해관계'가 있으면 고등법원에 이의신청을 할 수 있습니다.[243]이와 대조적으로, 불법행위계약에서 공공기관에 대한 청구는 1980년 제한법에서 통상적으로 기간을 6년으로 정하고 있습니다.[244]

정부부처, 지방의회, 장관, 국무총리 또는 법률에 의해 창설된 다른 기관을 포함하여 거의 모든 공공기관, 또는 공적 기능을 행사하는 민간단체가 사법심사의 대상이 될 수 있습니다.[245]결정을 검토할 수 없는 유일한 공공기관은 법안이 통과될 때 의회뿐입니다.또는 청구인은 공공기관의 결정이 위법하다고 주장할 수 있는 것은 크게 다음의 다섯 가지 경우인데, ① 신체의 적법한 권한을 초과하거나, 부당한 목적으로 그 권한을 사용하거나, ② 정당한 기대를 위반한 경우, ③ 관련성 있고 독립적인 판단을 발휘하지 못한 경우, ④ 편향성을 나타내거나, 충돌한 경우, ⑥ 신체의 적법한 권한을 초과한 경우, ⑦ 신체의 적법한 권한을 초과한 경우, ⑦ 신체의 적법한 권한을 침해한 경우, ( 정당한 권한을 침해한 경우, ( 정당한 권한을 침해한 경우, ( 정당한 기대를 위반한 경우, ( 이해관계가 있거나, 공정한 심리를 하지 못하였고,[250] (5) 인권을 침해하였습니다.[251]

이에 대한 구제수단으로 청구인은 공공기관의 결정을 무효로 선언하여 파기(또는 certiorari)할 것을 요구할 수도 있고, 또는 신체로 하여금 무언가를 하게(또는 만다무스) 하거나, 신체로 하여금 불법적인 행위를 하지 못하게(또는 금지) 할 것을 요구할 수도 있습니다.법원은 당사자의 권리와 의무를 선언하거나 금지 명령을 내리거나 불법 행위 또는 계약으로 보상금을 지급할 수도 있습니다.[252]

역사

1381년농민 반란지도자인 존 볼은 "영국에서는 모든 것이 잘 되지 않고, 모든 것이 공통될 때까지 그렇게 하지 않을 것이며, 악당도 신사도 없지만, 우리 모두가 하나로 뭉칠 수 있을 것이며, 영주들은 우리보다 더 위대한 주인이 될 수 없을 것"이라고 설파했습니다.[253]

영국 헌법의 역사는 공식적으로 1800년에 시작되었지만 [254]영국, 스코틀랜드, 웨일즈, 아일랜드의 네 나라가 완전히 형성되기 훨씬 전으로 거슬러 올라갑니다.[255]1066년 노르만족의 침입 이전에, 법의 기록된 역사는 부족했습니다.[256]

정복 후, 고해자 에드워드의 법전에 따르면,[257] 1070년 정복자 윌리엄은 왕의 평의회(쿠리아 레지스)의 조언에 따라, 확립된 법과 관습을 배우기 위해 전국 각지에서 법을 배운 귀족들을 소환했습니다.각 나라에서 온 12명의 남자들로부터 선서를 들은 후, 그는 그의 조상들과 노르만 남작들의 사람들이 모두 노르웨이 출신이기 때문에, 노르만 법을 한 군주의 통치하에 영국에서 관습법으로 제정하고자 하는 바람을 나타냈습니다.그러나 그는 소환된 사람들에 의해 '법을 채택하고 모르는 사람들에 따라 판단하는 것이 어려웠기 때문에' 영국인, 영국인, 픽트인의 법은 계속 효력을 유지해야 한다고 설득당했습니다.마침내 변호인과 그의 남작들의 요청에 의해, 그는 '고백자 에드워드' 아래에 있던 것처럼 법률들을 묵인하고 승인하고 확인했습니다'라고 기록되어 있습니다.

돔스데이 북은 1086년에 세금을 부과하기 위해 모든 토지와 노동력을 목록화한 것입니다.봉건제도가 다른 사람들을 농노, 노예, 보더, 코타로 만든 반면, 단지 12%의 사람들만이 자유로웠습니다.[258]

1154년에 군주가 된 헨리 2세는 그 나라에 "공통"인 통일된 법 체계를 창조함으로써 관습법을 확립했습니다.

1190년 로마에서 교황과 더 밀접한 관계를 가진 사자왕 리처드성지를 침공하기 위해 제3차 십자군에 참가했지만, 큰 대가를 치렀습니다.리처드 1세와 [259]그의 후계자 존 왕이 전쟁 비용을 지불하기 위해 부과한 세금은 극심한 불만으로 이어졌고, 귀족들은 왕에게 마그나 카르타 1215에 서명하도록 강요했습니다.이것은 어떤 과세 이전에 '공동변호인'을 개최하고, 정해진 장소에서 법정을 열고, 법에 따라 또는 피고인의 동료들 앞에서 재판을 열고, 무역을 위한 사람들의 자유로운 이동을 보장하고, 공유지를 돌려주겠다는 약속이었습니다.[260]

마그나 카르타를 지키지 못한 것이 제1차 남작 전쟁으로 이어졌고, 로빈 후드의 유명한 전설이 등장했습니다: 가난한 사람들에게 주기 위해 부자에게서 돈을 빼앗은 돌아온 십자군입니다.[261]공동지에 대한 약속은 곧 헨리 3세에 의해 세인트 폴에서 서명된 1217년 헌장에 다시 제시되었습니다.[262]이 문서들은 군주가 으로부터 명백한 권위를 가지고 있더라도 법에 구속되어 있다는 것을 증명했고, 이 문서는 '영국이 지금까지 가지고 있었던 가장 근본적인 법에 가장 가까운 접근'으로 남아 있습니다.[263]

중세 시대걸쳐, 공유지는 봉건적인 통제 체계에 얽매인 농민 노동자들인 서민들을 위한 복지의 원천이었습니다.1348년, 흑사병이 영국을 강타했고, 인구의 약 3분의 1이 목숨을 잃었습니다.농민들이 영주를 잃고 노동자가 부족해지면서 임금이 올랐습니다.임금과 의회는 임금 인상을 동결하기 위해 노동자 규약 1351로 대응했습니다.이것은 1381년 농민 반란으로 이어졌는데, 지도자들은 봉건제도의 종식과 모든 것이 공통적으로 열릴 것을 요구했습니다.[264]반란의 폭력적인 진압에도 불구하고, 노예제와 농노제는 무너졌지만,[265] 대부분의 사람들은 정치적인 권리나 경제적인 권리에 있어서 실질적인 자유가 없었습니다.양의 농사가 농업보다 수익성이 높아지자, 공유지의 울타리들은 더 많은 사람들을 처분했고, 그들은 가난한 사람들로 변해 벌을 받았습니다.[266]

헨리 8세 치하에서 아라곤의 캐서린과 이혼을 확정하고 (곧 불륜으로 추정되어 참수된) 앤 불린과 결혼하기 위해, 잉글랜드 교회는 왕을 수장으로 하는 1534년 로마로부터 분리된 것으로 선언되었습니다.1535년 웨일스 법률은 웨일스와 잉글랜드를 하나의 행정 체계로 통합시켰으며, 반면 왕은 더욱 독재적이 되어 1535년 수상 토머스 모어 처형하고 수도원들을 해산시키고 저항한 사람들을 살해했습니다.헨리 8세가 죽고, 15세에 그의 아들 에드워드 6세가 죽은 후 권력 투쟁이 일어나자,[267] 헨리 8세와 앤 불린의 딸인 엘리자베스 1세가 1558년에 왕위를 차지했습니다.엘리자베스 1세가 전쟁을 피하고 무역로를 독점하기 위해 동인도회사를 포함한 회사들을 설립하면서 반세기 동안의 번영이 뒤따랐습니다.그녀의 후계자인 제임스 1세의 통치하에, 1606년의 런던 회사버지니아 회사, 그리고 1628년의 메사추세츠 회사를 포함하여, 북미를 식민지로 만들기 위해 더 많은 회사들이 만들어졌습니다.많은 종교적인 반체제 인사들이 새로운 세상을 정착시키기 위해 영국을 떠났습니다.

1688년의 명예혁명 로크의 정부관한번째 논문(1689)으로 대표되는 군주에 대한 의회의 우월성을 확인시켜 주었습니다.이것은 1707년 연합법에 따라 영국과 스코틀랜드의 평화적인 통일을 위한 기초를 마련했습니다.

엘리자베스 1세가 스코틀랜드 왕위와 영국 왕위를 통합한 그녀의 후계자 제임스 6세와 1세 치하에서 개신교 교회를 유지하는 동안, 그가 왕의 신성한 권리를 주장하면서 종교적, 정치적 긴장이 커졌습니다.[268]이로 인해 [269]영국 연방 대법원장 에드워드 코크 경과 당시 킹스벤치 법원은 국왕이 법적 절차에서 판결을 내릴 수 있다는 것을 부인하고 [270]왕실의 특권은 법의 적용 대상이며 확대될 수 없다고 주장했습니다.[181]코카콜라 CJ는 본햄 박사 사건에서 더 나아가 "보통법이 의회법을 통제할 것"이라고 주장했습니다.[271]일부 판사들에 의해 지지를 받았지만,[272] 보통법 법원이 의회법을 무효화할 수 있다는 생각은 거부되었고, 옥스퍼드 백작 사건에서 보통법은 공식적으로 왕의 통제하에 놓이게 되었고, 그 형평성(당시 상원의 수상에 의해 관리됨)이 보통법 이상이라는 것을 확립했습니다.[273]

코카콜라는 인기를 잃었고,[274] 사법직에서 해임되었습니다.1625년 찰스 1세가 왕위를 계승하고 의회 없이 세금을 부과할 수 있는 등 신성한 권리를 더 강력히 주장하자 코크 등은 1628년 권리청원서를 제출했습니다.[275][276]이것은 왕에게 마그나 카르타를 준수하고, 의회 없이는 세금을 부과하지 않으며, 자의적으로 사람들을 감옥에 가두거나, 평화시에는 계엄령을 두지 않으며, 사택에서 병사들을 빌리지 말 것을 요구했습니다.이에 대해 찰스 1세는 의회를 폐쇄하거나 공격하고, 권한 없이 무역(또는 "선박 대금")에 세금을 부과하는 방식으로 대응했습니다.이 나라는 1642년 영국 내전으로 내려왔고, 올리버 크롬웰이 이끄는 뉴 모델 군대에 의해 1649년 찰스 1세화이트홀에서 붙잡혀 처형당했습니다.[277]

왕이 되고 싶지 않았던 크롬웰은 사실상의 독재자가 되었습니다.그가 죽은 후,[278] 군주제는 1660년 찰스 2세와 함께 회복되었지만, 그의 후계자 제임스 7세와 2세는 다시 한번 신성한 통치권을 주장하려고 시도했습니다.1688년, 의회는 대체 왕과 여왕, 오렌지의 윌리엄과 메리를 '초대'했고, 짧은 갈등 끝에 제임스 2세를 몰아냈습니다.[279]명예 혁명으로 알려진, 의회는 스코틀랜드에서 의회의 주권을 굳힌 권리 주장법 1689과 함께 새로운 권리장전 1689를 선포했습니다.마그나 카르타를 재확인하는 것은 물론 '의회 동의 없이 합법적 권한으로 법을 정지하거나 법을 집행하는 가식적 권력은 불법', '의원 선출은 자유로워야 한다', '의회를 자주 열어야 한다'는 내용입니다.[280]존 로크가 자신의 정부에 관한번째 논문에서 요약한 정부 그 자체의 정당성은 국민의 권리 보호, 즉 "생명, 자유 및 재산"이었습니다.[281]

의회의 주권을 새로운 헌법의 초석으로 하여, 의회는 1694년 영국 은행법에 재정의 체계를 세우기 시작했고, 1700년 결산법은 독립적인 사법 체계를 만들었습니다: 판사들은 봉급을 받았고, 하원의 어느 구성원도 아닌 양원에 의해서만 제거될 수 있었습니다.왕실에서 돈을 지불해야 했고, 왕실은 성공회여야 했습니다.1703년, 애쉬비 화이트투표권이 헌법상의 권리임을 확립했습니다.[282]그 당시 독립적이었던 스코틀랜드와 영국 사이의 1707년 연합 조약을 비준한 1707년 연합법은 그들의 주들을 합병하여 새로운 주인 영국을 만들고 새로운 의회를 만들기 위해 그들의 의회를 해산하는 결과를 낳았는데, 이것은 웨스트민스터에서 스코틀랜드 선거인들에게 대표권을 주었습니다.그 조약은 또한 스코틀랜드의 사법이 스코틀랜드의 법원 제도 하에서 계속될 것이라고 규정했습니다.[283]

위트레흐트 조약에서 스페인이 영국에 아시엔토 네그로스를 부여하여 영국 상인들이 스페인 아메리카에서 노예를 팔 수 있게 한 것과 같이 새로운 연합은 곧 재앙에 직면했습니다.시엔토 라이선스를 독점하기 위해 설립된 남해 회사는 주가 상승에 관심이 있는 정부 각료들에 의해 촉발된 대규모 금융 투기의 대상이 되었습니다.그 일이 발생했을 때, 발기인들의 이야기와 달리, 스페인 사람들이 주식 시장이 폭락하고 경제적 혼란을 야기하면서, 그들의 약속을 취소했기 때문에 무역이 이루어지지 않았다는 것입니다.[284]

이것은 휘그가 지배하는 영란은행에 대한 정부의 대체 금융자로서 국가 부채를 인수하기 위해 회사를 지지하기로 한 보수 정치인들의 결정에 의해 더욱 악화되었습니다.그 충돌의 결과는 재무장관이 부패로 런던탑에 수감되었고, 우체국장이 자살을 하였고, 불명예스러운 재무장관은 LC경으로 교체되었는데, 그는 즉시 신뢰할 수 있는 위치에 있는 사람들은 이해충돌의 가능성을 피해야 한다고 판결했습니다.[285][286]혼란 속에서 로버트 월폴은 21년 동안 하원의 과반수를 차지한 안정적인 정치인으로 떠올랐고, 현재는 최초의 "총리"로 여겨지고 있습니다.[287]

1765년, Entick v Carrington 은 정부가 법에 의해 권한을 부여 받은 것 외에는 아무것도 할 수 없다고 확립했고,[288] 영어법의 첫번째 선생님은,윌리엄 블랙스톤은 그의 논평에서 노예제도는 불법이며 "자유의 정신이 우리 헌법에 깊이 뿌리 박혀 있다"는 영국에서 노예가 된 사람은 누구나 해방되어야 한다는 표준적인 견해를 나타냈습니다.하지만, 대서양 노예 무역은 북아메리카 식민지로 가속화되었습니다.1772년, Lord MansfieldSommerce v Stewart에서 노예제도가 관습법에서 불법이라고 판결했을 때,[289] 이것은 미국 남부의 노예 식민지에 분노의 물결을 일으켰습니다.대표 없이 세금을 부과하는 것에 대한 북부 식민지들의 불만과 함께, 이것은 1776년 미국 독립 혁명과 독립 선언으로 이어졌습니다.[290]영국군은 통제에 실패했습니다.대신, 1788년부터 호주에 정착하기 시작했습니다.[291]

1789년, 프랑스 혁명이 일어났고, 프랑스 왕은 "자유, 평등, 박애"에 대한 요구로 폐위되었습니다.영국의 귀족계급은 유사한 운동을 저지하기 위해 언론과 결사의 자유에 대한 억압으로 대응했습니다.[292]제레미 벤담과 같은 인물들이 자연권을 "허튼소리"라고 부르는 반면, [293]메리 울스턴크래프트는 "여성과 남성의 권리에 대한 정당화"를 요구하며 부당한 성별과 계급적 억압이 "재산에 지불된 존중"에서 비롯된다고 주장했습니다.독이 든 분수에서 나온 것처럼.[294]나폴레옹 전쟁에서 프랑스를 격파하고 1800년 연합법으로 아일랜드와의 연합을 공고히 하는 데 성공한 반면,[295] 자유, 자유, 민주주의는 새로운 "영국"에서 거의 보호받지 못했습니다.

시기에 증기기관의 발명으로 산업혁명이 시작되었습니다.빈곤은 또한 고용주와 토지 소유주들에게 교구 요금을 지원함으로써 가난한 법스펜햄랜드 제도를 통해서 가속화되었습니다.1815년부터 시행된 옥수수 법은 토지 소유자의 이윤을 유지하기 위해 가격을 고정시킴으로써 사람들을 더욱 가난하게 만들었습니다.[296]1832년 대개혁법이 표결을 약간 연장한 반면, 재산을 가진 사람들만이 의회에 대표권을 가지고 있었습니다.1833년 노예제 폐지법은 대영제국 내에서 노예제를 폐지하고, 노예 소유주에게 보상을 하고, 식민지 내의 노예였던 사람들이 4년에서 6년 동안 무보수로 계약된 노예로 주인을 위해 일하도록 했습니다.1834년 빈곤법 개정법으로, 실업자로 판명되면 노동자들이 노동 주택에 투입되면서 빈곤에 대한 추가 처벌이 가해졌습니다.러블라스에서는 노동조합을 결성한 농업노동자들이 기소되어 1797년 불법선서법에 의거하여 호주로 이송되는 판결을 받아 대규모 시위가 촉발되었습니다.[297]

민주적 개혁을 요구하며 차티스트들1848년 혁명 동안 케닝턴 커먼에서 만났습니다.

샤르티즘이라고 불리는 운동은 자유롭고 공정한 선거에서 모두에게 투표할 권리를 요구하며 커졌습니다.아일랜드에 대기근이 닥치고 수백만 명이 미국으로 이주하자 차티스트들은 유럽 전역에 혁명이 일어나자 1848년 케닝턴 커먼에서 의회까지 대규모 행진을 벌였고, 독일 혁명가 카를 마르크스와 맨체스터 공장주 프리드리히 엥겔스공산당 선언 초안을 작성했습니다.크림 전쟁이 사회 개혁에 관심을 빼앗기고 팔머스턴 자작이 아무 것도 반대하는 동안,[298] 1860년에서 1865년 사이의 미국 남북 전쟁은 미국에서 노예제를 종식시켰고, 영국은 점차 더 큰 정치적 자유를 가능하게 했습니다.

1867년 제2차 개혁법에서는 중산층 재산소유자들에게 더 많은 권리를 부여하였고, 1870년 초등교육법에서는 초등학교를 무상으로 제공하였으며, 1871년 노동조합법에서는 형사처벌 없이 자유로운 결사를 가능하게 하였습니다.[299]1884년 인민대표법은 재산 자격을 더욱 줄여 영국 남성의 약 3분의 1이 투표할 수 있게 했습니다.그러나 이 법이 보편적인 참정권을 확립한 것은 아니었습니다. 40%의 남성과 모든 여성은 투표를 할 수 없었습니다.[300][301]

20세기 초부터 영국은 귀족원이 영국 노동조합을 탄압하려는 시도를 시작으로 거대한 사회적, 헌법적 변화를 겪었습니다.[302]이에 대한 대응으로 노동 운동은 의회의 대표들을 지지하기 위해 조직되었고, 1906년 총선에서 29석을 획득했고 자유당의 개혁 프로그램을 지지했습니다.여기에는 노조가 정당한 임금을 받기 위해 단체로 교섭하고 파업할 수 있는 권리의 법적 보장,[303] 노령 연금,[304] 최저 임금 제도,[305] 지출 자금을 마련하기 위해 부유층에게 더 높은 세금을 부과하는 국민 예산이 포함되었습니다.상원이 개혁을 저지하는 추가 선거 후, 의회는 복지를 위한 국민 보험 제도를 통과시키고,[306] 1911년 의회법은 상원이 2년 이상 입법을 저지하는 것을 막았고, 금전 청구서를 연기할 권리를 없앴습니다.[307]

그럼에도 불구하고 자유당 정부는 노동당의 반대에 맞서 제1차 세계대전을 위해 무장하고 참전했습니다.전쟁이 끝나고 수백만 명이 사망하면서 의회는 1918년 인민대표법을 통과시켰는데, 비록 1928년 인민대표법이 모든 여성들이 투표할 수 있게 했고, 영국이 민주화되었다는 것은 참정권의 대규모 항의 이후의 일이었지만, 의회는 1918년 인민대표법을 통과시켰습니다.전쟁은 또한 아일랜드에서 봉기를 일으켰고, 아일랜드 독립 전쟁은 1920년 아일랜드 정부법에 따라 남부 아일랜드 공화국북아일랜드 사이의 섬 분할로 이어졌습니다.

전쟁이 끝난 후 베르사유 조약은 1920년대를 거쳐 대공황으로 히틀러 치하의 파시스트 붕괴로 이어진 독일에 배상을 요구했습니다.[308]실패한 국제법 체계는 영국유엔 안전보장이사회 상임이사국이었던 유엔과의 2차 세계대전 이후에 대체되었습니다.그러나 아시아, 아프리카, 아메리카 대륙에서 탈식민지가 발생하면서 대영제국은 무너지기 시작했습니다.홀로코스트전쟁의 재발을 막기 위해 1950년 유럽인권협약 초안을 작성하기 위해 유럽평의회가 설립되었습니다.또한 갈등을 예방할 수 있는 유일한 방법은 경제적 통합이라고 볼 수 있었습니다.1992년 유럽연합이 된 유럽경제공동체1972년 유럽공동체법이 제정될 때까지 가입하지 않았지만 [34]영국과 함께 윈스턴 처칠의 지지를 받았습니다.

대영제국의 발전.제2차 세계 대전이 끝난 후, 제국은 탈식민지화 과정을 거쳐 점차 해체되었고, 대부분의 전 영국 식민지들은 영연방에 가입하기로 결정했습니다.영연방은 1991년 하라레 선언에 명시된 평화, 자유, 평등, 개발에 전념하는 모든 국가에 대해 개방되어 있습니다.

마가렛 대처의 치하에서, 대런던 의회를 폐지하는 것을 포함하여 공공 서비스, 노동권, 그리고 지방 정부의 권한에 상당한 삭감이 이루어졌습니다.그러나 1998년 스코틀랜드법, 1998년 북아일랜드법, 1999년 그레이터런던 당국법, 2006년 웨일스 정부법에서 일부 권력이 광범위한 권력 이양과 함께 회복되었습니다.북아일랜드에서 수년간 무력충돌이 있은 후, 1998년의 성금요일 합의는 평화를 가져다 주었습니다.1998년 인권법은 법원이 청구인들이 스트라스부르 법원에 소송을 제기할 필요 없이 협약권을 적용할 수 있도록 권한을 부여했습니다.1999년 상원법은 세습 동료들을 줄였지만 없애지는 않았습니다.2007-2008년 금융위기 이후, [309]보수당과 자유민주당 연합은 "긴축" 삭감 프로그램을 시작했고, 2011년 기간제 의회법에서 임기를 굳혔습니다.그러나 2015년 이후, EU 회원국에 대한 국민투표 결과 51.89%가 탈퇴하고 48.11%의 유권자가 잔류하는 것을 선호하는 결과가 나온 후, 2017년에 어쨌든 조기 선거가 실시되었습니다.

세계적 영향력

영국 헌법의 측면들은 전세계 다른 나라들의 헌법과 법 제도들, 특히 미국을 포함한 대영제국의 일부이거나 이전에 그 일부였던 국가들과 웨스트민스터 의회 제도를 채택한 국가들에 채택되었습니다.영국 헌법은 법치, 의회 주권, 사법 독립이라는 현대적 개념의 근원이며 영국 헌법 원칙의 채택은 전 세계에 퍼져 있습니다.[310][311][312][313]1000년 이상 거슬러 올라가는 세계에서 가장 오래된 헌법 체계 중 하나로서, 그것은 통치 기관의 안정성, 변화를 흡수할 수 있는 능력, 양원제 입법부책임 정부의 개념을 특징으로 합니다.[314]

이론과 개혁

법학자 에릭 바렌트(Eric Barendt)는 영국 헌법의 성문화되지 않은 특성이 '헌법'으로 특징지어져서는 안 된다는 것을 의미하는 것이 아니라, 효과적인 권력분립의 결여, 의회주권이 의회로 하여금 기본권을 지배할 수 있게 한다는 점을 주장하고,어느 정도는 "facade" 헌법으로 만듭니다.스카먼 경은 영국을 위해 성문헌법을 주장하면서도 1688년 타협안과 그에 따른 의회법을 헌법으로 언급하고 있습니다.[316]

A. V. Dicey는 궁극적으로 "선거권자는 정치적으로 주권자"이며, 의회는 법적으로 주권자라고 밝혔습니다.[317]바렌트는 다이시 시대 이후 진화한 하원에서의 더 큰 정당 규율과 정부 권력에 대한 견제의 감소가 기본권의 준수에 법적으로 제약을 받지 않는 과도하게 강력한 정부를 만들었다고 주장합니다.[315]헌법은 의회가 할 수 있는 일에 제한을 가할 것입니다.현재까지 영국 의회는 의회 외 행동(국민에 의한) 및 기타 주권 국가(의회 및 기타 조약에 따라)의 가능성 외에는 권한에 제한이 없습니다.Dicey는 공식적으로 영국 의회가 애초에 그것을 만든 국제 조약의 조건에 의해 제한을 받았다고 언급했습니다. 예를 들어, 영국 의회가 스코틀랜드법을 폐지하려고 하는 것은 경솔할 것이라는 그의 발언은 사법적으로 "비판적"이라는 비판을 받았지만, 의회가 아일랜드의 홈 룰(Home Rule)이라는 개념과 씨름하고 있던 빅토리아 시대에 작성된 것으로, 당시 많은 정치인들이 강하게 반대했습니다.[citation needed]

성문화된 헌법을 지지하는 사람들은 그것이 민주주의와 자유에 대한 법적 보호를 강화할 것이라고 주장합니다.[318]"미필 헌법"의 강력한 옹호자로서, 디시는 영국의 권리가 개인의 자유라는 일반적인 영국 관습법에 포함되어 있다는 것과 "국가의 제도와 예절"을 강조했습니다.[319]성문화된 헌법을 반대하는 사람들은 그 나라가 시민들에게 그들이 누구이며 무엇을 할 수 있는지를 알려주는 건국 문서에 근거하지 않는다고 주장합니다.또한 헌법적 권위의 정신에 대한 부당한 침해는 영국 국민들에 의해 강력하게 저항 받을 것이라는 믿음이 있는데, 이는 19세기 미국 판사 브래들리가 1873년 루이지애나에서 심리된 사건에서 자신의 의견을 전달하는 과정에서 설명한 것입니다: "잉글랜드는 성문헌법이 없지만, 사실입니다.; 그러나 이 법안은 의회와 국민들의 인정되고 자주 선언되는 특권 속에 놓여있는 불문율의 법안을 가지고 있으며, 이는 어떤 물질적인 면에서도 한 시간 만에 혁명을 일으킬 수 있는 것입니다."[320]

토니 블레어 총리가 이끄는 노동당 정부는 1990년대 후반과 2000년대 초중반에 헌법 개혁을 시행했습니다.[321]1998년 인권법을 통해 영국법에 유럽인권협약이 효과적으로 편입되면서 시민들에게 구체적인 긍정적인 권리를 부여하고 사법부에 이를 집행할 수 있는 권한을 부여하게 되었습니다.법원은 의회에 "부조화 선언"을 통해 법과 충돌하는 1차 입법에 대해 조언할 수 있지만, 의회는 법을 개정할 의무가 없으며 사법부가 법령을 무효화할 수도 없습니다. 그리고 의회는 양립할 수 없는 2차 입법을 시행하거나 "타도"하는 것을 거부할 수 있습니다.협약권을 침해하는 정부 당국의 모든 조치는 의회법에 의해 의무화되지 않는 한 불법입니다.

또한 2005년 헌법개혁법은 상원의 구조를 변경하여 사법적 기능과 입법적 기능을 분리하는 것을 포함하고 있습니다.예를 들어, Lord Chanceller의 입법, 사법 및 행정 기능은 Lord Chanceller (집행부), Lord Chief Justice (사법부) 및 Lord Speaker (입법부)의 새로 만들어진 직책에서 공유됩니다.Law Lord(상원의 사법부 구성원)의 역할은 2009년 10월 영국의 새로운 대법원으로 이관됨으로써 폐지되었습니다.

고든 브라운은 2007년 총리로 취임하면서 "영국 통치" 절차를 시작했습니다.이는 법무부를 주축으로 진행 중인 헌법개혁 과정이었습니다.2010년 헌법개혁 및 통치에 관한 법률은 헌법에 규정된 법률입니다.그것은 영국 공무원의 공정성과 청렴성 그리고 공개적이고 공정한 채용의 원칙을 법령에 담고 있습니다.그것은 조약들이 비준되기 전에 의회 앞에 놓이도록 요구하는 Ponsonby Rule을 법에 명시하고 있습니다.

2010년 5월에 구성된 연립정부는 그들의 연립합의에서 일련의 추가적인 헌법개혁을 제안했습니다.그 결과, 2011년 의회 투표 제도 선거구법2011년 기간제 의회법이 통과되었지만, 보리스 존슨 정부는 이후 2022년에 의회법을 폐지했습니다.이 법안은 하원의 하원의원 수를 650명에서 600명으로 줄이고, 영국이 의회 선거구로 분할되는 방식을 바꾸고, 하원의원을 선출하는 데 사용되는 제도를 바꾸는 국민투표를 도입하고, 의회를 군주로부터 분리하는 권력을 빼앗기 위한 것이었습니다.연합은 또한 상원의 개혁에 관한 법률을 도입할 것을 약속했습니다.국민투표에서 대안투표제가 67% 대 33%로 부결되면서 투표제와 관련한 모든 개혁이 무산됐습니다.[322]보수당들은 정부가 상원 개혁을 포기하도록 강요했고, 자유민주당은 그러한 변화가 보수당에게 유리하다고 믿었기 때문에 선거구 경계에 대한 변화를 지지하는 것을 거부할 것이라고 말했습니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 1911년 의회법1949년 의회법
  2. ^ King, Anthony (2007). The British Constitution. Oxford: Oxford University Press.
  3. ^ R(밀러)v 수상 [2019] UKSC 41(의회 주권), R(UNISON)v 수상 [2017] UKSC 51, [67] ff(법치)v 문화 미디어 스포츠 국무장관 [2008] UKHL 15, [48] (민주주의), R v Lyons [2002] UKHL 44, [27] (국제법) 참조.
  4. ^ R (HS2 Action Alliance Ltd) vs 국무성 교통부 장관 [2014] UKSC 3, [207]
  5. ^ 마그나 카르타 1215항 1호("영국 교회는 자유로울 것이다"), 12호 및 14호("우리 왕국의 공동 자문에 의하지 않는 한" 세금 없음), 17호("공동 청원은 일정한 장소에서 개최될 것이다"), 39-40호("우리는 아무도 팔지 않을 것이다, 우리는 권리 또는 정의를 거부하거나 지연시키지 않을 것이다"), 41호("상인들은 안전하고 안전한 영국으로부터의 탈출과 영국으로의 입국을 가질 것이다").""), 47–48(왕이 차지한 땅은 삼림을 벌충한다).
  6. ^ 유럽공동체법 1972유럽연합(탈퇴)법 2018.
  7. ^ 베르사유 조약 (1919) 제13부관세 무역에 관한 일반 조약 참조.
  8. ^ 유럽인권예술협약 2(생명), 3(고문), 4(종신), 5(자유), 6(공정한 재판), 8(사생활), 9(양심과 종교), 10(표현), 11(협회와 집회).
  9. ^ A.W. 브래들리, K.D.유잉과 C.J.S. 나이트, 헌법행정법 (2018) chs 1–6
  10. ^ R(HS2 Action Alliance Ltd) vs 교통부 장관 [2014] UKSC 3, [207] 노이버거 경과 망스 경에 따르면, "영국은 성문헌법이 없지만, 우리는 여러 가지 헌법적 수단을 가지고 있습니다.마그나 카르타, 권리청원서 1628, 권리장전 및 (스코틀랜드의) 권리청구법 1689, 화해법 1701, 1707년 두 개의 연합법이 그것입니다.1972년 유럽공동체법, 1998년 인권법, 2005년 헌법개혁법이 이 목록에 추가될 수 있습니다."토번선덜랜드 시의회의 LJ 법도 참조.
  11. ^ T. 빙엄, The Rule of Law (2008) 참조
  12. ^ 엔틱v캐링턴[1765] EWHC KB J98 and T 참조 빙엄, 법의 지배 (2008)
  13. ^ 1832년 대개혁법(모든 자치구와 카운티에 대한 공유재산 자격 규정), 1867년 인민대표법(프랜차이즈를 약 10만 명까지 확장)1 3), 1884년 인민대표법(남성 프랜차이즈 확장), 1918년 인민대표법(모든 남성은 21세 이상, 여성은 30세 이상의 재산을 가지고 투표할 수 있음), 1928년 인민대표법(평등 프랜차이즈).1948년 국민대표법은 런던, 캠브리지, 옥스퍼드 및 기타 대학 선거구 졸업자에 대한 복수투표를 추가로 폐지하였고, 1969년 국민대표법은 투표연령을 18세로 낮췄습니다.1983년 인민대표법에 의해 죄수투표에 대한 제한이 도입되었습니다.1985년 국민대표법에 따라 해외에 있는 영국 시민들은 투표할 수 있지만, 세금을 내지만 시민권이 없는 수백만 명의 영국 주민들은 투표를 할 수 없습니다.
  14. ^ 세출법 1923 참조 Sch 4
  15. ^ 2016년 브렉시트 국민투표에서 대다수의 유권자들은 EU 탈퇴를 찬성하였고, 2020년 1월 31일 공식적으로 EU 가입이 종료되었습니다.
  16. ^ 일반적으로 A. W. Bradley, "의회의 주권 – 형식인가 실질인가?" J Jowell, The Changing Constitution (7th., 2011) ch. 2 참조
  17. ^ A.W. 브래들리와 K.D.Ewing, 헌법행정법(2015) 65, "의회가 입법과정의 '방식과 형식'에 대하여 행한 변화의 결과를 예측할 수 없는 것은 그러한 변화의 성격과 이유에 따라,법원은 의회가 스스로를 구속할 수 없다는 명제에 대한 깊은 믿음에 여전히 영향을 받을 수 있습니다."
  18. ^ 마그나 카르타흐. 12, "우리 왕국의 공동 변호사가 아닌 한, 우리 왕국에 어떠한 강제금도 부과할 수 없습니다."
  19. ^ 옥스퍼드 백작 사건 (1615) 21 ER 485, 엘즈미어 LC 경 "압박, 잘못된, 딱딱한 양심에 의해 판결이 얻어지면 수상은 좌절하고 판결의 어떤 오류나 결함이 아니라 정당의 딱딱한 양심을 위해 제쳐놓을 것입니다."
  20. ^ Dr Bonham's case (1610) 8 CoRep 114a
  21. ^ 1949년 의회법 1.
  22. ^ 의회법 1911s 1.
  23. ^ [2005] UKHL 56, [120] "의회 주권은 입법이 통과되면 공허한 원칙이며, 이는 일반 대중들이 법으로 인정하기를 거부할 정도로 터무니없거나 받아들일 수 없습니다."
  24. ^ cf R (Simms) v 내무부 장관 [1999] UKHL 33, [2000] 2 AC 115, 131, 호프만 경 "의회 주권은 의회가 선택한다면 인권의 기본 원칙에 반하는 입법을 할 수 있다는 것을 의미합니다. ...의회에 의한 그것의 행사에 대한 제약은 궁극적으로 합법적이지 않고 정치적입니다.그러나 합법성의 원칙은 의회가 자신이 하고 있는 일에 정면으로 맞서 정치적 대가를 받아들여야 한다는 것을 의미합니다.기본권은 일반적이거나 모호한 단어로 무시할 수 없습니다.민주적 과정에서 그들의 부적격한 의미의 전체적인 의미가 눈에 띄지 않게 지나칠 위험성이 너무 크기 때문입니다.따라서 법원은 이와 반대로 명시적인 언어나 필요적인 함의가 없는 경우에는 가장 일반적인 단어라 하더라도 개인의 기본권을 적용받기 위한 것으로 추정하고 있습니다.이런 식으로 영국의 법원들은 의회의 주권을 인정하지만, 헌법 문서에 의해 입법부의 권한이 명백하게 제한되는 국가들에 존재하는 것과 거의 다른 헌법 원칙을 적용합니다."
  25. ^ cf Leslie Stephen, The Science of Ethics (1882) 145, "변호사들은 입법부가 결정을 뛰어넘을 것을 요구하지 않기 때문에 마치 전능한 것처럼 말하는 경향이 있습니다.물론 법이 입법부에 의해 만들어진 모든 규정을 의미하는 것처럼, 그것이 원하는 어떤 법도 만들 수 있다는 점에서 전능합니다.그러나 과학적인 관점에서 보면 입법부의 권한은 당연히 엄격하게 제한됩니다.말하자면, 그것은 내부로부터와 외부로부터 모두 제한됩니다. 왜냐하면 입법부는 특정한 사회적 조건의 산물이고 사회를 결정하는 것이 무엇이든에 의해 결정되기 때문입니다. 그리고 외부로부터는 법을 부과하는 힘은 그 자체로 제한된 종속의 본능에 달려 있기 때문입니다.만약 입법부가 파란 눈을 가진 모든 아기들을 살해해야 한다고 결정한다면, 파란 눈을 가진 아이들을 보호하는 것은 불법이 될 것입니다. 하지만 입법부는 그러한 법을 통과시키기 전에 미쳐야 하고, 국민들은 그것에 복종하기 전에 바보가 되어야 합니다."
  26. ^ A. V. Dicey, The Law of the Constitution (1885) 39–40, 의회는 "영국 헌법 하에서, 어떠한 법도 만들거나 만들지 않을 권리가 있습니다. 그리고 더 나아가...어떠한 사람이나 단체도 영국법에 의해 의회의 입법을 무시하거나 제쳐놓을 권리가 있는 것으로 인정되지 않습니다."
  27. ^ 베르사유 조약 (1919) Part XIII: 국제노동기구 헌법
  28. ^ 국제기구법 1968 s. 1-8 참조
  29. ^ 유엔법 1946 s. 1개
  30. ^ 예를 들어 이라크 전쟁의 합법성을 참조하십시오.
  31. ^ 예를 들어, 선행기술 8, Entick v Carrington [1765] EWHC KB J98 참조.예술. 11, Crofter Hand Woven Harris Twed Co Ltd v Veitch [1941] UKHL 2 참조.
  32. ^ 유럽 연합 조약 예술.2
  33. ^ 1946년 9월 19일 취리히 대학교에서의 연설.
  34. ^ a b 1948년 10월 9일 "제69차 란다우노에서 열린 보수당 연례회의 연설"(1948년 10월 9일).J. Danzig 참조, "윈스턴 처칠: 유럽 연합의 창립자" (2013년 11월 10일) EUROPE
  35. ^ Van Genden Losv Nederlandse Administration der Belastingen (1963) Case 26/62, [94] 회원국은 "비록 제한된 분야 내에서 주권적 권리를 제한했으며, 따라서 "상호주의에 기초하여" 자국민과 자신을 모두 구속하는 법적 기구를 만들었습니다.
  36. ^ a b 교통부 장관, expart Factortame Ltd [1990] UKHL 7
  37. ^ R (HS2 Action Alliance Ltd의 적용에 관하여) vs 국무장관 교통[2014] UKSC 3.
  38. ^ R (밀러)v 유럽연합 탈퇴국무장관 [2017] UKSC 5
  39. ^ 영국 유럽연합 회원국 국민투표 § 국민투표 의견표 참조 – 국민투표 후 투표
  40. ^ R(밀러) 유럽연합 탈퇴국무장관 [2017] UKSC 5, 146. "따라서 판사들은 정치적 관습의 부모도 보호자도 아니며 단지 관찰자에 불과합니다.이와 같이, 그들은 법적 문제를 결정하는 맥락에서 정치적 협약의 운영을 인정할 수 있지만(크로스맨 다이어리 사건 – 법무장관 v Jonathan Cape Ltd [1976] 1 QB 752), 그 운영이나 범위에 대한 법적 판결은 할 수 없습니다. 왜냐하면 그러한 문제들은 정치계 내에서 결정되기 때문입니다.콜린 먼로(Colin Munro) 교수가 밝힌 바와 같이, '협약의 유효성은 법정의 절차의 대상이 될 수 없다' – (1975) 91 LQR 218, 228."
  41. ^ cf. MacCormick v Lord Advocate 1953 SC 396, Lord Cooper, "의회의 무제한적 주권의 원칙은 스코틀랜드 헌법법에 대응물이 없는 독특한 영국의 원칙입니다."그러나 이 견해는 R(Miller)v 유럽연합 탈퇴 국무장관[2017] UKSC 5, [43]: "의회 주권은 영국 헌법의 기본 원칙입니다." 그리고 [50]:"주요 법률이 허용하지 않는 한 왕실 특권은 장관들이 법령이나 관습법을 변경할 수 없다는 것이 영국 헌법의 기본 원칙입니다.물론 이는 스코틀랜드, 웨일스 또는 북아일랜드 법률과 관련해서도 마찬가지입니다."
  42. ^ cf 아리스토텔레스, 정치 (330 BCE) 3.16, "법이 시민들 중 누구보다 다스려야 하는 것이 더 합당합니다."
  43. ^ XV Morgan-Grampian Ltd [1991] AC 1, 48, Lord Bridge에 따르면, "법의 지배의 유지는 자유 사회에서 민주적인 프랜차이즈만큼 모든 면에서 중요합니다.우리 사회에서 법치주의는 법을 만드는 데 있어 의회에서 여왕의 주권과 법을 해석하고 적용하는 데 있어 여왕의 법원의 주권이라는 두 가지 기반에 달려 있습니다."
  44. ^ R(잭슨) v 법무장관 [2005] UKHL 56, [104] pord Hope.
  45. ^ a b T 빙엄, "법의 규칙" (2007), 66(1) Cambridge Law Journal 67, JSTOR 4500873 참조. Bingham, Rule of Law (2008) 8, "공공이든 민간이든 주 내의 모든 사람과 당국은 미래에 (일반적으로) 효력을 발휘하고 법원에서 공공적으로 관리되는 법의 이익에 구속되고 권리를 받아야 합니다."2007년 10월 31일, 런던의 킹스 칼리지에서 "법의 지배와 의회의 주권"("The Rule of Law and the Sovernance of Parliament")이라는 빙엄 경은 "법의 지배 개념의 핵심에는 민주주의가 있다"고 언급하기도 했습니다.
  46. ^ A. V. Dicey, 헌법법학 개론(제3차 edn 1889) 제2편, 제4편, 제189편, 첫째 "임의권력의 영향에 대항하는 정규법의 절대적 우월성 또는 우위성", 둘째 "법 앞의 평등 또는 보통법이 관리하는 토지의 보통법에 모든 계급의 동등한 귀속성","우리의 법원"과 셋째, "사법의 원칙은 법원과 의회의 조치에 의해 확장되어 왕과 그 신하들의 지위를 결정했습니다."J. Raz, "법의 지배와 그 덕목" (1977) 93분기별 리뷰 195 참조.대조 D.Lino, "법치와 제국의 지배: 제국적 맥락에서의 A. V. Dicey" (2018) 81(5) 현대법리뷰 739이전에 국제금융간의 담론은 제한적인 이상을 따랐다: M Stephenson, "개발정책의 목표로서의 법의 지배" (2008) World Bank Research
  47. ^ 헌법개혁법 2005 ss. 1, 63-65, ss. 8, 12
  48. ^ a b 엔틱v캐링턴[1765] EWHCKBJ98
  49. ^ 말로네 대 영국 (1984) 7 EHRR 14
  50. ^ T. Bingham, Rule of Law (2008) 8, "공공이든 민간이든 국가 내의 모든 사람과 당국은 미래에 (일반적으로) 효력을 발휘하고 법원에서 공공적으로 관리되는 법의 이익에 구속되고 권리를 받아야 합니다."
  51. ^ 유럽인권협약 제8조 (1) 모든 사람은 자신의 사생활과 가정생활, 가정 및 서신을 존중할 권리가 있습니다. (2) 에 따라 민주주의 사회에서 국가의 이익을 위하여 필요한 경우를 제외하고는 이 권리의 행사에 공권력의 간섭이 없어야 합니다.치안, 공공 안전 또는 국가의 경제적 안녕, 무질서 또는 범죄의 예방, 건강 또는 도덕의 보호 또는 타인의 권리와 자유의 보호를 위하여."
  52. ^ 말로네프 광역경찰청장 [1979] Ch 344
  53. ^ Malonev United Kingdom [1984] ECHR 10, (1984) 7 EHRR 14
  54. ^ 원래는 1985년 통신 감청법이었고, 현재는 2000년대 1-11년에 개정된 수사권 규제법(Data Retention and Investigative Powers Act 2014).
  55. ^ R(Corner House Research) v 중대 사기 사무소 소장 [2008] UKHL 60, [2]–[7]
  56. ^ R(Corner House Research) v 중대 사기 사무소 소장 [2008] UKHL 60, [55]
  57. ^ Av Home Secretary [2004] UKHL 56, Nicholls 경, "혐의나 재판 없이 무기한 투옥은 법치주의를 준수하는 어떤 나라에서도 혐오스러운 것입니다."
  58. ^ R (UNISON) v Lord Chanceller [2017] UKSC 51, [66]–[68]
  59. ^ 예를 들어 M v 내무부[1993] UKHL 5, 고등법원 판사가 지시했음에도 불구하고 자이르 교사를 난민 지위에 대해 영국으로 돌려보내지 않은 것에 대해 법원을 경멸하는 태도로 내무부 장관 케네스 베이커를 붙잡고 있습니다.
  60. ^ Montesquieu, The Spirit of the Laws (1748) 제11권, ch 6, '입법권이 행정권과 한 사람 또는 치안권의 한 기관에서 연합할 때, 자유는 없다.'
  61. ^ A. W 브래들리, K.D.유잉, C. J. S. 나이트, 헌법행정법(2014) 94. cf W Bagehot, 영국 헌법 65, 영국 헌법의 "효율적인 비밀"은 "입법권과 행정권의 긴밀한 연합, 거의 완전한 융합"이었습니다.
  62. ^ 2005년 헌법개혁법 ss 108–9
  63. ^ 헌법개혁법 2005 s 3.
  64. ^ cf A. Bradley, "The Sovernance of Parliament – Form or Substantity?", Jowell, Changing Constitution (2011년 7일) 35, "추가적인 문제는 영국의 민주적 절차가 의회의 입법 권한에 대한 어떠한 제한의 부재를 정당화할 만큼 잘 작동하는가 하는 것입니다.이것은 의회에 대한 행정부의 지배는 개념의 범위에 대한 수정이 필요할 수 있다는 것을 근거로 "장기적으로 선거인들은 항상 그들의 의지를 집행할 수 있다"고 말한 헌법법 (1959년 제10판) 73을 비판합니다.
  65. ^ 빙엄 경, "법치와 의회의 주권" (2007년 10월 31일), 런던 킹스 칼리지에서 행한 연설.법치주의가 민주주의를 위해 필요하다는 점도 고려됩니다. 예를 들어 X v Morgan-Grampian Ltd [1991] AC 1, 48, Lord Bridge에 따르면 "법치주의의 유지는 자유 사회에서 민주주의 프랜차이즈만큼 모든 면에서 중요합니다."Lord Woolf [1995] PL57, "우리 의회 민주주의는 법의 지배에 기반을 두고 있습니다.만약 의회가 생각할 수 없는 일을 했다면 법원도 전례 없는 방식으로 행동해야 할 것이라고 생각합니다.퀘벡 (1998) 161 DLR (4위) 385, 416, "법의 지배 없이는 단어의 어떤 진정한 의미에서의 민주주의는 존재할 수 없습니다." R (UNISON) v Lord Chanceller [2017] UKSC 51, [68] "법원에 대한 그러한 접근이 없다면, 법은 사문화되기 쉽고, 의회에 의해 행해진 일은 너그럽게 될 수 있습니다.그리고 국회의원들의 민주적인 선거는 무의미한 속임수가 될 수도 있습니다."
  66. ^ 투키디데스, 펠로폰네소스 전쟁사 (c. 411 BC) 2권 37항 참조.아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 제5권, 제3편, 제4편, D. P. 체이스 옮김 (아마도 "탁월함"에 따라 임명과 동일시함으로써 귀족주의를 선호함), 플라톤, 공화국, 제4권, 제5편, 제139편, D. 옮김.이(철학자 왕들이 '직업의 교환'이 없었던 경직된 위계질서를 다스려야 한다고 주장).
  67. ^ 유럽인권협약, 전문
  68. ^ Mathieu-Mohin and Clerfayt v Belgium (1987) 10 EHRR 1, [47] 유럽인권협약 1, 3조
  69. ^ 에이브러햄 링컨, 게티스버그 연설(1863) "국민의, 국민에 의한, 국민을 위한 정부는 지상에서 사라지지 않을 것입니다."
  70. ^ cf A. J. Zurcher, "The Hitler Referda" (1935), 29 (1) 미국 정치학 리뷰 91
  71. ^ F. L. 노이만, 민주주의와 권위주의 국가 (1957) 186–193
  72. ^ J. Habermas, Between Facts and Norms (1996) 135, "합법적인 것으로 간주되는 유일한 법은 의견과 의지 형성의 담론적 과정에서 모든 시민이 합리적으로 받아들일 수 있는 법입니다."
  73. ^ 예: R. 드워킨, "헌법주의와 민주주의" (1995), 3(1) 유럽 철학 저널 2–11, 4_5,입헌 민주주의는 다음과 같은 의미를 갖습니다. (1) "다수 또는 다수의 사람들" (2) "모든 국민은 자유로운 도덕 대리인으로서 정치적 결정에 참여하는 데 필요한 도덕적 독립성을 갖습니다" (3) "정치적 과정은 모든 국민을 동등한 관심을 가지고 대우하는 것과 같은 것입니다.D. Feldman, Civil Libertes and Human Rights in England and Wales (2002) 32–33 "민주주의 자체의 기본적인 권리를 방해하는 의사 결정자의 능력에 대한 제한에 대해 비민주적인 것이 있다고 주장하는 것은 비민주적인 것입니다."Matadeen v Pointu [1999] 1 AC 98, Hoffmann 경을 참조하십시오. "그들의 영주권은 그러한 [평등의] 원칙이 민주주의의 기본 요소 중 하나이며 반드시 어떤 민주주의 헌법에도 스며들어 있다는 것을 의심하지 않습니다."
  74. ^ 세계인권선언(1948) 제21, 제29조 제2항, 시민적, 정치적 권리에 관한 국제규약 1966조 제25항, 경제적, 사회적, 문화적 권리에 관한 국제규약 1966조 제4항 참조
  75. ^ 트리니다드 토바고의 Archiev Law Association of Trinidad and Tobago [2018] UKPC 23, [18] Lady Hale "어떤 현대 민주 헌법에서도 중요한 요소는 정부, 행정부 및 입법부의 다른 팔로부터 사법부를 독립시키는 것입니다.이것은 법치주의를 유지하는 데 중요합니다. 법관은 사법 선서에 따라 자유롭게 법을 해석하고 적용할 수 있어야 합니다. 개인 간의 분쟁뿐만 아니라 개인과 국가 간의 분쟁에서도 말입니다.행정부의 모습을 한 국가는 사인만큼이나 법치주의의 적용을 받습니다." cf K. D.유잉, "정치 헌법의 회복력" [2013] 14(12) 독일 법학 저널 2111 2020년 10월 30일 웨이백 머신에서 아카이브, 2116은 영국의 현재 정치 헌법이 완전히 민주적인 헌법과 반드시 동일한 것은 아님을 시사합니다.
  76. ^ 애쉬비화이트 (1703) 2 Ld Raym 938, 상원에서 승인된 반대 의견
  77. ^ 모건심슨[1975] QB 151
  78. ^ Animal Defenders International v United Kingdom [2008] UKHL 15, [48] 참조 [2013] ECHR 362
  79. ^ Gorringev Calderdale Metropolitan Borough Council [2004] UKHL 15, [2]O'Rourkev Camden London Borough Council [1998] AC 188 참조 "[주택]법 [1985]은 공공 정책을 이유로 공공 비용으로 혜택을 제공하기 위한 사회 복지 제도입니다."
  80. ^ 예: Johnson v Unisys Limited [2001] UKHL 13, Gisda Cyf v Barratt [2010] UKSC 41, [39]
  81. ^ 예를 들어, J Lobel, "헌법 권력의 한계: 외교정책과 국제법 사이의 갈등"(1985), 71(7) Virginia Law Review 1071 참조.J. Habermas, "국제법의 헌법화와 세계사회를 위한 헌법의 정당화 문제"(2008), 15(4) Constellation 444.독일에서는 기본법 § 25, "국제법의 일반적인 규칙은 연방법의 필수적인 부분이 되어야 합니다.그들은 법에 우선하여 연방 영토의 주민들을 위한 권리와 의무를 직접 창출할 것입니다."EU에서는 국제법이 기본적 인권에 반하는 행위를 요구하지 않는 한 EU법을 구속한다고 주장하는 Kadi and Al Barakaat International Foundation v Council and Commission (2008) C-402/05를 참조하십시오.
  82. ^ 마그나 카르타(Magna Carta, ch 41)는 "모든 상인들은 영국에서 안전하고 안전한 탈출구를 가지고 영국으로 들어갈 권리가 있으며, 그곳에서 이동할 권리와 고대와 올바른 관습에 따라 사고 팔 수 있는 물로 뿐만 아니라 육로로도 이동할 권리가 있으며, (전쟁 중에) 우리와 전쟁 중인 땅과 같은 상인들을 제외하고는 모든 사악한 통행료를 받지 않습니다."라고 말했습니다.
  83. ^ 콜라, 학원 1곳 182
  84. ^ 바테의 사건 또는 부과 사건 (1606) 2 St Tr 371 참조.존 베이트는 의회의 동의 없이 간접세 과세를 금지한 헌장 확인법 1371, 45 Edw 3 c. 4와 달리 왕실이 부과한 수입통관료에 대한 관세를 낼 필요가 없다고 주장했습니다.재무부는 그가 무역을 규제하기를 원하는 대로 왕실이 그 의무를 부과할 수 있다고 생각했습니다.법원은 무역을 규제하기 위한 목적으로 의무가 부과되었다는 국왕의 진술을 무시할 수 없었습니다.그 후, Case of Ship Money 또는 R V Hampden (1637) 3 St Tr 825는 의회 없이 무역으로 왕이 돈을 모을 수 있다고 주장했습니다.이것은 1640년 선박금전법에 의해 뒤집혔고, 남북전쟁과 명예혁명 이후 다시 한번 1689년 권리장전 4조에 의해 뒤집혔습니다.
  85. ^ Lethulier's Case (1692) 2 Salk 443, "우리는 상인들의 법을 주목하지, 특별한 법을 주목하지 않습니다."
  86. ^ Luke v Lyde (1759) 97 Eng Rep 614, 618; (1759) 2 Burr 882, 887
  87. ^ Pillans v Van Mierop (1765) 3 버 1663
  88. ^ Sommerset v Stewart (1772) 98 ER 499 "노예 상태는 매우 본질적이어서, 그것은 단지 자연적인 또는 정치적인 원칙들로부터 추론하거나 추론하는 것에 의해 사법재판소에 의해 도입될 수 없습니다; 그것은 실정법에서 비롯되어야 합니다; 그것의 기원은 어떤 나라나 어떤 나이에서도 다른 근원으로 거슬러 올라갈 수 없습니다: imemorial 용법은 모든 사건의 흔적이 있은 후에도 오랫동안 실정법의 기억을 간직하고 있습니다; 그것이 도입된 이유, 권위, 시간이 사라졌습니다..."
  89. ^ 내무부Sadv 국무장관 [2001] EWCA Civ 2008, [15] Phillips MR경은 Bennion on Regulate Interpretation (제3판) p.630을 인용하여 다음과 같이 말했습니다: "시법은 공법적 국제법에 따라야 하는 것이 법률 정책의 원칙입니다.법원은 이 사건 사실관계를 고려할 때, 입법자가 이 원칙을 준수하고자 한 것으로 추정하여야 할 것입니다."
  90. ^ Rv Lyons [2002] UKHL 44, [27] Lord Hoffmann
  91. ^ 호가브 알렌 [2014] UKSC 47
  92. ^ 추가 참조 R (SG) 근로연금 국무 장관 [2015] UKSC 16, 급여 상한에 대해 경은 국제법의 이원론 이론을 포기하고 국제법이 영국법에서 직접적으로 효력을 발휘해야 한다고 주장했습니다.
  93. ^ Kadi and Al Barakaat International Foundation v Council and Commission (2008) C-402/05
  94. ^ 자유롭고 공정한 투표의 국제법관습법 기준 위반 추정; 구체적이고 결정적인 선택으로 질문을 하는 것에 관한 베니스 위원회, 국민 투표 실천 강령(2007) 참조.
  95. ^ 조약해석의 원칙에 대해서는 조약법에 관한 비엔나협약(1969)을 참조.
  96. ^ : 윈스턴 처칠, "제69차 란다우노에서 열린 보수당 연례 회의 연설" (1948년 10월 9일).J. Danzig 참조, "Winston Churchill: 유럽 연합의 창립자" (2013년 11월 10일), EUROPE
  97. ^ cf 세계무역기구(면책특권) 1995년 질서
  98. ^ 국민투표 후 토론은 R(Miller)v 유럽연합 탈퇴 국무장관 [2017] UKSC 5 and 유럽연합(탈퇴 통보)법 2017 s1 참조, EU 탈퇴 협상 의사를 총리에게 통보할 권한 부여
  99. ^ 하원, 디지털, 문화, 미디어, 스포츠 위원회, 허위 정보 및 '가짜 뉴스' 참조: 중간 보고서(2018년 7월 29일) HC 363선거 위원회, 투표 휴가 유한회사, 대런 그라임스 씨, 비리브, 영국 참전용사 관련 조사 보고서(2018년 7월 17일).R(윌슨) 총리 소송 [2018] EWHC 3520 (Admin) 2019년 1월 16일 웨이백 머신에서 보관, E McGaughey "브렉시트가 무효가 될 수 있을까?" (2018) 킹스 저널 보기
  100. ^ 법무장관 v Jonathan Cape Ltd [1975] 3 All ER 484 (협약의 법적 성격에 관하여)
  101. ^ Haves, Emily (4 July 2022). "UK Constitution: Proposals and ministerial responsibility".
  102. ^ "British Library". www.bl.uk. Retrieved 5 January 2023.
  103. ^ "How power is exercised within the UK Law Wales". law.gov.wales. Retrieved 5 January 2023.
  104. ^ "The UK constitution". The Constitution Society. Retrieved 5 January 2023.
  105. ^ UCL (8 November 2021). "What are constitutional conventions?". The Constitution Unit. Retrieved 5 January 2023.
  106. ^ 의회 해산소집법 2022 s41911년 의회법도 마찬가지로 선거를 최대 5년까지 실시하도록 규정했지만 선거는 보통 4년째에 실시됩니다.그 전에는 최대 7년이었지만, 실제로는 정부가 더 빨리 투표를 요청했습니다.2011년부터 2022년에 폐지될 때까지 기간제 의회법은 선거 사이의 기간을 5년으로 고정했습니다.반면 호주는 3년마다, 미국은 4년마다 대통령 선거를 치릅니다.
  107. ^ 1911년 의회법1949년 의회법.
  108. ^ 1958년 생명귀족법 s 1
  109. ^ House of Lords Act 1999 ss 1-2, 또는 90 플러스 "Lord Great Chamberlain"과 "Earl Marshall".
  110. ^ R (Simms) 내무부용 SS [1999] UKHL 33, [2000] 2 AC 115, 131, 호프만
  111. ^ 마그나 카르타 1215에 이어 1534년의 최고법, 옥스포드 백작 사건 (1615) 21 ER 485, 권리장전 1689 참조
  112. ^ 이것은 1909년의 인민예산에 이어 1911년 의회법으로 대표되었습니다.
  113. ^ Bill of Rights 1689 art 4 의회 동의 없이 왕관을 위해 돈을 부과하는 것은 불법입니다.일반적으로 3월에 통과된 공급 및 충당(기대 및 조정) 법안은 매년 새 회계연도가 시작될 때부터 자금 활동에 사용할 자금을 제공합니다.일반적으로 7월에 통과된 공급 및 충당(주요 추정치) 법안은 각 부서별로 승인된 총 순자원, 자본 및 현금의 세부 일정과 함께 회계연도의 추정치 부여 잔액에 대한 통합 기금의 자금 발행을 승인합니다.
  114. ^ JS Mill, 대표정부대한 고찰 (1861) ch 5. AW Bradley, KDewing 및 CJS Knight, 헌법행정법 참조 (2018) ch 8
  115. ^ HC 현대화 위원회(2001-2) HC 1168, 초안 발표 권고, (2005-6) HC 1097, '지난 10년간 가장 성공적인 의회 혁신 중 하나', '더 널리 퍼져야 한다'.
  116. ^ 의회 해산 및 소집법 2022 s4
  117. ^ 정신보건법 1983 또는 형사소송(비난)법 1964
  118. ^ Hirstv United Kingdom (No 2) 참조 [2005] ECHR 681 (유죄수들의 투표에 대한 담요 실격은 ECHR Protocol 1, art 3을 위반함)그 후 영국은 법을 바꾸는데 실패했습니다.Green v United Kingdom [2010] ECHR 868은 이러한 입장을 재확인하였습니다.HL Paper 103, HC 924(2013-14)는 12개월 미만 복역 중인 죄수에게 투표권을 부여해야 합니다.의회는 여전히 행동하지 않았습니다.McHughv UK [2015] ECHR 155, 위반을 재확인했지만 보상이나 비용은 지급하지 않았습니다.그러나 Mohanv Lord Advocate [2014] UKSC 67 및 Mohanv UK (2017년 6월 13일) App No. 22962/15 스코틀랜드 독립 국민투표에서 죄수투표 거부는 제3조 위반이 아닙니다.
  119. ^ 선거관리법 2013 ss 1-5
  120. ^ (1703) 2 Ld Raym 938
  121. ^ Morgan v Simpson [1975] QB 151, Lord Dening MR당
  122. ^ cf R (윌슨) v 총리 [2018] EWHC 3520 (Admin) 2019년 1월 16일 웨이백 머신에서 아카이브, E McGaughey, '브렉시트가 무효가 될 수 있을까?' (2018) 킹스 저널
  123. ^ PPERA 2000 ss 72-131과 Schs 8-13은 국민투표에서 전통적으로 양측의 공식적인 캠페인에 대해 600,000파운드로 제한을 설정했습니다.
  124. ^ 통신법 2003 ss 319-333
  125. ^ Animal Defenders International v United Kingdom [2008] UKHL 15, [48] per Baroness Hale.[2013] ECHR 362에서 확인.
  126. ^ 인민법의 대표 1983 ss 92.게다가, 영국이 "전쟁 중"인 적대적인 외국인 당사자들과의 "거래"는 7년의 징역형에 처해질 수 있습니다.적법과의 거래 1939(c89) ss 1-2, "폐하와 전쟁 중"인 적과 거래한 혐의로 7년 징역형.
  127. ^ R(선거관리위원회) 웨스트민스터 치안판사 법원 UKIP [2010] UKSC 40, 영국 거주자가 아닌 사람의 기부금 349,216파운드의 부분 몰수가 적절하다고 주장함.
  128. ^ 정당, 선거 국민투표법 2000 ss 12-69, 149
  129. ^ 1986년 국회의원 선거구법, 경계위원회 설치.참고 항목, R(McWhirter)내무 장관(1969년 10월 21일)엔필드의 타임스 선거인단은 의회 위원회가 의회에서 명령 초안을 가지고 보고하기 전에 내무장관에게 법정 배치 의무를 수행하도록 요구하는 만다무스('우리는 명령합니다')를 요청했습니다.
  130. ^ 선거관리법 2006s 17
  131. ^ 1700년대 3 '영연방 및 아일랜드 시민의 자격, 1981년 영국 국적법 Sch7 및 선거행정법 2006년대 18'을 제외하고는 정착법
  132. ^ 도산법 1986s 426A(5)
  133. ^ RPA 1983 ss 160 및 173
  134. ^ 하원실격법 1957 ss 1과 5와 하원실격법 1975는 추가적인 예외를 부여합니다.
  135. ^ 장관 및 기타 급여법 1975 ss 1-2
  136. ^ 상원법 1999 ss 1-2
  137. ^ 2005 s24 헌법개혁법
  138. ^ Lords Presentations페이지를 참조하십시오.
  139. ^ 2014년 상원 개혁법에서 확정되었습니다.
  140. ^ 1963년 또래법브리스톨 사우스이스트 재의회 선거[1964년] 2QB 257, 스탠스게이트 자작 또는 토니 벤은 의회에 입후보하는 또래들을 자격 박탈하는 법에 이의를 제기했습니다.
  141. ^ 2015년 상원법
  142. ^ 의회법 1911 s1-3, 의회법 1949년
  143. ^ a b 1649년 상원 폐지 법안은 "의회에 모인 영국 하원은 너무 오랜 경험을 통해 상원이 영국 국민들에게 쓸모없고 위험하다는 것을 알게 되었고, 현재 의회에 의해 임명되고 제정되는 것이 적합하다고 생각해 왔습니다. 그리고 같은 권한에 의해 채택되고 제정됩니다.e, 앞으로 의회의 상원은 완전히 폐지되고 완전히 폐지됩니다. 그리고 앞으로 상원은 상원이라고 불리는 그 하원에서 만나거나 앉아 있거나, 다른 어떤 집이나 장소에 앉아 있지 않습니다.." T Benn 참조, '우리는 상원을 폐지해야지 개혁해야 한다' (2012년 7월 12일) 새 정치인
  144. ^ cf GDH Cole, 산업 자치 정부 (5th edn 1920) chV, 134-135.S Webb, 상원 개혁 (1917) Fabian Tract No. 183, 7, 12세에 비례대표로 선출된 약 100명의 의원실을 선호합니다.Em McGaughey, '노동을 위한 12가지 계획과 노동법을 위한 선언' (2017) 46(1) 산업법 저널 169 2020년 8월 6일 웨이백 머신에서 보관
  145. ^ "Constitutional Reform Act 2005".
  146. ^ "Constitutional Reform Act 2005".
  147. ^ Practice Statement [1966] 3 전체 ER 77
  148. ^ 행정부, 가족부, 왕의 재판부 등 3개의 부서가 있습니다.
  149. ^ 1996년 고용재판소법, 고용항소심판소에 항소.
  150. ^ 2007년 재판소, 법원 집행법은 해당 상부 재판부에 항소합니다.
  151. ^ 예: Houngav Allen [2014] UKSC 47
  152. ^ "해석하는 힘은 파괴하는 힘입니다."O Kahn-Frund, '헌법이 노동법에 미치는 영향' (1976) 35 Cambridge Law Journal 240, 244, McCulloch v Maryland (1819) 17 US (4 Wheat) 316의 Marshall CJ를 의역.
  153. ^ Re Spectrum Plus Ltd [2005] UKHL 41 참조.
  154. ^ 피킨 v 영국 철도 위원회 [1974] AC 765 참조
  155. ^ R(Simms) 내무부[1999] UKHL 33, 호프만 경은 "이런 식으로 영국 법원은 의회의 주권을 인정하더라도 헌법 문서에 의해 입법부의 권한이 명백하게 제한되는 국가에 존재하는 것과 거의 다른 헌법 원칙을 적용합니다."라고 말했습니다.
  156. ^ 2005년도 질의법
  157. ^ 헌법개혁법 2005s 33, 상급법원 1981s 11(3) 참조
  158. ^ AW Bradley, KD Ewing 및 CJS Knight, 헌법행정법(2014) 329, '이론적 입장이 무엇이든 간에, 이러한 후자의 권력이 결코 사용되지 않을 것임을 보장하는 데 도움이 되는 여러 가지 이유가 있다,사법권의 보장은 법적 규칙보다는 이러한 규칙이 반영하는 헌법적 이해의 공유에 더 많이 의존하고 있습니다.'
  159. ^ 1963년 성문화, 1972년 및 2001년 업데이트, HC Deb(2001년 12월 15일) col 1012.
  160. ^ 헌법개혁법 2005s 3
  161. ^ 1990년 법원 및 법률서비스법
  162. ^ 이것이 항상 사실은 아니었습니다.H Laski (1932) 168-9, 1832년에서 1906년 사이 '임명된 139명의 재판관 중 80명이 지명 당시 하원의원이었고, 나머지 11명은 국회의원 후보였다', 80명 중 '63명은 재임 중 자당이 임명했다'.
  163. ^ CRA 2005s 27A 및 SI 2013/2193.참고문헌 2013년 사법 임용 규정(SI 2192)
  164. ^ CRA 2005 ss 70-79
  165. ^ cf '브렌다 헤일 바로네스: "저는 종종 스스로에게 '내가 왜 여기에 있는가?'라고 묻곤 합니다." (2010년 9월 17일) 가디언 "저는 다양성 상자들 중 많은 것들을 체크할 수 있는 유일한 정의인 것이 당혹스럽습니다. 예를 들어 성별 1, (제 동료들 대부분이 지금까지 관련된 주제가 아닌)제가 무보수 학교에 다녔다는 사실과 오랜 기간 동안 개업의로 지내지 않았다는 사실을 말이죠.저는 많은 면에서 대부분의 동료들과 다릅니다. (그리고 그들도 아마 저만큼 이것을 의식하고 있을 것입니다.)저는 우리가 그러한 다양성을 더 많이 가지고 할 수 있다고 생각합니다."
  166. ^ [2017] UKSC 51
  167. ^ 1985년 범죄의 기소법 참조
  168. ^ 앤 여왕스코틀랜드 민병대 법안에 대한 왕실의 동의를 보류했습니다.
  169. ^ R Blackburn, '왕권과 개인적 특권' 참조 [2004] 공법 546호, 군주의 '개인적 특권'은 법에 따라 행사되어야 하는 권력의 집합이며, 수상의 조언을 따르거나 의회와 법원에 따라야 한다고 설명하고 있습니다.
  170. ^ 군주는 예를 들어 1776년 미국 독립 혁명과 미국 독립 선언에 이르는 영국 식민지의 법에 대한 왕실의 동의를 계속 보류했습니다.
  171. ^ cf W Bagehot, 영국 헌법 (1867) 111, 군주는 자문을 받고 격려하고 경고할 권리가 있음을 시사합니다.
  172. ^ 2015년 선데이 타임즈 리치 리스트(Sunday Times Rich List)는 여왕의 개인 재산을 3억 4천만 파운드로 추정하여 영국에서 302번째로 부유한 사람으로 선정했습니다. H Nianias, '퀸이 선데이 타임즈 리치 리스트 창립 이래 처음으로 톱 엔드에서 하차하다' (2015년 4월 26일)인디펜던트
  173. ^ 주권 보조금법 2011 ss 1-6.이는 SI 2017/438 art 2에 의해 15%에서 향상되었습니다.
  174. ^ 크라운 에스테이트1961 s1, 수상의 조언에 따라 최대 8명의 크라운 에스테이트 위원이 군주에 의해 임명됩니다.
  175. ^ '크라운 에스테이트, 3억4백만 파운드 국고 지급' (2016년 6월 28일) BBC 뉴스.지도 참조.whoownsengland.org크라운 에스테이트의 보라색.여기에는 (1) 런던의 리젠트 스트리트(Regent Street)와 같은 소매 재산, 옥스포드의 상업 재산, 밀턴 케인스(Milton Keynes), 노팅엄(Nottingham), 뉴캐슬(Newcastle) 등이 포함되며, 런던의 랭커스터 공국의 사보이 사유지(Lancaster's Savoy Estate)로부터 소득의 23%를 받을 수 있는 권리 (2) 116,000 헥타르의 농경지 및 산림, 광물 및 주상복합 프로(pro) 등이 포함됩니다.광물을 추출할 수 있는 권리 (3) 영국 연안의 약 115,500 헥타르 (4) 55%와 평균 저수역에서 12해리(22km) 한계에 이르는 영국의 모든 해저에 대한 권리와 1964년 대륙붕법에 의해 부여된 영국의 자원에 대한 주권적 권리가 포함됩니다.
  176. ^ I Jennings, 내각 정부 (1959년 3차 edn) ch 2
  177. ^ 2011년 정기국회법
  178. ^ 투표율은 45.13%로 공화국이 되는 것에 찬성했지만 직접 선출된 대통령을 모델로 했습니다. 54.87%의 유권자들이 이에 반대했습니다.[2000] 공법 3 참조.
  179. ^ "Who are the monarchists? YouGov". yougov.co.uk. Retrieved 18 September 2019.
  180. ^ 금지 사례 [1607] EWHC J23(KB)에 따르면, 코크 CJ는 "신이 폐하께 뛰어난 과학과 자연의 큰 은총을 부여한 것은 사실이었지만, 폐하께서는 영국이라는 그의 영역의 법에 대해 배우지 못했고, 이는 신하들의 생명, 상속, 재산, 또는 재산과 관련된 것입니다."
  181. ^ a b 포고사례 [1610] EWHC KB J22
  182. ^ R (밀러)v EU 탈퇴국무장관 [2017] UKSC 5
  183. ^ cf AW Bradley, KD Ewing and CJS Knight, 헌법 행정법 (2018) ch 10 258-265 9개 카테고리 나열
  184. ^ HC Deb (1993년 4월 21일) col 490 및 HC 422 (2003-4) 재무 담당 변호사는 권한의 포괄적인 목록은 아마도 불가능할 것이라고 제안하지만 주요 범주를 나열합니다.
  185. ^ 1958년 생명귀족법1999년 상원법에 의거하여 1
  186. ^ Bancoult(No 2)[2008] Bingham 경(Lord Bingham)에 의거 UKHL 61, [69] 외교 영연방 담당 국무장관 참조
  187. ^ R (Lain) v 형사 상해 보상 위원회 [1967] 2 QB 864, 886. R (Harrison) v 내무 장관 [1988] 3 All ER 86. R (FBU) v 내무 장관 [1995] 2 AC 513, 나탈주교 경 (1864) 3 Moo PC (NS) 115
  188. ^ Allen (1862) 1 B&S 850과 형사항소법 1995s 16
  189. ^ 예를 들어, 로콜섬은 1955년에 압류되었고, 이후 1972년 로콜섬법에서 인정되었습니다.변경에 관해서는 R (Lye) v Kent JJ [1967] 2 QB 153 참조.
  190. ^ Nissan v AG [1970] AC 179, 현재 이민법에 의해 규제되고 있는 1971 s 33 (5).추방권은 법령 밖에서 '의심스러운' 것으로 간주됩니다.AW Bradley, KDewing 및 CJS Knight, 헌법행정법 (2018) ch 10, 261
  191. ^ 헌법개혁통치법 2010s20, 이전의 폰슨 바이 룰을 성문화함.
  192. ^ Burmah Oil Co Ltd v Lord Advocate [1965] AC 75, 101
  193. ^ 이 협약은 2003년 의회가 국제법에 반하는 침략을 지지한 이라크 전쟁과 2013년 시리아 침공 반대 투표를 통해 수립되었습니다.
  194. ^ 은행 Handelen Scheepvaart NV v 헝가리 부동산 관리자 [1954] AC 584
  195. ^ 예: MoJ, Executive Royal Prer Powers(2009) 23
  196. ^ 스푸크 이레션 유한회사 v 환경부 장관 [1989] QB 300 (크라운의 기획통제 면제 대상이 아닌 시장 프랜차이즈 수혜자)
  197. ^ 예를 들어, Butler v Freeman (1756) Amb 302, Inrea 지방 당국 [2003] EWHC 2746, Scott v Scott [1913] AC 417
  198. ^ 공무원노조협의회 vs 공무원장관[1985] AC 374
  199. ^ 1975년 장관급법.참고, 1917년 체커스 에스테이트법, 1959년 체커스 에스테이트법, 1991년 장관기타 연금급여법,
  200. ^ 1975년대 5. 왕관법의 장관들.1947 s17 왕관 절차법에 따라 공무원 장관(즉, 총리)은 (왕관 반대 절차의 목적으로) 정부 부처의 목록을 유지합니다.
  201. ^ AG v Jonathan Cape Ltd [1976] QB 752 참조, 정부로부터 몇 년이 지난 후 비밀유지의무가 만료됨을 시사합니다.
  202. ^ a b 헌법개혁거버넌스법 2010s3, 공무원 관리를 법령으로 제정공무원 관리법전 11.1.1, 왕의 환심을 사서 고용된 공무원들, 다소 구식인 판례법에 따라 부당한 해고 구제책이 이론적으로 결여되어 있음: Dunn v R [1896] 1 QB 116 및 Riordan v War Office [1959] 1 WLR 1046, 그러나 고용권법 1996 s 191에 따라,공무원들은 명백히 부당해고를 청구할 권리가 있습니다.
  203. ^ 이것은 훨씬 더 큰 공무원 관리 법규에 자세히 설명되어 있습니다.1906년과 1916년 부패방지법도 참조.오스머들리 규칙은 공무원들에게 의회 위원회의 질문에 어떻게 대답해야 하는지에 대해 안내합니다.
  204. ^ 정보자유법 2000 ss 1, 21-44sch 1은 대상이 되는 공공 기관을 나열합니다.BBC는 표현의 자유를 보호하기 위해 비저널리즘 목적으로 보유한 정보를 공개해야 합니다.Sugar v BBC [2012] UKSC 4 and BBC v Information Commissioner [2009] UKHL 9
  205. ^ 대런던 당국법 1999 ss 31, 141, 180 및 333 (수송을 제외한 매우 제한된 권한 포함)
  206. ^ S Bailey, Cross on Local Government Law (2004) 참조.J Loughlin (ed), 옥스포드 지역 민주주의 핸드북 (2012)S Webb, 영국 지방정부 (1929) 제1권~제X권
  207. ^ 2004년 노스이스트 주민투표에서는 78%가 투표해 비례대표로 선출된 25~35명의 의원으로 구성된 지역 의회를 거부했습니다.
  208. ^ 1999 ss 31, 141, 180 333 (교통 분야를 제외하고는 매우 제한된 권한이 있음) 스코틀랜드 1998 ss 28-29 및 Sch 5 ('유보사항'을 제외한 모든 입법 권한 있음), 2006년 웨일즈 정부 법 2006년 Sch 5 (위임된 '필드' 목록 설정), 1998 s 4 Schs 2 3 (목록 작성) 참조예외적이고 유보적인 사항이지만, 의회는 다른 모든 분야에서 입법을 할 수 있습니다.)
  209. ^ 1992년 지방자치재정법은 부동산 가치 밴드를 설립했지만, 1995년 제안에도 불구하고 주택 가격의 급격한 변동에도 불구하고 이들 밴드는 변경된 적이 없습니다.
  210. ^ 지방정부재정법 1992 ss 52ZA-ZY, 2011년 지방주의법에 의해 도입.또한 웨일스의 52A-Y에 따라 장관은 과도하다고 판단될 경우 카운슬세를 제한할 수 있습니다.
  211. ^ Namin-Smith and D Phillips, 'English council funding: 무슨 일이 일어났고 그 다음은 무엇인가?' (2019) IFS, BN 250 아카이브 2020년 11월 3일 Wayback Machine
  212. ^ 자세한 지방정부 재정법 1992 ss 65-68 참조.Council Tax (행정 및 집행) 규정 1992 regs 8-31
  213. ^ DCLG 직무기타 직무 참조.성문화되지 않은 헌법을 가진다는 것은 법이 쉽게 개정되고 변경될 수 있다는 것을 의미하며, 규칙은 확립되지 않았습니다.
  214. ^ 지역주의법 2011 ss 1-5, 여기에 국무장관이 2차 입법을 통해 제한을 제거할 수 있다는 내용이 추가되어 있습니다.
  215. ^ 도시국가계획법 1990 ss 65-223
  216. ^ 계획의무구매법 2004 ss 13-39
  217. ^ 교육법 1996 ss 3A-458
  218. ^ 공공도서관박물관법 1964 ss 1-13
  219. ^ 보육법 2006 ss 6-13
  220. ^ 고속도로법 1980년대 25-31A
  221. ^ egNHS Act 2006 ss 74-82.NHS와 지역사회 돌봄법 1990 ss 46-47.보호자장애아동법 2000년대 1-6A
  222. ^ 환경보호법 1990 ss 45-73A
  223. ^ 2003년 가정재활용법
  224. ^ 건축법 1984 ss 59-106
  225. ^ 예: 주택법 1985 ss 8-43 및 166-8
  226. ^ 2002년 노숙인법
  227. ^ cf Widdicombe 위원회, 지방 권한 사업 수행 조사 위원회 (1986) Cmnd 9797
  228. ^ 지방민주주의, 경제개발 및 건설에 관한 법률 2009 s107A 및 Sch5A
  229. ^ 도시지방 정부 발전법 2016 s 15. cf M 엘리엇, 공법(2016) 320, '순수한 결과는 시간이 지남에 따라 선출된 시장과 결합된 당국의 패치워크가 되어 개별 지방 당국과 중앙 정부 사이에 위치하는 메자닌 정부 계층을 공급할 것입니다.'HC 369(2015-16)[53]은 결합 당국을 만드는 데 있어 실질적인 공공 협의가 부족하다고 비판했습니다.2012년 잉글랜드 시장 국민투표영국의 영주 시장주지사 선거 목록도 참조하십시오.
  230. ^ cf 케네스 캘먼 경 보고서, 스코틀랜드에 더 나은 서비스 제공 (2009)
  231. ^ Wales 정부법 1998 Sch 5 목록 (1) 농어업,산림 및 농촌 개발) (2) 고대 유적 및 역사적 건축물 (3) 문화 (4) 경제 개발 (5) 교육 및 훈련 (6) 환경 (7) 소방 및 구조 서비스 (8) 식품 (9) 보건 및 보건 서비스 (10) 고속도로 및 운송 (11) 주택 (12) 지방 정부 (13) 웨일즈 국회s (14) 공공 행정 (15) 사회 복지 (16) 스포츠 및 레크리에이션 (17) 관광 (18) 도시 및 국가 계획 (19) 물 및 홍수 방어 (20) 웨일스 언어.
  232. ^ 농업 부문 (웨일스) 법안 참조 - 잉글랜드웨일즈 법무장관 참고 [2014] UKSC 43
  233. ^ 세계에서 가장 오래된 자유 발언과 토론 사회는 Cogers(1755년 테스트)이고, 반면 The Cambridge Union은 1815년에 설립되었고, Oxford Union은 1823년에 설립되었습니다.대부분의 대학에는 학생 토론회가 있습니다.
  234. ^ 마그나카르타 조항 12(동의 없는 세금 없음), 39(공정한 재판), 40(정의), 41(상인의 자유로운 이동), 47(공유지의 불우).1628년 권리청원서찰스 1세에 대한 마그나 카르타로부터 이러한 가치관을 다시 주장했습니다.
  235. ^ J 벤담, 무정부주의적 오류 ; 프랑스 혁명 (1789) art II에서 발표된 권리선언에 대한 고찰이 되다
  236. ^ M 울스턴크래프트, 여성의 권리 옹호: 정치와 도덕적 주제대한 엄격함과 함께 (1792). 구즈, 여성과 여성 시민의 권리 선언 (1791) 참조
  237. ^ 1867년 제2차 개혁법1871년 노동조합법이 전환점이 되었습니다.
  238. ^ 조약이 아닌 유엔 총회 선언이지만, 이 권리는 시민적, 정치적 권리에 관한 국제규약과 1966년의 경제적, 사회적, 문화적 권리에 관한 국제규약이라는 두 개의 조약이 UDHR을 재구성했기 때문에 국제법상의 규범을 구속하는 것입니다.
  239. ^ 이는 EU와 마찬가지로 국제법이 영국 헌법의 기본 원칙과 호환되어야 한다는 입장에 의해 자격이 부여됩니다. R(HS2 Action Alliance Ltd) vs 국무장관 교통[2014] UKSC 3(영국의 경우), Kadi and Al Barakaat International Foundation v Council and Commission(2008) C-402/05(EU의 경우) 및 Re Wünsche Han 참조delsgesellschaft (1986년 10월 22일) BVerfGE 73, 339 (첫 번째 기본 개념 설정).
  240. ^ ECHRART 2 (생명에 대한 권리).제3조(고문에 대한 반대권).강제노동에 대한 권리인 Sommerset v Stewart (1772) 98 ER 499 참조.제12조 내지 제14조는 혼인권, 효력 및 평등한 대우를 받을 권리입니다.
  241. ^ ECHRART 5-11.
  242. ^ 고등법원법 1981s 31(3)
  243. ^ 민사소송규칙 제54.5조는 '처음 청구할 사유가 발생한 후 3개월'까지 청구할 수 있지만, 입법이 이를 명시하면 기간은 더 짧을 수 있습니다.
  244. ^ 제한법 1980년대 2와 5.그러나 11세 이하에서는 개인 상해 또는 사망의 경우 3년, 불량품의 경우 11세 이하 10년, 토지 회수의 경우 15세 이하 12년입니다.
  245. ^ R (Datafin) vPanel on Takeover and Musaging [1987] QB 815
  246. ^ 영국 회사법이사 직무, 영국 노동법부당해고 또는 영국 계약법의 묵시 조항 등 법률 분야별로 행정재량을 달리 검토할 근거를 책과 사례별로 분류하고 있습니다.GCHQ 사건의 디플록 경은 근거가 "불법", "비이성", "절차상 부적절"이라고 말했습니다.A Le Sueur, M Sunkin and J Murkens, Public Law Text, Case and Materials(2016년 3차 edn) ch 16은 다음과 같습니다.그러나 법의 절차적 요건을 실체와 어떻게 분리할 수 있는지 불명확한 경우가 많고, '비합리성'은 지나치게 제한적이라고 생각되었습니다.AW Bradley, KDewing 및 CJS Knight, 헌법행정법(2014) ch 24는 이제 실체적 근거, 정당한 기대 및 절차적 근거를 제시합니다.R (Baker) v Devon CC [1995] 1 All ER 73, 88에서 Robin Cooke 경은 '관리자는 공정하고 합리적이며 법에 따라 행동해야 합니다.그것이 본질이고 나머지는 주로 기계입니다.' M Elliott and R Thomas, Public Law (3rd edn 2017) ch 12는 일반적으로 이를 따릅니다.콘힐의 빙엄 경(Lord Bingham of Law, 2010)의 또 다른 분류는 '각급 장관들과 공무원들은 그러한 권한의 한계를 초과하지 않고, 비합리적이지 않게, 권한이 부여된 목적을 위해 그들에게 부여된 권한을 공정하게 행사해야 한다'는 것이었습니다.회사법 2006 ss 171-177을 대조하여 이사의 의무를 성문화합니다.
  247. ^ Ridge v Baldwin [1964] AC 40 (후속법)Padfield v Minister of Agriculture [1968] AC 997(부적절한 목적), RV 내무장관 exp Venables and Thompson [1998] AC 407(부적절한 고려)
  248. ^ 연합 지방 픽처 하우스 웬즈베리 코퍼레이션 [1948] 1 KB 223 (비합리성이 느슨하게 정의됨); 공무원 노조 위원회 공무원 장관 [1985] AC 374 (합법적 예상 거부됨).Rv North and East Devon Health Authority, exp Cogplan [2001] QB 213 (합법적 기대 유지)
  249. ^ R(Corner House Research) v 중대 사기 사무소 소장 [2008] UKHL 60 (독립심)
  250. ^ 포터 v Magill [2001] UKHL 67 (편향성)R V Bow Street 보수 치안판사, 예외 피노체트 (No 2) [2000] 1 AC 119 (이해충돌 가능성)
  251. ^ 인권법 1998 ss 3-6
  252. ^ 1981년 고등법원법 s 31 (1)
  253. ^ 프로이사르트, 프로이사르트 연대기 (1385) GC 맥컬리 번역 (1895) 251–252
  254. ^ 1800년 연합법그레이트브리튼 왕국아일랜드 왕국을 통일시켰으며, 1707년 연합법은 잉글랜드와 웨일스를 스코틀랜드와 통일시켰으나 아직 공식적으로 '연합왕국'이라는 이름을 사용하지는 않았습니다.
  255. ^ AW Bradley, KDEwing 및 CJS Knight, 헌법행정법 (2018) ch 2, 32-48 참조.
  256. ^ F Pollock and FW Maitland, Edward I (1899) 1권, chi, 1, '모든 역사의 통일성은 그의 첫 문장이 매끄러운 거미줄을 찢는다고 느끼도록 노력하는 사람은 누구나 느낄 것입니다.'그러나 FW Maitland, 영국의 헌법 역사 (1909) 6, 노르만 이전의 법률 모음에 대해 설명하고, 의회의 전신인 왕에게 조언하기 위한 Witan 의회를 참조하십시오.
  257. ^ "Laws of Edward the Confessor". 26 May 2022.
  258. ^ DD McGarry, 중세 역사와 문명 (1976) 242, 12% 무료, 농노 30%, 보더와 코타 35%, 노예 9%.
  259. ^ 중세 영국 T Purser, 1042-1228 (2004) 161, 여기에는 신성 로마 제국 황제 헨리 6세에 의해 십자군 전쟁에서 돌아왔을 때 리처드 1세가 붙잡힌 후 몸값을 지불하기 위해 소득과 재산, 일년 치의 모든 양모, 모든 교회의 금과 은에 대한 25%의 세금이 포함되었습니다.
  260. ^ 마그나 카르타 조항 12(의회), 17(법원), 39(공정한 재판), 41(자유로운 이동), 47(공유지)
  261. ^ W Langland, Piers Plowman (1370) Passus 5, 3278 참조, "그러나 로빈 후드의 이카니메스"는 특히 1381년 농민 반란이 일어나기 전 이야기의 첫 번째 언급입니다.발라드와 시가 진화하면서, 영국의 애널레스 (1592) 참조
  262. ^ 숲의 헌장 1217.이것은 예를 들어, 조항 9에서 '모든 자유민은 자신의 마음대로 방목을 제공해야 한다' 또는 방목권을 허용하고, 조항 12에서 '따라서 모든 자유민은, 그의 숲에 있는 그의 땅에, 그의 방앗간, 물고기 보호구역, 연못, 말벌판, 도랑, 또는 외딴 곳의 경작지에,이웃에게 어떠한 상해도 가하지 않는다면 말입니다.'
  263. ^ Pollock and Maitland (1899) 1권, 173
  264. ^ 프로이사르트, 프로이사르트 연대기 (1385) GC 맥컬리 (1895) 250–52 번역: "우리는 무엇을 받을 자격이 있었는가, 아니면 왜 그렇게 비속하게 있어야 하는가?우리는 모두 한 아버지와 한 어머니 아담과 이브 사이에서 태어났습니다. 그래서 그들은 우리보다 더 위대한 영주가 될 수 있다고 말하거나 확신할 수 있을까요? 그들은 우리가 승리하고 그들이 그것을 위해 노력하지 못하게 합니다.그들은 벨벳으로 옷을 입고, 꽃양배추에 회색 빛을 발라서, 우리는 가난한 옷을 입었습니다. 그들은 포도주와 향료와 좋은 빵을 가지고 있고, 우리는 왕겨에서 뽑아내어 물을 마시고 있습니다. 그들은 아름다운 집에 살고 있고, 우리는 밭에서 고통과 고난과 비바람을 받고 있습니다. 그들은 우리가 노력한 결과로, 그들은 유지하고, 유지하고 있습니다.그들의 영지는, 우리가 그들의 채권자라고 부르고, 우리가 그들을 쉽게 섬기지 않으면, 우리는 를 맞게 될 것입니다. 우리에게는 불평할 만한 주권자가 없고, 우리의 말을 듣지도 않고, 우리의 말을 듣지도 않을 것입니다.'
  265. ^ EP Cheyney, '영어 농노의 실종' (1900) 15(57) English Historic Review 20 and A Fitzherbert, Surueyenge (1546) 31, 노예제도는 '지금 법에 의해 겪는 가장 큰 불편함'이었습니다.그것은 어떤 그리스도인이라도 다른 사람에게 속박되고, 그의 몸과 땅과 재화의 지배를 받는 것입니다. 그의 아내와 자식들과 하인들이 평생 동안, 마치 갈취나 뇌물처럼 끌려가기 위해 노력한 것입니다.'
  266. ^ 폐쇄법부랑법 1547.cf T 더보기, 유토피아 (1516) 제1권 "어떤 땅의 양이 보통보다 부드럽고 풍부한 털을 생산한다는 것이 발견되는 곳, 그곳의 귀족과 신사, 그리고 심지어 그 성스러운 사람들, 수도원장들은 그들의 농장이 생산한 오래된 임대료에 만족하지 않았습니다...농사를 멈추고, 집과 마을을 파괴하고, 교회만 보존하고, 그 안에 양을 넣을 수 있는 땅을 둘러싸라.부자들이 시장을 장악하고 가상 독점을 구축하는 것을 막으십시오.아무것도 하지 않고 있는 사람들의 수를 줄이세요.농업과 양모 산업을 되살려 대규모 실업자들을 위한 정직하고 유용한 일들을 많이 할 수 있도록 하라. 이는 기존의 도둑들뿐만 아니라 결국 도둑이 될 수밖에 없는 부랑자들과 한가한 하인들을 의미합니다."
  267. ^ 제1대 서머셋 공작 에드워드 시모어는 노섬벌랜드의 제1대 공작 더들리에 의해 대체되고 처형될 때까지 호민관으로서 그를 대신했습니다.서머셋 하우스는 왕관으로 옮겨졌고, 엘리자베스는 레이디 제인 그레이(1554)를 죽이고 1558년까지 통치하면서 스코틀랜드 여왕 메리에 의해 그곳에서 살 수 있게 되었습니다.그리고 나서 메리는 수백 명의 개신교 신자들을 죽인 후, 자식 없이 세상을 떠났습니다.
  268. ^ 제임스, 자유 군주제진정한 법칙 (1598)
  269. ^ Coke는 이미 Heydon's Case (1584) 76 ER 637을 포함한 많은 중요한 헌법적 판단에 대해 보고했으며, 어떤 법령을 제정하는 법원의 임무는 법원의 장난과 의회의 의도를 찾는 것이라고 덧붙였습니다. 그리고 Semayne's Case (1604) 5 Coke 의원 91은 합법적인 권한 없이는 누구도 다른 사람의 재산에 들어갈 수 없다고 말했습니다.그리고 "모든 사람의 집은 그의 성과 요새로서, 또한 그의 명복을 위하여 그의 부상과 폭력으로부터 그를 보호하기 위하여 그에게 있습니다."스코틀랜드에서 태어난 사람은 영국에서 모든 권리를 가질 권리가 있다는 Calvin's Case Calvin's Case (1572), 77 ER 377 참조.
  270. ^ 금지사례 [1607] EWHC J23 (KB)
  271. ^ (1610) 77 Eng Rep 638
  272. ^ 예를 들어 데이 사바지 (1614) Hob 85, 80 ER 235, Hobart CJ, '사람이 자신의 경우에 판단하도록 하는 의회법조차도 그 자체로 무효이며, 유라넛 선트 불변성을 위해, 그것들은 레게 레구이다.' R V Love (1653) 5 State Tr 825, 828, Keble J, '그 어떤 것도 하나님의 율법에 조화되지 않는다,또는 경전에 의하여 유지되는 정당한 이유로...의회의 법률이든, 관습이든, 법원의 어떤 사법적인 법률이든, 그것은 영국의 법이 아닙니다.'City of London v Wood (1701) 12 Mod 669 per Holt CJ. cf W 블랙스톤, 영국법 해설 (1765) "의회가 불합리한 일을 적극적으로 제정한다면, 나는 그것을 통제할 수 있는 어떤 권력도 알지 못합니다..." 미국에서는 Coke CJ의 주장이 Marbury v Madison 5 US (1 Cranch) 137 (1803)에서 적용되었습니다.
  273. ^ (1615) 21 ER 485
  274. ^ 피치암 사건(1614)에서 왕의 죽음을 옹호하는 것은 반역이 아니라고 판결한 것을 보면 더 복잡한 일입니다.
  275. ^ 파이브나이츠 사건 (1627) 3 How St Tr 1 참조
  276. ^ 권리청원 1628(제3장 1절 c. 1)
  277. ^ 1647년 10월부터 11월까지 ASP 우드하우스, 청교도와 자유(1938) 52에서 요약된 퍼트니 토론회에서 자유의 고유성에 대한 토론이 열렸습니다.대조적으로, 내전의 쓰라린 적수는 T 홉스, 리바이어던 (1651)이었습니다.
  278. ^ 올리버의 아들 리처드 크롬웰은 잠시 성공했지만 지지가 부족해 9개월 만에 권력을 포기했습니다.
  279. ^ 그 갈등은 소년 전투에서 끝이 났습니다.
  280. ^ 권리장전 1689조 권리장전 1689조 제2항, 제8항 제13항
  281. ^ 로크, 정부관한 두번째 논문 (1689) 9
  282. ^ (1703) 92 ER 126, Holt CJ에 의거하여 상원에서 확인됨.
  283. ^ "Union with Scotland Act 1706". legislation.gov.uk. Retrieved 14 November 2020. Articles 18 and 19
  284. ^ A Smith, The Wealth of Nations (1776) 5권 ch 1, §107
  285. ^ Keech v Sandford [1726] EWHC J76, 맥클스필드 LC경에 이은 영국 신탁법 사건, 남해 회사에서 그의 역할로 불명예를 안았고, 상원에서 탄핵을 당했고 1725년 뇌물을 받은 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.키치브롬필드 와이덜리 (1718) 프레크 Ch 505에서 수탁자가 신탁에서 돈을 받아 나중에 원금을 회복하면 이익을 유지할 수 있다고 번복했습니다.
  286. ^ 법무장관 v Davy (1741) 26 ER 531은 조합원으로 구성된 단체는 누구나 과반수의 찬성으로 기업 행위를 할 수 있다고 규정했습니다.
  287. ^ 월폴의 재임 기간은 1721년부터 1742년까지 지속되었습니다.
  288. ^ 엔틱v캐링턴[1765] EWHCKBJ98
  289. ^ (1772) 98 ER 499 메사추세츠 보스턴 출신의 찰스 스튜어트제임스 서머셋을 노예로 사서 영국으로 데려갔습니다.폐지론자들의 도움으로 서머셋은 탈출하여 인신 보호 영장("그의 시신을 억류하는 것"은 불법이었다)을 청구했습니다.맨스필드 경은 "결과가 어떻게 되든 정의가 행해지도록 해야 한다"고 선언한 후 노예제도는 "너무 끔찍해서" 아무도 "어떤 이유로든 노예를 강제로 팔아넘길 수 없다"고 주장했습니다.
  290. ^ AW Blumrosen, '맨스필드 경의 서머셋 대 스튜어트 판결의 미국 내 지대한 영향' (2007) 13 Texas Wesleyan Law Review 645
  291. ^ 1717년 교통법, 1790년 교통법을 사용함.
  292. ^ 조합법 등 참조
  293. ^ J 벤담, 무정부주의적 오류; 프랑스 혁명기에 발표된 권리선언에 대한 고찰(1796)
  294. ^ M 울스톤크래프트, 여성권리를 증명하다 (1792) CHIX
  295. ^ Union with Ireland Act 1800 arts 3-4는 웨스트민스터에서 아일랜드의 대표성을 부여했습니다.
  296. ^ T Malthus, A Essay on An Population Principle (1798)은 노동자 계급 "악"과 인구 과잉이 빈곤의 원인이라고 주장하면서 이를 지지했습니다.
  297. ^ (1834) 172 ER 1380
  298. ^ 러셀 경에게 보내는 편지 (1862년 10월) '대중의 손에 있는 권력은 공동체의 쓰레기를 표면으로 던집니다.진실과 정의는 곧 이 땅에서 추방됩니다.'
  299. ^ 1875년 재산의 음모와 보호법, 앨런홍수[1898] AC 1 참조
  300. ^ Pilkington, Colin (1999). The Politics today companion to the British Constitution. Manchester University Press. p. 134. ISBN 978-0-7190-5303-0.
  301. ^ Cook, Chris (2005). The Routledge Companion to Britain in the Nineteenth Century, 1815-1914. Routledge. p. 68. ISBN 978-0-415-35970-2.
  302. ^ Taff Vale Railway Cov 철도종속협회[1901] UKHL 1
  303. ^ 1906년 무역분쟁법
  304. ^ 1908년 노령연금법
  305. ^ 1909년 무역이사회법
  306. ^ 1911년 국민보험법
  307. ^ 1949년 의회법은 연기 권한을 1년으로 줄였습니다.
  308. ^ JM 케인즈가 예측한 평화경제적 결과(1919)
  309. ^ 제이씨커피, '뭐가 잘못됐나요?2008년 금융위기의 원인에 대한 초기조사'(2009) 9(1) Journal of Corporate Law Studies 1미국 규정에서 시작하는 문제에 대해서는 E Warren, '금융 서비스 규정의 모델로서의 제품 안전 규정'(2008) 43(2) Journal of Consumer Affairs 452를 참조하고, 소비자 신용법 1974 또는 소비자 계약 지침 93/13/EEC Arts 3-6을 대조합니다.
  310. ^ Kopstein, Jeffrey; Lichbach, Mark; Hanson, Stephen E., eds. (2014). Comparative Politics: Interests, Identities, and Institutions in a Changing Global Order (4, revised ed.). Cambridge University Press. pp. 37–39. ISBN 978-1-139-99138-4.
  311. ^ Hostettler, John (2011). Champions of the rule of law. Waterside Press. p. 23. ISBN 978-1-904380-68-9.
  312. ^ Terrill, Richard J. (2015). World Criminal Justice Systems: A Comparative Survey (revised ed.). Routledge. p. 20. ISBN 978-1317228820.
  313. ^ "Independence". Courts and Tribunals Judiciary. Retrieved 9 November 2014.
  314. ^ Mc Manamon, Anthony (2012). The House of Lords and the British political tradition (Ph.D. thesis). University of Birmingham.
  315. ^ a b Barendt, Eric (1997). "Is there a United Kingdom Constitution". Oxford Journal of Legal Studies. 137. Archived from the original on 15 April 2013. Retrieved 6 October 2007.
  316. ^ Scarman, Leslie (20 July 2003). "Why Britain Needs a Written Constitution". Charter88 Sovereignty lecture. Charter88. Archived from the original on 30 December 2009. Retrieved 31 January 2010.
  317. ^ Dicey, A.V. (1915). Introduction to the Study of the Law of the Constitution. London: Macmillan Publishers. p. 70.
  318. ^ Abbott, Lewis F. (2006). "Five: "The Legal Protection of Democracy & Freedom: The Case for a New Written Constitution & Bill of Rights"". British Democracy: Its Restoration & Extension. ISR. ISBN 978-0-906321-31-7.
  319. ^ V Dicey (1897) 헌법의 법칙 연구 소개
  320. ^ Bradley, Joseph P. (dissenting). "Slaughter-House Cases 83 U.S. 36 (1873)". Legal Information Institute. Cornell University Law School. Retrieved 30 July 2016.
  321. ^ 돈 올리버는 '영국 헌법 개혁을 위한 마스터 플랜 또는 일관성 있는 프로그램'의 부재에 주목하고, 개혁이 '정치적 압력과 인식된 문제에 대한 임시적이고 점진적인 기반에 의한 실용적인 대응'이라고 생각했습니다. 미첼, 제임스, 웨스트민스터 모델과 연방정부, 의회 문제, 제6권.3, No. 1 (2010년 1월), 페이지 85
  322. ^ "Vote 2011: UK rejects alternative vote". BBC News. 7 May 2011.

참고문헌

기사들
책들
교재
  • AW Bradley, KDewing 및 CJS Knight, 헌법행정법 (2018)
  • H 켈젠, 국제법의 원리 (1952)
  • A Le Sueur, M Sunkin and J Murkens, 공법 텍스트, 판례 자료 (2016년 3차)
  • M Elliott and R Thomas, 공법 (2017.3 edn)
기타논문

외부 링크