빈 협약

Vienna Convention on Consular Relations
빈 협약
Vienna Convention on Consular Relations.svg
조약의 당사국
당사자
서명자
비서명자
초안1963년 4월 22일
서명된1963년 4월 24일
위치비엔나
효과적1967년 3월 19일
조건.22개 주에 의한 비준
서명자48
파티들182(2021년 [1]11월 현재)
예금자유엔 사무총장 (협약과 두 의정서)[2]
오스트리아 연방 외무부 (최종법)[2]
인용문596 U.N.T. 261, 23 U.S.T. 3227
언어들중국어, 영어, 프랑스어, 러시아어 및 스페인어[2]
전문
위키소스 영사관계 비엔나 협약

영사관계에 관한 비엔나 협약은 주권국가 간의 영사관계의 틀을 정의하는 국제조약이다.그것은 국가 관습과 [3]국가 간의 다양한 쌍무 협정에서 유래한 많은 영사 관행을 성문화한다.

영사는 전통적으로 다른 나라의 대사관이나 영사관에서 국가나 국민의 이익을 대변하기 위해 고용되어 왔다.이 협약은 영사관 및 그 사무소에 부여된 기능, 권리 및 면책과 함께 "수령국"과 "수령국" (영사가 근거지를 두고 있는 경우)과 "수령국" (영사가 대표하는 주)의 권리와 의무를 정의하고 명시한다.

1963년에 채택되어 1967년부터 시행되고 있는 이 조약은 182개 주에서 [1]비준되었습니다.

역사

이 협약은 1963년 3월 4일부터 4월 22일까지 오스트리아 빈에서 열린 유엔영사관계회의에 이어 1963년 4월 24일에 채택되었다.공식 교재는 영어, 프랑스어, 중국어, 러시아어 및 스페인어로 되어 있으며, 협약은 5가지 버전이 동등하게 [2]진품이라고 규정하고 있다.

주요 조항

그 조약에는 79조의 [2]조항이 포함되어 있다.조약의 서문에는 [2][4]조약에서 다루어지지 않은 문제에 대해 관습 국제법이 계속 적용된다고 명시되어 있다.몇 가지 중요한 조항은 다음과 같다.[2]

  • 제5조는 영사의 13가지 기능을 열거하고 있으며, 여기에는 '송신국 및 그 국민의 이익을 국제법이 허용하는 범위 내에서 보호한다'와 '송신국 간의 상업, 경제, 문화 및 과학 관계의 발전 촉진'이 포함된다.상태 및 수신 상태"[2]입니다.
  • 제23조에서는 주최국은 언제든지 어떠한 이유로든 영사직원의 특정 구성원을 페르소나가 아닌 것으로 선언할 수 있으며, 파견국은 합리적인 기간 내에 해당 구성원을 소환해야 하며, 그렇지 않을 경우 그 영사면책특권을 [2]상실할 수 있다고 규정하고 있다.
  • 제31조는 영사부지는 침해할 수 없다고 규정하고 있다(즉, 주최국은 영사부지에 출입할 수 없으며, 침입이나 [2]피해로부터 해당 부지를 보호해야 한다).
  • 제35조에는 영사와 그 본국 간의 통신의 자유가 보호되어야 하며, 영사 봉투를 열거나 구금해서는 안 되며,[2] 영사 배달원을 구금해서는 안 된다고 규정되어 있다.
  • 제36조는 영사 임원과 송출국 국민 간의 통신을 다룬다.협약은 '영사관 임원은 송출국 국민과 자유롭게 소통할 수 있어야 하며, 이들에게 접근할 수 있어야 한다'고 규정하고 있다.체포 또는 구금된 외국인은 '지연 없이' 대사관 또는 영사관에 체포 통보를 받을 수 있으며, '영사관은 수감, 구금 또는 구류 중인 송환국 국민을 방문하여 그와 대화 및 서신 교환을 하고 법적 대리인을 준비할 권리가 있다.센티션.[2]
  • 제37조에 따르면 송부국 국민 중 한 명이 사망하거나 후견인 또는 수탁자가 임명된 경우에는 '지연 없이' 송부국 영사관에게 송부국가를 통지해야 한다.이 조항은 또 송출국 국적의 선박이 난파하거나 좌초하거나 송출국 등록 항공기가 수령국 [2]영토에서 사고를 당했을 경우 영사관에게 지체 없이 통보해야 한다고 규정하고 있다.
  • 제40조는 '수령국은 영사 임원을 적절한 예우를 갖춰 그 인격, 자유 또는 [2]존엄성을 침해하지 않도록 모든 적절한 조치를 강구한다'고 규정하고 있다.
  • 제58조부터 제68조까지는 명예영사관과 그 권한과 [2]기능을 다루고 있다.

영사면책특권

조약(제43조)[2]은 영사 면책특권을 규정하고 있다.이 면책특권에 관한 조약의 모든 조항이 아닌 일부 조항은 [4]국제관습법을 반영한다.영사 면책특권은 외교 면책특권의 더 작은 형태이다.영사관 및 영사종업원은 "기능면책특권"(즉, "영사기능을 행사하는 행위와 관련하여" 수령국 관할권에 대한 면책특권)을 가지고 있지만,[4] 외교관에 부여된 더 넓은 "개인면책특권"을 누리지 못한다.

조약 당사국

당사자
서명자
비서명 유엔 회원국

이 협약에는 유엔 회원국 대부분과 유엔 옵서버 국가, 교황청,[1] 팔레스타인 국가 등 182개국이 참여하고 있다.이 조약을 비준하지 않은 회원국은 중앙아프리카공화국, 이스라엘, 코트디부아르, 콩고공화국이다.협약에 서명하거나 비준하지 않은 유엔 회원국은 아프가니스탄, 부룬디, 차드, 코모로, 기니비사우, 에티오피아, 팔라우, 산마리노, 남수단이다.

미국의 조약 적용

2005년 3월 라그랑 사건(2001년)과 아베나 사건(2004년)의 국제사법재판소 결정에 따라 미국은 이 조약에 [5][6]따라 발생하는 분쟁에 대한 강제적 관할권을 ICJ에 부여하는 분쟁의 강제적 해결에 관한 조약의 선택적 의정서에서 탈퇴했다.

2006년 미국 대법원은 체포 후 영사통보권과 접근권을 통보받지 못한 외국인은 경찰 심문에서 확보한 증거를 은폐하거나 재판 후 뒤늦게 법적 이의를 제기하기 위해 조약 위반을 사용해서는 안 된다고 판결했다.[7]2008년 미국 대법원은 ICJ가 51명의 사형수 사건에 대해 "재검토와 재고를 하도록 지시한 것은 구속력이 있는 국내법이 아니기 때문에 유죄판결 후 도전을 막는 주정부의 절차상 디폴트 규칙을 극복하기 위해 사용할 수 없다고 판결했다(메델).(In [8]v.

미국은 1980년 옵션 의정서 탈퇴 전 무장혁명세력에 [9]의한 미국 공관 및 인사 압류에 대응해 이란을 상대로 ICJ에 제소했다.

레퍼런스

  1. ^ a b c "Vienna Convention on Consular Relations". United Nations Treaty Collection.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p "Vienna Convention on Consular Relations" (PDF). United Nations Treaty Series.
  3. ^ 마이클 존 가르시아, "영사관계에 관한 비엔나 협약:미국 구현 및 국제사법재판소(ICJ)의 영사 통지 요건 해석 개요", CRS 보고서 for Congress (2004년 5월 17일), https://fas.org/sgp/crs/row/RL32390.pdf
  4. ^ a b c Boleslaw Adam Boczek, 국제법: 사전 (허수아비 프레스, 2014), 페이지 41-42.
  5. ^ Jan Wouters, Sanderijn Duquet & Katrien Mauwissen, "외교 및 영사 관계에 관한 비엔나 협약"은 옥스퍼드 현대 외교 핸드북(eds)에 수록되어 있습니다.앤드류 F.Cooper, Jorge Hine & Ramesh Takur: 옥스포드 대학 출판부, 2013), 페이지 515-16.
  6. ^ Andreas Zimmermann, "유니버시티의 추구와 제한된 관할권 사이:국제사법재판소(eds)를 통한 법치 강화에 있어서의 국제법률 제고에 있어서의 국제사법재판소의 역할.Giorgio Gaja & Jenny Grote Stoutenburg: Bril Nijhoff, 2014), 페이지 40.
  7. ^ 산체스-라마스 대 오리건 사건, 548 U.S. 331 (2006)
  8. ^ 메데인 대 텍사스 사건, 552편, 491쪽 (2008년)
  9. ^ 국제사법재판소, 1980년 5월 24일 테헤란 주재 미국 외교영사 직원 관련 사건 2013년 1월 13일 웨이백 머신에 보관

외부 링크