공지
Notice |
통지는 당사자가 자신의 권리, 의무 또는 의무에 영향을 미치는 법적 절차를 인식하도록 요구하는 법적 개념입니다.통지에는 몇 가지 유형이 있습니다.공고(또는 법률 통지), 실제 통지, 건설 통지 및 묵시 통지입니다.
프로세스의 서비스
보통법에서 통지는 절차 수행의 기본 원칙이다.이 경우, 소송의 송달은 피고에게 고소장에 포함된 혐의 또는 기타 변론에 대해 "통지"하도록 한다.통지는 기본적이기 때문에 법원은 피고에게 통지가 되지 않을 경우 결함변호를 판결할 수 있다.
민사사건에서 피고인에 대한 개인적 관할권은 소환에 의해 취득된다.송달은 당사자 또는 당사자의 권한 있는 대리인에게 소환장 또는 소환장을 직접 전달하여 수행할 수 있습니다.송달은 대체수단에 의해서도 할 수 있다.예를 들어, 많은 관할구역에서는 피고의 주거 또는 사업장에서 적절한 연령과 재량권을 가진 사람에게 송달할 수 있다.법인에 대한 관할권은 종종 그러한 절차를 받을 수 있는 권한을 가진 정부 기관을 통해 얻을 수 있습니다.
적법한 프로세스의 문제(미국)
미국에서는 정부가 개인의 보호권을 박탈하기 전에 통지를 받을 권리는 수정헌법 제5조 및 제14조의 정당한 절차조항에 의해 심리될 기회와 함께 보장된다.수정헌법 6조는 또한 형사 피고에게 혐의와 그 근거를 통지할 권리를 구체적으로 보장하고 있다.
법원이 장기 법령에 근거해 국외 또는 외국인 피고에 대해 개인적 관할권을 부여할 경우, 법원은 정당한 절차의 통지 요건을 준수하기 위해 피고에게 통지하는 방법을 신중하게 선택해야 한다.때때로 이것은 주 내에 위치한 피고인의 대리인을 섬김으로써 이루어진다.주 이외의 피고인은 항상 쉽게 찾을 수 없기 때문에, 일부 주법이나 지방법에서는 출판물에 의한 송달을 허용할 수 있습니다.그 예로는 피고가 거주하는 것으로 추정되는 신문에 소송 공지를 게재하는 것이 있다.피고인이 법정에 출두하지 않으면 그에 대한 불이행판결이 내려지기 때문에, 그러한 조치는 피고가 정당한 절차를 준수하도록 실제로 통지할 수 있도록 충분히 계산되어야 한다.
미 대법원은 헌법상 통지 요건을 명시한 핵심 사건인 '물레인 대 하노버 뱅크 & 트러스트'에서 이 통지는 "모든 상황에서 소송의 미결성을 이해 당사자들에게 알리고 이의를 제기할 기회를 제공하기 위해 합리적으로 계산되어야 한다"고 판결했다.게다가 피고에게 가능한 "최고의 실용적인 수단"을 통해 통지해야 한다.
주의사항 및 지식
많은 법령에는 피고가 고의로 위반 행위를 했다는 내용이 포함되어 있다.당사자가 위반 사실을 "통지" 받은 경우 위반 행위를 계속하는 것만으로도 지식을 입증하기에 충분할 수 있습니다.
통지의 종류
레퍼런스
추가 정보
- Pomeroy, John Norton; Symons, Spencer W. "Knowledge and Notice Distinguished". A Treatise on Equity Jurisprudence. Vol. 2 (5th ed.). San Francisco: Bancroft-Whitney. § 592. OCLC 1558400.
