일본의 인권

Human rights in Japan
일본의 정치
Go-shichi no kiri crest 2.svg
정부
군주제
Flag of the Japanese Emperor.svg

Japan Koutaisi(son) Flag.svg

입법부
Go-shichi no kiri crest 2.svg

Svgfiles House of Representatives Japan 20191001.svg Svgfiles House of Councillors Japan 20191010.svg

임원
Emblem of the Prime Minister of Japan.svg
  • 비어 있음
사법부
행정 구역
선거
정당
대외 관계
Flag of Japan.svg 일본 포털

일본은 입헌 군주국이다.법무부 수치에 따르면 일본 법무국 사무소와 시민자유봉사단은 2003년 한 해 동안 인권 관련 민원 35만971건과 인권침해 의심 신고 1만8786건을 처리했다.[1]이 사건들 중 다수는 결국 법정에서 해결되었다.일본의 근대화 역사가 20세기 일본 제국의 군사적 팽창과 함께 비인문적 영역에만[clarification needed] 도달했기 때문에 오늘날 일본에서 인권 문제가 발생한다.[2]

인권 점수 데이터버스(Human Rights Scores Datavers)는 G7 국가 중 일본을 독일과 캐나다, 영국, 프랑스, 이탈리아, 미국보다 낮은 중간쯤으로 꼽았다.[3]취약한 국가 지수는 G7에서 일본을 "인권과 법치" 하위 지표로 미국에 이어 꼴찌로 꼽았다.[4]

일본 내 외국인들은 일본 시민이 하지 않는 인권 침해에 직면할 수도 있다.최근 몇 년 동안, 서방 언론은 일본 기업들이 일본, 특히 필리핀과 다른 가난한 아시아 국가들의 미숙련 노동자들의 여권을 자주 압수한다고 보도했다.[5][6]일본에서는 합법적인 이 관행을 강압적이고 인신매매의 한 형태라고 비판적인 사람들은 말한다.

주요 이슈

일본 헌법 14조는 남녀평등을 보장한다.정규직 여성의 비율은 1980년대와 1990년대 초반에 꾸준히 증가했다.1985년 국회가 남녀고용평등법을 통과시킨 것은 이 법이 '가이드라인'이고 차별하는 고용주에 대한 법적 처벌이 수반되지 않는데도 여성의 권리를 확보하는 데 어느 정도 도움이 된다(일본에서 일하는 여성 참조).

일본은 유죄판결율이 99%[7]가 넘는다.몇몇 사건에서 법원은 자백을 강요받았다는 것을 인정했고 수감된 사람들을 석방했다.이를 퇴치하기 위해 2016년 일부 심문을 비디오로 촬영하도록 하는 법이 통과됐다.그러나 이는 살인, 방화, 납치와 같은 중범죄로 기소된 사람들에게만 적용되는데, 이는 단지 3%에 불과하다.[8]배심원 재판을 하는 관습법 국가에서는 높은 유죄판결률이 피고인들이 공정한 재판을 받지 못하고 있음을 나타낼 수 있다.일본 검찰은 경범죄의 경우나 무죄 가능성이 높은 경우 기소하지 않기로 결정할 때도 있다.[9]일부 일본 연구자들은 그것이 일본에서의 높은 유죄판결율의 원인 중 하나라고 믿고 있다.[10]일본의 기소율은 33.[11]4%로 64.3%를 추월하지 않았다.일본은 또한 유엔이 반대하는 사형제도를 시행하고 있는데, 이는 몇몇 저명한 NGO와 유럽연합(European Union)도 마찬가지다.

소수민족에 대한 사회적, 법적 대우를 둘러싸고 많은 논란이 있다.일본인들은 스스로를 단일민족으로 생각하지만 소수민족은 존재하며, 종종 차별을 겪는다.가장 큰 토착 소수민족은 봉건 일본의 왕따 공동체의 후손인 2백만에서 4백만의 왕족 부라쿠다.다른 소수민족으로는 일본 북부의 원주민인 아이누족과 오키나와 사람들이 있다.일본에는 또한 수십만 명의 한국인과 중국계 토박이들이 거주하고 있는데 다른 외국인 거주자들과 함께 다양한 형태와 수준의 차별을 경험하고 있다.[12]

사법제도

고백

헌법과 형법에는 어떤 범죄 혐의자도 유죄판결을 내릴 수 없도록 하는 안전장치가 포함되어 있다.2003년에는 가죽 구속벨트 사용이 폐지되었다.차체 벨트가 없는 부드러운 가죽 수갑이 대체 방지 장치로 도입되었다.국제사면위원회는 일본에게 경찰 심문 방식을 개혁할 것을 촉구했다.[13]

죄수의 죽음

일본에서 수감 중에 수상한 사정으로 사망한 죄수들에 대한 진술이 있어왔다.

  • 1994년 6월 20일 미나미센주 경찰서에 비자위반 혐의로 구금되어 있던 중 이란 국민 아르장 메르르바겐이 원인 불명으로 사망하였다.그의 죽음이 폭행에 의한 것이라는 주장이 제기됐다.[14]
  • 1997년 8월 9일, 이란 국적의 무사비 아바베 쿠우 미르 호세인은 기타 구 이민구치소에 수감되어 있던 중 목이 부러져 사망했다.[15]
  • 2001년 나고야 교도관 2명이 '참담하지 않은' 수감자의 항문에 고출력 급수호스를 살포해 다음날 사망했다고 한다.[16]2003년 3월 재판 결과 소장은 부하 직원의 추가 학대를 막으라는 경고를 받았다.
  • 2002년, 나고야 교도소의 한 수감자는, 간수들이, 징계 조치로서, 가죽 수갑과 몸 벨트를 너무 꽉 조여 사용한 후 사망했다.[17]
  • 2010년 3월 22일, 가나 시민인 아부바카 아우두 수라지는 일본에서 추방당하던 중 일본 이민국에 구금되어 있다가 사망하였다.[18][19]

2003년 법무부는 특별팀을 구성해 1993년부터 2002년까지 1566명의 수감자 사망 사건을 조사했다.한 예비 보고서는 그 사건의 거의 3분의 1이 의심스러운 상황을 포함하고 있다고 시사했다.그러나, 6월에, 국방부는 두 명의 나고야 사망자에서만 학대의 증거가 있다고 발표했다.또 다른 의심스러운 사망자에 대해 보건복지부는 약 10명의 사망자가 의료 부실에 기인할 수 있다고 말했다.당국은 도쿄 후추 감옥에서 9명의 사망자에 대한 서류를 잃어버렸다고 보고했다.나머지 사망자는 "의심하지 않다"고 판단했다.[20]

일본은 2019년 5월 현재 고문방지협약(Optional Protocol)을 체결하거나 비준하지 않고 있다.

교도소 제도

주요기사 : 일본의 교도소

비록 일부는 겨울에 적절한 의료와 충분한 난방이 부족하거나 여름에는 냉방이 부족하고 일부 시설은 초만원이었지만, 감옥 조건은 국제 기준을 충족시켰다.[21]죄수들은 보충식품을 구입하거나 받을 수 없었다.사망기록이 10년 동안 보관돼 있지만 상당수가 실종돼 교도소 시스템에 대한 검토가 진행 중이다.감옥은 평균 117%의 수용력으로 운영되었다.[22]일부 기관에서는 수감자 2명이 수감자 1명을 위해 설계된 감방에 배치되었고, 30명 또는 60명은 15명을 위한 감방에 배치되었다.

후추와 요코하마 교도소의 교도소 관계자에 따르면, 의학적 주의가 불충분했다.법무부 교정국도 교정시설이 의료 대비가 부족하다는 점을 인정했다.정부 교정기관 의료현안사업단은 의료인 증원과 야간·주말 의료여건 고도화, 지역사회 의료기관과의 협력관계 강화 등 관련 기관과 지속적으로 협의했다.5월에 장관은 교도소 의료시설 개선을 위한 소위원회를 구성했다.

일부 기관에서는 옷과 담요가 추운 날씨로부터 수감자들을 보호하기에 충분하지 않았다.대부분의 교도소들은 추운 날씨에도 불구하고 겨울철 야간시간에는 난방을 제공하지 않아 수감자들이 예방 가능한 한랭상해를 입을 수 밖에 없었다.도쿄 지역의 외국인 죄수들은 다양한 심각한 냉기의 영향을 받은 손가락과 발가락을 일년 동안 방문하는 외교관들에게 계속해서 선물했는데, 이것은 장기간 추위에 노출된 직접적인 결과물이다.[23]

일본변호사협회연합회에 따르면, 당국은 수감자들이 보내거나 받은 편지를 읽을 수 있도록 허용하고, 수감자들에게 이 관행을 공개할 의무는 없다.그 내용이 "부적절하다"고 판단될 경우, 서신을 검열하거나 압수할 수 있다.유죄 판결을 받은 수감자들과의 모든 방문은 감시되었지만, 사건이 미결된 수감자들은 그들의 법정 대리인에게 사적인 접근을 허용했다.

법무부는 사형집행 전에 사형수의 가족에게 알릴 필요가 없다.인권단체들은 변호사들도 사실 이후까지 처형 소식을 듣지 못했고, 사형수들은 교도관 외에는 누구와도 접촉이 거의 없는 독방에 수년간 감금돼 있었다고 전했다.수감자가 형량의 3분의 2를 복역할 때까지 의료적, 인도적 이유 등 어떠한 이유로도 가석방이 허가되지 않을 수 있다.

JFBA와 인권단체들은 엄격한 규율과 수많은 규칙에 대한 복종을 강조하면서 교도소를 비난했다.교도소 규칙은 비밀로 유지되었다.교도소법 시행규칙에 따르면 수감자의 최대 수용 기간은 6개월로 규정돼 있지만, 최소 1일 이상 60일 이하의 징역에 처해질 수 있는 '독방감금' 등 선별적으로 처벌할 수 있는 여지가 계속 넓었다는 게 운동가의 주장이다.수감자들이 때때로 한 번에 몇 시간씩 빈 독방에서 꼼짝 않고 무릎을 꿇어야 한다는 주장도 제기되었지만, 교도소장의 재량에 따라 외국인과 장애인들은 딱딱한 변에 앉도록 허용되었다.

12월에 상원은 범죄-피해자법과 1908년 형법 개정안을 모두 통과시켰다.[when?]범죄피해자법은 범죄피해자에 대한 보상과 상담, 피해자 권리보장, 범죄수사정보 제공 등을 골자로 한다.형법 개정안은 흉악범에 대한 처벌을 강화하는 것을 목적으로 집단강간죄에 대한 새로운 혐의를 정립하고, 생명을 위협하는 범죄에 대한 최대 형기와 형량을 늘리고, 자본범죄에 대한 공소시효를 15년에서 29년으로 연장한다.

2003년 2월 정부는 형량인양수협약을 비준하여 외국인 수감자들이 본국에서 형량을 집행할 수 있도록 청원할 수 있도록 하였다.정부는 탄원서를 제출하기 전에 일본에서 죄수들이 최소한 형량의 3분의 1을 복역해야 한다는 규정을 추가했다.2007년 6월 현재, 10명의 미국 죄수들이 형기를 마치기 위해 미국으로 이송되었다.[24]

여성과 청소년은 남성과 별개로 수용되었지만, 남성 교도관들은 때때로 여성 수감자들을 보호했다.한 해 동안 한 남성 교도소장은 재판을 기다리는 여성 수감자와 성행위를 한 혐의로 '특수공무원의 폭행과 잔혹행위' 혐의로 기소됐다.한 해 동안, 일부 여성 수용 시설은 규정된 수용능력 이상으로 운영되고 있었다.구속 전 수감자들은 유죄판결을 받은 죄수들과 별개로 구금되었다.

정부가 인권단체의 구금시설 출입을 제한한 가운데 교도소 방문이 허용됐다.그러나 국제앰네스티는 인권단체들이 나고야 교도소에 출입할 수 없게 된 것은 학대 혐의와 관련된 법원 사건이 진행 중이기 때문이라고 주장했다.[25]

자의적 체포 또는 구금 금지

헌법은 자의적인 체포와 구금을 금지하고 있으며, 정부는 일반적으로 이러한 금지를 준수하고 있다.그 법률은 구금의 적법성에 대한 사법적 판단을 규정하고 있다.사람들은 무혐의로 구금될 수 없으며, 검찰 당국은 피고인을 구금할 수 있는 가능한 원인이 존재한다는 것을 증명할 준비가 되어 있어야 한다.법에 따르면 피의자는 일반 구금시설이나 '대체(경찰) 구금시설'에 72시간까지 구금할 수 있다.판사는 구금 전에 용의자들을 심문해야 한다.판사는 검사의 신청에 따라 10일 이내의 기간을 2회까지 연장할 수 있다.이 연장들은 일상적으로 추구되고 허가되었다.비상한 상황에서 검찰은 최대 구속기간을 28일로 하는 5일 연장을 요청할 수 있다.

경찰안전위원회는 경찰청을 감독한다.또한 각 현에는 현급 경찰 안전 위원회와 함께 현급 경찰 기관이 설치되어 있는데, 주로 현급 예산으로 지원되었다.부패와 처벌은 국가나 현 경찰 내부의 문제가 아니었다.

형사소송법에 따르면 경찰과 검찰은 수사를 위해 필요하다고 판단될 때 법률고문에 의한 접근을 통제하거나 제한할 수 있는 권한을 갖는다.변호사는 기소 전이나 기소 후 언제라도 심문 중에 출석할 수 없다.법원이 지정한 변호사는 기소 후까지 승인이 나지 않기 때문에, 지방 변호사 협회가 구속자들에게 제한된 무료 상담을 제공했음에도 불구하고, 피의자들은 기소 전에 변호사를 고용하기 위해 자신의 재력에 의존해야 한다.비평가들은 변호사에 대한 접근이 기간과 빈도 둘 다 제한되어 있다고 비난했지만, 정부는 이것이 사실이라는 것을 부인했다.인코무니카도 구금은 최대 23일 동안 사용될 수 있다.

비평가들은 그들을 심문한 같은 당국에 의해 용의자들을 구금하도록 허용하는 것은 학대와 강요의 가능성을 증가시켰다고 비난했다.정부는 경찰 유치장에 보내진 사람들의 경우는 사실관계가 논란이 되지 않는 경우가 대부분이라고 반박했다.MOJ 규정은 수감자들이 보관하고 있는 현재 진행 중인 법정 소송과 관련된 문서의 양을 공무원들이 제한할 수 있도록 허용하고 있다.

법원 절차의 신속화를 위한 법률은 2003년에 발효되었다.2005년 평균 재판기간은 형사사건은[26] 3.2개월, 민사사건은 8.2개월이었다.피의자가 재판에 회부되기까지의 기간은 범죄의 성격에 따라 다르지만 구속일로부터 3개월을 넘기는 경우는 거의 없었으며, 평균은 1~2개월이었다.

시련

참고 항목: 일본의 사법제도

헌법은 독립적인 사법부를 규정하고 있으며, 정부는 일반적으로 이 조항을 실제로 존중해 왔다.내각은 10년 임기의 판사를 임명하는데, 판사들이 65세가 될 때까지 재임용할 수 있다.대법관은 70세까지 재임할 수 있지만 국민투표를 통해 정기적인 심사를 받게 된다.

고등법원, 지방법원, 가정법원, 약식법원 등 몇 단계의 법원이 있으며, 대법원이 최종 상고법원 역할을 하고 있다.보통 지방 법원 수준에서 재판이 시작되며, 상급 법원에, 그리고 궁극적으로 대법원에 평결이 항소될 수 있다.정부는 일반적으로 모든 형사 사건에서 공정하고 공정한 재판소에 의한 신속하고 공개적인 재판권을 위한 헌법 조항을 존중했다.대부분의 형사재판이 합리적인 기간 내에 완료되었지만, 때때로 사건들은 재판과 항소 과정을 거치는 데 몇 년이 걸렸다.

2003년 7월, 국회는 증인신문을 포함하는 형사재판과 민사재판을 완료하는 데 소요되는 평균 시간을 단축하기 위한 법안을 통과시켰다.그것의 조항은 상당한 수의 법원 및 법무부 직원을 추가 고용하고, 사법시험의 개정, 2010년까지 전체 법조인의 수를 세 배로 늘리기 위해 새로운 로스쿨을 설립하고, 법원과 반대 소송 당사자들이 공동으로 더 이른 증거를 허용함으로써 재판 계획을 개선하도록 요구하는 것을 포함한다.선택과 공개사법개혁 자문단은 로스쿨 대학원 설립의 공식 기준을 공개했고, 2004년 3월 68개 대학(공공 22개, 사립 46개)이 로스쿨을 신설했다.[27]

2003년 7월 법은 또한 대법원이 하급심에서의 절차를 가속화할 책임을 지도록 하고, 법원이 형사재판과 민사재판을 종결할 수 있도록 2년의 제한시간을 부과하며, 정부는 이러한 목표를 달성하기 위해 필요한 법적, 재정적 조치를 취하도록 요구하고 있다.피고는 체포시 혐의를 통보받고, 독립민간법원에 의해 피고측 변호인과 대질심문권이 있는 공개재판을 보장받는다.배심원단의 재판은 없었지만 지난 5월 통과된 사법개혁법안은 6명의 무작위로 선정된 배심원단과 법관 패널이 중대 형사사건 재판을 할 수 있도록 했다.이 법은 2009년에 시행될 예정이었다.

피고는 무죄로 추정된다.헌법은 피고인들에게 변호사에 대한 자유롭고 사적인 접근은 물론 자신에 대한 증언을 강요받지 않을 권리를 주지만, 정부는 변호사와 상담할 수 있는 권리는 절대적이지 않으며, 그러한 제한이 헌법 정신에 부합할 경우 제한을 받을 수 있다고 주장했다.예를 들어, 법은 기소 전에 검찰이 변호사에 대한 접근을 통제할 수 있도록 허용하고, 강압적인 자백의 혐의가 있다.피고인들은 소급적용법으로부터 보호받고 정식 기소 후 유죄를 입증하는 증거에 대한 접근권을 갖는다.다만 법에는 검사의 완전한 공개를 요구하지 않으며, 검찰이 법정에서 사용하지 않는 자료는 억압될 수 있다.비평가들은 피고인들의 법적 대리인들이 경찰 기록에 필요한 모든 관련 자료를 항상 접할 수 있는 것은 아니라고 주장했다.1심 재판부의 결정에 불복하는 피고는 상급 법원에 항소할 수 있다.

법관, 변호사, 비일본어 피고인 간의 수용 가능한 의사소통의 질을 의무화하는 지침은 없으며, 법원 통역사를 인증하기 위한 표준 면허나 자격제도도 존재하지 않는다.피고인이 무슨 일이 일어나고 있는지, 무슨 말을 하고 있는지 이해하지 못하더라도 재판이 진행될 수 있다.외국인 억류자들은 "경찰이 읽지 못하고 번역이 제대로 되지 않은 일본어로 진술서에 서명하도록 권유했다"고 자주 주장했다.

일본은 2019년 5월 현재 제1차 국제민간정치권규약 선택규약과 제2차 국제민간정치권규약 선택규약에 서명하거나 비준하지 않고 있다.

정치범들에 대한 보고는 없었다.

기타 이슈

  • 헌법은 프라이버시, 가족, 가정, 통신 등에 대한 자의적 간섭을 금지하는 것이 아니라 헌법 제13조에 대한 해석에 관한 판례법에 의해 금지하고 있으며, 정부는 일반적으로 이러한 금지를 실질적으로 존중하고 있다.[citation needed]공안조사국은 2003년 4월 테러단체인 알렉(옛 옴진리교)에 대한 감시를 연장한 바 있다.2002년 국방부는 공문서를 찾는 시민들의 명단을 작성하면서 개인정보보호법을 위반했다는 보도를 확인했다.그러한 행동을 막기 위한 프라이버시 법안은 2003년 5월 2일 국회를 통과했다.[citation needed]
  • 인권침해 혐의에 대한 국제·비정부 차원의 조사에 대한 정부의 태도는 비록 정부가 구금시설 출입을 제한하고 있지만 대체로 인권단체의 견해에 협조적이고 대응적이다.다수의 국내외 인권단체들은 일반적으로 정부의 제한 없이 운영되어 인권 사건에 대한 조사 및 조사 결과를 발표하였다.비록 정부가 인권단체의 구금시설 출입을 제한했지만, 공무원들은 대체로 협조적이고 그들의 견해에 반응했다.
  • 2008년 12월 유엔 인권위원회는 헌법 제12조, 제13조에서 '공익복지는 인권에 대한 자의적 제약의 근거로 의존할 수 없다'는 주당의 설명을 주목하면서 일본 측에 공공복지와 관련한 권고안을 제시했다.n '공공복지'의 개념이 모호하고 개방적이며, 규약(2항)에 따라 허용되는 제한을 초과할 수 있다는 것.[28]

시민의 자유

언론과 언론의 자유

참고 항목:일본의 검열

일본 헌법은 언론과 언론의 자유를 규정하고 있다.이론적으로는 독립언론, 효과적인 사법부, 그리고 기능하는 민주정치체제가 결합하여 언론과 언론의 자유를 보장한다.그러나 일본의 독점 보도 클럽 제도는 언론 자유 단체들에 의해 비판 받아왔다.이 클럽들은 대개 외국 기자와 프리랜서 기자를 배제하면서 주요 언론사에 뉴스 출처를 독점적으로 제공하는 경우가 많다.클럽들은 기성 언론사에 정치인, 변호사, 재계 지도자들과의 공식 기자회견과 배경 브리핑을 제공한다.클럽제를 통해 당국이 자신들에게 불리하다고 여기는 뉴스를 억압할 수 있고, 취재의 질을 떨어뜨린다는 비판도 있다.

언론의 자유 및 언론 이슈는 다음과 같다.

  • 2003년 7월 국회는 인터넷을 통해 미성년자의 성접대를 금지하는 법안을 통과시켰다.일본 인터넷 제공자 협회와 통신 서비스 협회는 어린이 금지 사이트의 정의와 인터넷 사이트의 불법 사용을 방지하기 위해 제공자들이 취해야 할 조치에 대해 우려를 표명했다.
  • 2015년 기자들과 정치 전문가들은 아베 신조 총리 정부가 전임자들이 시도했던 것을 뛰어넘는 비판을 잠재우기 위한 전술을 구사하며 정권과 언론 사이의 힘의 균형에 근본적인 변화를 꾀하고 있다고 보도했다.[29]여기에는 다음이 포함된다.
    • 비판적 언론인과 논평자의 상사에 대한 보다 적극적인 불만 제기로 인해 일부 기자와 논평자의 실직 사태가 야기되었다.
    • 행정부를 계속 비난하고 있는 언론사에 대한 더 노골적인 보복
    • 공영방송 NHK에 새로운 회장을 임명하고, NHK는 방송망이 정부의 시각에서 너무 벗어나지 않을 것이라고 선언했다.
    • TV 뉴스 보도가 의도적으로 사실을 왜곡하지 않도록 하는 법에 따라 지나치게 비판적인 방송사의 방송 면허를 취소할 것을 공개적으로 시사하는 것이다.

언론인, 해설가, 언론 전문가들은 현재 뉴스 매체들이 공식적인 분노를 사지 않기 위해 그들 자신의 보도를 검열하거나 비판적인 목소리를 없애고 있다고 말한다.

방송법 제4조에 따르면 일본 텔레비전 방송은 정치적 공정성을 요구하고 있으며, 면허취소 등의 처벌이 있다.이 법은 아베 정권 이전부터 존재해 왔다.면허취소 문제는 방송법에 대한 야당의 질문에 대한 답변이었다.[30]그러나 일본 언론은 이에 강하게 반발했다.UNCHR은 제4조의 해제를 요구하지만,[31] 많은 일본 언론들이 제4조의 해제에 강력히 반대하고 있다.[32]

후루타치 이치로는 실직한 기자다.그는 산케이신문에 "행정부는 압박을 가하지 않고 있다"면서 "우리 보도가 거짓이라면 우리 프로그램이 뭉개질 것이기 때문에 이를 두려워하는 안전한 보도를 하기 위한 자율규제가 있다"고 말했다.[33]

인터넷 자유

추가 정보:일본의 인터넷 § 인터넷 검열 및 감시

프리덤하우스는 일본의 인터넷 접속을 22점으로 '자유'로 평가했다.

일본의 인터넷 접속은 절대적으로 제한되지 않는다.정부의 인터넷 접속 제한도, 정부가 국내에서 적절한 법적 권한이 없는 이메일이나 인터넷 채팅방을 확인한다는 보도도 없다.헌법과 법률은 표현의 자유를 폭넓게 보호하며, 정부는 이 권리를 실질적으로 존중한다.정부는 인터넷 출판물에 대한 접근을 방해하지 않는다.[34]개인과 그룹은 전자 메일을 포함한 인터넷을 통해 즐거운 의견 표현에 관여한다.법과 헌법은 사생활, 가족, 가정, 통신에 대한 자의적인 간섭을 금지하고 있으며, 정부는 일반적으로 이러한 금지를 실제로 존중한다.[citation needed]

평화적인 집회와 결사의 자유

헌법은 집회와 결사의 자유를 규정하고 있으며, 정부는 일반적으로 이러한 권리를 실질적으로 존중한다.[citation needed]

종교의 자유

주요 기사:일본의 종교의 자유

헌법은 종교의 자유를 규정하고 있다.

20조에는 다음과 같이 명시되어 있다.

종교의 자유는 모두에게 보장된다.어떤 종교단체도 국가로부터 어떠한 특권을 받거나 정치적 권한을 행사해서는 안 된다.

(2) 그 어떤 사람도 종교적 행위, 축하, 의식 또는 관습에 참여하도록 강요 받지 않는다.

(3) 국가 및 그 장기는 종교 교육이나 기타 종교 활동을 삼간다.[35]

통일교회 성도들은 성도들의 강제적인 탈프로그래밍 의혹에 대해 경찰이 대응하지 않았다고 주장했다.통일교회 대변인은 올해 들어 디프로그래밍 건수가 줄었지만 증거 불충분으로 검찰이 두 건을 취하했다고 보고했다.일 년 동안 일가족에게 납치된 것으로 알려졌지만 통일교회는 경찰에 신고하지 않았다.공무원들이 디프로그래밍을 가정문제로 판단하는 경향에 대한 우려는 여전했다.여호와의증인은 예년과 달리 한 해 동안 그들의 종교권이 정부로부터 존중받았다고 보고했다.[when?]

이동의 자유

헌법은 국내에서의 이동, 해외여행, 이민 및 송환의 자유를 규정하고 있으며, 정부는 일반적으로 이를 실제로 존중한다.시민들은 국내외를 가리지 않고 자유롭게 여행하고, 거주지를 바꾸고, 이민을 가고, 자발적으로 송환할 권리가 있다.시민권은 외국에서 귀화하거나 이중 국적을 가지고 태어난 사람이 필요한 나이에 시민권을 선택하지 못하여 박탈될 수 있다.법은 강제 유배를 허용하지 않으며, 사용도 하지 않는다.[26]

이 법은 1951년 유엔 난민 지위 협약 또는 1967년 의정서에 따라 난민 지위나 망명을 허가하도록 규정하고 있다.실제로 정부는 피해자들이 박해를 두려워하는 나라로 송환되는 등 피해에 대한 보호를 제공했지만 일상적으로 난민이나 망명자 지위를 부여하지는 않았다.정부는 유엔난민고등판무관실 및 기타 인도주의 단체와 협력하여 난민을 지원하였다.

2003년 5월, 의회는 난민 지위를 찾는 외국인들에게 요구되었던 60일의 신청 마감일을 폐지하는 법안을 통과시켰다.기존 난민인정법은 난민 지위를 받으려는 사람이 일본에 도착하는 날로부터 60일 이내 또는 본국에서 박해를 받을 가능성이 있다는 사실을 알게 된 날로부터 60일 이내에 신청해야 한다고 규정했다.난민으로 인정된 외국인은 교육시설, 공공구호 및 원조, 사회복지 혜택을 받을 수 있다.[36]

정부 기록에는 2003년 52만3617명이 이민자 수용소에 구금된 것으로 나타났다.언론 보도에 따르면, 여러 차례의 추방이 비밀리에 진행되었다고 한다.지난 7월에는 쿠르드족 2명이 도쿄 유엔대 앞에서 72일간 강제 추방 명령에 항의하는 시위를 벌였다.[27]

2005년 현재, 정부는 박해의 공포를 주장하는 사람들에게 소수의 사례에서만 난민과 망명 자격을 부여했다.[37]비정부기구(NGO)는 인권증진 및 보호에 관한 소위원회 성명에서 1982년부터 2002년 12월까지 301명이 난민으로 수용됐다고 지적했다.정부는 그 나라에 망명을 원하는 대부분의 사람들이 경제적인 이유로 망명을 했다고 생각했다.2003년에는 약 7,900명의 난민과 망명 신청자가 있었으며, 그 중 약 7,700명이 베트남과 캄보디아 난민인 것으로 추정된다.정부는 2003년 제출한 336건의 난민신청 중 버마, 부룬디, 이란 등 10명에게 망명을 허가하고 16명에게 인도적 차원에서 장기거주허가를 내줬다.인도차이나 난민들의 가까운 친척들을 위한 가족 통일 프로그램의 일환으로, 정부는 2003년에 베트남과 캄보디아에서 온 147명의 난민을 인정했다.[27]

2003년 5월 법무부 장관에게 망명 신청자에게 임시 체류 허가증을 발급할 수 있는 권한을 부여하는 법안이 통과되었다.[36]이 법은 난민 인정 과정에서 망명 신청자들이 국내에서 법적 지위를 가질 수 있는 길을 마련하지만, 실제로는 그러한 허가를 받기가 상당히 어려웠다.2003년 1월, 출입국 관리국은 망명 신청자에게 난민 지위를 부여하지 않기로 한 결정에 대해 상세한 서면 설명을 하기 시작했고, 잠재적 망명 신청자들을 위해 나리타 공항에 안내소를 개설했다.

정치적 권리

헌법은 시민들에게 평화적 정권 교체의 권리를 부여하고, 시민들은 보편적 참정권에 기초하여 치러지는 정기적, 자유적, 공정한 선거를 통해 이 권리를 실천적으로 행사하였다.그 나라는 양원제 하원에서 다수당을 형성할 수 있는 정당이나 정당이 통치하는 의회 민주주의다.자민당과 신 공명당은 기존의 연립정부를 구성했다.1990년대 잠깐의 공백기를 제외하면 1950년대 중반부터 자민당은 모든 정부에서 우세한 정당이었다.지난 총선은 2017년 10월 22일에, 참의원 선거는 2019년 7월 21일에 실시되었다.

경찰청 자료에 따르면 2003년 1~6월 정치자금관리법 위반, 뇌물수수, 입찰담합, 정치자금관리법 위반 등의 혐의로 43명이 구속됐다.이는 같은 기간 전년보다 14건이 증가한 것이다.[27]최근 몇 년간, 공직에 있는 여성들의 수가 서서히 증가하고 있다.2003년 7월 현재, 여성들은 하원 의석 480석 중 34석, 상원 의석 242석 중 33석을 차지하고 있다.2003년 9월 현재 내각에는 2명의 여성이 있었다.2003년 4월 현재 47명의 주지사 중 4명이 여성이었다.

일본은 2019년 5월 현재 대량학살 협약, 1926년 노예제도협약, 1956년 유엔 노예제도 폐지 보완협약 등을 비준하지 않고 있다.

차별

헌법은 인종, 신조, 성별, 사회적 지위 또는 가족 출신에 따른 시민 차별을 금지하고 있으며, 2014년 현재 비시민은 헌법이나 법률에 의해 이러한 형태의 차별으로부터 보호받지 못하고 있다.

성 정체성 괴롭힘

MHLW와 총무성, MEXT는 사상 처음으로 성차별과 성 정체성 괴롭힘 관련 사안에 대해 기업, 지방자치단체, 학교에 출석하도록 하는 장관 규정과 공식 고시를 내렸다.이것은 2019년 5월에 일어났다.[38]

여성에 대한 폭력

여성에 대한 폭력, 특히 가정폭력은 가족의 명예를 훼손하거나 배우자나 자녀의 명예를 위태롭게 하는 것에 대한 사회적, 문화적 우려 때문에 종종 신고되지 않는다.여성에 대한 NPA 통계는 아마도 문제의 심각성을 과소평가했을 것이다.NPA 통계에 따르면 2003년 발생한 가정폭력 의심사례는 1만2568건, 금지명령 1499건이었다.경찰은 법원 명령이 위반된 41건에 대해 조치를 취했다.지난 4월부터 9월까지 120개 우선상담센터에는 2만4818건의 가정폭력 상담이 접수됐다.2002 회계연도 이후 전체 상담건수 10만3986건 중 99.6%가 여성 대상이었다.[27]

이 법은 지방법원이 가정폭력 가해자에게 6개월의 금지명령을 내리고 위반자에게 1년 이하의 징역 또는 100만엔 이하의 벌금을 부과할 수 있도록 하고 있다.2003년 1월부터 9월까지 대법원 수치에 따르면 배우자를 학대하는 행위에 대한 접근금지 명령 신청이 1579건, 1256건이 발부됐다.[27]이 명령들은 가해자들이 피해자들에게 접근하는 것을 금지시키거나, 집에서 떠나라고 명령하거나, 아니면 둘 다.이 법은 또한 관습법 결혼과 이혼한 개인을 대상으로 하고 있으며, 또한 현에 가정 학대 피해자들을 위한 보호 시설을 확충하도록 장려하고 있으며, 이미 그러한 보호소를 운영하고 있는 40개의 민간 기관에 지방 정부가 재정 지원을 하도록 규정하고 있다.

지난 5월 통과된 배우자폭력예방 및 피해자보호 등에 관한 법률 개정안은 배우자폭력의 정의를 정신적, 성적, 신체적 학대로 확대하고, 접근금지 명령 기간을 2주에서 2개월로 늘렸다.

대법원은 2015년 12월 민법 750조에 찬성 판결을 내렸다.그 글은 남편과 아내가 같은 성을 채택할 것을 요구한다.[39]

강간

NPA 통계는 2003년에 2,472건의 강간사건을 보고했다.[27]남편들은 배우자 강간으로 기소되었다. 보통 이 사건들은 제3자가 강간하는데 도움을 주었다.2003년 와세다대 대학생들이 연루된 몇몇 유명 폭력조직의 성폭행 사건에 비추어, 상원은 지난 12월 폭력조직의 성폭행을 최소 징역 4년의 처벌로 처벌할 수 있도록 하는 법안을 통과시켰다.2004년 11월 '슈퍼프리' 학생단체가 주최한 파티에서 여성 2명을 성폭행한 혐의와 2001년 12월 제3의 여성을 성폭행한 전학생에게 징역 14년이 선고됐다.다른 13명의 피고인들은 모두 최고 10년의 징역형을 선고 받았다.상당수 지자체는 경찰, 현청 등에 여성상담 전담부서를 신설해 학대 여성에 대한 비밀지원이 필요하다는 반응을 보였다.[40]그러나 2018년을 기점으로 여성들은 여전히 법적·실용적 장애에 의한 강간·성폭행의 신고, 이토 시오리 등 목소리를 높이는 여성의 처우, 그 밖의 여러 가지 어려움으로 인해 단념하고 있었다.[40][41]

'위안부'

참고 항목:위안부

몇몇 경우 여성"위안부"(여성과 소녀들을 성 노예로 강제)으로 일하기 위해 2차 세계 대전 때에 의해 제기된 2004년에 마무리되었다.반면 11월의 최고 법원 35개의 한국 전시"위안부"에 의한 손해 배상 소송에서 1991년 소송을 기각했다 February,[언제?]에서 도쿄 고등 법원 7대만 전"위안부"에 의해, 기각했다.2004년 12월 도쿄 고등 법원 4중국 전"위안부"[42]에 의해와 대법원 46필리피나 wartime"위안부"에 의해 옷을 1993년에 제출된 거부한 항소를 기각하다.[43]

결혼과 이혼

양육권

일본 가정법원은 2004년 인구사회보장연구원의 통계에 따라 이혼할 경우 산모의 80%가 양육권을 주는 편견이 심하다.[44]공동육아나 공동육아는 흔치 않다.

납치

주요 기사:일본의 국제 아동 유괴 사건

이혼 후 자녀와의 접근이 거부되는 이혼한 일본인 부모와 외국인 부모에 대한 비난이 거세다.[45]이 이혼한 사람들 중 많은 사람들은 그들의 자녀들과 접근과 접촉을 잃는다.[45]이혼 후 외국인 부모들은 자녀 유도를 겪을 수 있다.[45]2020년 유럽연합(EU) 의원들은 일본이 부모의 접근권, 방문권을 준수하고 납치된 아이들을 돌려보내는 구속력이 없는 결의안을 채택했다.[45]

체벌

2020년 2월 후생노동성(MHLW)이 2019년 아동법 개정안을 시행하기 위한 지침을 발표한 후 일본의 아동에 대한 모든 체벌 사용이 종료됐다.[38]

아동의 권리

소년과 소녀들은 의료와 다른 공공 서비스에 동등한 접근을 한다.교육은 대부분 하위 중등급(14~9학년)을 통해 자유롭고 의무적이다.교육은 18세까지 중등부 상위 수준에서 최저학력기준을 충족한 학생들에게 폭넓게 제공되었다.사회는 교육에 매우 높은 가치를 두고 있으며, 무료 상위 중등급을 통한 남학생과 여학생 모두의 등록 수준이 96%를 초과했다.

14세 미만의 어린이들은 그들의 행동에 대해 형사적으로 책임을 질 수 없다.소년법에 따르면 청소년 용의자는 가정법원에서 재판을 받고 항소심에서도 항소권을 갖는다.소년범죄 피해자 가족들로부터 비판을 받아온 정책인 가정법원 절차는 공개되지 않고 있다.지난 몇 년간, 청소년 범죄는 살인, 강도, 방화, 강간과 같은 더 심각한 범죄로 발전하는 경향을 보여 왔다.도쿄 현청은 강제 송환을 우려해 출생신고를 거부한 무국적 아동의 복지를 보호하기 위한 프로그램을 계속했다.

아동학대 및 방치

가정 내 아동학대가 빈번히 발생한다는 보도에 대중의 관심이 점점 더 집중되고 있다.[46]이 법은 아동복지관들에게 학대하는 부모가 자녀와 만나거나 의사소통하는 것을 금지할 수 있는 권한을 부여하고 있지만, 가족 문제에 대한 일본의 문화적 견해 때문에 이 시행 옵션은 거의 행사되지 않는다.이 법은 또한 훈육을 가장한 학대를 금지하고 교사, 의사, 복지 공무원들이 의심스러운 상황을 전국 182개 지역아동상담소 중 1개소나 시립복지센터에 신고하도록 의무화하고 있다.2003년 5월 후생노동성은 2000년 아동학대예방법 제정 이후 아동학대로 108명이 사망했다고 보고했다.

국무조정실에 따르면 2003년에는 기록적인 23,738건의 아동학대가 발생했는데 이는 2002년에 비해 거의 2% 증가한 것이다.폭력과 관련된 사례의 약 50%, 부모의 방임 사례가 40%에 달했다.아동복지센터도 2003년 26,573건의 전화 건수를 기록했는데, 이는 전년보다 2,800건이 증가한 것이다.일반적으로 받아들여지는 통계에 따르면, 아동학대 사건의 70% 이상이 여성 가해자, 주로 아이의 엄마인 것으로 나타났다.비록 정부가 기록적인 수준의 아동 학대를 막기 위해 지방 정부에 보조금을 제공했지만, 13%만이 그 제안을 받아들였다.보조금을 거절하는 대부분의 지방 정부들은 그 법안의 몫을 지불할 여유가 없다고 말했다.

경찰은 2014년 아동학대 사건 중 성추행과 사망 등 1만3037건을 신고했다.[47][48][49][50][51]

2020년 7월 20일, HRW의 보고서는 일본의 어린이 선수들이 일상적으로 코치로부터 신체적, 성적, 언어적 학대를 당해왔고, 이로 인해 그들 중 일부는 스스로 목숨을 끊게 되었다고 밝혔다.'나는 셀 수 없을 정도로 많이 당했다: 일본에서 아동선수의 학대를 받았다'[52]는 보고서는 일본어로 타이바츠로 알려진 스포츠에서의 체벌 이력을 기록하고 일본 학교, 연맹, 엘리트 스포츠 전반에 걸친 스포츠 훈련에서 아동학대를 폭로했다.[53]

인신매매

헌법은 인신매매자 유착을 금지하고 있으며, 정부는 인신매매 관련 제한적 기소를 위해 다양한 노동 및 이민법을 채택하고 있으나 인신매매를 금지하는 구체적인 법률은 없다.정부는 지난 4월 부처 간 반(反)거래 노력을 위한 위원회를 주재하는 수석조정관을 신설했다.12월에 정부는 인신매매와 싸우기 위한 행동계획을 발표했다.행동계획은 인신매매 피해자 예방과 기소, 보호 등에 중점을 두고 '연예인' 비자의 재검토, 출입국관리 강화, 인신매매 범죄로 만들기 위한 형법 개정, 피난처, 상담, 송환 지원을 통한 피해자 보호 강화 등을 골자로 한다.

일본은 2019년 5월 현재 초국가적 조직범죄 방지, 인신매매 방지, 억제 및 처벌 규약, 특히 여성과 아동, 유엔 부패방지협약 등을 비준했다.

성적 착취

여성과 소녀들을 국내에 밀매하는 것은 문제가 되어 왔다.[54]여성과 태국, 필리핀 그리고 동유럽에서 여자 아이들이 나라에 성적 착취와 강제 노동 인력을 인신 매매되다.콜롬비아, 브라질, 멕시코, 한국, 말레이시아, 버마, 인도네시아에서 온 여성과 소녀들 또한 더 적은 숫자로 이 나라에 밀매되었다.이 나라는 중국에서 온 불법체류자들이 성 착취와 노동착취로 인해 빚더미에 잡혀있던 곳으로, 중국으로부터 온 불법체류자들의 목적지였다.정부는 일부 밀수업자들이 협력을 강화하기 위해 살인과 유괴를 사용했다고 보고했다.

국내로 밀입국한 여성의 수에 대한 믿을 만한 통계는 입수할 수 없었지만, 주로 동남아 여성인 20만 명에 이르는 사람들이 매년 국내로 밀입국해 성산업에 종사하도록 강요받고 있다고 인권단체들은 보고했다.2003년, NPA는 인신매매 관련 범죄로 41명을 체포했고, 이 중 8명은 인신매매범이었다.이 가운데 유죄가 36명, 징역 14명, 벌금 17명, 벌금형과 징역형 모두 5명이 선고됐다.2003년 2월에는 17개 현 경찰서와 도쿄 도 경찰청이 동시에 24개의 스트립 클럽을 급습해 68명의 인신매매 피해자를 구조했다.[55]

장애인의 권리

주요 기사:일본의 장해권

18세 이상 신체장애자는 약 340만 명, 정신장애자는 약 300만 명으로 추산되었다.일반적으로 고용, 교육 또는 기타 국가 서비스의 제공에서 명백한 차별을 받지는 않지만, 장애인들은 대중교통, "주류" 공교육, 기타 시설에 대한 제한된 접근에 직면했다.후생노동성 내에서 운영되는 장애인고용심의위원회는 300인 이상 민간기업에 장애인의 고정 최소 비율을 의무적으로 고용하도록 했다.미준수에 대한 벌칙은 벌금이다.

이 법은 장애인을 위한 건물에 대한 접근을 의무화하지 않지만, 공공시설의 건축기준에 관한 법률은 병원, 극장, 호텔 및 이와 유사한 기업의 운영자가 불안정한 사람들을 수용할 수 있도록 출입구와 엘리베이터를 더 넓게 건설할 경우 저리의 대출과 세제 혜택을 받을 수 있도록 허용하고 있다.es.

장애인 고용촉진법에는 정신장애인이 포함된다.이 법은 장애인 고용을 촉진하는 지역사회지원센터의 인허가 요건도 완화했고, 정신장애인의 아르바이트 취업에 대한 정부보조금도 도입했다.2003년 민간기업에 고용된 장애인 근로자는 전체 정규직의 평균 1.5%로 법적으로 규정된 비율인 1.8%에 다소 못 미쳤다.대기업(1000명 이상)의 70% 가까이가 이 목표에 미달한 반면 일부 대기업은 옴론, 소니, 혼다 등 장애인 근로자를 위한 특수부서를 두고 있었다.예를 들어, 82명의 오므론의 교토 공장 직원의 80%가 장애를 가지고 있었고, 대다수가 심각한 장애를 가지고 있었다.이들 직원은 평균 연봉 300만 엔으로 최저임금 이상을 받는다.

2002년 말, 모든 현 정부와 지방 도시의 91.5%가 장애인을 위한 기본 계획을 수립했다.지난 6월 장애인기본법이 개정돼 모든 자치단체에 장애인 정식계획서 작성을 의무화했다.

일본은 2015년 6월 현재 장애인권리협약 비준은 했지만 장애인권리협약 선택협약에 서명하거나 비준하지 않고 있다.[56]

소수민족

참고 항목:일본의 민족문제와 부라쿠민
주요 기사:일본의 미국인, 일본의 방글라데시인, 일본의 필리핀인, 일본의 이란인, 일본의 인도네시아인, 일본의 베트남인, 일본의 몽골인, 일본의 러시아인, 일본의 터키인, 일본의 유대인 역사

부라쿠민, 한국인, 중국인, 외국인 노동자들은 사회 차별의 정도가 다양하며, 그 중 일부는 심각하고 오랜 기간 동안 차별을 받았다.약 300만 명의 부라쿠민(봉건시대의 후예들 "옥외자들")은 비록 정부의 차별을 받지는 않았지만, 주거와 고용 기회에 대한 제한적인 접근을 포함한, 고착된 사회적 차별의 희생자들이 자주 있었다.[57]

재경부에 따르면, 2002년 현재 합법적인 외국인 거주자는 거의 185만 명이다.약 62만5,400명으로 가장 큰 집단은 조선족이었고, 그 다음으로는 중국인, 브라질인, 필리핀인이었다.차별에 대한 법적 안전장치가 개선되었음에도 불구하고, 한국인 영주권자(일명 자이니치 한국인, 대부분이 일본에서 태어나고 자라고 교육받은 사람들)는 다양한 형태의 뿌리 깊은 사회 차별의 대상이 되었다.2002년 북한이 일본인 10여 명을 납치했다고 시인한 이후 친북 단체와 사람에 대한 괴롭힘과 협박이 늘어난 것으로 알려졌다.다른 외국인들도 차별을 받았다.일본 시민들 사이에서는 외국인들이 많은 범죄를 저질렀다는 인식이 널리 퍼져 있었다.정부의 조사에 따르면, 70% 이상의 시민들이 불법체류 외국인 노동자가 증가하면 공공의 안전을 해치고 노동자 자신에 대한 인권 유린으로 이어질 수 있다고 우려했다.그럼에도 80% 이상이 조건부 또는 무조건 외국인 노동자를 받아들여야 한다고 답했다.[58]

일본은 2019년 5월 현재 교육차별금지협약 비준을 하지 않고 있다.[59]

근로자권

결사권

헌법은 노동자가 노동조합에서 자유롭게 교제할 수 있는 권리를 규정하고 있다.

직장내 성희롱법

1972년 제정된 일본고용평등법은 고용주에게 성희롱을 막기 위한 조치를 권고하거나 권고할 뿐이다.성희롱은 일본 후생노동성이 가장 많이 신고한 범주별 노동사건이다.

1999년 평등고용기회법이 개정돼 사업주가 직장 내 여성에 대한 성희롱을 예방할 수 있는 조치를 의무화하는 조항이 추가됐다.2007년 남성 피해자를 포함하도록 다시 개정됐고, 2014년 동성 성희롱을 포함하도록 다시 개정됐다.[60]

집합적으로 조직하고 흥정할 권리

헌법은 노동조합에 대해 조직, 교섭, 집단행동을 할 수 있는 권리를 제공한다.

강제 또는 강제 노동 금지

헌법은 어떤 사람도 어떠한 종류의 구속도 받지 않도록 규정하고 있다.범죄에 대한 처벌을 제외한 비자발적 처형은 금지된다.

아동 노동 금지

헌법은 아동 고용을 금지하고 있다.

허용근로조건 및 최저임금

최저임금은 3자(노동자, 고용주, 공익) 자문협의회의 투입으로 지역(사전)과 산업 기반으로 책정된다.최저임금이 적용되는 사업주는 관련 최저임금을 올려야 하며, 최저임금 준수는 널리 퍼진 것으로 간주됐다.최저 임금률은 현에 따라 시간당 606엔에서 710엔까지 다양했다.최저 임금률은 근로자와 가족에게 적절한 생활 수준을 제공하기에 충분한 것으로 간주되었다.

근로기준법은 대부분의 업종에 대해 주 40시간 근무를 규정하고 있으며, 주 40시간 이상, 하루 8시간 이상 근로자에 대해서는 보험료 납부를 의무화하고 있다.그러나 노조는 정부가 중소기업에서 최대 근로시간 규제를 시행하지 못하고 있다고 자주 비판했다.운동 단체들은 고용주들이 일본어나 그들의 법적 권리에 대해 거의 또는 전혀 알지 못하는 외국인 노동자들을 착취하거나 차별한다고 주장했다.

정부는 이런 외국인 노동자의 고용주를 기소함으로써 불법 외국인 노동자의 유입을 줄이려고 했다.NPA 통계에 따르면, 2002년 상반기 동안 175명이 "불법 취업 지원"으로 기소되었다.이민법은 불법체류 외국인 노동자의 고용주에 대한 처벌을 규정하고 있다.12월에는 불법 취업 지원에 대한 최고 과징금이 300만엔으로 인상되었다.외국인 근로자 의심자도 여권, 비자, 입국신청 비리에 대한 입국이 거부될 수 있다.정부는 외국인 노동자 문제를 계속 연구했고, 몇몇 시민 단체들은 불법 외국인 노동자들과 함께 노동자의 권리에 대한 정보에 대한 접근을 향상시키기 위해 일하고 있었다.

노동부는 산업안전과 관련된 각종 법률과 규정을 효과적으로 시행했는데, 그 중 주된 것이 산업안전보건법이다.기준은 노동부가 정하고 중앙노동기준심의회 안전보건 상임위원회와 협의를 거쳐 발령했다.근로감독관은 안전하지 않은 운영을 즉시 중단할 수 있는 권한을 가지고 있으며, 이 법은 근로자들이 산업 안전에 대한 우려를 표명하고 지속적인 고용을 위태롭게 하지 않으면서 안전하지 않은 근로 조건에서 자신을 제거할 수 있도록 규정하고 있다.

비즈니스 & 인권 자원 센터의 새로운 보고서에 따르면, 재생 에너지 프로젝트에 대한 인권 침해의 혐의가 대략 197개 드러났다.런던에 본부를 둔 인권촉진 단체인 2019년에는 경미한 소송부터 업계 내 인권유린 우려를 제기한 개인에 대한 폭력까지 47건의 공격을 문서화했다.[61]

외국인근로자문제

여권몰수

일본 기업들이 외국인 직원의 여권을 가져가는 것은 일반적인 관행이다.[62]기업이 일본인의 여권을 압수하는 것은 불법이지만 외국인 노동자의 여권을 압수하는 것은 불법이다.[62]몰수에 대한 정부의 지침만이 있을 뿐이다.[62]기업들은 외국인 직원들이 도망칠 수 있다고 우려한다.[62]운동가 변호사들에 따르면, 여권을 가져가면서 사람들에게 일을 강요하는 것은 강제 노동과 유사하다고 한다.[62]그들은 일본 정부가 인권을 보호하기 위해 불법으로 만들 것을 간청해왔다.[62]구체적인 건수는 불분명하지만 언어장벽과 추방위협 등으로 과소신고되는 사례가 많다.[62]

참고 항목

국제:

참조

  1. ^ "Article 6". www.mofa.go.jp. Retrieved December 3, 2019.
  2. ^ "Concluding observations on the sixth periodic report of Japan". Docstore. Retrieved November 14, 2020.
  3. ^ Fariss, Christopher (May 27, 2019). "Latent Human Rights Protection Scores Version 3". Harvard Dataverse. doi:10.7910/DVN/TADPGE. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  4. ^ "Global Data Fragile States Index". fragilestatesindex.org. Retrieved March 18, 2020.
  5. ^ "Ghosn wasn't the only one trapped in Japan — many foreign workers also want to escape". Retrieved June 10, 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  6. ^ Murakami, Sakura (January 23, 2020). "Japan should ban confiscation of foreign employees' passports, lawyer says". Reuters. Retrieved June 10, 2021.
  7. ^ Kozlowska, Hanna. "Japan's notoriously ruthless criminal justice system is getting a face lift". Quartz (qz.com). Retrieved March 11, 2018.
  8. ^ Osaki, Tomohiro. "Diet passes legislation to revamp Japan's criminal justice system". The Japan Times. Retrieved March 11, 2018.
  9. ^ 起訴猶予付微罪処分 – 犯罪白書 – 法務省
  10. ^ 【解説】 カルロス・ゴーン前会長と日本の「人質司法」 – BBCニュース
  11. ^ 平成29年版 犯罪白書 第2編/第2章/第3節
  12. ^ Jones, Colin. "Think you've got rights as a foreigner in Japan? Well, it's complicated". The Japan Times. Retrieved March 11, 2018.
  13. ^ Roland Buerk (October 5, 2009). "Japan urged to end 'false confessions'". BBC.
  14. ^ Imtiaz A. Chaudhry. "Japanese Government's Mysterious Policies". United for a Multicultural Japan. Archived from the original on April 25, 2009. Retrieved May 19, 2010.
  15. ^ "1998 Annual Report for Japan". Amnesty International. 1998.
  16. ^ "Japan 'water hose' jailors freed". BBC News. November 4, 2005. Retrieved October 21, 2008.
  17. ^ Watts, Johnathan (November 15, 2002). "Inhumane behaviour". The Guardian. Retrieved October 21, 2008.
  18. ^ "A nation's bouncers: A suspicious death in police custody". The Economist. May 13, 2010.
  19. ^ "50 rally for investigation of deportee's death". The Japan Times. April 13, 2010.
  20. ^ "Japan". U.S. Department of State.
  21. ^ "JAPAN 2017 HUMAN RIGHTS REPORT" (PDF). state.gov. Archived from the original (PDF) on April 20, 2018.
  22. ^ Faiola, Anthony (April 17, 2006). "Errant Elders Find Amenities in Japan's Jails". The Washington Post. Retrieved October 21, 2008.
  23. ^ "Japan". U.S. Department of State.
  24. ^ "Prisoner Transfer". U.S. Department of State. Archived from the original on December 25, 2008. Retrieved October 21, 2008.
  25. ^ Refugees, United Nations High Commissioner for. "Refworld U.S. Department of State Country Report on Human Rights Practices 2003 – Japan". Refworld. Retrieved December 3, 2019.
  26. ^ a b "Country Reports on Human Rights Practices – 2006". U.S. Department of State. March 6, 2007. Retrieved October 21, 2008.
  27. ^ a b c d e f g "Country Reports on Human Rights Practices – 2004". U.S. Department of State. February 28, 2005. Retrieved October 21, 2008.
  28. ^ "Consideration of Reports Submitted by States Parties Under Article 40 of the Covenant, CCPR/C/JPN/CO/5, (para 10 p.3) 18 December 2008" (PDF). Archived from the original (PDF) on April 13, 2015. Retrieved December 31, 2012.
  29. ^ 2015년 4월 26일 뉴욕 타임즈 마틴 패클러 "일본이 뉴스 미디어에 대한 지원을 중단하라"2015년 4월 27일 회수
  30. ^ 特集ワイド：高市氏の「停波」発言 ホントの怖さ – 毎日新聞
  31. ^ OHCHR 일본 방문 말기 데이비드 케이 유엔 특별보고관의 의견 및 표현의 자유에 대한 예비 관찰(2016년 4월 12~19일)
  32. ^ 일본 아베, 방송 뉴스의 '균형' 요건 제거 추진 – 로이터
  33. ^ 【古舘伊知郎インタビュー特別版】「政権は何も圧力をかけてないが、自主規制の悪魔と闘わねばならない」「産経に悪く書かれるとおいしい」 （2/2ページ） – 産経ニュース
  34. ^ 미국 국무부 민주인권노동국 '2016 인권보고서: 일본'2018년 4월 15일 회수.
  35. ^ 일본 국립 다이어트 도서관
  36. ^ a b "Country Reports on Human Rights Practices – 2003". U.S. Department of State. February 25, 2004. Retrieved October 21, 2008.
  37. ^ "Country Reports on Human Rights Practices – 2005". U.S. Department of State. March 8, 2006. Retrieved October 21, 2008.
  38. ^ a b Human Rights Watch (January 5, 2021), Japan: Events of 2020, retrieved November 17, 2021
  39. ^ "Human Rights Watch". Human Rights Watch. January 12, 2017. Retrieved December 11, 2018.
  40. ^ a b Anna Stewart; Euan McKirdy; Junko Ogura; Yoko Ishitani (April 22, 2018). "Ignored, humiliated: How Japan is accused of failing survivors of sexual abuse". CNN. Retrieved July 26, 2018.
  41. ^ "Japan's secret shame". BBC. June 20, 2018. Retrieved July 26, 2018.
  42. ^ Washington University, Memory and Reconciliation in the Asia-Pacific. "Comfort Women: Japan". Retrieved December 24, 2012.
  43. ^ "Filipino Comfort Women". www2.gwu.edu.
  44. ^ Michael Hassett (August 7, 2007). "Losing custody: the odds". The Japan Times. Retrieved October 22, 2009.
  45. ^ a b c d Marine Strauss; Chang-Ran Kim (July 9, 2020). "EU lawmakers urge Japan to end parental child 'abductions'". Reuters. Internet. Archived from the original on July 9, 2020. Retrieved July 20, 2020.
  46. ^ Milaniak, Izabela (2014). "Does child abuse and neglect increase risk for perpetration of violence inside and outside the home?". Psychology of Violence. 5 (3): 246–255. doi:10.1037/a0037956. PMC 4504697. PMID 26191459.
  47. ^ Ito, Masami (September 13, 2014). "Kodomo no Ie: home away from home". Japan Times Online.
  48. ^ "Police handled record 13,037 cases of child abuse in first half of year". Japan Times Online. September 25, 2014.
  49. ^ "Article expired". The Japan Times. May 10, 2013.
  50. ^ Danielle Demetriou (February 8, 2019). "Child abuse soars to record high in Japan amid fury at 10-year-old girl's death at home". The Daily Telegraph.
  51. ^ "U.N. rights panel calls on Japan to address high levels of violence against children". The Japan Times. February 8, 2019.
  52. ^ ""I Was Hit So Many Times I Can't Count" : Abuse of Child Athletes in Japan". Human Rights Watch. Retrieved July 20, 2020.
  53. ^ "Human Rights Watch criticises Japan after report reveals abuse of athletes". The Guardian. Retrieved July 20, 2020.
  54. ^ Jones, A. (2010). "Human Trafficking, the Japanese Commercial Sex Industry, and the Yakuza: Recommendations for the Japanese Government". Affairs Review. 49.
  55. ^ "White Paper on Police, 2004". National Police Agency of Japan. p. 121.
  56. ^ "Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD) United Nations Enable". www.un.org. Retrieved December 3, 2019.
  57. ^ "What is Buraku Discrimination ?". Buraku Liberation and Human Rights Research Institute. Archived from the original on September 20, 2008. Retrieved October 21, 2008.
  58. ^ "70% of Japanese worried about illegal foreign labor: poll+". Kyodo World News Service. July 24, 2004.
  59. ^ "UNESCO calls Member States to ratify the Convention against Discrimination in Education". UNESCO. April 19, 2019. Retrieved December 3, 2019.
  60. ^ "Japan sees progress on sexual harassment, but some still don't get it". The Japan Times. March 25, 2015.
  61. ^ "Green-energy firms have a human rights problem". The Japan Times. Retrieved July 6, 2020.
  62. ^ a b c d e f g Sakura Murakami (January 23, 2020). "Japan should ban confiscation of foreign employees' passports, lawyer says". Reuters. Archived from the original on January 27, 2021.

외부 링크