Extended-protected article

이스라엘의 인권

Human rights in Israel

이스라엘인권은 종종 이스라엘-팔레스타인 분쟁의 맥락에서 정부간 조직, 비정부기구(NGO) 및 인권 활동가들에 의해 평가되어 왔습니다.

이스라엘은 다당제 의회 민주주의 국가입니다. 1985년에 채택된 법적 정의[1]"유대인 국가"로 독립 선언문에 설명되어 있습니다. 이스라엘은 유대인 대다수 외에도 종교 및 소수 민족의 고향이며, 그들 중 일부는 차별을 보고합니다. 팔레스타인 영토에서 역대 이스라엘 정부는 국제 및 국내 인권 단체뿐만 아니라 다른 나라들로부터도 국제적인 비난의 대상이 되어 왔습니다.[2][3][4][5] 이스라엘의 기본법 중 하나로 미래 헌법의 기초를 형성하기 위한 것으로 [6]기본법: 인간의 존엄과 자유는 이스라엘 국가에서 인권과 시민의 자유를 보호하기 위한 주요 도구입니다.

이스라엘은 중동의 이웃 국가들보다 정치적으로 자유롭고 민주적인 것으로 여겨집니다.[7] 2015년 미국 국무부의 인권 실태에 관한 국가 보고서에 따르면, 이스라엘은 이스라엘의 아랍 시민들(그들 중 많은 사람들이 팔레스타인 사람이라고 스스로 밝히고 있음), 에티오피아 이스라엘인들과 여성들, 그리고 난민들과 비정규 이민자들의 처우에 대한 제도적 차별과 관련하여 상당한 인권 문제에 직면해 있습니다. 다른 인권 문제로는 정통파가 아닌 유대인과 혼혈 가정에 대한 제도적 차별, 외국인 노동자에 대한 노동권 남용 등이 있습니다.[8]

역사

1931년 9월 4일 국제연맹 이사회는 위임통치가 종식되기 전에 필요한 제반 조건에 관한 결의안을 채택했습니다. 새 정부는 민족과 종교 소수자의 평등한 권리를 헌법적으로 보장할 의무를 인정하는 구술 또는 서면 선언을 제공하기로 했습니다.[9] 결의안은 강대국이 영토에 대한 주권 회복을 지원한 경우 국제법의 오랜 선례를 따랐습니다.[10] "팔레스타인의 미래 정부"에 대한 유엔 결의안에는 분할 계획과 소수자 보호 계획이 모두 포함되어 있었습니다.[11] 그것은 유엔과 국제사법재판소의 보호 아래 소수자, 여성, 종교적 권리를 두었습니다. 그 계획은 기본적인 인권에 대한 구체적인 보장을 제공했습니다. 새로운 국가들은 선언문을 제공하기로 되어 있었는데, 전례에 따르면 이는 조약이나 다름없었습니다.[12] 결의안은 "선언문에 포함된 규정은 국가의 기본법으로 인정되며, 어떠한 법, 규정 또는 공식적 조치도 이러한 규정과 충돌하거나 간섭해서는 안 되며, 어떠한 법, 규정 또는 공식적 조치도 이 규정에 우선해서는 안 됩니다"[13]라고 밝혔습니다.

1948년 5월 14일 이스라엘 건국 선언은 1917년 11월 2일 발푸어 선언에서 "유대인의 자국 내 국가 재탄생에 대한 권리"를 인정하고, 특히 국제 연맹의 위임장에서 다시 확인했습니다. 유대인들과 "이스라엘의 땅" 사이의 역사적 연관성과 유대인들의 국가원수 재건권에 국제 제재를 가했습니다. 또, 이 나라는 "유대인의 이민과 망명자들의 모임을 위해 개방될 것이며, 모든 주민들의 이익을 위해 나라의 발전을 촉진할 것이며, 자유를 바탕으로 할 것입니다. 이스라엘 예언자들이 말한 정의와 평화와, 종교와 인종과 성별에 관계없이 모든 주민들에게 사회적, 정치적 권리의 완전한 평등을 보장하고, 종교양심언어의 자유를 보장하고, 교육과 문화, 모든 종교의 성지를 보호하고, 유엔 헌장의 원칙에 충실할 것입니다."[14]

일부 영국 학자들은 이스라엘이 헌법상 소수자 권리를 보호해야 할 의무를 이행하지 않았다고 주장합니다.[15][16][17][18]

이스라엘 기본법: 인간의 존엄과 자유, 이스라엘의 기본적인 인권은 선언문에 명시된 원칙의 정신에 따라 유지되어야 한다고 명시하고 있지만, 구체적으로 이미 시행되고 있는 법률은 면제했습니다. 이스라엘 법학자들은 이 법의 문구가 명시적으로 고착되지 않은 평등에 우선권을 부여하는 어려움을 피하기 위해 채택됐다고 말합니다. 결과적으로 평등의 원칙은 일반적인 입법에 의해 뒤집힐 수 있고, 더 나아가 법령이나 판사가 만든 법률을 무시하지 않을 것입니다.[19][20]

이스라엘의 자유, 정치적 권리, 시민의 자유의 지위

NGO에 의한 권리 및 자유 등급

모든 국가의 민주주의와 정치적 자유의 정도를 측정하려고 시도하는 미국에 본사를 둔 프리덤 하우스(Freedom House)의 2013년 연례 조사 및 보고서는 이스라엘튀니지와 함께 중동 및 북아프리카의 유일한 자유 국가로 선정했습니다.[7]

프리덤 하우스, 이코노미스트 인텔리전스 유닛, 투명성 인터내셔널의 이스라엘 및 점령지 평가
국가/주체 – NGO 프리덤 하우스 이코노미스트 인텔리전스 유닛 국제투명성기구
리포트 랭킹 세상의 자유 민주주의 지수 부패인식지수
자유도 등급
무료, 부분 무료, 무료가 아닌
정치적 권리
시민의 자유
민주주의 등급
완전한 민주주의, 결함 있는 민주주의, 하이브리드 정권, 권위주의 정권
종합점수 정치적 부패
인식
이스라엘 공짜 1 2 결함있는 민주주의 7.79 6.0
이스라엘 점령지 무료 아님 6 6 해당 없음 해당 없음 해당 없음
메모들
  • 2009년 프리덤 하우스당 평점.[21] 정치적 권리 및 시민 자유 지수의 경우 1은 가장 자유로운 등급을 나타내고 7은 가장 자유로운 등급을 나타냅니다.
  • 이코노미스트 인텔리전스 유닛에 따르면 2010년 평점.[22] 완전한 민주주의는 10점에서 8점, 결함 있는 민주주의는 7.9점에서 6점, 하이브리드 체제는 5.9점에서 4점, 권위주의 체제는 3.9점에서 1점입니다. 점수가 높을수록 민주주의의 정도가 더 높습니다.
  • 연간 투명성 국제 부패 인식 지수에 따르면 점수 [23]범위는 10점(깨끗하게 깨끗함)에서 0점(매우 부패함)입니다.

이스라엘 시민들과 인권단체들은 최근 몇 년간 이스라엘 정부가 시민사회단체인권운동가들을 공격했다고 비판했습니다.[24][25][26][27] 이스라엘에서 가장 오래되고 가장 큰 시민 자유 단체인 시민 권리 협회(ACRI)에 따르면, 최근 몇 년 동안 일련의 이스라엘 정부의 노력이 이스라엘 시민 사회이스라엘 대법원을 공격했다고 합니다. 2017년 12월 ACRI 보고서는 이스라엘 민주주의, 인권, 항의할 권리, 평등의 근본적인 가치에 대한 존중 및 정치, 사회 및 소수 민족의 자유에 대한 이스라엘 정부의 지속적인 공격의 예로 간주하는 것을 제시합니다.[28] 이스라엘의 이러한 추세는 일부 법률 분석가들에 의해 "헌법적 역행"이라고 불립니다.[29]

선거, 정당 및 대표

2015년 미국 국무부의 이스라엘 관련 보고서에 따르면, "이 법은 시민들에게 보편적이고 평등한 참정권에 근거하여 자유롭고 공정한 정기 선거에서 정부를 선택할 수 있는 능력을 제공하고 있으며, 시민들은 이 능력을 행사했습니다." 2015년 3월에 실시된 선거는 참관인들에 의해 자유롭고 공정하다고 여겨졌습니다. 선거 문턱의 변화는 작은 정당들의 대표성을 제한하는 것이며, 특히 아랍 소수민족들에게 영향을 끼친다는 비판을 받았습니다. 이로써 아랍계 다수당인 4개 정당이 하나의 정파인 공동명부로 통합되어 13석을 차지하고 크네세트에서 세 번째로 큰 정파가 되었습니다. 이스라엘이 점령한 영토의 대부분의 팔레스타인인들은 이스라엘 점령하에 살고 있으며 이스라엘 시민이 아닙니다. 그들은 이스라엘에서 투표할 수 없습니다.[30]

여성들은 보수적인 종교 운동을 대표하는 정당들과 아랍 소수민족들 사이에서 상당한 문화적 장벽에 직면했습니다. 2015년 선거에서 120명으로 구성된 크네세트는 29명의 여성 의원과 15명의 아랍인 의원이 있었습니다. 세 명의 여성이 내각에 임명되었고, 처음으로 아랍계 이스라엘인이 상임위원장을 맡았습니다.[8]

종교의 자유

예루살렘웨스트

이스라엘과 점령지에 대한 2009년 미국 국무부 보고서에 따르면 "이스라엘의 인간 존엄과 자유에 관한 기본법은 예배의 자유를 규정하고 있으며 정부는 일반적으로 이 권리를 실질적으로 존중했다"고 합니다. 보고서는 이어 "정부 정책은 유대교의 비유대인과 비정교적 흐름에 대한 정부 및 법적 차별이 지속됐지만 일반적으로 자유로운 종교 관행을 계속 지지했다"며 "많은 유대인 시민들이 개인 삶의 근본적인 측면을 정교회가 독점적으로 통제하는 것에 반대했다"고 덧붙였습니다. 보고서는 반환법에 따라 이스라엘로 이주한 약 31만 명의 시민들이 정통 랍비단에 의해 유대인으로 간주되지 않으므로 결혼하거나 이혼할 수 없으며, 국내 유대인 국립 묘지에 매장될 수 없다고 밝혔습니다.[31]

1967년 요르단강 서안지구를 장악한 후, 이스라엘은 이슬람교도들에게 알아크사를 포함한 이슬람 사원에 대한 접근과 교회에 대한 기독교인들의 접근을 보장했습니다.[32] 이스라엘은 유대인이 아닌 종교들의 종교적인 장소들에 대한 보호를 확대했습니다. 가장 유명한 것은 이스라엘 방위군(IDF)이 알 아크사 모스크를 공격할 계획을 통보한 한 남자를 체포했다는 것입니다.[33] 때때로 다양한 종교의 성일 준수는 갈등을 일으킬 가능성이 있기 때문에 이스라엘 경찰은 일시적인 이동[34] 제한과 청각 예배를 발표함으로써 공동체 간의 마찰을 피하기 위한 조치를 취합니다.[35]

2009년 미 국무부의 민주인권노동국 보고서에 따르면 이스라엘은 관용적이거나 다원적인 사회가 되기에는 부족합니다. 보고서에 따르면 이스라엘은 무슬림, 여호와의 증인, 개혁 유대인, 기독교인, 여성, 베두인을 차별합니다. 1967년 성지보호법이 모든 성지를 보호하기 위한 것임에도 불구하고 이스라엘이 인정한 137개 공식 성지는 모두 유대인으로 기독교와 이슬람교 성지를 무시하고 방치하고 있습니다.[36][37]

1960년 바하 ʼ 신앙은 하이파에 있는 그들의 통치 기관인 만국 사법원의 소재지를 유지하고 있습니다. 이스라엘에서도 불교가 종교로서 활성화되어 있습니다.[39][40]

퓨 리서치 센터는 국가별 사회적 적대감에 대한 연구를 발표했습니다. 사회적 적대감 지수(Social Hostilities Index, SHI)는 개인, 조직 및 사회 집단의 종교적 적대 행위를 측정합니다. "폭도나 종파간 폭력, 종교적 이유로 복장에 대한 괴롭힘, 기타 종교와 관련된 협박이나 학대 등이 이에 해당합니다."[41] 2007년에는 이스라엘이 10점 만점에 7.1점을 받은 10개국 중 하나였고, 2010년에는 이스라엘과 팔레스타인 영토가 SHI 점수가 가장 높은 15개 지역 중 두 곳이었습니다.[41]

혼인법과 이혼법

결혼을 원하는 커플은 유대인, 이슬람교도, 기독교인 또는 다른 사람일 경우 종교적인 의식을 통해서만 결혼할 수 있습니다. 2014년부터 종교가 없는 부부들은 이스라엘에서 일종의 민사 결혼을 할 수 있고, 새 가족 조직을 통해 그들의 신분을 부부로 바꾸고, 그들에게 그로부터 오는 모든 권리를 부여하는 관계 카드를 받을 수 있습니다.[42][43][44] 사실혼은 부부가 누리는 것과 같은 권리를 부부에게 줍니다. 이스라엘 시민들은 또한 시민 결혼을 위해 해외로 여행할 수 있으며, 이는 이스라엘 법에 따라 구속력이 있습니다.

2003년 알-아크사 인티파다 동안 크네세트는 이스라엘과 결혼한 팔레스타인인들이 이스라엘 시민권이나 거주권을 얻는 것을 금지하는 시민권 이스라엘 입국법을 임시로 개정했습니다. 비판론자들은 이 법이 다른 이스라엘인들보다 팔레스타인인 배우자를 가질 가능성이 훨씬 높은 이스라엘 아랍인들을 겨냥하고 있기 때문에 인종차별적이라고 주장합니다. 옹호론자들은 이 법이 테러 공격을 방지하고 이스라엘의 유대인적 성격을 보존하기 위한 것이라고 말합니다.[45][46] 유엔 인종차별철폐위원회는 이스라엘 법이 인종차별에 반대하는 국제인권조약을 위반했다는 내용의 결의안을 만장일치로 승인했습니다.[47] 제네바 주재 이스라엘 대사 야코프 레비는 위원회가 "입법의 기존 국제법과 관행 준수"에 대한 증거를 제시하라는 이스라엘의 요청을 승인하지 않은 점을 들어 결의안이 "매우 정치화됐다"고 말했습니다. "이스라엘 거주자의 팔레스타인 배우자에게 법적 지위를 부여하는 것이 자살 테러를 위해 영토의 팔레스타인 거주자들에 의해 남용된 수많은 구체적인 사례"와 유엔 결의안 당시 이 문제가 이스라엘 고등법원의 검토를 받고 있었다는 사실을 무시한 사례.[48]

이스라엘 민권 협회(ACRI)는 이 법을 폐지해[49] 달라는 청원서를 제출했지만, 2006년 고등법원의 판결로 이 법은 유지되었습니다.[45] 정부는 법을 제정하면서 "보안군이 제시한 정보, 테러리스트 조직은 이미 이스라엘 문서를 받았거나 받을 팔레스타인인을 모집하려고 하고 보안 서비스는 테러리스트를 도울 수 있는 팔레스타인인과 그렇지 않은 팔레스타인인을 구별하는 데 어려움을 겪고 있다고 말했습니다.[50] 이 문제에 대한 이스라엘 대법원 판결에서 미샤엘 체신 부주임은 "이스라엘 시민들은 헌법상 외국인을 이스라엘로 데려올 권리를 누리지 못한다"고 주장했습니다. 그리고 주민들을 해를 끼치려는 사람들로부터 보호하는 것은 국가의 권리이며, 또한 어떤 국가의 의무이기도 합니다. 그리고 이는 같은 적과 무력 충돌을 벌이는 동안 적국 국민들이 이스라엘 시민들의 배우자일지라도 그 국가는 적국 국민들의 이민을 막을 권리가 있다는 것에서 비롯됩니다."[51]

2009년 미국 국무부 민주주의인권노동국은 이스라엘에서 랍비법상 유대인으로 간주되지 않는 이민자들에 대한 민사결혼과 이혼이 이뤄지지 않고 있다고 비판했습니다.[36][31]

인권운동가들은 이스라엘의 출국명령 유예 조치가 이혼한 남성이 18세까지 자녀 양육비 체납액 전액을 해결할 때까지 무기한 출국하지 못하도록 해 부당한 표적이 되고 있다며 비판했습니다.[52] 이것은 수백만 달러의 의무에 쉽게 해당될 수 있지만, 100달러의 빚이라도 출구 유지를 유발할 수 있습니다.[53] 이 남성들은 수입의 100% 이상을 지불해야 하며, 매달 지불하는 돈을 놓칠 때마다 21일 동안 수감됩니다.[54] 2021년에는 이스라엘 아내와 이혼한 호주 남성이 2013년 출국에서 구금돼 9999년 12월 31일까지 또는 양육비 체납액 300만 달러를 납부할 때까지 출국 정지가 발효된 것으로 알려졌습니다.[55] 영국 언론인이자 이스라엘 아동 및 가족 연합(CCF) 대표인 마리안 아지(Marian Azizi)는 출구 체류로 인해 수백 명의 호주인들이 더 이 나라에 갇혔다고 추정했습니다.[56] 그녀는 텔아비브에 있는 영국 대사관 직원들로부터 한 달에 100명의 영국인들이 그 나라를 탈출하기 위해 그들에게 도움을 요청하고 있다는 것을 들었습니다.[52]

2019년 3월, 아지즈는 제네바에 있는 유엔 경제, 사회, 문화 권리 위원회 앞에서 자신이 주장한 인권 침해는 이스라엘의 과도한 아동 양육 규칙의 직접적인 결과라고 증언하면서 "자살로 인한 2,000명이 넘는 아버지들의 목숨은 높은 대가"라고 말했습니다. 그녀는 이스라엘인들은 몇몇 활동가들이 그들의 아이들을 빼앗는 것과 같은 "결과"를 두려워하여 인권 침해를 보고하지 않는다고 말했습니다. 영국 대사관으로부터 외국인의 이스라엘 출국을 돕는다는 허가를 받은 미키 기바티 변호사는 자신의 차량과 집, 전화기 안에 추적 장치가 설치돼 있었고, 자녀들이 불법적으로 보호소에 있었다고 증언했습니다.[57]

사법제도와 형사사법

이스라엘 법은 공정한 재판을 받을 권리와 독립적인 사법부를 규정하고 있습니다. 이스라엘에 관한 2005년 미 국무부 보고서는 법원이 때때로 일부 보안 사건을 포함하여 행정부에 불리한 판결을 내린 것에 주목하고 있습니다. 인권 단체들은 이러한 요구 사항들이 일반적으로 존중된다고 믿고 있습니다.[clarification needed] 시스템은 적대적이며 사건은 전문 판사에 의해 결정됩니다. 불우한 피고인들은 의무적인 대리를 받습니다. 국가의 일부 지역은 군사 법원의 별도 사법 관할권에 속합니다. 이 법원들은 민간인과 관련된 문제에 관한 이스라엘의 다른 형사 법원들과 일치한다고 여겨집니다. 이러한 법정에서의 유죄 판결은 자백만으로 이루어질 수 없습니다.[58][verification needed]

사형

이스라엘 법은 현재 전시에 저지른 중대 범죄에 대해 사형을 허용하고 있지만 평시에는 폐지됐습니다. 현재 전시 중인 범죄로는 대량학살, 유대인에 대한 범죄, 인도에 대한 범죄, 전쟁 범죄 등이 있습니다. 이스라엘 민간 법정에서 유죄 판결을 받은 후 처형된 유일한 사람은 나치 전범인 아돌프 아이히만이었습니다.

재소자의 권리

B'Tselem은 종교적 현자, 셰이크 및 종교 지도자, 자선단체에서 활동하는 사람, 이슬람 학생 등 범죄 혐의가 없는 사람들을 상대로 고문을 수행했다고 보고했습니다. 고문을 받아야 할 다른 사람들에는 "수배자"로 등록된 사람들의 형제들과 다른 친척들, 그리고 공학 분야에 종사하는 팔레스타인 사람들이 포함됩니다. 남편을 더욱 압박하기 위해 구금된 사람의 아내를 체포하고 학대한 경우도 있습니다. ISA 요원들은 때때로 팔레스타인인들을 협력자로 모집하기 위해 그들을 고문했습니다.[59]

B'Selem은 ISA가 매년 1,000명에서 1,500명 사이의 팔레스타인인들을 심문하고 있으며, 그들 중 85%, 적어도 연간 850명을 고문하는 방법을 사용하고 있다고 추정하고 있습니다.[59]

국제앰네스티는 또 팔레스타인 억류자들에 대한 고문과 함께 재판 없이 자의적인 구금을 한 사례도 보고했습니다.[60] 국제앰네스티는 2023년 이스라엘-하마스 전쟁의 첫 달에 2,200명 이상의 팔레스타인인들이 점령된 요르단강 서안에서 구금되었다고 보고했습니다. 계정과 영상 녹화에는 수감자들이 고개를 숙이고, 수감자 수를 세는 동안 바닥에 무릎을 꿇게 하고, 이스라엘 노래를 부르도록 강요하는 등 피수용자들의 심한 구타와 굴욕 등 피수용자들의 고문이 고스란히 담겨 있습니다.[61]

1978년 예루살렘 총영사관의 보고서는 이스라엘 당국이 그들로부터 자백을 받아내기 위해 물리적 강제력을 사용했다고 보고한 두 명의 젊은 미국 시민들에 대한 군사 재판을 묘사했습니다. 보고서는 이스라엘 당국이 자백을 받아내기 위해 "물리적 강제와 학대"가 사용되었을 가능성이 있다는 것을 알고 있었다고 결론지었습니다.[62]

모셰 란다우 당시 대법관이 위원장으로 있는 1987년 란다우 위원회이스라엘 안보국(ISA)의 심문 방식을 검토하기 위해 임명돼 "적정한 수준의 물리적 압력 행사를 피할 수 없다"고 밝혔습니다. 그럼에도 불구하고 위원회는 1982년 내부 메모에서 심문관들이 자백을 받기 위해 물리력을 사용했다는 사실을 부인할 때 법정에서 어떤 거짓말을 해야 하는지를 지시했다고 비난했습니다. 관련된 위증을 비난하면서도 이를 실행한 사람들에 대한 기소를 금지했습니다. 란다우 보고서의 두 번째 부분은 여전히 비밀로 남아 있으며, 허용되는 심문 방법에 대한 지침이 포함되어 있는 것으로 추정됩니다.[63]

란다우 위원회는 ISA 조사 과정에서 자신들에게 무력이 사용됐다고 불평하는 팔레스타인 억류자들의 탄원서 수백 건을 제출했습니다. 고립된 사건에서는 ISA가 그 방법의 전부 또는 일부를 사용하는 것을 일시적으로 금지하는 임시 명령이 내려졌지만, 1999년 9월 고등법원은 이들이 이스라엘과 국제법에 따라 합법적인지 여부에 대한 판결을 거부했습니다.

1994년, 주정부 감사관 보고서(2000년 2월 요약 형식으로 일부 공개)는 ISA 심문 방법이 법률, 란다우 위원회 지침 및 서비스 자체에서 공식화한 내부 지침에 위배된다는 것을 발견했습니다.

2002년 7월, 하레츠는 ISA 고위 관리의 말을 인용해, 고등법원의 결정 이후 90명의 팔레스타인인들이 "폭탄을 쏘는 것"으로 규정되었고, 그들에 대해 "특별한 심문 방법", 즉 고문이 사용되었다고 말했습니다.[64] 다른 이스라엘 심문관들은 ISA가 "흔들리고 구타하기까지 가능한 모든 조작을 사용한다"고 인정했습니다. 팔레스타인인들이 보낸 수십 건의 진술서에서도 고문이 여전히 이스라엘 심문의 일부라는 사실이 확인되고 있습니다.[65]

두 이스라엘 인권단체인 고문방지공공위원회(PCAT)와 인권의사회(PHR)의 2011년 보고서에 따르면, 이스라엘 의사들은 고문 혐의자를 보고하지 않고 관련 정보를 은폐함으로써 이스라엘 보안국 심문관들이 팔레스타인 수감자들을 상대로 고문을 사용할 수 있게 되었습니다.[66]

2015년 8월, 굶주림에 시달리는 죄수들에게 강제로 먹이를 주는 것을 법이 승인했습니다. 하지만, 이스라엘 의사 협회는 이 법안이 비윤리적이라고 선언하고 의사들에게 시행을 거부할 것을 촉구했습니다.[8]

교육프로그램

수감자들은 이스라엘 오픈 대학교에서 온라인 강의를 들을 수 있고, 학사 학위를 이수할 수 있습니다. 이것은 기득권이 아니라 좋은 행동에 따른 혜택이며, 교도소 당국이 대학 등록금을 지불하는 것입니다. 이 과정은 인문학, 사회학, 경제학, 경영학, 심리학, 정치-과학 분야입니다.[67][68] 수감자들이 밖에서 생활을 처리할 수 있는 도구를 제공하여 출소 시 직업을 얻는 데 도움이 되는 적절한 교육을 받고 범죄 생활로 돌아가는 것을 방지하려는 의도입니다.

정치범

2011년 반기문 유엔 사무총장은 이스라엘이 팔레스타인인 수천 명을 정치범으로 억류하고 있다며 이스라엘에 석방을 요구했습니다. 반 총장은 정치범 석방이 "중요한 신뢰 구축 조치"가 될 것이며, 이 지역의 평화 전망을 높일 것이라고 말했습니다.[69] 국제앰네스티는 "혐의나 재판 없이 구금된 모든 정치범은 공정한 재판에서 재판받거나 즉각 석방돼야 한다"며 이스라엘에 정치범 석방을 요구했습니다.[70]

존 듀가드는 이스라엘의 팔레스타인 수감을 아파르트헤이트 시대 남아프리카공화국의 정책에 비유하며 "아파르트헤이트의 보안 경찰은 대규모 고문을 행했습니다. 이스라엘 보안군도 마찬가지입니다. 로벤섬에는 많은 정치범들이 있었지만 이스라엘 감옥에는 팔레스타인 정치범들이 더 많이 있습니다."[71]

행정구류

행정구류는 수형자를 기소나 재판 없이 구금하는 절차입니다. 선고는 이스라엘 국방부 또는 이스라엘 군 지휘관의 행정 명령에 의해 인가됩니다. 국제앰네스티는 이 관행이 "누구도 임의의 구금을 당해서는 안 되며 자유의 박탈은 법에 의해 정해진 근거와 절차에 근거해야 한다는 것을 분명히 하는 시민적, 정치적 권리에 관한 국제규약 제9조를 위반한다고 생각합니다. 국제앰네스티는 또한 양심의 죄수들이 "표현과 결사의 자유에 대한 권리를 비폭력적으로 행사하기 위해 오직 억류되고 있다"고 우려하고 있습니다.[72] B'Tsellem에 따르면 현재 이스라엘 교도소 서비스에 의해 645명의 팔레스타인인들이 행정적으로 구금되어 있고 IDF에 의해 105명이 구금되어 있다고 합니다.[73] 대부분은 서안에 있는 오퍼 군사 캠프나 네게브 사막의 안사르 3/케지오 군사 캠프에 보관되어 있습니다.[74]

치안감옥에 수감된 교육 프로그램

2009년에는 이스라엘 오픈 대학교에서 250명의 팔레스타인 죄수들이 공부하고 있었습니다.[68] 2011년 6월, 베냐민 네타냐후 총리는 평화 회담의 중단에 대한 반응으로 팔레스타인 죄수들에게 더 이상 감옥에서 학사 학위를 받을 권리가 주어지지 않을 것이라고 발표했습니다.[75] 2012년 말, 세 명의 죄수들이 이스라엘 대법원에 이 결정을 항소했고, 그들의 항소를 기각했습니다. 판결문에서 판사들은 대학 교육을 무료로 받을 권리는 테러 범죄로 유죄 판결을 받은 사람들에게는 적용되지 않는다고 말했습니다. 그러나 이 판결은 교도소 당국이 이미 학사 프로그램이 진행 중인 재소자들의 사례를 결정하는 데 있어 "배려심"을 가질 것을 요구했습니다.[76]

언론과 언론의 자유

1949년 이스라엘 지역 신문의 한 단면.

이스라엘의 검열은 이스라엘의 안보에 영향을 미칠 수 있는 정보의 공표와 관련하여 공식적으로 예방적 검열을 수행하는 이스라엘 정부의 부대인 이스라엘 군사 검열에 의해 공식적으로 수행됩니다. 이 기구는 이스라엘 국방부 장관이 임명한 군 관계자인 이스라엘 최고 검열관이 이끌고 있는데, 검열관은 이스라엘의 핵무기 프로그램과 국경 밖에서의 이스라엘 군사 작전 등 [77][78]자신이 타협했다고 생각하는 정보가 언론에 공개되지 않도록 억제할 수 있는 권한을 부여하고 있습니다. 이스라엘에서는 매년 평균적으로 2240건의 언론 기사가 이스라엘 군사 검열 기관에 의해 검열되고 있으며, 이 중 약 240건이 전체적으로 검열되고 있으며, 약 2000건이 부분적으로 검열되고 있습니다.[79]

논란의 소지가 있는 주제에 관한 기사는 미리 이스라엘 군 검열관에 제출해야 합니다. 그렇게 하지 않으면 기자는[80] 이스라엘에서 기자로 일할 권리가 상실되고 외국 기자의 경우에는 출국이 금지될 수 있습니다.[81][82][83]

2005년 미국 국무부의 이스라엘 관련 보고서에 따르면, "이 법은 언론과 언론의 자유를 규정하고 있으며, 정부는 일반적으로 안보 문제와 관련된 제한의 대상이 되는 이러한 권리를 존중했습니다." 이 법은 집회와 결사의 자유를 규정하고 있으며, 정부는 일반적으로 이러한 권리를 실질적으로 존중했습니다.[58]

일부 정부 관계자들과 다른 사람들은 가자지구요르단강 서안에서 이스라엘 정착민들이 강제로 대피하는 동안 제공되는 언론의 자유에 대해 비판적인 입장을 취해왔습니다. 이는 "당국이 정치적 표현과 시위권을 정당하게 침해하는 불균형적인 조치를 취했다"는 비판으로 이어졌습니다.[84]

이스라엘 내에서, 정부의 정책들은 언론뿐만 아니라, 다양한 정치, 인권, 감시 단체들에 의해 비판을 받고 있습니다.[citation needed] 여기에는, 이스라엘 민권 협회(ACRI), B'Tsellem, Machsom Watch, Women in Black, and Women for Women for Israel's Tomorrow 등이 포함됩니다. 언론자유단체 국경없는기자회에 따르면, "이스라엘 언론은 2005년에 이 지역에서 진정한 발언의 자유를 가진 유일한 언론이었습니다."[85] 그러나 2010년 이스라엘에서 활동하는 인권단체들은 이스라엘의 적대적인 환경에 대해 불평했고, 그들은 이스라엘 정책을 비판한 것에 대해 공격을 받고 있다고 말했습니다. 이 단체들은 일부 이스라엘 지도자들이 인권 비판을 이스라엘의 정통성에 대한 위협으로 보고 있으며, 특히 가자 전쟁(2008-09)에 대한 이스라엘 군대에 대한 전쟁 범죄 혐의를 받고 있다고 말합니다.[86]

2009년 이스라엘은 국경없는기자회 언론자유지수에서 93위를 차지해 전년도보다 순위가 하락했습니다.[87] 2013년에 이스라엘은 언론자유지수에서 179개국 중 112개국으로 떨어졌습니다. 국경이 없는 기자들은 "이스라엘 국방군이 하마스와 연결된 언론사가 있는 기자들과 건물을 의도적으로 공격했다"는 이스라엘의 행동 때문이라고 설명했습니다. 이 단체는 또한 팔레스타인 기자들의 체포와 군사 검열을 비난했습니다.[88] 2009년 프리덤 하우스는 이스라엘을 "부분적으로 자유로운" 미디어 환경으로 평가했습니다. 이전에 이스라엘은 이 지역에서 유일하게 "자유" 미디어로 순위를 매긴 국가였습니다.)[89] 2023년에는 가자지구나 동예루살렘을 포함하지 않은 이스라엘 지역이 '자유'로,[90] 가자지구와 서안지구는 '자유가 아님'으로 평가됐습니다.[91][92]

2003년 이스라엘의 영화 위원회는 2002년 제닌 전투에 관한 영화의 상업적 상영을 금지했습니다.[93] 이 영화 '제닌, 제닌'은 전투 일주일 후인 2002년 4월 촬영된 제닌 난민촌 주민들의 인터뷰를 모은 것입니다. 이스라엘 아랍인 모하마드 바크리가 이 영화를 감독했습니다. 이 영화는 이스라엘군에 의해 자행된 전쟁 범죄 혐의 때문에 금지되었고 이사회는 이를 거짓으로 간주하고 군인들의 가족들에게 상처를 입혔습니다. 법적 절차에 따라 이스라엘 대법원에 탄원서가 제출되었는데, 이 탄원서는 만장일치로 이사회의 결정을 뒤집고 영화가 "대중이 결정할 수 있도록" 영화관에서 상영될 수 있도록 허용하는 한편, 영화가 "거짓으로 가득 차 있다", "다큐멘터리가 아니며", "선의 없이" 만들어졌다는 점에 주목하여, 이스라엘 군인들을 "최악의 전쟁 범죄 가해자"로 거짓 묘사했습니다.[94][95]

2011년 1월, 이스라엘 의회는 이스라엘의 가장 잘 알려진 인권 단체들 중 일부가 군대를 "위임"했다는 것을 조사하기 위한 우익 제안을 승인했습니다. 조사는 이스라엘 정책을 비판한 여러 인권 단체의 자금 지원에 대한 조사를 수반할 것입니다. 이스라엘 민권 협회는 이 결정이 이스라엘 민주주의에 "심각한 타격"이라고 설명했고 비평가들은 이 정책을 "매카시즘"이라고 비난했습니다.[96]

2015년 이스라엘 대법원은 이스라엘과 점령지에 대한 보이콧을 요구하는 사람들에게 결과를 부과하는 법의 주요 조항을 지지했습니다. 이 판결은 언론의 자유를 끝낸다는 일부의 항의와 함께 논쟁을 촉발시켰으며, 다른 일부는 "BDS의 파괴적인 성격"에 대한 이스라엘의 입장을 긍정한다고 말합니다. 이스라엘 인권단체들은 이 법이 언론의 자유를 침해한다며 반대 청원을 하기도 했습니다. 이 법을 지지하는 사람들은 이 법이 "지리에 근거한 차별"을 금지한다고 말합니다.[97] "보이콧 요구를 언론의 자유의 범주에서 제외하는 것은 옳지 않습니다," 라고 뉴 이스라엘 기금의 부회장인 랍비 데이비드 로젠이 말했습니다. "정치적인 연설에는 별도의 범주가 없습니다. 가장 중요한 연설은 정치적인 것이고, 국민들은 정부의 제재를 두려워하지 않고 자신의 의견을 표현할 수 있는 능력을 가져야 합니다."[98]

이 법은 경찰에게 폭력이나 혐오 발언에 대한 선동을 제한할 수 있는 권한을 부여하고, 사람들을 "나치스" 또는 "파시스트"라고 부르는 것을 범죄로 규정하고 있습니다. 테러방지조례는 본질적으로 불법적이거나 테러범이라고 판단되는 단체에 대한 지지 의사 표시를 금지하고 있습니다.[8]

국경없는 기자회 언론자유지수

국경 없는 기자회는 전 세계 언론 자유에 관한 연례 보고서를 발간하는데, 이 보고서는 언론 자유 지수(Press Freedom Index)입니다. 그러한 첫 출판은 2002년에 시작되었습니다. 2002년부터 현재까지 이스라엘팔레스타인 자치정부에 대한 결과는 아래와 같으며, 낮은 수치는 기자들에 대한 대우가 더 좋다는 것을 나타냅니다.

연도 이스라엘 (이스라엘 영토) 이스라엘 (외계) 팔레스타인 자치정부 올해 최악의 점수 리포트 URL
2002 92 지정되지 않음 82 139 [99]
2003 44 146 130 166 [100]
2004 36 115 127 167 [101]
2005 47 지정되지 않음 132 167 [102]
2006 50 135 134 168 [103]
2007 44 103 158 169 [104]
2008 46 149 163 173 [105]
2009 93 150 161 175 [106]

개인정보보호권

2005년 미국 국무부의 이스라엘 관련 보고서에 따르면, "[법률과 규정은 개인과 가정의 사생활을 보호하기 위한 것입니다. 형사사건의 경우 법원의 명령에 따라 감청이 가능하고, 보안사건의 경우 국방부가 명령을 내려야 합니다."[58]

여성의 권리

결혼과 이혼은 종교법원의 관할 하에 있으며, 이는 실질적으로 이러한 법적 영역에서 여성에 대한 체계적인 차별로 이어집니다.[60]

이스라엘은 여성들을 가정 폭력으로부터 법적으로 보호하는 법안을 통과시켰습니다. 이스라엘 경찰에 따르면 2022년 24명의 여성이 파트너나 다른 친척에 의해 살해되었으며, 2020년부터 2022년 8월까지 이스라엘에서 총 69명의 여성이 사망한 것으로 보고되었습니다. 이 여성 중 40명은 팔레스타인 사람으로 이 사건의 절반 이상이 경찰에 의해 해결되지 않았습니다. 이와는 대조적으로, 29명의 유대인-이스라엘 여성 살인 사건들은 각각 해결되었습니다.[60]

이스라엘은 모든 형태의 여성 차별 철폐 협약을 비준했습니다.

이스라엘의 여성들은 1948년 국가가 수립된 이래로 양성평등을 보장받아 왔습니다. 이를 통해 여성들이 이스라엘 생활에 적극적으로 참여할 수 있게 되었습니다.[citation needed][clarification needed] 이스라엘 독립선언문은 "이스라엘은 종교, 인종, 성별에 관계없이 모든 주민들에게 사회적, 정치적 권리의 완전한 평등을 보장할 것입니다."라고 명시하고 있습니다.

1969년, 이스라엘은 골다 메이어를 총리로 선출했고, 그런 자리를 가진 네 번째 국가가 되었습니다. 2010년 이스라엘의 여성 국회의원 비율은 18%로 아랍권 평균인 6%보다 높고, 미국 의회와 동등하며, 스칸디나비아 국가들의 평균인 40%에도 훨씬 못 미치고 있습니다.

이스라엘 의회인 크네세트(The Knesset)는 여성의 권리를 다루기 위해 여성 지위 위원회(The Committee on the Status on Women)를 설립했습니다. 이 위원회의 명시된 목적은 차별을 방지하고, 여성에 대한 폭력과 싸우고, 정치, 생애주기 행사 및 교육의 평등을 촉진하는 것입니다. 1998년, 크네세트는 "성희롱 방지법"을 통과시켰습니다.

미국 국무부의 2009년 보고서는 시민 결혼, 구노('연쇄된' 여성은 남편의 허락 없이 이혼할 수 없다'), 서부 장벽의 남녀 혼혈 기도회의 문제를 언급합니다.[31]

여성의 권리는 "여성을 전면에 내세우기"를 통해 증진됩니다. "유대인 여성 협력 국제 기금을 통해 조정된 페미니스트 파트너십". 이스라엘의 7개 협력 기관은 Adva Center, Women's Spirit, Itach-Maaki입니다. 사회정의를 위한 여성 변호사, 마훗 센터, 이스라엘 여성 네트워크(IWN), 여성을 위한 경제적 권한 부여(EW) 및 이스라엘 여성을 위한 아초티(자매).[107]

이스라엘의 아랍 여성

아랍계 이스라엘 여성들은 정부와 공공 생활에 적극적으로 참여합니다. 후스니야 자바라는 크네세트에서 복무한 최초의 이스라엘계 아랍 여성이었습니다. 미국 공무원[임용자] 제15조에 따르면 여성과 아랍계 이스라엘 시민은 공무원 고용에 있어 긍정적인 조치를 취할 권리가 있습니다.[108][further explanation needed]

긍정적 조치

미국 공무원[임용자] 제15조에 따르면, 이스라엘 여성 시민은 공무원 고용에 있어서 긍정적인 행동을 할 권리가 있습니다.[108][further explanation needed]

성소수자 권리

이스라엘의 성 소수자에 대한 권리는 중동에서 가장 관대한 것으로 여겨집니다.[citation needed] 이스라엘이 동성결혼을 합법화하지는 않았지만, 외국에서 유효한 동성결혼은 이스라엘에서 법적으로 인정받고 있습니다.[109][110] 이스라엘은 동성애자들에게 입양권파트너 혜택을 포함한 시민권을 보장합니다.[111] 이스라엘은 또한 동성의 국내 파트너들에게 관습법 결혼 자격을 부여합니다. 영국의 팔레스타인 위임통치령으로부터 물려받은 소도미법은 1988년에 폐지되었지만, 1953년 이스라엘 법무장관이 경찰에게 다른 범죄가 관련되지 않는 한 이 법의 시행을 자제하라고 명령한 명시적인 지시가 있었습니다. 동성애자 권리법은 고용을 포함한 일부 동성애자 차별을 금지하고 있으며, 종교 단체에 대해서는 일부 면제를 해주고 있습니다. 과거에 동성애자들의 병역은 특정한 제한을 받았습니다. 이러한 제한은 1993년에 해제되어 동성애자들이 군대의 모든 부대에서 공개적으로 복무할 수 있게 되었습니다.[112]

2014년 3월, 보건부는 시민들에게 제공되는 보조금을 받는 보건 서비스 중에 성전환 수술이 포함되어 있다는 지침을 발표했습니다. 그럼에도 불구하고, 지난 5월 하레츠는 한 건강 유지 단체가 두 번의 성전환 수술에 대한 비용 지불을 거부해 환자들이 상당한 비용을 지출했다고 보고했습니다. 전국 성소수자 협회 태스크 포스는 성전환자의 80%, 레즈비언의 50%, 동성애자의 20%가 구직 시 차별을 받는 것을 발견했습니다.[8]

소수민족, 차별금지 및 이민법

이스라엘은 경제적, 사회적, 문화적 권리에 관한 국제규약모든 형태의 인종차별 철폐에 관한 국제협약을 비준했습니다.

소수 민족 및 종교인들은 이스라엘에서 완전한 투표권을 가지며 다양한 법률에 따라 정부 혜택을 받을 권리가 있습니다. 이스라엘의 고용법(1988)은 고용, 근로조건, 승진, 전문적인 훈련 또는 학업, 제대 또는 퇴직금, 고용인들에게 제공되는 혜택 및 지급 등에 있어서 인종, 종교, 국적, 출신지 등의 이유로 차별을 금지하고 있습니다.[113]

미국 공무원[임용] 제15조에 따르면 여성, 장애인 또는 아랍 또는 흑인 아프리카 출신인 이스라엘 시민은 공무원에서 긍정적인 조치를 취할 권리가 있습니다.[108] 아랍이나 흑인 아프리카 출신이거나 장애가 있는 이스라엘 시민들은 더 나아가 대학과 대학 입학과 관련하여 긍정적인 조치를 취할 권리가 있으며, 국가에 의해 등록금 전액 장학금을 받을 권리가 있습니다.[114][115]

제품·서비스 차별금지유흥·공공장소 출입금지법은 공공장소를 운영하거나 서비스 또는 제품을 제공하는 자가 인종, 종교, 국적, 출신지 등을 이유로 차별하는 것을 금지하고 있습니다. 2010년 미국 국무부의 '이스라엘과 점령지에 대한 인권 관행에 관한 국가 보고서'에 따르면 이스라엘 법은 인종에 따른 차별을 금지하고 있으며, 정부는 이러한 금지를 효과적으로 시행하고 있습니다.[116]

이스라엘의 아랍 시민들

인권단체 B'Telem은 예루살렘의 아랍인들이 거주권을 박탈당해, 예루살렘의 아랍 지역에 주택난이 발생하고 있다고 주장했습니다.[117]

인권단체인 휴먼라이츠워치는 부모의 군 복무에 따른 참전용사 수당과 아동수당 삭감이 아랍 어린이들을 차별한다고 비난했습니다. "이 삭감은 군 복무를 하지 않는 유대인 초정통 부모의 자녀들에게도 영향을 미치겠지만, 그들은 교육 보조금을 포함한 추가 보조금을 받을 자격이 있습니다. 팔레스타인 아랍 어린이들은 이용할 수 없습니다."[118]

2004년 미국 국무부의 이스라엘과 점령지에 대한 인권 관행에 관한 국가 보고서에 따르면, 이스라엘 정부는 아랍 시민들에 대한 제도적, 법적, 사회적 차별을 줄이기 위해 거의 노력하지 않았습니다.[119] 이후 수년간의 보고서들은 또한 아랍 시민들에 대한 차별을 이스라엘의 문제 영역으로 파악했지만, 이스라엘이 차별을 줄이기 위해 한 일이 거의 없다는 주장을 되풀이하지 않았습니다.[58]

2004년 미 국무부 인권보고서는[119] 다음과 같은 내용을 담고 있습니다.

  • 유대인 국가 기금(JNF)은 공유지의 12.5%를 관리하고 있지만, 그 법령은 비유대인들에게 토지를 판매하거나 임대하는 것을 금지하고 있습니다. 지난 10월 민권단체들은 JNF 토지가 참여한 이스라엘 토지관리국(ILA)의 입찰공고가 아랍인들의 입찰을 금지했다는 점에서 차별적이라며 고등법원에 진정을 냈습니다. 2005년 1월, 법무장관은 JNF를 포함하여 "정부는 자신이 관리하는 토지를 마케팅하고 할당하는 데 있어 이스라엘 아랍인을 차별할 수 없다"고 판결했습니다.[58]
  • 이스라엘-아랍 옹호 단체들은 정부가 아랍 공동체에 대한 건축 허가증 발급에 더욱 제한적이며, 아랍 부문의 불법 건축물 철거 정책에 이의를 제기해 공동체의 성장을 제한하고 있다고 주장합니다.
  • "지난 6월, 대법원은 아랍 도시들을 특정 정부의 사회적, 경제적 계획에서 제외시키는 것은 차별적이라고 판결했습니다. 이 판단은 아랍계 이스라엘인들이 입은 불이익에 대한 이전의 평가에 기반을 두고 있습니다."
  • 1996년 이스라엘 북부지역 기본계획은 차별적이라고 이의를 제기했습니다. 그 우선순위에는 "갈릴리의 유대인 인구 증가와 아랍 도시들의 영토적 인접성 차단"이 포함되었습니다.
  • 따라서 대부분의 이스라엘 아랍인들은 병역 의무를 면제받았지만, 주거, 신규 가구 보조금, 고용, 특히 정부 또는 보안 관련 산업 고용과 같이 병역이 필수 조건이거나 이점이었던 사회적, 경제적 혜택에 대한 접근성이 다른 시민들보다 낮았습니다. Ivri National Service 위원회는 이스라엘 아랍인들에게 국가적 봉사를 할 수 있는 기회를 제공해야 한다고 정부에 공식 권고했습니다.
  • "2003년 하이파 대학의 연구에 따르면, 유대인보다 아랍인에게 더 무거운 징역형을 부과하는 경향이 있었습니다. 인권 옹호자들은 아랍 시민들이 살인죄로 유죄 판결을 받고 보석이 거부될 가능성이 더 높다고 주장했습니다.
  • 이스라엘-아랍 시위자들에 대한 경찰의 살해에 관한 오르 위원회 보고서는 아랍 부문에 대한 "주로 소홀하고 차별적인" 정부 관리를 발견했고, 불공정한 할당이나 자원으로 인해 지역 사회가 "심각한 고통"을 겪었습니다. 조난의 증거로는 빈곤, 실업, 토지 부족, 교육 문제, 그리고 기반 시설의 결함 등이 있었습니다.

2005년 미국 국무부의 이스라엘 관련 보고서는 "(T)정부는 일반적으로 자국민의 인권을 존중했지만, 다음을 포함한 일부 분야에서 문제가 있었습니다. 아랍 시민들에 대한 제도적, 법적, 사회적 차별.[58]

베두인은 유엔에 제출한 보고서에서 이스라엘에서 차별을 받고 평등한 시민으로 대우받지 못하고 있으며 베두인 마을은 같은 규모의 유대인 마을과 같은 수준의 서비스나 토지를 제공받지 못하고 있으며 물을 공정하게 이용할 수 없다고 주장했습니다. 비어 셰바 시는 고등법원의 권고에도 불구하고 베두인 성지를 인정하지 않았습니다.[120]

2007년 국무부 인권보고서[121] 다음과 같은 내용을 담고 있습니다.

  • "2005년 히브리 대학의 한 연구에 따르면, 아랍 아이들에 비해 유대인 아이들의 교육에 세 배나 더 많은 돈이 투자되었다고 합니다."

2010년 9월, 이스라엘 정부는 자국의 시민권법 개정안을 승인했습니다. 이 법안은 이스라엘 시민권을 신청하는 사람은 누구나 "유대인과 민주국가로서 이스라엘"에 대한 충성 맹세를 하도록 의무화하고 있습니다. 이 개정안은 카디마 야당의 치피 리브니 대표를 포함한 이스라엘 좌파 운동뿐만 아니라 이스라엘 아랍인들에게도 강력한 비판을 받아왔습니다. 이스라엘 교육심리학자 교수. 가브리엘 솔로몬은 충성 맹세가 뉘른베르크 법을 닮았다고 말했습니다.[122] 수정안 지지자들은 시민이 되는 비유대인들은 "이스라엘 국가는 유대인들의 자기 결정권의 국가적 표현"이라는 점을 충분히 인식할 필요가 있다고 말합니다.[123]

이스라엘은 2015년 시리아, 이라크, 이란, 레바논, 예멘, 사우디아라비아를 포함한 여행 제한 조치인 자국민의 무단 적국 방문을 금지하고 있습니다. 아달라 법률센터는 이것이 아랍계 이스라엘 시민들을 불균형적으로 차별하는 것이며, 당국은 아랍계 이스라엘인들과 마찬가지로 허가받지 않은 나라들을 여행하고 돌아올 때 유대계 이스라엘인들을 억류하지 않았다고 주장합니다. 이스라엘 공항 당국은 아랍 시민들에 대한 인종 프로파일링으로 비난을 받기도 했습니다.[8] 아달라 법률 센터는 아랍 시민들을 차별한다고 주장하는 50개 이상의 법률 리스트를 유지하고 있습니다. 2015년에는 보안국과 다른 시민들에 의한 아랍 시민들의 인종 프로파일링과 아랍인들에 대한 복수 공격이 있었습니다.[8]

이스라엘은 2023년 이스라엘-하마스 전쟁이 발발한 이후 팔레스타인과 아랍계 이스라엘인에 대한 대량 체포와 구금을 실시했으며, 이스라엘과 점령된 팔레스타인 영토에서 수천 명이 체포되거나 구금되었습니다.[124][125][126] 2023년 11월 5일, CNN은 이스라엘의 팔레스타인 주민들과 아랍 시민들 중 수십 명이 가자의 민간인들과 연대를 표명하거나, 코란 구절을 공유하거나, "팔레스타인 국민을 지지한다"는 표현을 한 혐의로 이스라엘에서 체포되었다고 보도했습니다.[127] 하레츠는 이스라엘 보안군이 아랍계 이스라엘인들을 광범위하게 겨냥하고 있다고 설명했습니다.[128] 엘파이스는 11월 11일, 수백 건의 심문을 언급하면서, 이스라엘이 점점 더 아랍 소수민족을 "잠재적인 다섯 번째 열"로 취급하고 있다고 보도했습니다.[129]

긍정적 조치

미국 공무원[임용자] 제15조에 따르면 아랍계 이스라엘 시민은 공무원 고용에 있어 긍정적인 조치를 취할 권리가 있습니다.[108] 아랍-이스라엘 시민들은 대학과 대학 입학 요건에서 긍정적인 조치를 취할 권리가 있으며, 국가에 의해 등록금 전액 장학금을 받을 권리가 있습니다.[114]

불법체류자 및 망명신청자

이스라엘은 난민 지위와 관련된 협약의 당사국입니다.[130] 이스라엘 인권단체들은 이스라엘 망명제도가 극히 결함이 있고 불공정하며 난민 인정률이 1%[131]에도 못 미치는 것으로 보고 있습니다. 2003년 이래로, 다양한 아프리카 국가들로부터 약 7만명의 불법 이민자들이 이스라엘로 건너왔습니다.[132] 수단 다르푸르 지역에서 온 약 600명의 난민들은 공식적인 난민 지위는 아니지만, 매년 새로운 임시 거주자 지위를 부여받았습니다.[133] 이스라엘은 그들을 난민으로 인정하지 않기를 선호하지만, 에리트레아와 에티오피아 사이의 분쟁으로 인한 또 다른 2,000명의 난민들은 인도주의적인 이유로 임시 거주자 지위를 부여받았습니다.

로이터통신은 2012년 보도에서 "이스라엘은 일요일 시행된 법에 따라 불법 이민자들을 최대 3년간 구금할 수 있다"며 "이집트와의 다공성 사막 국경을 넘어 이스라엘로 들어오는 아프리카인들의 흐름을 막기 위한 조치"라고 전했습니다.[134] 내무부 장관 엘리 이샤이는 "왜 우리는 그들에게 일자리를 제공해야 합니까? 저는 정치인들을 포함한 피 흘리는 마음에 신물이 납니다. 일자리는 그들을 여기에 정착시키고, 그들은 아기를 만들 것입니다. 그리고 그 제안은 단지 수십만명을 더 여기로 오게 할 것입니다."[135] 리엘 레이보비츠는 태블릿 매거진에 다음과 같이 썼습니다. "이스라엘이 1951년 체결된 난민 협약을 존중한다면, 대부분 수단과 콩고에서 온 19,000명의 아프리카 난민들이 대량학살과 박해를 피해 망명하는 것을 부정하지 않을 것이며, 유대 국가는 대량학살을 피해 탈출하는 사람들을 지원하는 서방 세계에서 가장 덜 기울어진 국가가 될 것입니다."[136]

2014년 '침투방지법'에 따르면, 모든 부정기적인 국경 횡단자들은 '침투자'로 규정되어 있으며, "신분 확인의 목적으로" 사하라님 교도소에 3개월간 구금된 후, 원격 홀핫 시설에 12개월간 구금될 수 있습니다. 난민 이주자를 위한 핫라인은 당국이 다양한 규칙 위반으로 홀로트 억류자의 절반 이상을 최대 몇 달 동안 사하라님으로 돌려보냈다고 보도했습니다. 대법원은 일련의 판결에서 이주민들을 무기한 수용할 수 있다고 기각하고 1년 넘게 억류된 1,178명의 에리트레아와 수단 이주민들을 혐의 없이 석방하라고 명령했습니다. 정부는 이 망명 신청자들이 지원 공동체와 사회 서비스를 이용할 수 있는 텔아비브나 아일라트에 접근하는 것을 금지했습니다.[8]

2015년 미국 국무부의 인권 관행에 관한 국가 보고서에 따르면, 2011년 이후 이스라엘의 난민 환경은 "이미 이스라엘에 있는 사람들의 삶을 어렵게 함으로써 미래의 망명 신청자들을 저지하기 위한 정책과 입법의 채택으로 인해 악화되었습니다. 이러한 행동들은 사람들의 권리를 더욱 감소시켰고 이미 그 나라에 있는 사람들의 이탈을 부추겼습니다." 정부는 1년간 구금된 상태에서 난민 신청을 어렵게 할 것이며, 일단 석방되면 신청자들이 더 일찍 신청하지 않는 것에 대한 정당성을 제공하도록 요구할 것입니다. 망명 신청자들은 정부와 언론에 의해 "침입자"라고 불리는데, 그들은 그들을 범죄, 질병 및 부랑의 증가와 연관시킵니다.[8]

이스라엘의 아프리카 시민

BBC에 따르면, 이스라엘에 살고 있는 에티오피아 유대인들은 오랫동안 차별을 호소해 왔습니다.[137] 이들은 남부 이스라엘 지주들이 에티오피아 출신 유대인들에게 부동산을 임대하거나 팔지 않기로 합의한 뒤 집회를 열었습니다.[138] 에티오피아 유대인 공동체는 경찰 두 명이 제복을 입은 에티오피아계 이스라엘 군인 데마스 페카데를 구타하는 영상이 나오자 시위에 참여했습니다.[137] 수천 명의 시위자들의 시위가 처음에는 비폭력적이었지만, 경찰과의 충돌이 발생했습니다. ACRI는 경찰이 군중 분산 조치를 사용하기 전에 시위대에게 경고하지 않았으며, 그 사용이 점차 확대되지는 않았다고 주장했습니다. 정부는 페카데에 대한 고발을 취하하고, 페카데가 그를 구타하게 만든 말다툼을 시작하지 않았다고 결론 내렸습니다.[8]

교육

이스라엘의 아랍-유대인 합작 초등학교인 Galil school 앞에서 서명합니다.

2000년 이스라엘의 학생권리법은 교육기관에 입학하거나 퇴학할 때, 별도의 교육과정을 수립하거나 같은 교육기관에서 별도의 수업을 개최할 때, 학생들의 권리와 의무에서 종파적인 이유로 학생들을 차별하는 것을 금지하고 있습니다.[139] 이 법은 이스라엘 대법원에 의해 시행되고 있으며, 자녀들을 통합 학교에 보내는 것을 반대하는 정교회 가정들의 항의를 받고 있습니다.[140]

2009년 8월, 히브리 대학 교육대학의 소렐 카한이 메가못에서 발표한 연구는 사회경제적으로 낮은 배경을 가진 학생들에 대한 이스라엘 교육부의 특별 지원 예산이 아랍인들을 심하게 차별하고 있다는 것을 보여주었습니다. 그것은 또한 아랍 중학교의 학생당 평균 할당이 유대인 평균의 5분의 1이라는 것을 보여주었습니다. 이것은 사용된 할당 방법의 결과였습니다. 지원 기금은 먼저 각각의 학생 수에 따라 아랍 학교 시스템과 유태인 학교 시스템으로 나뉘고, 그 다음에 필요한 학생들에게 할당되었습니다. 그러나 아랍 시스템에서 그러한 학생들의 가장 큰 비율 때문에, 그들은 유태인 학생들보다 학생당 더 적은 기금을 받았습니다. 교육부는 우선 재원을 학제 간에 나누지 않고 균등 지수 방식을 선호하여 이미 이 배분 방식을 중단하기로 결정했다고 말했습니다.[141]

고등학생들의 몇 퍼센트가 입학 시험에 합격하는지에 대한 교육부의 자료를 도시별로 나누어 보면, 대부분의 아랍 도시들은 최하위권에 속했습니다. 예외는 이스라엘에서 세 번째로 높은 합격률(75.86%)을 보인 아랍 퓨레이디스였습니다.

긍정적 조치

아랍인, 흑인 또는 장애인인 이스라엘 국민은 대학 및 대학 입학 요건에서 긍정적인 조치를 취할 권리가 있으며, 국가에 의해 등록금 전액 장학금을 받을 권리가 있습니다.[114]

재소자 교육

행동이 좋은 죄수들은 이스라엘 오픈 대학교에서 온라인 강의를 들을 수 있고, 학사 학위를 이수할 수 있습니다. 교도소 당국이 대학 등록금을 지불하는 것으로 수감자들에게 교도소 내 교육 프로그램은 무료입니다.[68]

이주노동자

2010년 미국 국무부는 "이스라엘 정부가 인신매매 근절을 위한 최소 기준을 완전히 준수하지는 않지만, 이를 위해 상당한 노력을 기울이고 있다"는 내용의 보고서를 발표했습니다. 이스라엘이 인신매매에 대한 법 집행 조치를 계속하고, 노동 교통 피해자들을 위한 보호소를 설립했다고 지적했습니다. 그러나 정부는 피해자를 파악하지 못했고, 출입국 경찰에서 내무부로 인신매매 방지 업무를 이관한 이후 법 집행과 보호 노력이 줄어들었습니다.[142]

2015년 미 국무부 보고서에 따르면, 일부 외국인 노동자들은 "여권의 불법적인 보류, 이동의 자유 제한, 고용주를 변경하거나 선택할 수 있는 제한, 임금 미지급, 지나치게 긴 노동 시간, 협박, 성폭행, 물리적인 위협도 있습니다." 가장 취약한 계층은 외국인 농업 종사자, 건설업 종사자, 요양보호사(특히 여성)였습니다.[8]

장애인

이스라엘은 장애인 권리 협약을 비준했습니다.

이스라엘은 1998년 장애인 평등권법을 제정했습니다. 그럼에도 불구하고 미국 국무부의 이스라엘 관련 보고서는 "장애인에 대한 사실상의 차별"이 이스라엘에 존재한다고 밝혔습니다.[58] 2014년 이스라엘에는 약 160만 명의 장애인이 거주하고 있습니다. 약 87만 8천 명이 20세에서 64세 사이였고 48만 8천 명이 64세 이상이었습니다. 대화 연구소의 조사에 따르면 이스라엘 인구의 상당 부분이 장애를 가진 사람들을 이웃, 직장 동료 또는 학급 친구로 받아들이는 데 어려움을 겪고 있습니다. 조사 대상자의 40%는 자녀가 장애인 자녀와 함께 학교에 다니면 '귀찮게 될 것'이라고 답했고, 응답자의 거의 3분의 1은 장애인과 같은 동네에 살면서 '귀찮게 될 것'이라고 답했습니다.[143]

이스라엘에서는 14만 4천 명 이상의 장애인들이 유일한 지원 수단으로 정부 수당에만 의존하고 있습니다. 아리 주드케비치(Arie Zudkevitch)와 이스라엘 장애인 단체의 동료 회원들에 따르면, "우리가 얻는 돈의 양은 특별한 필요 없이는 사람들의 기본적인 필요조차 충족시킬 수 없습니다." 텔아비브에서는 1만 명이 넘는 사람들이 이스라엘 정부에 보상과 인정 확대를 요구하며 장애인들과 연대해 행진했습니다.[144]

2005년 이스라엘 민권협회의 보고서에 따르면 민간 정신병원들은 더 이상 입원이 필요하지 않지만 의료기관의 재정적 이익을 위해 계속 입원하고 있는 70명의 환자를 수용하고 있다고 합니다.[84] 이스라엘 보건부의 가장 최근 통계에 따르면 18,000명 이상의 정신과 병원 진료 입원자가 있는 것으로 나타났습니다.[145]

2014년부터 100명 이상의 고용주는 노동력의 3%를 장애인으로 의무화했지만, 이 할당량의 시행은 제한적이었습니다. 장애인은 고용률이 낮고, 저임금을 위해 아르바이트를 하는 경우가 많습니다. 지지 단체인 비즈컷은 장애를 가진 아랍 시민들이 장애를 가진 유대인들의 절반 수준으로 고용되었으며, 아랍 자치 단체들에 대한 자금 부족이 이들 공동체의 장애인들에게 악영향을 미쳤다고 말했습니다.[8]

긍정적 조치

미국 공무원[임용자] 제15조에 따르면, 장애가 있는 이스라엘 국민은 공무원 고용에 있어서 긍정적인 조치를 취할 권리가 있습니다.[108] 장애가 있는 이스라엘 시민들은 대학과 대학 입학 요건에서 긍정적인 조치를 취할 권리가 있으며, 국가에 의해 등록금 전액 장학금을 받을 권리가 있습니다.[114]

인신매매

이스라엘은 1990년대에 정책과 인신매매에 관한 법의 약한 집행으로 비난을 받아왔습니다.소련 공화국 출신 여성들은 성 산업에서 강제 노동을 한 범죄적 요소에 의해 국내로 유입되었습니다. 1998년, 예루살렘 포스트는 이 활동에 참여하는 핌프들이 매춘부 한 명당 평균 US$50,000–100,000을 벌어들였고, 매년 거의 450,000,000 달러의 전국적인 산업을 낳았다고 추정했습니다.[146][147] 2000년 7월, 이스라엘은 밀매 금지법을 통과시켰습니다. 인권위원회는 2003년 보고서에서 "당사국이 성매매를 목적으로 여성 인신매매와 싸우기 위해 취한 조치를 환영한다"고 언급했습니다.[148] 2005년 미국 국무부의 이스라엘 관련 보고서는 "여성에 대한 사회적 폭력과 차별, 여성에 대한 인신매매와 학대"를 언급했습니다.[58]

2006년 10월, 크네세트는 인신매매 범죄에 대해 최대 16년, 피해자가 미성년자일 경우 최대 20년의 형을 선고하는 인신매매를 금지하는 새로운 법을 통과시켰습니다. 이 법은 또한 강제 노동, 노예제, 장기 절도, 성매매를 다루고 있습니다. 이 법안은 또한 인신매매와 노예제도의 희생자들에 대한 보상을 요구하고 있습니다. 재판은 피해자의 신원을 보호하기 위해 비공개로 진행될 수 있을 것입니다.[149] 11월까지, 이스라엘에서의 성매매 활동은 덜 명확해졌습니다. 경찰은 성접대를 한 곳을 압수수색하고, 성매매와 성매매 관련 범죄자들을 구금했습니다.[150] 하지만 경찰의 조치로 민간 아파트와 호위 대행업체로 업계가 옮겨가 적발이 더 어려워졌다는 게 선거운동가들의 전언입니다.[151]

사유화와 인권

2005년 이스라엘 민권협회(ACRI)의 연례 보고서는 "민권화 가속화"가 인권을 훼손하고 있다는 것을 발견했습니다. 보고서에 따르면, "임금 삭감, 주거 지원 축소, 의료 및 교육 비용에 대한 국가 참여 지속적인 감소를 포함한 국가 경제 정책은 더 많은 노인, 어린이 및 가족 전체를 빈곤과 절망으로 몰아넣고 있습니다. 낮은 임금과 노동법의 집행 부족으로 인해 존엄한 생계를 유지하기 위한 시민의 권리에 대한 손상이 증가하는 것은 특히 두드러집니다."[84]

2022년 3월 7일, 이스라엘 당국은 프랑스-팔레스타인 인권운동가 살라 하모리를 구금했습니다. 그는 이스라엘 당국이 불법으로 규정한 팔레스타인 죄수 인권 단체 Addameer와 함께 일했습니다. 하모리 씨는 비밀 증거에 근거해 재판이나 기소 없이 행정구류 처분을 받았습니다.[152]

점령지의 인권

이스라엘 군관구

1967년 이래로 이스라엘은 6일 전쟁 동안 이집트, 요르단, 시리아로부터 점령된 영토들을 통제해 왔습니다. 골란고원 주민들은 시민권, 투표권, 그리고 이스라엘 국경 내에서 여행할 수 있는 거주권을 가질 권리가 있습니다.[153] 이스라엘은 가자지구에서 더 이상 군사적 통제를 하지 않고, 봉쇄와 이스라엘 안보에 필요하다고 생각하는 다른 조치들을 취했습니다. 이스라엘 정부는 점령지에서 제4차 제네바 협약에 포함된 국제 인도법을 준수한다고 선언했습니다.[154] 이스라엘은 자신들이 서명한 시민적, 정치적 권리에 관한 국제규약과 경제적, 사회적, 문화적 권리에 관한 국제규약이 점령된 팔레스타인 영토에 적용될 수 있음을 부인하고 있습니다.[155][156]

팔레스타인 자치정부, 하마스가 통치하는 가자지구와 팔레스타인 자치정부

오슬로 협정에 따라 팔레스타인에게 책임을 전가한 이후, 이스라엘은 이 지역들의 인권에 대해 국제적인 책임을 물을 수 없다고 밝혔습니다.[157]

유엔인권위원회(UNCR)는 알아크사 인티파다 기간 동안 "이스라엘 점령군에 의해 자행된 광범위하고 조직적이며 총체적인 인권 침해, 특히 주택 철거와 팔레스타인 영토 폐쇄 등 대량 학살과 집단 처벌"을 보고했습니다. 전쟁범죄, 노골적인 국제인도법 위반, 반인도적 범죄에 해당하는 조치"라고 지적했다.[158]

국제사법재판소(ICJ)는 인권규약이 적용될[159] 수 있으며 이스라엘이 점령지에 정착촌을 설립함으로써 국제법에 따른 의무를 위반했다고 밝혔습니다. ICJ에 따르면 이스라엘은 자기 방어권이나 필요한 상태에 의존할 수 없으며, 이동의 자유와 노동권, 건강권, 교육권, 적절한 생활 수준을 저해함으로써 기본적 인권을 침해한 죄를 범하고 있습니다.[160][161]

인권 운동가들에 대한 핍박

압달라 아부 라마는 2009년 요르단강 서안에서 매주 열리는 시위에 참가한 혐의로 이스라엘군에 체포됐습니다. 2010년 8월 25일, 이스라엘 군사법원은 아부 라흐마가 군사 입법에서 두 개의 반자유 발언 조항을 유죄로 판결했습니다: "유혹, 불법 시위 조직 및 참여". 캐서린 애슈턴 유럽연합 고위대표는 "EU는 압달라 아부 라마를 그의 요르단강 서안 마을 빌린을 통과하는 이스라엘 분리 장벽의 경로에 반대하는 비폭력적인 시위에 헌신하는 인권 옹호자로 간주한다"고 판결을 비난했습니다.[162]

경제발전

2009년 10월 27일 발간된 국제앰네스티 보고서에 따르면, 이스라엘의 제한으로 팔레스타인인들은 요르단강 서안가자지구에서 충분한 물을 공급받지 못하고 있습니다. 보고서는 이스라엘의 1인당 하루 물 소비량이 팔레스타인 영토의 4배에 달했다고 밝혔습니다.[163][164]

정착지

아리엘 정착지의 한 동네.

모든 형태의 인종 차별[165] 철폐에 관한 국제 협약 제3조는 "당사국들은 특히 인종 차별과 아파르트헤이트를 비난하고 그들의 관할 구역에서 이러한 성격의 모든 관행을 예방, 금지 및 근절할 것을 약속합니다."라고 말합니다. 인종차별철폐위원회의 전문가들이 이스라엘의 국가 보고서를 검토한 결과 유대인 전용 정착촌의 설립을 문제 삼으며 "정착촌의 상태는 위원회의 일반 권고안 XIX에서 언급한 것처럼 협약 제3조와 명백하게 일치하지 않았습니다. 모든 나라에서 모든 형태의 인종 차별을 금지했습니다. 영토를 불문하고 인종 차별을 금지하는 것은 국제법의 명령적 규범이라는 데 공론가들 사이에 공감대가 형성되어 있었습니다.[166]

2005년 4월 7일, 유엔 인권위원회는 "1967년 이스라엘 군대의 점령 이후 그들의 기본권과 인권을 침해함으로써 점령된 시리아 골란에서 시리아 시민들이 겪고 있는 고통에 대해 깊이 우려하고 있다"고 밝혔습니다.[그리고] 이와 관련하여 점령된 시리아 골란을 포함한 아랍 영토에 이스라엘이 정착한 것을 개탄하고, 이스라엘이 특별위원회에 협력하고 받기를 계속 거부한 것에 대해 유감을 표합니다."[167]

이스라엘 군사 전략가들은 시리아로부터의 향후 군사 공격에 대한 완충 장치를 유지하기 위해 필요한 경우 골란고원 점령을 옹호합니다.[168] 그 땅은 6일 전쟁에서 점령되었습니다.

아파르트헤이트 비유

지난 40년 동안 이스라엘이 점령한 영토에서 비이스라엘인에 대한 이스라엘의 대우는 아파르트헤이트 시대 동안 남아프리카 공화국의 비백인에 대한 대우와 비교되어 왔습니다 – 남아프리카 공화국 노동조합 회의,[169] 지미 카터,[170] 데스몬드 투투 대주교, 마이클 벤-야이르 이스라엘 법무장관 등 다양한 정당들에 의해 말입니다. 2009년, 남아프리카 공화국의 인간 과학 연구 위원회는 이스라엘이 점령된 팔레스타인 영토에서 식민주의와 아파르트헤이트를 실행했다는 결론을 내린 300페이지의 연구를 발표했습니다.[171]

요르단강 서안의 맥락에서 아파르트헤이트라는 용어는 이 지역에서 시행 중인 특정 이스라엘 정책과 관련하여 사용됩니다. 여기에는 분리된 도로와 정착지, 이스라엘인이 아닌 팔레스타인인들의 이동에 대한 제한이 포함됩니다 - 검문소와 요르단강 서안 분절의 형태. 비교는 또한 물과 같은 천연 자원에 대한 접근과 사법 시스템에 대한 접근으로 확장됩니다.[172][173]

비유를 비판하는 사람들은 이스라엘 정책이 아파르트헤이트 남아프리카공화국과 비교가 거의 없거나 전혀 없으며, 이스라엘 정책의 동기와 역사적 맥락이 다르다고 주장합니다. 이스라엘 자체가 민주적이고 다원주의적인 국가인 반면, 요르단강 서안과 가자 지구는 주권 이스라엘의 일부가 아니며 아파르트헤이트 남아공의 내부 정책과 비교할 수 없다는 주장입니다. 제럴드 스타인버그(Gerald Steinberg)에 따르면, 이스라엘을 아파르트헤이트 국가로 분류하려는 시도는 "유대인들에게 평등과 자기 결정권을 부정하려는 새로운 반유대주의의 구현"입니다.[174] 다른 이들은 이스라엘의 아랍 시민들이 다른 이스라엘 시민들과[174][175][176] 같은 권리를 가지고 있으며 "인종, 신조, 성별의 구분 없이 모든 [이스라엘] 시민들의 완전한 사회적, 정치적 평등"이 이스라엘 법에 의해 구체적으로 보장되고 있다고 말합니다.[175][177] 아랍계 이스라엘 언론인 칼레드 아부 토아메는 "다행히 아랍 시민들은 이 '아파르트헤이트' 주에서 유대인들과 같은 해변, 식당, 쇼핑몰에 갈 수 있습니다. 게다가, 그들은 어떤 선거에도 출마할 수 있고, 심지어 처음으로 정부에 장관(Ghaleb Mazadlah)을 둘 수 있습니다."[178] 다른 이들은 아파르트헤이트에 대한 비교는 명예훼손적이고 선동적이며, 이웃 아랍 국가나 팔레스타인 영토 내의 인권과 시민권에 대해 언급하지 않기 때문에 이스라엘에 적용될 때 이중 기준을 반영한다고 말합니다.[179][180][181][182]

이스라엘 서안 장벽

이스라엘 서안 장벽

많은 논란의 중심인 이스라엘 서안 장벽은 주로 울타리와 참호로 구성된 물리적 장벽으로, 이스라엘 정부에 의해 건설되었습니다. 그것은 부분적으로 서안에 위치해 있고, 부분적으로 서안과 이스라엘 사이의 국경을 따라 위치해 있습니다.

2003년 유엔 총회에서 통과된 "압도적으로" 이 장벽은 모든 건설을 중단할 것을 요구하는 유엔 결의안에 의해 비난을 받았습니다.[183] 요르단강 서안에 장벽을 세운 것도 국제사법재판소의 비난을 받았는데, 국제사법재판소는 "이스라엘은 점령된 팔레스타인 영토에 장벽을 건설함으로써 발생하는 국제적 의무를 위반하는 행위를 중단할 의무도 있습니다... 가능한 한, 불법 행위의 결과를 모두 소탕할 것입니다."[184] 2003년 이스라엘 대법원예루살렘의 북서쪽에 있는 장벽의 확장과 관련하여 "서안 장벽의 경로는 군 지휘관의 안보 보존 의무와 지역 주민의 필요를 제공할 의무 사이의 섬세한 균형을 방해한다"[185]고 판결했습니다.

국제앰네스티는 이 같은 정서를 반영해 2005년 성명을 내고 "이스라엘은 요르단강 서안을 통과해 울타리/벽을 만들어 팔레스타인인들을 그들의 땅과 가까운 마을에서 고립된 고립된 거주지와 필수 서비스에 가두었다"[186]고 밝혔습니다.

2005년 8월에 발표된 UN 보고서에 따르면 장벽의 존재는 "폐쇄의 필요성을 대체했습니다. 예를 들어 서안 북부 지역에서의 이동은 장벽이 건설된 곳에서 덜 제한적입니다. 장벽이 건설 중인 라말라와 예루살렘주에서도 물리적 장애물이 제거됐습니다." 보고서는 농촌 지역에서 이동의 자유가 많아지면 팔레스타인인들의 병원과 학교 접근이 용이해질 수 있다고 지적하면서도 도시 인구 중심 간 이동 제한은 크게 바뀌지 않았다고 지적했습니다.[187]

군사 및 안보 관련 활동

2022년 5월 11일 요르단강 서안에서 보도를 하던 중 총에 맞아 사망한 팔레스타인계 미국인 기자 시린 아부 아클레의 사진을 들고 있는 로드 시위자들

2004년 국제앰네스티는 IDF를 "불법 살해, 광범위하고 재산 파괴의 원흉, 의료 지원 방해 및 의료인 표적화, 고문, 팔레스타인인을 인간 방패로 사용" 등 전쟁 범죄로 고발했습니다. 이들은 이스라엘군이 민간인의 생명을 위협하는 무장세력에 대한 '무모한 총격'과 '과도한 무력사용'을 자행하고 있다고 비난했습니다. 이들은 이스라엘 군인들이 인권 침해로 처벌받는 경우는 거의 없고, 범죄에 대한 조사도 이뤄지지 않는다고 주장합니다.[186] 2014년, 앰네스티는 이스라엘 군인들이 책임을 지지 않는 과도하고 무모한 무력 사용을 비난하면서 비슷한 조사 결과를 담은 보고서를 발표했습니다. 국제앰네스티는 폭력의 특징은 이 폭력이 정책의 문제로 사용되었음을 시사하며, 일부 살인이 전쟁 범죄에 해당한다는 증거가 있다고 말했습니다.[188]

루프트(Gal Luft)에 따르면 팔레스타인 무장세력은 이스라엘 공격에서 민간인 사상자를 악화시키는 민간인 집단 간 혼합 전술을 사용합니다. 루프트에 따르면, 방어 방패 작전에 대한 편파적인 언론 보도는 무장단체들이 자신들의 행동에 대한 책임을 지지 않기 때문에 민간인과 난민들을 "인간 방패"로 사용하도록 장려했습니다.[189]

2010년 미 국무부 인권보고서에 따르면 2010년 군 수사경찰은 서안지구와 가자지구 주민들을 상대로 사망, 폭력, 재산 피해 등의 사건과 관련해 147건의 수사에 착수했습니다. 이 사건들에서 군 대변인은 팔레스타인인들에게 형사 범죄를 저지른 것으로 의심되는 12명의 군인들에 대해 10건의 기소장을 제출했습니다. 군인 4명에 대한 유죄 판결은 3건, 무죄 판결은 없고, 군법무관에 의한 사건은 3건 종결, 그리고 올해 말 현재 7건이 계류 중입니다.[116]

인간 방패를 사용했다는 비난

2013년 유엔 아동권리위원회의 보고서는 이스라엘군이 2010년에서 2013년 사이에 14건의 사건에서 팔레스타인 어린이들을 인간 방패로 사용했다고 결론지었습니다. 그 보고서에 따르면, 아이들을 인간 방패로 사용했던 거의 모든 사람들이 처벌받지 않은 채로 남아있었습니다.[190]

IDF는 "이웃 절차" 또는 "조기 경고 절차"를 사용한 것을 인정했습니다. 이 절차에서 IDF는 수배자의 팔레스타인 지인에게 항복을 시도하고 설득하도록 권장할 것입니다. 이 관행은 일부 사람들로부터 인간 방패를 사용하는 것이라는 비판을 받았는데, IDF는 이 주장을 부인하면서, 그것이 결코 사람들에게 "이웃 절차"를 수행하도록 강요한 적이 없으며, 팔레스타인인들이 과도한 인명 손실을 막기 위해 자원했다는 것입니다. 국제앰네스티[191] 휴먼라이츠워치[192] 인간 방패 비교를 한 단체들 중 하나입니다. 이스라엘 단체 B'Telem은 "2002년 4월 두 번째 인티파다 작전 방어용 방패가 발생한 후 오랜 기간 동안 IDF는 팔레스타인 민간인을 인간 방패로 조직적으로 사용하여 그들의 생명을 위협하는 군사 행동을 수행하도록 강요했다"고 비교하기도 했습니다.[193] 이웃 절차는 2005년 이스라엘 대법원에 의해 불법화되었지만 일부 단체들은 IDF가 사건 수가 급격히 감소했다고 말하지만 계속해서 사용하고 있다고 말합니다.[193][194]

2004년 4월, 인권을 위한 랍비스의 인권 운동가들은 이스라엘 군인들이 요르단강 서안 비두 마을에서 시위를 벌이던 중 13살의 무함마드 바드완을 목적으로 지프 앞유리에 묶어 인간 방패로 사용했다고 보고했습니다.[195] 팔레스타인 시위자들이 그들에게 돌을 던지는 것을 단념시키는 것. 2009년 7월 1일, 국제앰네스티는 이스라엘군이 집의 나머지 부분을 기지와 저격수의 위치로 만들면서 팔레스타인인들을 그들의 집의 한 방에 머무르게 했고, "실제로 어른과 아이 모두의 가족을 인간 방패로 사용하고 그들을 위험에 빠뜨렸다"고 말했습니다. "흔히 '인간 방패'를 사용하는 것으로 일컬어지는 군사적 목적을 보호하기 위해 의도적으로 민간인을 사용하는 것은 전쟁 범죄입니다."라고 앰네스티는 말했습니다.[196] 인권단체들은 이 같은 행동이 제네바 4차 협약 위반이라고 비난하고 있습니다.[197]

표적살해

이스라엘은 가까운 미래에 특정 테러 행위를 수행할 의도가 있거나 여러 테러 행위와 관련이 있다고 판단되는 사람들에 대해 표적 살해 정책을 시행하고 있습니다. 2006년, 이스라엘 대법원은 이스라엘 고문에 반대하는 공공위원회 v.에서 판결을 발표했습니다. 이스라엘 정부. 이 사건은 국가가 표적 살해 정책에서 불법적으로 행동하는지에 대한 문제를 다루었습니다. 법원은 법적 맥락이 '국제적 성격의 충돌(국제 무력 충돌)'에 해당한다고 봤습니다. 따라서 이스라엘과 테러조직 간의 무력충돌에 적용되는 법이 바로 무력충돌의 국제법입니다." 재판부는 "테러조직원들은 국제법상 전투원의 조건을 충족하지 못한다"며 "국제전쟁법을 준수하지 않는다"고 판단했습니다. 이들은 "테러조직 구성원은 민간인의 지위를 갖는다"면서도 "민간인에 대한 국제법상 보호는 민간인이 직접 적대행위에 가담하는 시점에는 적용되지 않는다"고 결론 내렸습니다. 표적살해가 항상 합법인지 불법인지 판단할 수는 없지만, 사안별로 적법성이 입증돼야 한다고 판결했습니다. 그들의 판결은 "모든 표적 살상이 관습 국제법에 따라 허용된다는 것을 미리 결정할 수 없듯이 모든 표적 살상이 관습 국제법에 따라 금지된다는 것을 미리 결정할 수 없습니다. 표적살해죄의 법리는 국제관습법에서 정하며, 이에 비추어 각각의 개별적인 행위의 적법성을 판단해야 합니다." 판결문에는 표적 살해와 관련된 허용·허용 행위에 대한 지침이 포함됐고, 일부 행위의 범죄성을 조사할 수 있는 조건이 제시됐습니다.[198][199][200]

팔레스타인 무장세력은 무장하지 않은 팔레스타인 민간인들 사이에서 생활하면서 자살폭탄 테러 등 이스라엘 민간인들에 대한 여러 차례의 공격을 계획해 왔으며, 그러한 공격을 막는 것이 생명을 구할 수도 있었을 것입니다.[201] 이스라엘군은 다른 방법으로 체포하거나 공격을 제기할 수 있는 뚜렷한 수단이 없을 때, 임박한 공격을 막기 위해 그러한 군사 작전을 추구한다고 주장하고 있습니다. 일부 논평가들은[who?] 이 관행이 제4차 제네바 협약(제3부 1조 28항)에 따른 것이라고 주장합니다: "보호자의 존재는 특정 지점이나 지역을 군사 작전으로부터 면책되도록 하는 데 사용될 수 없습니다." 일부 논평가들에[who?] 따르면, 국제법이 이스라엘에게 민간인 목표물에 대한 군사 작전을 수행할 수 있는 권리를 부여하는 상황이 발생할 수 있다고 합니다.[202][203]

일례로 2002년 7월 이스라엘 방위군은 인구가 밀집한 가자시 주택가에서 하마스의 군사조직인 이자드딘 알카삼 여단장 살라 샤하데를 겨냥해 공습을 단행했습니다. 야간 폭격으로 15명이 사망하고 그중 9명은 어린이, 150명은 부상을 입었습니다.[204] 이스라엘 정부에 따르면 셰하드는 이스라엘 민간인 수백 명의 죽음에 책임이 있으며, 앞서 이스라엘은 팔레스타인 당국에 체포를 요청했지만 아무런 조치를 취하지 않았습니다.[205] 이스라엘은 셰하드가 이스라엘 내부에서 또 다른 대규모 공격을 준비하는 과정에 있었고, 따라서 "티킹 폭탄"이라고 주장하고 있습니다.[206]

2009년 3월 1일, 인디펜던트지는 이스라엘 군대의 암살단 중 한 명에 대한 자세한 서비스를 제공하는 계정을 처음으로 입수했습니다. 암살단의 전직 IDF 병사는 팔레스타인 구경꾼 2명과 무장세력 2명을 살해한 매복 작전에서 자신의 역할을 설명했습니다. 인터뷰 진행자에 따르면 "어떤 일이 일어났는지 최종적으로 말하기로 결정함으로써 그가 이론적으로 대부분의 서방 국가들이 중대한 국제법 위반으로 간주하는 암살에 직접적인 역할을 한 것에 대해 해외에서 기소될 수 있기 때문에 정보원은 이름으로 확인할 수 없습니다."[207]

차단막

국제앰네스티에 따르면 "팔레스타인 마을 주변의 군사 검문소와 봉쇄는 노동, 교육, 의료 시설 및 기타 중요한 서비스에 대한 접근을 방해하거나 방해했습니다. 팔레스타인인들의 이동에 대한 제한은 높은 실업률과 빈곤의 주요 원인으로 남아있었습니다. 팔레스타인 인구의 절반 이상이 빈곤선 이하에서 살고 있었고 영양실조와 다른 건강 문제를 겪고 있는 인구가 증가하고 있습니다."[186]

2009년 8월, 나비 필레이 유엔 인권최고대표는 34페이지에 달하는 보고서에서 이스라엘이 가자 지구를 봉쇄한 것은 전쟁 규칙 위반이라고 비난했습니다.[208] 2009년 9월 유엔은 골드스톤 보고서에서 가자 봉쇄가 집단 처벌에 해당해 불법이라는 사실을 밝혀냈습니다.[209]

2006년 레바논 전쟁

인권단체인 휴먼라이츠워치와 다른 단체들은 이스라엘이 2006년 레바논 전쟁에서 전쟁범죄를 저질렀다고 비난했습니다.[210] 이스라엘은 그러한 비난을 부인하고 헤즈볼라가 전투 중 민간 지역에서 고의적으로 총격을 가했다고 비난했습니다.[211]

2009년 가자 전쟁

2009년 9월 15일, 가자 분쟁에 관한 유엔 진상조사단은 575쪽에 달하는 보고서를 발표하고, 가자 전쟁에 관련된 양측이 전쟁 범죄를 저질렀다는 것을 발견했다고 밝혔습니다.[212]

보고서는 "불균형적인 무력의 적용과 민간 재산과 사회 기반 시설에 큰 손상과 파괴를 초래하고 민간인 인구에게 고통을 주는 것"에 대한 이스라엘의 행동을 비난합니다. "인도법과 인권법을 포함한 수많은 심각한 국제법 위반이 가자지구 군사작전 중 이스라엘에 의해 자행되었다는 것을 입증할 수 있는 강력한 증거가 있다"는 결론에 도달했습니다.[212] 보고서는 이스라엘이 백린을 불균형하거나 과도하게 사용했다고 주장합니다. 이스라엘은 또한 민간인(제네바 협약에 의해 금지된) 또는 특정 재래식 무기에 관한 협약에 의해 민간인 지역에서 사용하는 것이 불법으로 간주되는 소각 무기인 백린의 사용과 분쟁 기간 동안 우라늄을 고갈시킨 것에 대해 다른 진상 조사단으로부터 비난을 받았습니다.[213][214]

유엔 보고서는 또한 이스라엘 내의 알려진 민간 지역을 목표로 한 팔레스타인 무장세력의 무차별 로켓 공격을 비난했습니다. "(가자에서 무장 단체들이) 로켓과 박격포를 발사한 것은 민간인들의 인명과 부상, 민간인 구조물의 손상을 초래하기 위해 의도적이고 계산된 것이라는 데에는 의심의 여지가 없습니다. 임무는 이러한 행동들이 심각한 전쟁 범죄와 반인도적인 범죄에도 해당한다는 것을 발견했습니다."[212]

2010년 미 국무부 인권보고서에 따르면, 이스라엘 국방군(IDF)의 군사 변호사 만델블리트는 2008-09년 카스트 리드 작전의 가자 지구 침공과 관련된 모든 혐의를 조사하고, 150건이 넘는 사건을 조사했습니다. 유엔 인권이사회의 2009년 골드스톤 보고서에 포함된 것들을 포함합니다. 1월과 7월에 만델블리트는 과실치사, 전시에 민간인을 부적절하게 사용한 것, 그리고 비행에 대한 몇몇 군인들에 대한 기소의 세부사항을 포함하는 대부분의 조사에 대한 최신 정보를 발표했습니다. 2010년 7월 현재, 군 대변인은 캐스트 리드 작전 동안 IDF 행위에 대한 47건의 헌병 범죄 수사를 시작했고 그 중 상당수를 완료했습니다. 8월 1일, IDF는 전시 계획과 전투 작전 동안 민간인을 더 보호하기 위해 각 대대에 인도주의 업무 담당자를 임명하는 새로운 명령을 내렸습니다.[116]

2023: 이스라엘-하마스 전쟁

2023년 10월 7일, 하마스는 가자지구에서 이스라엘에 대한 대대적인 공격을 가하여 최소 1,300명이 사망하고 199명의 인질을 잡았습니다.[215] 2023년 10월 9일, 이스라엘은 하마스와 전쟁을 선포하고 가자 지구에 "완전 봉쇄"를 가했습니다.[216] 이로 인해 가자 지구는 심각한 인도주의적 위기를 겪고 있습니다.[217] 가자 보건부에 따르면 2023년 11월 21일 현재 어린이 5,600명 이상과 여성 3,550명을 포함한 13,300명 이상의 팔레스타인인이 사망했습니다.[218][219]

인권단체, 언론, 학계의 이스라엘에 대한 태도

이스라엘에 대한 편견과 불균형한 관심의 주장

2006년 12월, 코피 아난유엔 사무총장인권이사회아랍과 이스라엘의 분쟁에 지나치게 초점을 맞추는 한편, 위반이 덜 심각하거나 더 심각한 다른 상황을 희생시키면서도 관심을 독점하도록 허용했다고 비난했습니다.[220]

전 이스라엘 AP 특파원인 Matti Friedman은 이스라엘-팔레스타인 분쟁에 대한 언론의 관심이 그에 못지않게 폭력적이거나 심지어 더 심한 다른 분쟁들에 비해 불균형하다고 생각하는 것을 분석했습니다.[221][222][223]

투비아 테넨봄은 그의 저서 "유대인잡아라!"에서 이스라엘에서 활동하는 많은 겉보기에는 "인권"으로 보이는 NGO들, EU 대표들, 적십자 대표들이 실제로는 이스라엘과 유대인들에 대한 팔레스타인인들의 증오를 심어주고 부추기는 동시에 세계의 분쟁에 대한 일방적인 시각을 조장하게 된다고 주장합니다. 는 또 유엔과 유엔난민기구(UNRWA)가 운영하는 학교 내 교과서와 적십자사가 배포한 전단지가 유대인에 대한 반유대주의를 촉구하고 조장하며 이스라엘의 존재에 대한 인식 부족을 향해 가르치고 있다고 주장했습니다.[224] 벤-닥터 예미니는 그의 책 "거짓말의 산업"에서 아랍과 이스라엘의 갈등이 주요한 기만의 중심이 되었다고 썼습니다. 예미니에 따르면 언론과 학계에서 이스라엘에 대한 거짓말은 진실로 제시되었고, 이는 전 세계적인 의식에 깊이 뿌리를 두고 있으며, 이로 인해 이스라엘이 나치 독일의 유대인에 대한 인식과 유사한 괴물로 간주되도록 만들었습니다.[225]

국제 연합

프리덤 하우스유엔 인권 이사회(UNHRC)와 그 전신인 유엔 인권 위원회(UNCR)의 행동과 성명을 포함하여, 유엔이 다른 회원국들에 대해 불균형적인 이스라엘에 부정적인 초점을 맞춘 역사가 있다고 주장했습니다.[226]

UN WatchHillel Neuer는 UN 인권 위원회의 행동을 "이스라엘을 악마화하기 위한 캠페인"이라고 설명했습니다.[227] 노이어는 편견의 예로 2005년에 위원회가 이스라엘에 대한 4개의 결의안을 채택했으며, 이는 세계의 다른 모든 국가에 대한 결의안의 합계와 동일하다고 말했습니다. 벨라루스, 쿠바, 미얀마, 북한은 각각 하나의 결의안의 대상이었습니다.[227] 또한 UN Watch에 따르면, 2004-2005년에 유엔 총회는 이스라엘과 관련된 19개의 결의안을 통과시켰지만, 당시 다르푸르 지역에서 대량학살에 직면하고 있던 수단과 관련된 결의안은 통과시키지 않았습니다.[228]

2006년 유엔 총회는 UNCHR을 유엔 인권 이사회로 대체하기로 의결했습니다.[229] 2011년 리처드 골드스톤은 "이스라엘에 대한 편견의 역사를 의심할 수 없다"며 유엔 인권이사회가 골드스톤 보고서 조사를 위해 임명한 것을 공개적으로 후회했습니다.[230]

2006년 12월, 전 유엔 사무총장인 코피 아난은 당시 인권이사회 회원국들이 "이중 기준"이라며, 이스라엘이 다른 국가들이나 이스라엘의 적대국들, 또는 그들 자신들에게 적용될 의사가 없는 행동 기준을 강요하고 있다고 비난했습니다. 그는 이스라엘의 행동을 비난하는 총회의 거듭된 결의와 회의는 이스라엘에 대한 믿음을 강화할 뿐이며, 많은 지지자들 사이에서 유엔이 너무 일방적이라는 믿음을 강화시킬 뿐이라고 말했습니다.[220]

2012년 4월 유엔은 이스라엘이 인권단체의 활동을 제한하는 국가로 등재된 공식 성명을 발표했습니다. 이 목록에 이름을 올린 유일한 민주주의 국가인 이스라엘은 이스라엘 비영리 단체의 외국 정부 자금 지원을 제한하는 법안을 입법 장관 위원회가 승인했기 때문에 포함되었습니다. 이 법안은 총리에 의해 동결되어 크네세트에 도달한 적이 없지만 성명은 "이스라엘에서는 최근 채택된 외국 자금 지원법이 인권 단체에 큰 영향을 미칠 수 있다"[231]고 밝혔습니다.

반기문 유엔 사무총장은 2013년 예루살렘 방문 당시 이스라엘 국민과 이스라엘 정부에 대한 편향된 태도가 있었음을 확인하면서 "불행한 상황"이라고 강조했습니다. 그는 이스라엘이 중동 분쟁 때문에 비난을 받고 때로는 차별을 받아왔다고 덧붙였습니다.[232]

유엔 인권위의 '이스라엘의 국제법의 근거와 원칙 위반' 특별조사관이었던 리처드 포크는 유엔 감시단으로부터 '친(親)하마스 유화', 반(反)서방주의, 9·11 음모론자 지지, 이스라엘 악마화 등으로 비판을 받아왔습니다.[233][234]

캐나다 국제법 전문가인 윌리엄 샤바스2014년 이스라엘-가자 분쟁에서 이스라엘의 역할을 조사하는 UN 위원회의 대표였습니다. 샤바스는 종종 반이스라엘 입장으로 비난을 받았습니다.[235][236] 2015년 2월, 샤바스는 자신이 2012년 팔레스타인 해방기구의 이전 업무에 대한 보수를 받았으며, 역할을 신청할 때 이를 선언하지 않았다고 인정했습니다. 이스라엘인들은 이 행동을 "명백하고 문서화된" 이스라엘에 대한 편견으로 간주해 왔습니다. 2015년, 샤바스는 이 문제가 조사의 작업을 무색하게 하는 것을 원하지 않는다며 사임했습니다.[237][238][239]

론 프로소르 유엔 주재 이스라엘 대표는 2014년 11월 팔레스타인 문제 총회 토론에서 유엔은 비논리적이며 이스라엘의 경우 정의감이 부족한 경향이 있다고 주장했습니다. 그는 유엔의 초점은 오직 이스라엘에만 있었고, 급진 이슬람의 횡포 아래 중동에서 살해되고 추방된 수천 명을 무시한 채, 아랍과 이스라엘의 갈등은 결코 팔레스타인 국가의 수립이 아니라 유대 국가의 존재에 관한 것이라고 주장했습니다. 그는 또 유엔이 평화나 팔레스타인 국민을 위한 것이 아니라 단순히 이스라엘에 대항하는 것이라고 주장하고, 유엔이 정말 팔레스타인의 상황에 관심을 가졌다면 시리아레바논의 팔레스타인 상황과 관련해 적어도 한 가지 결정을 내렸을 것이라고 지적했습니다. 팔레스타인인들이 핍박을 받고 조직적으로 차별을 받고 있는 곳입니다.[240]

국제앰네스티

국제앰네스티(AI)는 미국 유대인 총회와 NGO 모니터로부터 이스라엘에 대한 평가와 이중 잣대를 들이댔다는 비난을 받았습니다.[241][242] 미국의 법률학자이자 허핑턴포스트의 칼럼니스트인 앨런 더쇼위츠 교수는 이스라엘에 대한 국제앰네스티의 편견을 공격했습니다. AI가 가정폭력에 대한 팔레스타인 남성들의 책임을 용서하고 대신[243] 이스라엘에 책임을 돌린다며 이스라엘의 정당방위 행위를 전쟁범죄로 불법적으로 규정하고 있다고 주장했습니다.[244] Dershowitz는 조직 내 반이스라엘 편견에 대한 독립적인 평가를 요구하는 NGO Monitor의 요구에 동참했습니다.[245]

2004년, 친이스라엘 단체인 NGO 모니터는 (당시) 2,000,000명이 사망하고 4,000,000명의 이재민이 발생한 수단의 인종, 종교, 인종 폭력에 대한 국제앰네스티의 대응을 이스라엘에 대한 대우와 비교한 연구 결과를 발표했습니다. NGO 모니터가 2001년에 초점을 맞췄을 때, 그들은 국제앰네스티가 수단에 관한 7개의 보고서를 발표한 반면, 이스라엘에 관한 39개의 보고서를 발표한 것을 발견했습니다.[246] 2000년과 2003년 사이에, 그들은 발행된 보고서의 불균형을 수단에 관한 52개의 보고서와 이스라엘에 관한 192개의 보고서라고 주장했습니다. 그들은 "균형과 객관성의 부족과 명백한 정치적 편향은 AI의 공식적으로 명시된 임무와 완전히 일치하지 않습니다." 그들은 규모와 강도 모두의 차이에 더 주목했습니다. "수단 마을의 대규모, 조직적인 폭격과 파괴를 무시한 채, AI는 대부분 저격용 둥지로 사용되거나 테러리스트의 소유인 팔레스타인 주택 습격에 대해 수많은 비난을 퍼부었습니다. 수단 정부와 연합군의 민간인 학살을 해독하지는 못했지만, AI는 이스라엘의 적극적인 테러 지도자들에 대한 '암살'을 비난하는 데 성공했습니다."[246]

NGO와 활동가에 대한 정부의 태도

미국 국무부의 2015년 인권실태 국가보고서에 따르면 이스라엘 관리들은 대체로 유엔과 인권단체에 협조적이었고 크네세트 청문회에서 인권 NGO들의 증언을 초청했습니다. 이 단체들은 정부 정책과 개별 사건에 대해 이스라엘 대법원에 직접 청원할 수 있습니다.[8]

정부의 인권 정책에 비판적인 이스라엘과 팔레스타인의 NGO들은 정부가 외국의 자금 지원을 받기 위해 압력을 넣으려 했다고 주장합니다.[8] 이러한 자금 지원에 대한 조사는 비평가들에 의해 "매카시즘"으로 분류되었습니다.[96] 2015년 7월, 일련의 비공개 회의에서 치피 호토벨리 외무장관은 유럽 정부가 "인권을 가장하여 이스라엘을 정당화하려는" 이스라엘 및 팔레스타인 NGO에 자금을 지원하고, B'Tsellem, Breaking the Silence, Adalah Legal Center를 명명했다고 비난했습니다. Hotovely는 만약 이것이 계속된다면 그녀의 정부가 이스라엘 NGO의 외국 자금을 제한하거나 세금을 부과할 것이라고 위협했습니다.

ACRI와 B'Tsellem은 이스라엘 군인들에 대한 명예훼손과 선동에 가담했다는 정부의 주장에 따라 2015년에 공무원에 의해 국가 봉사 프로그램에 참여가 종료되었습니다.

내무부는 활동가들에게도 적용되는 정책인 이스라엘에 대한 불매운동, 투자제재 운동을 지지한 것으로 의심되는 외국인들의 이스라엘 입국을 차단할 뿐만 아니라 노동 허가 갱신을 거부했습니다.[247][248][249]

정부는 2013년부터 시행되고 있는 유네스코(UN교육과학문화기구)와의 조정을 부분적으로 중단하고 있습니다. 2015년 이스라엘은 UNHRC의 특별보고관(조사관)이 요르단강 서안에 접근하는 것을 막았습니다.[8]

2021년 10월 19일, 이스라엘은 아다메어, 알하크, 비산 연구 개발 센터, 국제 팔레스타인 아동 보호 단체, 농업 노동 위원회 연합, 팔레스타인 여성 위원회 연합6개 팔레스타인 인권 단체를 테러 단체로 지정했습니다.[250]

참고 항목

외부 링크

참고문헌

인용

  1. ^ "The Avalon Project : Declaration of Israel's Independence 1948". Avalon.law.yale.edu. Retrieved 22 July 2010.
  2. ^ "Israel's apartheid against Palestinians". Amnesty International. 1 February 2022. Retrieved 10 January 2024.
  3. ^ Shakir, Omar (27 April 2021). "A Threshold Crossed". Human Rights Watch.
  4. ^ "Apartheid". B'Tselem. Retrieved 10 January 2024.
  5. ^ "ארכיון Settler Violence". Yesh Din. Retrieved 10 January 2024.
  6. ^ Gavison, Ruth (1985). "The Controversy over Israel's Bill of Rights". Israel Yearbook of Human Rights. 15: 113–154.
  7. ^ a b "US watchdog: Israel is Mideast's only 'free' state". The Jerusalem Post. 21 January 2013. Retrieved 21 August 2018.
  8. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor (13 April 2016). Israel and The Occupied Territories (Report). 2016 Country Reports on Human Rights Practices. US Department of State. Retrieved 14 February 2017.
  9. ^ Luther Harris Evans, "권한의 종료를 규율하는 일반 원칙, 미국 국제법 저널, 제26권 제4호(1932년 10월), 735-758쪽, 미국 국제법학회
  10. ^ Krasner, Stephen D. (1999). Sovereignty. Princeton University Press. pp. 92–93. ISBN 0-691-00711-X.
  11. ^ 유엔 사무국은 총회가 1947년 11월 29일 UN GAR 181(II), '팔레스타인의 미래 정부를 위한 계획'의 필수적인 부분으로서 공식적인 소수자 권리 보호 시스템을 구축했다고 보고했습니다. 결의안 181(II)는 총회 2차 회기에서 채택되었습니다. 1950년에 실시된 소수자 권리 조약의 검토 중에 목록화되었습니다: UN 문서 E/CN.4/367 2013년 10월 18일 Wayback Machine에서 보관된 3장 A.1 참조, 1950년 4월 7일.
    UN GAR 181(II)는 조약 표 Xxxviii, Oxford Monographs in the International Law, Thomas D.에 나열되어 있습니다. 머스그레이브, 옥스포드 대학 출판부, 1997, ISBN0-19-829898-6
  12. ^ 맥락에 따른 국제 인권 참조, Henry J. Steiner, Philip Alston, Ryan Goodman, Oxford University Press US, 2008, ISBN 0-19-927942-X, 100페이지
  13. ^ "United Nations General Assembly Resolution 181, November 29, 1947, C. Declarations". Yale.edu. Archived from the original on 29 October 2006. Retrieved 22 July 2010.
  14. ^ 위키 인용문:이스라엘#나
  15. ^ 가이 S. 굿윈-길과 스테판 탈몬, eds. 국제법의 현실: 이안 브라운리를 기리는 에세이 (Oxford: Clarendon Press, 1999) 108페이지
  16. ^ 오코넬(D.P. O'Connell) 저자 "국가 계승의 법칙", 케임브리지 국제법과 비교법학 제5권, 1956년, 허쉬 라우터파흐트 편집자, 10-11, 178쪽
  17. ^ 이본 슈미트, "이스라엘과 점령지의 시민적, 정치적 권리의 기초", GRIN Verlag, 2008, ISBN 3-638-94450-6, 98페이지
  18. ^ "이스라엘에 의한 요르단강 서안 영토의 식민지화"에 대한 상원 청문회에서 멀리슨의 증언, 50페이지
  19. ^ Dinstein, Yoram (1996). Israel Yearbook on Human Rights, Volume 25. Martinus Nijhoff Publishers. pp. 210–212. ISBN 90-411-0258-2.
  20. ^ Ilan, Shahar. "MKs debate protection of 'equality' in future constitution". Haaretz. Retrieved 24 October 2010.
  21. ^ "Map of Freedom in the World". Freedom House. 2009. Retrieved 6 September 2009.
  22. ^ "Democracy Index 2010" (PDF). 2010. Retrieved 2 December 2010.
  23. ^ "2008 Corruption Perceptions Index". Transparency International Annual Report. Transparency International. 2008. Archived from the original on 11 March 2009. Retrieved 6 September 2009.
  24. ^ 가디언, 2011년 1월 16일, "수천 명의 이스라엘인들이 인권과 시민권을 수호하기 위해 모였습니다. 텔아비브는 2022년 10월 31일 웨이백 머신에서 보관권리 단체의 자금 지원에 대한 의회 조사에 항의하는 사람들이 수년 만에 가장시위를 보고 있습니다."
  25. ^ 더 네이션, 2016년 2월 26일, "이스라엘, 인권 NGO, 예술가, 작가들에게 맹공을 퍼붓습니다. McCarthyite의 번짐과 억압적인 법의 새로운 물결은 전례가 없는 2018년 6월 21일 Wayback Machine에 보관되었습니다."
  26. ^ 국제앰네스티, 2016년 4월 12일, 이스라엘 정부는 인권 옹호자들의 협박을 중단하고, 2021년 5월 13일 웨이백 기계보관공격으로부터 그들을 보호해야 합니다."
  27. ^ 새로운 이스라엘 펀드, 2016년 1월 28일, "우리웨이백 머신에서 2022년 10월 31일 아카이브된 백업을 거부합니다."
  28. ^ 이스라엘 민권협회, "2018년 5월 10일 웨이백 기계보관20번째 크네세트에 의해 진전된 반민주적 입법 개요" (ACRI 보고서 2017년 12월 발간) 2018년 5월 9일 검색
  29. ^ 메릴랜드 대학교 법학대학원, 메릴랜드 법률 검토, 유대인과 (쇠락하는) 민주주의 국가? 이스라엘의 헌법적 회귀 2018년 5월 29일 웨이백 기계보관", Vol. 77, Issue 1, Art. 11
  30. ^ Sheizaf, Noam (30 October 2012). "Who gets to vote in Israel's democracy?". Retrieved 23 March 2017.
  31. ^ a b c Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor (26 October 2009). Israel and the occupied territories (Report). 2009 International Religious Freedom Report. US Department of State. Archived from the original on 29 October 2009. Retrieved 29 October 2009.
  32. ^ Gilbert, Martin (14 November 1994). "Jerusalem: A Tale of One City". The New Republic. p. (cover story). Archived from the original on 12 May 2006. Retrieved 31 July 2006.
  33. ^ "Police arrest J'lem rabbi who threatened to carry out terror attack on Temple Mount". Haaretz. 5 October 2006. Retrieved 6 March 2015.
  34. ^ "Restrictions on Old City Jews During Ramadan – Inside Israel – Israel News". Arutz Sheva. 25 September 2006. Retrieved 22 July 2010.
  35. ^ "Satellite News and latest stories". The Jerusalem Post.
  36. ^ a b Elder, Akiva (6 November 2009). "U.S. State Department: Israel is not a tolerant society". Haaretz.
  37. ^ "2008 Human Rights Report: Israel and the occupied territories". US Department of State. 25 February 2009. Archived from the original on 26 February 2009. Retrieved 22 July 2010.
  38. ^ "Baháʼí World Centre". Baháʼí International Community. 2006. Retrieved 31 July 2006.
  39. ^ "Diamond Way Buddhism in Israel". Diamond Way Buddhism. 2006. Retrieved 1 August 2006.
  40. ^ "Buddhanet's Middle East Buddhist Directory: Israel". Buddha Dharma Education Association. 2006. Archived from the original on 27 June 2006. Retrieved 1 August 2006.
  41. ^ a b Wayback Machine The Pew Forum, 2012년 9월 20일 Wayback Machine에서 보관종교에 대한 제한의 증가 추세
  42. ^ "רשומות הכנסת, קובץ התקנות, 7326, הודעת ברית הזוגיות לחסרי דת (אגרות), התשע"ד-2014. עמוד 486" (PDF).
  43. ^ "משפחה חדשה" (PDF). News1.co.il. Retrieved 28 September 2015.
  44. ^ "לראשונה: תעודת הזוגיות של "משפחה חדשה" הוכרה כנישואים". Mako.co.il. 28 December 2014. Retrieved 27 September 2015.
  45. ^ a b Ben Lynfield (15 May 2006). "Arab spouses face Israeli legal purge". The Scotsman. Edinburgh.
  46. ^ York, New (1 August 2003). "Israeli marriage law blocks citizenship for Palestinians". San Francisco Chronicle.
  47. ^ "UN blasts Israeli marriage law". BBC News. 15 August 2003. Retrieved 5 January 2010.
  48. ^ A/58/18 2003년 8월 22일 Wayback Machine에서 2008년 1월 22일 보관
  49. ^ Ben Lynfield. "Marriage law divides Israeli Arab families". The Christian Science Monitor.
  50. ^ DAN IZENBERG (15 May 2006). "High Court upholds law denying Palestinian spouses citizenship". The Jerusalem Post. Retrieved 2 September 2006.
  51. ^ "Israel's "Demographic Demon" in Court". Middle East Report Online. 1 June 2006. Archived from the original on 15 June 2006. Retrieved 2 September 2006.
  52. ^ a b Chung, Frank (28 December 2021). "Australian Barred From Leaving Israel Until the Year 9999". news.com.au. Retrieved 3 January 2022.
  53. ^ "CCF Israel Report of the Israeli Civil Society" (PDF). tbinternet.ohchr.org. ccfisrael.org. Retrieved 5 January 2022.
  54. ^ Braddick, Imogen (24 December 2021). "Dad Banned From Leaving Israel For 8,000 Years in Bizarre Divorce Law". New York Post. Retrieved 3 January 2022.
  55. ^ Sharma, Shweta (24 December 2021). "Australian Citizen Trapped in Israel Since 2013 Banned From Leaving the Country Until 31 December 9999". The Independent. Retrieved 3 January 2022.
  56. ^ Hall, Jason (27 December 2021). "Man Can't Leave Israel For 8,000 Years Until He Pays $3.5M Child Support". wbznewsradio.iheart.com. Retrieved 3 January 2022.
  57. ^ Sones, Mordechai (12 March 2019). "Israeli Coalition of Children and Families Shocks UN Committee". Israel National News. Retrieved 5 January 2022.
  58. ^ a b c d e f g h Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor (8 March 2006). Israel and the occupied territories (Report). 2005 Country Reports on Human Rights Practices. U.S. Department of State. Retrieved 1 August 2006.
  59. ^ a b "Background of the High Court of Justice's Decision". Retrieved 6 March 2015.
  60. ^ a b c "Human rights in Israel and Occupied Palestinian Territories". Amnesty International. Retrieved 10 January 2024.
  61. ^ "Israel/OPT: Horrifying cases of torture and degrading treatment of Palestinian detainees amid spike in arbitrary arrests". Amnesty International. 8 November 2023. Retrieved 10 January 2024.
  62. ^ 위키 소스의 예루살렘 A-19 전문 참조:예루살렘 A-19.
  63. ^ "Landau Commission examined interrogation methods". Btselem.org. Retrieved 22 July 2010.
  64. ^ "Ha'aretz quoted a senior GSS official". Btselem.org. Retrieved 22 July 2010.
  65. ^ 로버트 팬의 도덕적인 미국 p.472
  66. ^ Harriet Sherwood (3 November 2011). "Israeli doctors 'failing to report torture of Palestinian detainees'". The Guardian. Retrieved 6 March 2015.
  67. ^ Yaniv Ronen (28 November 2012). "לימודים אקדמיים של אסירים ביטחוניים" [Academic studies of security prisoners] (PDF) (in Hebrew). Archived from the original (PDF) on 4 May 2015.
  68. ^ a b c Shaked, Ronny (20 June 1995). "100 Palestinian prisoners complete academic studies in jail". Ynetnews. Retrieved 24 March 2014.
  69. ^ "United Nations News Centre". UN News Service Section. 7 March 2011. Retrieved 6 March 2015.
  70. ^ "Press Releases". Archived from the original on 3 June 2011. Retrieved 6 March 2015.
  71. ^ John Dugard. "Apartheid and the occupation of Palestine". Retrieved 6 March 2015.
  72. ^ "Administrative detention: Despair, uncertainty and lack of due process". Amnesty International. 30 April 1997. Archived from the original on 22 September 2006.
  73. ^ "Statistics on administrative detention". B'Tselem.[needs 업데이트]
  74. ^ "Administrative Detention". Amnesty International. 27 July 2006. Archived from the original on 24 August 2006.
  75. ^ Barak Ravid (23 June 2011). "Netanyahu: Israel to toughen conditions of Palestinian prisoners". Haaretz. Retrieved 16 May 2012.
  76. ^ "Court: End of Free College for Terrorists". Arutz Sheva. 25 December 2012. Retrieved 24 March 2014.
  77. ^ Aluf Benn (July–August 2001). "Israel: Censoring the past". Bulletin of the Atomic Scientists, College of Behavioral and Social Sciences. University of Maryland. Archived from the original on 19 June 2009. Retrieved 31 December 2009.
  78. ^ P.R. Kumaraswamy (September 1998). "India and Israel: Evolving Strategic Partnership". Mideast Security and Policy Studies. Begin-Sadat Center for Strategic Studies. Retrieved 31 December 2009.
  79. ^ "נתונים חדשים חושפים טפח מאחורי הקלעים של יחסי הצנזורה הצבאית והעיתונות הישראלית". העין השביעית (in Hebrew). 16 June 2021. Retrieved 11 November 2022.
  80. ^ Times, Special to the New York (29 June 1982). "Censorship by Israel: How It's Carried Out". The New York Times – via NYTimes.com.
  81. ^ "BBC says sorry to Israel". the Guardian. 12 March 2005.
  82. ^ Matar, Haggai (9 March 2020). "IDF censor redacted two thousand news items in 2019". +972 Magazine. Retrieved 4 March 2021.
  83. ^ "IDF Military Censor banned nearly 300 articles last year". The Jerusalem Post. 12 July 2018. Retrieved 4 March 2021.
  84. ^ a b c "ACRI Report Slashes Civil Rights Abuses and Privatization". Annual Report on Israel. The Association for Civil Rights in Israel. 2005. Archived from the original on 22 June 2006. Retrieved 28 July 2006.
  85. ^ "Israel – Annual report 2006". Reporters Without Borders. 2006. Archived from the original on 30 September 2007. Retrieved 12 August 2006.
  86. ^ Kershner, Isabel (5 April 2010). "Israeli Rights Groups View Themselves as Under Siege". The New York Times.
  87. ^ "Reporters Without Borders – Press Freedom Index 2009". Reporters Without Borders. 2009. Archived from the original on 22 October 2009. Retrieved 24 January 2010.
  88. ^ Tucker, Nati (31 January 2013). "Israel falls near bottom of press freedom rankings". Haaretz. Retrieved 2 February 2013.
  89. ^ "Press Freedom Rankings by Region 2009". Freedom House. 2009. Retrieved 24 January 2010.
  90. ^ "Israel: Freedom in the World 2023 Country Report". Freedom House.
  91. ^ "Gaza Strip: Freedom in the World 2023 Country Report". Freedom House.
  92. ^ "West Bank: Freedom in the World 2023 Country Report". Freedom House.
  93. ^ "Israel Bans Film about Jenin Refugee Camp". NPR. 1 January 2003.
  94. ^ "Israel court lifts Jenin film ban". BBC News. 11 November 2003. Retrieved 5 January 2010.
  95. ^ "Court: 'Jenin, Jenin' untruthful, but does not slander soldiers". Haaretz. 30 June 2008. Retrieved 6 April 2015.
  96. ^ a b MacIntyre, Donald (6 January 2011). "Israeli parliament backs 'McCarthyite' investigation into human rights groups". The Independent. London.
  97. ^ 고등법원, 불매운동 금지법에 대한 항소 기각 2015년 4월 16일 Wayback Machine The Times of Israel, 2015년 4월 16일
  98. ^ BDS Roiling Israel, 미국 대학 캠퍼스 2015년 4월 24일 Wayback Machine The Jewish Week, 2015년 4월 22일
  99. ^ "Reporters Sans Frontières". Reports Without Borders. 16 July 2010. Archived from the original on 19 February 2009. Retrieved 22 July 2010.
  100. ^ "Reporters Sans Frontières". Reports Without Borders. 16 July 2010. Archived from the original on 19 February 2009. Retrieved 22 July 2010.
  101. ^ "Reporters Sans Frontières". Reports Without Borders. 16 July 2010. Archived from the original on 20 December 2008. Retrieved 22 July 2010.
  102. ^ "Reporters Sans Frontières". Reports Without Borders. 16 July 2010. Archived from the original on 29 April 2009. Retrieved 22 July 2010.
  103. ^ "Reporters Sans Frontières". Reports Without Borders. 16 July 2010. Archived from the original on 4 June 2009. Retrieved 22 July 2010.
  104. ^ "Reporters Sans Frontières". Reports Without Borders. 16 July 2010. Archived from the original on 21 April 2009. Retrieved 22 July 2010.
  105. ^ "Reporters Sans Frontières". Reports Without Borders. 16 July 2010. Archived from the original on 7 June 2009. Retrieved 22 July 2010.
  106. ^ "Reporters Sans Frontières". Reports Without Borders. 16 July 2010. Archived from the original on 22 October 2009. Retrieved 22 July 2010.
  107. ^ 현재 보조금. 2014년 5월 8일 Wayback Machine Jewish Women's Collaborative International Fund에 보관. 2014년 5월 7일 회수.
  108. ^ a b c d e "העדפה מתקנת בעבודה ובשירות הציבורי". Moital.gov.il. Archived from the original on 1 February 2013. Retrieved 27 September 2015.
  109. ^ "Israel's Supreme Court approves same-sex marriages performed abroad". International Herald Tribune. 21 November 2006. Retrieved 25 November 2006.
  110. ^ "Israel recognizes same-sex marriages performed abroad". CNN. 21 November 2006. Retrieved 25 November 2006.[데드링크]
  111. ^ Walzer, Lee (21 February 2002). "Queer in the Land of Sodom". The Gully. Retrieved 1 August 2006.
  112. ^ "Homosexual rights around the world". Gay Rights Info. Archived from the original on 10 December 2005. Retrieved 20 November 2011.
  113. ^ "Gender and employment [Areas of work]". Ilo.org. 1 December 2009. Archived from the original on 27 April 2009. Retrieved 22 July 2010.
  114. ^ a b c d "Council for Higher Education" (PDF). Che.org.il. Retrieved 28 September 2015.
  115. ^ "ייצוג הולם בשירות המדינה". Retrieved 6 March 2015.
  116. ^ a b c "2010 Human Rights Report: Israel and the occupied territories". US Department of State. Archived from the original on 13 April 2011. Retrieved 6 March 2015.
  117. ^ "Arabs are denied residency rights in Jerusalem, rights group says". The Jewish News Weekly of Northern California. 11 April 1997.
  118. ^ 이스라엘: 팔레스타인 아랍인을 차별하는 아동수당 삭감, 2022년 10월 31일 웨이백 기계, 인권감시소보관.
  119. ^ a b Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor (28 February 2005). Israel and the occupied territories (Report). 2004 Country Reports on Human Rights Practices. US Department of State. Retrieved 22 July 2010.
  120. ^ 베두인은 2006년 7월 5일 웨이백 머신에 보관이스라엘조직적인 차별과 싸우는 것을 도와달라고 UN에 요청했습니다. 하레츠, 2006년 7월 3일
  121. ^ Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor (11 March 2008). Israel and The Occupied Territories (Report). 2007 Country Reports on Human Rights Practices. US Department of State. Retrieved 22 July 2010.
  122. ^ "Israeli academic: Loyalty oath resembles racist laws of 1935". Haaretz. 10 October 2010. Retrieved 6 March 2015.
  123. ^ "Identifying with Israel's national character". The Jerusalem Post. 14 May 2012. Retrieved 6 March 2015.
  124. ^ "Thousands of Gaza workers go 'missing' in Israel amid wartime mass arrests". Al Jazeera. 28 October 2023.
  125. ^ "Israeli Arabs arrested over Gaza social media posts". BBC News. 21 October 2023.
  126. ^ "Four Former Arab Israeli Lawmakers Detained for Questioning by Police Over Plans for Anti-war Protest". Haaretz. 9 November 2023.
  127. ^ Kottasová, Ivana; Saifi, Zeena (5 November 2023). "'The reaction is extreme': Palestinians fear arrest if they voice sympathy for Gaza civilians". CNN.
  128. ^ "'Systematic Witch Hunt:' What Persecution of Arab-Israelis Looks Like Amid Gaza War". Haaretz. 2 November 2023.
  129. ^ Pita, Antonio (11 November 2023). "Israel aumenta el cerco a su minoría árabe". El País (in Spanish).
  130. ^ "Convention Relating to the Status of Refugees" (PDF). United Nations High Commission for Refugees. 1 April 2011. Retrieved 5 December 2012.
  131. ^ "Until our hearts are completely hardened, Report on asylum procedures in Israel, Hotline for Migrant Workers, April 2012" (PDF). Archived from the original (PDF) on 18 October 2012.
  132. ^ 아프리카 난민 개발 센터. 회수된 11.11.11, 아프리카 난민 개발 센터 2012년 2월 6일 웨이백 머신보관
  133. ^ "ACRI.org.il" (PDF). Retrieved 25 March 2016.
  134. ^ "Israel to jail illegal migrants for up to 3 years". Reuters. 3 June 2012. Archived from the original on 8 June 2012.
  135. ^ "이스라엘 총리: 불법 아프리카 이민자들은 2016년 11월 15일 웨이백 기계보관유대인 국가의 정체성을 위협합니다." 가디언. 2012년 5월 20일.
  136. ^ Wayback Machine Tablet Magazine에 2016년 1월 16일 보관낯선 땅의 낯선 사람들, 2010년 8월 6일
  137. ^ a b "Israel police clash with Ethiopian Jewish protesters". BBC News. 4 May 2015. Retrieved 6 May 2015.
  138. ^ "Protest against discrimination of Ethiopian Jews". BBC News. Retrieved 6 May 2015.
  139. ^ "חוק זכויות התלמיד באנגלית – Pupils' Rights Law". Cms.education.gov.il. Retrieved 16 May 2010.
  140. ^ "Israeli Ultra-Orthodox Jews Protest School Ruling". NPR.org. 17 June 2010. Retrieved 22 July 2010.
  141. ^ Kashti, Or (12 August 2009). "Israel aids its needy Jewish students more than Arab counterparts". Haaretz. Archived from the original on 13 August 2009. Retrieved 29 October 2020.
  142. ^ "Gabon" (PDF). State.gov. Retrieved 28 September 2015.
  143. ^ 이스라엘 국민의 40% 자녀가 장애가 있는 자녀와 함께 공부하는 것을 원하지 않을 것이라고 조사했습니다. 2015년 1월 5일 Wayback Machine The Yerstal Post, 2015년 1월 1일
  144. ^ "Israeli Organization of Disabled Persons Holds 77 Day "Sit-In" about Benefits". Disability World Issue No. 13. Israeli Organization of the Disabled. 2002. Archived from the original on 2 October 2006. Retrieved 28 July 2006.
  145. ^ Lerner, Jacob (19 May 2005). "Psychiatric Hospitalization" (PDF). Statistical Annual 2004 (in Hebrew and English). Israel Ministry of Health. pp. 32–65. Retrieved 30 July 2006.
  146. ^ "Israel Trafficking". Factbook on Global Sexual Exploitation. Archived from the original on 11 August 2006. Retrieved 2 August 2006.
  147. ^ "A Modern Form of Slavery". The Jerusalem Post. 13 January 1998. p. 10.
  148. ^ Human Rights Committee (21 August 2003). Concluding Observations of the Human Rights Committee: Israel (Report). United Nations. Retrieved 27 July 2006.
  149. ^ Marciano, Ilan (20 June 1995). "Knesset approves harsh punishments for human trade – Israel News, Ynetnews". Ynetnews. Retrieved 22 July 2010.
  150. ^ Walla editorial (14 November 2006). "Sex Trafficking Going Down". Walla.co.il. Retrieved 14 November 2006.
  151. ^ Berg, Raffi (6 November 2007). "Israel's fight against sex trafficking". BBC News. Retrieved 4 May 2010.
  152. ^ "Israel: Free French-Palestinian Rights Worker". Human Rights Watch. 16 August 2022. Retrieved 16 August 2022.
  153. ^ Wilson, Scott (30 October 2006). "Golan Heights Land, Lifestyle Lure Settlers". The Washington Post.
  154. ^ United Nations High Commissioner for Refugees (15 September 2005). "7957/04 Mara'abe v. The Prime Minister of Israel". United Nations High Commission for Refugees. Retrieved 25 March 2016.
  155. ^ "점령된 팔레스타인 영토에 장벽 건설의 법적 결과"(2004), 제102항.
  156. ^ De Waart, Paul J. I. M. (2005). "International Court of Justice Firmly Walled in the Law of Power in the Israeli–Palestinian Peace Process". Leiden Journal of International Law. 18 (3): 477. doi:10.1017/S0922156505002839. S2CID 145200652.
  157. ^ UN 문서 CCPR/C/ISR/2001/2, para 8 및 E/1990/6/Add.32, para 5-7 참조
  158. ^ UN 문서 E/CN.4/RES/S-5/19 2000년 10월 참조
  159. ^ "점령된 팔레스타인 영토에 장벽 건설의 법적 결과"(2004), 제88항, 제112–113항.
  160. ^ "점령된 팔레스타인 영토에 장벽 건설의 법적 결과"(2004), para 120, 134, 142.
  161. ^ De Waart, Paul J. I. M. (2005). "International Court of Justice Firmly Walled in the Law of Power in the Israeli–Palestinian Peace Process". Leiden Journal of International Law. 18 (3): 467–487. doi:10.1017/S0922156505002839. S2CID 145200652.
  162. ^ "평화적 시위를 범죄화하는 것: 이스라엘이 또 다른 팔레스타인 간디를 투옥하다" 2017년 10월 19일, 작가 조셉 다나가 웨이백 기계보관했습니다. 2010년 8월 25일.
  163. ^ "Amnesty International: Israel curbing water to Palestinians by Cnaan Liphshiz, Haaretz Correspondent, and Reuters. Retrieved 27 Oct. 2009". Haaretz. Reuters. 2 April 2008. Archived from the original on 13 February 2010. Retrieved 22 July 2010.
  164. ^ "Three-person committee critiques actions of past governments for lack of commitment to rule of law, but argues Israel has legal right to build settlements". The Jerusalem Post. Archived from the original on 9 July 2012.
  165. ^ "See ICERD Article 3". .ohchr.org. Archived from the original on 5 August 2010. Retrieved 22 July 2010.
  166. ^ "See CERD/C/SR.1250, 9 March 1998". United Nations. Archived from the original on 9 March 2012. Retrieved 22 July 2010.
  167. ^ Question of the Violation of Human Rights in the Occupied Arab Territories, Including Palestine (Report). United Nations Human Rights Committee. 7 April 2005. Archived from the original on 22 January 2008. Retrieved 27 July 2006.
  168. ^ "Regions and territories: The Golan Heights". BBC News. 1 October 2004. Retrieved 15 August 2006.
  169. ^ Bodoni, Ronen (20 June 1995). "South African union joins boycott of Israel". Ynetnews. Retrieved 22 July 2010.
  170. ^ "Jimmy Carter: Israel's 'apartheid' policies worse than South Africa's". Haaretz. 2 April 2008. Archived from the original on 10 October 2008. Retrieved 22 July 2010.
  171. ^ "Occupation, Colonialism, Apartheid". 22 June 2009. Archived from the original on 22 June 2009. Retrieved 26 October 2020.
  172. ^ "Israel: an apartheid state?". Le Monde diplomatique – English edition. 10 November 2003. Retrieved 22 July 2010.
  173. ^ "Palestinian Realities". Thejerusalemfund.org. 18 June 2008. Archived from the original on 16 July 2011. Retrieved 22 July 2010.
  174. ^ a b Steinberg, Gerald M. (28 August 2004). "The Apartheid Propaganda". Aish.com. Archived from the original on 29 April 2010. Retrieved 22 July 2010.
  175. ^ a b Kinsley, Michael (12 December 2006). "It's Not Apartheid". The Washington Post.
  176. ^ Cohen, Richard (2 March 2010). "Israel has its faults, but apartheid isn't one of them". The Washington Post.
  177. ^ "The Declaration of the State of Israel". MidEast Web. 2009. Retrieved 9 September 2009.
  178. ^ 칼레드 토메, 2010년 3월 9일, "이스라엘 아랍인들을 위해 아파르트헤이트가 아닙니다. 2010년 5월 1일 웨이백 기계보관", 허드슨 뉴욕.
  179. ^ 기디언, 시모니. 2007년 9월 발표된 "이스라엘에 대한 아파르트헤이트 비난 해체". 2011년 6월 8일 Wayback Machine에서 보관
  180. ^ 루핀, 장 크리스토프. "Chantier surlutte contrele racisme et l'antisémitisme" 2009년 3월 27일 Wayback Machine에 보관, 2004년 10월 19일에 발표. 마타스에서 인용된 데이비드 애프터쇼크: 반시온주의와 반유대주의. Dundurn, 2005, p. 54 및 p. 243, 각주 59 및 60.
  181. ^ "The poisonous myth of 'Israeli apartheid'". National Post. May 2009. Retrieved 20 April 2008.[데드링크]
  182. ^ Ben Dror Yemini (4 March 2007). "ערביי ישראל – במלכודת ההונאה העצמית" [Israeli Arabs in the trap of self-deception]. nrg.co.il (in Hebrew). Retrieved 20 April 2008.
  183. ^ "UN condemns West Bank 'wall'". BBC News Website. BBC. 22 October 2003. Retrieved 12 August 2006.
  184. ^ "Dismantle the wall, says International Court of Justice". AMNESTY INTERNATIONAL PRESS RELEASE. Amnesty International. 2004. Archived from the original on 2 August 2006. Retrieved 12 August 2006.
  185. ^ "Court orders changes to West Bank wall". The Guardian. London. 30 June 2004. Retrieved 12 August 2006.
  186. ^ a b c "Israel and the Occupied Territories" (PDF). Report 2005. Amnesty International. 2005. Archived from the original (PDF) on 5 March 2009. Retrieved 10 November 2008.
  187. ^ [1]2009년 3월 26일 Wayback Machine에서 보관
  188. ^ "This page has been removed". The Guardian. Retrieved 6 March 2015.
  189. ^ Luft, Gal (October 2002). "Urban Operations in Jenin Refugee Camp: The Israeli Experience" (PDF). Harvard Kennedy School. Archived from the original (PDF) on 14 January 2006. Retrieved 6 August 2006.
  190. ^ "Palestinian children tortured, used as shields by Israel: U.N." Reuters. 20 June 2013. Retrieved 6 March 2015.
  191. ^ "Israel and the Occupied Territories Shielded from scrutiny: IDF violations in Jenin and Nablus". Amnesty International. 4 November 2002. Retrieved 9 September 2007.
  192. ^ 인권감시단, 제닌: IDF 군사작전, VII. 2002년 5월 웨이백 기계에서 2015년 9월 24일 보관군사적 목적을 위한 인간 차폐 및 민간인 사용.
  193. ^ a b B'Telem, "2006년 7월 20일: 이스라엘 군인들은 2011년 6월 4일 웨이백 기계보관Beit Hanun에서 민간인을 인간 방패로 사용합니다.", 2006년 7월 20일.
  194. ^ "이스라엘 조사 "휴먼 실드" 혐의는 2010년 2월 16일 웨이백 머신에 보관되었습니다, CBS 뉴스, 2007년 4월 11일.
  195. ^ 존스턴, 신시아. 활동가들은 이스라엘이 소년을 인간 방패로 잡았다고 말합니다. 2022년 10월 31일, Wayback Machine Reuters, 2004년 4월 22일. 2010년 1월 18일 검색
  196. ^ AFP, 2009년 7월 1일, 이스라엘이 가자지구에서 인간 방패를 사용하고 있다고 비난하는 국제사면위원회, 2009년 7월 5일 웨이백 기계보관
  197. ^ "Israeli Soldiers use civilians as Human Shields in Beit Hanun". The Israeli Information Center for Human Rights. B'Tselem. 2006. Retrieved 20 July 2006.
  198. ^ "HCJ 769/02 The Public Committee against Torture in Israel v. The Government of Israel – Summary of Judgment". Supreme Court of Israel. 14 December 2006.
  199. ^ "HCJ 769/02 The Public Committee against Torture in Israel v. The Government of Israel – Judgment" (PDF). Supreme Court of Israel. 13 December 2006. Archived from the original (PDF) on 9 August 2010.
  200. ^ Orna Ben-Naftali (31 March 2007). "A Judgment in the Shadow of International Criminal Law". Journal of International Criminal Justice. 5 (2): 322–331. doi:10.1093/jicj/mqm006. Archived from the original on 15 April 2013.
  201. ^ Steven R. David (September 2002). "Fatal Choices: Israel's Policy of Targeted Killing" (PDF). THE BEGIN-SADAT CENTER FOR STRATEGIC STUDIES; BAR-ILAN UNIVERSITY. Retrieved 1 August 2006.
  202. ^ Podhoretz, John (24 July 2002). "Hamas kills its own". New York Post. p. 29. Archived from the original on 22 August 2006. Retrieved 5 August 2006. 참고: 기사에 대한 New York Post 링크는 여기에서 찾을 수 있습니다 [2] 2012년 10월 13일 Wayback Machine보관되어 있지만 구독이 필요합니다.
  203. ^ Schneider, Scott (28 November 2003). "What the Geneva Protocols Really Say". StrategyWorld.com. Archived from the original on 29 September 2007. Retrieved 6 July 2007.
  204. ^ John Dugard (29 August 2002). Question of the violation of human rights in the occupied Arab territories, including Palestine (Report). United Nations General Assembly. Archived from the original on 19 February 2006. Retrieved 31 July 2006.
  205. ^ "Insight". CNN. 7 February 2001. Retrieved 4 May 2010.
  206. ^ "Salah Shehada – Arch Terrorist". Israel Embassy Briefing. United Jewish Communities. 2002. Archived from the original on 28 June 2006. Retrieved 4 August 2006.
  207. ^ "The Independent. Israel's death squads: A soldier's story. By Donald Macintyre. Retrieved 20 August 2009". The Independent. London. 1 March 2009. Archived from the original on 2 March 2009. Retrieved 22 July 2010.
  208. ^ "(AP) — GENEVA – U.N. human rights chief Navi Pillay has accused Israel of violating the rules of war with its blockade stopping people and goods from moving in and out of the Gaza Strip". Nola.com. Archived from the original on 4 June 2011. Retrieved 22 July 2010.
  209. ^ "paragraph 1324-5" (PDF). The Guardian. London. Retrieved 22 July 2010.
  210. ^ "Fatal Strikes: Israel's Indiscriminate Attacks Against Civilians in Lebanon". 2 August 2006. Archived from the original on 13 February 2008 – via Human Rights Watch.
  211. ^ Greg Myre (5 December 2006). "Offering Video, Israel Answers Critics on War". The New York Times.
  212. ^ a b c 유엔 사절단은 가자 분쟁에서 양측의 전쟁 범죄 증거를 발견했습니다. 2017년 7월 1일 웨이백 머신 유엔 뉴스 센터(Wayback Machine United Nations News Center)에 보관되어 있습니다.
  213. ^ Melman, Yossi. "UN to probe claim Israel used depleted uranium bombs in Gaza". Haaretz. Retrieved 17 July 2010.
  214. ^ "Report of the Independent Fact Finding Committee on Gaza: No Safe Place" (PDF). League of Arab States. Archived from the original (PDF) on 13 October 2009. Retrieved 17 July 2010.
  215. ^ "Israel attack: PM says Israel at war after 70 killed in attack from Gaza". BBC News. 7 October 2023. Retrieved 7 October 2023.
  216. ^ "Israel announces 'complete siege' of Gaza, cutting its electricity, food, water, and fuel". Business Insider. 9 October 2023.
  217. ^ "Humanitarian crisis in Gaza could get far worse, warns UN relief chief". UN News. United Nations. Retrieved 19 November 2023.
  218. ^ "Premature Gaza babies evacuated to Egypt as Israeli tanks encircle second hospital". Reuters. 20 November 2023.
  219. ^ "90% Palestinians say coexistence with Israel is 'impossible'". The Business Standard. 21 November 2023.
  220. ^ a b "Kofi Annan Criticizes UN's Anti-Israel Record". UN Watch. 12 December 2006. Archived from the original on 3 February 2015. Retrieved 27 September 2015.
  221. ^ James Taranto (28 August 2014). "Best of the Web Today: 'The Most Important Story on Earth' – WSJ". The Wall Street Journal. Retrieved 6 March 2015.
  222. ^ "A Former AP Correspondent Explains How and Why His Colleagues Get Israel So Wrong". Tablet Magazine. 26 August 2014. Retrieved 6 March 2015.
  223. ^ ""Disproportionate focus" on Israel?". 31 August 2014. Archived from the original on 19 December 2021. Retrieved 6 March 2015 – via YouTube.
  224. ^ Tubia Tenenbom, 2015, Alein inter Juden (유대인들 사이에서 홀로) / Tfosta-Yehudi! (유대인을 잡아라!)
  225. ^ "- / - nrg - ...The trap of". Retrieved 6 March 2015.
  226. ^ Brett Schaefer (2 June 2010). "Elections for U.N. Human Rights Council Underscore the Need for Reform". heritage.org. Archived from the original on 8 August 2010. Retrieved 6 August 2010. In addition, the council has held 10 special sessions since 2006 that focused on country situations, and a majority of the sessions focused on condemning Israel. The most recent of these special sessions was held in 2009—after the U.S. became a member—to discuss the U.N. Fact Finding Mission on the Gaza Conflict (the Goldstone Report), which has been criticized as "deeply flawed" and biased against Israel by the Obama Administration. The council adopted the Goldstone Report in a resolution that condemned Israel in detail but failed to mention Hamas's indiscriminate firing of rockets and mortars at Israeli civilian settlements, even though the Goldstone Report stated that they "constitute war crimes and may amount to crimes against humanity."
  227. ^ a b Neuer, Hillel C. (January 2006). "The Struggle against Anti-Israel Bias at the UN Commission on Human Rights". Post-Holocaust and Anti-Semitism (40). Retrieved 30 July 2006.
  228. ^ "UN, Israel & Anti-Semitism". UN Watch. Archived from the original on 8 August 2006. Retrieved 2 August 2006.
  229. ^ "UN creates new human rights body". BBC. 15 March 2006. Retrieved 5 January 2010.
  230. ^ Richard Goldstone (1 April 2011). "Reconsidering the Goldstone Report on Israel and war crimes". The Washington Post. p. 2. Retrieved 16 May 2011.
  231. ^ Ravid, Barak (30 April 2012). "Israel joins UN list of states limiting human rights organizations". Haaretz. Retrieved 30 April 2012.
  232. ^ Efraim, Omri (16 August 2013). "UN chief admits bias against Israel". ynet. Retrieved 6 March 2015.
  233. ^ 특별 협의 상태의 비정부 기구인 UN Watch가 제출한 서면 성명서* 2013년 4월 26일 Wayback Machine에서 보관.
  234. ^ Richard Falk유엔 조사관은 2015년 2월 3일 웨이백 머신에 보관UN Watch for, UN Watch를 맹비난했습니다.
  235. ^ Eichner, Itamar (12 November 2014). "Israel denies entry to members of UN inquiry into alleged war crimes in Gaza". ynet. Retrieved 6 March 2015.
  236. ^ "Lawfare: Lawfare and the Israeli-Palestine Predicament (Panel 4)". 16 September 2010. Archived from the original on 19 December 2021. Retrieved 6 March 2015 – via YouTube.
  237. ^ "Gaza conflict: Schabas quits UN inquiry over bias claims". BBC News. 3 February 2015. Retrieved 6 March 2015.
  238. ^ "Schabas to quit UNHRC Gaza probe over Israeli bias claims". The Jerusalem Post. Retrieved 6 March 2015.
  239. ^ "Head of U.N. inquiry into Gaza conflict to quit over Israeli bias claim". Reuters. 2 February 2015. Retrieved 6 March 2015.
  240. ^ "Amb. Prosor addresses UNGA debate on the Question of Palestine". 25 November 2014. Archived from the original on 19 December 2021. Retrieved 6 March 2015 – via YouTube.
  241. ^ "Amnesty's obsession with Israel". ynet. Retrieved 6 March 2015.
  242. ^ "NGO Monitor resources". Retrieved 6 March 2015.
  243. ^ Dershowitz, Alan (19 September 2005). "The Newest Abuse Excuse for Violence Against Women". HuffPost. Retrieved 27 July 2006.
  244. ^ Dershowitz, Alan (29 August 2006). "Amnesty International's Biased Definition of War Crimes: Whatever Israel Does to Defend Its Citizens". HuffPost. New York. Retrieved 26 January 2012.
  245. ^ Weinthal, Benjamin (2 September 2010). "Dershowitz, NGO Monitor: Probe Amnesty's Israel biases". The Jerusalem Post. Jerusalem, Israel. Retrieved 26 January 2012.
  246. ^ a b Fredman, Asher Ahuvia (26 August 2004). "Asleep at the Wheel: Comparing the Performance of Human Rights NGO's on Sudan and Arab-Israeli Issues". NGO Monitor. Archived from the original on 21 June 2006. Retrieved 27 July 2006.
  247. ^ 이스라엘은 보이콧을 지지한 혐의로 기소된 휴먼라이츠워치 대표를 추방합니다. 2018년 5월 9일 웨이백 머신에서 보관된 2018년 5월 9일, 인디펜던트
  248. ^ 이스라엘은 BDS 유대 문제로 더블린의 시장에 대한 입국을 금지하고 싶어했지만 2018년 5월 11일 하레츠의 웨이백 머신이름잘못 보관되었습니다.
  249. ^ 2018년 5월 10일 하레츠 웨이백 머신에서 보관BDS 넥타이를 위한 미국의 대표적인 인권 운동가 2명이 이스라엘 입국을 거부했습니다.
  250. ^ "Israel/OPT: Six prominent Palestinian human rights groups banned". International Federation for Human Rights. Retrieved 20 April 2022.

원천