Page semi-protected

저작권

Copyright
카피라이팅과 혼동하지 마십시오.
이 기사는 법적 권리에 관한 것이다.기호는 저작권 기호를 참조하십시오.대역에 대해서는 저작권(밴드)을 참조하십시오.Wikipedia 정책에 대해서는 Wikipedia를 참조하십시오.저작권
지적 재산.
관련 토픽
상위 카테고리:
재산 및 재산법

저작권은 소유자에게 일반적으로 제한된 [1][2][3][4][5]시간 동안 창작물을 복사, 배포, 개조, 전시 및 수행할 수 있는 독점적 권리를 부여하는 지적 재산입니다.창작 작품은 문학, 예술, 교육 또는 음악적인 형태일 수 있습니다.저작권은 창의적 저작물의 형태로 아이디어의 원래 표현을 보호하기 위한 것이지 아이디어 [6][7][8]자체는 보호하려는 것이 아닙니다.저작권은 미국의 공정한 사용 원칙과 같이 공익적 고려사항에 기초한 제한을 받습니다.

일부 국가에서는 저작권이 있는 저작물을 구체적인 형태로 "수정"해야 합니다.이는 종종 저작물의 사용 또는 라이선스에 대한 일련의 권리를 보유하고 있으며 일반적으로 권리 [9][10][11][12][better source needed]보유자라고 불리는 여러 저자들이 공유한다.이러한 권리는 종종 복제, 파생 작품에 대한 통제, 배급, 공공 공연 및 [13]귀속과 같은 도덕적 권리를 포함한다.

저작권은 공법에 의해 부여될 수 있으며, 이 경우 "영토권"으로 간주됩니다.즉, 특정 국가의 법률에 의해 부여된 저작권은 해당 특정 관할 구역의 범위를 벗어나지 않습니다.이러한 종류의 저작권은 국가에 따라 다릅니다.많은 국가, 때로는 많은 국가 그룹이 국경을 넘나드는 작업이나 국가 권리에 [14]일관성이 없을 때 적용할 수 있는 절차에 대해 다른 나라와 협정을 맺었습니다.

일반적으로 저작권의 공법 존속기간은 관할구역에 따라 창작자가 사망한 후 50~100년 후에 만료된다.저작권을 확립하기 위해 일정한 저작권 절차를 요구하는 국가도[5] 있고, 정식 등록 없이 완성된 저작물에 저작권을 인정하는 국가도 있습니다.저작물의 저작권이 만료되면 해당 저작물은 퍼블릭 도메인에 들어갑니다.

역사

주요 기사:저작권의 역사
6세기부터 18세기까지 저작권이 등장하기 전의 유럽 출판물.파란색은 인쇄된 책을 나타냅니다.로그 라인 그림. 따라서 직선은 지수 증가를 나타냅니다.

배경

저작권의 개념은 15세기와 16세기에 [16]인쇄기가 유럽에서[15] 사용된 이후 발전했다.인쇄기는 작품을 제작하는 것을 훨씬 더 저렴하게 만들었지만, 처음에는 저작권법이 없었기 때문에 누구나 인쇄기를 구입하거나 대여하여 어떤 텍스트든 인쇄할 수 있었다.인기 있는 신작들은 경쟁사들에 의해 즉시 재설정되고 재출판되었으므로 프린터는 끊임없이 새로운 소재를 필요로 했습니다.신작에 대해 작가에게 지불된 수수료는 높았고, 많은 [17]학자들의 수입을 크게 보충했다.

인쇄는 심각한 사회적 변화를 가져왔다.유럽 전역의 읽고 쓰는 능력의 증가는 독서물에 [15]대한 수요의 급격한 증가로 이어졌다.인쇄물의 가격이 낮았기 때문에 출판물은 가난한 사람들에 의해 구입되어 대중을 [17]형성할 수 있었다.저작권이 등장하기 전의 독일어 시장에서는, 인기 소설과 같은 기술적인 소재는 저렴하고 널리 이용 가능했습니다.그것은 독일의 산업적,[17] 경제적 성공에 기여했다고 보여지고 있습니다.저작권법이 제정된 후(1710년 영국과 스코틀랜드, 그리고 1840년대 독일어 사용 지역) 저가 대중 시장은 사라졌고, 더 비싼 판들이 덜 출판되었다; 과학 및 기술 정보의 유통이 크게 [17][18]줄어들었다.

개념

저작권 개념은 영국에서 처음 개발되었다.스캔들 서적과 팜플렛의 인쇄에 대한 대응으로, 영국 의회는 모든 [15]의도된 출판물을 정부 승인 문방구 회사에 등록하도록 요구하는 1662년 출판물 허가법을 통과시켰고, 문방구들은 [19]인쇄물을 규제할 권리를 부여했다.

1710년 잉글랜드와 스코틀랜드에서 제정된 앤 법령은 저작권을 보호하기 위한 최초의 법률을 제공했습니다.1814년의 저작권법은 작가들에게 더 많은 권리를 확장시켰지만 영국인들이 미국에서 전재되는 것을 보호하지는 못했다.미국은 1989년까지 베른 협약에 가입하지 않았지만 1886년 [20]베른 국제저작권협약은 마침내 협정에 서명한 국가 중 저작자를 보호했다.

미국 헌법은 의회에 저작권법과 특허법을 제정할 권리를 부여하고 있다.헌법이 통과된 직후 의회는 1790년 저작권법을 제정하여 앤 헌법을 본떠 만들었다.국가법은 작가의 출판물을 보호하는 반면, 주정부에는 작가의 미출판물을 보호할 권한이 주어졌다.최근 미국에서 저작권에 대한 대대적인 개편인 1976년 저작권법은 저작물이 만들어지고 "고정"되는 즉시 출판이나 등록 없이 연방 저작권을 확장했습니다.주법은 연방법에 [20]의해 저작권이 부여되지 않은 미공개 저작물에 계속 적용된다.이 법은 저작권 기간의 계산도 고정 기간(당시 최대 56년)에서 '저작자의 수명+50년'으로 변경했다.이러한 변화에 의해 미국은 베른 협약에 준거하게 되었고, 1989년 미국은 저작권법을 개정하여 베른 협약에 공식적으로 [20]가입하였다.

저작권법은 문학 및 예술 제작과 같은 창조적인 인간 활동의 산물을 우선적으로 이용하도록 허용하고 이에 따라 인센티브를 부여한다.다른 문화적 태도, 사회 조직, 경제 모델 및 법적 프레임워크는 저작권이 아시아가 아닌 유럽에서 출현한 이유를 설명하는 것으로 보인다.중세 유럽에서는 일반적으로 생산의 일반적인 관계, 문학 생산의 특정한 조직, 그리고 사회에서 문화의 역할로 인해 문학 재산에 대한 개념이 부족했다.후자는 중세 유럽처럼 지식을 개인의 소유물로 보는 것이 아니라 집단의 산물과 표현으로 보는 구전 사회의 경향을 말한다.그러나 저작권법에 따라 지적 생산은 수행자 권리를 가진 개인의 산물로 보이게 된다.가장 중요한 점은 특허법과 저작권법이 상품화할 수 있는 창조적 인간 활동의 범위를 확대하는 것을 지지한다는 것이다.이것은 자본주의가 이전에는 [21]금전적 또는 경제적 가치가 없었던 사회생활의 많은 측면을 상품화하도록 이끌었던 방식과 유사하다.

저작권은 문학 작품뿐만 아니라 녹음, 영화, 사진, 소프트웨어, 건축과 같은 창작 작품의 형태를 포함하여 거의 모든 현대 산업에 큰 영향을 미치는 개념으로 발전했다.

국내 저작권

다음 항목도 참조하십시오.앤 헌장과 미국 저작권법의 역사
앤 법령은 1710년에 시행되었다.

종종 최초의 진짜 저작권법으로 보여지는 1709년 영국 앤 헌장은 출판업자들에게 일정 기간 동안 권리를 주었고, 그 후 저작권이 [22]만료되었다.그 행위는 또한 예술가의 개인의 권리를 암시했다.그 시작은 "프린터, 서점, 그리고 다른 사람들은 최근에 종종 인쇄의 자유를 가져왔습니다."저자의 동의가 없는 책과 다른 글들은 매우 큰 손해를 끼치고 그들과 그들의 가족을 파멸시키는 경우가 너무 많다.[23]업무로부터 금전적으로 이익을 얻을 권리가 명시되어 있으며, 법원 판결과 법률은 업무의 무결성을 보장하는 등 업무의 통제권을 인정하고 있다.저작물의 창작자로 인정받을 수 있는 취소할 수 없는 권리는 일부 국가의 저작권법에 명시되어 있습니다.

미국의 저작권 조항, 헌법(1787년)은 "저작가와 발명가들에게 각각의 저작물과 발견에 대한 독점적 권리를 제한적으로 보장함으로써 과학과 유용한 예술의 진보를 촉진한다"고 저작권법을 승인했다.즉, 그들만이 그들의 작품에서 이익을 얻을 수 있는 기간을 보장함으로써, 그들을 창조하는 데 필요한 시간을 투자하도록 장려하고, 그것이 사회 전체에 도움이 될 것이다.저작물로부터 이익을 얻을 권리는 저작권의 존속기간을 창작자의 존속기간과 그 이후 상속자에게까지 연장하는 많은 법률의 철학적 토대가 되어 왔다.

미국에서 저작권의 원래 길이는 14년이었고, 그것은 명시적으로 신청되어야만 했다.저자가 원할 경우, 그들은 두 번째 14년 독점 보조금을 신청할 수 있었지만, 그 이후 이 작품은 공공영역에 진입하여 다른 사람들이 사용하고 구축할 수 있었다.

저작권법은 독일 국가들에서 다소 늦게 제정되었고, 역사가 에크하르트 회프너는 19세기 초 저작권법의 부재가 출판을 장려했고, 작가들에게 이익이 되었고, 책의 확산과 향상된 지식으로 이어졌으며, 궁극적으로 독일의 권력으로서의 우위에 중요한 요소였다고 주장한다.세기에.[24]그러나 나폴레옹 이탈리아에서 저작권의 외인적 차이에 따른 경험적 증거에 따르면 "기본 저작권은 오페라의 인기와 내구성에 따라 오페라의 수와 질을 모두 증가시켰다"[25]고 한다.

국제 저작권 조약

다음 항목도 참조하십시오.국제 저작권 계약 및 국제 저작권 계약 당사자 목록
Pirate Publisher - 1886년 Puck의 최장 기록을 가진 International Burlesque는 출판사가 한 나라에서 새로 출판된 작품을 복사하여 다른 나라에서 출판하는 것만으로 이익을 얻을 수 있는 당시 상황을 풍자합니다.

1886년 베른 협약은 주권국 간에 단순히 양자가 아닌 저작권에 대한 인식을 처음으로 확립했다.Berne Convention에 따르면 창작물의 저작권은 창작 시 자동으로 유효하기 때문에 주장하거나 선언할 필요가 없습니다.작가는 Berne [26]Convention을 준수하는 국가에서 저작권을 "등록"하거나 "신청"할 필요가 없습니다.저작물이 "고정"되는 즉시(즉, 어떤 물리적 매체에 기록 또는 기록됨), 저작자는 저작물의 모든 저작권과 저작자가 명시적으로 부인하지 않는 한 또는 저작권이 만료될 때까지 모든 파생 저작물에 대한 권리를 자동으로 가집니다.베른 협약은 또한 외국 작가들을 조약에 서명한 모든 국가에서 국내 작가들과 동등하게 취급하는 결과를 낳았다.영국은 1887년 베른협약에 서명했지만 100년이 지난 1988년 저작권, 디자인 및 특허법이 통과될 때까지 그 대부분을 시행하지 않았다.특히 교육 및 과학적 연구를 위해, 베른 협약은 개도국이 조약에 규정된 범위 내에서 저작권이 있는 저작물의 번역 또는 복제에 대한 강제 라이선스를 발급하도록 규정하고 있다.이는 1971년 조약 개정 당시 개발도상국의 강력한 요구 때문에 추가된 특별 조항이다.미국은 [27]1989년까지 베른 협약에 서명하지 않았다.

미국과 대부분의 중남미 국가들은 1910년에 부에노스 아이레스 협약에 가입했는데, 이 협약은 저작물에 대한 저작권 고지를 요구했고, 서명국들은 저작권 기간을 더 짧고 갱신 가능한 [28][29][30]기간으로 제한할 수 있도록 허용했다.보편적 저작권 협약은 1952년 베른 협약의 또 다른 대안으로 초안되어 소련과 개발도상국들에 의해 비준되었다.

베른 협약의 규정은 세계무역기구(WTO)의 TRIPS 협정(1995년)에 포함되어 있기 때문에 베른 협약은 사실상 거의 전 세계에 적용되고 [31]있다.

1961년 지적재산권 보호를 위한 국제사무국(United International Bureox for Protection of the 지적재산권 보호)은 연주자, 음반 제작자 및 방송 조직의 보호를 위한 로마 협약에 서명했다.1996년 세계지적재산권기구가 설립되어 1996년 WIPO 퍼포먼스 및 레코드 조약과 2002년 WIPO 저작권 조약이 발효되었으며, WIPO는 이를 비준한 국가에서 저작물을 복제하기 위한 기술 사용에 대한 더 큰 제한을 제정했습니다.Trans-Pacific Partnership에는 저작권에 관한 지적재산권 조항이 포함됩니다.

저작권법은 베른 협약이나 유니버설 저작권 협약과 같은 국제 협약을 통해 어느 정도 표준화 되어 있습니다.이러한 다자간 조약은 거의 모든 국가에 의해 비준되었으며, 유럽연합이나 세계무역기구와 같은 국제기구들은 회원국이 이를 준수하도록 요구하고 있다.

보호 취득

소유권

저작물이 [32][33]"고용된 작품"인 경우 저작자의 소유자는 저작자 자신이 아니라 저작자의 소유자가 될 수 있다.예를 들어 1988년 영국법에서는 저작권, 디자인 및 특허법에 의해 저작권이 있는 저작물이 고용되는 과정에서 종업원에 의해 만들어질 경우 저작권은 고용주가 자동적으로 소유하게 되며, 이는 "고용하는 작업"이 된다.일반적으로 저작권의 첫 번째 소유자는 저작물을 만든 사람, 즉 [34]저자입니다.그러나 한 명 이상의 사람이 작품을 만들 때, 몇 가지 기준을 충족한다면 공동저작권 사례가 만들어질 수 있다.

대상 작품

저작권은 다양한 창작, 지적, 예술적 형태 또는 "작품"에 적용될 수 있습니다.구체적인 내용은 관할구역에 따라 다르지만 시, 논문, 가상의 인물, 연극 및 기타 문학작품, 영화, 안무, 작곡, 녹음, 그림, 그림, 그림, 조각, 사진, 컴퓨터 소프트웨어, 라디오 및 텔레비전 방송, 산업 디자인 등이 포함될 수 있습니다.그래픽 디자인 및 공업 디자인에는 일부 [35][36]관할구역에서 별도로 적용되거나 중복되는 법률이 적용될 수 있습니다.

저작권은 아이디어와 정보 자체를 다루지 않으며,[37] 단지 그것들이 표현되는 형식이나 방식만을 다루지 않습니다.예를 들어, 미키 마우스 만화가 저작권이나 파생 작업을 디즈니의 특정한 사람 형태의 마우스에 신산업 창출 그 만화의 복사본을 만들고까지 하지만는 한 충분히 Disney's의 복사본을 평가 받아서는 서로 다르다는 의인화된 쥐에 대한 일반적인 다른 작품을 창작을 금지하지 않는다 다른 사람들을 제한하는 것이다.[37]또한 미키 마우스는 캐릭터에 저작권이 부여되지 않기 때문에 저작권이 부여되지 않으며, 증기선 윌리는 저작권이 부여되며, 미키 마우스는 저작권이 부여된 저작물의 캐릭터로서 보호됩니다.

독창성

주요 기사:오리지널리티의 임계값

일반적으로 저작물이 저작권을 획득하기 위해서는 최소한의 독창성 기준을 충족해야 하며, 저작권은 일정 기간 후에 만료됩니다(일부 관할구역에서는 이를 연장할 수 있습니다).일반적으로 요건은 낮지만 나라마다 다른 테스트를 시행합니다.영국에서는 [38]어떤 "기술, 노동, 판단력"이 투입되어야 합니다.호주와 영국에서는 저작권 저작물을 구성하기에는 단어 하나가 부족하다고 여겨져 왔다.단, 단어나 짧은 문자열이 상표로 등록되는 경우가 있습니다.

저작권법은 저작물의 고유성 여부가 아닌 창작물인지 여부에 따라 저작자의 권리를 인정하고 있다.복제가 우연의 일치이며 어느 쪽도 다른 쪽으로부터 복사되지 않았다고 판단될 경우 두 저작자가 실질적으로 동일한 두 저작물에 대한 저작권을 소유할 수 있다.

등록.

주요 기사:저작권 등록

Berne Convention 표준이 적용되는 모든 국가에서는 저작권은 자동으로 부여되며, 정부 기관에 공식 등록을 통해 취득할 필요가 없습니다.아이디어가 구체적인 형태로 축소되면(예: 도면, 악보, 사진, 비디오테이프 또는 컴퓨터 파일) 저작권자는 자신의 독점권을 행사할 [26]수 있습니다.반면 등록이 법 등록도 제공하는 관할 당국에 저작권을 행사할 필요가 없는 유효한 저작권의 일단의 증거로 저작권 소유자 법정 배상금과 변호사 수임료를 추구할 수 있다.[39](미국에서는, 침해한 후 등록만 한 실젠 손상을 받을 수 있습니다.d 이익 손실).

저작권 등록 비용을 피하기 위해 널리 유포되는 전략은 가난한 사람의 저작권이라고 불린다.그것은 창작자가 소인을 사용하여 날짜를 확정하기 위해 작품을 봉인된 봉투에 등기 우편으로 자신에게 보낼 것을 제안한다.이 기술은 미국 법원의 어떤 공개된 의견에서도 인정되지 않았습니다.미국 저작권청은 이 기술이 실제 [40]등록을 대체할 수 없다고 말한다.영국 지적재산권청은 이 기법에 대해 논의하면서 (상업 등록부뿐만 아니라) 이 기법이 저작물이 독창적이라는 가처분적 증거를 구성하거나 [41][42]저작물을 만든 사람이 누구인지 규명하지 않는다는 점에 주목하고 있다.

고치는

베른 협약은 회원국들이 저작권을 누리기 위해 창작물을 "고정"해야 하는지 여부를 결정할 수 있도록 한다.베른조약 제2조 2항은 "일반 또는 특정 범주의 저작물은 물질적 형태로 확정되지 않는 한 보호되지 않는다고 규정하는 것은 연합국가의 법률에 관한 사항으로 한다"고 규정하고 있다.일부 국가에서는 저작권 보호를 받기 위해 특정 형식으로 저작물을 제작할 필요가 없습니다.예를 들어 스페인, 프랑스 및 호주는 저작권 보호를 위해 고정할 필요가 없습니다.반면 미국과 캐나다는 저작권 보호를 [43]받기 위해 대부분의 저작물을 "유형적 표현 매체"로 고정해야 한다고 요구하고 있다.미국 법률은 "일시적 기간보다 더 많은 기간 동안 인식, 복제 또는 전달"될 수 있을 정도로 안정적이고 영구적인 고정 상태를 요구한다.마찬가지로 캐나다 법원은 작품이 "적어도 어떤 물질적 형태로 표현되고 식별이 가능하며 다소 영구적인 [43]내구성을 가져야 한다"고 요구하는 고정성을 고려한다.

이 미국 법률 조항 c) 베른 조약의 효과에 주의해 주십시오.: 이 제목에 따라 보호를 받을 수 있는 저작물에 대한 어떠한 권리 또는 이익도 Berne 조약의 규정 또는 이에 대한 미국의 준수에 의해 또는 이에 의존하여 주장될 수 없습니다. 이 제목, 다른 연방법령 또는 주법령 또는 관습법에서 파생된 이 제목에 따라 보호 대상이 되는 저작물에 대한 권리는 베른조약의 규정 또는 이에 [44]대한 미국의 준수에 의해 확대 또는 축소되지 않습니다.

저작권 공지

주요 기사:저작권 공지
저작권 공지에 사용되는 저작권 기호
종이에 양각된 저작권 기호입니다.

1989년 이전에는 미국 법률이 저작권 기호(©, 원 안의 문자 C), 약어 "Copr" 또는 "Copyright"로 구성된 저작권 공지를 사용하도록 요구했으며, 그 다음에 저작물의 최초 출판 연도와 저작권자의 이름을 [45][46]명시했습니다.그 작업이 상당한 수정을 거쳤다면 몇 년은 주목할 수 있을 것이다.음악 및 기타 오디오 저작물의 녹음에 관한 적절한 저작권 고지는 녹음 저작권을 나타내는 녹음 저작권 기호(,, 동그라미 안의 P)이며, P는 "포노코드"를 나타낸다.게다가 All rights reserved라는 문구는 한때 저작권을 주장하기 위해 필요했지만, 현재는 법적으로 사용되지 않는다.인터넷 상의 거의 모든 것에는 일종의 저작권이 붙어 있다.그러나 [47]이것들이 워터마크인지, 서명인지, 또는 저작권에 대한 다른 종류의 표시가 있는지 여부는 다른 이야기다.

1989년 미국은 1976년 저작권법을 개정하여 베른 협약의 대부분의 규정을 준수하도록 하였다.그 결과, Berne Convention은 저작권을 [48]자동화하고 있기 때문에 저작권 고지의 사용은 저작권을 주장하기 위해 선택사항이 되었습니다.다만, 이러한 표식을 사용한 저작권 통지가 없는 경우, 침해 소송에 있어서의 손해 감소의 결과가 되는 경우가 있습니다.이 형식의 통지를 사용하면, 「무죄 침해」의 방어가 [49]성공할 가능성이 낮아집니다.

실시

저작권은 일반적으로 민사법정에서 소유자에 의해 집행되지만, 일부 관할구역에는 형사침해법이 있다.일부 국가에서는 소유권 주장을 입증하는 데 도움이 되는 중앙 등록부가 유지되고 있지만, 등록이 반드시 소유권을 증명하는 것은 아니며, (허가가 없어도) 복사했다는 사실이 저작권을 침해했다는 것을 반드시 증명하는 것은 아닙니다.형사 제재는 일반적으로 심각한 위조 행위를 목적으로 하지만, RIAA와 같은 저작권 단체들이 점점 더 파일 공유 홈 인터넷 사용자를 목표로 삼으면서 점점 더 보편화되고 있다.그러나, 지금까지, 파일 공유자에 대한 이러한 소송의 대부분은 법정 밖에서 해결되고 있다(파일 공유의 법적 측면 참조).

대부분의 국가에서는 저작권자가 저작권을 집행하는 비용을 부담해야 합니다.여기에는 일반적으로 법적 대리인, 행정 또는 법정 비용이 포함됩니다.이에 비추어 볼 때, 많은 저작권 분쟁은 법정 밖에서 분쟁을 해결하기 위해 침해 당사자에게 직접 접근함으로써 해결된다.

"...1978년까지, 그 범위는 모든 매체에서 '보존'된 모든 '보존'에 적용되도록 확장되었습니다. 이 보호는 제조업체가 원하든 원하지 않든 자동으로 부여되며,[50] 등록은 필요하지 않습니다."

저작권 침해

주요 기사:저작권 침해

저작물이 저작권을 침해한다고 간주되기 위해서는 국내 저작권법을 가지고 있거나 양자조약을 준수하거나 베른조약이나 WIPO 저작권조약 등의 국제조약을 확립한 국가에서 이용되어야 한다.법률 이외의 자료를 부적절하게 사용하는 것은 저작권 [51]침해가 아닌 "무허가 에디션"으로 간주됩니다.

저작권 침해의 영향에 대한 통계는 판단하기 어렵다.연구들은 저작권 침해의 영향을 받는 산업에 금전적 손실이 있는지 여부를 판단하기 위해 해적판 작품 중 어느 [52]부분을 자유롭게 구할 수 없었더라면 정식으로 구매했을지 예측해 왔다.다른 보고서들은 저작권 침해가 엔터테인먼트 산업에 부정적인 영향을 미치지 않으며 긍정적인 [53]영향을 미칠 수 있다고 지적한다.특히, 2014년 한 대학의 연구에 따르면, 유튜브에서 접속된 무료 음악 컨텐츠가 반드시 매출에 영향을 미치는 것은 아니며,[54] 오히려 매출을 증가시킬 가능성이 있다고 결론지었다.

IP Commission Report에 따르면 미국 경제에 대한 지적재산권 도난의 연간 비용은 "위조품, 불법 복제 소프트웨어, 영업비밀 도난으로 2250억 [55]달러를 계속 상회하고 있으며 최대 6000억 달러에 이를 수 있다"고 한다.미국 상공회의소 글로벌 이노베이션 정책 센터(GIPC)가 NERA 이코노믹 컨설팅과 공동으로 후원한 2019년 연구는 "글로벌 온라인 불법복제가 미국 경제에 매년 [56]최소 292억달러의 수익 손실을 입힌다고 추정한다"고 밝혔다.2021년 8월 디지털 시민 동맹의 보고서는 "웹 사이트와 앱을 통해 훔친 영화, TV 쇼, 게임, 라이브 이벤트를 제공하는 온라인 범죄자들이 연간 13억 4천만 달러의 광고 수익을 올리고 있다"고 명시하고 있다.이는 사용자가 해적 웹사이트를 방문하면 불법 콘텐츠, 악성 프로그램 및 [57]사기에 노출되기 때문입니다.

부여된 권리

세계지적재산권기구에 따르면 저작권은 두 가지 유형의 권리를 보호합니다.경제적 권리는 권리 소유자가 타인의 작품 사용으로 금전적 보상을 얻을 수 있도록 한다.도덕적 권리는 작가와 창작자들이 그들의 작품과의 연결을 보존하고 보호하기 위해 특정한 행동을 취할 수 있게 해준다.저작자 또는 창작자가 경제적 권리의 소유자가 될 수도 있고, 그러한 권리는 1명 이상의 저작권자에게 양도될 수도 있습니다.많은 나라들이 도덕적 [58]권리의 이전을 허용하지 않는다.

경제적 권리

어떤 종류의 재산이든 소유자가 사용 방법을 결정할 수 있으며, 다른 소유자는 소유자의 허락이 있는 경우에만 합법적으로 사용할 수 있습니다(종종 라이선스를 통해).그러나 소유자의 재산 사용은 법적으로 인정되는 사회구성원의 권익을 존중해야 한다.따라서 저작권으로 보호된 저작물의 소유자는 저작물의 사용 방법을 결정할 수 있으며, 다른 사람이 허락 없이 저작물을 사용하는 것을 막을 수 있습니다.국내법은 일반적으로 [58]저작권 소유자에게 타인의 합법적으로 인정되는 권익에 따라 제3자가 자신의 저작물을 사용할 수 있는 독점적 권리를 부여합니다.대부분의 저작권법은 저작자 또는 기타 권리 소유자가 저작물과 관련된 특정 행위를 허가하거나 금지할 권리가 있다고 명시하고 있습니다.올바른 소유자는 다음을 승인하거나 금지할 수 있습니다.

  • 인쇄물 또는 녹음 등 다양한 형태의 저작물 복제
  • 저작물 사본 배포
  • 작업의 공공 성과
  • 작업의 방송 또는 기타 대중 전달
  • 저작물을 다른 언어로 번역하는 것
  • 소설을 시나리오로 만드는 것과 같은 작품의 각색

도덕적 권리

주요 기사:도덕적 권리

도덕적 권리는 창조자의 비경제적 권리와 관련이 있다.그들은 작품의 완전성뿐만 아니라 창작자의 작품과의 연결을 보호합니다.도덕적 권리는 개별 저자에게만 부여되며, 많은 국내 법률에서 저자가 경제적 권리를 이전한 후에도 저자에게 부여된다.프랑스와 같은 일부 EU 국가에서는 도덕적 권리는 무기한 지속된다.그러나 영국에서는 도덕적 권리는 유한하다.즉, 저작물이 저작권에 있는 한 귀속권과 청렴권은 존속한다.저작권 기간이 끝나면, 그 작품의 도덕적 권리도 끝납니다.이것은 영국 내의 도덕적 권리 제도가 유럽 대륙과 [59]세계 다른 곳에서의 도덕적 권리 보호보다 종종 약하거나 열등하다고 여겨지는 이유 중 하나일 뿐이다.제6조의2에서 베른조약은 회원국이 저작자에게 다음과 같은 권리를 부여하도록 요구하고 있다.

  1. 저작물의 저작권을 주장할 권리(친권 또는 귀속권이라고도 함)
  2. 저작물의 왜곡이나 수정, 또는 저작물의 명예나 평판에 해가 되는 기타 경멸적 행위에 반대할 권리(일명 청렴권)

이러한 권리와 국가 법에서 부여된 다른 유사한 권리는 일반적으로 저자의 도덕적 권리로 알려져 있다.베른 협약은 이러한 권리가 저자의 경제적 권리로부터 독립되어야 한다고 요구한다.도덕적 권리는 개별 저자에게만 부여되며, 많은 국내 법률에서 저자가 경제적 권리를 이전한 후에도 저자에게 부여된다.이것은, 예를 들면, 영화 제작자나 출판사가 작품의 경제적 권리를 소유하는 경우에도, 많은 관할구역에서, 개인 작가는 계속해서 도덕적 [58]권리를 가지고 있다는 것을 의미한다.최근 미국 저작권법 프레임워크의 일부로서 도덕적 권리를 포함시키는 문제에 대해 미국 저작권국에서 열리고 있는 토론의 일부로서 저작권법의 파생 저작물, 국가 도덕적 권리를 포함한 현재의 도덕적 권리 패치워크의 많은 다양한 측면이 있다고 결론지었다.법령 및 계약법 – 일반적으로 잘 작동하고 있으므로 변경해서는 안 됩니다.게다가, 사무국은 현시점에서는 포괄적인 도덕적 권리 법령을 만들 필요가 없다고 결론짓는다.그러나 미국의 도덕적 권리 패치워크에는 개별 저자와 저작권 시스템 [60]전체의 이익을 위해 개선될 수 있는 측면이 있다.

미국 저작권법에서는 다음과 같이 저작권자에게 몇 가지 배타적 권리가 부여됩니다.

  • 작업 보호
  • 작품을 어떻게, 어떤 조건에서 마케팅, 공개 전시, 복제, 배포 등을 할 수 있는지를 결정하고 결정한다.
  • 저작물의 사본 또는 복제품을 제작하고 해당 사본을 판매한다(일반적으로 전자 사본 포함).
  • 작품을 수입 또는 수출한다.
  • (원작을 개작한) 파생 작품을 만들다
  • 작업을 공개적으로 수행하거나 전시한다.
  • 이러한 권리를 타인에게 판매 또는 양도하는 행위
  • 라디오, 비디오 또는 [35]인터넷을 통해 전송하거나 표시합니다.

저작물이 저작권에 의해 보호될 때의 기본권은 소유자가 보호된 저작물이 다른 사람에 의해 어떻게 어떤 조건에서 사용될 수 있는지를 결정하고 결정할 수 있다는 것이다.여기에는 작품을 무료로 배포할 수 있는 결정권이 포함됩니다.저작권의 이 부분은 종종 감독된다.배타권이란 저작권자만이 자유롭게 그 권리를 행사할 수 있고, 그 밖의 자는 저작물의 허락 없이 저작물을 사용할 수 없도록 하는 것을 말한다.저작권은 때때로 "부정적 권리"라고 불리는데, 이는 특정 사람들(예: 독자, 시청자 또는 청취자, 그리고 주로 출판사이고 출판사일 것)이 그들이 할 수 있는 일을 하는 것을 금지하는 역할을 하기 때문이다.이와 같이 영국법 및 유럽법의 미등록 의장권과 유사하다.저작권자의 권리는 또한 기간 중 일부 또는 전체에 걸쳐 저작권을 사용하거나 이용하지 않는 것을 허용합니다.그러나 이 주장이 보편적으로 공유되지 않는 저작권법의 철학적 해석에 기초하고 있다는 비판도 있다.저작권이 재산권으로 간주되어야 하는지 아니면 도덕적 [61]권리로 간주되어야 하는지에 대한 논쟁도 있다.

영국의 저작권법은 창작자들에게 경제적 권리와 도덕적 권리를 부여한다.다른 사람의 저작물을 허락 없이 '복제'하는 것은 그들의 경제적 권리, 즉 복제권이나 대중과의 소통권을 침해하는 것일 수 있지만, 반면에 '상해'하는 것은 창작자의 도덕적 권리를 침해할 수 있다.영국에서 도덕적 권리는 일반적으로 귀속권으로 식별되는 저작물의 저자로 식별될 권리와 [59]청렴권인 '모욕적 취급'을 받지 않을 권리를 포함한다.

인도의 저작권법은 TRIPS에 포함된 국제 표준과 동등합니다.1999년, 2002년, 2012년 개정안에 따라 1957년 인도 저작권법은 인도가 당사자인 베른 협약과 유니버설 저작권 협약을 완전히 반영하고 있다.인도는 또한 제네바 레코드 제작자 권리 보호를 위한 협약의 당사국이며 세계지적재산권기구(WIPO)와 유엔교육과학문화기구(UNESCO)의 회원국이기도 합니다.인도 시스템은 1957년 [62]인도 저작권법의 다른 조항에 따라 경제적 권리와 도덕적 권리를 모두 제공한다.

지속

주요 기사:저작권 기간 및 국가 저작권 기간 목록
미국 저작권법 확대(현재 작성일 또는 발행일 기준)

저작권은 여러 관할구역에서 다양한 기간 동안 존속합니다.기간의 길이는 작품의 유형(예: 음악 작곡, 소설), 작품이 출판되었는지 여부, 작품이 개인에 의해 창조되었는지 또는 기업에 의해 창조되었는지 여부를 포함한 여러 요소에 따라 달라질 수 있다.세계 대부분의 경우 저작권의 기본 길이는 저작자의 수명에 50년 또는 70년을 더한 것입니다.미국에서, 대부분의 기존 저작물의 용어는 창작일 또는 출판일로부터 몇 년 후에 고정된다.대부분의 국가(미국[63], 영국[64] 등)의 법률에 따르면 저작권은 역년 말에 만료되며, 그렇지 않으면 만료됩니다.

저작권의 존속기간과 요건은 법률에 따라 변경될 수 있으며, 20세기 초부터 여러 국가에서 여러 가지 조정이 이루어져 왔기 때문에 특정 저작권의 존속기간을 결정하는 것이 다소 어려워질 수 있다.예를 들어, 미국은 28년 후에 저작권을 갱신해야 효력을 유지할 수 있도록 요구했지만, 이전에는 커버리지를 얻기 위해 최초 출판 시 저작권 고지를 요구했습니다.이탈리아와 프랑스에서는 전후 기간을 연장하여 이탈리아에서는 약 6년, 프랑스에서는 약 14년까지 연장할 수 있었다.많은 국가에서 저작권 사용 기간을 연장하고 있습니다(때로는 소급).국제 조약은 저작권에 대한 최소 조건을 설정하지만, 개별 국가는 [65]저작권보다 더 긴 조건을 적용할 수 있습니다.

미국에서는 1926년 이전에 출판된 녹음본을 제외한 모든 책과 다른 작품들은 저작권이 만료되어 공공영역에 속해 있다.미국에서 녹음할 수 있는 날짜는 1923년 [66]이전이다.또 1964년 이전에 출판된 저작물 중 최초 출판 연도가 28년이 지나도록 저작권이 갱신되지 않은 작품도 공개영역에 포함된다.허틀은 이 작품들(93%의 책 포함)의 대부분이 28년이 지나도 갱신되지 않고 [67]공공영역에 속한다고 지적한다.원래 미국 이외의 국가에서 출판된 서적은 본국에서 저작권이 여전히 있는 경우 이 갱신 요건에서 제외됩니다.

그러나 저작물의 의도적인 활용이 미국 밖에서 출판(또는 저작권에 의해 보호되는 책 등에 기초한 영화 등 파생 저작물의 배포)을 포함하는 경우, 전 세계의 저작권 조건을 고려해야 합니다.저자가 70년 이상 전에 죽었다면, 그 작품은 전부는 아니지만 대부분의 국가에서 공공영역에 있다.

1998년에는 저작권 기간 연장법에 따라 미국 내 저작권 기간이 20년 연장되었습니다.이 법률은 귀중한 저작권을 가지고 있지 않았다면 유효기간이 지났을 법인에 의해 강력하게 추진되어 이 점에 [68]대해 상당한 비판의 대상이 되어 왔다.

제한 및 예외

주요 기사:저작권 제한 및 예외

많은 국가에서 저작권법은 해설이나 기타 관련 용도로 저작물을 복사할 때 이러한 제한에 예외를 두고 있다.미국 저작권법은 이름, 제목, 짧은 문구 또는 목록(재료, 레시피, 라벨 또는 [69]공식 등)을 다루지 않습니다.단, 상표나 특허 등 저작권이 커버하지 않는 영역에 대해서는 보호를 받을 수 있습니다.

아이디어-표현 이분법과 합병 원칙

주요 기사:아이디어-표현 분할

아이디어-표현은 아이디어와 표현을 구분하고 저작권은 아이디어의 원래 표현만을 보호하며 아이디어 자체는 보호하지 않는다고 명시합니다.1879년 베이커 대 셀던 사건에서 처음 밝혀진 이 원칙은 1976년 저작권법에 의해 성문화되어 17 U.S.C. § 102(b)에 수록되었다.

최초 판매 원칙과 권리의 고갈

주요 기사:선매주의 및 권리소진행

저작권법은 합법적으로 취득한 저작물의 사본을 저작권자에 의해 또는 저작권자의 허락에 의해 원래 제작되었을 경우 사본 소유자가 재판매하는 것을 제한하지 않는다.따라서 저작권이 있는 책이나 CD를 재판매하는 것은 합법입니다.미국에서는 이것이 최초 판매 원칙이라고 알려져 있으며, 헌책방에서 책을 재판매하는 것의 합법성을 명확히 하기 위해 법원에서 제정되었다.

일부 국가에서는 저작권자가 애프터마켓을 제어할 수 있도록 하는 병행 수입 제한이 있을 수 있습니다.이는 예를 들어 인쇄된 국가에서 저작권을 침해하지 않는 책의 사본이 소매를 위해 수입된 국가에서 저작권을 침해한다는 것을 의미합니다.최초 판매 원칙은 다른 나라에서는 권리의 고갈로 알려져 있으며, 특허권과 상표권에도 다소 다르지만 적용되는 원칙이다.최초 판매 원칙은 관련된 특정 합법적인 사본의 이전을 허용한다는 점에 유의해야 합니다.추가 복사본을 만들거나 배포할 수 없습니다.

2013년 Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc.에서 미국 대법원은 저작권자의 허가를 받아 해외에서 제조된 상품과 그 허가 없이 미국으로 수입된 상품에 대해 최초 판매 원칙이 적용된다는 6 대 3의 판결을 내렸다.[70]이 사건은 출판사-미술관의 허가를 받아 해외에서 제작된 교과서의 아시아판을 수입한 원고가 관련되었다.피고는 출판사의 허락 없이 교과서를 수입해 이베이에서 재판매했다.대법원은 저작권자의 수입 방지 능력을 엄격하게 제한하고 있다.

또한 대부분의 경우 저작권은 복제가 수반되지 않는 한 합법적으로 취득한 저작물의 사본을 수정, 훼손, 파기하는 행위를 금지하지 않는다.그러나 도덕적 권리를 이행하는 국가에서는 저작권자가 공개적으로 볼 수 있는 작품의 훼손이나 파괴를 성공적으로 막을 수 있다.

공정한 사용과 공정한 거래

주요 기사:공정한 사용과 공정한 거래

저작권이 모든 복사 또는 복제를 금지하는 것은 아닙니다.미국에서는 1976년 저작권법에 의해 17 U.S.C. Section 107로 코드화된 공정사용 원칙은 저작권자의 허가나 이에 대한 지불 없이 일부 복사 및 배포를 허용하고 있다.이 법령은 공정한 사용을 명확하게 정의하지 않고, 대신에 공정한 사용 분석에서 고려해야 할 4가지 비배타적 요소를 제시하고 있다.이러한 요소는 다음과 같습니다.

  1. 사용 목적 및 특성
  2. 저작권이 있는 저작물의 성질
  3. 전체 작업의 양과 비율
  4. 저작권이 있는 [71]저작물의 잠재적 시장 또는 가치에 대한 사용의 영향.

영국과 다른 많은 영연방 국가들에서는 법원이나 법률을 통해 공정한 거래에 대한 유사한 개념이 확립되었습니다.이 개념은 때때로 잘 정의되지 않지만, 캐나다에서는 1999년부터 개인 사용을 위한 개인 복제가 법령에 의해 명시적으로 허용되고 있습니다.캐나다 대법원은 2012년 SCC 37에서 앨버타(교육) 대 캐나다 저작권 라이선스 기관(액세스 저작권)에서 교육 목적의 제한적인 복제도 공정한 거래 면제에 따라 정당화될 수 있다고 결론지었다.호주에서 1968년 저작권법(Cth)에 의거한 공정거래 예외는 저작권자의 동의 없이 저작권이 있는 자료를 합법적으로 복사 또는 개조할 수 있는 제한된 상황입니다.공정한 거래의 활용은 조사와 연구, 리뷰와 비평, 뉴스 보도 및 전문적인 조언(즉, 법률 자문)입니다.현행 호주법에서는 저작권 소유자의 허가 없이 저작권 자료를 개인 또는 개인 용도로 복사, 복제 또는 개조하는 것은 여전히 저작권 침해이지만, 합법적인 복사본 소유자는 개인, 개인, 개인 사용을 위해 한 매체에서 다른 매체로 작업하는 "포맷 전환" 또는 "시간 이동"이 허용됩니다.ork는 나중에, 한 번만, 보기 또는 듣기용으로 사용합니다.기타 침해에 대한 기술적 면제도 적용될 수 있다.예를 들어 컴퓨터용 기계 판독 가능한 형식의 저작물을 일시적으로 복제하는 것이다.

미국에서는 AHRA(Audio Home Recording Act in Section 10, 1992)에 따라 미디어 및 장치에 대한 로열티와 녹음기에 대한 복사 제어 메커니즘 의무에 대한 대가로 소비자가 비상업적인 음악을 녹음하는 행위를 금지하고 있습니다.

섹션 1008.특정 침해 행위 금지 디지털 오디오 기록 장치, 디지털 오디오 기록 매체, 아날로그 기록 장치 또는 아날로그 기록 매체의 제조, 수입 또는 유통에 근거한 저작권 침해 또는 이러한 장치 또는 매체를 제조하기 위한 소비자의 비상업적 사용에 근거한 어떠한 소송도 이 권원에 따라 제기할 수 없다.기탈 음악 녹음이나 아날로그 음악 녹음입니다.

이후 법령은 특정 목적을 위해 10개 이상의 복사를 상업적으로 간주하도록 미국 저작권법을 개정했지만, 그러한 복사를 허용하는 일반적인 규칙은 없습니다.실제로 저작물의 완전한 사본을 한 부 만드는 것 또는 많은 경우에 상업적 목적으로 저작물의 일부를 사용하는 것은 공정한 사용으로 간주되지 않을 것이다.디지털 밀레니엄 저작권법은 저작권 [35]소유자가 설치한 액세스 또는 복사 제어를 우회하는 목적으로만 또는 중요한 상업적 용도로 사용되는 장치의 제조, 수입 또는 배포를 금지하고 있습니다.항소법원은 공정한 사용은 그러한 [citation needed]분배에 관여하는 것에 대한 방어가 아니라고 판결했다.

EU 저작권법은 저작권에 대한 일부 국가 예외를 이행할 수 있는 EU 회원국의 권리를 인정하고 있습니다.이러한 예외의 예는 다음과 같습니다.

  • 종이나 이와 유사한 저작물의 매체(악보 제외)에 의한 사진 복제(단, 제8기자가 공정한 보상을 받는 경우)
  • 비상업적인 도서관, 교육기관, 박물관 또는 기록보관소에 의해 만들어진 복제품
  • 방송의 아카이브 복제
  • 장애인의 이익을 위한 용도
  • 기기의 시연 또는 수리를 위해
  • 비상업적 연구 또는 민간 연구의 경우
  • 패러디할 때 사용합니다.

액세스 가능한 카피

영국이나 미국을 포함한 몇몇 국가에서는 시각장애인이나 시각장애인이 저작권자의 허가 없이 저작물에 대한 접근을 개선하기 위해 저작권이 있는 저작물의 대체 버전(예: 대형 활자 또는 점자)[72][73]을 제작하는 것이 합법적이다.

종교 봉사 면책

미국에서는 종교봉사면제(1976년 법률, 제110조[3])가 있다.즉, "종교적 성격의 비극적 문학 또는 음악작품의 공연 또는 작품의 전시, 예배장소 또는 기타 종교집회에서의 봉사활동 중"은 [74]저작권 침해에 해당하지 않는다.

양도, 할당 및 라이선스

참고 항목: 단체 권리 관리, 단체 라이선스 연장, 강제 라이선스 및 저작권 양도 계약
DVD: 모든 권한이 예약됨

저작권 또는 그 측면(예를 들어 복제만, 도덕적 권리를 제외한 모든 권리)은 한 당사자로부터 다른 [75]당사자에게 양도되거나 이전될 수 있다.예를 들어, 앨범을 녹음하는 음악가는 종종 저작권료 및 기타 고려사항의 대가로 음반의 모든 저작권을 이전하는 것에 동의하는 음반 회사와 계약을 체결할 것이다.창작자(및 원본 저작권자)는 저작자의 능력보다 훨씬 더 많은 제작 및 마케팅 능력을 활용하거나 기대하는 바입니다.음악의 디지털 시대에, 음악은 인터넷을 통해 최소한의 비용으로 복사되고 배포될 수 있다. 그러나 음반 산업은 훨씬 더 많은 청중에게 다가갈 수 있도록 아티스트와 그들의 작품에 대한 홍보와 마케팅을 제공하려고 한다.저작권자가 모든 권리를 완전히 이전할 필요는 없지만, 많은 출판사가 주장할 것이다.권리의 일부는 이전될 수 있으며, 그렇지 않으면 저작권자는 다른 당사자에게 특정 지역 또는 특정 기간 동안 저작물을 복제 또는 배포할 수 있는 비배타적 라이선스를 부여할 수 있다.

예를 들어 1968년 호주 저작권법에 따라 저작권 자체는 서면으로 명시적으로 이전되어야 합니다.[76]미국 저작권법에 따르면 저작권에 대한 소유권 이전은 양도인이 서명한 서면에 명시되어야 합니다.이를 위해 저작권의 소유권에는 권리의 배타적 라이선스가 포함됩니다.따라서 배타적 라이선스가 효력을 발휘하기 위해서는 사업허가자가 서명한 서면으로 허가되어야 한다.특별한 형태의 양도나 보조금은 필요하지 않습니다.관련된 작업과 부여된 권리를 식별하는 간단한 문서로도 충분합니다.비배타적 보조금(종종 비배타적 라이선스라고 함)은 미국 법률에 따라 서면으로 작성할 필요가 없습니다.그것들은 구두이거나 심지어 당사자들의 행동에 의해 암시될 수 있다.독점 라이선스를 포함한 저작권 소유권의 이전은 미국 저작권청에 기록될 수 있습니다(전송 녹음에 대한 정보는 Office 웹사이트에서 확인할 수 있습니다).증여를 유효하게 하기 위해서는 기록이 필요하지 않지만, 부동산 거래에서 증서를 기록함으로써 얻은 것과 마찬가지로 중요한 이익을 제공한다.

저작권은 라이선스를 [75]받을 수도 있습니다.일부 관할구역은 특정 등급의 저작물을 규정된 법정 면허에 따라 이용할 수 있도록 제공할 수 있다(예: 라디오 방송 또는 공연에 사용되는 미국의 음악 작품).이것은 강제 라이선스라고도 불리는데, 이 제도 하에서 커버된 저작물을 복사하려는 사람은 저작권자의 허가를 필요로 하지 않고, 단지 법령에 의해 정해진([77]또는 법령에 의한 지도에 근거한 기관의 결정에 의해) 적절한 통지를 제출하고 정해진 수수료를 지불하기만 하면 되기 때문이다.적절한 절차를 따르지 않으면 복사기가 침해 소송의 위험에 처하게 됩니다.모든 개별 저작물을 추적하는 것이 어렵기 때문에, 수백(수천 개 이상) 저작물에 대한 로열티를 한 번에 징수하기 위해 저작권 단체 또는 수집 협회와 공연 권리 단체(ASCAP, BMI, SESAC 등)가 결성되었습니다.이 시장 솔루션은 법적 라이선스를 우회하지만, 법적 수수료의 가용성은 여전히 단체 권리 단체가 청구하는 작업당 가격을 결정하는 데 도움이 되며, 절차상의 번거로움을 피할 수 있는 것으로 귀결됩니다.

프리 라이선스

주요 기사:프리 라이선스

오픈 라이선스 또는 프리 라이선스로 알려진 저작권 라이선스는 유상 또는 무상으로 라이선스 소유자에게 여러 가지 권리를 부여하려고 합니다.이 맥락에서 자유는 자유만큼 가격에 대한 언급이 아니다.무료 라이선스를 구성하는 것은 수명 순서에 따라 자유 소프트웨어 정의, 데비안 자유 소프트웨어 가이드라인, 오픈 소스 정의 및 자유 문화 작품의 정의를 포함한 많은 유사한 정의에서 특징지어졌습니다.이러한 정의에 대한 추가적인 개선으로 카피레프트와 허용과 같은 범주가 생겨났다.무료 라이선스의 일반적인 예로는 GNU General Public License, BSD License 및 일부 Creative Commons 라이선스가 있습니다.

2001년 제임스 보일, 로렌스 레식, 할 에벨슨에 의해 설립된 크리에이티브 커먼스(CC)는 크리에이티브 저작물의 법적 공유를 촉진하는 것을 목표로[78] 하는 비영리 단체이다.이를 위해 조직은 일반 저작권 라이센스 옵션을 무료로 제공합니다.이러한 라이선스를 통해 저작권자는 다른 사람이 저작물을 사용할 수 있는 조건을 정의하고 허용되는 [78]사용 유형을 지정할 수 있습니다.

이용약관은 전통적으로 저작권자와 잠재적 사용권자 간에 개별적으로 협상되어 왔습니다.따라서 저작권자가 어떤 권리를 포기할지 개략적으로 설명하는 일반 CC 라이선스는 일반 대중이 이러한 저작물을 보다 자유롭게 이용할 수 있도록 한다.CC 라이선스는 일반적으로 6가지 타입을 이용할 수 있습니다(단, 상기 정의 및 크리에이티브 커먼스의 조언에 따라서는, 그 중 일부는 적절히 무료가 아닙니다).이는 저작물에 대한 변경을 허용할 의향이 있는지, 파생 저작물의 생성을 허용할 의향이 있는지, [79]저작물의 상업적 이용을 허용할 의향이 있는지 등의 저작권자 규정에 근거한다.2009년 현재 약 1억3000만 명의 개인이 이러한 [79]면허를 취득하고 있습니다.

비판

주요 기사: 저작권 비판

일부 출처는 저작권 시스템의 특정 측면에 비판적이다.이것은 모방 규범에 대한 논쟁으로 알려져 있다.특히 인터넷 플랫폼에 콘텐츠를 업로드하는 배경과 원본 작품의 디지털 교환에 대해 다운로드와 스트리밍의 저작권 측면, 하이퍼링크와 프레임의 저작권 측면에 대해 논의한다.

디지털 권리, 디지털 자유, 데이터베이스 권리, 오픈 데이터 또는 [80][81][82]검열 등의 언어로 문제가 제기되는 경우가 많습니다.토론에는 로렌스 레식이 쓴 2004년 저서 '자유 문화'가 포함되어 있다.Lessig는 최악의 경우 시스템을 설명하기 위해 허가 문화라는 용어를 만들었습니다.정상 복사 불량 복사(다큐멘터리) 및 RiP! 리믹스 매니페스토에서 저작권에 대해 논의합니다.일부에서는 대체 보상 제도를 제안하고 있다.유럽에서는 음악, 영화, 책값 상승에 대한 소비자들의 불만이 커지고 있으며, 그 결과 Pirate Party가 결성되었다.일부 단체들은 저작권을 전면 거부하며 저작권을 반대하는 입장을 취하고 있다.온라인에서 저작권을 집행할 수 없다는 인식으로 인해 일부에서는 웹에서 법령을 무시하는 것을 옹호하게 됩니다.

퍼블릭 도메인

주요 기사: 퍼블릭 도메인

저작권은 다른 지적재산권과 마찬가지로 법률적으로 정해진 조건에 따릅니다.저작권의 유효기간이 만료되면 이전에 저작권이 있던 저작물은 퍼블릭 도메인에 들어가 허가를 받지 않고, 일반적으로 유료 없이 누구나 이용 또는 이용할 수 있습니다.그러나 공공 도메인 제도에 대한 지불에서 사용자는 여전히 국가 또는 작가 협회에 로열티를 지불해야 할 수 있다.미국과 영국 같은 관습법 국가의 법원은 관습법 저작권 원칙을 거부했다.퍼블릭 도메인 워크를 퍼블릭하게 이용할 수 있는 워크와 혼동해서는 안 됩니다.예를 들어 인터넷에 게시된 저작물은 공개적으로 이용할 수 있지만 일반적으로 공개 도메인에는 없습니다.따라서 이러한 저작물을 복제하는 것은 저작자의 저작권을 침해할 수 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Definition of copyright". Oxford Dictionaries. Retrieved 20 December 2018.
  2. ^ "Definition of Copyright". Merriam-Webster. Retrieved 20 December 2018.
  3. ^ Nimmer on Copyright, vol. 2, § 8.01.
  4. ^ "지적재산권", Black's Law Dictionary, 제10호 (2014년)
  5. ^ a b "Understanding Copyright and Related Rights" (PDF). www.wipo.int. p. 4. Retrieved 6 December 2018.
  6. ^ Stim, Rich (27 March 2013). "Copyright Basics FAQ". The Center for Internet and Society Fair Use Project. Stanford University. Retrieved 21 July 2019.
  7. ^ Daniel A. Tysver. "Works Unprotected by Copyright Law". Bitlaw.
  8. ^ Lee A. Hollaar. "Legal Protection of Digital Information". p. Chapter 1: An Overview of Copyright, Section II.E. Ideas Versus Expression.
  9. ^ Copyright, University of California, 2014, retrieved 15 December 2014
  10. ^ "Journal Conventions – Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law". www.jetlaw.org.
  11. ^ Blackshaw, Ian S. (20 October 2011). Sports Marketing Agreements: Legal, Fiscal and Practical Aspects. Springer Science & Business Media. ISBN 9789067047937 – via Google Books.
  12. ^ Kaufman, Roy (16 July 2008). Publishing Forms and Contracts. Oxford University Press. ISBN 9780190451264 – via Google Books.
  13. ^ "Copyright Basics" (PDF). www.copyright.gov. U.S. Copyright Office. Retrieved 20 February 2019.
  14. ^ a b c 역사적 관점의 저작권, Patterson, 1968, Vanderbilt University, 136-137.누르다
  15. ^ Joanna Kostylo, "화약에서 인쇄까지:Ronan Deazley 등, 「저작권과 특허의 공통의 기원」의 특권과 재산:저작권의 역사에 관한 에세이(Cambridge:Open Book, 2010), 21-50, 온라인 books.openedition.org/obp/1062
  16. ^ a b c d Thadeusz, Frank (18 August 2010). "No Copyright Law: The Real Reason for Germany's Industrial Expansion?". Spiegel Online.
  17. ^ Lasar, Matthew (23 August 2010). "Did Weak Copyright Laws Help Germany Outpace The British Empire?". Wired.
  18. ^ Nipps, Karen (2014). "Cum privilegio: Licensing of the Press Act of 1662" (PDF). The Library Quarterly. 84 (4): 494–500. doi:10.1086/677787. S2CID 144070638.
  19. ^ a b c Day O'Connor, Sandra (2002). "Copyright Law from an American Perspective". Irish Jurist. 37: 16–22. JSTOR 44027015.
  20. ^ 베티그, 로널드 V. (1996년)저작권 문화: 지적재산의 정치경제. Westview Press. 페이지 9-17ISBN 0-8133-1385-6.
  21. ^ Ronan, Deazley (2006). Rethinking copyright: history, theory, language. Edward Elgar Publishing. p. 13. ISBN 978-1-84542-282-0 – via Google Books.
  22. ^ "Statute of Anne". Copyrighthistory.com. Retrieved 8 June 2012.
  23. ^ Frank Thadeusz (18 August 2010). "No Copyright Law: The Real Reason for Germany's Industrial Expansion?". Der Spiegel. Retrieved 11 April 2015.
  24. ^ Giorcelli, Michela; Moser, Petra (1 March 2020). "Copyright and Creativity. Evidence from Italian Opera During the Napoleonic Age". doi:10.3386/w26885. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  25. ^ a b "Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works Article 5". World Intellectual Property Organization. Archived from the original on 11 September 2012. Retrieved 18 November 2011.
  26. ^ 가핑클, 앤 M, 프라이스, 자넷, 로페즈, 다니엘, 아케이키, 로라(1997).예술적 의도를 보존할 법적 의무와 예술적 의도를 보존할 법적 의무.JAIC 36 (2): 165~179.
  27. ^ "미국의 국제 저작권 관계", 미국 저작권국 고시 제38a호, 2003년 8월.
  28. ^ 2000년 1월 1일 현재 웨이백 머신에 2008년 6월 25일 보관된 유니버설 저작권 협약 제네바법 당사자: 문서에 기재된 날짜는 발효일이 아니라 비준일입니다.제네바법은 1955년 9월 16일 발효되었으며, 최초 12개국은 (제9.1조에 의해 요구된 4개의 비회원국을 포함) 다른 국가들에 대한 비준 후 3개월 후에 발효되었다.
  29. ^ 165 문예 작품 보호를 위한 베른 협약 당사국 2012년 5월 현재 웨이백 머신에 2016년 3월 6일 보관.
  30. ^ MacQueen, Hector L; Charlotte Waelde; Graeme T Laurie (2007). Contemporary Intellectual Property: Law and Policy. Oxford University Press. p. 39. ISBN 978-0-19-926339-4 – via Google Books.
  31. ^ 17 U.S.C. § 201 (b); Cmty. for Creative Non-Violth v. Reid, 490 U.S. 730 (1989)
  32. ^ 창조적 비폭력을 위한 커뮤니티 대 리드 사건
  33. ^ Stim, Rich (27 March 2013). "Copyright Ownership: Who Owns What?". The Center for Internet and Society Fair Use Project. Stanford University. Retrieved 21 July 2019.
  34. ^ a b c Yu, Peter K, ed. (30 December 2006). Intellectual property and information wealth: copyright and related rights. Westport, Connecticut, USA: Praeger. ISBN 978-0-275-98882-1. Praeger는 Greenwood Publishing Group의 일원입니다.하드커버.가능한 대체 ISBN 978-0-275-98883-8.
  35. ^ World Intellectual Property Organization (2016). Understanding Copyright and Related Rights (PDF). WIPO. p. 8. doi:10.34667/tind.36289. ISBN 9789280528046. Retrieved 1 December 2017.
  36. ^ 익스프레스 신문 Plc v News (영국) Plc, F.S.R. 36 (1991)
  37. ^ "Subject Matter and Scope of Copyright" (PDF). copyright.gov. Retrieved 4 June 2015.
  38. ^ "Copyright in General (FAQ)". U.S Copyright Office. Retrieved 11 August 2016.
  39. ^ "Copyright Registers" 2013년 10월 5일 영국 지적재산권청 Wayback Machine에 보관
  40. ^ "자동 오른쪽", 영국 지적재산권청
  41. ^ a b 하버드 로스쿨, 모듈 3: 저작권법의 범위를 참조하십시오.'타일러 T'도 참조하십시오.Ochoa, 저작권, 파생 저작물 및 고정: Galoob은 Mirage입니까, 아니면 파생상품의 형태(GEN)가 중요합니까, 20Santa Clara High Tech. L.J. 991, 999–1002 (2003) (따라서 법률의 본문과 입법사 모두 의회가 침해하기 위해 파생적인 작업을 수정할 필요가 없음을 보여준다.)1976년 저작권법의 입법 역사는 이러한 차이가 발레, 판토마임, 즉흥 공연, 바보 쇼, 마임 공연, 춤과 같은 일시적인 작품들을 다루기 위한 것이라고 말한다.
  42. ^ 미국 저작권법 참조
  43. ^ Pub.L. 94-553: 1976년 저작권법, 90 Stat. 2541, § 401(a) (1976년 10월 19일)
  44. ^ Pub.L. 100~568: 1988년 베른협약 이행법(BCIA), 102 Stat. 2853, 2857.BCIA에 의해 도입된 변경 중 하나는 발행된 복사본에 대한 저작권 고지를 규제하는 제401조에 대한 변경사항으로, BCIA 이전에는 이러한 복사본에 대한 고지를 "모든 복사본에" 배치해야 한다고 규정되어 있었다.제402절에서도 유사한 변경이 이루어졌는데, 이는 음성 코드에 관한 저작권 고지를 다루고 있다.
  45. ^ Taylor, Astra (2014). The People's Platform:Taking Back Power and Culture in the Digital Age. New York City, New York, USA: Picador. pp. 144–145. ISBN 978-1-250-06259-8.
  46. ^ "U.S. Copyright Office – Information Circular" (PDF). Retrieved 7 July 2012.
  47. ^ 17 U.S.C.§ 401 (d)
  48. ^ Taylor, Astra (2014). The People's Platform: Taking Back Power and Culture in the Digital Age. New York, New York: Picador. p. 148. ISBN 978-1-250-06259-8.
  49. ^ Owen, L. (2001). "Piracy". Learned Publishing. 14: 67–70. doi:10.1087/09531510125100313. S2CID 221957508.
  50. ^ 버틀러, S. 해적판 "빌보드" 199 (36)
  51. ^ "Urheberrechtsverletzungen im Internet: Der bestehende rechtliche Rahmen genügt". Ejpd.admin.ch. Archived from the original on 19 August 2014. Retrieved 28 July 2020.
  52. ^ Tobias Kretschmer; Christian Peukert (2014). "Video Killed the Radio Star? Online Music Videos and Digital Music Sales". Cep Discussion Paper. Social Science Electronic Publishing. ISSN 2042-2695. SSRN 2425386.
  53. ^ "IP Commission Report" (PDF). NBR.org. Retrieved 1 September 2021.
  54. ^ "Impacts of Digital Piracy on the U.S. Economy" (PDF). GlobalInnovationPolicyCenter.com. Retrieved 2 September 2021.
  55. ^ "Advertising Fuels $1.34 Billion Illegal Piracy Market, Report by Digital Citizens Alliance and White Bullet Finds". Digital Citizens Alliance. Retrieved 2 September 2021.
  56. ^ a b c "World Intellectual Property Organisation (WIPO)" (PDF). 20 April 2019.
  57. ^ a b "THE MUTILATED WORK" (PDF). Copyright User.
  58. ^ "authors, attribution, and integrity: examining moral rights in the united states" (PDF). U.S. Copyright Office. April 2019.
  59. ^ 톰 G. 파머, "특허와 저작권은 도덕적으로 정당한가?"2013년 2월 5일에 액세스.
  60. ^ Dalmia, Vijay Pal (14 December 2017). "Copyright Law In India". Mondaq.
  61. ^ 17 U.S.C. § 305
  62. ^ 퍼포먼스 규칙 1995, 제2부, 1988년 영국 저작권, 의장 및 특허법 개정안 저작권 및 권리의 존속기간
  63. ^ Nimmer, David (2003). Copyright: Sacred Text, Technology, and the DMCA. Kluwer Law International. p. 63. ISBN 978-90-411-8876-2. OCLC 50606064 – via Google Books.
  64. ^ "미국의 저작권 용어 및 퍼블릭 도메인." 코넬 대학교.
  65. ^ 피터 B를 만나보세요.Hirtle, "Copyright Term and the Public Domain in the United States 2015년 1월 1일" 온라인, 각주 8 2015년 2월 26일 Wayback Machine에서 아카이브됨
  66. ^ Lawrence Lessig, Copyright's 제1차 개정판 48 UCLA L. Rev. 1057, 1065 (2001)
  67. ^ "(2012) Copyright Protection Not Available for Names, Titles, or Short Phrases U.S. Copyright Office" (PDF).
  68. ^ "John Wiley & Sons Inc. v. Kirtsaeng" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2 July 2017.
  69. ^ "US CODE: Title 17,107. Limitations on exclusive rights: Fair use". .law.cornell.edu. 20 May 2009. Retrieved 16 June 2009.
  70. ^ "Chapter 1 – Circular 92 – U.S. Copyright Office". www.copyright.gov.
  71. ^ "Copyright (Visually Impaired Persons) Act 2002 comes into force". Royal National Institute of Blind People. 1 January 2011. Retrieved 11 August 2016.
  72. ^ 1976년 저작권법 일반 지침, 미국 저작권국, 8장, 11쪽, 1977년 9월
  73. ^ a b "Creative Commons Website". creativecommons.org. Retrieved 24 October 2011.
  74. ^ a b Rubin, R. E. (2010) '도서관과 정보과학 재단:제3판' , Neal-Schuman Publishers, Inc., 뉴욕, 페이지 341
  75. ^ "MEPs ignore expert advice and vote for mass internet censorship". European Digital Rights. 20 June 2018. Retrieved 24 June 2018.
  76. ^ "Copyright Week 2019: Copyright as a tool of censorship". European Digital Rights (EDRi). Retrieved 27 February 2021.
  77. ^ "Revealed: How copyright law is being misused to remove material from the internet". The Guardian. 23 May 2016. Retrieved 27 February 2021.

추가 정보

외부 링크

Wikimedia Commons에는 저작권 관련 미디어가 있습니다.
Wiki 인용문에는 저작권과 관련된 인용문이 있습니다.
위키소스는 1911년 브리태니커 백과사전 기사 "Copyright"의 텍스트를 가지고 있다.
Wikisource에는 다음 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.
라이브러리 리소스 정보
저작권