베른 조약

Berne Convention
그 외의 사용법에 대해서는, 「베른 조약」을 참조해 주세요.
베른 조약
Berne Convention for the Berne
문예 저작물의 보호
Berne Convention signatories.svg
조약 당사국 지도
서명된1886년 9월 9일
위치스위스 베른
효과적1887년 12월 5일
조건.승인 교환 후 3개월 후
파티들179
예금자세계지적재산권기구 사무총장
언어들프랑스어(통역이 다른 경우 우세)와 영어, 아랍어, 독일어, 이탈리아어, 포르투갈어 및 스페인어로 공식 번역됨
전문
위키소스의 문예 저작물 보호에 관한 협약

보통 베른 협약으로 알려진 문학 및 예술 작품 보호를 위한 베른 협약은 1886년 [1]스위스 베른에서 처음 받아들여진 저작권을 관리하는 국제 협약이다.베른 협약에는 179개의 체약국이 있으며,[2][3] 이들 중 대부분은 1971년 파리법의 당사국이다.

베른 협약은 공식적으로 현대 저작권법의 몇 가지 측면을 의무화했다; 그것은 저작물이 등록을 요구하는 것이 아니라 "고정되는" 순간에 저작권이 존재한다는 개념을 도입했다.그것은 또한 조약의 다른 모든 당사국 국민이 보유한 저작권을 각국이 인정하도록 요구한다.

내용

Berne Convention은 당사국(Berne Union 멤버로 알려진)의 다른 당사국 작가의 저작권을 적어도 자국민의 저작권과 함께 인정하도록 요구하고 있습니다.예를 들어 프랑스 저작권법은 작품의 원산지가 Berne Union에 있는 경우 프랑스 내에서 출판, 배포, 공연 또는 기타 접근 가능한 모든 것에 적용됩니다.

당사자 간에 저작권을 조화시키는 동등한 대우 시스템을 확립하는 것 외에, 이 합의는 또한 회원국에 저작권법에 대한 강력한 최소 기준을 제공하도록 요구했습니다.

Berne Convention에 의거한 저작권은 자동이어야 합니다.정식 등록을 요구하는 것은 금지되어 있습니다.그러나 미국은 [4]1989년 3월 1일 협약에 가입했을 때 법적 손해배상 및 변호사 수임료는 등록된 저작물에 대해서만 계속 사용할 수 있도록 했다.

그러나 Moberg v Leygues(2009년 델라웨어 연방지방법원의 결정)는 베른 협약의 보호는 본질적으로 "마찰이 없는" 것으로 간주되며, 이는 다른 베른 회원국의 저작물에 대해 등록 요건을 부과할 수 없음을 의미한다.즉, 베른 회원국은 자국 원산의 저작물을 등록 및/또는 기탁할 것을 요구할 수 있지만,[5] 다른 베른 회원국의 저작물의 수속을 요구할 수는 없다.

적용 가능성

제3조에 따라 조약의 보호는 조약 당사국 국민 및 거주자에게 적용되며,[6] 조약 당사국에서 최초 출판 또는 동시 출판된 저작물(제3조 제4항에 따라 '동시'는 '30일 [6]이내'로 정의)에도 적용된다.제4조에 따라 당사국에 본사 또는 상거지를 둔 자의 영화작품 및 당사국에 [7]소재한 건축작품에도 적용한다.

원산지

이 협약은 "원산지"라는 개념에 의존한다.종종 원산지를 결정하는 것은 간단하다: 어떤 작품이 다른 곳 없이 정당 국가에서 출판될 때, 이것이 원산지이다.다만, 제5조 제4항에서 저작물이 여러 당사국에서 동시에 출판되는 경우(제3조 제4항에서 '동시'를 '30일 [6]이내'로 정의), 보호기간이 가장 짧은 국가를 원산지로 한다.[8]

당사국 및 1개 이상의 당사자가 아닌 국가에서 동시에 출판된 저작물의 경우 당사국은 원산지입니다.비당사국에서 최초로 출판된 미발표 작품(당사국에서는 30일 이내에 출판되지 않음)[8]에 대해서는 일반적으로 당사국 국적의 경우 작가의 국적은 원산지를 제공한다(영화적, 건축적 작품은 예외).

인터넷 시대에 온라인상의 무제한 출판물은 전 세계에서 인터넷에 충분히 연결된 모든 관할구역에서 출판물로 간주될 수 있다.이것이 "원산지"를 결정하는 데 무엇을 의미하는지 명확하지 않다.Kernel v. Mosley (2011)에서 미국 법원은 "미국 밖에서 작성되어 호주에 업로드되고 핀란드에 등록된 회사가 소유한 저작물은 온라인에 공개되었기 때문에 그럼에도 불구하고 미국 저작물이라고 결론지었다."그러나 유사한 상황에 처한 다른 미국 법원은 Hakan Moberg 대 33T LLC(2009)[9]와 같은 다른 결론을 내렸다.디지털 출판물의 원산지 결정 문제는 [10]법학계에서도 여전히 논란거리다.

저작권 용어

베른 협약은 사진과 영화를 제외한 모든 저작물에 대해 작가 사망 후 최소 50년간 저작권이 부여된다고 명시하고 있지만, 유럽연합이 1993년 저작권 보호 기간 조화에 관한 지침과 같이 당사자들은 자유롭게 더 [11]긴 기간을 제공할 수 있다.사진의 경우, Berne Convention은 사진이 만들어진 날로부터 최소 25년으로 정하고 있으며, 촬영의 경우 최초 상영 후 50년, 촬영 후 50년 이내에 상영되지 않은 경우 촬영 후 50년으로 정하고 있다.이 조약의 오래된 개정 하에 있는 국가들은 그들 자신의 보호 조건을 제공하는 것을 선택할 수 있으며, 특정 유형의 작품들(포노레코드나 영화 등)은 더 짧은 기간을 제공할 수 있다.

예를 들어 작자가 고의로 익명이거나 가명으로 작업하여 작가를 알 수 없는 경우, 협약은 출판 후 50년의 기간을 규정하고 있다(작품이 합법적으로 일반에 공개된 후).다만, 저작자의 신원이 판명되면, 알려진 저작자의 저작권 조항(사후 50년)이 적용됩니다.[11]

는 즉"지 않는 한 그 나라에 대한 입법을 다르게 정하는 반면, 그 용어의 일의 원산지는 나라에 고정된 초과하지 않아야 한다"[11]비록 국가들이 베른 협약은 저작권이 나라의 저작권 법 적용해야 한다 서술하면,조 7(8)주, 저자는 보통 더 오래 저작권 a권한이 없는broad. 해외법률이 더 긴 기간을 주더라도 국내보다 더 많은 비용을 지불해야 한다.이것은 일반적으로 "단기 기간의 규칙"으로 알려져 있습니다.모든 나라가 이 규칙을 받아들인 것은 아니다.

최소 기준

저작물에 관하여 보호는 "문예, 과학 및 예술 영역의 모든 저작물, 그 표현의 형식이나 형식에 관계없이"을 포함해야 한다(조약 제2조 (1)항).

허용되는 특정 예약, 제한 또는 예외에 따라 다음은 권한의 배타적 권리로 인식되어야 하는 권리 중 하나입니다.

  • 번역권
  • 작품의 개작과 편곡을 할 권리
  • 공공 연극, 연극, 뮤지컬 작품에서 공연할 권리
  • 공공장소에서 문학작품을 낭송할 권리
  • 이러한 작업의 성과를 대중에게 알릴 권리
  • 방송권(일방체약국이 인가권 대신 공평한 보수를 받을 수 있는 권리를 제공할 수 있는 가능성 있음)
  • 어떠한 방법 또는 형식으로든 복제를 할 권리(특정 체약국이 허가 없이 복제를 허용할 수 있는 가능성 있음)는 해당 복제가 저작물의 통상적인 이용과 상충되지 않으며 저작자의 정당한 이익을 부당하게 침해하지 않는 한, 그 권리 및 p.일방의 체약국이 음악작품의 건전한 녹음의 경우 공평한 보수를 받을 권리를 제공할 수 있는 의무성)
  • 저작물을 시청각 저작물의 기초로 사용할 권리 및 시청각 저작물이 작동하는 것을 복제, 배포, 공공장소에서 공연 또는 대중에게 알릴 권리.

저작권 예외 및 제한

베른 협약에는 베른 협상의 역사적 이유로 인해 여러 조항에 흩어져 있는 많은 특정 저작권 예외가 포함되어 있습니다.예를 들어, 제10조 제2항은 베른 회원이 저작권법에서 '교습 예외'를 규정하는 것을 허용하고 있다.예외는 가르치는 과목의 예증용으로 한정되며, 가르치는 [12]활동에 관련되어야 한다.

베른 협약은 특정 예외 외에 제9조 제2항에 '3단계 테스트'를 정하고 있으며, 이는 회원국이 자국의 예외를 개발할 수 있는 틀을 확립하고 있다.이 3단계 테스트는 (1)특정 경우에 한함, (2)예외가 저작물의 통상적인 이용과 상충하지 않는 것, (3)예외가 저작자의 정당한 이익을 부당하게 침해하지 않는 것 등 3가지 요건을 설정한다.

베른 협약은 공정한 사용이나 공정한 거래와 같은 교리를 명시적으로 언급하지 않고 있으며, 이로 인해 일부 공정한 사용에 대한 비판론자들은 공정한 사용이 베른 협약에 [13][14]위반된다고 주장한다.그러나 미국과 다른 공정 사용 국가들은 공정 사용과 같은 유연한 기준이 3단계 테스트의 요소를 포함하므로 준수한다고 주장한다.WTO 패널은 그 기준이 [15]양립할 수 없다고 판결했다.

베른 협약은 또한 많은 나라에서 흔히 있는 것처럼 인터넷 안전 항구를 포함하지 않는다.그러나 1996년 WIPO 저작권 조약 당사국 합의 성명은 다음과 같이 규정하고 있다.「통신을 가능하게 하거나 하기 위한 물리적인 설비의 제공만으로는, 이 조약이나 베른 [16]조약의 의미에서의 통신에 해당하지 않는 것으로 이해되고 있다.이 언어는 인터넷 서비스 공급자가 사용자의 [16]통신을 침해한 것에 대해 책임을 지지 않는다는 것을 의미할 수 있습니다.

비평가들은 베른 협약이 사실상 다른 예외나 [17]제한 없이 사용자와 소비자를 광범위하거나 가혹한 침해 주장으로부터 보호하는 데 약하다고 수년간 주장해왔다.사실 마라케시 시각장애인 및 인쇄장애인을 위한 저작권 예외조약은 이용자의 권리를 중심으로 한 최초의 국제조약이었다.도서관이나 교육기관에 대한 예외조약도 [citation needed]논의되고 있다.

역사

Pirate Publisher - 1886년 Puck의 최장 기록을 가진 International Burlesque는 원작자에게 돈을 지불하지 않고 한 국가에서 작품을 가져와 다른 나라에서 출판할 수 있는 출판사의 능력을 풍자합니다.

베른 협약은 국제예술가협회 빅토르[18] 위고의 주도로 개발되었다.[19]따라서 그것은 경제적인 [20]문제만을 다루었던 앵글로 색슨인의 "저작권" 개념과 대조되는 프랑스 "저작권"의 영향을 받았다.이 협약에 따르면 창작물에 대한 저작권은 창작 시 주장되거나 선언되지 않고 자동으로 효력이 발생한다.저작자는 이 조약에 준거한 국가에서 저작권을 '등록'하거나 '출원'할 필요가 없습니다.저작물이 "고정"되는 즉시(즉, 어떤 물리적 매체에 기록되거나 기록됨), 저작자는 저작물 및 파생 저작물에 대한 모든 저작권을 자동으로 가집니다. 단, 저작자가 명시적으로 저작물을 부인하거나 저작권이 만료될 수 없습니다.외국 작가들은 이 조약을 비준한 모든 국가의 국내 작가들과 동일한 저작권 보호 자료에 대한 권리와 특권을 가진다.

Berne Convention 이전에는 저작권법은 국제적 차원에서 [21]조정되지 않은 상태로 남아 있었습니다.예를 들어 영국 국적에 의해 영국에서 출판된 작품은 저작권으로 보장되지만 프랑스에서는 누구나 복제하여 판매할 수 있습니다.번역서 거래에서 두각을 나타낸 네덜란드 출판사 알베르투스 빌렘 시토프는 1899년 네덜란드 여왕 빌헬미나에게 국제 규제로 네덜란드 판화 [22]산업이 위축될 것이라는 우려에 반대편지를 보냈다.

베른 협약은 1883년 산업재산권 보호를 위한 파리협약의 전철을 따랐으며, 같은 방식으로 특허, 상표 및 공업의장 [23]등 다른 유형의 지적재산의 국제적 통합을 위한 틀을 만들었다.

파리협약처럼 베른협약도 행정업무를 처리하는 사무국을 설치했다.1893년 이 두 개의 작은 사무국이 합병하여 [24]베른에 위치한 지적재산권 보호를 위한 국제 사무국(프랑스어 약자 BIRPI로 가장 잘 알려져 있음)이 되었다.1960년, BIRPI는 UN과 [25]그 도시의 다른 국제 기구들과 더 가까워지기 위해 제네바로 이사했다.1967년 세계지적재산권기구(WIPO)가 되었고 1974년 유엔 [24]내 기구가 되었다.

베른 협약은 1886년 파리에서, 1908년 베를린에서, 1914년 베른에서, 1928년 로마에서, 1948년 브뤼셀에서, 1967년 스톡홀름에서, 1971년 파리에서 각각 개정됐다.[26]

세계지적재산권기구 저작권조약은 1996년 [27]베른협약에서 다루지 않은 정보기술과 인터넷의 문제를 해결하기 위해 채택됐다.

도입 및 구현

주요 기사:베른 조약의 당사국 목록

1886년 9월 9일 벨기에, 프랑스, 독일, 아이티, 이탈리아, 라이베리아, 스페인, 스위스, 튀니지,[28] 영국에 의해 베른 조약의 첫 번째 버전이 서명되었다.그들은 1887년 [29]9월 5일에 그것을 비준했다.

영국은 1887년 이 조약을 비준했지만 100년이 지난 1988년 저작권, 디자인 및 특허법이 통과될 때까지 이 조약의 상당 부분을 시행하지 않았다.

미국은 1988년 11월 16일 조약에 가입하였고,[30][29] 1989년 3월 1일 조약이 발효되었다.미국은 처음에는 저작권법의 중대한 변경, 특히 도덕적 권리에 관한 개정, 저작권 저작물의 등록에 대한 일반적인 요건 철폐, 저작권 의무 고지 철폐 등을 요구하기 때문에 조약 당사국 가입을 거부했다.이것은 1910년 미국이 부에노스 아이레스 조약을 비준하게 했고, 1952년 다른 나라의 바람을 수용하기 위해 유니버설 저작권 협정을 비준하게 만들었다.WIPO의 1971년 [31]파리 베른 개정으로 1975년 [32]브라질 연방법에 의해 표현된 것처럼 많은 다른 나라들이 조약에 가입했다.

1989년 3월 1일 1988년 미국 베른협약 이행법이 제정됐고, 미국 상원은 이 조약의 비준을 권고·동의해 미국을 베른협약 [33]당사국으로 만들고 보편적 저작권협약을 거의 [34]폐지했다.2000년 니카라과가 가입함에 따라 매우 기술적인 부분을 제외하고는 부에노스아이레스 협약에 가입한 모든 국가도 베른 회원국이므로 BAC도 거의 구식이 되어 기본적으로 폐지되었다.[who?]

거의 모든 국가가 세계무역기구(WTO) 회원국이므로 무역관련 지적재산권협정(TRIPS)은 비회원국이 베른조약의 거의 모든 조건을 수용하도록 규정하고 있다.

2020년 9월 현재, 베른 협약의 당사국은 179개 주이다.여기에는 176개 유엔 회원국과 쿡 제도, 교황청, 니우에가 포함된다.

장래의 개혁 전망

베른 협약은 사회 및 기술 발전에 보조를 맞추기 위해 정기적으로 개정될 예정이었다.1886년 첫 번째 반복과 1971년 사이에 7번 수정되었지만,[35] 그 이후로 실질적인 수정은 없었다.이는 디지털 기술과 인터넷이 널리 채택되기 전에 규칙이 결정되었음을 의미합니다.대체로, 개정 사이의 이 긴 가뭄은 조약이 각 회원국에 실질적인 변화를 거부할 권리를 주기 때문에 발생한다.서명국의 수가 매우 많고 개발 수준이 매우 다르기 때문에 디지털 세계의 [36]현실을 더 잘 반영하기 위해 조약을 갱신하는 것은 예외적으로 어렵습니다.2018년 샘 리케슨 교수는 추가 개정이 현실화될 것이라고 생각하는 사람은 누구나 "꿈을 꾸는 것"[37]이라고 주장했다.

또, 디지털 세계의 현실에 대처하기 위한 새로운 저작권 조약도 간단하게 만들 수 없습니다.베른 조약은,[38] 그 규범에 어긋나는 조약도 금지하고 있기 때문입니다.

법률학자인 레베카 지블린 박사는 베른 회원들에게 남겨진 개혁 방안 중 하나는 "정문 밖으로 나가는 것"이라고 주장했다.베른 협약은 회원국이 다른 회원국에서 출판된 작품에 대해서만 규칙을 준수하도록 요구하고 있으며, 자국 국경 내에서 출판된 작품은 아니다.따라서 회원국은 자국 저작자에게만 적용되는 한 베른에 의해 금지된 요소(등록 절차 등)를 가진 국내 저작권법을 합법적으로 도입할 수 있다.지블린은 또한 이러한 것들이 [39]작가들에게 이익이 되는 순이익이 되는 부분에서만 고려되어야 한다고 주장한다.

베른 협약에 서명하지 않은 국가 및 지역 목록

[4]


「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "WIPO - Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works".
  2. ^ "WIPO Lex". wipolex.wipo.int. Retrieved 1 September 2021.
  3. ^ Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works, Status October 1, 2020 (PDF). World Intellectual Property Organization. 2020.
  4. ^ a b Circular 38A: International Copyright Relations of the United States (PDF). U.S. Copyright Office. 2014. p. 2. Retrieved 5 March 2015.
  5. ^ Borderless Publications, Berne Convention 및 U.S. Copyright Formals, Jane C.The Media Institute, Ginsburg, 2009년 10월 20일, https://www.mediainstitute.org/2009/10/20/borderless-publications-the-berne-convention-and-u-s-copyright-formalities/ (2018년 5월 18일 취득)
  6. ^ a b c Berne Convention [ 1 ]Wayback Machine에서 2018년 5월 23일 아카이브 완료.
  7. ^ Berne Convention [ 2 ]Wayback Machine에서 2018년 5월 23일 아카이브 완료.
  8. ^ a b Berne Convention [ 3 ]Wayback Machine에서 2018년 5월 23일 아카이브 완료.
  9. ^ Fitzgerald, Brian F., Shi, Sampsung Xiaxiang, Foong, Cheryl, & Pappalardo, Kylie M. (2011), "출처국과 인터넷 출판: 디지털 시대에 베른 협약 적용"지적재산권 저널(NJIP) Maiden Edition, 38~73페이지.
  10. ^ Jane Ginsburg의 컬럼을 참조하십시오.그리고 그 기사는
  11. ^ a b c 베른 조약 제7조
  12. ^ Drier, Thomas; Hugenholtz, P. Bernt (2016). Concise European Copyright Law (2 ed.). Wolters Kluwer.
  13. ^ Okediji, Ruth. "Toward an International Fair Use Doctrine". Columbia Journal of Transnational Law. 39: 75. Retrieved 3 August 2018.
  14. ^ Travis, Hannibal (2008). "Opting Out of the Internet in the United States and the European Union: Copyright, Safe Harbors, and International Law". Notre Dame Law Review, vol. 84, p. 383. President and Trustees of Notre Dame University in South Bend, Indiana. SSRN 1221642.
  15. ^ 미국 - 미국 저작권법 제110조 (5)를 참조하십시오.
  16. ^ a b 트래비스, 373페이지
  17. ^ 전혀 불균형한 저작권 체계에는 '균형'이 존재할 수 없다 - Techdirt, Mike Masnick, 2012년 3월 1일
  18. ^ "Quick Berne Convention Overview". Laws.com. Retrieved 12 June 2018.
  19. ^ Dutfield, Graham (2008). Global Intellectual Property Law. Edward Elger Pub. pp. 26–27. ISBN 978-1-843769422.
  20. ^ Baldwin, Peter (2016). The Copyright Wars: Three Centuries of Trans-Atlantic Battle. Princeton University Press. p. 15. ISBN 978-0-691169095.
  21. ^ "A Brief History of Copyright". Intellectual Property Rights Office.
  22. ^ "The Netherlands and the Berne Convention". The Publishers' circular and booksellers' record of British and foreign literature, Vol. 71. Sampson Low, Marston & Co. 1899. p. 597. Retrieved 29 August 2010.
  23. ^ "Summary of the Paris Convention for the Protection of Industrial Property (1883)". World Intellectual Property Organization. Retrieved 30 June 2018.
  24. ^ a b "WIPO - A Brief History". World Intellectual Property Organization. Retrieved 12 June 2018.
  25. ^ Cook, Curtis (2002). Patents, Profits & Power: How Intellectual Property Rules the Global Economy. p. 63. ISBN 978-0-749442729.
  26. ^ "Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works". World Intellectual Property Organization. Archived from the original on 23 May 2018. Retrieved 12 June 2018.
  27. ^ "WIPO Copyright Treaty". World Intellectual Property Organization. Retrieved 12 June 2018.
  28. ^ Solberg, Thorvald (1908). Report of the Delegate of the United States to the International Conference for the Revision of the Berne Copyright Convention, Held at Berlin, Germany, 14 October to 14 November 1908. Washington, D.C.: Library of Congress. p. 9.
  29. ^ a b "Contracting Parties > Berne Convention (Total Contracting Parties : 173)". WIPO - World Intellectual Property Organization. WIPO. Retrieved 4 April 2017.
  30. ^ "Treaties in Force – A List of Treaties and Other International Agreements of the United States in Force on January 1, 2016" (PDF). www.state.gov.
  31. ^ WIPO의 "문학 및 예술 작품 보호를 위한 베른 협약(파리 텍스트 1971)", http://zvon.org/law/r/bern.html
  32. ^ 1975년 5월 6일 브라질 연방령 75699호urn:lex:br:decreto:decreto;75699
  33. ^ Molotsky, Irvin (21 October 1988). "Senate Approves Joining Copyright Convention". The New York Times. Retrieved 22 September 2011.
  34. ^ Fishman, Stephen (2011). The Copyright Handbook: What Every Writer Needs to Know. Nolo Press. p. 332. ISBN 978-1-4133-1617-9. OCLC 707200393. The UCC is not nearly as important as it used to be. Indeed, it's close to becoming obsolete
  35. ^ "Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works". World Intellectual Property Organisation.
  36. ^ Ricketson, Sam (2018). "The International Framework for the Protection of Authors: Bendable Boundaries and Immovable Obstacles". Columbia Journal of Law & the Arts. 41: 341, 348–352.
  37. ^ Ricketson, Sam (2018). "The International Framework for the Protection of Authors: Bendable Boundaries and Immovable Obstacles". Columbia Journal of Law & the Arts. 41: 341, 353 (2018) (citing iconic Australian film "The Castle").
  38. ^ 베른 협약 제20조
  39. ^ Giblin, Rebecca (2019). A Future of International Copyright? Berne and the Front Door Out. Cambridge: Cambridge University Press. SSRN 3351460.

외부 링크

Wikisource에는 다음 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.
Wikimedia Commons에는 Berne Convention과 관련된 미디어가 있습니다.