1988년 저작권, 디자인 및 특허법

CDPA라고도 알려진 1988년 저작권, 디자인 및 특허법(c 48)은 1988년 11월 15일 영국 의회의 승인을 받은 법률이다. 그것은 그 때까지 1956년 저작권법(c.74)에 의해 지배되어 왔던 영국의 저작권법(수행권 포함)의 거의 완전한 법적 근거를 개정한다. 또한 미등록 설계권을 생성하며, 영국 등기설계법 및 특허법 개정이 다수 포함되어 있다.

본질적으로 1988년 법률과 개정안은 대부분의 저작물의 저작권은 알려진 경우 창작자가 사망한 후 70년, 그렇지 않은 경우 작품이 생성되거나 출판된 후 70년(컴퓨터 생성 작품의 경우 50년)까지 지속된다는 것을 정한다.

창작물이 저작권에 의해 보호되기 위해서는 문학 작품, 연극 작품, 음악 작품, 예술 작품, 영화, 음향 녹음, 방송, 출판판의 인쇄물 배열 등 작품 범주 중 하나에 속해야 한다.^[1]

더 액트

1911년(c. 46)과 1956년(c. 74)의 저작권법이 ss. 170 & 171과 부칙 1에 따라 제한된 상황에서 일정한 효력을 지속하고 있지만, 이 법의 제1부(s. 172)는 영국 저작권법의 법적 근거를 "복원하고 개정한다"고 밝혔다. 그것은 영국 법을 100여 년 전에 영국이 서명하고 1971년 파리법의 비준을 허용했던 문학 예술 작품의 보호를 위한 베르네 협약과 일치하게 한다.^[3]

영토적용

이 법의 제1부(저작권 조항)는 영국 전체(s. 157)로 확장되며, 의회의 명령에 의한 개정은 이 법을 버뮤다와^[4] 지브롤터까지^[5] 확장시켰다. 맨^[6] 섬이나 다음의 이전의 종속영토에서^[7] (저자의 출판 또는 국적/도미니카, 감비아, 그레나다, 가이아나, 자메이카, 키리바시, 레소토, 세인트)에서 발원한 작품들은 이 법에 따라 저작권의 자격이 주어진다. 크리스토퍼-네비스, 세인트루시아, 스와질랜드, 투발루. 1911년 영국 저작권법, 1911년 영국 저작권법 또는 1956년 법률에 따라 영국 저작권에 대한 자격을 획득한 다른 모든 원산지는 본 법률(부칙 1의 4(3))에 따라 자격을 계속 유지한다.^[8]

저작권의 적용을 받는 작품

그 법은 판화와 사진의 특정 처리를 없애면서 저작권의 보호를 받는 다양한 범주의 작업을 단순화한다.

• 문학, 연극 및 뮤지컬 작품(s. 3): 이것들은 저작권을 부여받기 위해 서면 또는 그 밖의 방법으로 기록되어야 하며, 저작권은 녹화가 이루어진 날부터 존속된다. 문학 작품에는 컴퓨터 프로그램, 컴파일, 데이터베이스 등이 포함된다.
• 예술 작품 (s.4): 건물, 사진, 판화 및 예술적 장인 정신의 작품을 포함한다.
• 녹음 및 필름(5)
• 방송(s. 6): 방송은 일반 대중을 대상으로 하고 수신할 수 있는 무선 전신기에 의한 송신이다.
• 출판판(s. 8)은 하나 이상의 문학, 극 또는 음악 작품의 전부 또는 일부를 출판한 것을 의미한다.

다음 작품은 부칙 1의 경과규정에 의해 저작권이 면제된다.

• 1949년 「등록 디자인법」 c. 88(또는 폐지 조치)에 따라 등록될 수 있고 산업 공정(para. 6)에 의해 재생산 모델로 사용된 디자인을 구성하는 1957년 6월 1일 이전에 제작된 예술 작품
• 1957년 6월 1일 이전에 제작된 영화: 이 영화들은 극적인 작품들로 취급된다(1911년 법률에 따라 자격이 주어지는 경우) 및/또는 사진으로 취급된다(극본 7).
• 1957년 6월 1일 이전 방송과 1985년 1월 1일 이전에 전송된 케이블 프로그램(para; 9).

마지막으로, 제3(2)절은 저작권이 서면 또는 다른 방법으로 기록될 때까지 문학, 극적 또는 음악적 저작물에 존속되지 않는다고 명시한다.^[2] 어떤 형태로든 작품을 기록하는 이런 행위를 '고정'이라고 한다. 그 예로는 사진을 찍거나 시를 쓰는 것이 있다. 이렇게 하면 작품이 만들어진 순간부터 소급해서 작품이 고쳐진다.

이 법은 왕실 승인을 받은 작가나 작품의 원산지의 자격 요건을 실질적으로 변경하지 않으며, 이는 ss. 153–156으로 재작성된다. 특히 1995년 저작권 기간 및 관련 권리 규정 3297호에 의해 크게 변경되었다.

공연권

이 법 제2부는 1961년 로마 공연자 보호 협약, 음성그램 제작자 및 방송 기구의 적용을 위한 일련의 공연자 권리를 창출한다.^[9] 이러한 권리는 1989년 8월 1일(s. 180)에 개시되기 전의 성과와 관련하여 소급된다. 이러한 권리는 주로 유럽연합의 지침의 변경과 WIPO 성과 및 음성그램 조약의 적용에 의해 확장되었다:^[10] 아래 절에서는 1988년 저작권, 디자인 및 특허법 자체에 의해 만들어진 권리만을 설명한다.

공연자는 자신의 공연 녹화 및/또는 방송을 허가할 수 있는 독점적 권리가 있다(s. 182). 출연자의 동의 없이 녹음을 사용하거나 방송하는 행위(s. 183)와 불법 녹음을 수입하거나 유통하는 행위(s. 184)도 출연자의 권리를 침해하는 행위다. 한 명 이상의 공연에 대해 전속 녹음 계약을 체결한 사람은 공연자 자신에게 동등한 권리를 갖는다. (ss. 185–188). 부칙 2는 이러한 권리와 관련하여 허용된 행위(제한)를 열거한다.

공연의 권리는 공연이 주어진 연도 말(191년)부터 50년간 지속된다. 이들은 지정되거나 양도될 수 없으며, 사망 시 공연자의 집행자에게 양도될 수 있다(s. 192). 공연에서의 권리침해는 법령의무 위반의 불법에 따라 조치가 가능하다. 주문은 배송업(스코트법: 배송)과 침해 사본의 폐기(ss. 195, 204)에 사용할 수 있다. 공연 권리 보유자는 해당 사본(196개)도 압수할 수 있다. 침해 사본의 제작, 취급 또는 사용은 형사 범죄(s. 1988)이며, 동의할 권한을 거짓으로 나타낸 것(s. 201).

저작권 기간

존속기간에 관한 규정은 1995년 저작권 및 관련 권리 규정 제3297호에 의해 크게 수정되었다.^[11] 1988년 법률(ss. 12–15)의 조항은 다음과 같다. 모든 저작권 기간은 그렇지 않으면 만료되는 역년 말까지 운영된다. 1988년 법률에 따른 저작권의 존속 기간은 저작권의 초기 소유자나 저작물의 원산지 등에 좌우되지 않는다. 다음 기간은 크라운 저작권, 의회 저작권 또는 국제기구의 저작권에는 적용되지 않는다.

경과규정

본 조항은 크라운 저작권 또는 의회 저작권(파라시아)이 적용되는 것 외에 1989년 8월 1일에 존재하는 저작물에 적용된다. 스케줄 1의 12 & 13).

다음 유형의 저작물에서 저작권의 존속 기간은 1956년 법률에 의해 계속 유지되었다.

• 사후에 출판된 문학, 연극 및 음악 작품
• 사후에 간행된 판화
• 1957년 6월 1일 이전에 찍은 게시된 사진 및 사진
• 1957년 6월 1일 이전에 발표된 녹음 및 녹음.
• 출판된 영화 및 등록 영화
• 익명 및 가명 문학, 극적, 음악적 또는 예술적 작품(사진 이외)이 출판된 곳이며, 작가의 정체성이 알려지지 않는 한.

— 그러나 이러한 경과규정은 1995년 규정에 의해 대부분 취소되었고,^[6] 많은 경우 경과한 영국의 저작권이 부활되었다.

다음 유형의 저작물에 대한 저작권은 2039년 12월 31일까지 지속된다.

• 저자가 사망한 미발표 문학, 연극, 음악 작품들 (1956년 법 제2조 제3항 단서의 의미에서 미발표)
• 저자가 사망한 미발표 판화
• 1957년 6월 1일 이후 촬영된 미공개 사진
• 1957년 6월 1일 이후 만들어진 미발표 녹음, 저작권 기간 중에 공개되지 않은 경우
• 저작권 기간 동안 개봉되지 않는 한, 발행되거나 등록되지 않은 영화
• 저작권법 1775 c. 53에 따라 영구 저작권으로 보호되는 대학 및 대학의 저작물.

대량생산예술작품

산업적 과정에 의해 대량생산되는 예술작품은 1988년 저작권, 디자인 및 특허법 제52조의 규정에 따라 창작자의 생애에서 70년에서 25년으로 저작권 기간이 하향 조정되어 어려움을 겪고 있다. 기업 및 규제개혁법 2013은^[7] 2012년 5월 23일 의회에 상정돼 이듬해 4월 로열 어센트를 받았다. 법 제56조 제2항이 제정되면 저작권자가 대량으로 복제하지 않은 예술작품과 동일한 기간 보호의 혜택을 받게 된다. 그 결과는 25년에서 70년으로 크게 연장될 것이다. 제안된 변경은 장식미술 제조업체들이 지원하는 국제 가구업계의 압력에 대한 반응이다: 에그 체어, 바르셀로나 데이베드 같은 유명하고 많이 복제된 20세기 가구 디자인 고전의 저작권자들은 저작권 기간이 오래 만료되어 1년에 한 번 더 연장되기를 희망하고 있다.상업적 착취의 ^[8]요오드 일부 법률평론가들은 이 법안이 바람직한 효과를 거둘 수 있을지에 대해 의문을 제기해왔다. 그들은 20세기 산업용 가구를 대량 생산한 많은 품목들이 영국 법원이 예술적 장인정신으로 정의한 것이 아니라 단순한 디자인이라고 정의한 것일 수도 있다고 주장한다. 예술작품이 아닌 디자인은 1988년 법률에 따라 저작권 보호를 받지 못한다.^[9]

피터팬

301절과 6절은 짐 캘러헌이 제안한 특별한 로열티 권리를 영구적으로 부여함으로써 그레이트 오몬드 스트리트 아동병원이 공연과 각색, 출판, 방송 등에 대한 로열티를 계속 받을 수 있게 하고, 작가 J. M. 배리가 자신의 저작권을 병원에 양도한 "피터팬"의 저작권을 계속 받을 수 있게 한다. 나중에 유언장에서 확인된 1929년. 종종 영구적인 저작권으로 잘못 언급되지만, 그레이트 오몬드 스트리트 병원에게 이 작품에 대한 완전한 지적 재산권을 부여하지는 않는다. 개정안은 당시 저작권 용어였던 배리가 사망한 지 50년이 지난 1987년 12월 31일 피터팬의 저작권이 처음 만료되면서 발의됐다. 작가 수명 + 70년으로 기간을 연장한 EU 법률에 따라 피터팬의 저작권은 1996년 부활되어 2007년 12월 31일 영국에서 만료되었으며, 현재 그레이트 오몬드 스트리트 병원의 영구적 보수권이 지배하고 있다.

공정 거래 방어 및 허용 행위

법 제1부 제3장에서는 저작물을 복사하거나 사용하는 것이 저작권을 침해하지 않는다고 간주되지 않는 여러 가지 상황을 규정하고 있는데, 이는 사실상 저작권자의 권리에 대한 제한이다. 많은 법정 허용 법률이 또한 공통법적 방어 중 하나에 의거할 수 있지만 저작권 침해, 특히 공정 거래와 공익 방어는 영향을 받지 않는다. 즉 50절에서 특별히 법적 권한의 방어가 유지된다. 본 법의 본 장은 상당히 변경되었으며, 특히 EU 정보사회 훈령 제2498호 저작권 및 관련 권리 규정 제2498호로 인해 다음과 같은 설명은 왕실 승인을 받은 법률에 대한 것이다.^[12]

공정 거래 방어

다음은 또한 허용되는 행위(목록이 완전하지 않음)이다.

• 사적 연구 또는 연구를 목적으로 하는 저작물에 대한 공정한 취급 (s. 29)
• 인용, 비판 또는 검토의 목적으로 인정된 작품을 공정하게 취급하거나, 사진이 아닌 한, 뉴스 보도 목적으로(30)
• 캐리커처, 패러디 또는 페이스티스(s. 30A)^[10]를 목적으로 한 작품을 공정하게 처리하는 행위
• 다른 저작물에 저작권 자료를 부수적으로 포함시키는 행위(s.
• 단 한 사람의 공개 낭독 또는 낭독(s. 59)
• 과학 기술 자료의 사본 복사 및 배포(s. 60)
• 기록 보관용 민요 녹음(61)^[13]
• 공공 장소(s. 62)에서 건물과 조각품의 사진, 그래픽 작품, 영화 또는 방송(파노라마의 자유 참조)
• 예술작품의 판매를 광고하기 위한 복제 및 배포(s.63)
• 건물 재건축(s. 65)
• 저작권자에게 합리적인 로열티를 제공하는 제도(66)에 따른 녹음, 영화 및 컴퓨터 프로그램의 대여
• 비상업적 클럽이나 사회의 목적(s. 67), (S. 67) 1988년 「저작권, 디자인 및 특허법」(개정) 규정 2010에 의해 (1.1.111)이 생략되었다. 그 영향은 PPL이 제공하는 자발적인 면제에 해당하지 않는 자선단체와 비영리단체는 현재 PPL과 음악 PRS가 운영하는 공동 라이선스 시스템의 라이선스를 필요로 한다는 것이다.^[11]
• 시간 변동을 위한 기록(s. 70)
• 무료 방송 공개 (s. 72);
• 장애인방송 자막 제공 지정기관(74)^[14]
• 보관 목적의 방송 녹화(s.75)^[15]

교육용

그것이 공평한 다루는 것은 일반적으로, 교육적 사용(시험 포함)을 제한했다 복사를 너무 오래'사람 또는 수신할 명령(s32)을 주거나 방송(s35)[16]의 경우 교육 권력이에 의해 수행된다: 하지만, 출판된 버전의 복사본의. 복사만 제한치 이내로 허용은 o. 허용된다f5% 연간 작업량(s. 36). 저작권을 침해하지 않고 교육시설에서 작업을 수행할 수 있다. 단, 일반인의 구성원이 존재하지 않는 한(s. 34). 학생의 부모는 설립과 다른 점이 없는 한 공공의 구성원으로 간주된다(예: 교사나 주지사로서). 추가 조항은 2차 법률에 포함되어 있다.^[17]

라이브러리 및 아카이브

사서는 사학이나 연구를 목적으로 의뢰하는 개인에게 글의 단일 사본이나 문학, 예술, 음악 작품의 합리적인 비율의 작품을 만들어 공급할 수 있다(ss. 38–40). 출판되지 않고 저자가 복사를 금지하지 않은 경우(s.–43)의 복사가 가능하다. 그들은 또한 다른 도서관 (s. 41)에 복사본을 만들어 공급할 수 있으며, 추가 사본 (s. 42)을 구입하는 것이 합리적으로 불가능할 경우 소장하고 있는 작품의 복사본을 만들 수 있다. 복사를 위한 세부 조건은 현재 저작권(리비아인 및 보관자) 규정 1989년 1212호에 수록되어 있다.^[18]

공공행정

저작권은 의회 또는 사법 절차의 목적이나 왕립 위원회 또는 법률적 질의(ss. 45, 46)의 목적상 행해진 어떤 것에 의해서도 침해되지 않는다. 왕관은 공무상 제출된 저작물의 사본을 만들 수 있다(48조). 재료에는 공적 검사나 공식 등록에 연다 특정 조건 하:[19]이 재료는 유럽 특허청과 세계 지적 재산권 기구는 특허 협력 Treaty,[20]에 따라 공개 검사와 자료가 공공 Recor에 따라 공공 기록으로 멸시하는 것을 포함하는 복사할 수 있다.법ds1958 c. 51 또는 유사한 법률^[21](s. 49).

관련사례

• 공동 소유권 시험 - 작품의 제작에 관여하는 사람이 공동 소유권을 가질 수 있는지 여부를 판단할 필요가 있을 때 문제가 발생할 수 있다. 이럴 때 응용이 가능한 시험이 있는데, 이는 독창성을 판별하는 시험과 유사하다. 이 시험은 저자가 행사하는 노동력, 기술 및 판단력이 독특하고 저작권으로 보호되는 것임을 보여주기 위해 사용된다.
  • 레비 대 러틀리[1871] - 이 경우, 그러한 취지의 공통의 의도가 없는 경우 저작권 저작물에서 공동 저자의 발견은 있을 수 없다고 명시되었다. '협업'의 개념에는 "공통 설계의 추가에 공동 노동이 있어야 한다"는 것이 내포되어 있다. 이는 두 저자가 모두 상당한 기여를 할 필요가 있으며, 비슷한 계획을 가지고 있었을 것이라는 것을 의미한다. 그 부담금 판결은 이후 Beckingham v Hodgens 2003의 사례에 의해 승인되었다.^[12]
  • 스튜어트 v Barret [1994] - 법원은 음악 작품에서 공동저자에 대한 시험을 기술하였다: "작품의 공동저자에 대한 청구인이 반드시 확립해야 할 것은 그가 작품의 창작에 의미 있고 독창적인 기여를 했으며 공동의 설계에 따라 그렇게 했다는 것이다." 그의 작품에 대한 기여가 양, 질, 또는 그의 협력자들의 독창성 면에서 동등할 필요는 없다. 또한 노래의 경우 그의 공헌이 노래 자체보다는 곡의 관현악 편곡에 있다는 것은 중요하지 않다고 말했다.
  • 고드프리 대 리즈[1995] - 청구인은 대중음악 그룹으로부터 초청받아 그들과 함께 거주하고 다수의 노래의 오케스트라 지휘자 역할을 하도록 훈련된 피아니스트였다. 그는 그 그룹의 멤버가 된 적이 없다. 여기서 쟁점은 청구인이 관현악 편곡을 한 6개의 뮤지컬 작품에서 저작권의 공동소유자인지 아니면 그 작곡에 기여했는지 여부였다. 피청구인이 작품 창작에 의미 있고 독창적인 공헌을 했으며 공동저자로 보아야 한다는 것을 정립한 것으로 전해졌다. 그러나 그는 자신의 권리를 주장하기 전에 14년을 기다렸기 때문에, 이 작품의 착취를 위해 팝 그룹에 부여된 묵시적 면허를 취소하는 것을 중단했다.
  • Cala Homes ltd v Alfred Mcalpine Homes East ltd [1995] - 고용관계에서 공동저작권 시험의 관련성에 관련된 사례. 래디 판사는 '누가 펜을 밀었는지에 대해서만 고려하는 것은 저작자에 대한 너무 좁은 견해'^[13]라고 말하는 판결을 전달한다. 그러므로 기계적인 고정의 행위를 수행하는 유일한 사람이 저자라고 생각하는 것은 잘못된 것이다.
  • Julia Kogan 대 Nicholas Martin 등 [2019] - 이것은 공동저작권 시험의 대표적인 사례다. 이 사건은 "공동저자의 저작"을 정의하는 s. 10(1)을 검토했다. 제10(1)절은 공동저자의 작품은 각 저자의 기여가 다른 저자의 기여와 구별되지 않는 두 명 이상의 저자가 협력하여 제작한 작품이라고 기술하고 있다.[22] 이로부터 법원은 공동저자의 네 가지 요소를 정리하였다.^[14]
• 독창성 검정
  • University of London Press v University Tutorial Press [1916] - 이 사례는 독창성의 개념을 설명한다. 여기서, 런던 대학의 시험 대본을 만들기 위해 시험관을 고용했다. 특정 수학 시험지가 독창적인 문학 작품인지에 대한 의문이 생겼다. 시험지들은 그저 전통적인 방식으로 수학 문제들로만 구성되어 있었다. 법원은 독창성이란 작품이 반드시 개인의 사상의 표현이어야 한다는 의미는 아니라고 주장했다. 저자들이 수학자들에게 공통적인 지식의 본체를 그렸다는 단순한 사실은 독창성을 손상시키지 않았다. 독창성의 요구조건은, 그 표현이 독창적이거나 참신한 형태일 필요는 없다. 그러나 그것은 그 작품이 다른 작품에서 복사되지 않도록 요구한다. 그것은 반드시 저자에서 비롯되어야 한다. 그만큼 이러한 문제들이 모든 학생들이 잘 알고 있는 낡은 수학 문제들이었고, 창의적인 투입이 없음에도 불구하고 저자들의 기술, 노동력, 판단력은 논문을 독창적인 문학작품으로 만들기에 충분했다. 본질적으로 그 작품이 선행작품의 복사본이 아니고, 작품을 제작하는 데 필요한 노동력, 기술력, 판단력을 발휘해야 하는 저자에서 비롯된 것이라면 그 기준은 충족된다.
  • Interlego AG v Tyco Industries inc. [1989] "레고 벽돌 케이스" - 이 사례는 물체에 대한 모든 사소한 변경이 새로운 저작권 존재에 해당하는 것은 아니라는 것을 입증했다. 작업을 원래 상태로 만들기에 충분한 재료 변경의 추가 요소가 있어야 한다.^[15] 다시 말해, 본질적으로 동일한 저작물에 새로운 저작권 보호가 존재했다고 말하는 것은 사소한 변경의 계속을 통해 보호가 무한정 연장되는 결과를 초래할 것이다.
  • Infopaq International A/S v Danske Dagblades Forning [2009] - 이 경우 대체 출처로부터 11단어의 텍스트를 추출하는 것이 불법 복제에 해당한다고 판단했다. 유럽연합(EU)의 사법재판소는 단문/문구를 문자 그대로 베끼는 것이 저자의 지적 창작의 결과라면 실질적인 베끼기로 볼 수 있다고 결정했다.^[16] 이 사건은 NLA와 다른 사람들로부터 후속 승인을 받았다[2011년].^[17]
  • 풋볼 데이타코 Ltd v Yahoo! 영국 Ltd 등[2012] - 이 사례는 컴파일에 상당한 노동력, 판단력 및 기술이 필요하더라도 컴파일이 저자의 지적 창작물이 아닌 경우에는 축구 고정장치 목록이 저작권으로 보호되지 않는다는 것을 확립했다[42].^[18] 다타코 사건은 해당 작품을 제작하는 데 필요한 노동력과 기술 외에 창의적인 선택과 의사결정이 필요하다는 점을 강조한다.

• 경제권리침해 1차시험
  • 디자이너 길드 대 러셀 윌리엄스[2000] - 디자이너 길드는 피고가 원작의 상당 부분을 차지할 때 저작권 침해가 발생한다고 판단했다.^[19] 법원은 두 작품의 외관이 비슷하거나 같은 것이 아니라 그것의 품질에 상당한 보수를 지불하기로 결정했다. 양보다는 작품의 질을 중시해야 한다는 뜻의 중요한 구별.

• 수행 권한
  • 그라모폰 회사 vs Stephen Cawardine [1934] - 커피숍인 Stephen Carwardine & Co.는 레코드를 재생함으로써 고객을 즐겁게 해 왔다. 당시 EMI는 그라모폰 컴퍼니에 전화를 걸어 저작권 소유자의 허가를 먼저 받지 않고 공개적으로 레코드를 재생하는 것은 법에 어긋난다고 주장했다. 법관은 이를 법리로 정하면서 동의했다. EMI와 Decca는 이 라이선스 역할을 수행하기 위해 PPL(Phonographic Performance Ltd)을 결성하고 런던에 첫 사무실을 열었다. 1956년 저작권법은 PPL의 역할을 확대하여 녹음된 음악을 재생한 방송사의 인허가도 다루게 하였다. 1988년 저작권법의 추가 변경으로 PPL의 라이선스 포지션이 강화되었다. 1996년, 공연자들에게 공연 녹음이 공개 또는 방송되는 '평등한 보수'를 받을 수 있는 권리가 주어졌고, 이로 인해 PPL은 처음으로 그들에게 로열티를 직접 지불하게 되었다. 또, 「기록이 만들어질 건물의 녹음 악기의 배치, 건물 자체, 레코드에 맞는 타이밍, 예술적 효과의 제작, 그리고 무엇보다도 지휘자를 잊지 않고 연주하는 사람들이 한데 어우러져, 음반을 만드는 것을 말한다.음악 한 곡의 단순한 연출과는 거리가 먼 예술적극적 음반.
• 사운드 레코딩에서 저작권의 최초 소유권 테스트
  • A&M Records v Video Collection International [1995] - Torvill과 Dean은 춤을 출 음악을 만들고 싶었다. 그들의 서비스 회사인 Inside Edge("IE")는 이 작업을 수행하게 되었다. IE는 미스터 풀렌과 약혼을 했고, 그는 차례로 Arranger와 지휘자(R)를 고용했다. R은 음악 편곡에 대한 의뢰와 지불, 스튜디오 예약과 지불, 녹음 작업에 필요한 51명의 음악가들의 참석, 채점, 음향 엔지니어, 해결사 등의 모든 세션 비용을 지불하고 식사, 택시, 수리비를 지불하는 등 다음과 같은 일을 했다는 것이 공통점이었다. 등. 이 경우 문제: s. 9(2) CDPA에 따라 사운드 레코딩의 "작성자"는 누구인가? 녹음의 작성에 필요한 준비는 누구에 의해 이루어졌는가? 대신에, IE는 Massine v De Basil의 원칙에 따라 자본에 있는 소유주였는가? 그리고 만약 원고들이 저작권의 소유주가 아니라면, R은 자신의 소유권을 주장하는 것이 중단되었는가? 이 경우 IE는 풀렌씨를 통해 이 협정을 체결했다고 한다. R은 녹음을 만들었지만, 풀렌씨는 그 준비를 맡았다. 또한 IE가 저작권을 소유하게 된다는 것은 R과 풀렌씨 사이의 계약에서 암시된 용어였다. 그러나 IE가 저작권 소유자가 아니었다면 R은 자신의 권리를 알지 못했기 때문에 중단되지 않았을 것이다.
• 모럴 라이트
  • 터너 엔터테인먼트사 v. 휴스턴, CA [1992] - 이 사건은 존 휴스턴이 감독한 흑백 미국 영화의 색채화와 관련이 있다. 존스가 죽은 후 그 영화는 터너 엔터테인먼트에 의해 색칠되었다. 휴스턴 등의 상속인들은 프랑스 국영 TV에서 컬러화된 버전의 방송을 막기 위해 노력했고, 성공을 거두었다. 이 영화의 색채화는 프랑스 법에 따른 상속인의 도덕적인 청렴권을 침해했다. 이 사건은 또한 77-83호를 통해 영국법에 따라 조치가 가능할 것이다.

도덕적 권리

이 법은 영국 최초로 특정한 도덕적 권리 체제를 만들어냈다. 이전에는 명예훼손, 전승, 악의적인 허위사실과 같은 다른 불법행위를 통해 작가의 도덕적 권리가 집행되어야 했다. 저자의 도덕적 권리는 다음과 같다.

• 저자 또는 원장으로 식별될 수 있는 권리(ss. 77–79)는 발행 시점에 "유효"되어야 한다(ss.
• 업무의 경멸적 취급에 반대할 권리(ss. 80–83)
• 업무의 허위 귀속(s. 84)에 대해 이의를 제기할 권리
• 특정 사진 및 영화의 프라이버시 권리(s. 85).

저자의 도덕적 권리는 다른 사람(s. 94)에게 양도될 수 없으며, 그의 죽음에 대한 상속인에게도 양도될 수 없다. 그러나, 그것들은 동의에 의해 포기될 수 있다. 작품의 허위 귀속 반대권은 작가의 사후 20년간 지속된다. 다른 도덕적 권리는 작품의 다른 저작권 권리와 같은 기간 동안 지속된다(86조).

도덕적 권리에 대한 몇 가지 좁은 예외가 있다. 예를 들어, s. 79는 컴퓨터 프로그램, 서체 설계 또는 기타 컴퓨터 생성 작업과 관련하여 저자로 명명될 권리는 적용되지 않는다고 기술하고 있다. 또한, 어떤 모욕적인 취급에 반대할 권리는 컴퓨터 프로그램, 시사 보고를 위해 만들어진 작품, 신문 간행물, 집단 참고 작품 (s. 81)에는 적용되지 않는다.

누군가 성공적으로 그들의 도덕적 권리를 침해당했다고 주장하면, 그들은 구제받을 권리가 있다. 도덕적 권리는 본질적으로 비경제적이기 때문에, 손해는 비경제적 손실에 대한 것이다. 예를 들어, 여기에는 피고가 해당 작품에 대한 어떠한 경멸적 취급으로부터 저자를 분리하는 면책권을 발행하도록 요구하는 법원이 부과한 구제책이 포함될 수 있다.

크라운 및 의회 저작권

이 법은 영국 정부의 저작물인 크라운 저작권의 체제를 단순화하고, 출판되지 않은 왕관의 저작물에서는 영구적인 크라운 저작권을 폐지한다. 또한 영국 의회와 스코틀랜드 의회의 저작물에 대해 의회 저작권의 별도 개념을 만들고, 특정 국제기구의 저작권에 대해서도 유사한 규칙을 적용한다.

크라운 저작권은 출판 후 50년 동안 지속되거나, 출판되지 않은 작품에 대한 창작 후 125년 동안 지속된다(s. 163). 그러나, 왕관의 미발표 작품은 제163조 개시 후 50년이 지난 2039년 12월 31일까지 공개되지 않는다. 영국, 스코틀랜드 의회 및 영국 교회 조치의 법률은 왕실 승인서 (s. 164)로부터 50년간 크라운 저작권에 의해 보호된다. 의안과 법률을 제외한 영국 의회와 스코틀랜드 의회의 저작물은 제정 후 50년간 의회 저작권에 의해 보호된다: 의안은 도입일로부터 왕실 승인일 또는 부결일(ss. 165–167, 의회 저작권(스코티시 의회) 1999년 명령 676번까지^[23] 보호된다. 유엔과 그 전문기관 및 미국기구의 저작물은 창간 후 50년간 보호된다(s. 168, 저작권(국제기구) 명령 1989년 제989호^[24]).

저작권 집행

저작권 침해는 저작권 소유자가 재산권 침해(s. 96) 또는 도덕적 권리 침해의 경우 법정 의무 위반(s. 103)으로 조치할 수 있다. "무고" 피고인, 즉 저작권이 있는 작품을 몰랐고 알 이유가 없었던 피고인, 즉 기타 구제책(예: 가처분, 이익 계정: 스코트법 인터셉트, 회계 및 수익 지불)은 계속 이용 가능하다(s. 97, 마이크로소프트 v 플라톤 테크놀로지 참조). 주문은 배송업(스코트법: 배송)과 침해 사본의 폐기(ss. 99, 114)에 대해 제공된다. 저작권 소유자는 또한 그러한 복사본(100)을 압수할 수 있다.^[25] 침해 사본을 제작, 취급 또는 사용하는 것은 형사 범죄다. 저작권 소유자는 HM 세관에 침해된 사본을 "금지 물품"으로 취급하도록 요청할 수 있으며, 이 경우 해당 사본은 수입이 금지된다(1111조).^[26] 법 제297조는 지급이 필요한 방송을 부정하게 수신하는 것은 위법이다.^[27] 300조는 1938년 「무역표시법」의 ss. 58A–58D로 삽입된 상표를 부정하게 사용하는 범죄를 발생시킨다.

공연자 권리 침해

저작권 및 관련 권리 규정 2003은 CDPA를 개정하여 공연의 사본을 전자 전송에 의해 대중에게 공개하기 전에 공연자가 동의할 것을 요구할 수 있는 추가적인 권리를 제공하였다.^[20]

2차 침해

이 법은 이전에 관습법에 적용되었던 저작권 침해를 고의로 가능하게 하거나 보조하는 2차 침해의 원칙을 규정한다(R v Kyslant 참조). 2차적 침해는 다음을 포함한다.

• 침해 사본(s. 22) 가져오기;
• 침해 사본 보유 또는 취급 (s. 23)
• 침해 사본을 만들 수 있는 방법 제공(s. 24)
• 성능 침해에 대한 시설의 사용 허용(s. 25)
• 성능 침해 장치 제공(s. 26).

2차 침해에 대한 책임은 피고가 해당 활동이 부당하다는 것을 알고 있거나 믿을 이유가 있느냐에 달려 있다. 이 필요한 지식의 문제는 객관성을 결정하는 것이다.^[21]

범죄행위

1988년 「저작권, 디자인 및 특허법」에 따라 범죄로 인정될 수 있는 저작권 침해는 다음과 같다.

• 다른 사람에게 판매하거나^[22] 고용할 목적으로 복사하기
• 위반 복사본 가져오기(개인용 사용 제외)^[23]
• 판매^[24] 또는 고용을 위한 오퍼링, 공개 표시 또는 기타 사업 과정에서 침해 사본 배포
• 저작권 소유자의^[25] 사업에 현저한 영향을 미칠 수 있도록 충분한 수의 사본을 배포하는 것
• 사업^[26] 과정에서 침해사본을 만들기 위한 장비 제작 또는 보유
• 성능이 승인되지^[27] 않은 사실을 알고 공개적으로 작업 수행
• 복사본을 대중에게 전달하거나 "사용 가능한" 복사본을 만들 권리를 침해하는 행위(사업 과정에서 또는 저작권 소유자에게 불리한 정도)^[28]
• 상업적으로 제조하거나, 비개인적인 사용을 위해 수입하거나, 사업 과정에서 소유하거나, 주로 기술적 저작권 보호 조치를 회피하기 위해 고안된 장치인 저작권 소유자의 사업에 현저한 영향을 미치는 범위 내에서 배포한다.^[29]

이러한 저작권 침해 위반에 대한 벌칙에는 다음이 포함될 수 있다.

• 치안 판사 법원 이전에, 허가되지 않은 파일을 배포하는 것에 대한 벌금은 최대 5,000파운드 및/또는 6개월의 징역형이다.
• 기소될 경우, 일부 범죄는 무제한의 벌금과 10년 이하의 징역형을 받을 수 있다.^[30]

저작권 재판소

이 법은 1956년 법 (s. 145)의 s. 23에 따라 설립된 재판소의 연속으로서 저작권 재판소를 제정한다.^[28] 재판소는 다음 사항에 관한 절차를 듣고 결정할 수 있는 권한을 갖는다.

• 저작권 라이센스 제도
• 녹음, 필름 또는 컴퓨터 프로그램의 대여에 대한 로열티
• 144조(공정거래법 1973 c. 41에 따른 독점 및 합병 위원회의 권한)에 따라 이용할 수 있는 면허
• 공연자가 공연에 대한 그의 권리에 따라 승낙을 거절하는 행위
• "Peter Pan"의 영구 저작권에 따른 저작권 사용료(위 참조).

어떤 법률에 대한 항소는 고등법원 또는 스코틀랜드 법에 의한 세션법원에 있다.

설계권

이 법 제3부는 1949년 「등록설계법」에 의해 지배되는 설계의 등록과는 별개의 "설계권"을 제정한다. 자격을 갖추기 위해 설계는 독창적이어야 하며(해당 분야에서는 일반적이지 않아야 함) 제외 범주(s. 213(3)) 중 하나에 해당되지 않아야 한다.

• 시공 원리 및 방법
• 한쪽 또는 다른 쪽이 그 기능을 수행할 수 있도록 다른 기사와 연결하거나 다른 기사와 적합해야 하는 물품
• 다른 제품의 외관에 따라 달라지는 디자인
• 표면 장식

설계는 1989-08-01 (s. 213(6) 이후 문서에 기록되어야 한다. 해당 날짜 이전에 기록되거나 사용된 설계는 요건을 충족하지 못한다(s. 213(7)).

설계권은 설계가 문서에 기록된 후 15년 동안, 또는 물건이 판매 가능하게 된 경우(s. 216) 10년 동안 지속된다.

설계 및 서체

설계 문서의 저작권은 해당 설계가 예술 작품이나 서체(s. 51)가 아닌 한, 해당 설계에 대한 기사를 만들거나 사용함으로써 침해되지 않는다. 예술작품이 산업적 과정에 의해 물품을 제작하고 마케팅하여 디자인 허가를 받아 착취된 경우에는 해당 물품을 최초 시판한 연도 말(52조)부터 25년의 기간이 경과한 후 어떠한 설명의 물품을 제작하거나 사용하여 작품을 복제할 수 있다. 인쇄의 통상적인 과정에서 사용하는 것이나, 그러한 인쇄로 생산되는 재료(54)를 사용하는 것은 서면의 저작권을 침해하는 것이 아니다.

등록설계

이 법의 제4부에는 1949년 「등록설계법」의 일정 개수의 개정사항이 수록되어 있다. 설계의 등록 기준과 등록 설계권의 기간(1949년 법 제1조 및 제8항)이 눈에 띄게 변경되었다. 또한, 장관이 독점 상황에 대한 공공의 이익 보호(49년 법 제11A조) 및 등록 설계의 크라운 사용에 대한 보상(para. 2A ~ 1949년 법 제1호)을 위한 조치를 취할 수 있도록 하는 조항도 추가된다. 1949년 등록 설계법의 통합판(s. 273, 부칙 4)이 포함되어 있다.

특허 및 상표

이 법의 제5부는 특허 대리인과 상표 대리인의 등록과 법정에서 공개되는 고객과의 의사소통의 특권을 규정하고 있다. 이 법 제6부는 특허와 관련된 소송 절차를 위해 카운티 법원에 특허 제도를 신설하는데, 이는 재정적으로 덜 함축적이다.

졸업식

이 법의 여러 절에는 아래에 자세히 설명되어 있는 수많은 개시일이 아래에 자세히 설명되어 있다. 저작권, 공연권, 디자인권 등에 관한 규정은 1989년 8월 1일부터 시행되었고, 특허대리인 및 상표대리인 등록은 1990년 8월 13일부터 시행되었다.

1988년 「저작권·디자인·특허법」(발명 제2호)과 (발명 제3호) 1989년^[33] 훈령은 2차 입법의 작성을 허용하는 기술적 조치다.

수정

유럽 연합의 지시사항

다음 규정은 1972년 유럽공동체법에 따라 영국법에서 유럽연합(EU)의 지시를 이행하기 위해 만들어졌다.

또한:

• 저작권 ( 해적 상품과 관련된 EC 조치 및 상품 수입 제한 철폐) 규정 1995 No. 1445^[45]
• 공연 저작권 및 권리 (쿼트 및 패러디) 규정 2014년 2356호^[33]

기타 수정 조치

• 1990년 국민건강서비스 및 지역사회보장법 c. c.
• 법원 및 법률 서비스법 1990 c. 41
• 방송법 1990 c. 42
• 사법연금 및 퇴직법 1993 c. 8
• 1993년 자선법 C. 10
• 무역 마크 법 1994 c. 26
• 1994년 「형사사법 및 공공질서법」 c. 33
• 1996년 방송법 C. 55
• 의회 저작권 (스코티시 의회) 1999년 명령 676호^[46]
• 조건부 접근 (무허가 디코더) 규정 2000 No. 1175^[47]
• 저작권 등 및 상표 (범죄 및 시행)법 2002 c. 25^[48]
• 저작권법 (시각장애인) 2002 c. 33^[49]
• 법률예금도서관법 2003 c. 28^[50]
• 공공 부문 정보 규정 2005 제1515호^[51] 재사용
• 공연(도덕권 등) 규정 제18호^[52]

기타2차입법

• 저작권 (산업 프로세스 및 제외 조항)(2번) 1989년 주문 번호 1070

참고 항목

• Sui generis 데이터베이스 권한#영국
• 오피스의 공정 거래
• 관련권리
• 법률에 명시된 교육 목적을 위한 저작권 사용자 권한

참조 및 참고 사항

추가 읽기

• Carty, Hazel; Hodkinson, Keith (May 1989). "Copyright, Designs and Patents Act 1988". The Modern Law Review. Blackwell Publishing. 52 (3): 369–379. ISSN 0026-7961. JSTOR 1096307.

참조

외부 링크

• Gov.uk에서 바로 디자인
• 저작권 기록 개요