뉴질랜드 저작권법

Copyright law of New Zealand

뉴질랜드의 저작권법은 1994년 저작권법과 그 이후의 [1]개정의 적용을 받습니다.경영혁신고용부(MBIE)의 경영법 정책부에 의해 관리되고 있습니다.2017년 6월, 기존 법안에 대한 검토가 [2][3]발표되었습니다.

뉴질랜드는 TRIPS 협정 1994, Berne Convention 1928 및 Universal Copyright Convention 1952를 포함한 여러 국제 저작권 협정의 당사국입니다.

저작권의 범위

1994년 저작권법은 원본 저작물의 소유자에게 저작물의 사용과 보급을 통제하기 위한 독점권을 제공한다.저작물의 저작권 소유자는 경제적 권리를 이용할 배타적 권리를 가진다.저작물의 저작권을 침해하는 자는 저작권 라이선스에 의하지 않고 저작물의 전체 또는 그 '실질적인 부분'에 관하여 다음 중 하나의 '제한행위'를 하는 경우

  • 저작물 복사
  • 공개, 발행 또는 일반에 대한 판매
  • 공공장소에서 작품을 공연, 연주 또는 보여주는 모습
  • 작품을 방송하다
  • 저작권 작품에서 파생되거나 각색된 작품을 만드는 것

다른 사람의 작품을 사용하고자 하는 사람은 누구든지 적절한 소유자의 허락을 받아야 한다.저작권자는 저작물의 경제적 권리를 양도, 양도 및 라이선스할 수 있다.

저작물

저작권은 다음과 [4]같은 카테고리의 오리지널 저작물에 자동으로 적용됩니다(등록 불필요).

  • 문학작품(소설, 시, 노래 가사, 컴퓨터 프로그래밍/프로그램, 데이터 편집)
  • 드라마틱한 작품 (영화나 연극 대본)
  • 예술작품(그림, 도면, 지도, 사진, 조각, 모형, 건물)
  • 악곡(점수 및 편곡)
  • 녹음(뮤지컬, 문학, 연극 작품)
  • 영화들
  • 방송(라디오, TV, 케이블)
  • 출판판의 인쇄 배열(있는 경우 출판물의 저작권에 관계없이 존재함)

저작권은 의회법, 규제, 의회 토론, 특별 위원회, 왕립 위원회, 조사 위원회 등의 법원 판결 및 보고서와 같은 특정 정부 저작물에는 적용되지 않습니다.

저작권 용어

저작권 보호가 영원히 지속되는 것은 아닙니다.저작권 보호 기간은 작업 유형에 따라 달라집니다.그 저작물은 결국 저작권을 잃게 될 것이다(뉴질랜드 [5]법률에는 퍼블릭 도메인의 개념이 없다).저작권이 만료되면 누구나 자유롭게 이용할 수 있다는 뜻이다.그 전에는 저작권이 있는 저작물을 사용하려면 권리자의 허가가 필요하다.뉴질랜드의 저작권 조항은 다른 나라와 거의 일치하며 WIPO 표준을 준수합니다.저작권 조건은 해당 작품의 종류에 따라 달라집니다.다음은 몇 가지 예입니다.

  • 문학·연극·뮤지컬·예술 작품 : 작가 사망 후 50년
  • 녹음 및 영화 : 일반인이 이용할 수 있는 날로부터 50년 후
  • 방송 및 케이블: 방송 후 50년
  • 활자 배열 : 초판부터 25년
  • 컴퓨터 생성 작업: 만들어진 지 50년 후
  • 저작권: 100년
  • 산업적으로 응용된 예술작품 : 적용일로부터 16년
  • 산업적으로 응용된 예술적 장인정신 : 응용 후 25년

2021년 10월, 뉴질랜드 정부는 [6]영국과 자유무역협정을 맺었다.본 계약에는 저작자, 출연자 및 제작자가 15년 [7]이내에 이행할 수 있도록 저작권 기간을 20년 연장하는 조항이 포함되어 있습니다.

제외 및 공정한 거래

저작권법은 특정 허용된 행위를 저작권 제한으로부터 면제하는 것을 허용한다.여기에는 다음이 포함됩니다.

  • 비평, 리뷰, 뉴스 보도, 연구 또는 사적 연구를 위한 공정한 거래
  • 어떤 교육 목적
  • 나중에 보기 위한 텔레비전 프로그램의 시간 이동
  • 음악의 형식 변경
  • 컴퓨터 프로그램 백업
  • 문학 또는 극작품의 점자 사본

도덕적 권리

저작자의 경제적 권리를 보호하는 것 외에도, 저작권법은 저작자의 도덕적 권리도 보호합니다.도덕적 권리는 저작자의 평판에 해가 되는 저작물의 왜곡, 훼손 또는 기타 수정으로부터 저작자를 보호합니다.도덕적 권리는 필자에게 양도할 수 없으며 양도할 수 없다.그러나 일부 도덕적 권리는 포기될 수 있다.도덕적 권리는 저자에게 다음과 같은 권리를 부여한다.

  • 저작자(귀속권)로 확인되다
  • 저작물의 경멸적 취급(성실권)에 반대하다
  • 그들에게 부당하게 책임이 있는 일은 없다.

새로운 테크놀로지 수정

2001년 [8]경제개발성은 디지털 형태의 미디어와 인터넷을 통한 통신 등 신기술에 비추어 저작권법에 대한 대대적인 검토를 시작했다.법 개정은 2008년에 이루어졌는데, 특히 저작권(신기술)[9] 개정법이 두드러집니다.이러한 변화는 미디어 기업 및 제휴 조직(RIANZ, APRA, Artists Alliance, NZSA, AIPA, NZIPP 등)의 영향을 받았으나 뉴질랜드의 아티스트,[10] 기술 전문가,[11] ISP,[12] 기업,[13] 미디어 해설자,[14] 도서관[15] 및 [16]일반인의 반대에 부딪혔습니다.법률의 성격은 국제적으로 [17]주목을 받았다.존 키 수상은 논란이 되고 있는 92a항을 포함한 더 강력한 저작권법이 뉴질랜드가 [18]미국과 자유무역협정을 협상할 수 있도록 요구된다고 말했다.

2010년 2월, 이 법안의 폐지 조항 92a가 의회에 도입되어 파일 [19]공유를 통한 저작권 침해에 대한 3가지 통지 체제로 대체되었다.이 법안은 또한 저작권 재판소가 항의를 심리하고 최고 [20]15,000달러의 벌금을 부과하도록 규정하고 있다.고시 제도는 2011년 [21]9월 1일에 발효되었다.

2013년 저작권 재판소는 불법 파일 공유와 관련된 17건의 사건을 판결했다.17건 모두 뉴질랜드 음반산업협회(RIANZ)가 저작권자를 대신해 인터넷 계정 [22]소유자에 대한 조치를 취했습니다.어떤 계좌 소유자들도 영리 목적으로 상업적인 규모를 침해하지 않았다.대부분의 경우 침해는 비트토렌트 파일 공유 프로토콜을 사용하여 [23]음악을 업로드하는 것과 관련이 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Copyright Act 1994". New Zealand Government. 1 December 2008.
  2. ^ "Government launches review of the Copyright Act 1994". The Beehive. Retrieved 21 January 2020.
  3. ^ NZ Government (8 July 2020). "Review of the Copyright Act 1994". Ministry of Business, Innovation and Employment (MBIE). Wellington, New Zealand. Retrieved 16 December 2020. 표시된 게시 날짜는 액세스 시 마지막으로 수정된 페이지 날짜입니다.
  4. ^ a b c "Copyright protection in New Zealand Ministry of Business, Innovation & Employment". www.mbie.govt.nz. Retrieved 21 January 2020.
  5. ^ "A look at the rights in cultural heritage collections". natlib.govt.nz. Retrieved 20 August 2020.
  6. ^ "New Zealand secures historic free trade deal with the United Kingdom". The Beehive. Retrieved 21 October 2021.
  7. ^ "Explainer: New Zealand - United Kingdom FTA Agreement in Principle". The Beehive. 21 October 2021. Archived from the original on 21 October 2021. Retrieved 22 October 2021.
  8. ^ "Digital Technology and the Copyright Act 1994: A Discussion Paper". MED. July 2001.
  9. ^ "Section 92a of the Copyright Act". New Zealand government.
  10. ^ "Section 92 of the Copyright Amendment Act assumes Guilt Upon Accusation". Creative Freedom NZ. Archived from the original on 27 February 2009. Retrieved 17 January 2009.
  11. ^ Wallace, Brenda (12 November 2008). "Say good bye to freedom on the internet - was nice while it lasted". Archived from the original on 6 December 2008. Retrieved 17 January 2009.
  12. ^ Keall, Chris (21 January 2009). "ISPs: New copyright law puts business in the gun; scrap it". Archived from the original on 22 January 2009. Retrieved 22 January 2009.
  13. ^ "Guilt Upon Accusation: New Zealand Businesses". Creative Freedom NZ. Archived from the original on 24 July 2011.
  14. ^ Jackson, Colin (7 October 2008). "Ministers: why we changed the Copyright Act".
  15. ^ "Now librarians come out against copyright law". Computerworld. 20 January 2009. Archived from the original on 27 February 2009. Retrieved 21 January 2009.
  16. ^ Pilcher, Pat (13 January 2009). "Is the new copyright law a lose-lose proposition?". New Zealand Herald.
  17. ^ Gibbs, Mark (20 February 2009). "New Zealand gets insane copyright law". ComputerWorld. Archived from the original on 2 March 2007. Retrieved 9 July 2019.
  18. ^ "Key: We still need a new internet copyright law". stuff.co.nz. NZPA. 24 February 2009.
  19. ^ Power, Simon (23 February 2010). "Section 92A bill introduced to Parliament today".
  20. ^ "NZ Copyright Infringement Regime – Illegal File Sharing". LawDownUnder. 30 January 2013.
  21. ^ Walls, Alex (4 August 2011). "'Three strikes' file sharing law coming sooner than you think". Archived from the original on 2 April 2012. Retrieved 10 August 2011.
  22. ^ "Copyright - New Zealand Ministry of Justice". www.justice.govt.nz.
  23. ^ "Copyright Infringement File Sharing". LawDownUnder. 28 December 2013. Archived from the original on 31 January 2016. Retrieved 28 December 2013.

외부 링크