오픈 소스 소프트웨어의 비즈니스 모델

Business models for open-source software

오픈 소스 소프트웨어 개발을 중심으로 비즈니스를 전개하고 있는 기업은, 다양한 비즈니스 모델을 채용해, 무료로 라이센스를 취득한 소프트웨어를 제공하는 것으로 정의되고 있는 수익 창출 방법에 관한 과제를 해결합니다.각각의 비즈니스 전략은 오픈 소스 테크놀로지 사용자가 독점 라이선스로 추가 소프트웨어 기능을 구입하거나 비즈니스에 핵심인 오픈 소스 소프트웨어를 보완하는 기타 서비스 또는 가치 요소를 구입할 의사가 있다는 전제하에 이루어집니다.이 부가적인 가치는 기업 등급의 기능과 업타임 보증(종종 서비스 수준 계약을 통해 제공됨), 오픈 소스 버전에서 아직 이용할 수 없는 기능에 의한 퍼포먼스 및 효율성 향상(예를 들어 저작권 또는 특허 침해에 대한 면책)을 충족시키는 것이 가능하지만 이에 한정되지 않습니다.ment) 또는 프로페셔널한 지원/훈련/프로패셔널한 소프트웨어 어플리케이션의 전형적인 경우입니다.

지금까지 이러한 비즈니스 모델은 MySQL과 [1]같은 "듀얼 라이선스" 모델로 1990년대 후반과 2000년대 초반에 시작되었으며, 시간이 지남에 따라 성숙하여 아래 섹션에서 설명하는 것처럼 많은 변형을 포함하고 있습니다.오픈 소스 소프트웨어 비즈니스에 대한 보다 미묘한 비즈니스 접근법이 개발되었기 때문에 순수 이중 라이센스 모델은 드물지 않습니다.이러한 변형의 대부분은 오픈 코어 모델이라고 불리며, 이 모델에서는, 기업은 오픈 소스 소프트웨어 요소와 그 외의 가치 요소를 모두 개발하고 있습니다.

상업용 오픈 소스 소프트웨어 색인(COSSI)[2]에서 설명 및 추적한 바와 같이, 최근 몇 년 동안 다양한 오픈 소스 호환 비즈니스 접근법이 두드러지고 있습니다. 이 접근법은 최소 1억 달러의 수익을 올린 상업용 오픈 소스 기업 목록입니다.주목할 만한 예로는 오픈 코어(듀얼 라이센스 또는 멀티 라이센스라고도 함), 서비스로서의 소프트웨어(소프트웨어에 대한 요금이 부과되지 않고 종종 구독을 통해 서비스로서의 소프트웨어를 소비하는 툴과 플랫폼), 프리미엄, 기부 기반 자금 지원, 크라우드 펀딩, 크라우드 소싱 등이 있습니다.

오픈 소스 소프트웨어(OSS)를 사용하여 수익을 창출하거나 개발 및 유지보수를 위한 자금을 조달하기 위한 비즈니스 모델에는 몇 가지 유형이 있습니다.다음은 오픈 소스 소프트웨어 및 오픈 소스 [3]라이센스와 관련된 현재 및 합법적인 상용 비즈니스 모델 접근법 목록입니다.이러한 접근법의 수용은 다양합니다.이러한 접근법 중 일부는 권장됩니다(오픈 코어나 판매 서비스 등).또 다른 접근법은 받아들여지고 있습니다.또 다른 접근법은 오픈 소스 커뮤니티에 의해 논란이 되거나 심지어 비윤리적인 것으로 간주되고 있습니다.이러한 비즈니스 모델의 근본적인 목표는 지속 가능한 상업적 [citation needed]벤처 사업을 위해 오픈 소스 커뮤니티의 규모와 국제적 범위(일반적으로 클로즈드 소스 소프트웨어 등가물보다 훨씬 큰 규모)를 활용하는 것입니다.대부분의 상업용 오픈 소스 기업은 전환비율(무언가를 구입하는 다운로드자의 비율에 따라 측정)이 1%를 훨씬 밑돌기 때문에 저비용의 확장성이 높은 마케팅 및 판매 기능이 이러한 기업의 [4][citation needed]수익성에 중요합니다.

판매하지 않는 코드

프로페셔널 서비스

오픈 소스 소프트웨어는 소프트웨어 [5][6]자체보다는 교육, 기술 지원 또는 컨설팅과 같은 판매 서비스를 통해 상용화할 수도 있습니다.

또 다른 방법으로는 오픈 소스 소프트웨어를 소스 코드 형식으로만 제공하는 한편, 유료 고객에게만 실행 가능한 바이너리를 제공하여 소프트웨어의 컴파일 및 패키징과 같은 상용 서비스를 제공하는 방법이 있습니다.또한 물리적 설치 매체(예: DVD)와 같은 상품을 제공하는 것이 상용 서비스가 될 수 있습니다.

이 비즈니스 모델을 성공적으로 사용하는 오픈 소스 기업은 RedHat,[7] IBM, SUSE, Hortonworks(Apache Hadoop용), Chef 및 Percona(오픈 소스 데이터베이스 소프트웨어용)입니다.

브랜드 상품

Mozilla[8] Foundation이나 Wikimedia[9] Foundation과 같은 오픈 소스 단체들은 티셔츠나 커피 머그잔과 같은 브랜드 상품들을 판매한다.이는 사용자 커뮤니티에 제공되는 추가 서비스로도 볼 수 있습니다.

서비스로서의 소프트웨어

온라인 계정 및 서버 액세스를 위한 구독을 고객에게 판매하는 것은 오픈 소스 소프트웨어에 가치를 추가하는 한 가지 방법입니다.또 다른 방법은 데스크톱 소프트웨어와 소프트웨어 플러스 서비스라고 불리는 서비스를 결합하는 것입니다.이 어프로치를 사용하는 대부분의 오픈 코어 기업은 사내 도입에 적합한 방법으로 소프트웨어를 제공하고 있습니다.그러나 일부 고객에게는 "플러그 앤 플레이" 호스팅 제품에 상당한 가치가 있습니다.이 모델을 사용하는 오픈소스 기업은 소프트웨어를 실행할 수 있는 기술 리소스가 없는 중소규모 기업을 대상으로 하는 경우가 많습니다.오픈 소스 소프트웨어를 출시하지 않고 클라우드 컴퓨팅 서비스 또는 SaaS(Software as a Service)를 제공하는 것은 오픈 소스 도입이 아닙니다.

FSF는 소스 코드를 공개하지 않은 서버 측 사용 사례를 "GPLv2의 ASP 허점"이라고 불렀기 때문에 2002년에 [10][11]이 구멍을 막은 Affero General Public License 사용을 권장했습니다.2007년에 FSF는 AGPLv1의 GPLv3에 대한 특별 제공을 검토했지만 결국 라이선스를 [12]분리하기로 결정했다.

자발적 기부

주요 기사:도네이션웨어

2012년 [13]Illumination Software Creator와 같이 사용자가 직접 주도하는 오픈 소스 소프트웨어 개발 자금을 조달하기 위한 독립 개발자들의 실험이 있었다.Source Forge는 2011년부터 PayPal을 [14]통해 이용자들이 기부를 받아들이기로 선택한 호스팅된 프로젝트에 기부할 수 있도록 허용하고 있다.

더 큰 기부 캠페인도 존재한다.2004년에 Mozilla Foundation은 Firefox 1.0 웹 브라우저의 론칭을 지원하기 위한 모금 캠페인을 실시했습니다.그것은 뉴욕 타임즈 12월 16일자에 [15][16]기부한 수천 명의 이름을 적은 두 페이지짜리 광고를 실었다.

2019년 5월 마이크로소프트가 소유한 Git 기반 소프트웨어 저장소 호스팅, 관리 및 협업 플랫폼인 GitHub은 GitHub에서 호스팅되는 특정 오픈 소스 프로젝트를 지원하는 사람들이 프로젝트를 [17]기여하고 유지하는 개발자들에게 돈을 기부할 수 있는 스폰서 프로그램을 시작했습니다.

크라우드 소싱

크라우드 소싱은 개인, 기관, 비영리 조직 또는 회사가 유연한 오픈 콜을 통해 다양한 지식, 이질성 및 수의 개인 그룹에 작업을 자발적으로 수행하는 참여형 온라인 활동입니다.다양한 복잡성과 모듈성, 그리고 군중이 참여해야 하는 작업, 돈, 지식 및/또는 경험을 제공하는 작업은 항상 상호 이익을 수반한다.사용자는 경제적, 사회적 인식, 자존심 또는 개인의 기술 개발 등 주어진 유형의 요구를 만족시키는 반면, 크라우드소싱가는 사용자가 벤처에 가져온 것을 획득하여 유리하게 사용할 수 있으며, 그 형태는 실행되는 활동의 유형에 따라 달라집니다.크라우드 소싱 전략을 추진할 때 주의해야 할 점은 상당한 시장 모델이나 인센티브를 유도하는 것입니다.또한 이 모든 것이 애드웨어나 스파이웨어의 오픈 소스 무정부 상태에 빠지지 않도록 주의해야 합니다.이러한 솔루션은 많은 고장난 솔루션을 가지고 있습니다.오픈 소스 무정부 상태에 빠지지 않도록 하기 위해서입니다.이러한 솔루션은 단지 시도하고 싶은 사람들부터 시작하여 조기에 포기한 사람들부터 시작됩니다.크라우드 소싱의 인기 있는 예로는 Linux, Google Android, Pirate Party 운동, Wikipedia 등이 있습니다.

사용자 판매

자금 조달 기관과의 파트너십

다른 재무 상황에는 다른 회사와의 파트너십이 포함됩니다.정부, 대학, 기업 및 비정부조직은 내부적으로 개발하거나 자체 수정을 위해 청부업자를 고용한 후 오픈 소스 라이선스로 코드를 공개할 수 있습니다.2005년에 [18]설립된 Google의 Summer of Code 이니셔티브와 같이 일부 조직은 보조금 또는 보조금으로 오픈 소스 소프트웨어 개발을 지원하고 있습니다.

광고 지원 소프트웨어

FOSS(자유 및 오픈 소스 소프트웨어)를 상용화하기 위해 많은 기업(Google, Mozilla, Canonical 포함)이 광고 지원 소프트웨어의 경제 모델로 전환했습니다.예를 들어, 오픈 소스 애플리케이션 AdBlock Plus는 화이트리스트에 있는 Acceptable Ads가 브라우저 광고 [19]제거기를 우회하도록 허용한 것에 대해 Google에 의해 지불됩니다.또 다른 예로 오픈소스 프로젝트 서비스 프로바이더인 Source Forge가 웹사이트에 광고 배너 판매 수익 모델을 가지고 있습니다.2006년에 Source Forge는 분기별로 650만달러[20],[21] 2009년에는 2300만달러의 매출을 올렸다고 보고했습니다.

판매 전 코드

현상금 주도의 개발

주요 기사:오픈 소스 현상금

특정 소프트웨어 아티팩트 사용자는 함께 모여 원하는 기능 또는 기능의 구현을 위해 오픈 소스 인센티브에 자금을 모을 수 있습니다.현상금을 자금으로 제공하는 것은 오래전부터 존재해 왔다.예를 들어, 바운티소스는 2003년부터 오픈 소스 소프트웨어에 이 자금 지원 모델을 제공하고 있는 웹 플랫폼입니다.

또 다른 현상금은 관련 오픈 소스 소프트웨어에서 구현된 기능이나 버그 수정에 대한 현상금 프로그램을 설정하는 회사나 재단이다.예를 들어,[22][23][24] Mozilla는 2004년부터 프리랜서 오픈 소스 프로그래머에게 보안 버그 추적 및 수정을 위한 비용을 지불하고 자금을 지원하고 있습니다.

사전주문/크라우드펀딩/리버스바운티 모델

오픈 소스 소프트웨어 프로젝트의 새로운 자금 조달 기회는 크라우드 펀딩입니다.크라우드 펀딩은 사전 주문 또는 프라이넘레이션 비즈니스 모델과 유사하며, 일반적으로 [25]Kickstarter, Indiegogo [26]또는 Bountysource와[27] 같은 웹 플랫폼을 통해 조직됩니다(크라우드 펀딩 서비스 비교 참조).호주의 프로그래머 Timothy Arceri가 2013년에 성공적으로 자금을 지원받은 Indiegogo 캠페인을 예로 들 수 있습니다.Timothy Arceri는 Mesa 라이브러리의 OpenGL 4.3 확장을 2주 이내에 $[26]2,500에 구현하겠다고 제안했습니다.Arceri는 OpenGL 확장 코드를 전달했고, 즉시 업스트림으로 통합되었으며, 이후 연속적인 크라우드 펀딩 [28]캠페인으로 Mesa에 대한 노력을 계속했습니다.이후 Collabora와 2017년 [29]Valve에서 이 분야의 직원으로 일하게 되었습니다.또 다른 예는 오픈 소스 비디오 게임 Cataclysm의 Kickstarter에[30][31] 대한 2013년 6월 크라우드 펀딩입니다. 다크 데이즈 어헤드(Dark Days Ahead)는 전임 개발자의 급여를 3.5개월 인상했다.Patreon의 자금 조달도 효과적인 옵션이 되고 있다.이 서비스는 크리에이터에게 매월 지불 옵션을 제공하고 있으며, 그 중 많은 사람이 무료 오픈 [32]소스 소프트웨어를 개발하려고 하고 있다.

라이선스 거래 판매

듀얼 라이선스 또는 오픈코어

주요 기사:오픈코어 모델과 멀티 라이선스

듀얼 라이선스 모델에서는 벤더는 소프트웨어를 개발하여 오픈 소스 라이선스로 제공하지만 별도의 독점 라이선스 조건으로도 제공합니다.독점 버전은 무료 오픈 소스 [33]버전의 지속적인 개발에 자금을 대기 위해 라이센스를 받을 수 있습니다.고객은 테스트, 평가, 개념 증명 개발 및 소규모 도입을 위한 무료 오픈 소스 에디션을 선호할 수 있습니다.고객이 소프트웨어를 규모에 맞게 또는 독자적으로 배포된 제품에 도입하기를 원하는 경우, 고객은 엔터프라이즈 에디션에 대한 상용 라이선스를 협상합니다.또한 고객은 기업의 포트폴리오 및 오퍼링에서 오픈 소스 소프트웨어를 학습할 수 있지만 상용 기술 지원 계약 및 서비스를 포함한 다른 독점 제품 및 솔루션에서 비즈니스를 창출할 수 있습니다.일반적인 예로는 상용 독점 라이선스와 GPLv2로 [34]이중 라이선스가 부여된 Oracle의 MySQL 데이터베이스가 있습니다.또 다른 예로는 Sleepycat License가 있습니다.플라스크 개발자인 Armin Ronacher는 AGPLv3가 "이중 상용 라이선스를 위한 차량"으로서 "끔찍한 성공"이라고 언급하고, MongoDB, ReconstockDB, OpenERP, SugarCRM 및 WURFL이 [35]이 라이선스를 이 목적으로 사용하고 있다고 언급했다.

듀얼 라이선스 제품은 일반적으로 '커뮤니티 버전'과 '엔터프라이즈 버전'으로 판매됩니다.순수 듀얼 라이선스 모델에서는 2010년 이전과 마찬가지로 이들 버전은 동일하지만 라이센스 조건 중 하나를 선택하여 사용할 수 있습니다.전용 소프트웨어를 추가하면 고객이 데이터를 분석하거나 인프라스트럭처 또는 플랫폼에 소프트웨어를 보다 효율적으로 도입할 수 있습니다.예를 들어, IBM이 Linux 오픈 소스 생태계에 기여하지만 오픈 소스 코어 위에서 실행되는 데이터베이스 소프트웨어, 미들웨어 및 기타 소프트웨어를 구축하고 제공하는 IBM 독점 Linux 소프트웨어가 있습니다.오픈 소스 소프트웨어를 기반으로 하는 다른 독점 제품의 예로는 Red Hat Enterprise Linux와 Cloudera의 Apache Hadoop 기반 소프트웨어가 있습니다.

증명서 판매 및 상표 사용

주요 기사:프랜차이즈

또 다른 금융 접근법은 오픈 소스 [36][37]학습 관리 시스템이자 커뮤니티 플랫폼인 Moodle에 의해 혁신되었습니다.비즈니스 모델은 Moodle의 이름과 [39]로고를 사용할 수 있도록 인증된 상업[38] 파트너 네트워크를 중심으로 진행되며, 그 결과 핵심 [40]개발에 자금을 지원하는 Moodle Trust에 수익의 일부를 제공합니다.

독점 라이선스에 의한 재라이센스

소프트웨어 제품이 허가된 자유 소프트웨어 라이센스에 따라 자체 소프트웨어와 오픈 소스 소프트웨어만 사용하는 경우, 기업은 독점 라이센스에 따라 결과 소프트웨어 제품을 재라이센스하고 소스 코드나 소프트웨어의 [41]자유 없이 제품을 판매할 수 있습니다.예를 들어, Apple Inc.는 오픈 소스 프로젝트의 소스 코드와 소프트웨어를 사용하여 이러한 접근 방식을 적극적으로 사용하고 있습니다.예를 들어, BSD Unix 운영 체제 커널(BSD 라이센스에 따라)은 독점 [42]제품으로 판매된 Apple의 Mac PC에서 사용되었습니다.

전매 첨가물 판매

옵션 독자 사양 확장 판매

주요 기사:오픈코어 모델

일부 기업에서는 오픈 소스 소프트웨어 제품에 독자 사양이지만 옵션인 확장 기능, 모듈, 플러그인 또는 애드온을 판매하고 있습니다.이 접근방식은 프리미엄 비즈니스 모델의 변형입니다.독자적인 소프트웨어는 고객이 데이터, 인프라스트럭처 또는 플랫폼을 보다 효과적이고 효율적으로 운용하거나 보다 효율적으로 관리하거나 보다 안전하게 보호할 수 있도록 하기 위한 것일 수 있습니다.예를 들어, IBM이 Linux 오픈 소스 생태계에 기여하지만 오픈 소스 코어 위에서 실행되는 데이터베이스 소프트웨어, 미들웨어 및 기타 소프트웨어를 구축하고 제공하는 IBM 독점 Linux 소프트웨어가 있습니다.오픈 소스 소프트웨어를 기반으로 하는 다른 독점 제품의 예로는 Red Hat Enterprise Linux와 Cloudera의 Apache Hadoop 기반 소프트웨어가 있습니다.일부 기업은 자체 소프트웨어 판매에 따른 재무 이익의 일부를 오픈 소스 인프라스트럭처에 [43]다시 투자하는 것으로 보입니다.

이 접근방식은 충분한 주의를 기울이지 않으면 많은 오픈소스 라이선스("라이선스 준거 없음")에서 문제가 발생할 수 있습니다.예를 들어, 정적으로 연결된 라이브러리에서 독점 코드와 오픈 소스 라이센스[44] 코드를 혼합하거나 소프트웨어 제품에서 모든 소스 코드를 함께 컴파일하는 것은 오픈 소스 라이센스를 위반할 수 있으며, 인터페이스와 다이내믹 링크 라이브러리로 구분된 상태로 유지하면 라이센스 준수를 준수할 수 있습니다.

소프트웨어 제품에 필요한 독점 부품 판매

상기의 어프로치의 변형은, 소프트웨어의 소스 코드를 오픈 소스로 하는 한편, 소프트웨어 제품의 필요한 데이터 컨텐츠(예를 들면 비디오 게임의 오디오, 그래픽, 및 그 외의 아트 자산)를 보관 유지하는 것입니다.이 접근법은 완전히 합법적이고 대부분의 오픈 소스 라이센스와 호환성이 있지만, 고객은 완전하고 제대로 작동하는 소프트웨어 [45]제품을 얻기 위해 콘텐츠를 구입해야 합니다.그런 다음 컨텐츠에 제한 라이센스를 적용할 수 있으므로 전체 소프트웨어 제품의 재배포 또는 재판매가 방지됩니다.오픈 소스 개발 소프트웨어의 예로는 Kot-in-Action Creative Artel 비디오 게임 Storm, 아트워크가 CC-BY-NC-SA 3.0 [46]라이선스를 취득한 엔진 GPLv2, iPhone, Blackberry [49]및 Macos용 자체[48] 개발 오픈 소스[47] 엔진을 탑재한 프로가토&프렌즈 등이 있습니다.

다른 예로는 Arkane [50]Studios의 Arx Fatalis와 Flat Rock Software의 [51]Catacomb 3-D가 있으며, 출시 후 소스 코드가 지연되고 있으며, 저작권이 있는 자산과 바이너리는 여전히 gog.com에서 디지털 [52]배포로 판매되고 있다.

리차드 스톨만은 예술이나 엔터테인먼트를 위한 작품들의 자유는 [53]필요하지 않다고 말했다.

오픈 소스 소프트웨어 제품과 하드웨어의 유사한 제품 번들을 tivoization이라고 하며, 사용자가 소프트웨어의 수정된 버전을 실행할 수 없도록 합니다.이는 GPLv3를 제외한 대부분의 오픈 소스 라이센스에 대해 합법적입니다.이러한 [54]라이센스는 명시적으로 이 사용 사례를 금지되어 있습니다.

독자적인 업데이트 시스템 판매

데이터 집약적인 데이터 중심 소프트웨어 프로그램에 주로 사용되는 또 다른 접근방식은 모든 버전의 소프트웨어를 자유 오픈 소스 소프트웨어 라이선스로 유지하되 n 버전에서 n+1 버전으로 업데이트 스크립트를 제공하는 것을 자제하는 것입니다.사용자는 오픈소스 소프트웨어를 도입하여 실행할 수 있습니다.단, 다음 버전으로 업데이트하려면 데이터를 내보내고, 새 버전을 다시 설치한 후 데이터를 새 버전으로 다시 가져오거나, 자체 업데이트 시스템에 등록하거나, 두 버전을 검토하고 스크립트를 처음부터 다시 만들어야 합니다.

이 프랙티스는 FSF가 지지하는 자유 소프트웨어 원칙에 준거하지 않습니다.Richard Stallman은 이 관행을 비난하고 이를 "만성적으로 갇힌 소프트웨어"[55]라고 명명했습니다.

독점 라이센스 없이 판매

위의 모든 방법은 판매 소프트웨어의 기존 접근 방식을 따릅니다.여기서 소프트웨어는 사용자 또는 고객이 제공한 인프라스트럭처에 설치 및 실행할 수 있도록 라이선스가 부여됩니다.기존의 소프트웨어 제품 비즈니스에서 수익은 일반적으로 고객에게 소프트웨어 업그레이드를 판매함으로써 발생합니다.Hovewer씨, 동사는, 같은 프로그램이나 애드 온을 독점 라이센스 없이 판매하고 있습니다.예를 들어,[56] 열심, 라듐[57], 프리칭[58] 등의 애플리케이션은 GPL 라이선스에 있는 완전한 무료 소프트웨어이지만 공식 바이너리를 얻으려면 비용이 듭니다.이 바이너리에는 기술 지원이나 개발자의 관심을 끌기 위한 특권이 포함되어 있습니다.

이 프랙티스는 [59]FSF가 지지하는 자유 소프트웨어 원칙을 준수합니다.

다른.

소스 코드 난독화

중요한 영업 비밀, 지적 재산 및 기술 노하우를 보호하면서 일부 오픈 소스 라이센스로 상용화를 허용하는 접근법은 소스 코드를 난독화하는 것입니다.이 어프로치는, 오픈 소스 그래픽 카드 디바이스 [60]드라이버로 Nvidia에 의해서 사용되는 등, 몇개의 케이스에서 사용되고 있습니다.이러한 관행은 불편함을 감수하지 않고 오픈 소스 친화적인 선전을 하기 위해 사용됩니다.자유 소프트웨어/오픈 소스 커뮤니티에서는 저자가 소스코드를 이용할 수 있도록 하는 것을 꺼리는 등 난독화된 형태로 소스 코드를 공개함으로써 카피레프트 소프트웨어 라이선스를 회피하는 것이 불법인지에 대해 논란이 있어 왔다.비윤리적이긴 하지만 [citation needed]위반으로 간주되지는 않는다는 것이 일반적인 의견이었다.

자유 소프트웨어 재단은 이 관행에 반대합니다.[61]버전 2 이후 GNU General Public License는 "소스 코드"를 "변경하기 위해 선호하는 작업 형식"으로 정의했습니다.이는 난독화된 소스 코드가 [62]유출되는 것을 방지하기 위한 것입니다.

오픈 소싱 지연

일부 회사는 유료 고객에게만 최신 버전을 제공합니다.벤더는 카피레프트 이외의 소프트웨어 프로젝트를 분할한 후 클로즈드 소스 추가 프로그램을 추가하여 판매합니다.일정 기간이 지나면 패치는 코드베이스의 다른 부분과 동일한 라이선스로 업스트림으로 릴리즈됩니다.이 비즈니스 모델을 버전 지연 또는 시간 [43][63]지연이라고 합니다.

예를 들어, 2016년 MariaDB Corporation은 비즈니스 호환성을 위해 소스 사용 가능 비즈니스 소스 라이센스(BSL)를 "지연 오픈 소싱"하여 3년 후 FOSS GPL에 [64][65]자동으로 재등록했습니다.이 접근방식을 통해 라이선스 소유자는 소스코드 액세스(코드 감사 등)를 할 수 있으며, 폐쇄형 플랫폼에 갇혀 있거나 계획된 노후화에 시달리지 않으며, 소프트웨어 개발자에게는 시간 제한적인 독점적 상용화가 가능합니다.[64]2017년에는 버전 1.1에 이어 Bruce [66][67]Perens의 피드백으로 개정되었습니다.

단, 소프트웨어 제품 배포 또는 판매 후 소스 코드 오픈을 지연시킬 수 있는 카피레프트 FOSS 라이선스가 없기 때문에 이 접근법은 자체 소프트웨어 또는 허가된 라이센스 코드 부품에서만 작동합니다.

종료 시 오픈 소싱

다음 항목도 참조하십시오.사용 가능한 소스 코드가 있는 상용 소프트웨어 목록 및 사용 가능한 소스 코드가 있는 상용 비디오 게임 목록

"지연 오픈 소싱"의 극단적인 변형은 id[68][69] Software와 3D Realms에 [70][71]의해 널리 보급된 비즈니스 관행으로, 오랜 독점적 상용화 기간 동안 여러 소프트웨어 제품을 무료 소프트웨어 라이센스로 출시하여 투자 수익을 달성했습니다.소프트웨어가 판매 종료에 이르렀을 때 소스 코드를 공개하는 이 관행을 따르는 기업의 동기는 소프트웨어가 지원되지 않는 포기 소프트웨어가 되거나 디지털 노후화로 [72]인해 분실되는 것을 방지하기 위한 것입니다.이를 통해 사용자 커뮤니티는 오픈 소스 소프트웨어 [73]프로젝트로서 소프트웨어 제품 자체의 개발과 지원을 계속할 수 있습니다.비디오 게임 도메인의 많은 예는 나중에 소스 코드가 공개된 상업용 비디오 게임 목록에 있습니다.

인기 있는 비게임 소프트웨어의 예로는 1998년에 오픈[74][75] 소싱된 Netscape Communicator와 2000년 10월에 상업적인 [76]수명이 다한 Sun Microsystems의 오피스 스위트인 StarOffice가 있다.두 릴리스 모두 현재 유명한 오픈 소스 프로젝트인 Mozilla Firefox와 OpenOffice.org/LibreOffice에 근본적인 기여를 했습니다.

자금 조달

제한 라이선스와 함께 제공되는 시판 소프트웨어와는 달리 오픈 소스 소프트웨어는 웹 및 물리적 미디어를 통해 자유롭게 배포됩니다.크리에이터가 각 사용자에게 라이센스료를 지불하도록 요구할 수 없기 때문에, 많은 대체 개발 자금 조달 모델이 등장했습니다.

이러한 자금조달 모델의 예로는 맞춤형 소프트웨어를 요청하는 한 명 이상의 고객을 위한 컨설팅 프로젝트로 개발하는 경우를 들 수 있습니다.이러한 고객은 개발자에게 비용을 지불하고 자신의 필요에 따라 소프트웨어를 개발하도록 할 뿐만 아니라 개발자의 작업을 면밀히 지시할 수도 있습니다.양 당사자가 합의할 경우 다른 당사자가 후속적으로 채택할 수 있도록 오픈 소스 라이선스와 함께 결과 소프트웨어가 공개될 수 있습니다.이 계약에 의해 클라이언트에 의해 지불되는 비용을 절감할 수 있습니다.또, 최초의 개발자나 독립 컨설턴트는, 최초의 릴리스 후에, 한층 더 관심이 있는 고객이 사용을 선택하는 경우에, 트레이닝, 인스톨, 기술 서포트, 또는 한층 더 커스터마이즈 비용을 청구할 수 있습니다.

또한 Google의 Summer of[18] Code 및 Outreachy와 [77]같은 오픈 소스 소프트웨어 개발을 지원하는 조항도 있습니다.

자금을 조달하는 또 다른 방법은 소프트웨어를 무료로 제공하되 데이터 라이브러리 등의 독점 애드온에 라이센스를 판매하는 것입니다.예를 들어 오픈소스 CAD 프로그램은 서브스크립션 또는 플랫페이로 판매되는 부품 라이브러리를 요구할 수 있습니다.오픈 소스 소프트웨어는 또한 상호 운용하는 특수 하드웨어의 판매를 촉진할 수 있습니다.예를 들어 PC 텔레포니 하드웨어 제조업체인 Digium이 개발한 Asterisk 텔레포니 소프트웨어와 Willow Garage 및 Stanford AI Labs가 개발한 ROS(Robot Operating System) 로봇 플랫폼 등이 있습니다.많은 오픈 소스 소프트웨어 프로젝트는 대학 내 연구 프로젝트, 학생 또는 교수의 개인 프로젝트 또는 과학 연구를 지원하는 도구로 시작되었습니다.오픈 소스에 대한 대학 및 연구 기관의 영향은 BSD Unix, CMU Common Lisp, Apache로 발전한 NCSA HTTPd 등 호스트 기관의 이름을 딴 프로젝트 수에서 나타납니다.

기업은 회사의 인프라스트럭처에 유용한 오픈 소스 프로젝트를 수행하기 위해 개발자를 고용할 수 있습니다.이 경우, 이 개발자는 판매하는 제품이 아니라 일종의 공유 공익사업으로 개발됩니다.개발자가 회사의 요청으로 작성하거나 자신의 작업을 쉽게 하기 위해 작성한 로컬 버그 수정 또는 소프트웨어 문제 해결 방법은 회사에 아무런 [78]비용 부담 없이 오픈 소스 기고로 출시할 수 있다.Linux 커널과 같은 큰 프로젝트에는 취미가와 연구 개발자들뿐만 아니라 그것을 사용하고 의존하는 수십 개의 회사의 기부자들이 있을 수 있습니다.

오픈 소스 프로젝트의 새로운 자금 조달 방식은 Kickstarter, Indiegogo 또는 Boundysource와 [27]같은 웹 플랫폼을 통해 조직된 크라우드 펀딩입니다.

과제들

오픈 소스 소프트웨어는 일반적으로 상업적으로 판매 및 사용할 수 있습니다.또한,[79][80] 상용 오픈 소스 애플리케이션은 한동안 소프트웨어 산업의 일부였습니다.오픈 소스 소프트웨어 프로젝트의 상용화 또는 자금 조달은 가능하지만, 어려운 것으로 [81]간주되고 있습니다.

여러 오픈 소스 라이센스는 파생 저작물의 작성자가 오픈 소스(복사) 라이센스로 배포해야 한다고 규정하고 있기 때문에 ISV와 VAR은 기존의 많은 메커니즘이 더 이상 직접 적용되지 않기 때문에 상업적 [3]목표를 촉진하기 위해 새로운 법적 및 기술적 메커니즘을 개발해야 합니다.

기업의 방법, 자산 및 지적재산은 신제품의 [82]수익성 있는 상품화 시간을 극대화하기 위해 가능한 한 시장 경쟁사(거래 비밀)로부터 숨겨야 한다고 전통적인 비즈니스 지혜는 시사한다.오픈 소스 소프트웨어 개발은 이 전술의 효과를 최소화합니다.제품 개발은 일반적으로 일반인을 대상으로 이루어지며, 대부분의 오픈 소스 라이선스에서 허용된 바와 같이 퍼블릭 코드 저장소가 갱신되는 즉시 경쟁 프로젝트 또는 클론이 새로운 기능 또는 개선 기능을 통합할 수 있습니다.또, 컴퓨터 하드웨어 분야에서는, 무료 오픈 소프트웨어 드라이버를 제공하는 하드웨어 생산자가, 하드웨어의 실장에 관한 상세한 지식을 경쟁사에 공개하고 있습니다.경쟁사는, 이 지식을 이용해 따라잡는 경우가 있습니다.

따라서 벤더가 오픈소스 전략으로 지속 가능한 비즈니스를 만들 수 있는지에 대해서는 상당한 논란이 있다.전통적인 소프트웨어 회사의 관점에서 이것은 아마도 잘못된 질문일 것입니다.오픈 소스 애플리케이션 환경을 살펴보면, 대규모 애플리케이션 중 상당수는 소프트웨어 라이센스 수익의 목표가 없을 수 있는 IBM과 같은 시스템 회사의 후원을 받고 있습니다.Oracle 및 Google과 같은 다른 소프트웨어 회사는 상당한 오픈 소스 코드 기반을 후원하거나 제공하고 있습니다.이러한 기업의 모티베이션은, 시장의 룰을 변경해, Microsoft등의 벤더의 영향력을 줄이려고 하고 있다는 점에서, 보다 전략적인 경향이 있습니다.오픈 소스 작업을 하는 소규모 벤더는 즉각적인 수익 증대에 대한 관심보다는 규모가 크고 충성도가 높은 커뮤니티를 구축하는 것이 합병 시 기업 가치 평가의 기준이 될 수 있습니다.

FOSS 및 이코노미

주요 기사:오픈 소스 경제학

Harvard 로스쿨의 Berkman Entrepreneural Legal Studies 교수인 Yochai Benkler에 따르면 정보, 지식 및 문화의 공통 기반 피어 생산의 새로운 경제에서 자유 소프트웨어가 가장 눈에 띄는 부분이라고 합니다.예를 들어, 그는 무료 소프트웨어와 오픈 [83]소스 모두를 포함한 다양한 FOSS 프로젝트를 인용합니다.

이 새로운 경제는 이미 개발 중이다.FOSS를 상용화하기 위해 구글이 가장 성공하는 많은 회사들이 광고 지원 소프트웨어의 경제적인 모델로 나아가고 있다.이러한 모델에서 수익을 늘리는 유일한 방법은 광고를 더 가치 있게 만드는 것입니다.페이스북은 최근 [84]이를 달성하기 위해 새로운 사용자 추적 방법을 사용한다는 비난을 받고 있다.

이 새로운 경제에도 대안이 없는 것은 아니다.애플의 앱스토어는 사용자와 개발자 모두에게 매우 인기가 있음이 증명되었다.자유 소프트웨어 재단은 애플의 앱 스토어가 자사의 GPL과 호환되지 않는다고 간주하며 애플이 아이튠즈 이용 [85]약관을 통해 GPL을 침해하고 있다고 불평했다.애플은 GPL을 준수하기 위해 이러한 조건을 변경하는 대신 앱스토어에서 [86]GPL 라이선스 제품을 삭제했다.이러한 불만들의 중심에 있는 GPL 허가 프로그램 중 하나인 VLC의 저자들은 최근 GPL에서 LGPL과 [87][88]MPL로 전환하는 과정을 시작했다.

예

주요 기사:상용 오픈 소스 애플리케이션 및 서비스 목록

인터넷의 대부분은 [citation needed]웹 서버용 LAMP 스택으로 알려진 Linux, Apache, MySQL 및 PHP와 같은 오픈 소스 소프트웨어 도구와 유틸리티에서 실행됩니다.오픈 소스를 사용하는 것은 세 가지 주요 이유로 소프트웨어 개발자에게 매력적입니다.저비용 또는 무비용, 자체 맞춤 가능한 소스 코드에 대한 액세스, 새로운 문제에 대한 빠른 수정과 함께 일반적으로 견고한 코드 기반을 보장하는 공유 커뮤니티입니다.

Oracle Corporation 및 IBM과 같은 일부 기업은 독점 소프트웨어에서 벗어나 시장 점유율을 차지하기 위해 자유 오픈 소스 소프트웨어 개발에 참여했습니다.현재 상용 오픈 소스 오퍼링 목록은 상용 오픈 소스 애플리케이션을 참조하십시오.Netscape의 행동이 이것의 한 예였고, 따라서 Mozilla Firefox는 Internet Explorer로부터 시장 점유율을 얻으며 더욱 인기를 끌었다.

  • 액티브 어젠다(Active Agenda)는 무료로 제공되지만 모든 확장 기능을 세계 커뮤니티와 공유해야 합니다.이 프로젝트에서는 모듈 확장을 비공개로 유지하는 데 관심이 있는 모든 사용자에게 "Non-Reciprocal Private License"를 판매합니다.
  • Adobe Systems는 Flash Builder IDE를 판매하면서 Flex를 무료로 제공합니다.
  • Apple Inc.는 Mac OS X를 판매하면서 다윈을 무료로 제공한다.
  • Asterisk, 오픈 소스 소프트웨어에 의해 제어되는 디지털 전자 하드웨어
  • Codeweavers는 CrossOver를 상업적으로 판매하고 있으며, 무료 와인 프로젝트에서도 CrossOver를 활용하고 있습니다.
  • Canonical Ltd.는 Ubuntu를 무료로 제공하며, 상업적인 기술 지원 계약을 판매합니다.
  • Cloudera의 Apache Hadoop 기반 소프트웨어입니다.
  • Francisco Burzi는 PHP-Nuke를 무료로 제공하지만 최신 버전은 상업적으로 제공됩니다.
  • IBM이 데이터베이스 소프트웨어, 미들웨어 및 기타 소프트웨어를 제공하는 IBM 독점 Linux 소프트웨어입니다.
  • Ingres는 무료로 제공되지만 서비스와 지원은 구독으로 제공됩니다.Ingres 쇄빙선 어플라이언스는 상용 데이터베이스 어플라이언스로도 제공됩니다.
  • id Software는 기존 게임 엔진을 GPL로 출시하고 최신 버전에서는 소유권을 유지합니다.
  • Mozilla Foundation은 Google 및 Mozilla Firefox에 검색 엔진을 포함시키는 수익을 제공하는 다른 회사와 파트너십을 맺고 있습니다.
  • MySQL은 무료로 제공되지만 엔터프라이즈 버전에는 지원 및 추가 기능이 포함되어 있습니다.
  • SUSE는 오픈오픈을 통해 무료로 SUSE 사용 가능SUSE Linux Enterprise(SLE) 판매 중 SUSE 프로젝트.
  • OpenSearch Server는 SourceForge에 관한 커뮤니티 에디션과 유료 라이선스를 보유한 기업에 프로페셔널 서비스를 제공하는 엔터프라이즈 에디션을 제공합니다.
  • Oracle - Virtual Box는 누구나 무료로 이용할 수 있지만 Virtual Box 확장팩은 자택에서만 무료로 사용할 수 있으므로 비즈니스 사용자의 지불이 필요합니다.
  • OWASP Foundation은 소프트웨어 보안에 대한 가시성을 높이는 데 초점을 맞춘 오픈 소스 개발자들로 구성된 전문 커뮤니티입니다.
  • Red Hat은 커뮤니티가 개발한 Fedora에서 정기적으로 분기되는 엔터프라이즈 배포인 Red Hat Enterprise Linux(RHEL) 지원 구독을 판매합니다.
  • Sourcefire는 Snort를 무료로 제공하고 Sourcefire 3D를 판매합니다.
  • Sun Microsystems(2010년 Oracle에 인수됨)는 StarOffice를 판매하면서 OpenOffice.org를 무료로 제공한 적이 있습니다.
  • Untangle은 Lite 패키지를 무료로 제공하고 Standard 패키지와 Premium 패키지를 서브스크립션으로 판매합니다.
  • Zend Technologies는 Zend Server CE 및 Laminas를 무료로 제공하지만 Zend Server는 지원 및 추가 기능이 포함되어 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "MySQL :: Commercial License for OEMs, ISVs and VARs". www.mysql.com. Retrieved 2019-09-11.
  2. ^ "COSSI: $100M+ Revenue Commercial Open-Source Software Company Index". Google Docs. Retrieved 2019-08-28.
  3. ^ a b Popp, Dr. Karl Michael (2015). Best Practices for commercial use of open source software. Norderstedt, Germany: Books on Demand. ISBN 978-3738619096.
  4. ^ Riehle, Dirk. "The Single-Vendor Commercial Open Source Business Model". Researchgate. Retrieved 19 September 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  5. ^ Germain, Jack M. (5 November 2013). "FOSS in the Enterprise: To Pay or Not to Pay?". LinuxInsider. ECT News Network, Inc. Retrieved 18 June 2016.
  6. ^ Rubens, Paul (13 February 2013). "6 Reasons to Pay for Open Source Software". CIO. CXO Media, Inc. Retrieved 18 June 2016. Open source software is free to download, modify and use, but that doesn't mean it's not worth paying for sometimes. If you're using open source software in a commercial, enterprise capacity, here are six reasons why you should pay for free software.
  7. ^ McMillan, Robert (28 March 2012). "Red Hat Becomes Open Source's First $1 Billion Baby". Wired. Retrieved 18 June 2016. Other companies have made big money selling Linux — Intel, IBM, Dell, and others have used it as a way to sell hardware and support services — but Red Hat has managed the tricky business of building a software platform that big businesses will pay for.
  8. ^ Markham, Gervase (16 March 2004). "Mozilla Foundation Open Letter Orders Unofficial Mozilla Merchandise Sellers to Stop, Legal Action Hinted". MozillaZine. Retrieved 18 June 2016.
  9. ^ "Wikipedia Store". Wikimedia Foundation. 2016. Retrieved 18 June 2016.
  10. ^ "Licenses". GNU Project. Free Software Foundation. The GNU Affero General Public License. Retrieved 18 June 2016. We recommend that people consider using the GNU AGPL for any software which will commonly be run over a network.
  11. ^ Tiemann, Michael (7 June 2007). "GNU Affero GPL version 3 and the "ASP loophole"". Open Source Initiative. Retrieved 18 June 2016.
  12. ^ "Frequently Asked Questions about the GNU Licenses". GNU Project. Free Software Foundation. 26 May 2016. Why did you decide to write the GNU Affero GPLv3 as a separate license?. Retrieved 18 June 2016.
  13. ^ Sneddon, Joey-Elijah (2012-06-01). "Will You Help Change The Way Open-Source Apps are Funded?". OMGUbuntu. Retrieved 2013-08-08. Lunduke is pledging to open-source and distribute his portfolio of hitherto paid software – which includes the Linux distro management simulator Linux Tycoon - for free, under the GPL, if he can reach a donation-driven funding goal of $4000/m. Reaching this goal, Lunduke says, 'will provide proof for others, who would also like to move their software businesses to be open source, that it is doable.'
  14. ^ Naramore, Elizabeth (4 March 2011). "SourceForge.net Donation System". SourceForge. Slashdot Media. Retrieved 16 October 2017.
  15. ^ Mozilla Foundation (December 15, 2004). "Mozilla Foundation Places Two-Page Advocacy Ad in The New York Times". Retrieved June 15, 2010.
  16. ^ Marson, Ingrid (2004-12-16). "New York Times runs Firefox ad". cnet.com. Retrieved 2013-08-12. Fans of the Mozilla Foundation's Firefox browser who funded an advertisement in The New York Times will finally get to see their names in print on Thursday.
  17. ^ Tung, Liam. "GitHub will now let you back your favourite open source developers". ZDNet. Retrieved 2019-08-26.
  18. ^ a b Byfield, Bruce (21 September 2005). "Google's Summer of Code concludes". linux.com. Retrieved 18 June 2016. DiBona said that the SOC was designed to benefit everyone involved in it. Students had the chance to work on real projects, rather than academic ones, and to get paid while gaining experience and making contacts. FOSS projects benefited from getting new code and having the chance to recruit new developers.
  19. ^ Callaham, John (2013-06-06). "Report: Google paying AdBlock Plus to not block Google's ads". neowin.com. Retrieved 2013-08-13. Google is paying money to Eyeo, the company behind AdBlock Plus, so that its ads get through the browser ad remover.
  20. ^ Hunt, Katherine (2007-05-24). "Sourceforge quarterly profit surges as revenue rises". marketwatch.com. Retrieved 2013-08-13. Software Corp., late Thursday reported third-quarter net earnings of $6.49 million, or 9 cents a share, up from $997,000, or 2 cents a share, during the year-ago period. Pro forma earnings from continuing operations were $2.1 million, or 3 cents a share, compared with $1.2 million, or 2 cents a share, last year. The Fremont, Calif.-based maker of computer servers and storage systems said revenue for the three months ended April 30 rose to $10.3 million from $7.9 million. Analysts, on average, had forecast a per-share profit of 2 cents on revenue of $12 million.
  21. ^ "SourceForge Reports Second Quarter Fiscal 2009 Financial Results". Archived from the original on 2015-06-03.
  22. ^ Leyden, John (2004-08-03), Mozilla to pay bounty on bugs, The Register, retrieved 2013-08-10
  23. ^ Evers, Joris (July 25, 2005). "Offering a bounty for security bugs". CNET. CBS Interactive. Retrieved 12 August 2007.
  24. ^ "Mozilla Foundation Announces Security Bug Bounty Program". Mozilla Foundation. Mountain View, California. August 2, 2004. Retrieved 2013-08-10.
  25. ^ Lunduke, Bryan (2013-08-07). "Open source gets its own crowd-funding site, with bounties included - Bountysource is the crowd-funding site the open source community has been waiting for". networkworld.com. Retrieved 2013-08-10. Many open source projects (from phones to programming tools) have taken to crowd-funding sites (such as Kickstarter and indiegogo) in order to raise the cash needed for large-scale development. And, in some cases, this has worked out quite well.
  26. ^ a b Arceri, Timothy (2013-07-26). "Help improve OpenGL support for the Linux Graphics Drivers". Indiegogo. Retrieved 2013-08-11. Helping fund the time for me to become a Mesa contributor and document the experience to make it easier for others to understand where to start with the Mesa codebase. Many people have brought up the idea of crowd sourcing open source driver development. This is a small scale experiment to see if it could actually work.
  27. ^ a b "Bountysource Raises $1.1 Million for the First Crowdfunding Platform for Open-Source Software Projects". Yahoo Finance. Marketwired. 16 July 2013. Retrieved 18 June 2016.
  28. ^ Larabel, Michael (12 November 2013). "Crowd-Funding Is Back For Another Mesa Extension". Phoronix.
  29. ^ Larabel, Michael (14 February 2017). "Valve Has Another Linux Graphics Driver Developer Working On Open-Source AMD". Phoronix.
  30. ^ "Cataclysm: Dark Days Ahead - Dedicated Developer". Kickstarter. 22 June 2013.
  31. ^ "Multipocalyptic Roguelike Cataclysm: Dark Days Ahead Turns To Kickstarter". Archived from the original on 2014-04-01.
  32. ^ Marchant, Julie. "Julie Marchant is creating libre video games". Patreon.
  33. ^ Solatan, Jean (2011). Advances in software economics: A reader on business models and Partner Ecosystems in the software industry. Norderstedt, Germany: BOD. ISBN 978-3-8448-0405-8.
  34. ^ "Commercial License for OEMs, ISVs and VARs". MySQL.com. Oracle. July 2010. Q4: What is Oracle's dual license model for MySQL software?. Retrieved 18 June 2016. Oracle makes its MySQL database server and MySQL Client Libraries available under both the GPL and a commercial license. As a result, developers who use or distribute open source applications under the GPL can use the GPL-licensed MySQL software, and OEMs, ISVs and VARs that do not want to combine or distribute the MySQL software with their own commercial software under a GPL license can purchase a commercial license.
  35. ^ Ronacher, Armin (23 July 2013). "Licensing in a Post Copyright World". Armin Ronacher's Thoughts and Writings. What Changed in 2007. Retrieved 18 June 2016. The AGPLv3 was a terrible success, especially among the startup community that found the perfect base license to make dual licensing with a commercial license feasible. MongoDB, RethinkDB, OpenERP, SugarCRM as well as WURFL all now utilize the AGPLv3 as a vehicle for dual commercial licensing. The AGPLv3 makes that generally easy to accomplish as the original copyright author has the rights to make a commercial license possible but nobody who receives the sourcecode itself through the APLv3 inherits that right. I am not sure if that was the intended use of the license, but that's at least what it's definitely being used for now.
  36. ^ Gartner, Samantha (6 October 2014). "Moodle will always be an open source project". opensource.com. Retrieved 18 June 2016.
  37. ^ Dougiamas, Martin (22 January 2014). "Moodle: a case study in sustainability". OSS Watch. University of Oxford (published 5 June 2007). Retrieved 18 June 2016.
  38. ^ "How do the Moodle Partners work?". Moodle. 2012. Archived from the original on 22 July 2014. Retrieved 18 June 2016.
  39. ^ "The Moodle Trademark". Moodle. 2016. Retrieved 18 June 2016.
  40. ^ Kolowich, Steve (27 March 2012). "Blackboard's Open-Source Pivot". Inside Higher Ed. Retrieved 18 June 2016.
  41. ^ Montague, Bruce (2013-11-13). "Why you should use a BSD style license for your Open Source Project - GPL Advantages and Disadvantages". FreeBSD. Retrieved 2015-11-28. In contrast to the GPL, which is designed to prevent the proprietary commercialization of Open Source code, the BSD license places minimal restrictions on future behavior. This allows BSD code to remain Open Source or become integrated into commercial solutions, as a project's or company's needs change. In other words, the BSD license does not become a legal time-bomb at any point in the development process. In addition, since the BSD license does not come with the legal complexity of the GPL or LGPL licenses, it allows developers and companies to spend their time creating and promoting good code rather than worrying if that code violates licensing.
  42. ^ Oram, Andy (2011-08-26). "How Free Software Contributed to the Success of Steve Jobs and Apple". radar.oreilly.com. Retrieved 2013-08-10. the BSD license allowed Apple to keep its changes proprietary
  43. ^ a b Olson, Mike (13 November 2013). Opportunities Abound in the Big Data Space. Stanford eCorner. Stanford University.
  44. ^ Hustvedt, Eskild (2009-02-08). "Our new way to meet the LGPL". Archived from the original on 2009-02-20. Retrieved 2011-03-09. You can use a special keyword $ORIGIN to say 'relative to the actual location of the executable'. Suddenly we found we could use -rpath $ORIGIN/lib and it worked. The game was loading the correct libraries, and so was stable and portable, but was also now completely in the spirit of the LGPL as well as the letter!
  45. ^ "TTimo/doom3.gpl". GitHub. 2012-04-07. Retrieved 2013-08-10. Doom 3 GPL source release [...] This source release does not contain any game data, the game data is still covered by the original EULA and must be obeyed as usual.
  46. ^ "STEEL STORM EPISODE 1 LIMITED USER SOFTWARE LICENSE AGREEMENT". steel-storm.com. Retrieved 2013-08-10. For the purpose of this Agreement, the Art Assets include pk3 archive inside of 'steelstorm/gamedata/' folder that contain two-dimensional and three-dimensional works of graphic art, photographs, prints and art reproductions, maps, charts, diagrams, models, and technical drawings, sound effects and musical arrangements, documentation and tutorial videos, and are licensed under Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported license. The Engine, which includes Windows, Linux and Mac binaries, and the Engine's source code, are licensed under GNU GPL v2 license.
  47. ^ Simpson, Kristina (2015-04-26). "LICENCE". anura-engine - GitHub. Retrieved 2015-10-10.
  48. ^ frogatto (15 April 2020). "License". GitHub. CC-BY 3.0 LICENSE [...] assets under copyright
  49. ^ Gabovitch, Iwan (22 April 2011). "Humble Indie Bundle's Source Releases". Another game which is commercial (on iDevices) and has FOSS code and closed art [...] is Frogatto.
  50. ^ Nick (2011-01-14). "Arx Fatalis source code, patch released!". bethblog.com. Retrieved 2011-08-10.
  51. ^ Larabel, Michael (6 June 2014). "id Software's Softdisk Open-Sources Some Really Old Games". Phoronix. Retrieved 6 June 2014.
  52. ^ Ohle, Tom (4 December 2008). "Straight out of the Dungeon, Arx Fatalis invades GOG.com". Develop-Online.net (Press release). Warsaw, Poland.
  53. ^ Stallman, Richard (2012). "On-line education is using a flawed Creative Commons license". stallman.org. Retrieved 2013-08-10. In my view, nonfree licenses that permit sharing are ok for works of art/entertainment, or that present some party's viewpoint (such as this article itself). Those works aren't meant for doing a practical job, so the argument about the users' control does not apply. Thus, I do not object if they are published with the CC-BY-NC-ND license, which allows only noncommercial redistribution of exact copies.
  54. ^ "Activities - FSFE". FSFE - Free Software Foundation Europe.
  55. ^ "gnu.org". www.gnu.org. Retrieved 2017-11-10.
  56. ^ "ardour".
  57. ^ "radium".
  58. ^ "fritzing".
  59. ^ "Frequently Asked Questions about the GNU Licenses".
  60. ^ Larabel, Michael (26 March 2010). "NVIDIA Drops Their Open-Source Driver, Refers Users To VESA Driver". Phoronix. The xf86-video-nv driver has been around that provides very basic 2D acceleration and a crippled set of features besides that (no proper RandR 1.2/1.3, KMS, power management, etc.) while the code has also been obfuscated to try to protect their intellectual property.
  61. ^ "What is free software?". Free Software Foundation. Obfuscated "source code" is not real source code and does not count as source code.
  62. ^ "Reasoning behind the "preferred form" language in the GPL". lwn.net. 2011-03-07. Retrieved 2013-08-19.
  63. ^ Sprewell (29 April 2010). "Towards A Real Business Model For Open-Source Software". Phoronix.
  64. ^ a b Martin, Alexander J (24 August 2016). "MySQL daddy Widenius: Open-source religion won't feed MariaDB". The Register.
  65. ^ Phipps, Simon (19 August 2016). "Uproar: MariaDB Corp. veers away from open source". InfoWorld.
  66. ^ perens.com의 sl-1-1(2017-02-14)
  67. ^ Release-bsl-11 on mariadb.com by Kaj Arnö (2017)
  68. ^ "id Software releases Doom 3 source code". The H Open. 23 November 2011. Archived from the original on 8 December 2013.
  69. ^ Spencer, Spanner (24 March 2009). "id Software makes iPhone Wolfenstein open source". PocketGamer.co.uk.
  70. ^ Siegler, Joe (1 April 2005). "Shadow Warrior Source Code Released". 3D Realms.
  71. ^ "Games". 3D Realms. Selected games have had their source code released by us. These games are: Duke Nukem 3D, Shadow Warrior, Rise of the Triad, Word Whiz, Beyond the Titanic, Supernova, & Kroz. You can obtain these from our downloads page.
  72. ^ Andersen, John (2011-01-27). "Where Games Go To Sleep: The Game Preservation Crisis, Part 1". Gamasutra. Retrieved 2013-01-10. The existence of decaying technology, disorganization, and poor storage could in theory put a video game to sleep permanently – never to be played again. Troubling admissions have surfaced over the years concerning video game preservation. When questions concerning re-releases of certain game titles are brought up during interviews with developers, for example, these developers would reveal issues of game production material being lost or destroyed. Certain game titles could not see a re-release due to various issues. One story began to circulate of source code being lost altogether for a well-known RPG, preventing its re-release on a new console.
  73. ^ Bell, John (2009-10-01). "Opening the Source of Art". Technology Innovation Management Review. Archived from the original on 2014-03-30. Retrieved 2013-08-09. [...]that no further patches to the title would be forthcoming. The community was predictably upset. Instead of giving up on the game, users decided that if Activision wasn't going to fix the bugs, they would. They wanted to save the game by getting Activision to open the source so it could be kept alive beyond the point where Activision lost interest. With some help from members of the development team that were active on fan forums, they were eventually able to convince Activision to release Call to Power II's source code in October of 2003.
  74. ^ "NETSCAPE ANNOUNCES PLANS TO MAKE NEXT-GENERATION COMMUNICATOR SOURCE CODE AVAILABLE FREE ON THE NET". Netscape Communications Corporation. 1998-01-22. Archived from the original on 2007-04-01. Retrieved 2013-08-08. BOLD MOVE TO HARNESS CREATIVE POWER OF THOUSANDS OF INTERNET DEVELOPERS; COMPANY MAKES NETSCAPE NAVIGATOR AND COMMUNICATOR 4.0 IMMEDIATELY FREE FOR ALL USERS, SEEDING MARKET FOR ENTERPRISE AND NETCENTER BUSINESSES
  75. ^ "MOUNTAIN VIEW, Calif., April 1 /PRNewswire/ -- Netscape Communications and open source developers are celebrating the first anniversary, March 31, 1999, of the release of Netscape's browser source code to mozilla.org". Netscape Communications. 1999-03-31. Retrieved 2013-01-10. [...] The organization that manages open source developers working on the next generation of Netscape's browser and communication software. This event marked a historical milestone for the Internet as Netscape became the first major commercial software company to open its source code, a trend that has since been followed by several other corporations. Since the code was first published on the Internet, thousands of individuals and organizations have downloaded it and made hundreds of contributions to the software. Mozilla.org is now celebrating this one-year anniversary with a party Thursday night in San Francisco.
  76. ^ Proffitt, Brian (2000-10-13). "StarOffice Code Released in Largest Open Source Project". linuxtoday.com. Archived from the original on 2013-10-16. Retrieved 2013-01-10. Sun's joint effort with CollabNet kicked into high gear on the OpenOffice Web site at 5 a.m. PST this morning with the release of much of the source code for the upcoming 6.0 version of StarOffice. According to Sun, this release of 9 million lines of code under GPL is the beginning of the largest open source software project ever.
  77. ^ "Outreachy Internships Supporting Diversity in Tech". www.outreachy.org. Retrieved 2019-11-28.
  78. ^ Holtgrewe, Ursula (March 2004). "Articulating the Speed(s) of the Internet: The Case of Open Source/Free Software". Time & Society. 13: 129–146. doi:10.1177/0961463X04040750. S2CID 61327593.
  79. ^ Popp, Dr. Karl Michael; Meyer, Ralf (2010). Profit from Software Ecosystems: Business Models, Ecosystems and Partnerships in the Software Industry. Norderstedt, Germany: Books on Demand. ISBN 9783839169834.
  80. ^ Wheeler, David A. (February 2009). "F/LOSS is Commercial Software". Technology Innovation Management Review. Talent First Network. Retrieved 18 June 2016.
  81. ^ Stallman, Richard (11 March 2012). Richard Stallman (S20E10) (Podcast). The Linux Action Show. Jupiter Broadcasting. Event occurs at 0:53:46. Retrieved 18 June 2016. I'm not going to claim that I got a way to make it easier to raise money to pay people who write free software. We all know, that to some extent there are ways to do that, but we all know that they are limited, they are not as broad as we would like.
  82. ^ Donovan, S. (6 August 2002). "Patent, copyright and trade secret protection for software". IEEE Potentials (published 1994). 13 (3): 20. doi:10.1109/45.310923. ISSN 0278-6648. S2CID 19873766. Essentially there are only three ways to protect computer software under the law: patent it, register a copyright for it, or keep it as a trade secret.
  83. ^ Benkler, Yochai (April 2003). "Freedom in the Commons: Towards a Political Economy of Information". Duke Law Journal. 52 (6). Archived from the original on 2011-03-06. Retrieved 2013-09-16.
  84. ^ ElBoghdady, Dina; Tsukayama, Hayley (2011-09-30). "Facebook tracking prompts calls for FTC investigation". The Washington Post. Retrieved 23 October 2011.
  85. ^ Cheng, Jacqui (10 January 2011). "VLC for iOS vanishes 2 months after eruption of GPL dispute". Ars Technica.
  86. ^ Vaughan-Nichols, Steven. "No GPL Apps for Apple's App Store". ZDNet. Retrieved 23 October 2011.
  87. ^ "Changing the VLC engine license to LGPL". Retrieved 23 October 2011.
  88. ^ Johnston, Casey (18 July 2013). "VLC media player returns to the iOS App Store after 30-month hiatus". Ars Technica. Retrieved 10 October 2013.

추가 정보