지리적 표시

Geographical indication
지적 재산.
관련 토픽
상위 카테고리:
재산 및 재산법

지리적 표시(GI)는 특정 지리적 위치 또는 원산지(예: 마을, 지역 또는 국가)에 해당하는 제품에 사용되는 이름 또는 기호입니다.제품의 출처를 나타내는 지리적 표시는 제품이 일정한 품질을 가지고 있는지, 전통적인 방법에 따라 만들어졌는지, 지리적 기원으로 인해 평판이 좋다는 것을 증명하는 것을 목적으로 한다.

TRIPS 협정 제22조 제1항은 지리적 표시를 "...상품이 회원국의 영역(세계무역기구) 또는 그 영역의 지역 또는 지역에서 발생하는 것으로 식별하는 표시"로 정의하고 있으며, 그 지역의 특정 품질, 명성 또는 그 밖의 특성이 본질적으로 그 지리적 특성에 기인하는 경우"발신기지」[1]를 참조.

GI 집합 차원

원산지 명칭(원산지 명칭)은 제품의 품질, 방법 및 평판이 지적재산권 등록에서 엄격하게 정의된 영역에서 유래하는 지리적 표시의 하위 유형이다.

역사

각국 정부는 적어도 19세기 말부터 특정 지역에서 식별된 식품의 상표와 상표를 보호해왔다.이는 일반적으로 제품이 특정 원산지, 품질 또는 연관성을 가지고 있지 않을 때 이를 보호하는 잘못된 무역 설명이나 유통에 대한 법률을 사용해 왔다.이러한 경우, 지리적 표시에 대한 사용 독점의 허용으로 인한 경쟁적 자유에 대한 제한은 소비자 보호 혜택 또는 생산자 보호 혜택에 의해 정부에 의해 정당화된다.

최초의 GI 시스템 중 하나는 20세기 초부터 프랑스에서 사용된 명칭 도리진 콘트롤레(AOC)로 알려진 것이다.지리적 원산지 및 품질 기준에 부합하는 품목에는 제품의 원산지 및 표준에 대한 공식 인증 역할을 하는 정부 발행 스탬프를 부착할 수 있습니다.이러한 "원산"을 가진 제품의 예로는 그뤼예르 치즈(스위스산)와 많은 프랑스 [2]와인이 있다.

지리적 표시는 오랫동안 테루아르 개념과 연관되어 왔고, 유럽에서는 특정 식품을 특정 지역과 연관시키는 전통이 있다.1992년에 발효된 유럽 연합법에 의하면, 「보호된 원산지 지정」(PDO), 「보호된 지리적 표시」(PGI), 및 「전통적인 특수성 보증」(TSG)[3]등의 지리적 표시 시스템을 규제하고 있습니다.

대상 영역

지리적 표시의 사용은 농산물에 국한되지 않는다.지리적 표시는 또한 특정 제조 기술 및 전통과 같이 제품의 원산지에서 발견되는 인적 요인에 기인하는 제품의 특정 품질을 강조할 수도 있습니다.예를 들어, 수공예품은 일반적으로 지역의 천연자원을 사용하여 수작업으로 만들어지며,[4] 보통 지역사회의 전통에 심어져 있다.

지리적 표시와 기타 보호의 차이점

상표

지리적 표시와 상표는 시장에서 상품이나 용역을 구별하기 위해 사용되는 구별되는 표시이다.둘 다 재화나 용역의 원산지에 대한 정보를 전달하고 소비자가 특정 품질을 재화나 용역과 연관시킬 수 있도록 한다.상표는 소비자에게 상품 또는 서비스의 출처에 대해 알려줍니다.그들은 상품이나 서비스가 특정 회사에서 유래한 것임을 식별한다.상표는 소비자가 상품 또는 서비스를 생산하거나 제공하는 회사의 정보를 바탕으로 특정 품질 또는 평판과 관련짓는 데 도움이 됩니다.지리적 표시는 상품이 특정 장소에서 유래한 것임을 나타냅니다.소비자들은 원산지에 근거하여 상품을 특정 품질, 특성 또는 평판과 연관시킬 수 있다.상표는 소유주 또는 다른 사람이 사용할 수 있는 임의의 표식으로 구성되는 경우가 많다.상표는 특정 장소가 아닌 특정 회사와 연결되어 있기 때문에 전세계 어디서나 누구에게나 할당되거나 라이센스를 부여할 수 있습니다.이와는 대조적으로, 지리적 표시를 나타내기 위해 사용되는 표지는 보통 재화의 원산지 이름 또는 그 재화를 알고 있는 이름과 일치한다.지리적 표시는 원산지에서 지정된 기준에 따라 상품을 생산하는 모든 사람이 사용할 수 있다.단, 원산지와의 연계로 인해 지리적 표시는 해당 장소의 외부 또는 인증된 [4]생산자 그룹에 속하지 않는 자에게 양도 또는 라이선스를 부여할 수 없습니다.

원산지 명칭

원산지는 지리적 표시의 특별한 종류이다.이 용어는 파리 협약에서 사용되며 리스본 협정에 정의되어 있습니다.리스본 협정 제2조는 원산지 명칭을 (1)과 같이 정의한다. 국가, 지역 또는 지방의 지리적 명칭으로, 그 품질 또는 특성이 전적으로 또는 본질적으로 지리적 환경(자연적 및 인적 요인 포함)에 기인하는 제품을 지정하는 역할을 한다.이 정의는 원산지 명칭이 제품의 원산지 이름으로 구성됨을 시사한다.그러나 리스본 협정에 따라 지명이 아니라 지명과 관련된 제품을 지칭하는 많은 전통적인 표시들이 원산지 명칭으로 보호되고 있다는 점에 주목해야 한다(예: 레블로촌(치즈)과 비노 베르데(녹색 와인)).리스본 협정에 따라 원산지 때문에 특정 평판을 얻었지만 다른 품질이 없는 제품은 원산지 명칭으로 간주되지 않는다는 주장이 종종 제기되기도 한다.그러나 이러한 해석은 보편적으로 [4]받아들여지지 않는다.

그럼에도 불구하고 원산지 명칭과 지리적 표시는 모두 그들이 언급하는 제품과 원산지 사이의 질적 연계를 요구한다.둘 다 제품의 지리적 원산지와 원산지에 연결된 제품의 품질 또는 특성을 소비자에게 알립니다.두 용어의 기본적인 차이점은 원산지 명칭의 경우 원산지와의 연계가 더 강해야 한다는 것이다.원산지 명칭으로 보호되는 제품의 품질 또는 특성은 전적으로 또는 본질적으로 지리적 원산지에서 비롯되어야 한다.이는 일반적으로 원재료를 원산지에서 조달해야 하며 제품의 가공도 그곳에서 이루어져야 한다는 것을 의미합니다.지리적 표시의 경우, 제품의 품질 또는 기타 특징, 또는 그 평판에만 관계없이 지리적 기원에 귀속되는 단일 기준이면 충분하다.또한, 원자재의 생산과 GI제품의 개발 또는 가공이 반드시 정의된 지리적 영역에서만 이루어지는 것은 아니다.원산지 명칭이라는 용어는 지리적 표시에 대한 특정 권리 및 보호 체계를 확립하는 법률, 이른바 보호 체계에서 자주 사용된다(지리적 표시에 대한 보호를 얻는 방법에 대한 절 참조).지리적 표시는 특정 [4]보호 모드를 결정하지 않는 보다 일반적인 개념입니다.

법적 효과

지리적 표시 보호는 TRIPS [1]계약을 통해 부여됩니다.법률에 의한 지리적 표시에 대한 보호는 거의 두 가지입니다.

  • 한편, 유럽연합(EU) 등에서는, sui generis법(공법)에 의해서 허가되고 있습니다.즉, GI 보호는 직권 보호를 통해 적용되어야 하며, 여기서 당국은 GI 집단 치수 작성을 지원 및 관여할 수 있으며, GI 규제 위원회와 효과적인 검사 및 품질 관리를 위해 정부와의 지속적인 대화가 암시된다.
  • 한편, 그것은 관습법(사법)을 통해 인정된다.즉, 예를 들어 미국에서는 단체상표 및 인증마크를 통해 등록할 수 있기 때문에 상표에 대한 보호와 유사합니다.

GI 보호 시스템은 제품 및/또는 그 구성 재료 및/또는 그 제조 방법이 특정 영역에서 유래하거나 특정 표준을 충족하지 않는 한 특정 유형의 제품을 식별하기 위한 목적으로 GI 사용을 제한한다.때때로 이러한 법률은 제품이 라이선스에 대한 배타적 권리를 소유하거나 표시의 사용을 허용하는 협회에 의해 관리되는 특정 품질 테스트를 충족해야 한다고 규정한다.GI는 공공법 또는 민간법 중 하나를 통해 인정된다.일반법 또는 sui generis법을 통해 다른 WTO 회원국 간에 적용되는 GI 보호 시스템에 따라 달라집니다.따라서 이전 상표 등록과 GI 간의 갈등은 아직 해결되지 않은 국제적인 논쟁의 주제이며, 이것이 GI 시스템을 국제 무역 협상에서 다소 위치하게[clarification needed] 만드는 것이다.이러한 충돌은 일반적으로 3가지 지적재산권 보호 접근법(최초 적기[clarification needed] 접근법, 공존 접근법, GI 우위 접근법)을 통해 해결된다.

상표는 민간 사업과 그 경제적 자산 측면에서 가치 있는 자산으로 간주되는 반면, GI는 전통적인 지식이 [clarification needed]풍부한 국가에서 지속가능성과 함께 사회 경제적 발전과 강하게 연결되어 있다.제품의 지리적 출처는 다음을 통해 생산자에게 가치를 창출할 수 있습니다.

  • 특정 지역의 기후, 토양 및 기타 자연 조건으로부터 파생된 제품의 특성을 소비자에게 전달한다.
  • 지역 전통 생산 공정의 보존을 촉진
  • 지역사회의 문화적 정체성을 보호하고 가치를 더한다.

수혜자(일반적으로 GI 생산자)에게 부여된 보호권의 소비자 편익 목적은 상표권과 유사하지만 차이점도 있다.

  1. GI는 재화의 지리적 기원을 나타내지만 상표는 기업의 상업적 기원을 나타냅니다.
  2. 동등한 상품은 GI에 등록되지만, 유사한 상품 및 서비스는 상표로 등록됩니다.
  3. GI는 전통에 따라 구분된 영역과 관련된 이름이지만 상표는 상품과 서비스의 원산지 배지입니다.
  4. GI는 민관 파트너십의 집단적 권리인 반면 상표는 전적으로 사적 권리를 의미한다.GI의 경우 수혜자는 항상 등록부에 신청자로 기재되어 있는 사람에 관계없이 [clarification needed]사용할 권리가 있는 커뮤니티입니다.상표는 상품과 서비스를 서로 다른 사업 간에 구별하기 때문에 더 개별적입니다(단, 더 [clarification needed]사적인 집단 상표는 제외).
  5. GI에 의해 나타나는 특정 품질은 본질적으로 지리적 영역과 관련되어 있지만[clarification needed] 인적 요소가 상표와 함께 일부(집단적으로)를 담당할 수도 있지만 품질에 어떠한 연계가 있더라도 본질적으로 생산자 및 공급자(개별)[clarification needed]에 기인한다.
  6. GI는 이미 존재하는[clarification needed] 표현으로 기존 생산자 또는 트레이더에 의해 사용되는 반면 상표는 일반적으로 임의로 선택된 새로운 단어 또는 로고입니다.
  7. GI는 보통 제품 전용이지만 상표는 제품 및 서비스용입니다.
  8. 정의상 GI의[clarification needed] 수는 한정되어 있지 않지만, 상표의 경우 등록 또는 사용할 수 있는 개수에 제한이 없습니다.
  9. GI는 기술적이거나 오해의 소지가 있으며, 한 지역의 제품을 다른 지역의 제품과 구별하기 때문에 통상 상표로서의 자격을 갖추지 못할 수 있지만, 상표는 상품의 지리적 원산지와의 본질적인 연계가 없기 때문에 일반적으로 지리적 명칭을 구성하지 않습니다.
  10. GI는 상품의 원산지를 나타내는 이름을 보호하는 반면 상표는 GI Sui 제네리스 시스템이 존재하는 경우 단체 및 인증 마크로서 표지 또는 표시를 보호합니다.
  11. GI에는 개념적으로 통일된 보호 접근법(공법 및 개인법/sui generis 법률 및 관습법)이 없지만, 보호의 상표 개념은 세계 모든 국가에서 실질적으로 동일하다(즉, 마드리드 시스템에 대한 기본적인 글로벌 이해).즉, GI에서는 TRIPs 이외의 보호에 관한 국제적인 합의가 이루어지지 않습니다.
  12. GI의 경우 행정처분은 공법을 통해 이루어지지만, 상표의 이해당사자에 의한 집행은 사법을 통해 이루어집니다.
  13. GI는 진정한 글로벌 등록 시스템이 없는 반면 상표의 글로벌 등록 시스템은 마드리드 협정과 프로토콜을 통해 이루어집니다.
  14. GI는 전통적인 지식이 풍부한 개발도상국, 예를 들어 호주와 같은 새로운 세계에는 매우 매력적이지만, 다른 산업 발전 모델을 가진 GI는 상표로부터 이익을 얻는 경향이 있습니다.새로운 세계에서는 이민과 식민지화를 통해 외국에서 온 GI 이름이 도착하고, 구세계에서 유래한 GI에서 유래한 총칭으로 이어진다.

지리적 표시는 상표와 다른 유사점을 가지고 있습니다.예를 들어 보호 자격을 얻으려면 등록해야 하며, 등록 자격을 얻으려면 특정 조건을 충족해야 합니다.대부분의 정부가 GI로 이름을 등록하기 전에 요구하는 가장 중요한 조건 중 하나는 이름이 이미 유사한 제품의 총칭으로 널리 사용되어서는 안 된다는 것이다.물론, 한 국가에서 잘 알려진 지역 특산물의 매우 구체적인 용어로 간주되는 것은 해당 유형의 제품에 대한 일반 용어 또는 일반 상표를 구성할 수 있습니다.예를 들어, 이탈리아의 파르미치아노 치즈는 일반적으로 호주와 미국에서는 파르메산 치즈로 알려져 있다.

농촌 개발 효과

지리적 표시는 일반적으로 농촌, 변방 또는 원주민 커뮤니티가 세대를 걸쳐 생산한 전통 제품에 적용되며, 그 고유한 특성으로 인해 지역, 국가 또는 국제 시장에서 평판을 얻고 있다.

생산자는 지리적 표시를 통해 다음과 같이 제품에 가치를 추가할 수 있습니다.

  • 특정 지리적 지역의 기후, 토양 및 기타 자연 조건으로부터 파생된 제품의 특성을 소비자에게 전달한다.
  • 지역 전통 생산 공정의 보존 촉진
  • 지역사회의 문화적 정체성을 보호하고 가치를 더한다.

이러한 제품 이름의 시장에 대한 인식과 보호를 통해 생산자 커뮤니티는 평판이 구축된 제품의 특정 품질을 유지하는 데 투자할 수 있습니다.가장 중요한 것은, 평판이 국경을 넘어 퍼지고 수요가 증가함에 따라, 이러한 제품이 생산되고 있는 환경의 지속가능성에 대한 투자가 이루어질 수 있다는 것입니다.국제 무역 센터의 「지리적 표시 가이드:제품과 그 유래를 연결하는 가이드」에서는, 저자인 다니엘·조바누치, 팀·조슬링 교수, 윌리엄·커, 버나드·오코너, 메이·T.양씨는 지리적 지표가 결코 농촌발전의 어려움의 만병통치약이 아니라고 분명히 주장한다.그러나 그들은 경제 경쟁력, 이해관계자 형평성, 환경 책임 및 사회 문화적 [5]가치 문제를 긍정적으로 포괄할 수 있기 때문에 농촌 발전을 위한 포괄적인 프레임워크를 제공할 수 있다.순환경제의 적용은 장기적으로 사회경제적 이익을 보장하여 환경비용의 성장을 피할 것이다.이러한 GI 개발 접근방식은 가능한 한 지속가능성 측면에서 제품의 평판을 촉진하는 것과 함께 투자를 허용할 수도 있다.

환경 보호, 경제 개발 및 사회 복지를 나타내는 지리적 지표가 농촌 개발에 미치는 영향은 다음과 같다.

  • 지속 가능한 로컬 식품 생산 및 공급 강화(수공예품 등 비농업 GI 제외)
  • 원산지와 연계된 공통 제품의 평판을 중심으로 한 공급망 구조화
  • 원자재 생산자가 더 높은 소매 가격 편익 비율을 받을 수 있도록 더 나은 분배를 위해 더 큰 협상력
  • 틈새시장에 접근하기 위해 경제적 이득을 보다 높은 품질에 투자하는 생산자의 능력, 가치사슬 전반에 걸친 순환경제 수단 개선, 불법 생산자로부터 자유로운 판매 등의 침해로부터 보호
  • 디코드화를 통해 상품 함정을 피하거나 프리미엄 가격 상승률에 영향을 미치는 외부 충격을 방지/최소화하기 위한 GI 제품의 가격 상승 및 안정 측면에서 경제적 탄력성(일반적으로 20-25% 변동)
  • 공급망 전체의 부가가치
  • 신규 사업 및 기타 GI 등록과 같은 파급 효과
  • 제품의 기반이 되는 천연자원의 보존과 그에 따른 환경보호
  • 전통 및 전통 지식의 보존
  • 아이덴티티 기반의 명성
  • 관광과의 연계

이러한 영향 중 어느 것도 보장되지 않으며 지리적 표시의 개발 프로세스, 이해관계자 협회의 유형과 효과, GI(또는 실무 강령), GI 생산자 협회의 집단 차원 의사결정의 포괄성과 품질을 포함한 많은 요소에 의존한다.마케팅 활동의 [citation needed]질에 대해 설명합니다.

국제적 문제

상표와 마찬가지로 지리적 표시는 국가마다 용어의 총칭 사용의 차이 등 등록 조건이 다르기 때문에 국가별로 지역별로 규제된다.이는 지리적 용어를 자주 사용하는 음식 및 음료 이름에 특히 해당되지만, 카펫(예: '시라즈'), 수공예품, 꽃 및 향수와 같은 다른 제품에도 해당될 수 있습니다.

GI를 탑재한 제품이 국제적인 평판을 얻었을 때, 일부 다른 제품들은 진짜 GI 제품으로 오인하려고 할 수 있습니다.이런 종류의 경쟁은 전통적인 생산자들을 실망시키고 소비자들을 오도할 수 있기 때문에 종종 불공평한 것으로 여겨진다.따라서 유럽연합은 국제적으로 [6]GI의 보호를 개선하기 위한 노력을 추구해 왔다.특히 유럽 연합은 와인, 양주, 맥주를 포함한 농산물 분야에서 지리적 명칭을 보호하기 위해 명확한 법률을 제정했습니다.생수를 제외한 맥주를 포함한 농업 분야 생산물과 관련된 지리적 표시 및 원산지 표시 보호 등록부가 설치되었다(DOOR).와인 지역 이름에 대한 또 다른 레지스터, 즉 E-Bacchus 레지스터가 설치되었다.2020년 11월 유럽연합 지적재산청은 식품, 와인 및 알코올 [7]GI를 포함하는 포괄적인 데이터베이스 GI View를 출시했다.개인 데이터베이스 프로젝트(GEOPRODUCT 디렉토리)는 전 세계에 서비스를 제공할 예정입니다.'불공정' 경쟁에 대한 비난은 조심스럽게 가라앉아야 한다. 왜냐하면 GI의 사용은 때때로 [8]그들의 전통적인 방법과 기술을 가지고 온 유럽 이민자들에게서 비롯되기 때문이다.

파리 조약과 리스본 협정

국제 무역은 정부가 GI를 등록하기 위해 사용했던 다양한 접근법과 기준을 조화시키는 것을 중요하게 만들었다.최초의 시도는 상표에 관한 파리조약(1883년, 아직 유효, 176개 회원)에서 발견되었으며, 그 후 1958년 리스본협정의 원산지 명칭 보호와 그 등록에 관한 보다 정교한 조항이 제시되었다.28개국은 리스본 협정의 당사국이다.알제리, 보스니아 헤르체고비나, 불가리아, 부르키나파소, 콩고, 코스타리카, 쿠바, 체코, 북한, 프랑스, 가봉, 조지아, 아이티, 헝가리, 이란, 이스라엘, 이탈리아, 마케도니아, 멕시코, 몰도바, 몬테네그로, 니카라과, 페루, 포르투갈, 세르비아, 튀니지, 튀니지, 토고.리스본 협정 회원들은 약 9000개의 지리적 지표를 등록했다.

무역 관련 지적재산권 협정

WTO의 지적재산권 무역 관련 측면에 관한 협정(TRIPS)은 '지리적 표시'를 '회원국의 영역 또는 지역 또는 지역에서 발생하는 것'으로 식별하는 표시로 정의하고 있으며, 그 지역의 품질, 평판 또는 그 밖의 특성이 본질적으로 그 재화에 기인한다."[9]지리적 기원입니다."

1994년 WTO TRIPS 협상이 타결되었을 때 모든 WTO 회원국 정부(2016년 8월 현재 164개국)는 모든 회원국의 GI 보호에 대한 일정한 기본 기준을 정하기로 합의했다.사실상 TRIPS 협정에는 GI와 관련된 WTO 회원국 정부에 대한 두 가지 기본 의무가 있다.

  1. TRIPS 협정 제22조는 모든 정부가 해당 국가에 등록된 GI 소유자에게 법적 기회를 제공해야 하며, 이는 상품의 지리적 출처에 대해 대중을 오도하는 표식의 사용을 방지해야 한다고 규정하고 있다.여기에는 제품이 다른 [9]곳에서 왔다는 것을 문자 그대로 "허위로 표현"하는 지리적 명칭의 사용 금지가 포함됩니다.
  2. TRIPS 협정 제23조에 따르면 모든 정부는 GI의 소유자에게 그 법률에 따라 지리적 표시에 의해 원산지가 아닌 와인을 식별하는 지리적 표시의 사용을 금지할 권리를 부여해야 한다.이는 공공이 현혹되지 않고, 부당한 경쟁이 없고, 선의 진원지가 표시되거나, 지리적 표시가 "친절", "유형", "스타일", "모방" 등의 표현을 수반하는 경우에도 적용된다.영혼을 [9]식별하는 지리적 표시에도 비슷한 보호가 이루어져야 합니다.

TRIPS 22조는 또한 정부가 상품의 진정한 출처에 대해 대중을 현혹할 경우 상표 등록을 거부하거나 기존 상표를 무효화할 수 있다고 명시하고 있다.23조는 정부가 와인이나 양주 GI와 상충되는 상표등록을 거부하거나 상표권 오용 여부에 관계없이 무효화할 수 있다고 규정하고 있다.

TRIPS 제24조에는 와인 및 양주의 지리적 표시와 특히 관련된 지리적 표시의 보호에 관한 몇 가지 예외가 규정되어 있다(제23조).예를 들어, 구성원은 해당 제품을 설명하는 총칭이 된 경우 지리적 표시를 보호받을 의무가 없습니다.이러한 규정을 이행하기 위한 조치는 선의로 취득한 이전의 상표권을 침해해서는 안 된다.또, 특정의 상황에서는(오래된 용도를 포함한다), 와인이나 양주에 대한 지리적 표시를 [9]종전과 같은 규모와 성격으로 계속 사용하는 것이 허가될 가능성이 있다.

2001년 12월에 개시된 WTO 도하 개발 라운드 협상에서 WTO 회원국은 지리적 표시의 「다국적 등록부」의 작성에 대해 교섭하고 있다.EU를 포함한 일부 국가는 법적 효력이 있는 등록부를 추진하고 있는 반면, 미국을 포함한 다른 국가들은 WTO가 회원국의 지리적 표시를 단순히 통보하는 구속력 없는 제도를 추진하고 있다.

협상에 참여하는 일부 정부(특히 유럽 공동체)는 더 나아가 TRIPS 제23조에 따라 와인 및 양주 이외의 제품에 GI를 포함하는 협상을 희망하고 있다.이 정부들은 23조를 연장하면 국제 무역에서 이러한 상표의 보호가 증가할 것이라고 주장한다.그러나 이는 논란의 여지가 있는 제안으로, 미국을 포함한 다른 정부들은 23조의 더 강력한 보호를 다른 제품에까지 확대해야 할 필요성에 의문을 제기하고 있다.그들은 대부분의 경우 GI법의 기본 목표인 소비자 편익을 제공하기 위해 제23조의 보호가 필요 이상으로 크다는 점을 우려하고 있다.

제네바 리스본 협정

2015년에는 제네바법이 채택되었다.그것은 유럽 연합의 가입과 함께 2020년 초에 발효되었다.제네바법은 원산지 명칭의 리스본 시스템과 지리적 표시의 TRIPS 시스템을 연결한다.

철학의 차이

유럽과 미국 정부 간에 일어나는 갈등의 한 가지 이유는 무엇이 "진짜" 제품을 구성하는가에 대한 철학의 차이입니다.유럽에서 지배적인 이론은 테루아르 이론이다: 지리적 지역의 특정한 특성이 있고, 그것은 지리적 명칭의 엄격한 사용을 지시한다.따라서, 적절한 품종의 양을 키우는 사람은 누구나 로케포르 치즈를 만들 수 있지만, 프랑스 이외의 지역에서는 블루 양의 우유 치즈를 만들어 로케포르라고 부를 수 없다. 비록 로케포르의 정의에 설명된 과정을 완전히 모방하더라도 말이다.반면 미국에서는 일반적으로 지적재산의 문제로 간주되고 있다.따라서 Grayson이라는 이름은 Meadowcreek Farms에 속하며 상표로 사용할 권리가 있습니다.버지니아주 그레이슨 카운티에서조차 아무도 치즈를 그레이슨이라고 부를 수 없는 반면, 메도우크릭 농장은 그레이슨 카운티 근처 어디에서도 다른 농장을 사들였다면 그 이름을 사용할 수 없습니다.기업으로서의 평판을 유지하는 것이 품질 보증이라고 생각됩니다.이러한 차이는 미국과 유럽 간의 [10]지명에 대한 태도에 있어서 대부분의 갈등을 야기한다.

하지만,[11] 특히 유럽식 관점을 채택한 미국 제품들과 몇 가지 겹치는 부분이 있다.이들 중 가장 주목할 만한 것은 농작물입니다.비달리아 양파, 플로리다 오렌지, 아이다호 감자.이러한 경우 조지아, 플로리다 및 아이다호 주 정부는 각각 상표권을 등록한 후 재배업자(또는 Vidalia 양파)에게만 해당 용어를 사용하도록 허용하고 다른 주에서는 사용을 거부했습니다.유럽의 개념은 미국 포도 재배에서 점점 더 받아들여지고 있다. 또한, 다양한 미국 포도 재배 지역의 양조업자들은 신세계 와인이 와인 커뮤니티에서 받아들여지면서 잘 발달되고 독특한 정체성을 형성하려고 시도하고 있다.마지막으로, 미국은 자국의 고유 위스키 형태에 비교적 엄격한 제한을 두는 오랜 전통을 가지고 있다. 특히 주목할 만한 것은 제품에 "스트레이트 위스키"라는 라벨을 붙이는 요건(특정 기준에 따라 미국에서 위스키를 생산해야 함)과 연방 정부에 의해 강제된 요건이다.aw 및 몇몇 국제 협약(NAFTA, 그중에서도)은 테네시 위스키가 테네시 주에서 생산되는 스트레이트 버번 위스키라는 내용을 담고 있습니다.

반대로 일부 유럽 제품은 보다 미국적인 시스템을 채택하고 있습니다.대표적인 예는 2000년에 EU의 지리적 지위를 받은 뉴캐슬 브라운 에일입니다.이 양조장이 2007년 경제적 이유로 타인사이드에서 노스요크셔의 태드캐스터(약 150km 떨어진 곳)로 이전했을 때 이 지위는 취소돼야 했다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

1.^ 파리협약, 마드리드 협정, 리스본 협정, 제네바법도 참조.

원천

Definition of Free Cultural Works logo notext.svg 이 기사에는 무료 콘텐츠 저작물의 텍스트가 포함되어 있습니다.CC BY 3.0 IGO 라이선스 스테이트먼트/허가에 따라 라이선스 부여.지리적 표시에서 인용한 텍스트 소개, 제2판, WIPO, WIPO. Wikipedia 문서에 열린 라이센스 텍스트를 추가하는 방법은 이 사용 방법 페이지를 참조하십시오.Wikipedia 텍스트 재사용에 대한 자세한 내용은 사용 약관을 참조하십시오.

레퍼런스

  1. ^ "Geographical indications An introduction, 2nd edition". www.wipo.int. Retrieved 2021-09-17.
  2. ^ "Geographical Indications – a Virtual Experience". wkcexhibitions.wipo.int. Retrieved 2021-09-15.
  3. ^ Tosato, Andrea (2013). "The Protection of Traditional Foods in the EU: Traditional Specialities Guaranteed". European Law Journal. 19 (4): 545–576. doi:10.1111/eulj.12040.
  4. ^ a b c d "Geographical indications An introduction, 2nd edition". www.wipo.int. Retrieved 2021-09-17.
  5. ^ Giovannucci, Daniele; Josling, Timothy E.; Kerr, William; O'Connor, Bernard; Young, May T. (2009). "Guide to Geographical Indications: Linking Products and their Origins". Geneva: International Trade Center. Retrieved 1 April 2020.
  6. ^ Huysmans, Martijn (2020). "Exporting protection: EU trade agreements, geographical indications, and gastronationalism". Review of International Political Economy. doi:10.1080/09692290.2020.1844272.
  7. ^ "GI View".
  8. ^ "Geographical Indications and the challenges for ACP countries, by O'Connor and Company". Archived from the original on 2011-07-21. Retrieved 2011-06-14.
  9. ^ a b c d "WTO - intellectual property (TRIPS) - agreement text - standards". www.wto.org.
  10. ^ Zappalaglio, Andrea (2015). "The Protection of Geographical Indications: Ambitions and Concrete Limitations". University of Edinburgh Student Law Review. 2: 88. Retrieved 24 June 2020.
  11. ^ Le Goffic, Caroline; Zappalaglio, Andrea (2017). "The Role Played by the US Government in Protecting Geographical Indications". World Development. 98 (C): 35–44. doi:10.1016/j.worlddev.2016.08.017.

추가 정보

  • Baeumer, Ludwig, "WIPO 조약에 따른 지리적 표시의 보호 및 이들 조약과 TRIPS 협정 간의 관계에 관한 질문" (1997년 10월 24일/25일 Eger, 헝가리, 10월 25일 개최) WIPO 제7호.
  • Bramley, Cerkia, Estel Biénabe 및 Johann Kirsten, "지리적 지표의 경제학:WIPO, 2009년 "지적재산경제학"에서 "개도국에서의 지리적 표시 연구를 위한 개념적 프레임워크를 향하여".
  • Giovannucci, Danielle et al., Geneva, 2009, Geneva, Geneva, 지리 표시, 제품 및 원산지 연결 가이드, 국제무역센터(ITC)
  • 랑네카르, 드위젠, 지리지표의 사회경제학: 유럽으로부터의 경험적 증거의 리뷰, IPT와 지속가능개발 시리즈에 관한 UNCTAD-ICSD 프로젝트, 제8호, 2004년호.
  • Vandecandelaere, Emilie et al., Linking People, Places and Products, UN 식량농업기구(FAO)와 SINER-GI, FAO, 2009년 공동 발행.
  • 유엔산업개발기구(UNIDO), 지역 유래 전통 제품에 부가가치 추가:품질 컨소시엄 작성 가이드, 비엔나, 2010.
  • 세계무역기구(WTO), "지리적 표시에 관한 TRIPS 협정 섹션의 적용규정 제24조 2항에 따른 검토", WTO 문서 IP/C/W/253/Rev.1, 2003.
  • WIPO: SCT/3/6: 지리적 표시.
  • WIPO: SCT/5/3: 상표와 GI의 경합, 동명의 경합
  • WIPO: GI.SCT/8/4: 지리적 표시, 역사적 배경, 권리의 성격, 기존 보호 시스템, 기타 국가에서의 보호 획득
  • WIPO: SCT/9/4: 지리적 [1]표시의 정의.

외부 링크

  1. ^ "Geographical indications An introduction, 2nd edition". www.wipo.int. Retrieved 2021-09-13.