저작권 등록

Copyright registration
1978년 이전의 저작권 기록 색인은 의회 도서관에서 일반인이 열람할 수 있습니다.

저작권 등록의 목적은 해당 저작물의 날짜 및 내용에 대한 검증 가능한 설명을 기록으로 남기는 것입니다.이것에 의해, 법적 클레임이나 침해, 표절의 경우에 저작권자는 정부로부터 저작물의 사본을 제출할 수 있습니다.

1978년 이전 미국에서 연방 저작권은 일반적으로 저작권 고지를 통한 출판 행위 또는 미공개 [1]저작물의 등록에 의해 보호되었다.이는 현재 국제협약, 주로 국가등록요건 없이 국제적 차원에서 통일된 권리를 제공하는 베른협약으로 대체되고 있다.하지만, 미국은 여전히 미국 원산의 작품을 등록하는데 법적인 이점을 제공하고 있다.예를 들어 미국 법원에 침해소송을 제기하기 전에 등기가 필요하며, 대부분의 경우 법적 손해배상을 청구하기 위해서는 등기가 필요하다.

등록 요건

저작권 등록과 저작권 부여를 혼동하는 것은 흔한 오해다.오늘날 대부분의 국가에서 저작권은 "수정" 시 자동으로 부여됩니다. 일부 유형의 매체에서 저작물이 수정되는 즉시 적용됩니다.이 표준은 대부분의 국가가 서명한 베른 협약(1886)에 의해 국제적으로 제정되었다.등록은 베른에 가입하기 전에 국가별로 필요할 수 있습니다.예를 들어, 미국은 1989년 베른 협약에 서명하기 전에 저작권의 보호를 받는 저작물의 등록을 요구했습니다.그 시점에서는, 미국에서 저작권이 주어지는 저작물에 대해서는, 등록이 불필요하게 되었습니다.

그러나 미국에서는 등록이 필요하지 않다는 관측은 [2]: 86–87 오해를 불러일으키는 것으로 묘사되고 있다.이는 부분적으로 침해 [2]: 87 소송을 제기하기 위해서는 등록이 여전히 필수조건이며, 또한 중요한 구제책이 변호사 비용이나 법적 [2]: 90 손해와 같은 신속한 등록에 달려 있기 때문입니다.적어도 한 명의 논객은 등록에 대한 법적 의존의 조건이 "정식"[2]: 90 n.11 에 관한 베른 협약에 따른 미국의 의무와 모순되지 않는지 의문을 제기했다.

등록 요건 회복에 관한 장학금

일부 학자와 정책 옹호자(로스쿨 교수이자 활동가인 Lawrence Lessig, 미국 대표 Zoe Lofgren 등)는 등록 요건 및 저작권 고지 의 기타 절차 시스템으로 돌아갈 것을 요구하고 있습니다.예를 들어, 미국 저작권국의 2006년 고아 저작물에 대한 보고서에서 고정 자동 저작권 제도는 소위 "고아 저작물"[3]의 성장의 배경 중 하나로 언급되어 왔다.UC 버클리 로스쿨은 2013년에 "인터넷 시대를 위한 저작권 개혁(alizing Copyright for the Internet Age)"이라는 질문에 대해 다음과 같이 언급하며 컨퍼런스를 열었다.

"지난 30년 동안 미국 저작권법에서 대부분 사라졌던 형식들이 곧 다시 등장할 수도 있습니다. ...[R]요즘의 형식들에 대한 연구는 우리가 그것들을 없애도록 이끌었던 문제들 없이, 더 효율적이고 집중적인 저작권법을 위해 형식들이 약속하는 많은 혜택을 얻을 수 있다는 것을 암시합니다."1등이야.[4]

등록 대행업체

  • 캐나다에서는 저작권으로 보호된 저작물을 캐나다 지적재산청에 [5]유료로 등록할 수 있습니다.
  • 케냐에서는 저작권이 있는 저작물을 케냐 저작권 위원회에 적은 [6]비용으로 등록할 수 있습니다.
  • 영국에는 저작권에 대한 공식적인 등록 제도가 없다.상업 서비스는 저작물 사본을 제출하여 저작권 주장의 법적 증거를 확립할 수 있는 등록 기능을 제공합니다.또한 특정 출판물을 영국 도서관에 제출하고 요청 시 5개의 법정 예금 [7]도서관에 제출해야 하는 요건도 있습니다.
  • 미국에서는 미국 저작권국이 등록을 받습니다.미국 시민에 의해 미국에서 창작된 저작물의 경우 미국 법원에 침해 소송을 제기하기 전에 등록이 필요합니다.또한 저작권자는 침해 전 또는 [8]출판 후 3개월 이내에 저작물이 등록되지 않는 한 법적 손해배상 또는 변호사 비용청구할 수 없습니다.

저작권 등록 검색

1978년 이후 등록된 미국의 모든 저작권 등록 및 갱신 정보는 저작권국 웹사이트에서 온라인으로 공개되었습니다.1978년 이전의[9] 등록 및 갱신은 반기별 소프트커버 저작권 카탈로그에 게재되었습니다.1894년부터 1969년까지의 영화를 위해, 의회 도서관은 각각 10년 이상에 걸친 하드커버 누적 저작권 카탈로그를 발행했습니다.

1978년 이전 미국 카탈로그의 디지털 사본을 다운로드하는 링크는 저작권 카탈로그 문서를 참조하십시오.

국가별 요건

국가별 저작권 등록
나라 등록기관(있는 경우) 저작권 등록 요건
알바니아 알바니아 작가 우익 사무소 자발적.[10]등기는 저작자의 [11]권리의 증거로서 법정에서 받아들여진다.
앤티가 바부다 없음. 필수는 아닙니다.임의 절차가 [12]없습니다.
아르헨티나 법무안전인권부 자발적.등록은 저작자 및 [13]작성일 추정의 역할을 한다.
호주. 없음. 필수는 아닙니다.임의 절차가 [14]없습니다.
벨라루스 국립지적재산센터 자발적.작성일 및 [citation needed]소유권 추정의 증거를 확립할 수 있습니다.
브라질 주제에[15] 따라 다양하다 자발적.등록은 저작자의 증거를 제공하는 데 도움이 될 수 있으며, 두 개의 유사한 [16]저작물의 경우 우선권을 증명하는 데 도움이 될 수 있다.
캐나다 캐나다 지적재산권청 자발적.등기는 침해사건에서 [17]소유권의 증거이다.
중국 미국 저작권국 자발적.특히 소프트웨어의 [18]경우 권장됩니다.
덴마크 없음. 필수는 아닙니다.임의 절차가 [19]없습니다.
이집트 없음. 필수는 아닙니다.임의 절차가 [20]없습니다.
핀란드 없음. 필수는 아닙니다.임의 절차가 [21]없습니다.
프랑스. 국립 프로페테 지식인 협회 자발적, 생성일 및 [22][23]소유권 추정의 증거를 확립할 수 있습니다.
독일. 없음. 필수는 아닙니다.임의 절차가 [24]없습니다.
인도 저작권국 자발적으로 등록증명서에 기재된 사실의 소명증거를 확립하고, 그 [25]사실의 증거로서 법정에서 사용할 수 있다.
이스라엘 없음. 필수는 아닙니다.임의 절차가 [26]없습니다.
이탈리아 없음. 필수는 아닙니다.임의 절차가 [27]없습니다.
자메이카 없음 - 지적재산권 서비스 센터는 개인 등록 서비스를 제공하는 비영리 단체로, 자메이카 지적재산권청이 이를 위해[28] 권장하고 있습니다. 공식적으로 이용할 수 없지만, 지적재산권 서비스 센터를 통한 자발적 등록은 저작자 및/또는 소유권에 대한 반증할 수 있는 증거를 제공합니다.자메이카 지적재산청은 소유권과 제작 [28]연월일의 증거를 제시하기 위해 "가난한 사람의 저작권" 관행을 공식적으로 권고하고 있다.
일본. 문화청 임의,[29] 법정에서 사용하기 위해 등록에 포함된 사실의 추정을 설정합니다.
케냐 케냐 저작권 위원회 자발적으로 등록증명서에 기재된 사실의 소명증거를 확립하고, 그 사실의 증거로서 법정에서 사용할 수 있다.
리투아니아 없음. 필수는 아닙니다.임의 절차가 [30]없습니다.
말레이시아 말레이시아 지적재산권공사(MyIPO) 자발적 통지는 소유권에 대한 표면적인 증거 및 생성일의 증거를 제공하는 데 도움이 됩니다.자발적 통지는 [31]사실의 증거로 법정에서 사용될 수 있기 때문에 저작권 소유자에게 도움이 될 수 있습니다.
멕시코 국립 데레초 연구소 자발적,[32] 소유권에 대한 명백한 증거를 확립합니다.
포르투갈 Inspeção Geral 다쓰 Atividades Culturais. 자발적인, 저작권과 소유의 논박할 수 있는 추정을 제공한다.[33]
러시아 연방 Rospatent 자발적 등록 컴퓨터 프로그램과 데이터베이스를 이용할 수 있다.[34]
남아프리카 공화국 기업과 특허 위원회(CIPC). 자발적 등록cinematograph 영화에 이용할 수 있다.법정에서 그런 사실의 증거로 사용할 수 있는 사실이 등록 증명서에 포함되는 증거, 일단의 증거를 설정합니다.[35]
스페인 문화 체육 관광부 자발적,지만 침해 소송을 제기할 필요가 없는 저작권과 소유의 논박할 수 있는 추정을 제공한다.[36]
스웨덴 없음. 필수는 아닙니다.아니요 자발적인 절차 이용할 수 있다.[37]
터키 문화 체육 관광부 영사의 업무와 표음 문자, 모든 다른 작품들을 위한 자원 봉사에 경우에만 필요하다.등록은 증거로 사용할 수 있다.[38]
우크라이나 국립 사무소 특허의. 자발적.[39]
영국 없음. 필수는 아닙니다.아니요 자발적인 절차 이용할 수 있다.1842년부터 1883년까지, 많은 제품들이 등록 [40][41]로젠지를 포함했습니다.
미국 미국 저작권국 저작권 보호를 받기 위해 필수는 아니지만 국내 저작권 소유자는 연방법원에 저작권 침해 소송을 제기해야 합니다.단, Reed Elsevier, Inc. v. [42][43]Muchnick대법원 판결을 통해 확립된 연방법원의 주제 관할권에는 필요하지 않다.등록은 최초 공표 후 5년 이내에 등록증명서에 기재된 사실의 소명증거를 확립한다.저작권자는 등록 [44]전에 발생한 침해에 대해 법적 손해배상 및/또는 변호사 비용을 징수할 수 없습니다.외국 저작권자는 저작권 침해 소송을 제기하기 전에 등록할 필요가 없지만,[45] 적어도 한 법원은 국내 저작자와 동일한 법적 손해의 배제 대상이 된다고 판결했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 저작권 기본 (순환 1) 페이지 3.
  2. ^ a b c d Thomas, Roger E.; Schechter, John R. (2003). Intellectual Property: The Law of Copyrights, Patents, and Trademarks. St. Paul, MN: Thomson/West. ISBN 0-314-06599-7.
  3. ^ 미국 저작권국, 저작권국의 고아 저작물에 관한 보고서(2006).
  4. ^ 인터넷 시대에 맞게 저작권을 개혁(경화)?2013-05-02년 4월 18-19일 버클리 캘리포니아 클레어몬트 호텔 버클리 로스쿨 웨이백 머신에서 보관.
  5. ^ 저작권 기본 (순환 1) 페이지 7
  6. ^ 저작권퍼블릭 도메인 페이지 11-10; Stephen Fishman - Law Journal Press (2008);ISBN 978-1-58852-151-4
  7. ^ 저작권기타 권리에 관한 법률 제9380호(2005년 4월 28일) (알바니아) .docx icon.svg델 텔레폰
  8. ^ 2006년 4월 19일 결정 제232호(알바니아) 알바니아 작가 권리 사무소의 창조와 업무에 대하여 .docx icon.svg델 텔레폰
  9. ^ "Copyright Act, 2003 (Antigua and Barbuda)" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2008-11-20. Retrieved 2010-02-06.
  10. ^ 아르헨티나 - 등록 혜택(스페인어) 2007-08-24웨이백 머신에 아카이브
  11. ^ 2010년 8월 25일 호주 저작권 위원회 웨이백 머신에서 저작권아카이브하는 방법
  12. ^ http://www.cultura.gov.br/site/2008/03/08/orgaos-de-registro-de-obras-intelectuais/
  13. ^ Azevedo, Rodrigo. "Chap. 6: Brazil". In Silke von Lewinski (ed.). Copyright Throughout the World (December 2009 ed.).
  14. ^ CIPO - 저작권 등록
  15. ^ Ganea, Peter. "Chap. 8: People's Republic of China". In Silke von Lewinski (ed.). Copyright Throughout the World (December 2009 ed.).
  16. ^ 저작권법, 1995년 6월 14일, 제395호(덴마크)
  17. ^ Makeen, Makeen. "Chap. 14: Egypt". In Silke von Lewinski (ed.). Copyright Throughout the World (December 2009 ed.).
  18. ^ 핀란드 작가 연합 - 테키예노이케우스 (핀란드어)
  19. ^ Sirinelli, Pierre. "Chap. 15: France". In Silke von Lewinski (ed.). Copyright Throughout the World (December 2009 ed.).
  20. ^ Le droit d'autur - 국립 프로페테 지식인 협회
  21. ^ Thum, Dorothy. "Chap. 16: Germany". In Silke von Lewinski (ed.). Copyright Throughout the World (December 2009 ed.).
  22. ^ Anand, Pravin; Reddy, Prashant. "Chap. 19: India". In Silke von Lewinski (ed.). Copyright Throughout the World (December 2009 ed.).
  23. ^ Greenman, Tony. "Chap. 20: Israel". In Silke von Lewinski (ed.). Copyright Throughout the World (December 2009 ed.).
  24. ^ Auteri, Paolo. "Diritto di autore". In Giappichelli (ed.). Diritto industriale. Proprietà intellettuale e concorrenza (September 2016 ed.).
  25. ^ a b JIPO - 2010-02-03 Wayback Machine에서의 저작권관련 권리 아카이브
  26. ^ Ueno, Tatsuhiro. "Chap. 22: Japan". In Silke von Lewinski (ed.). Copyright Throughout the World (December 2009 ed.).
  27. ^ Mizaras, Vytautas. "Chap. 24: Lithuania". In Silke von Lewinski (ed.). Copyright Throughout the World (December 2009 ed.).
  28. ^ "Copyright Voluntary Notification – The Official Portal of Intellectual Property Corporation of Malaysia". The Official Portal of Intellectual Property Corporation of Malaysia – (MyIPO). 2017-07-20. Retrieved 2019-12-09.
  29. ^ Schmidt, Luis. "Chap. 25: Mexico". In Silke von Lewinski (ed.). Copyright Throughout the World (December 2009 ed.).
  30. ^ Leitão, Luís. "Chap. 14: Portugal". In Almedina (ed.). Direito de Autor (2011 ed.).
  31. ^ Savelieva, Irina. "Chap. 30: Russian Federation". In Silke von Lewinski (ed.). Copyright Throughout the World (December 2009 ed.).
  32. ^ "CIPC :: Registration Procedure". www.cipc.co.za. Retrieved 2019-12-05.
  33. ^ Xalabarder, Raquel. "Chap. 35: Spain". In Silke von Lewinski (ed.). Copyright Throughout the World (December 2009 ed.).
  34. ^ Cederlund, Karin; Axhamn, Johan. "Chap. 36: Sweden". In Silke von Lewinski (ed.). Copyright Throughout the World (December 2009 ed.).
  35. ^ Nal, Temel. "Chap. 39: Turkey". In Silke von Lewinski (ed.). Copyright Throughout the World (December 2009 ed.).
  36. ^ 저작권 및 관련 권리에 관한 법률
  37. ^ "Registration lozenge: Sampson Mordan & Co Ltd". Antiques in Oxford. Retrieved 2020-10-05.
  38. ^ Best, Hubert. "Chap. 40: United Kingdom". In Silke von Lewinski (ed.). Copyright Throughout the World (December 2009 ed.).
  39. ^ 엘세비어 주식회사 대 무치닉 대법원의 의견
  40. ^ 「관할구역에 의한 드라이브 판결 억제 시도: 대법원이 저작권 소송의 등록 요건을 명확히 한다」2011-07-16년 Moses Heyward에 의한 웨이백 머신 아카이브
  41. ^ 17 USC 4 412
  42. ^ 축구협회 프리미어 리그(Football Association Premier League Ltd.) 대 유튜브(YouTube Inc.) 제07호, Civ. 3582호(2009년 7월 3일)

추가 정보

외부 링크