서체의 지적 재산 보호

Intellectual property protection of typefaces
지적 재산.
관련 토픽
상위 카테고리:
재산 및 재산법

서체, 글꼴 및 그 문자는 저작권, 상표, 디자인 특허 및 관련 법률에서 지적 재산에 대한 고려 사항을 제기합니다.서체의 저작권 상태 및 서체를 디지털로 기술하는 글꼴 파일은 관할 지역에 따라 다릅니다.미국에서는 도형이 디자인 특허에 의해 보호될 수 있지만, 서체의 모양은 저작권의 대상이 되지 않습니다(이것들은 거의 출원되지 않지만, 최초의 미국 디자인 특허는 [1]서체에 관한 것이었습니다).영국, 독일, 프랑스 등 다른 나라에서는 추상적인 형상을 보호한다는 점에서 저작권 또는 디자인 특허와 유사한 산업 디자인 보호로 서체를 보호할 수 있습니다.또한 미국 및 기타 일부 국가에서는 컴퓨터 글꼴(벡터 윤곽선으로 도형을 디지털 인스턴스화하는 것)이 컴퓨터 글꼴을 생성하는 컴퓨터 코드의 저작권에 의해 보호될 수 있습니다.서체의 명칭도 상표로서 보호될 수 있다.

저작권

독일.

1981년 서독은 Gesetz zum Wiener Abkommen 구토 12를 통과했다. Juni 1973 über den Schutz typographischer Schriftzeichen und ihre interlegung ('1973 Vienna Agreement for the Protection of Type Faces and the International Defaces and the Interlegung', 단순히 Schriftzeichenges 또는 'Type Faces Law'라고도 함)는 처음에 독일어로 보호되고 있습니다.초판부터의 문제.이 최초 10년의 기간이 종료된 후, 권리자는 1회에 한하여 추가로 15년간 저작권 지위를 연장하기 위한 수수료를 납부할 수 있다.독일 법에 따르면, 모든 서체는 최초 출판 이후 25년 이내에 공공영역에 들어가게 되며, 그 후에는 컴퓨터 글꼴로 디지털화되는 것이 자유롭기 때문에 독일 법에 의해 그 자체로 컴퓨터 서체로 분류되기 때문에 아날로그 서체보다 훨씬 높은 저작권 보호 지위를 갖는다.프로그램.

서체의 이름은 유료로 별도로 상표(Wortmarke)로 등록될 수 있으며, 디지털 폰트와 마찬가지로 아날로그 서체 자체보다 저작권 보호 상태가 훨씬 높다.서체의 이름을 상표로 했을 경우, 다른 서체는 같은 이름을 가질 수 없습니다.아날로그 서체의 디지털 복제도 마찬가지입니다.

아일랜드

아일랜드 저작권법은 서체를 대상으로 합니다.영국법(아래 참조)과 마찬가지로 일반 인쇄 과정에서 서체를 사용할 수 있습니다.보호 기간은 최초 [2]발행일로부터 15년입니다.

이스라엘

이스라엘 법원은 Henri Friedlaender의 Hadassah 서체에 대한 저작권을 48년 이상 인정하여 Masterfont의 무단 디지털화를 [3]강제하고 있습니다.

일본.

일본에서는 서체가 미적 [4]감상에 호소하는 것이 아니라 주로 정보 전달 수단으로 기능한다는 이유로 저작권의 대상이 되지 않도록 되어 왔다.

러시아

러시아에서는 소련의 지적 유산을 가진 법적 공백과 글꼴에 대한 구체적인 법 규정이 없어 모든 서체가 저작권을 가지고 현행 법률로 지불을 받을 수 있는 정반대의 상황이 발생하였습니다.러시아 유리에프 법률국에 따르면 레베데프 디자인 스튜디오의 최소 99건의 법적 위협은 러시아에서 스튜디오 제작 서체를 [5]무상으로 사용하는 것에 관한 것이었다.

스위스

스위스에서는 서체를 보호하기 위한 특별한 법이 없습니다.지금까지 관할구역은 서체에 대한 어떠한 법적 보호도 허용하는 것을 매우 꺼려왔다.그러나 거부된 보호가 반드시 필요한 것은 아닙니다. 이론적으로 서체는 저작권법과 디자인법에 [6]따라 보호될 수 있습니다.또한 서체의 이름은 상표에 의해 보호될 수 있다.

영국

1916년에 영국은 서체에 대한 저작권을 인정했지만, 모든 글자가 특정한 [7]순서로 있는 디자인만 보호했다.1989년에 제정된 현재의 영국 저작권법은 서체 [8]디자인에서 저작권을 명시적으로 언급하고 있습니다.영국 법률은 글꼴이 저작권의 대상이라고 간주합니다.단, 초판부터 25년간 서체만 취급하며 타이포그래퍼에 의한 [8]서체 사용은 취급하지 않습니다.

미국

활자체는 미국에서 저작권에 의해 보호될 수 없습니다(연방규정집 제37장, 202.1절(e); Eltra Corp. vs. 호출음).미국에서는 서체가 저작권을 가질 수 없다는 생각은 1992년 [9]C.F.R. § 202.1(e)이 도입된 이래 흑자법이다.미국 법에 따르면, 서체와 그 문자 형태 또는 문자는 그들의 창조적 요소를 보호하는 데 있어 공공의 효용이 사적인 이익보다 우선하는 공리주의적 대상으로 간주됩니다.단, 도메인 고유의 프로그래밍 언어로 컴퓨터 명령의 글꼴[a] 파일인 서체를 표시하기 위해 사용되는 컴퓨터 프로그램은 저작권에 의해 보호될 수 있다.1992년, 미국 저작권청은 디지털 아웃라인 글꼴이 "원래의 저작자가 충분히 포함되어 있는"[13] 경우 소프트웨어로 보호될 경우[12] 소프트웨어로서 보호될 수 있는 요소를 가지고 있다고 결정했다.그 이후로 Office는 PostScript Type 1, TrueType 및 OpenType 형식 파일과 같은 디지털 벡터 글꼴에 대한 저작권 등록을 수락했습니다.

지금까지 서체 보호를 사용할 수 없었던 것은 적어도 1976년으로 거슬러 올라갑니다.1988년 저작권청은 디지털 [14]서체의 저작권성에 관한 정책 결정이라는 보고서를 발간했다.이 보고서는 "엘트라사 대 링거 사건에서의 결정은 의회의 의도와 분명히 일치한다.서체 디자인이 저작권에 의해 보호되어야 하는지 여부는 1976년 저작권법을 통과시키면서 의회에 의해 고려되었고 구체적으로 거부되었다.1976년 하원 보고서에는 "서체"는 문자, 숫자 또는 기타 기호 문자로 정의될 수 있으며, 그 형태는 표기 체계에 일관되게 적용되는 반복적인 디자인 요소에 의해 관련되며, 고유의 공리적인 기능이 텍스트 또는 기타 인식할 수 있는 컴에 사용되는 기사에 구현되도록 의도되어 있다.캐릭터의 결합위원회는 이와 같이 정의된 서체 디자인을 본 법안과 101절의 구분선 적용의 의미 내에서 "그림, 그래픽 또는 조각 작품"으로 간주하지 않는다[H.R. Reg. No. 1476, 94th Cong., 2nd Sess 5 (1976)].

서체 디자인에 대한 저작권 보호를 거부할 뿐만 아니라 의회는 제안된 장식 디자인 법률에 따라 보다 제한된 형태의 보호에 대한 결정을 보류했다.상원에서 통과된 1976년 저작권 개정 법안의 Title II는 서체 디자인을 보호할 수 있었지만, 하원은 이 제한된 형태의 보호에 대해 의문을 품었다.그 결과 저작권 개정만 통과되었습니다.[H.R. Reg. No. 1476 50과 55]디자인 법률은 아직 제정되지 않았으며 의회는 서체 디자인을 그림, 그래픽 [15]또는 조각 작품의 정의에 포함하지 않기로 했습니다.

미국 저작권국 관행 개요의 906.4항에 따르면, 인쇄술과 서예는 [16]그 자체로 저작권을 가질 수 없습니다.


디자인 특허

서체는 많은 국가에서 디자인 특허(자동, 등록 또는 이들의 조합)에 의해 보호될 수 있습니다.의장 특허는 가장 강력한 보호 시스템이지만, 가장 드문 시스템입니다.이는 [17]글꼴의 실제 디자인(글자의 개별 모양 디자인)을 보호하는 유일한 미국 법적 판례입니다.대표적인 예가 유럽연합입니다.[18] 유럽연합에서는 자동 보호(등록 없이)가 3년 후에 만료되어 최대 25년까지 [19]연장할 수 있습니다.

1981년 독일은 서체 디자인을 보호하기 위해 디자인 특허법(Geschmacksmustergesetz)의 특별 확장(Schriftzeichngesetz)을 통과시켰다.이를 통해 [citation needed]서체를 디자인으로 등록할 수도 있습니다.

상표

특정 글꼴의 이름은 상표에 의해 보호될 수 있습니다.이는 글꼴 이름만 보호되기 때문에 가장 약한 형태의 보호입니다.예를 들어, Palatino라는 상표를 가진 글꼴을 구성하는 문자를 복사할 수 있지만 이름을 [17]변경해야 합니다.

URW++는 1995년 모노타입사와 자사의 글꼴을 복제하고 같은 세 글자로 시작하는 이름으로 이름을 붙인 소송에 휘말렸다.미국에서는 서체 자체가 저작권을 가질 수 없어 상표권 침해에 초점이 맞춰졌다.미국 법원은 모노타입의 상표는 "상상적"이며 실제 제품에 대한 설명적 가치가 없다고 판결했다.그러나 URW는 또 "유명한 상표의 첫 부분을 잘라내고 이를 쓸모없는 접미사에 추가하는 것은 법원에서 오랫동안 유죄 판결을 받은 상표 밀렵 수법이기 때문에 고의적으로 대중을 혼란스럽게 하고 있다"고 판결했다.법원은 URW가 그들이 선택한 [20]이름을 사용하지 못하도록 금지 명령을 내렸다.

라이선스

저작권이 있는 디지털 폰트 사용에 대한 기본 표준은 컴퓨터에서 사용되는 각 개별 폰트에 대해, 또는 기업의 경우 [17]엔티티당 1개씩 라이센스가 필요하다는 것입니다.라이센스 글꼴은 일반적으로 한 시스템에서만 사용할 수 있도록 라이센스가 부여됩니다.이러한 최종 사용자 라이센스 계약(EULA)에서는 일반적으로 글꼴은 유효한 [17]라이선스를 가진 머신에서만 사용할 수 있다고 명시되어 있습니다.이러한 글꼴은 여러 컴퓨터에서 공유하거나 다른 컴퓨터에 제공할 수 없습니다.이러한 라이센스는 글꼴 작성자(Adobe 등), 대규모 소프트웨어 패키지의 일부로서(Microsoft Office 등) 또는 공인 [17]아울렛에서 글꼴을 구입하거나 다운로드하는 세 가지 방법으로 얻을 수 있습니다.

이러한 라이선스는 일반적으로 글꼴 파일 자체(컴퓨터 프로그램)에만 적용되며 디자인 특허의 대상이 될 수 있는 서체의 형태에는 적용되지 않습니다.

오픈 소스 글꼴 라이센스에는 글꼴 예외가 있는 General Public License, SIL Open Font License 및 Ubuntu Font License가 포함됩니다.

소송

1993년부터 1995년까지 비트스트림 주식회사와 다른 4개 회사는 SWFTE를 저작권 [17]침해로 고소하는 데 성공했다.SWFTE는 특수 컴퓨터 프로그램을 사용하여 다른 유형의 창업자의 글꼴을 변환하고 새로운 이름을 [17]붙였습니다.이 케이스는 SWFTE가 이러한 새로운 글꼴을 만들기 위해 [17]Bitstream의 소프트웨어를 사용했다는 사실에 초점을 맞췄다.

Adobe Systems, Inc. v. Southern Software, Inc.는 글꼴에 대한 지적재산권 보호와 [17]서체의 차이를 해소하는 데 도움이 되었습니다.SSI는 Adobe와 다른 [17]것들로부터 글꼴을 복사하고 이름을 바꾸기 위해 FontMonger 프로그램을 사용했습니다.그들은 Adobe의 글꼴에서 모양을 정의하는 포인트를 직접 복사했지만 기술적으로 [17]동일하지 않도록 모든 포인트를 약간 조정했기 때문에 기소로부터 안전하다고 생각했다.그럼에도 불구하고 컴퓨터 코드가 [17][21]복사된 것으로 판명되었다.

2016년 [22]1월 21일 폰트 브라더스는 하스브로가 마이 리틀 포니 제품에 B세대 폰트를 무단으로 사용했다고 주장하며 하스브로를 상대로 소송을 제기했다.폰트 브라더스는 Hasbro가 라이선스 요청에 응하지 않았다고 주장했다.그들은 또한 이러한 오남용으로 인한 수익 손실과 같은 상당한 손해를 배상하고 [23]이 문제를 해결하기 위해 배심원 재판을 요구하고 있다.

가장 최근에 Berthold LLC는 Target Corporation이 폰트 라이선스 계약을 위반했다는 이유로 소송을 제기했습니다.Berthold LLC v. Target Corp., 제1:17-cv-07180호 (N.D. Il.)이 소송은 타겟이 고용한 디자인 회사인 칼랑고에게 버톨드의 폰트 소프트웨어를 [24]허락 없이 복사해 줬다고 주장했다.그 사건은 2018년에 [25]편견으로 기각되었다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 컴퓨터 용어에서, 때로는 컴퓨터 프로그램으로서의 글꼴과 프로그램이 만들어내는 형태로서의 서체 사이에 구별이 생기기도 한다.단, 이 용어는 동의어로[10] 사용되는 경우가 많아 저작권청은 [11]서체를 참조하기 위해 동등하게 사용합니다.

레퍼런스

  1. ^ "Patent #: US0D0000001". United States Patent and Trademark Office. United States Patent and Trademark Office. 9 November 1842. Retrieved 23 November 2014.
  2. ^ 저작권 및 관련 권리법, 2000(아일랜드), § 84-85.Irishstatutebook.ie, 2013년 1월 31일 접속.
  3. ^ 미샤 벨레스키.'하다사 프리들렌더'타이포그래피카, 2016-05-09.2019-09-21에 접속.
  4. ^ 야기 대 가시와 쇼보 사건 II-1 조사쿠켄 한레이슈 8(1979년 3월 9일, 도쿄 지방법원) (서체 디자인 사건)에서 인용.
  5. ^ "Юридическое бюро Юрьева - Шрифт как объект авторского права". Juryev.ru. Retrieved 19 January 2017.
  6. ^ "Valentin Blank — Schriftschutz". Vblank.ch. Retrieved 19 January 2017.
  7. ^ "스티븐슨, 블레이크 앤 Co. 대 그랜트, 레그로스 & Co., 115 L.T.R. 666, 61 Sol.J. 55(1916), 저작권 사건 1911-1916 326-329(1969), Aff'd 116 LR."법원은 당시 1911년 저작권법(1911년 저작권법 개정 및 통합법), 1911년 1·2 Geo. 5, 46장(Eng)에 따라 서체 디자인이 저작권 대상임을 인정했다.그러나 원고의 승소는 공허했다.법원은 저작권이 모든 문자와 함께 디자인 전체를 보호한다고 판결했다.피고는 같은 순서로 도안을 복제하는 것과 반대로, 그것들을 자신의 글꼴로 구현한 것은 침해하지 않는 것으로 간주되었다.맥길리브레이, 327-28번지.Terrence J. Carroll, 서체 디자인 보호: 저작권 제안서, 10 Santa Clara Computer & High Tech. L.J. 139, 169, n.181.
  8. ^ a b 1988년 저작권, 디자인 및 특허법(c.48), § 54(영국), Legislation.gov.uk
  9. ^ 57 FR 6202 https://www.federalregister.gov/citation/57-FR-6202 및 https://archives.federalregister.gov/issue_slice/1992/2/21/6201-6203.pdf#page=2 를 참조해 주세요."202.1(e)항은 다음과 같이 추가되었다. * * * * (e) 서체로서의 서체"
  10. ^ "font". Wiktionary. 21 July 2022.
  11. ^ United States Copyright Office. "Circular 33: Works Not Protected by Copyright" (PDF). copyright.gov.
  12. ^ "서체를 생성하는 컴퓨터 프로그램의 등록 가능성", 57 Fed.Reg. 6201(1992년 2월 21일), 미국 저작권국 발표 ML-443 Wayback Machine에서 2012년 11월 7일 아카이브됨
  13. ^ 미국 저작권국 업무 개요, 제3판, ©723, "서체, 활자 또는 바코드를 생성하는 컴퓨터 프로그램", 페이지 53, https://copyright.gov/comp3/chap700/ch700-literary-works.pdf#page=53
  14. ^ "Notice of Policy Decision on Copyrightability of Digitized Typefaces" (PDF). Copyright.gov. Archived from the original (PDF) on 4 March 2016. Retrieved 19 January 2017.
  15. ^ The Copyright Office (29 September 1988). "Policy Decision on Copyrightability of Digitized Typefaces" (PDF). Federal Register. Office of the Federal Register. 53 (189): 38110–38113. ISSN 0097-6326. OCLC 436630761.
  16. ^ "Compendium of U.S. Copyright Office Practices, § 906.4 ("Typeface, Typefont, Lettering, Calligraphy, and Typographic Ornamentation")" (PDF). United States Copyright Office. 22 December 2014. p. 13. Archived from the original (PDF) on 23 December 2014. Retrieved 22 December 2014. As a general rule, typeface, typefont, lettering, calligraphy, and typographic ornamentation are not registrable.
  17. ^ a b c d e f g h i j k l Gaultney, Victor (31 October 2003). "Font Licensing and Protection Details". Sil International and UNESCO. Retrieved 23 October 2010.
  18. ^ [1] 2011-04-06년 Wayback Machine 아카이브 완료
  19. ^ [2] 2011-04-06년 Wayback Machine 아카이브 완료
  20. ^ Lawrence D. Graham (1999). Legal Battles that Shaped the Computer Industry. Greenwood Publishing Group. pp. 47–48. ISBN 978-1-56720-178-9.
  21. ^ Adobe Systems, Inc. 대 Southern Software, Inc. 사건 2010-05-22 Wayback Machine, No. C 95-20710 1998 US Dist.에서 보관.렉시스 1941 (N.D. Cal.)1998년 2월 2일).
  22. ^ "Font Brothers, Inc., v. Hasbro, Inc" (PDF). Torrentfreak.com. Retrieved 19 January 2017.
  23. ^ ""My Little Pony" Sued For Using a Pirated Font - TorrentFreak". TorrentFreak.
  24. ^ https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ilnd.344822/gov.uscourts.ilnd.344822.45.0.pdf[베어 URL PDF]
  25. ^ https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ilnd.344822/gov.uscourts.ilnd.344822.59.0.pdf[베어 URL PDF]