식물재배자 권리

Plant breeders' rights
지적 재산.
관련주제
상위 범주:
재산법

식물 품종 권리(, PBR)는 식물 품종 권리(, PVR)라고도 하며, 종계(종자, 절단, 분할, 조직 배양 포함)와 수확된 재료(절단된 꽃, 과일,)에 대한 독점적인 통제를 육종자에게 부여하는 새로운 품종의 식물의 육종자에게 특정 장소에서 부여되는 권리입니다. (folatage) 수년간 새로운 품종의

이러한 권리를 통해 사육자는 품종의 독점적인 마케팅 담당자가 되거나 다른 사람에게 품종을 라이선스하도록 선택할 수 있습니다. 이러한 독점적 권리를 얻기 위해서는 다양성이 새롭고, 뚜렷하고, 획일적이며, 안정적이어야 합니다.[1] 다양한 것은 다음과 같습니다.

  • 보호국에서 1년 이상 상용화되지 않은 경우 신규
  • 키, 성숙도, 색상 등과 같은 하나 이상의 중요한 식물학적 특성에 의해 알려진 다른 모든 품종과 다른 경우 구별
  • 발전소 특성이 다양성 내에서 발전소마다 일관성이 있는 경우, 균일성,
  • 식물의 특성이 유전적으로 고정되어 있으므로 세대별로 동일하게 유지되거나 잡종 품종의 경우 번식 주기가 지난 후에도 안정적입니다.

또한 사육자는 해당 품종에 허용 가능한 "명칭"을 부여해야 하며, 이는 해당 품종의 총칭이 되며, 해당 품종을 판매하는 모든 사람이 사용해야 합니다.

일반적으로 식물 품종 권리는 심사 후 국가 사무소에서 부여합니다. 종자는 식물 품종 사무소에 제출하여 한 계절 이상 재배하여 뚜렷하고 안정적이며 균일한지 확인합니다. 이러한 테스트를 통과하면 지정된 기간(일반적으로 20/25년, 또는 나무와 덩굴의 경우 25/30년) 동안 독점적 권리가 부여됩니다. 권리를 유지하기 위해서는 갱신 수수료(종종, 연간)가 필요합니다.

사육자는 권리를 집행하기 위해 소송을 제기할 수 있고 피해를 복구할 수 있습니다. 식물 육종가의 권리에는 특허법 등 다른 법적 원칙에 따라 인정되지 않는 면제 조항이 포함되어 있습니다. 일반적으로 농장에서 저장한 종자에 대한 면제가 있습니다. 농부들은 이 생산물을 종자로 사용하기 위해 자신의 상자에 저장할 수 있지만, 이것이 반드시 "갈색 봉지 판매"(즉, 농장에서 저장한 종자를 지역의 이웃에게 재판매하는 것)로 확장되는 것은 아닙니다.[2] 번식 목적의 추가 판매는 사육자의 서면 승인 없이는 허용되지 않습니다. 또한 육종가가 보호 품종을 초기 변이원으로 사용하여 새로운 품종의 식물을 생산하거나 다른 [3]실험 목적으로 사용할 수 있도록 하는 육종가 면제(1991년 법의 연구 면제)도 있습니다.[4] 또한 국익이 필요로 하고 사육자가 수요를 충족할 수 없는 경우 보호 품종에 대한 대중의 접근을 보장하기 위한 강제 허가 조항이 있습니다.

특허권과 식물 육종가의 권리 관계를 놓고 긴장감이 감돌고 있습니다. 호주, 미국, 캐나다 등에서 이러한 권리 간의 중첩성에 대한 소송이 있었습니다.[5] 이 사건들은 각각 특허와 식물 육종자의 권리가 중복되고 상호 배타적이지 않다는 원칙하에 결정되었습니다. 따라서, 저장된 종자 면제와 같은 식물 육종자의 권리 침해에 대한 면제는 동일한 식물에 적용되는 특허 침해에 대한 상응하는 면제를 발생시키지 않습니다. 마찬가지로 품종의 수출 등 식물 육종자의 권리를 침해하는 행위가 반드시 품종에 대한 특허를 침해하는 것은 아닐 것이고, 이는 특허소유자가 해당 특허발명을 제조, 사용, 판매(최초판매는 하되 재판매는 금지)하는 것만을 허용하는 것입니다.

국제적 권리

1957년 프랑스에서 새로운 품종의 보호와 관련된 협상이 이루어졌습니다. 이로 인해 국제 식물 보호 협약(UPOV: Union International epour la Protection des Obtentions Végétales)이 창설되고 1961년 국제 식물 품종 보호 협약(UPOV Convention)의 첫 번째 문안이 채택되었습니다. 협약의 목적은 획일적이고 명확하게 정의된 일련의 원칙에 기초하여 새로운 식물 품종의 육종자가 독점적인 재산권으로 이용할 수 있도록 함으로써 협약 당사국이 그 성과를 인정하도록 하는 것이었습니다.

이 협약은 1972년, 1978년, 1991년 제네바에서 개정되었습니다. 1978년과 1991년 법은 모두 최소한의 보호 범위를 규정하고 회원국들에게 국가적 상황을 법률에 고려할 수 있는 가능성을 제공합니다. 1978년 법에 따라 식물 육종가의 권리의 최소 범위는 상업적 마케팅, 판매를 위한 제공 및 보호 품종의 번식 재료의 마케팅을 목적으로 하는 생산을 위해 소유자의 사전 승인이 필요할 것을 요구합니다. 1991년 법에는 소유자의 권한이 필요한 전파 물질에 관한 행위를 정의하는 보다 상세한 조항이 포함되어 있습니다. 또한 품종의 수확된 재료로 수행된 지정된 행위와 관련하여 사육자의 승인이 필요합니다. 단, 사육자가 번식 재료와 관련하여 권리를 행사할 수 있는 합리적인 기회가 있었거나 그렇지 않은 경우 "오메가 위협" 상황이 될 수 있습니다. 예를 들어, 네덜란드에서 품종을 보호하는 꽃 육종가는 이집트에서 어떤 권리도 행사할 기회가 없었기 때문에 식물 육종가의 권리를 부여하지 않는 이집트에서 해당 품종의 절단된 꽃을 네덜란드로 수입하는 것을 차단할 수 있었습니다. 회원국은 또한 수확된 재료(예: 밀가루, 곡물의 기름 또는 과일의 주스)에서 직접 얻은 제품에 적용되는 지정된 행위와 관련하여 육종자의 승인을 요구할 수 있는 옵션이 있습니다. 단, 육종자가 수확된 재료와 관련하여 권리를 행사할 수 있는 합리적인 기회가 없는 한 말입니다.

UPOV 협약은 또한 식물 육종자 권리를 얻기 위한 목적으로 모든 회원국의 시민들이 모든 회원국의 시민으로서 대우받는 다자간 국가 대우 체계를 확립하고 있습니다. 또한 한 회원국에서 제기된 보호 신청이 원래의 제출일로부터 1년 이내에 다른 모든 회원국에서 제기된 신청에 대한 제출일을 설정하는 다자간 우선 제출 시스템을 설정합니다. 이를 통해 품종의 신규성을 보존하기 위해 필요한 1년 기간 내에 한 회원국에서 품종의 신규성을 유지할 수 있으며, 원래 출원일로부터 1년 이내에 다른 회원국에서 출원할 때 품종의 신규성은 여전히 인정됩니다. 다만, 신청자가 우선 신청을 이용하기를 원하지 않는 경우에는 미국을 제외한 나머지 모든 회원국에서 신청할 수 있는 기간이 4년이며, 이 경우 신청할 수 있는 기간은 6년입니다. 더 자세한 정보는 2004년 7월 27일 의회 규정(EC) No.2100/94 제10조 (1) (b)에서 얻을 수 있습니다. 4년 또는 6년의 기간을 시작하는 계기는 실제로 첫 번째 출원이 이루어진 날짜가 아니라 품종이 처음 상업화된 날짜입니다.

UPOV 협약은 자체적으로 실행되지 않습니다. 각 회원국은 협약의 요구사항에 부합하는 법안을 채택하고 해당 법안을 UPOV 사무국에 제출하여 위원회에서 활동하는 모든 UPOV 회원국으로 구성된 UPOV 이사회의 검토와 승인을 받아야 합니다. 이러한 조약상의 의무를 준수하여 영국은 1964년 식물 품종 및 종자법을 제정하였습니다. 네덜란드, 덴마크, 독일, 뉴질랜드에서도 비슷한 법안이 통과되었습니다. 1970년 미국은 서유럽 17개국의 선례를 따랐고 1970년 식물 품종 보호법(미국)을 통과시켰습니다. 이 법안은 새롭고 성적으로 번식하는 식물의 개발자들을 보호했습니다. 그러나 미국은 원래 식물특허법에 근거하여 UPOV 협약에 가입하였고, 1984년 식물 품종보호청장이 이를 위한 규칙을 공포하기 전까지 PVP법을 UPOV 요구사항을 준수하지 않았습니다. 1980년대부터 미국 특허청은 식물 품종을 포함한 식물에 대한 특허를 부여하여 미국에서 식물 품종을 보호하는 두 번째 방법을 제공합니다. 호주는 1987년 식물 품종 보호법(Cth)과 1994년 식물 사육자 권리법(Cth)을 통과시켰습니다. 호주 특허법은 식물 품종의 특허도 허용합니다. 총 65개국이 UPOV 협약에 서명하고 협약의 요구사항에 부합하는 식물 육종가 권리 법제를 채택했습니다.

WTO의 지적재산권 무역 관련 측면 협정(TRIPs)은 회원국이 특허 또는 효과적인 수이제니스(sui genis, 단독) 시스템 또는 이 둘의 조합에 의해 식물 품종을 보호하도록 요구합니다. 대부분의 국가는 UPOV 협약 준수 입법을 통해 이 요건을 충족하고 있습니다. 인도는 UPOV 이사회에서 조약의 요건을 충족하지 못한다고 거부한 식물 육종가 권리법을 채택했습니다.

가장 최근인 1991년 UPOV 협약은 국제 식물 육종가의 권리에 대한 몇 가지 제한 사항을 설정했습니다. 현재 협약의 입법부는 새로운 품종의 식물을 지적 재산으로 인정하고 있지만, 향후 식재를 위한 종자 보존에 관한 법률이 형성되어 있어 이후 식재 시즌에 사용할 종자를 구입할 필요성이 크게 감소하고 심지어 잠재적으로 완전히 제거될 수 있습니다.[6][7] 또한, 1991년 협약은 법적으로 새로운 품종의 식물로 간주될 수 있는 식물의 생성에 중요한 유전 정보의 기여자로서 기존에 존재하고 특허를 받은 식물 종을 구현하여 식물 번식을 촉진하는 방법에 관한 것이기도 합니다.[6]

세계 무역 기구의 구성국들은 새로운 품종의 식물의 창조를 인정하고 지적 재산권법을 완전히 인정하는 범위 내에서 이러한 창조를 유지해야 합니다. 그러한 지적 재산권이 부여될 수 있는 방식을 예시하는 공식화된 입법부는 1991년 UPOV 협약에 의해 입증되며, 이는 개별 육종자에게 그러한 권리를 선언합니다.[6] 본 문서에서는 식물 품종을 발견하거나 개발한 자, 새로운 식물 품종의 계약적 생산에 대한 법적 권한을 보유한 자, 또는 앞서 언급한 두 가지 조건 중 하나에서 파생된 것과 같이 이러한 형태의 지적 재산에 대한 법적 권리를 상속한 자를 추가로 식별합니다.

잡종식물을 새로운 품종으로 보호하는 것에 대한 논쟁의 결과로, UPOV의 현재 반복에서 표현되는 이중 보호라는 법적 조치를 취할 수 있습니다.[6][8] 이중 보호는 특정 식물 품종에 대한 보호를 부여할 수 있도록 함으로써 식물 육종자의 권리와 지적 재산권법의 범위 내에 존재하는 특허 간의 중복을 중재합니다.[6]

식물 육종가의 권리(가끔 육종가의 특권이라고 함)는 특히 생물 다양성에 관한 협약(및 나고야 의정서) 또는 식량 및 농업을 위한 식물 유전 자원에 관한 국제 조약(식물 조약)과 같은 다른 관련 국제 법적 도구와의 균형을 분석할 때 논쟁의 여지가 있습니다. UPOV는 종종 이를 근거로 비판을 받습니다.

지적재산으로서의 식물

법률가들과 과학자들 모두가 지적 재산의 한 형태로서 번식된 식물 품종의 보호에 대한 일반적인 필요성을 평가하는 상반된 의견들이 있었습니다.[7][9] 현재 지식재산권은 지식재산으로 법적 청구 당시 참신하고 발견되지 않은 것으로 증명될 수 있는 아이디어를 보호하고 있습니다.[9] 그러나 새로움에 대한 이러한 정의는 국제적으로 그리고 미국 내에서 지식재산권법의 역사 전반에 걸쳐 유연했습니다.[10][11] 식물 관련 지식재산의 법적 보호에 대한 미래의 변화에 대한 기대는 최초의 식물 특허에 대한 법적 요건과 다릅니다.[12][13] 이러한 법률의 지지자들은 연구 개발의 재정적 지원에 대한 가장 중요한 필요성을 인식하고 있습니다. 예를 들어, 증가하는 세계 인구를 지속적으로 먹일 수 있는 능력에 대한 즉각적인 관심과 관련하여 농업 연구 및 개발은 특히 어려운 노력으로 명시되었습니다.[8][14] 반대로 새로운 식물 품종에 대한 지식재산권법 부과보다 더 다양한 접근이 필요하다는 의견도 있습니다.[8][7] 이 반론은 복잡한 사회적, 문화적, 경제적 요인이 지적 재산의 본질과 그 보호에 영향을 미친다고 주장합니다. 이 주장 내의 특정 관심사는 다양한 지역 및 국제 지역 내에서 종자에 액세스하는 수단과 관련이 있습니다.[8] 이 과정은 본질적으로 매우 일시적이며 시간이 지남에 따라 크게 달라질 수 있다는 점을 인식한 이 주장의 지지자들은 식물 육종가의 권리를 효과적으로 보호하기 위해 이러한 다양성이 지적 재산권법 내에 반영되어야 한다고 주장합니다.[8]

씨앗에 대한 권한에 대한 이러한 갈등의 결과로 미국에서 새로운 법안이 시행되었습니다.[7] OSSI(Open Source Seed Initiative)는 미국 내에서 도입된 국가적 시도이며, 오픈 소스 소프트웨어 메커니즘에 의해 구현된 메커니즘에 대한 식물 육종가의 권리에 관한 접근 방식을 모델링한 최초의 유형입니다.[7] 법적 프레임워크 내에서 오픈 소스 기술의 사용에 대한 우려가 발전함에 따라 이 접근 방식에 대한 후속 담론이 발생했습니다. 일부는 OSSI가 새로운 식물 품종에 대한 지적 재산권에 접근할 수 있는 식물 육종가의 능력을 상당히 제한하고 있다고 인식합니다.[7] 이로 인해 이 부문의 연구 개발을 위한 자금도 감소할 것이라는 주장이 제기되었습니다.[7]

종자주권

종자 주권은 "다양한 오픈 소스 종자를 번식하고 교환할 수 있는 권리"로 정의할 수 있습니다.[15][failed verification] 일반적으로 지역 사회가 농업 생물 다양성, 회복력 및 식량 안보를 높이기 위한 수단으로 자신의 종자 자원에 대한 통제권을 가져야 한다는 믿음에서 비롯됩니다. 이 아이디어는 종자 주권에서 종자 절약의 중요성으로 인해 특히 식물 유전자의 특허와 관련된 지적 재산권 문제와 밀접하게 관련되어 있습니다.[16] 활동가들은 전통적인 식물 품종을 유지하는 관행에 대해 농부들과 개인들이 법적인 보호를 받아야 한다고 주장합니다.[17] 종자 주권 운동가들은 또한 환경주의와 식량 안보를 이유로 종자 절약을 보호해야 한다고 주장합니다.[18] 일부 활동가들은 특히 원주민 공동체 사이에서 특정 종자와 식물 품종의 문화적 가치 때문에 종자 주권이 중요하다고 주장합니다.[19] 종자 주권은 모든 지역 사회의 식량 안보를 높이는 데 초점을 맞추고 있기 때문에 식량 정의 및 식량 주권 운동과 강한 관련이 있습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "Plant Variety Rights". www.plantvarietyrights.org. Retrieved 2020-03-04.
  2. ^ https://www.uidaho.edu/-/media/UIdaho-Responsive/Files/research/ott/faculty-researchers/learning/seed-ip-flyer.pdf[맨 URL]
  3. ^ "International Convention For The Protection Of New Varieties Of Plants of December 2, 1961, as revised at Geneva on November 10, 1972, and on October 23, 1978, UPOV Convention". Archived from the original on June 26, 2012.
  4. ^ "International Convention For The Protection Of New Varieties Of Plants of December 2, 1961, as Revised at Geneva on November 10, 1972, on October 23, 1978, and on March 19, 1991, UPOV Convention". Archived from the original on August 21, 2006.
  5. ^ 매튜 리머. "프랭클린 보리 특허법과 식물 육종가의 권리", 머독 대학교 전자 법 저널, 2003년 12월 10권, 4호, URL http://www.murdoch.edu.au/elaw/issues/v10n4/rimmer104.html
  6. ^ a b c d e Fister, Karin; Fister, Iztok; Murovec, Jana; Bohanec, Borut (2017-02-01). "DNA labelling of varieties covered by patent protection: a new solution for managing intellectual property rights in the seed industry". Transgenic Research. 26 (1): 87–95. doi:10.1007/s11248-016-9981-1. ISSN 0962-8819. PMID 27567633. S2CID 20477905.
  7. ^ a b c d e f g Kloppenburg, Jack (2014-11-02). "Re-purposing the master's tools: the open source seed initiative and the struggle for seed sovereignty". The Journal of Peasant Studies. 41 (6): 1225–1246. doi:10.1080/03066150.2013.875897. ISSN 0306-6150. S2CID 154646597.
  8. ^ a b c d e Smith, Stephen; Lence, Sergio; Hayes, Dermot; Alston, Julian; Corona, Eloy (2016-07-08). "Elements of Intellectual Property Protection in Plant Breeding and Biotechnology: Interactions and Outcomes". Crop Science. 56 (4): 1401. doi:10.2135/cropsci2015.10.0608. ISSN 0011-183X.
  9. ^ a b Barh, Debmalya (2013-11-27). Barh, Debmalya (ed.). OMICS Applications in Crop Science. CRC Press. doi:10.1201/b16352. ISBN 9781466585256.
  10. ^ Jondle, Robert J.; Hill, Krista K.; Sanny, Tony (2015-11-12). "Current Legal Issues in Intellectual Property Rights and Protection for Crop Plants". Crop Science. 55 (6): 2496. doi:10.2135/cropsci2014.10.0693. ISSN 0011-183X.
  11. ^ Palombi, Luigi (2014-06-30). "The Patenting of Biological Materials in the United States: A State of Policy Confusion". Perspectives on Science. 23 (1): 35–65. doi:10.1162/POSC_a_00158. ISSN 1063-6145. S2CID 57560111.
  12. ^ 쿡, 로버트 C. '최초의 식물 특허' 특허청 학회지 14 (1932): 398–403.
  13. ^ "Article: Future of protecting plant related innovations - Mewburn Ellis". Mewburn Ellis. Archived from the original on 2016-05-28. Retrieved 2017-05-05.
  14. ^ Lence, Sergio H.; Hayes, Dermot J.; Alston, Julian M.; Smith, John Stephen C. (2016-02-01). "Intellectual property in plant breeding: comparing different levels and forms of protection". European Review of Agricultural Economics. 43 (1): 1–29. doi:10.1093/erae/jbv007. ISSN 0165-1587.
  15. ^ "Seed Sovereignty". Seed Sovereignty. The Gaia Foundation. Retrieved 8 May 2020.
  16. ^ Winter, Lauren (Jan 2020). "Cultivating Farmers' Rights: Reconciling Food Security, Indigenous Agriculture, and TRIPS". Vanderbilt Journal of Transnational Law. 43 (1): 223–254.
  17. ^ Raster, Amanda; Hill, Christina Rish (June 1, 2017). "The dispute over wild rice: an investigation of treaty agreements and Ojibwe food sovereignty". Agriculture and Human Values. 34 (2): 267–281. doi:10.1007/s10460-016-9703-6. S2CID 55940408.
  18. ^ 라듀크, 위노나. (2012). 우리 조상의 씨앗, 생명의 씨앗, TEDxTC. https://www.youtube.com/watch?v=pHNlel72eQc
  19. ^ 화이트, 로웬 (2018). 토종씨앗 팟, 에피소드 1. https://www.nativeseedpod.org/podcast/2018/episode-1-the-natural-law-of-seeds

외부 링크

  • "CIOPORA" 무성 생식 관상용 및 과일 품종의 국제 사육 공동체
  • [1]영국 정부 웹사이트의 식물 사육자 권리 안내