저작권 절차

Copyright formalities

저작권 절차는 특정 관할구역에서 저작권을 획득하는 데 필요한 법적(일반적으로 법적) 요건이다. 일반적인 저작권 절차로는 저작권 등록, 저작권 갱신, 저작권 고지, 저작권 보증금 등이 있다.

유익성 및 비평

저작권 수속은 저작권의 사용자와 소유자에게 일정한 혜택을 주었다. 첫째로, 그들은 저작권 상태를 상당히 쉽게 결정했다. 저작권 고지 요건(예: 저작권 소유자와 함께 저작물 자체에 대한 저작권 고지서, 저작권 날짜)은 저작권 고지서를 찾는 것만으로 저작물이 저작권에 속한다고 쉽게 결정할 수 있음을 의미한다. 저작권 등록과 갱신 요구조건은 저작권 소유자의 기록이 중앙에서 위치하여 이용 가능하도록 한다는 것을 의미했다. 이는 라이선스 계약을 촉진하고 소유자에게 연락하는 것을 용이하게 했다. 분쟁 발생 시 저작권 소유자가 누구인지에 대한 권위 있는 기록도 제공했다.

그러나 저작권 수속은 대부분 19세기 말 작가인 창작자들에게 불필요한 부담으로 여겨졌다. 예를 들어, 고시를 잘못된 장소나 잘못된 순서로 배치하거나, 적시에 저작권을 갱신하지 않는 등 형식적인 특정 측면을 준수하지 않은 작가는 저작권을 상실할 수 있다. 결과적으로, 빅토르 위고와 다른 작가들은 19세기 말에 저작권 절차의 철폐를 위해 동요했다. 이들의 노력에 대응하여, 1908년 베른 협약의 베를린 본문은 조약 서명국들이 형식상 저작권을 조정하는 것을 금지하고,[1] 저작권을 적용(등록) 시스템에서 고정관념에 관한 자동 저작권으로 전환하는 것을 금지했다.

형식에서 벗어나다.

저작권의 형식 충족 요건은 작품이 "고정"되자마자 자동으로 창작물에 대한 저작권을 부여한 베르네 협약의 채택으로 많은 나라에서 크게 없어졌다. 베른은 1886년 8개국에 의해 처음 채택되었는데, 주로 유럽에서 채택되었다. 수용은 20세기에 걸쳐 증가했다. (베르네 협약의 정당 목록 참조) 눈에 띄는 후발 주체인 미국은 1989년 3월 1일부터 베른에 가입했으며 1988년 베른 협약 이행법이 통과되었다. 또 다른 주목할 만한 후발 주체인 중국은 1992년 베른에 가입했다.[2]

베른과 그 후계자 조약의 채택으로, 저작권을 얻기 위해 형식적인 절차를 요구하는 것은 전세계에서 관행에서 벗어났다.

형식에 대한 새로운 관심

그러나 고정관념에 대한 자동 저작권 체계는 이른바 '모르판 작품' 문제가 커진 요인 중 하나로 꼽혀 왔다. 예를 들어, 미국 저작권국의 2006년 고아 작품 보고서는 고아 작품 창작의 중요한 요인 중 하나로 형식에서 벗어난 변화를 꼽았다.[3]

따라서 일부 학자와 정책 옹호자(법학 교수 및 활동가 로렌스 레식[4], 미국 대표 조에 로프그렌 등)는 등록 요건 시스템 및 저작권 고지 등의 다른 절차로 복귀할 것을 요구해 왔다. UC버클리 로스쿨은 2013년 '인터넷 시대를 위한 저작권 개혁(앨리징)'을 주제로 콘퍼런스를 열고 이같이 밝혔다.

"지난 30년 동안 미국 저작권법에서 크게 사라진 형식성은 곧 재기할지도 모른다…… [R]최근의 형식 연구는 격식이 더 효율적이고 집중적인 저작권법을 약속하는 많은 혜택을 얻을 수 있음을 시사한다. 1등."[5]

메모들

  1. ^ Goldstein, Paul (2001). International Copyright: Principles, Law, and Practice. Oxford University Press. p. 187. ISBN 0195128850. OCLC 43411605.
  2. ^ 베른 협약의 정당 목록을 참조하십시오.
  3. ^ 미국 저작권 사무소, 저작권 사무소의 고아 작품에 관한 보고서(2006년).
  4. ^ 예를 들어 래리 레식(Larry Lessig)의 자유 문화(Free Culture)를 참조하십시오.
  5. ^ 2013년 4월 18~19일 버클리대 법학전문대학원(Berkeley School of Law) 버클리 캘리포니아주 클레어몬트 호텔 "인터넷 시대의 저작권 개혁(alized)"