야생에서의 동물 윤리
Animal Ethics in the Wild | |
| 작가. | 카티아 파리아 |
|---|---|
| 언어 | 영어 |
| 과목들 | 동물윤리, 야생동물 고통 |
| 출판된 | 2022 |
| 출판인 | 케임브리지 대학교 출판부 |
| 페이지 | 222 |
| ISBN | 978-1-00-910063-2 |
| OCLC | 1370190258 |
야생에서의 동물 윤리: 야생 동물의 고통과 자연에 대한 개입은 케임브리지 대학 출판부가 출판한 철학자 카티아 파리아의 2022년 책입니다.그것은 야생 동물의 고통을 도덕적 문제로 간주합니다.파리아는 만약 우리가 도움이 필요한 사람들을 도울 도덕적인 의무가 있다면, 그것이 실용적이고 순 긍정적인 결과로 이어지는 한, 야생 동물들의 고통을 예방하거나 완화하기 위해 자연에 개입해야 한다고 주장합니다.
요약
이 책은 야생동물의 고통을 도덕적 문제로 탐구하고 이를 완화하기 위해 자연에 개입해야 할 도덕적 의무가 있다고 주장합니다.그것은 두 가지 주요 가정을 세우는 것으로 시작합니다: 고통은 나쁘고, 만약 우리가 더 큰 해를 끼치지 않고 다른 중요한 가치를 위태롭게 하지 않고 고통을 예방하거나 줄일 수 있다면, 우리는 그렇게 해야 할 윤리적 의무가 있습니다.첫 장에서는 야생동물을 포함한 인간이 아닌 동물들이 지각력과 웰빙으로 인해 도덕적으로 상당한 존재라는 점을 강조하는데, 이는 종의 구성원에 관계없이 동등하게 가치를 두어야 합니다.이 책은 죽음이 인간에게 나쁘다면, 인간이 아닌 동물에게도 나쁠 수 있다고 주장하며, 그들의 고통과 죽음을 막기 위해 야생 동물을 대신하여 행동해야 하는 추가적인 이유를 제공합니다.
다음 장에서는 개입이 상황을 더 악화시키거나 실패할 수 있음을 시사하는 왜곡과 허무한 주장과 같은 자연에 대한 개입에 대한 다양한 반대를 다룹니다.이 책은 야생 동물에게 기대되는 결과가 순 긍정적일 때 개입이 이루어져야 한다고 주장하면서 이러한 반대 의견을 거부합니다.또한 이 책은 종의 구성원 자격을 바탕으로 부당한 불이익에 대해 논쟁하면서 종주의의 개념을 검토합니다.그것은 인간중심주의를 종주의의 정당화로 거부하고, 야생동물에 대한 긍정적인 의무에 대한 더 넓은 이해를 옹호하면서 도덕적 배려의 결함이 있는 설명을 비판합니다.
이 책은 또한 야생 동물들의 삶에서 고통이 만연하는 것에 대해 논의하며, 자연적인 사건들로 인해 그들의 관심이 체계적으로 좌절되는 방식을 자세히 설명합니다.그것은 야생 동물의 고통을 줄이기 위해 개입하는 것이 실현 가능하고 도덕적으로 정당하다는 결론을 내립니다.전반적으로, 이 책은 야생 동물에 대한 더 동정적이고 적극적인 접근을 요구하며, 독자들이 단순히 해를 자제하고 도움이 필요한 동물을 돕기 위해 적극적으로 개입하는 것을 넘어 윤리적 의무를 확장할 것을 촉구합니다.
접수처
리뷰에서 크리스토퍼 보비어는 야생 동물의 감각과 도덕적 배려에 대한 매력적인 논의를 한 책을 칭찬합니다.그는 야생동물이 겪는 고통과 죽음을 완화하기 위해 자연에 개입하는 설득력 있는 사례를 제시하고, 동물윤리, 환경윤리, 생태, 보존, 동물법 등 동물과 관련된 다양한 분야의 학자들이 이 책을 접할 수 있고 가치가 있다고 주장합니다.하지만, 그는 이 책이 특히 황무지에서 멀리 떨어진 도시 지역에 사는 개인들에게 개입의 실질적인 의미에 대해 중요한 질문을 제기한다고 언급합니다.게다가, 이 책이 동물원을 직접적으로 다루지는 않지만, 그는 사육에 대한 윤리적인 우려가 더 탐구되어야 하지만, 그들이 일부 야생 동물들의 고통을 줄이기 위한 수단이 될 수 있는지에 대해 질문합니다.전반적으로, 그는 야생 동물 복지에 대한 담론에 대한 Faria의 기여에 대해 칭찬하며, 독자들에게 더 깊은 통찰력과 생각을 불러일으키는 [1]질문을 남깁니다.
조시 밀번의 리뷰는 인간이 야생동물의 고통을 줄이기 위해 자연에 개입할 도덕적 의무가 있다는 개념에 대해 포괄적이고 엄격한 철학적 주장을 제공한 책을 칭찬합니다.Milburn은 Farlia가 "역주행 테스트"로 반박하는 왜곡과 허무한 반대를 포함하여 이에 대해 제기된 다양한 반대에 대한 Farlia의 반응을 강조합니다.또한 그는 개입이 다른 비 고통 기반 가치를 위태롭게 할 수 있음을 시사하는 위험한 반대에 대한 Faria의 반응에 주목합니다.리뷰는 파리아가 특정 관계론적 관점에서 긴장을 식별하고 우선 순위, 완벽주의적 도전, 야생 동물 고통 감소의 다루기 쉬운 문제를 탐구하는 방법인 관계적 논쟁을 능숙하게 다루는 것을 칭찬합니다.전반적으로, Milburn은 Faria의 책이 야생 동물의 [2]고통을 완화하기 위한 자연에 대한 개입을 둘러싼 복잡한 윤리적 고려 사항에 대한 상세하고 사려 깊은 검토를 제공한다고 언급합니다.
이 책은 철학자 카일 요한슨, 제프 맥마한, 시오반 오설리반, 클레어 파머, 발레리 기루, 누리아 알미론, 폴라 카살, 앨러스데어 코크레인, 피터 싱어, 오스카 호타의 [3]추천을 받았습니다.생물학자 마크 베코프는 이 책이 "현장 연구자들과 야외에서 다른 [4]동물들을 보면서 많은 시간을 보내는 사람들에게 필수적인 독서"가 되어야 한다고 말하면서 이 책을 칭찬했습니다.
레퍼런스
- ^ Bobier, Christopher (2023). "Catia Faria, "Animal Ethics in the Wild: Wild Animal Suffering and Intervention in Nature"". Philosophy in Review. 43 (2): 25–27. doi:10.7202/1100432ar. ISSN 1206-5269.
- ^ Milburn, Josh (2023). "Catia Faria, Animal Ethics in the Wild: Wild Animal Suffering and Intervention in Nature (Cambridge, Cambridge University Press, 2023), pp. ix + 222". Utilitas. Cambridge University Press: 1–4. doi:10.1017/S0953820823000201.
- ^ "Animal Ethics in the Wild". Cambridge University Press. Retrieved 2023-07-20.
- ^ Bekoff, Marc (2023-07-19). "Should We Try to Alleviate the Suffering of Wild Animals?". Psychology Today. Retrieved 2023-07-20.
