투표권고신청서

Voting advice application

투표 자문 애플리케이션이나 투표 보조 애플리케이션(VAA) 또는 투표 관리인[1] 또는 투표 나침반 또는 선거 나침반은 유권자들이 자신의 선호도에 가장 가까운 후보나 정당을 찾을 수 있도록 도와주는 웹 애플리케이션이다.VAA는 현대 선거 운동의 새로운 현상이다.

인기 있는 VAA가 있는 몇몇 나라에서는 격렬한 논쟁이 벌어졌다.일부 사람들은 VAA가 정확하고 중립적인 투표 조언을 결코 줄 수 없는 사기라고 주장한다.다른 이들은 이러한 애플리케이션들이 사람들의 관심을 파티 프로그램과 정책 이슈, 개인, 이미지, 캠페인 이벤트 대신 실체를 토론하도록 설득하는 당사자들에 집중하기 때문에 칭찬받아야 한다고 주장한다.

앤트워프 대학의 VAA에 대한 연구는 VAA 진술의 신중한 선택과 조사 데이터에 기반한 적절한 벤치마킹 프로세스에 대한 탄원으로 끝난다.VAA를 적절하게 보정하지 않으면 잘못된 결과가 생성된다.[citation needed]

VAA 설문지는 후보나 당사자가 작성해야 정확성이 극대화되지만, 기자가 작성한 VAA도 발행되며, 정당 프로그램과 토론에서 채택된 것으로 간주된다.

사용법

2007년, 유럽 22개국 중 15개국이 적어도 1개의 VAA를 가지고 있었다.가장 성공적인 것은 2006년 470만 건의 상담(선거인 40%), 2009년 670만 건의 상담(선거인 12%)을 기록한 독일 Wahl-O-Mat이었다.[2]연구 결과, 벨기에, 핀란드, 네덜란드, 스위스 등 비례 선거제도를 가진 나라와 의회 정당 수가 많은 나라에서 사용량이 더 높은 것으로 나타났다.[3]

핀란드에서, 투표에이드 현상은 가장 인기 있는 뉴스 채널들 사이에서 약간의 경쟁심마저 낳았고 유권자들은 다른 VAA들 간의 결과를 열심히 비교했다.[citation needed]430만 명의 핀란드의 유권자 중에서, 그들 중 20% 이상이 MTV3가 출시한 가장 인기 있는 VAA에 대한 투표 조언을[citation needed] 찾았다고 보고되었다.[4][citation needed]

투표행위에 미치는 영향

경험적 연구는 투표 행위가 VAA에 의해 영향을 받을 수 있는 세 가지 방법을 제시했다: 사용자들이 정당 정책에 대한 추가 연구에 참여하도록 동기를 부여하고, 선거에 참여하도록 동기를 부여하며, 투표 의도에 영향을 주는 것이다.2005년 독일의 한 조사에 따르면 VAA 사용자 중 절반 이상이 시험을 치른 후 추가 연구를 할 의욕이 생겼다고 선언했다고 한다.참여 동기를 부여한 효과는 여러 설문조사를 통해 확인되었으며, 2003년 핀란드 선거에서는 22%, 2005년 독일 선거에서는 8%, 2003년 네덜란드 선거에서는 12%로 정량화되었다.그동안 VAA의 결과로 선호도가 바뀌었다고 선언하는 유권자의 비율은 핀란드 3%, 독일 6%, 네덜란드 10%로 나타났지만 벨기에에서 실시된 선거 후 조사는 1%의 실제 변화만을 보였다.[2]그러나 부동층인 부동층은 VAA의 도움을 훨씬 더 많이 받았다.핀란드에서 실시된 한 연구에서 유권자 4명 중 3명은 VAA가 투표 결정에 어느 정도 영향을 미친다고 말했다.VAA는 4명 중 1명이 VAA의 결과에 따라 결정을 바로 내릴 수 있도록 돕는다.[citation needed]

내부적이고 심리적인 차원에서 에릭 암스트롱은 "무식하다고 느끼고 싶지 않다"는 것이 유권자들을 집에 머물게 한다고 주장한다.수십 명의 후보자와 그들에 대해 전혀 알지 못하는 이슈들에 대한 투표 선택을 직면하기보다는 유권자들은 그것을 무시한다.그들은 또한 그들의 투표는 중요하지 않기 때문에 집에 머무른다. 왜냐하면 그것은 불필요하기 때문이다. 또는 무의미하기 때문이다. (그들은 소수파의 일부분이다.)그리고 나서 정보를 입수하고 비교하는 것, 그리고 그 신뢰성을 평가하는 것, 특히 "청정수법"이 공해 증대의 문을 여는 것이 될 수 있는 시대에 어려움이 있다.믿을 유권자는 누구인가?[5]

투표 자문 애플리케이션은 유권자의 통제 하에 있는 경우 이러한 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있다.지난 세기의 대답은 주어진 정당이 선호하는 일련의 선택인 "정당 슬레이트"였다.그러나 그 선택권은 당사자들의 손에 권력을 집중시키는 결과를 가져왔다.그러한 "단일 출처" 투표 조언 애플리케이션은 소셜 미디어 투표 조언에 대한 것이다.하나는 당신에게 수백만 개의 피드에 대한 접근 권한을 주고, 당신이 신뢰하는 소스를 선택한다.다른 하나는 제공자가 가치 있다고 생각하는 선별된 출처를 제공한다.[6]

민주주의를 위한 혜택

비록 유권자들이 VAA로부터 받는 도움이 대단한 것으로 증명되었지만, VAA가 생산하는 유일한 혜택은 아니다.대부분의 VAA는 익명으로 사용자들이 제공한 데이터를 수집하고 저장하며, 그렇게 함으로써 그들은 그 나라의 정치적 지위에 대한 전반적인 의견을 보여주는 보고서를 만들 수 있다.일부 VAA 도구는 보고에서 더 정교하며, 평균 분배 보고서, 정당 또는 유권자 그룹 간의 비교, 유권자 및 후보 간의 비교와 같은 다양한 종류의 보고서를 자동으로 생성할 수 있다.[citation needed]이러한 서로 다른 보도 방법은 예를 들어 미디어 채널이 흥미로운 뉴스를 만들고 토론에서 대화의 주제를 제기하는 데 도움이 된다.민주화의 가장 좋은 경우는 후보자들이 VAA의 진술에 대해 개인적으로 답변하도록 하는 것이다.이렇게 하면 VAA가 자동으로 정치에 대한 완전한 시야를 만들어 낼 수 있고, 모든 사람들이 후보자들의 생각을 볼 수 있다.뜨거운 정치적 주제에 대한 여러분의 대답이 모든 사람들이 볼 수 있도록 공개되었을 때 여러분의 의견을 바꾸는 것은 훨씬 더 어렵다.[citation needed]

그러나 민주주의에 대한 이점은 통계 수집을 훨씬 넘어선다.TreeLight.com에서 저자인 에릭 암스트롱은 소셜 미디어 투표 조언이 유권자가 가입한 신뢰할 수 있는 조언자들로부터 (그리고 오직) 투표용지 위아래로 조언할 수 있는 편리한 "원스톱 쇼핑"을 제공함으로써 투표율을 높일 수 있다고 주장한다.그러한 조언은 유권자들이 들어보지 못했거나 관심을 기울이지 않았을 지역 후보들의 경력을 시작하게 할 수 있다.그리고 그것은 (오늘날) 이기기 위해 필요한 광고비를 지불하고 선출된 공직자들이 기부자들보다 유권자들에게 더 잘 반응하도록 만드는 데 필요한 엄청난 선거기부금의 부식 효과를 끝낼 수 있다.[7]

미국 선거 컴퍼스

월스트리트저널(WSJ)과 공동으로 개발한 [8]'선거 컴퍼스 USA'가 2008년 1월 2일 발표됐다.선거 컴퍼스 USA는 2008년 미국 대통령 선거에 대한 정보를 제공한다.3주 안에 100만 명이 미국 선거 컴퍼스를 방문했다. 캠페인이 끝날 무렵 최대 380만 명이 후보 정보를 얻기 위해 웹사이트를 이용했다.[citation needed]

이스라엘 선거 나침반

이스라엘 민주주의 연구소와 협력하여 2009년 이스라엘 네셋 선거를 위해 나침반이 개발되었다.론칭 후 첫 한 시간 만에 40,000명이 넘는 유권자들이 이 웹사이트를 방문했다.[9]선거일을 전후해 총 60만명이 나침반을 찾았다.

EU 프로파일러

선거 나침반은 유럽대학연구소, 스위스 스마트투표와 함께 2009년 유럽의회 선거를 위한 투표 자문 사이트인 EU 프로파일러를 만들었다.[citation needed]

참고 항목

참조

  1. ^ http://www.votematch.eu
  2. ^ a b Garzia, D.: "VAA가 사용자 투표 행동에 미치는 영향:개요", Cedroni, L. & Garzia, D. (eds.): 유럽의 투표 조언 신청: Napoli, The State of the Art, Napoli:ScriptaWeb, 2010.
  3. ^ 세드로니, 로렐라: "유럽의 투표 조언 신청:Cedroni, L. & Garzia, D. (2010)의 "비교"
  4. ^ MTV3
  5. ^ http://votingAdvice.treelight.com
  6. ^ "Social Media Voting Advice".
  7. ^ "Taking the Money Out of Politics Archives".
  8. ^ 월스트리트저널: '선거 나침반에 온 걸 환영한다'
  9. ^ 이스라엘 민주주의 연구소