브렌던 심스

Brendan Simms

브렌던 피터 심스(더블린 출생)는 케임브리지대 정치국제학부 국제관계사 교수다.

전기

브렌던 심스는 앤그렛과 데이비드 심스 트리니티 칼리지 더블린 수학과 교수의 아들이다.[1] 그는 TCD에서 공부했고, 1986년에 학자로 선출되었고,[2] 1993년 팀 블라닝의 감독 아래 캠브리지에서 박사학위 논문인 앵글로-프러시아 관계 1804–1806: 나폴레옹 위협(The Napoleonic Threat)을 완성했다. 피터하우스의 동료인 그는 1945년 이후 국제 역사에 대한 강의를 하고 세미나를 이끈다.[3]

학문적 업무 외에도 자유민주주의와 자유 간섭주의를 지지하고 촉진하는 것이 서구 외교정책의 필수적 부분이 되어야 한다는 견해를 표방하는 헨리 잭슨 협회의 회장직을[4] 겸임하고 있다.[5]

그는 뮌헨에 본부를 둔 학생조직의 싱크탱크인 민주연합 프로젝트 의장을 맡고 있다.[6]

그는 유로존이 유럽 연합을 만들어야 한다고 주장해왔다.[7]

가족

브렌던 심스는 아일랜드의 대표적인 에큐메니스트이자 학자였던 더블린과 아르마그 전 대주교, 조지 오토 심스의 거장이다.[citation needed] 그는 아일랜드 공산당의 일원인 브라이언 골드-베르쇼일(Brian Goold-Verschoyle)의 할아버지로, 1942년 소련군 굴레에서 간첩이 되어 죽었다. 심스 자신은 가톨릭 신앙에서 자랐다.[1]

유럽: 패권을 위한 투쟁

노먼 스톤은 유럽을 다음과 같이 칭찬했다. 패권을 위한 투쟁은 "적절하고 박식함"[8]이다. 그는 또 심스가 20세기보다 18세기에 더 강하다는 것은 후자에 다루어야 할 자료의 양 때문에 심스가 더 강하다는 점을 들어 자격 요건을 갖췄지만 독일과 심엠의 지식에 초점을 맞췄다고 칭찬했다.[8]

리처드 J. 에반스는 심스가 A. J. P.의 관찰을 지나치게 선호했다고 말하면서 이 책에 대해 비판적이었다. 유럽 국가들 간의 협력 기간은 무시한 채 분쟁 시기에 초점을 맞춘 유럽 역사에 대한 홉세안적 견해의 테일러.[9] 에반스는 이 책을 '일방적인 그림'이라고 표현하면서 심스조차 협력의 시기가 있었다는 사실을 인정해야 한다고 덧붙였다.[9]

노엘 말콤은 심스가 "말하고 싶은 것을 아는 것이 심스의 장점 중 하나"라며 "평범한 범위와 능력을 가진 역사가"라고 칭찬했다.[10] 말콤은 전반적으로 이 책을 높이 평가했지만 심스가 유럽 문제에서 외교 정책의 우선순위를 강조하는 것에 대해서는 외국인과 국내의 구별이 덜 분명한 경우와 같이 백배수가 있을지 의문이었다.[10]

히틀러: 오직 세계만이 충분했다

영국의 역사학자 리처드 J. 에반스도 히틀러에 대해 다음과 같이 비판하였다. 오직 세계만이 사회주의를 포용하는 히틀러에 대한 심스의 주장이 검증에 맞설 수 없다고 주장하면서 충분했다.[11] 심스는 나치 스톰트루퍼들의 보수주의자에 대한 폭력을 인용했지만 에반스는 히틀러가 집권한 첫 해 동안 강제수용소에 던져진 20만 명의 독일인들 중 사회주의자와 공산주의자들이 압도적으로 다수를 차지했다고 지적했다.[11] 심스는 히틀러의 미사여구가 반공주의보다 반자본주의적이라고 주장했지만 에반스는 반공주의 미사여구가 히틀러의 자전적 선언인 마인 캄프의 정치적 부분을 지배했음을 보여준다.[11] 심스는 에반스가 티센과 크루프가 그를 지지한 이유는 히틀러의 재무장 정책이 그들에게 이익이 되기 때문이라고 주장하는 등 에반스가 주장하는 "히틀러가 자신의 정치적 의지의 도구로 만들어 국유화"를 해왔다고 주장한다.[11]

심스는 크리스탈나흐트가 "루즈벨트의 히틀러에 대한 적개심과 유대인 방어"에 의해 야기된 것이며, 바르바로사 작전은 "소련 자체보다 영미와 더 관련이 있는 이유로 정복과 전멸의 운동이 될 예정이었다"고 주장했으며, 홀로코스트는 "주로 영국과 미국에 대한 두려움에 의해 추진된 것"이라고 주장했다.에반스는 "이 모든 것은 말도 안 되는 일"이라며 "심스는 자신의 논문에 대한 증거의 순전히 무게로 인해 자신의 주장을 반박할 수밖에 없다"고 말했다.[11][11] 심스가 스스로 반박할 수밖에 없는 예로서 에반스는 바르바로사 작전을 지적하고 있는데, 심스는 이 작전을 "볼셰비즘에 대항하는 훨씬 광범위한 이념 전쟁의 일부였다"고 인정한다.[11] 에반스는 또한 히틀러의 대량학살 반유대주의가 유대인들이 본질적으로 전복과 음모에 속했다는 편집증적 시각에 근거했다고 지적한다.[11]

에반스는 이 책을 "결국 심스는 어떤 의미심장한 의미에서 전기를 쓴 것이 아니라, 현재의 정치적 목적을 위해 과거를 좌우하는 글을 썼다"고 요약한다. 그만큼 나치 시대의 진지한 학생들에 의해 그의 책은 무시당할 수 있다고 말했다.[11]

작동하다

  • 1779–1850년 독일의 마스터리를 위한 투쟁 (Palgrave MacMillan, 1998)
  • 언페스트 아워: 영국과 보스니아의 파괴 (펜구인, 2001)
  • 3승 1패: 제1차 대영제국의 흥망성쇠 (1714–1783년) (펜, 2007)
  • 유럽: 패권을 위한 투쟁, 1453년 현재 (Alen Lane, 2013)
  • 가장 긴 오후, 워터루 전투를 결심한 400명의 남자 (Alen Lane, 2014)
  • 영국의 유럽: 천년의 갈등과 협력 (펜구인, 2017)
  • 도널드 트럼프: 세계관 만들기 (I.B. Tauris & Co., 2017)
  • 히틀러: 글로벌 전기 (기본 도서, 2019) ISBN978-0465022373

참고 항목

참조

  1. ^ a b 역사학자는 바라드카르가 2019년 7월 19일 벨파스트 협정의 서한과 정신을 위반했다고 말한다.
  2. ^ "List of Scholars". TCD Life. Retrieved 20 December 2015.
  3. ^ 브렌던 심스의 캠브리지 대학 정치국제학부 홈페이지
  4. ^ "Professional Staff". Henry Jackson Society. Retrieved 16 November 2014.
  5. ^ "Statement of Principles". Henry Jackson Society. Retrieved 16 November 2014.
  6. ^ Brendan Sims , theguardian.com
  7. ^ Simms, Brendan (23 April 2013). "We eurozoners must create a United State of Europe". The Guardian. Retrieved 23 April 2020.
  8. ^ a b 검토됨: 유럽 – 2013년 4월 25일 브렌던 심스, 노먼 스톤, 뉴 스테이츠맨의 패권을 위한 투쟁
  9. ^ a b Evans, Richard (23 May 2013). "Europe: The Struggle for Supremacy by Brendan Simms – review". The Guardian. Retrieved 23 April 2020.
  10. ^ a b 유럽 by Brendan Sims: 리뷰, Noel Malcolm, The Telegraph, 2013년 4월 15일
  11. ^ a b c d e f g h i Evans, Richard (27 September 2019). "Hitler by Brendan Simms and Hitler by Peter Longerich review – problematic portraits". The Guardian. Retrieved 23 April 2020.

외부 링크