디자인 과학

Design science

디자인 과학의 개념은 1957년에 R에 의해 도입되었다. Buckminster[1][2] Fuller는 그것을 체계적인 형태의 [3]디자인으로 정의했다.그는 1961년 [4]국제건축가연합에 제출한 세계디자인과학 10년 제안서에서 이 개념을 확장했다.이 용어는 나중에 S. A. 그레고리가 1965년 '디자인 방법' 컨퍼런스에서[5] 과학적 방법과 디자인 방법을 구별하는 데 사용되었습니다.그레고리는 디자인은 과학이 아니며 디자인 과학은 디자인의 과학적 연구를 언급한다는 그의 견해에 분명했다.허버트 사이먼은 1968년 칼 테일러 콤프턴[6] 강연에서 인공의 과학적 연구(자연과 반대)를 주장할 때 이 용어들을 사용하고 대중화했다.그 사이에 두 가지 용어의 사용(시스템 설계와 디자인 연구)은 디자인 과학이 두 가지 의미를 모두 가질 수 있을 정도로 혼합되었다. 즉, 디자인 과학과 과학으로서의 디자인 과학.

디자인 과학

1969년에 처음 출판된 Simon's The Sciences of the [7]Artifical은 이전의 개발을 바탕으로 건축, 엔지니어링, 도시 계획, 컴퓨터 과학 및 관리 [8][9][10][11][12][13]연구와 같은 많은 디자인 분야와 관련된 체계적이고 정형화된 디자인 방법론의 발전을 자극했습니다.디자인 과학에 대한 사이먼의 생각은 또한 디자인 연구와 [14]디자인의 과학적 연구를 장려했다.

디자인과 [5][15][16]과학을 구별하는 것에 대한 우려가 반복되어 왔다.Nigel Cross는 과학 디자인, 디자인 과학, [17]디자인 과학을 구분했습니다.디자인의 과학(디자인의 과학적 연구)은 디자인 행위 자체가 과학적이라고 요구하거나 가정하지 않으며, 점점 더 많은 연구 프로그램들이 이러한 관점을 [18]취한다.Cross는 디자인을 다른 종류의 인간 [19]활동과 구별하기 위해 '디자인적인 지식 방식'이라는 용어를 사용합니다.

과학으로서의 디자인

디자인-과학의 관계는[20][21] 계속 논의되고 있으며 디자인을 과학으로 재구성하거나 개혁하려는 많은 노력이 계속되고 있다.예를 들어 서태지의 자명한[22] 디자인 이론은 설계 과정을 설명하거나 규정할 수 있는 영역 독립 이론을 제시한다.설계와 [23][24]설계의 도메인 독립 온톨로지를 제시하는 Gero의 FBS(Function-Behavior-Structure) 온톨로지도 또 다른 예입니다.

정보 시스템의 과학으로서의 설계

정보 시스템 내에서는 과학으로서의 디자인이 특히 강조되어 왔습니다.Hevner와 Chatterjee는 DESRIST 컨퍼런스의 논문 선정, DSR의 주요 원칙 검토, 행동 연구와 디자인 연구의 통합 등 정보 시스템의 [25]디자인 과학 연구(DSR)에 대한 참조 자료를 제공합니다.Vaishnavi, Kuechler, Petter는 디자인 과학 연구의 기원과 철학적 기초를 개략적으로 설명하고 디자인 과학 방법에 대해 논의하거나 [26]디자인 과학의 예를 제시하는 기사의 참고 문헌 목록을 제공합니다.2010년에는 122명의 교수가 각서를 [27]체결하여 정보시스템 연구의 디자인 과학을 촉진하였다.

Hevner 등은 정보 시스템 연구자가 설계 과학 [28]연구를 수행, 평가 및 발표하는 데 도움이 되는 7가지 가이드라인을 제공한다.7가지 지침은 인공물로서의 설계, 문제 관련성, 설계 평가, 연구 기여, 연구 엄격성, 검색 프로세스로서의 설계 및 연구 커뮤니케이션을 다룬다.

디자인 과학 연구 접근법의 이후 확장은 중첩된 문제 [29]해결을 통해 디자인과 연구 문제를 어떻게 합리적으로 분해할 수 있는지를 자세히 설명합니다.또한 규제 사이클(문제 조사, 솔루션 설계, 설계 검증, 솔루션 구현 및 구현 평가)이 프레임워크에 어떻게 적합한지도 설명합니다.Peffers 등은 디자인 [30]과학 연구 과정이라고 불리는 정보 시스템 연구를 생산하고 제시하기 위한 모델을 개발했습니다.Peffers 등 모델은 광범위하게 사용되었으며 Adams는 디지털 포렌식 프로세스 [31]모델을 만들기 위해 적용되는 프로세스 모델의 예를 제공합니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Fuller, R. Buckminster (1957). "A Comprehensive Anticipatory Design Science". Royal Architectural Institute of Canada. 34. Retrieved 2016-09-14 – via Google Books.
  2. ^ Fuller, R. Buckminster (1957). "Comprehensive Anticipatory Design Science". Royal Architectural Institute of Canada Journal. J. F. Sullivan. 34 (9): 357–361. hdl:10222/74680.
  3. ^ Fuller, R. Buckminster. "Fuller on Design Science". Buckminster Fuller Institute.
  4. ^ Fuller, R. Buckminster; McHale, John (1964). "World Design Science Decade documents". Buckminster Fuller Institute. Southern Illinois University. Retrieved 2016-09-14.
  5. ^ a b Gregory, Sydney (1966). The Design Method. UK: Butterworth.
  6. ^ Simon (1996). The Sciences of the Artificial. MIT Press. ISBN 978-0-262-69191-8.
  7. ^ 사이먼, 허버트 A.인공, MIT 출판의 과학.
  8. ^ Baldwin; Clarke (2000). Design Rules, Vol. 1: The Power of Modularity. MIT Press. ISBN 978-0-262-02466-2.
  9. ^ Banathy (1996). Designing Social Systems in a Changing World. Plenum, New York. ISBN 978-0-306-45251-2.
  10. ^ Long; Dowell (1998). Conceptions of the discipline of HCI: Craft, applied science, and engineering. Cambridge University Press.
  11. ^ Romme (2003). "Making a difference: Organization as design". Organization Science. 14 (5): 558–573. doi:10.1287/orsc.14.5.558.16769.
  12. ^ Van Aken (2004). "Management research based on the paradigm of the design sciences: The quest for field-tested and grounded technological Rules". Journal of Management Studies.
  13. ^ Warfield (1990). "A Science of Generic Design". Intersystems Publishers. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  14. ^ Cross, Nigel (2007). "Forty years of design research". Design Studies. 28 (1): 1–4. doi:10.1016/j.destud.2006.11.004.
  15. ^ Cross; Naughton, Walker (1981). "Design method and scientific method". 2 (4). Design Studies: 195–201. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  16. ^ Willem (1990). "Design and Science". Design Studies. Butterworth and Co. 11 (1): 43–47. doi:10.1016/0142-694X(90)90013-3.
  17. ^ Cross (2001). "Designerly Ways of Knowing: Design Discipline versus Design Science" (PDF). Design Issues. 17 (3): 49–55. doi:10.1162/074793601750357196. S2CID 17912382.
  18. ^ Gero (2004). The PhD Program in Design Science at the University of Sydney, Development and Prospects of PhD Programme in Design Science Education. Chaoyang University of Technology, Taiwan.
  19. ^ Cross (2007). Designerly Ways of Knowing. Birkhauser. ISBN 978-3-7643-8484-5.
  20. ^ 패럴, R., C.후커(2012) '기술적 아티팩트의 크로즈 모델과 과학과 디자인의 차이', 디자인 연구, 33(5) 페이지 480-495 https://dx.doi.org/10.1016/j.destud.2012.05.001
  21. ^ Galle, P. and P. Kroes (2014) '과학 및 디자인.일란성 쌍둥이?설계연구, 35(3)페이지 201-231 https://dx.doi.org/10.1016/j.destud.2013.12.002
  22. ^ Suh (1990). The Axiomatic Theory of Design. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-504345-7.
  23. ^ Gero, John (1990). "Design prototypes: a knowledge representation schema for design". AI Magazine. 11 (4): 26. doi:10.1609/aimag.v11i4.854.
  24. ^ Gero (2004). "The situated function-behaviour-structure framework". Design Studies. Butterworth and Co. 25 (4): 373–391. doi:10.1016/j.destud.2003.10.010.
  25. ^ Hevner; Chatterjee (2010). Design Research in Information Systems. Springer. ISBN 978-1-4419-5652-1.
  26. ^ Vaishnavi, V., Kuechler, W. 및 Petter, S.(2004/19)."정보 시스템 디자인 과학 연구" 2004년 1월 20일, 2019년 6월 30일 최종 갱신.URL : http://desrist.org/design-research-in-information-systems
  27. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2016-03-03. Retrieved 2013-11-08.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  28. ^ Hevner; Salvatore T. March; Jinsoo Park; Sudha Ram (2004). "Design science in information systems research". MIS Quarterly. 28 (1): 75–105. doi:10.2307/25148625. JSTOR 25148625.
  29. ^ Wieringa (2009). Design Science as nested problem solving. 4th International Conference on Design Science Research in Information Systems and Technology.
  30. ^ Peffers; Tuunanen, Gengler; Rossi, Hui; Virtanen, Bragge (2006). "The Design Science Research Process: A Model for Producing and Presenting Information Systems Research" (PDF). springer.[영구 데드링크]
  31. ^ Adams (2013). "The Advanced Data Acquisition Model (ADAM): A process model for digital forensic practice" (PDF). Murdoch University.