의장 특허

Design patent
오리지널 코카콜라 병에 대한 미국 디자인 특허 D48,160

미국에서 의장특허는 제조물품의 장식디자인에 부여된 법적 보호의 한 형태이다.의장특허는 의장권의 일종이다.보석, 가구, 음료 용기(그림 1) 및 컴퓨터 아이콘의 장식 디자인은 디자인 특허의 대상이 되는 물건의 예입니다.

유사한 지적재산권, 즉 등록의장은 다른 나라에서도 취득할 수 있다.케냐, 일본, 한국, 헝가리에서는 공식적인 참신성 검색을 거쳐 공업 디자인을 등록한다.유럽공동체 국가에서는 공식 수수료만 내고 등록에 필요한 기타 공식 요건(EUIPO, 독일, 프랑스, 스페인에서의 커뮤니티 설계 등)을 충족하면 된다.

WIPO 회원국에 대해서는 헤이그 협정 제네바법에 따라 WIPO에 등록하고 지정된 회원국의 심사를 통해 커버가 제공된다.

보호

침해에 대한 실선 및 단선의 효과를 보여주는 Apple v Samsung

미국 디자인 특허는 제조 물품의 장식 디자인을 포함한다.의장특허에서 주장되고 있는 의장과 실질적으로 유사한 외관을 가진 물체는 특허권자의 허가 없이 미국에 제조, 사용, 판매 또는 수입할 수 없다.특허침해 대상이 정확할 필요는 없다.전체적인 [2]외관만 실질적으로 비슷하면 된다.라인 도면을 사용한 디자인 특허는 실선으로 표시된 특징만을 대상으로 합니다.깨진 줄에 표시된 항목은 대상에서 제외됩니다.이것이 애플이 애플 대 삼성 소송에서 배심원 평결을 받은 이유 중 하나이다.애플 특허는 아이폰 디자인의 상당 부분을 깨진 선으로 보여줬다.삼성이 그 분야에서 다르더라도 상관없었다.특허의 실선이 삼성의 디자인과 같다는 것은 삼성이 애플의 디자인 [1]특허를 침해했다는 것을 의미한다.

의장특허는 특허법의 신규성 및 비투명성 기준을 모두 적용한다.단, 의장특허는 그 대상이 되는 의장의 효용성에 근거해 측정되는 것이 아니기 때문에, 장식용 [3]의장의 비투명성을 어떻게 측정할지에 대해서는 미해결의 문제가 있다.그러나 디자인 특허의 불확실성을 평가하는 방법에 대해서는 실질적인 사례법이 있다.

컴퓨터 이미지

새로운 글꼴과 컴퓨터 아이콘 모두 디자인 특허로 커버할 수 있습니다.그러나 아이콘은 컴퓨터 화면에 표시될 때만 표시되므로 실용성을 [4]갖춘 제조품의 일부가 됩니다.화면 레이아웃도 디자인 [5]특허로 보호할 수 있습니다.

출원의 공표

중국, 캐나다, 일본, 남아프리카공화국,[6] 미국 등에서는 디자인 특허 출원은 공개되지 않고 허가될 때까지 비밀에 부쳐진다.

브라질에서는 출원인은 출원일로부터 180일간 출원의 비밀유지를 청구할 수 있다.이는 또한 기소 및 신청 허가가 180일 동안 지연될 것이다.

일본에서는 출원인은 등록허가 후 최장 3년간 의장의 비밀유지를 청구할 수 있다.

주목할 만한 디자인 특허

기타 형태의 보호

실용 특허

미국 유틸리티 특허는 특정 항목의 기능, 즉 제품의 작동 방식을 보호합니다.유지비가 지불되는 한, 실용특허는 일반적으로 출원일로부터 최장 20년간 유효하다(일부 예외).[10]

디자인 특허는 물건의 장식적인 외관을 다룬다.디자인 특허는 기능(키 블레이드 블랭크 개요 등)만으로 설계가 지시되는 경우 무효가 될 수 있습니다.의장특허는 2015년 5월 13일 이전에 출원된 경우에는 발행일로부터 14년, [11][12]5월 13일 이후에 출원된 경우에는 발행일로부터 15년 동안 유효합니다.유지비는 무료입니다.

"일반적으로 "유틸리티 특허"는 물품의 사용 및 작동 방식을 보호하는 반면, "디자인 특허"는 물품의 외관을 보호하는 것이다(35 U.C. 171).물품의 장식 외관은 물품에 적용된 모양/구성 또는 표면 장식 또는 둘 다 포함한다.의장특허와 실용특허는 그 신규성이 효용성과 장식성 양쪽에 존재할 경우 그 물품에 대해 취득할 수 있다.MPEP - 설계 특허와 실용 특허의 구별

저작권

저작권은 기능하지 않는 아이템의 복사를 방지합니다.저작권 침해를 증명하기 위해 원고는 침해한 아이템이 원본에서 복사되었음을 증명해야 한다.저작권이 있는 예술적 표현은 실질적인 실용성이 없거나(예: 동상), 또는 유용한 기판(예: 커피 머그잔 위의 그림)에서 분리할 수 있어야 합니다.

한편, 의장 특허는, 제조 물품의 장식적인 면을 침해로부터 보호합니다.침해 항목이 원본에서 복사되었다는 것을 보여줄 필요는 없습니다.따라서 독립적으로 도달한 디자인은 여전히 의장 특허를 침해할 수 있습니다.

많은 오브젝트가 저작권 및 디자인 특허의 대상이 될 수 있습니다.자유의 여신상은 그러한 [13][14]예 중 하나이다.

상표 및 트레이드 드레스

상표트레이드 드레스는 특정 상품의 출처에 대한 혼란으로부터 소비자를 보호하기 위해 사용됩니다.상표의 보호를 받기 위해서는 상표소유자는 해당 표장이 기능하지 않고, 구별되며, 동일한 일반 등급의 품목에 대해 다른 상표와 혼동되지 않을 가능성이 있음을 표시해야 한다.상표는 상거래에서 사용되는 한 무기한 지속될 수 있습니다.

의장특허는 디자인이 참신하고 선행기술의 [15]의장보다 명확하지 않은 경우에만 부여된다.일반적으로 특허대상물과는 다른 제조조항의 의장이라도 마찬가지이다.예를 들어 특정 형상의 실제 실드는 실드 형상을 가진 컴퓨터 아이콘의 디자인 특허에 대한 선행 기술로 인용될 수 있다.그러나 최근의 판례법에서는 립 임플란트의 실질적으로 동일한 형태에 대해 아트 툴의 형상을 선행기술로 인용할 수 없다는 주장이 있다.디자인 특허의 유효성은 디자인 상용화 여부에 영향을 받지 않는다.

제품에는 상표와 디자인 특허가 모두 적용될 수 있습니다.예를 들어, 코카콜라의 윤곽병은 현재 만료된 디자인 특허인 미국 특허 D48,160에 의해 보호되었지만, 여전히 적어도 미국 [16]등록 상표에 의해 보호되고 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b "Strong Design Patents: The Power of The Broken Line- Patents & Patent Law". 30 July 2013.
  2. ^ 2008년 9월 22일, 미국 항소법원의 EGI vs. Swisa 판결, 텍사스 북부지방법원.
  3. ^ 스콧 D.로크, 디자인 특허 소송:35 U.S.C. 103의 유효성 문제에는 "Occess to Try"를 사용할 수 없습니까?https://repository.jmls.edu/ripl/vol16/iss2/1/
  4. ^ Resources, MPEP. "MPEP". www.uspto.gov.
  5. ^ "Nowotarski, Mark "Protecting the Look and Feel of Your Insurance Illustration with Design Patents", Insurance IP Bulletin, 15 August 2006".
  6. ^ 35 U.S.C. § 122(b)(2)(A)(iv)
  7. ^ "American Legion Auxiliary Public Relations Handbook" (PDF). January 2005. p. 43. Archived from the original (PDF) on 2006-10-12. Retrieved 2006-09-12.
  8. ^ 개요: 특허를 연장하는 수정안이 상원에서 통과되었다.BNA 특허, 상표저작권 저널, 2006년 6월 30일
  9. ^ Raustiala, Kal; Sprigman, Chris (August 3, 2012). "Apple vs Samsung: Who Owns the Rectangle?". Freakonomics.com. Retrieved August 7, 2012.
  10. ^ "35 U.S.C. §154(a)(2)".
  11. ^ "35 U.S.C. §173".
  12. ^ "Patent Law Treaties Implementation Act (PLTIA) of 2012, Public Law 112–211, December 18, 2012" (PDF). Archived from the original (PDF) on January 22, 2014. Retrieved July 1, 2014.
  13. ^ "The LOC.GOV Wise Guide : It May Be the Biggest Statue Ever Copyrighted". www.loc.gov.
  14. ^ 파일:미국 특허 D11023.jpeg
  15. ^ Mont, Du; J, Jason (25 August 2009). "A Non-Obvious Design: Reexamining the Origins of the Design Patent Standard". SSRN 1461390. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  16. ^ "Trademark Status & Document Retrieval". tarr.uspto.gov.

외부 링크