체리 따기

체리 피킹, 증거 은폐 또는 불완전한 증거의 오류는 관련되거나 유사한 사례나 데이터와 모순될 수 있는 상당한 부분을 무시한 채 특정 입장을 확인하는 개별 사례나 데이터를 가리키는 행위이다.체리채취는 의도적이거나 ^[2]의도하지 않은 것일 수 있습니다.

이 용어는 체리와 같은 과일을 수확하는 인식된 과정에 기초한다.고르는 사람은 가장 익고 건강한 과일만 골라야 할 것이다.선택된 열매만을 보는 관찰자는 따라서 나무의 열매의 대부분 또는 모든 것이 똑같이 좋은 상태라고 잘못 결론 내릴 수 있다.이것은 또한 과일의 품질에 대한 잘못된 인상을 줄 수 있다(그것은 샘플일 뿐이고 대표적인 샘플이 아니기 때문이다).벚나무 따기와 혼동되는 개념은 수확하기 쉬운 과일만 따고, 나무 위에 있어 더 얻기 어려운 다른 과일들은 무시한다는 생각이다(낮은 과일 참조).

체리피킹은 완전한 그림으로 이어질 수 있는 증거를 무시하거나 간과하거나 직접적으로 억제하기 때문에 부정적인 의미를 가지고 있다.

체리 따기는 많은 논리적 오류에서 찾을 수 있다.예를 들어, "일화적 증거의 오류"는 개인적으로 알려진 많은 양의 데이터를 간과하는 경향이 있고, "증거의 선택적 사용"은 논쟁에 불리한 자료를 거부하는 반면, 잘못된 이분법은 더 많은 것을 이용할 수 있을 때 두 가지 옵션만 선택한다.일부 학자들은 체리 따기를 선택적 주의의 오류라고 분류하는데, 그 중 가장 흔한 예가 확인 ^[3]편향이다.체리 피킹은 데이터 또는 데이터 세트의 선택을 의미할 수 있으므로 연구 또는 설문조사가 원하는 예측 가능한 결과를 제공하므로 오해의 소지가 있거나 ^[4]심지어 현실과 완전히 상반될 수 있습니다.

역사

기원전 5세기 무신론자 철학자인 멜로스의 디아고라스에 대한 일화는, 신에게 기도함으로써 난파선에 의해 죽음을 면한 것으로 추정되는 사람들의 봉헌 선물을 보여주었을 때, 그는 많은 사람들이 그들의 기도에도 불구하고 바다에서 죽었다고 지적했지만, ^[5]이 사건들은 똑같이 기념되지 않았다.미셸 드 몽테뉴 (1533–1592)는 예언에 대한 그의 에세이에서 추정 선견자의 타당성을 기꺼이 믿는 사람들에 대한 논평:

나는 어떤 사람들은 그들의 연감에 대해 공부하고 논평하고, 어떤 것이 잘못되었을 때 그것을 권위자로 우리에게 생산하도록 강요하는 것을 본다. 그리고 그 점에 있어서, 이러한 주장된 권위자들이 때때로 무한한 거짓말 속에서 진실을 발견하는 것 외에는 거의 불가능하다. ...이런 우연한 사고 때문에 더 나은 건 없는 것 같아.오바디는 그들의 광명과 거짓 예언을 무한하고 흔한 것으로 기록한다. 그러나 만약 그들이 하나의 진실을 잘라낸다면, 그것은 희귀하고, 놀랍고,^[6] 경이로운 것으로서 강력한 보고를 전달한다.

과학에서

체리 따기는 부정주의의 인식론적 특성 중 하나이며 과학적 발견과 모순되는 것처럼 보이는 다른 과학 부정론자들에 의해 널리 사용된다.예를 들어, 그것은 기후변화 부정, 창조론자들의 진화 부정, 담배 제품 소비의 부정적인 건강 영향의 부정, 그리고 간접 ^[1]흡연에 사용된다.

경쟁하는 증거들 사이에서 선택적인 선택을 하는 것을 선택하고, 주어진 입장을 지지하는 결과를 강조하면서, 그것을 뒷받침하지 않는 어떤 발견도 무시하거나 무시하는 것은, "체리 피킹"으로 알려진 관행이며, 형편없는 과학 또는 ^[7]사이비 과학의 특징이다.

--

엄밀한 과학은 모든 증거(긍정적인 증거만 골라내는 것이 아니라), 실제로 효과가 있는 것을 식별하기 위해 변수를 제어하고 편견의 영향을 최소화하기 위해 맹목적인 관찰을 사용하며 내부적으로 일관된 ^[8]논리를 사용합니다."

--

의학에서

2002년 연구에서 이전의 의학 데이터를 검토한 결과 항우울제 테스트에서 체리피킹이 발견되었다.

[연구자]는 참여 적격성 결정에 사용된 1차 제외 기준을 식별하기 위해 31개의 항우울제 효능 시험을 검토했다.그들의 연구결과는 현재의 항우울제 시험의 환자들이 우울증으로 일상적으로 치료된 소수의 환자들만을 대표한다는 것을 암시한다.저자에 ^[9]따르면 특정 프로파일을 가진 잠재적 임상시험 대상자를 제외하는 것은 항우울제 효능시험 결과를 일반화하는 능력이 경험적 뒷받침이 부족하다는 것을 의미한다.

논쟁중

논쟁에서, "인용 채굴"의 관행은 토론자가 원래의 인용구를 조정하거나 다른 맥락에 넣는 것을 무시하고 선택적으로 입장을 지지하는 인용문을 고르는 체리 ^[7]피킹의 한 형태이다.토론에서 체리 따기는 사실 자체는 사실이지만 맥락에 맞게 다루어야 하기 때문에 큰 문제이다.연구가 실시간으로 이루어질 수 없고 종종 시기상조이기 때문에, 선별된 사실이나 인용문은 보통 대중의 주류에 머물러 있고, 수정된다 하더라도, 표적 집단에 대한 잘못된 표현을 널리 퍼뜨리게 된다.

일방적인 주장

일방적인 주장(카드 스태킹, 덱 스태킹, 반증 무시, 기울기 및 억제된 ^[10]증거라고도 함)은 제안을 지지하는 이유만 제공되고 반대 이유는 모두 생략되었을 때 발생하는 비공식 오류입니다.

철학 교수 피터 수버는 다음과 같이 썼다: "일방적인 오류는 논쟁을 무효로 만들지 않는다.그것은 심지어 논쟁을 불건전하게 만들지 못할 수도 있다.그 오류는 우리가 증거의 범위를 기울일 정도로 충분히 말했고 따라서 판단을 정당화하기에 충분하다고 독자들과 아마도 우리 자신을 설득하는 데 있다.하지만 우리가 일방적이었다면, 우리는 아직 판단을 정당화할 만큼 충분히 말하지 못한 것이다.다른 쪽의 주장이 우리 주장보다 더 강할지도 모른다.검사를 해봐야 알 수 있어요그래서 일방주의 오류는 당신의 전제가 거짓이거나 무관하다는 것을 의미하지 않고 ^[11]단지 불완전하다는 것을 의미합니다."

이성적인 메시지에서는 일방적인 주장과 일방적인 주장 중 어느 쪽을 사용할지 결정해야 합니다.일방적인 주장은 주장의 찬성만 제시하며, 양면적인 주장은 양쪽 모두를 제시합니다.어떤 것을 사용하느냐는 당신의 요구와 청중 유형에 따라 달라집니다.일반적으로 일방적인 주장은 이미 당신의 메시지에 호의적인 청중에게 더 좋습니다.양면적인 주장은 당신의 주장에 반대하거나, 더 나은 교육을 받았거나,^{[citation needed]} 이미 반론에 노출되어 있는 청중에게 가장 좋습니다.

카드 쌓기는 한쪽을 강조하고 다른 ^[12]한쪽을 억압함으로써 문제에 대한 청중의 인식을 조작하려는 선전 기법이다.그러한 강조는 언론의 편견이나 일방적인 증언의 사용을 통해 달성될 수도 있고, 비판자들의 목소리를 검열함으로써 달성될 수도 있다.이 기법은 일반적으로 정치 후보들이 설득력 있는 연설에서 그들의 상대방을 비난하고 그들 자신을 더 ^[13]가치 있게 보이게 하기 위해 사용된다.

이 용어는 무작위로 섞은 것처럼 보이지만 실제로는 특정한 순서로 '쌓기'된 카드 세트를 보여주는 마술사의 "덱 쌓기"라는 술책에서 유래했습니다.마법사는 순서를 알고 트릭의 결과를 제어할 수 있습니다.포커에서, 카드는 쌓여서 특정 ^[14]플레이어에게 특정 손을 건네줄 수 있다.

그 현상은 어떤 주제에나 적용될 수 있고 적용 범위가 넓다.광범위한 정보가 존재할 때마다, 어떤 사실을 강조하고 다른 사실을 무시함으로써 외모를 조작할 수 있다.카드 스태킹은 옹호 단체나 특정 ^[15]의제를 가진 단체의 도구가 될 수 있습니다.예를 들어, 입대 포스터는 "여행"과 "모험"과 같은 단어와 함께 인상적인 사진에 초점을 맞추고, "2년에서 4년 동안 입대"라는 문구는 더 작고 덜 눈에 띄는 포인트 ^[16]크기로 하단에 배치할 수 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스