좌표:32°08′43◦엔 23°21'27ºE/32.14528°N 23.35750°E/ 32.14528; 23.35750

가자라 전투

Battle of Gazala
가자라 전투
제2차 세계 대전 서부 사막 전역의 일부
Bundesarchiv Bild 101I-784-0246-22A, Nordafrika, Rommel im Befehlsfahrzeug "Greif".jpg
가잘라 전투 당시 서부 사막에 있던 3호 전차와 롬멜의 지휘 차량.
날짜.1942년 5월 26일 – 6월 21일
(3주 및 5일)
위치
리비아 토브룩 인근 가잘라
32°08′43◦엔 23°21'27ºE/32.14528°N 23.35750°E/ 32.14528; 23.35750
결과독일-이탈리아 승리
교전국
이탈리아
독일.		 영국
인도
남아프리카 공화국
자유 프랑스
미국[a]
지휘관 및 지도자
Fascist Italy (1922–1943) 에토레 바스티코
Nazi Germany 에르빈 롬멜		 United Kingdom 클로드 오친렉
United Kingdom 닐 리치
관련 단위
Nazi Germany기갑군Fascist Italy (1922–1943) 아프리카/그루포 코라차토 아프리카 United Kingdom 제8군
힘
90,000명(이탈리아 60,000명, 독일 30,000명)
560 탱크(228 이탈리아어)
542기		11만명
843 전차
604기
사상자 및 손실
독일의
3,360명 (5월 26일 ~ [3][b]6월 24일)
400대의 장갑차가 손상 또는 파괴됨
이탈리아의
3천명
125대의 전차
44대의 장갑차
39포
대전차포 74문
450대의 자동차		50,000명이[citation needed] 사망, 부상 또는 포로가 되었습니다.
(토브룩의 죄수 33,000명 포함)[c]
1,188대의 장갑차가 손상 또는 파괴됨
많은 손상된 탱크들이 양측에 의해 다시 가동되었습니다.

가잘라 전투(Battle of Gazala)는 1942년 5월 26일부터 6월 21일까지 리비아 토브룩 항구 서쪽에서 벌어진 제2차 세계 대전의 서부 사막 전역 중 하나이다.독일군과 이탈리아군으로 구성된 기갑군의 추축군은 주로 영국 연방, 인도군, 자유 프랑스군으로 구성된 영국 제8군과 싸웠습니다.

추축국 군대는 주요 공격이 가잘라 진지의 남쪽 측면을 돌 때 북쪽에서 미끼 공격을 했습니다.자유 프랑스 수비대에 의한 비르 하킴 박스 주변 라인의 남쪽 끝에서 예상치 못한 저항으로, 기갑군 아프리카는 가잘라 라인 주변의 길고 취약한 보급로를 남겼습니다.롬멜은 연합군의 지뢰밭(카일드론)으로 후퇴하여 영국의 방어선 가운데 기지를 형성했습니다.이탈리아 기술자들은 추축국 측을 통과하는 보급로를 만들기 위해 지뢰밭의 서쪽에서 지뢰를 들어올렸습니다.

기갑군을 끝내기 위한 제8군의 공격인 애버딘 작전은 조직력이 떨어지고 세부적으로 패배했습니다; 많은 영국 전차들이 손실되었고 기갑군은 주도권을 되찾았습니다.제8군은 가잘라 선에서 철수했고 추축국 군대는 하루 만에 토브룩을 점령했습니다.롬멜은 이집트의 제8군을 추격하여 여러 방어 진지에서 몰아냈습니다.가잘라 전투는 롬멜의 생애에서 가장 위대한 승리로 여겨집니다.

양측이 거의 지쳤을 때, 제8군은 제1차 엘 알라메인 전투에서 추축국의 진격을 저지했습니다.추축국의 이집트 진격을 지원하기 위해 계획된 몰타 공격(헤르쿨레스 작전)은 연기되었습니다.영국군은 몰타를 리비아로 가는 추축국 수송대에 대한 공격의 기지로 부활시킬 수 있었고, 엘 알라메인에서 추축국의 보급 문제를 크게 복잡하게 만들었습니다.

배경

벵가지

1942년 사막 전역에서 참모들과 함께 있는 에르빈 롬멜 육군 원수.

1941년 말 크루세이더 작전 이후, 영국 제8군은 토브룩을 구원하고 추축국 군대를 키레나이카에서 엘 아그힐라로 몰아냈습니다.미국 제8군은 보급선을 500마일(800km) 이상 확장했고, 1942년 1월, 연합군은 트리폴리타니아에 대한 또 다른 서쪽 진출에 대비하여 통신선과 보급창 작업을 위해 전선 수비대를 축소했습니다.12월 중순 트리폴리 앞바다의 이탈리아 지뢰밭에 충돌한 몰타에서 K군을 제거하고 시칠리아에 도착한 플리거코프스 2세는 몰타에 있는 연합군 공군과 해군을 무력화시켜 더 많은 추축국 물자가 [4]리비아에 도달할 수 있도록 했습니다.두 달간의 지연 후, 리비아에 있는 독일군과 이탈리아군은 병력과 탱크에 대한 지원과 지원을 받기 시작했고, 이는 플리에거 군단 2세가 러시아 [5]전선으로 이동한 5월 말까지 계속되었습니다.

카이로의 GHQ는 이 증원군의 중요성과 추축국의 전투력을 과소평가했고, 십자군 [6]작전 동안 추축국에 가해진 사상자를 크게 과장했습니다.1942년 1월에 이루어진 감사에서, 오친렉은 실제 숫자가 약 80,000명(독일군 50,000명과 이탈리아군 30,000명)이었을 때 35,000명의 추축국의 전투력을 암시했습니다.미국 제8군은 2월까지 준비가 완료될 것으로 예상되었고, 카이로는 추축국이 너무 약하고 혼란스러워 [7]그 사이에 반격을 시작할 수 없을 것이라고 믿었습니다.1월 21일, 롬멜은 전술 정찰을 위해 3개의 강력한 기갑 부대를 파견했습니다.가장 얇은 스크린만 발견한 롬멜은 1월 28일 벵가지를 탈환하고 2월 3일 티미를 탈환했습니다.2월 6일, 연합군은 가잘라에서 토브룩에서 서쪽으로 몇 마일 떨어진 비르 하킴까지 7주 전에 이탈리아-독일군이 철수한 곳으로 후퇴했습니다.연합군은 1월 21일부터 1,309명의 사상자를 냈고, 42대의 전차를 잃었으며, 30대의 전차가 손상과 고장으로 인해, 40문의 [8]야포를 잃었습니다.

가자라 선

토브룩의 바로 서쪽에 있는 가잘라와 티미 사이에서, 제8군은 돌아서서 싸울 수 있을 만큼 충분한 병력을 집중할 수 있었습니다.2월 4일, 추축국의 진격은 중단되었고 전선은 토브룩에서 서쪽으로 30마일(48km) 떨어진 해안의 가잘라에서 남쪽으로 50마일(80km) 내륙의 비르 하킴에 있는 오래된 오스만 요새까지 안정되었습니다.가잘라 선은 각각 여단을 수용하는 일련의 방어 상자로, 사막을 가로질러 지뢰밭과 전선 뒤에 배치되어 상자 사이에서 정기적인 순찰을 감시했습니다.자유 프랑스군은 150 보병 여단 박스에서 남쪽으로 13 mi (21 km) 떨어진 비르 하킴 박스에서 남쪽으로 69 보병 여단 박스에서 6 mi (9.7 km) 떨어진 곳에 있었습니다.이 선은 많은 병력이 해안 도로를 덮고 있어, 남쪽은 덜 보호되었지만, 이 선은 깊은 지뢰밭 뒤에 있었고, 더 긴 선은 남쪽 측면 주변의 공격을 공급하기 어렵게 만들었습니다.가잘라 선 뒤에는 항구에서 남서쪽으로 약 9.0마일(14.5km) 떨어진 토브룩의 주요 방어선 라스 엘 마다우르에 있는 영연방 킵 또는 힐 209로 알려진 방어 상자들이 있었습니다.아크로마와 엘 아뎀에서 남쪽으로 19km(12마일) 떨어진 나이츠브리지의 아크로마는 선로와 교차로를 차단하기 위해 설치되었습니다.레트마의 상자는 추축국의 공세 직전에 완성되었지만, 비르 하킴과 비르 엘 고비 남동쪽 1714.0마일(6.4km) 지점의 상자 작업은 [9]5월 25일까지 시작되지 않았습니다.

전주곡

영국의 준비.

1942년 5월 31일 리치 장군이 지휘관들에게 연설을 했습니다.지도를 들고 있는 노리에, 리치의 오른쪽에 있습니다.

처칠은 오친렉에게 추축국을 키레나이카에서 몰아내고 몰타에 대한 압력을 완화하기 위해 공격하라고 압박했습니다. 처칠은 전쟁 노력에 필수적이라고 생각했습니다.

특히 몰타의 손실은 대영제국에 엄청난 재앙이 될 것이며 나일강 삼각주 방어에도 장기적으로 치명적일 것입니다.

— Winston Churchill[10]

미국 제8군은 75mm 포를 장착한 167대의 아메리칸 렌드리스 M3 그랜트 전차와 6파운드 대전차포를 포함한 새로운 장비를 받았습니다.롬멜은 연합군 지뢰밭이 비르 하킴 북쪽에서 잘 끝났다고 생각했고 상자를 [11]둘러싼 "광산 습지"에 대해 알지 못했습니다.제8군은 보병과 포병의 관계를 바꾸면서 재편성을 진행하고 있었고, 영국 공군 사령관 아서 테더는 사막 공군의 노력을 지상의 군대를 지원하는 데 집중했습니다.육군 지휘관들은 항공 작전을 지휘할 수 있는 권한을 잃었는데, 이것은 공군 지휘관들을 위해 남겨져 있었습니다.새로운 전투기 폭격기 개념이 개발되었고, 공군 부사령관 아서 코닝엄은 통신을 개선하기 위해 [12]본부를 제8군 사령부로 옮겼습니다.

추축국 사령관들은 미국의 참전이 제8군에게 물자 증가에 대한 접근권을 줄 것이라는 것을 알고 있었지만, 이러한 물자가 사건에 영향을 미치기 전에 연합군의 공세를 막기 위해 노력했습니다.5월 말까지, 남아프리카 제1사단은 해안에서 가장 가까운 가잘라 선에 있었고, 남쪽의 제50(노섬브리아) 보병사단과 가장 남쪽의 제1자유프랑스여단은 비르 하킴에 있었습니다.제1기갑사단과 제7기갑사단은 기동적인 반격 부대로서 메인 라인 뒤에서 대기했고, 제2남아공사단은 토브룩에 수비대를 형성했고, 제5인도보병사단은 제4인도보병사단을 구원하기 위해 4월에 도착한 예비군으로 편성되었습니다.연합군은 110,000명의 병력, 843대의 탱크, 604대의 [13][14]항공기를 보유하고 있었습니다.

축 준비

1942년 1월 21일 - 6월 21일 추축국 진격

추축국은 크루세이더 작전으로 트리폴리에서 보급 거리를 740 km (460 mi)로 줄인 후 엘 아겔라로 후퇴했습니다.트리폴리에서 13,000톤의 연료가 발견되면서 1월에 51,000톤의 연료만 공급되었음에도 불구하고 공급 위기가 완화되었습니다.기갑군은 보급선이 훨씬 짧았고, 영국군은 보급선이 과도하게 연장되어 부담을 느꼈습니다.시칠리아의 루프트플롯 2세도 추축국에 대한 공중 우위를 되찾았습니다.롬멜은 8,000대의 트럭을 더 요청했지만 비현실적인 요구는 거절당했고 롬멜은 전진이 또 다른 공급 위기를 초래할 것이라는 경고를 받았습니다.1월 29일, 기갑군은 벵가지를 탈환했고, 다음날 전선에 탄약 공급이 실패했습니다.2월 13일까지, 롬멜은 [15]트리폴리에서 1,400 킬로미터 (900 마일) 떨어진 가잘라에 정차하기로 합의했습니다.

5월까지 월평균 수송량은 60,000톤(61,000톤)으로 1941년 6월부터 10월까지 받은 추축군보다 적었지만, 공세에는 충분했습니다.벵가지가 개방되었기 때문에 900 mi (1,400 km)의 가잘라 진격은 성공했고, 기갑군 보급품의 약 33%에 대한 수송 거리를 280 mi (450 km)로 줄였습니다.이탈리아군은 몰타 점령을 옹호함으로써 롬멜을 억제하려고 노력했고, 이는 가을까지 아프리카에서의 또 다른 공세를 연기할 것이지만, 5월 말에는 토브룩에 대한 공격에 동의했습니다.진격은 동쪽으로 240km 떨어진 이집트 국경에서 멈출 것이고 루프트바페는 헤르쿨레스 작전을 위해 재배치될 것입니다.몰타를 점령해도 항구 용량과 거리의 제약이 바뀌지 않을 것입니다. 호송대와 전선에 가까운 큰 항구를 보호하는 것은 여전히 [16]승리를 위해 필요할 것입니다.

왼쪽에서 오른쪽으로 이탈리아 장군 니콜리니, 발다사레, 롬바르디.

몰타에 대한 케셀링의 공중 공격은 공격 능력을 크게 감소시켰고,[17] 이탈리아의 보급 호송대가 아프리카의 추축국 군대에 정기적으로 도달할 수 있게 했습니다.베네치아 추축국의 공격 계획인 운터멘 베네치아 작전은 비르 [18]하킴의 요새화된 "상자" 남쪽에서 기갑 부대가 측면 기동을 하는 것이었습니다.왼쪽 측면에서는 제132기갑사단 아리에테가 비르 하킴 박스를 무력화시키고, 오른쪽 측면에서는 제21기갑사단과 제15기갑사단이 제8군 방어선 뒤 북쪽으로 진격하여 연합군의 기갑을 파괴하고 가잘라 선의 보병사단을 차단했습니다.공격의 맨 오른쪽에서, 제90경아프리카사단의 캄프그루페(전투단)가 [19]토브룩 남쪽의 엘 아뎀으로 진격하여 토브룩에서 연합군을 억류하는 동안 항구에서 가잘라 선까지의 보급선을 차단할 예정이었습니다.

이탈리아 제101기동사단 트리에스테는 시디 무프타 박스 근처의 비르 하킴 박스 북쪽 지뢰밭에 틈을 만들어 장갑 보급로를 만들 예정이었습니다.롬멜은 연합군의 기갑부대를 상대한 후, 엘 아뎀, 에드 두다, 시디 레제그, 나이트브리지를 점령할 것으로 예상했습니다.추축국 전차는 다음 날 서쪽으로 가잘라와 알렘 함자 사이의 제8군 방어선을 공격할 수 있는 위치에 놓이게 되었고, 이탈리아 [20]제10군단과 제11군단의 동쪽 공격에 맞섰습니다.5월 말까지 추축국 군대는 90,000명의 병력, 560대의 탱크, 542대의 [13][14]항공기로 구성되었습니다.

전투

베네치아 작전

축 전진, 베네치아 작전 개시.

5월 26일 14시, 이탈리아군 제10군단과 제21군단은 [d]베네치아 작전을 시작으로 중부 가잘라 지역에 대한 전면 공격을 개시했습니다.아프리카 군단과 XX 기동대의 일부 부대가 이 돌격대에 소속되어 있었습니다.낮 동안, 아프리카 군단의 대부분이 움직였고, 이것이 추축국의 주요 공격이라는 인상을 주었습니다.밤이 되자 기갑부대는 남쪽으로 방향을 틀어 가잘라 [24]선의 남쪽 끝을 중심으로 대대적인 작전을 펼쳤습니다.

5월 27일 이른 시간, 롬멜은 기갑군, 독일군, 독일군 제10기동군단, 독일 제90경아프리카사단의 부대를 이끌고 연합군의 남쪽 끝에서 대담한 측면 이동을 하며 추축국 측면과 후방을 보호하기 위해 연합군 지뢰밭을 사용했습니다.XX자동차화군단의 아리에테 사단은 러그베텔 아타스크의 비르 하킴에서 남동쪽으로 약 3.7마일(6km) 떨어진 곳에서 제7기갑사단의 제3인도자동차여단에 의해 약 1시간 동안 포위되었습니다.아리에테 사단의 제132전차보병연대는 경험이 풍부한 제8중전차대대와 제9중전차대대를 전진시켰고, 새로 창설된 제10중전차대대는 2열에 있었습니다.인디언 진지는 23대의 전차를 잃었고, 그 중 일부는 전장에서 수리할 수 있었고, 30명이 사망하고 50명이 부상당했으며, 인디언들은 440명이 사망하고 부상당했으며, 월터 코완 제독과 대부분의 [25][26][18][27]장비를 포함한 약 1,000명의 포로를 잃었습니다.제21기갑사단은 진지 남쪽으로 진격하고 있었고,[28][29][30] 전투에 참여하지 않았습니다.

더 동쪽으로 가면, 제15기갑사단은 제7기갑사단의 제4기갑여단과 교전을 벌였고, 제3인도여단과 제7자동차화여단을 지원하라는 명령을 받았습니다.상호 비용이 많이 드는 전투에서 독일군은 새로운 M3(그랜트)[31][32] 전차에 장착된 75mm 포의 사거리와 위력에 놀랐습니다.제4기갑여단은 엘 아뎀으로 철수하여 엘 아뎀 동쪽에 있는 벨하메드 보급기지 근처에서 밤을 보냈습니다.늦은 아침, 추축국 기갑부대는 북쪽으로 40km 이상 진격했지만, 정오 무렵에는 제1기갑사단에 의해 서로 비용이 많이 드는 [31]전투로 인해 저지되었습니다.

1942년 M3 그랜트와 1호기가 쓰러졌습니다.

추축국의 진격 오른쪽 끝에서, 제90경아프리카사단은 레트마에서 제7기동여단과 교전을 벌였고, 비렐 [33]구비에서 동쪽으로 철수하도록 강요했습니다.정오 전에 엘 아뎀을 향해 진격을 재개한 90연대의 장갑차는 비르 베이드 근처의 제7기갑사단의 고급 본부에 접근하여, 그것을 분산시키고 배트맨인 척하고 [34]탈출한 지휘관 프랭크 메서비를 포함한 많은 장교들을 포로로 잡았습니다."용서할 수 없는" 보안 실수로 사단은 다음 이틀 동안 효과적인 지휘권을 상실했습니다.계획대로, 제90라이트 사단은 오전 중반까지 엘 아뎀 지역에 도착하여 다수의 보급창을 점령했습니다.다음 날, 제4기갑여단은 엘 아뎀으로 파견되었고 제90경 사단은 남서쪽으로 [35]후퇴했습니다.

탱크 전투는 3일 동안 계속되었는데, 비르 하킴의 소유권이 부족한 롬멜은 아프리카 군단을 방어 진지로 끌어들였고, 광범위한 연합군 지뢰 지대를 사용하여 서쪽에서 연합군의 접근을 차단했습니다.영국 전차는 정확한 방어 사격에 맞서 북쪽과 동쪽에서 여러 차례 공격했습니다.추축국의 보급 상황은 절망적이 되었고, 독일군의 후방을 방어하기 위해 아리에테 사단은 5월 29일과 [36]6월 첫째 주에 영국 기갑 여단의 공격을 격퇴했습니다.

비르 하킴

주요 기사: 비르 하킴 전투

비르 하킴 박스는 마리-피에르 케니그 휘하의 제1 자유 프랑스 여단에 의해 방어되었습니다.5월 27일, 제3 인도 여단 박스의 파괴에 관여하지 않고 단독으로 전속력으로 전진을 계속하던 제132 전차보병연대(아리에테 사단)의 이탈리아 제9전차대대는 프랑스군 진지에서 비틀거리며 성급한 공격을 시작했습니다.프랑스 75mm 포와 [37][38][39]기뢰에 대한 손실이 컸습니다.6월 1일과 2일 밤, 90 라이트 사단과 트리에스테 사단은 비르 하킴에 대한 공격을 재개하기 위해 남쪽으로 파견되었고, 전투는 열흘 [40]더 계속되었습니다.

우리의 공격은 훌륭한 프랑스 요새에서 반복적으로 교착 상태에 빠졌습니다.프랑스군에 대한 첫 10일간의 공격 동안 영국군은 놀라울 정도로 침착했습니다.아리에테 사단은 6월 2일 그들에 의해 공격을 받았지만 완강히 방어했습니다.제21기갑사단의 반격 이후, 그곳의 상황은 다시 조용해졌습니다.

— Generalmajor Alfred Toppe[40]

추가적인 캄프그루페로 강화된 추축국은 6월 9일 비르 하킴을 다시 공격했고 다음날 [41]방어선을 넘어갔습니다.리치는 남은 병력들에게 [42]어둠을 틈타 최대한 대피하라고 명령했습니다.밤새 포화 속에서, 많은 프랑스인들은 철수할 수 있는 전열의 틈을 발견할 수 있었습니다.생존자들은 제7기동여단의 수송선과 만나기 위해 서쪽으로 약 8km 떨어진 곳으로 갔습니다.6월 [43][44]11일 제90경 사단이 점령했을 때, 원래 주둔지 3,600명 중 약 2,700명(부상자 200명 포함)이 탈출했고, 부상자 대부분인 약 500명의 프랑스군이 포로로 잡혔습니다.

가마솥

5월 29일 새벽, 트리에스테 사단과 아리에테 사단의 지원을 받은 보급 차량이 비르 하킴 북쪽 지뢰밭을 통과하여 아프리카 군단에 도착했습니다.5월 30일, 롬멜은 아프리카 군단을 서쪽으로 철수시켜 지뢰밭 가장자리에서 방어 진지를 구축했습니다.서쪽에서 [45]지뢰밭을 통과하는 두 개의 경로를 개척하고 있던 이탈리아 10군단의 요소들과 연결되었습니다.이 과정에서 시디 무프타 박스는 초토화됐고 방어하던 150보병여단은 잔혹한 전투 끝에 파괴됐습니다.롬멜은 직접 기갑 수류탄병 소대를 이끌고 공격에 나섰습니다.

5월 30일 오후에 저는 개인적으로 고텔 우알렙[시디 무프타 상자]과 아프리카 군단, 제90경 사단 및 이탈리아 트리에스테 사단의 세부 부대에 대한 공격 가능성을 모니터링했습니다.공격은 5월 31일 아침에 시작되었습니다.독일-이탈리아 부대는 상상할 수 있는 가장 강력한 영국군의 저항에 맞서 야드마다 앞으로 나아갔습니다. [...] 그럼에도 불구하고, 저녁 무렵에 우리는 영국군 진지로 상당한 거리를 뚫고 들어갔습니다.다음날 수비수들은 그들의 침묵을 받기로 되어 있었습니다.스투카의 맹렬한 공격 이후, 보병대는 다시 영국군 야전 진지를 향해 진격했습니다. [...] 영국군의 정교한 방어는 오후 초까지 우리의 모든 진지를 차지했습니다.마지막 영국의 저항은 진압되었습니다.우리는 3,000명의 포로를 모두 잡았고 101대의 탱크와 장갑차는 물론 124문의 모든 종류의 대포를 파괴하거나 포획했습니다.

— Rommel[46]
전투 중 이동 중인 아리에테 전차

독일 전차 손실에 대한 잘못된 보고에 따라, 오친렉은 리치에게 해안을 따라 반격하고 독일 전차의 부재를 이용하여 티미와 메칠리로 돌파할 것을 강력히 촉구했습니다.리치는 토브룩을 더 걱정했고, 엘 아뎀 박스에 지원군을 가져오고 [47]지뢰밭의 틈새 반대편에 새로운 방어 상자를 만들었습니다.리치는 6월 5일 제8군에게 아프리카 군단에 대한 반격을 명령했지만, 그들은 가마솥에 위치한 탱크와 대전차포의 정확한 사격을 받았습니다.북쪽에서, 13군단은 아무런 진전이 없었지만, 2시 50분에 7 기갑사단과 5 인디언 사단의 가마솥 동쪽 측면 공격은 처음에는 잘 진행되었습니다.이 계획의 중요한 요소는 포병의 폭격으로 추축국의 대전차 스크린을 파괴하는 것이었지만, 위치를 계획하는 데 오류가 있었기 때문에,[48] 폭격은 동쪽으로 너무 멀리 떨어졌습니다.제22기갑여단이 진격했을 때 대전차포가 집중적으로 발사돼 견제를 받았습니다.북쪽에서 진격하던 제32군 전차여단은 새벽에 공격에 합류했지만,[49] 전차 70대 중 50대를 잃고 집중 사격을 하기도 했습니다.

6월 12일부터 13일까지 솥에서 추축국의 공격

6월 5일 이른 오후, 롬멜은 아리에테 사단과 21 기갑 사단과 함께 동쪽으로 공격하기로 결정하고, 15 기갑 사단의 병력을 북쪽으로 보내 나이츠브리지 박스를 공격했습니다.비렐 하마트를 향한 동쪽으로의 진격은 제9인도보병여단, 제10인도보병여단 및 기타 소규모 부대의 사령부뿐만 아니라 영국군 2개 사단의 전술 본부를 분산시켰고, 이로 인해 지휘권이 붕괴되었습니다.제22기갑여단은 156대의 전차 중 60대를 잃었고, 제15기갑사단의 더 많은 공격으로 전장에서 쫓겨났습니다.3개의 인도 보병 대대, 1개의 정찰 연대, 4개의 포병 연대가 장갑과 오버런의 지원을 받지 못한 채 남겨졌습니다.롬멜은 주도권을 유지하여, 작전 중인 영국 전차의 수가 감소하는 동안 가마솥에서 자신의 힘을 유지했습니다.여러 가지 반대되는 강점을 시험하기 위해 많은 탐사대가 파견되었고 6월 6일부터 8일까지 비르 하킴에 대한 추가 공격이 시작되었고 프랑스 수비대에 의해 격퇴되었습니다.제7기동여단과 제29인도보병여단은 추축국의 [50]통신선을 계속 괴롭혔습니다.

6월 13일 검은 토요일

버려진 영국 발렌타인들은 지도, 코드북, 음식 깡통들을 검사받습니다.

6월 11일, 롬멜은 제15기갑사단과 제90아프리카사단을 엘 아뎀으로 진격시켰고, 6월 12일 제201근위여단을 토브룩으로 [34]철수시키기 시작했습니다.인도 제29보병여단은 6월 12일 엘 아뎀 박스에 대한 공격을 격퇴했지만, 왼쪽에 있던 제2기갑여단과 제4기갑여단은 제15기갑사단에 의해 6km 뒤로 밀려나 손상된 전차를 전장에 남겨두어야 했습니다.6월 13일, 제21기갑사단은 서쪽에서 진격하여 제22기갑여단과 교전을 벌였습니다.아프리카 군단은 공격에서 탱크와 대전차포를 결합하여 전술적 우위를 보여주었고, 롬멜은 연합군의 무선 통신 [51]요격으로부터 얻은 정보에 빠르게 대응했습니다.그 날이 끝날 무렵, 영국의 전차 병력은 300대에서 약 70대로 감소했고, 아프리카 군단은 장갑 우위와 지배적인 위치를 확립했고, 가잘라 라인의 13군단이 [52]차단될 위험에 빠졌습니다.6월 13일이 끝날 무렵, 나이츠브리지 박스는 사실상 포위되었고, 그날 밤 늦게 근위여단에 의해 버려졌고, 그들의 지휘관 토마스 베번은 전날 [53][54]사망했습니다.이러한 패배로 인해 6월 13일은 제8군에게 [55]"검은 토요일"로 알려지게 되었습니다.

리겔 능선

6월 13일, 제21기갑사단은 모래폭풍이 [56]몰아치는 가운데 리겔 능선을 공격했습니다.독일군은 리겔 능선의 서쪽 끝에 있는 나이츠브리지 박스에서 스코틀랜드 제2근위대의 일부를 점령했고, 제2야전연대의 제6남아공 대전차포대, 나탈 야포대, 인근 11연대의 RHA 포대가 내려다보였습니다.남아프리카 공화국 포병대는 그들의 총이 파괴될 때까지 계속 발포했고, 다른 연합군 [57]포병대의 철수를 허용했습니다.남아프리카의 포대 사령관은 독일군을 최대한 지연시키기 위해 독일군 탱크에 대한 사격을 유지하기로 결정했습니다.나머지 포들은 개별적으로 지휘되었고, 시야가 탁 트인 곳에서 팬저를 향해 발사되었습니다.독일 전차들은 대전차포를 사이에 두고 능선 뒤에 자리를 잡았습니다.팬저 열은 후방에서 공격하여 그들을 에워싸고 모든 탈출을 차단했고 사수들은 8문의 대포가 파괴될 때까지 계속 발포했습니다.포병대 지휘관과 많은 장교들을 포함하여, 총기 부대원의 약 절반이 사망하고 부상을 입었습니다.마지막 총은 애슐리 중위와 신호원이 배치했습니다. 포대가 침묵하자 추축국 탱크는 조심스럽게 접근했고 남아프리카 공화국 포병들은 [58]포로로 잡혔습니다.

제8군 퇴각

6월 14일, 오친렉은 리치에게 가잘라 선에서 철수하는 것을 허가했습니다.엘 아뎀의 방어군과 두 개의 이웃한 상자가 버티고 있었고 남아프리카 제1사단은 해안 도로를 따라 거의 [59]손상되지 않은 채 철수할 수 있었습니다.이 도로는 2개 사단을 수용할 수 없었고, 50사단의 나머지 2개 여단은 동쪽으로 후퇴할 수 없었습니다. 추축국 전차 때문에 남서쪽으로 공격하여 제27보병사단 "브레시아"와 제17보병사단 "파비아"의 방어선을 뚫고 남쪽으로 향했습니다.동쪽으로 [60]돌기 전에런던은 이집트-리비아 국경에서 더 나은 방어 진지로 철수하는 것을 고려하지 않았고, 6월 14일, 오친렉은 리치에게 아크로마(토브룩 서쪽)에서 엘 아뎀을 거쳐 비르 엘 구비까지 남동쪽으로 이어지는 방어선을 유지하라고 명령했습니다.6월 15일 저녁, 포인츠 650 박스는 초과되었고, 6월 16일 187 포인츠의 방어군은 보급품 부족으로 철수해야 했습니다.엘 아뎀과 시디 레제그의 방어선도 아프리카 군단의 공격을 받았습니다.6월 17일, 두 박스 모두 토브룩 포위를 막을 수 있는 기회를 끝으로 대피했습니다.리치는 제8군에게 국경에서 동쪽으로 약 160km 떨어진 메르사 마트루로 철수하라고 명령했고, 1941년처럼 [61]토브룩을 떠나 추축국의 통신선을 위협했습니다.그 후퇴는 일부 사람들에게 Gazala Gallop으로 [62]알려지게 되었습니다.

토브룩의 함락

주요 기사:추축국의 토브룩 점령
토브룩에서 연합군 포로들이 끌려나갑니다.

1942년 2월, 카이로의 육군, 해군, 공군 사령관들은 토브룩이 또 다른 포위 공격을 견뎌서는 안 된다는 것에 동의했습니다.오친렉은 토브룩의 방어를 사소한 문제로 보고 리치에게 어떤 [63]대가를 치르더라도 방어를 유지할 의도가 없다고 말했습니다.연합군의 공세를 위해 항구 주변에 모든 종류의 물자가 축적되었고, 오친렉은 요새에 있는 보급품으로 두 달 동안 버틸 수 있을 것으로 기대했습니다.토브룩의 방어는 유지되지 않았고 경험이 부족한 군대가 주둔했습니다.고트는 남아프리카 제2사단의 2개 여단 (헨드릭 클로퍼 소장)과 함께 토브룩에 주둔했고, 제201경비여단, 제11인도보병여단, 제32군전차여단,[64] 제4대공포여단과 함께 주둔했습니다.

베네치아 작전은 1942년 5월 26일에 시작되어 8군을 토브룩 동쪽으로 몰아냈고,[65] 동쪽에서 공격에 취약하게 만들었습니다.영국 수상 윈스턴 처칠은 토브룩의 상징적인 가치를 매우 중요시했고 애매한 신호의 교환이 있었고, 항구는 [65]원래 계획대로 대피하지 않고 포위되고 포위되었습니다.기갑군 아프리카는 동부 방어선의 취약한 지점을 뚫고 24시간 만에 항구를 점령했습니다.33,000명의 수비대가 포로로 잡혔고, 서쪽 경계에 있던 많은 사람들이 [66]교전하지 않았습니다.1,000대 이상의 차량이 정상 작동 중이었고, 5,100톤의 음식과 1,400톤의 휘발유가 [67]포획되었습니다.이 항복은 1942년 [66]2월 싱가포르 전투 이후 전쟁에서 대영 제국 군대가 가장 많이 항복한 것입니다.그해 후반, 조사 법원은 항복에 대한 클롭퍼의 책임이 거의 없다는 것을 발견했고, 패배를 영국 최고 사령부의 실패로 돌렸습니다.이 발견은 전쟁이 끝날 때까지 비밀로 유지되었고, 클로퍼와 그의 [68]군대의 명성을 회복하는 데 거의 도움이 되지 않았습니다.

여파

분석.

토브룩 서쪽의 에르빈 롬멜 장군

토브룩의 점령으로 추축국은 에게 해-크레타 항로에 가까운 항구와 많은 양의 연합군 물자를 확보했습니다.연합국이 이집트에서 독일군을 막을 수 없다면, 그들은 수에즈 운하(영국이 유보트의 위협을 받아 공급선을 두 배로 사용하도록 강요함)를 점령하고 잠재적으로 중동의 유전을 향해 운전할 것입니다.히틀러는 롬멜에게 [69]이 계급을 달성한 최연소 독일 장교인 야전 원수 계급으로 진급하는 것으로 보상했습니다.롬멜은 다른 기갑 [70]사단을 선호했을 것이라고 말했습니다.

처칠은 이렇게 썼습니다.

이것은 제가 전쟁 중에 기억할 수 있는 가장 큰 타격 중 하나였습니다.그것의 군사적 효과는 심각했을 뿐만 아니라, 영국 군대의 명성에도 영향을 미쳤습니다.

— Winston Churchill[71]

6월 25일, 오친렉은 리치를 해임하고 제1차 엘 알라메인 전투에서 제8군의 지휘권을 넘겨받아 롬멜의 [72]진격을 저지했습니다.8월, 오친렉은 제8군 사령관으로 13군단 사령관 윌리엄 고트에 의해 교체되었고, 해럴드 알렉산더 장군에 의해 C-in-C 중동 사령관으로 교체되었습니다.고트는 그의 비행기가 격추되었을 때 사망했고 중장 버나드 몽고메리가 그의 [73]후임자로 임명되었습니다.

2017년에 제임스 홀랜드는 다음과 같이 썼습니다.

롬멜이 붙잡힌 영국 장교에게 말했듯이, '만약 당신이 탱크를 두 대 가지고 있다면, 당신이 탱크를 펼쳐놓고 내가 그것들을 자세히 부수게 할 때, 내 것과 무슨 차이가 있습니까?'그 한 문장은 문제의 핵심과 Auk의 접근법의 실패를 정말로 요약했습니다.솔직히,[74] 그와 그의 고위 지휘관들은 지금쯤이면 더 잘 알고 있었을 것입니다.

사상자 수

제8군은 토브룩에서 [75][76]포로로 잡힌 35,000명을 포함하여 50,000명의 전사,[citation needed] 부상 또는 포로가 되었습니다.독일군은 3,360명의 사상자를 냈는데,[77][3] 이는 독일군의 약 15%에 해당합니다.이탈리아군 사상자는 3,000명, 전차 125대, 장갑차 44대, 자동차 450대, 대포 39문, 대전차 [78]74문이었습니다.6월 30일, 아프리카 군단은 추축국의 전차 손실이 400대였고, 44-55대의 독일 전차만 운용할 수 있었고, 이탈리아 제10군단은 15대의 전차로 감소했으며, 90 경 아프리카 사단은 1,679명의 병력만 [79][80]남아 있었다고 보고했습니다.미8군은 수천 톤의 보급품과 거의 80만 발의 포탄, 거의 1천 3백만 발의 소형 무기 탄약과 엄청난 수의 탱크를 잃었습니다.장갑 연대가 후퇴할 때 수백 대의 손상된 탱크가 남아 있었고 17일 동안 1,188대의 탱크 사상자가 발생한 것으로 추정되었습니다.6월 22일, 사막 공군은 463대의 작전 항공기를 보유하고 있었으며, 그 중 420대는 중동, 독일 183대, 이탈리아 238대가 있었으며,[81] 나머지 174대는 예비군이었고, 500대는 이탈리아를 제외한 지중해에 있었습니다.영국 육군 병기군단은 6월 19일까지 581대의 전차를 회수하여 278대를 수리하고 222대를 이집트로 돌려보냈습니다(326대는 미국제 전차임).미국 제8군은 전투가 끝날 때까지 약 185대의 전차로 축소되었고, 부대 간의 전차와 승무원들을 뒤섞어 부대 조직에 차질을 빚었습니다.7개 야포 연대, 6,000대의 트럭, 2개의 탱크 수리 작업장(토브룩으로 이동)이 손실되었습니다.7월 1일, 미국 제8군은 137대의 전차와 42대의 전차가 작업장에서 출발했고 902대의 전차가 [82][83]수리를 기다리고 있었습니다.

후속 작업

아프리카 기갑군은 이집트로 진격하기 시작했고, 제8군은 엘 알라메인으로 후퇴했습니다.오친렉은 Mersa Matruh를 붙잡지 않기로 결정했고, X와 XIII 군단과 지연 작전을 펼치기로 결정했습니다.아프리카 군단은 메르사 마트루 전투에서 지연되었지만 신호 실패로 인해 조직이 흐트러지고 해안 도로를 따라 후퇴하는 X 군단의 방어선이 끊어졌습니다.군단은 밤에 남쪽으로 출격하여 독일군 진지 주변에서 일했고, 추축군과 여러 차례 충돌하여 6,000명 이상의 포로와 40대의 탱크, 그리고 많은 [84]양의 보급품을 잃었습니다.오친렉은 제8군에게 알렉산드리아에서 62마일(100km) 떨어진 엘 알라메인까지 99마일(160km)을 더 후퇴하라고 명령했습니다.퇴역으로 인해 제8군은 기지에 더 가까워졌고 엘 알라메인 남쪽의 카타라 저지대는 남쪽 측면을 폐쇄했습니다.연합군과 추축국군은 제1차 엘 알라메인 전투, 알라멜 할파 전투, 제2차 엘 알라메인 전투를 치렀습니다. (9월 13일/14일 밤 영국군이 토브룩에 상륙하여 연합군 포로를 구출하는 작전 협정은 [85]실패했습니다.)

전투 서열

1942년 5월 26일부터 6월 21일까지 연합군과 추축국의 가자라

동맹국

제8군 (닐 리치)
13군단 (윌리엄 고트)
XXX 군단 (찰스 노리)

육군 예비군

축.

Pitt 2001의 [86]세부 사항은 명시되지 않은 한.

기갑군 아프리카(에르윈 롬멜 장군)

인판테리그루페 크루웰(루트비히 크루웰)[e]

참고 항목

각주

  1. ^ 헨리 캐벗 로지 주니어가 지휘하는 미국 제1기갑사단의 M3 보조금 3개 중대가 6월 [1]11일 아크로마 근처에서 벌어진 전투에서 영국군의 지휘 하에 놓였고 많은 승리를 거두었습니다.타임지는 이것들을 [2]전쟁에 독일 지상군과 교전한 최초의 미국인으로 기록했습니다.
  2. ^ 300명의 장교, 570명의 NCO 및 2,490명의 기타 계급.[3]
  3. ^ 영국군 19,000명,[3] 남아프리카 공화국군 10,720명, 인도군 2,500명.
  4. ^ 5월 20일 가잘라와 비르 하킴 사이에 배치된 연합군을 포위하고 토브룩 요새를 점령하려는 롬멜의 계획은 처음에는 테세우스 작전이라고 불렸습니다.베네치아는 비르 하킴 남쪽으로 진격하는 추축국 군대 전체의 막판 조정(5월 26일 저녁)의 암호명(펑크 베펠 베네치아)이었습니다.(대부분의 영어 작가들은 베니스 작전이라고 불리는 가잘라 전투를 언급합니다.)[21][22][23]
  5. ^ 그루페 크루웰은 아프리카 기갑군의 일부였지만 롬멜은 일시적으로 병력을 절반으로 나누었고, 크뤼웰은 원래의 전선을 따라 보병 편대를 지휘했고, 롬멜은 측면 이동에 참여했습니다.1942년 5월 29일 크루웰이 포로로 잡힌 후, 크루웰은 [87]전선을 방문하고 있던 알버트 케셀링 육군 원수의 임시 지휘하에 놓였습니다.

인용문

  1. ^ 2006년 예, 52페이지
  2. ^ 1942년 타임
  3. ^ a b c d Playfair 2004a, 274페이지
  4. ^ 힌슬리 1981, 324-325쪽.
  5. ^ Hinsley 1981, 348쪽, 418쪽.
  6. ^ 힌슬리 1981, 335-336쪽.
  7. ^ Hinsley 1981, 334쪽, 330쪽.
  8. ^ Playfair 2004a, 페이지 139–153.
  9. ^ Playfair 2004a, 페이지 197–198, 216–217.
  10. ^ 르윈 1998, 109페이지
  11. ^ 르윈 1998, 112페이지
  12. ^ 클리포드 1943, 237-238쪽.
  13. ^ a b 바 2005, 13페이지
  14. ^ a b Carver 2002, 167페이지
  15. ^ Creveld 1977, 페이지 192–193.
  16. ^ Creveld 1977, 페이지 193–195.
  17. ^ 르윈 1998, 페이지 108.
  18. ^ a b Playfair 2004a, 223페이지
  19. ^ Top 1990, pp. A-8-18-19.
  20. ^ Mackenzie 1951, 541페이지
  21. ^ Stumpf 2001, 페이지 602–613.
  22. ^ Montanari 1993, 페이지 199.
  23. ^ 론도 2013, 169페이지
  24. ^ 탑 1990, 페이지 A-8-19.
  25. ^ 2009 단락, 111페이지
  26. ^ Montanari 1993, 208페이지
  27. ^ Carver 1964, 219페이지
  28. ^ 포드 2005, 35페이지
  29. ^ Green & Massignani 1994, 페이지 156.
  30. ^ Montanari 1993, 206페이지
  31. ^ a b Playfair 2004a, 224페이지
  32. ^ Top 1990, 페이지 A-8-25.
  33. ^ Playfair 2004a, 페이지 223–224.
  34. ^ a b c 미드 2007, 298페이지
  35. ^ Playfair 2004a, 페이지 224–225.
  36. ^ 워커 2003, 117-121페이지
  37. ^ Walker 2003, 페이지 116–117.
  38. ^ 클리포드 1943, 247페이지
  39. ^ Montanari 1993, 211페이지
  40. ^ a b Top 1990, 페이지 A-1.
  41. ^ Top 1990, pp.A-9-5-A-9-7.
  42. ^ 클리포드 1943, 260-262쪽.
  43. ^ Playfair 2004a, 237페이지
  44. ^ Top 1990, 페이지 A-9-6.
  45. ^ Playfair 2004a, 페이지 226–228.
  46. ^ Rommel 1953, 212페이지
  47. ^ Mackenzie 1951, 548페이지
  48. ^ Hinsley 1981, 373페이지
  49. ^ Playfair 2004a, 페이지 232–233.
  50. ^ Playfair 2004a, 페이지 233–236.
  51. ^ 멜렌틴 1971년 107페이지
  52. ^ 호프만 2004, 77페이지
  53. ^ Playfair 2004a, 234페이지
  54. ^ McCrery 2011, 페이지 104–105.
  55. ^ 클리포드 1943, 264페이지
  56. ^ Playfair 2004a, 페이지 242–243.
  57. ^ Mitcham 2007, 98페이지
  58. ^ Green & Massignani 1994, 페이지 163.
  59. ^ Mackenzie 1951, 554-555페이지
  60. ^ 클리포드 1943, 269-272쪽.
  61. ^ Mackenzie 1951, 556-561페이지
  62. ^ Nash 2013, 페이지 182; Sadler 2015, 페이지 18.
  63. ^ Playfair 2004a, 페이지 261.
  64. ^ Bierman & Smith 2003, 178페이지
  65. ^ a b Mackenzie 1951, 561쪽, 559쪽.
  66. ^ a b 하퍼 2017, 23페이지
  67. ^ Carver 2002, 123페이지
  68. ^ Horn & Katz 2016, 194페이지
  69. ^ Playfair 2004a, 275페이지
  70. ^ Rommel 1953, 233페이지
  71. ^ 바 2005, 1페이지
  72. ^ Playfair 2004a, 페이지 285, 331–357.
  73. ^ Playfair 2004a, 페이지 367–370.
  74. ^ 네덜란드 2017 페이지 207
  75. ^ 바 2005, 16페이지
  76. ^ 포드 2005, 10페이지
  77. ^ Carver 1964, 249페이지
  78. ^ Montanari 1989, 291페이지
  79. ^ 엘리스 2001, 57페이지
  80. ^ 바 2005, 39페이지
  81. ^ Playfair 2004a, 283페이지
  82. ^ Playfair 2004a, 페이지 238–239.
  83. ^ Bar 2005, 페이지 39–40.
  84. ^ 1942년 6월 29일 기갑군 아프리카 전투 보고서 K.T.B. 812페이지 1페이지와 2페이지
  85. ^ Playfair 2004, 페이지 20–23.
  86. ^ Pitt 2001, 347-348페이지
  87. ^ Playfair 2004a, 페이지 227–228.

서지학

책들

  • Barr, Niall (2005). Pendulum of War: The Three Battles of El Alamein. Woodstock NY: Overlook. ISBN 1-58567-738-8.
  • Bierman, John; Smith, Colin (2003) [2002]. Alamein; War Without Hate. New York: Penguin Books. ISBN 0-670-91109-7.
  • Carver, Michael (1964). Tobruk. London: Pan Books. ISBN 0-330-23376-9.
  • Carver, M. (2002) [1986]. Dilemmas of the Desert War: The Libyan Campaign 1940–1942 (2nd pbk. Spellmount ed.). Staplehurst: Batsford. ISBN 978-1-86227-153-1.
  • Clifford, Alexander (1943). Three Against Rommel: The Campaigns of Wavell, Auchinleck and Alexander. London: Harrap. OCLC 186758297.
  • Creveld, M. van (1977). Supplying War: Logistics from Wallenstein to Patton. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-29793-1.
  • Ellis, Chris (2001). 21st Panzer Division: Rommel's Afrika Korps Spearhead. Shepperton: Ian Allan. ISBN 0-7110-2853-2.
  • Ford, Ken (2005). Gazala 1942: Rommel's Greatest Victory. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-264-6.
  • Greene, J.; Massignani, A. (1994). Rommel's North Africa Campaign: September 1940 – November 1942. Conshohocken, PA: Combined Books. ISBN 0-58519-391-6.
  • Harper, Glyn (2017). The Battle for North Africa: El Alamein and the Turning Point for World War II. Bloomington, IN: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-03142-6.
  • Hinsley, F. H.; et al. (1981). British Intelligence in the Second World War. Its Influence on Strategy and Operations. History of the Second World War. Vol. II. London: HMSO. ISBN 0-11-630934-2.
  • Hoffman, Karl (2004). Erwin Rommel. London: Brassey's. ISBN 1-85753-374-7.
  • Holland, James (2017). The War in the West, A New History: The Allies fight back 1941–1943. Vol. II. London: Bantam Press. ISBN 978-0-593-07167-0.
  • Lewin, Ronald (1998) [1968]. Rommel As Military Commander. New York: B&N Books. ISBN 978-0-7607-0861-3.
  • Mackenzie, Compton (1951). Eastern Epic: September 1939 – March 1943 Defence. Vol. I. London: Chatto & Windus. OCLC 59637091.
  • McCrery, Nigel (2011). The Coming Storm: Test and First-Class Cricketers Killed in World War Two. Vol. II. Pen and Sword. ISBN 978-1-5267-0698-0.
  • Mead, Richard (2007). Churchill's Lions: A Biographical Guide to the Key British Generals of World War II. Stroud: Spellmount. ISBN 978-1-86227-431-0.
  • Mellenthin, Friedrich von (1971) [1956]. Panzer Battles: 1939–1945: A Study of the Use of Armor in the Second World War. New York: Ballantine Books. ISBN 0-345-24440-0.
  • Mitcham, S. (2007). Rommel's Lieutenants: The Men who Served the Desert Fox, France, 1940. Westport, CN: Praeger. ISBN 978-0-27599-185-2.
  • Montanari, Mario (1989). El Alamein (gennaio – novembre 1942) [El Alamein (January–November 1942)]. Le operazioni in Africa Settentrionale (in Italian). Vol. III (online ed.). Roma: Stato Maggiore dell'esercito, Ufficio Storico. OCLC 313319483 – via issuu.
  • Montanari, Mario (1993). El Alamein (gennaio – novembre 1942) [El Alamein (January–November 1942)]. Le operazioni in Africa Settentrionale (in Italian). Vol. III. Roma: Stato Maggiore dell'esercito, Ufficio Storico. OCLC 313319483.
  • Nash, N.S. (2013). Strafer Desert General: The Life and Killing of Lieutenant General WHE Gott CB CBE DSO MC. Barnsley: Pen and Sword. ISBN 978-1-78159-090-4.
  • Parri, Maurizio (2009). Tracce di Cingolo - Storia dei Carristi 1917–2009 [Track Traces - History of the Tankers 1917–2009]. Roma: Associazione Nazionale Carristi d'Italia/Commandante 132° Reggimento Carri. Retrieved 6 December 2019 – via docplayer.
  • Pitt, Barrie (2001) [1980]. The Crucible of War: Auchinleck's Command (2nd pbk. Cassell, London ed.). London: Jonathan Cape. ISBN 0-304-35951-3.
  • Playfair, I. S. O.; et al. (2004a) [1960]. Butler, Sir James (ed.). The Mediterranean and Middle East: British Fortunes reach their Lowest Ebb (September 1941 to September 1942). History of the Second World War, United Kingdom Military Series. Vol. III (pbk. repr. Naval & Military Press, Uckfield, UK ed.). London: HMSO. ISBN 1-845740-67-X.
  • Playfair, I. S. O.; Flynn, F. C.; Molony, C. J. C. & Gleave, T. P. (2004) [1966]. Butler, Sir James (ed.). The Mediterranean and Middle East: The Destruction of the Axis Forces in Africa. History of the Second World War, United Kingdom Military Series. Vol. IV. Uckfield, UK: Naval & Military Press. ISBN 978-184574-068-9.
  • Rommel, Erwin (1953). Liddell Hart, B. H. (ed.). The Rommel Papers (1982 ed.). New York: Da Capo Press. ISBN 978-0-306-80157-0.
  • Rondeau, Benoit (2013). Afrikakorps, L'Armée de Rommel [Afrikakorps, The Army of Rommel] (in French). Paris: Tallandier. OCLC 851936614.
  • Sadler, John (2015). Ghost Patrol: A History of the Long Range Desert Group, 1940–1945. Oxford: Casemate. ISBN 978-1-61200-336-8.
  • Stumpf, Reinhard (2001) [1990]. "Part V The War in the Mediterranean 1942–43: Operations in North Africa and in the Central Mediterranean". The Global War Widening of the Conflict into a World War and the Shift of the Initiative 1941–1943. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Vol. VI. Translated by Osers, Ewald; Brownjohn, John; Crampton, Patricia; Willmot, Louise (eng. trans. Cambridge University Press, London ed.). Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt for the Militärgeschichtlichen Forschungsamt. ISBN 0-19-822888-0.
  • Toppe, Alfred (1990) [~1947]. German Experiences in Desert Warfare During World War II. FMFRP 12-96. Vol. II. Washington: Headquarters, U.S. Marine Corps. OCLC 23705039.
  • Walker, I. W. (2003). Iron Hulls, Iron Hearts: Mussolini's Elite Armoured Divisions in North Africa. Marlborough: Crowood Press. ISBN 978-1-86126-646-0.
  • Yeide, Harry (2006). Weapons of the Tankers: American Armor in World War II. St. Paul, MN: Zenith Press. ISBN 978-0-7603-2329-8.

저널

잡지들

웹사이트

진일보한 내용

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 가잘라 전투와 관련된 미디어가 있습니다.