메타니미

Metonymy
결혼이나 결혼과 혼동하지 말 것.
미 국방부의 본부 건물인 펜타곤(사진)은 미군과 그 지도부를 지칭하는 속칭이다.

메타니미(Metonymi, -nəmi, m--/)[1][2][3]는 어떤 사물이나 개념이 그 사물이나 [4]개념과 밀접하게 연관된 무언가의 이름으로 언급되는 언어의 그림이다.

어원학

메타니미(metonymia)와 메타니미아(metonymia)라는 단어는 고대 그리스어에서 유래했다: μμμα, metonymia, "이름의 변화", μμα, metonymia, metonyma, metonyma, metonyma, μμμα, μμα, metonyma, meta, meta, meta, metonnyma, metama, metama, meta, μ μ μ μ μ μ

배경

메타니어와 관련된 언어 수치는 일상 화법과 글쓰기에서 흔히 볼 수 있다.시네코체와 금속은 메타니미의 특정 유형으로 여겨진다.단어나 구가 여러 의미를 갖는 능력인 다의어는 때때로 메타니어의 관계에서 비롯된다.메타노미와 은유 둘 다 하나의 [6]용어가 다른 용어로 대체되는 것을 포함한다.메타포에서 이 대체는 두 가지 사이의 특정한 유추에 기초하는 반면, 메타포니학에서 대체는 이해된 연관성 또는 인접성에 [7][8]기초한다.

미국의 문학 이론가인 케네스 버크는 메타포, 메타포, 시네코체, 아이러니라는 네 가지 "마스터 트로프" 중 하나로 메타포를 꼽는다.그는 그의 책 "동기의 문법"에서 특정한 방식으로 그것들을 논한다.로만 야콥슨이 트로페의 근본적인 이분법은 은유와 메타노미 사이라고 주장한 반면, 버크는 근본적인 이분법이 아이러니와 시네코체 사이라고 주장했는데, 그는 또한 그가 변증법과 표현, 또는 축소법과 [9]관점 사이의 이분법으로 묘사하기도 한다.

일상 언어에서 사용되는 것 외에도, 메타니미는 일부 시와 많은 수사학에서 언어의 한 형태이다.그리스와 라틴 수사학자들은 메타니즘 연구에 중요한 기여를 했다.

의미 있는 관계

메타니미는 여러 가지 다른 형태를 취한다.

Synecdoche는 부품을 전체로, 또는 전체를 사용하여 [10][11][12]부품을 말합니다.

Metalepsis는 새로운 맥락에서 [13]익숙한 단어 또는 구를 사용합니다.예를 들어, "리드 피트"는 빠른 운전자를 나타낼 수 있으며, 납은 무겁고, 가속 페달을 밟으면 차량이 [14]빨리 달리게 됩니다.그 말의 모습은 "메타니미의 운율"[13]이다.

다의어의 많은 경우들은 메타명으로 유래한다: 예를 들어 "닭"은 동물뿐만 아니라 고기를 의미하고, "크라운"은 동물과 함께 대상을 의미하며,[15][16] "크라운"은 기관이다.

은유와 메타노미

주요 기사:은유와 메타노미

메타포르는 두 개념 사이의 인접성(관련성)에 의해 작동되는 반면, 메타포라는 용어는 그들의 유사성에 기초한다.사람들이 메타명을 사용할 때,[17] 그들은 전형적으로 은유처럼 하나의 언급에서 다른 언급으로 자질을 이전하기를 원하지 않는다.기자나 왕관 같은 것은 없지만 언론과 왕관은 모두 일반적인 메타네임이다.

비유적인 언어의 어떤 사용들은 메타포니와 은유 둘 다로 이해될 수 있다; 예를 들어, "왕관"과 "왕관" 사이의 관계는 은유적으로 해석될 수 있다.그러나 "왕관 소유의 땅"이라는 말에서 "왕관"이라는 단어는 분명 메타니미이다.그 이유는 대체로 군주들이 물리적으로 왕관을 쓰고 있기 때문이다.다시 말해, "왕관"과 "단독제" 사이에는 이미 존재하는 연관성이 있다.반면 질라드 주커만은 이스라엘어가 '까치 특성을 가진 피니쿠쿠 십자가'라고 주장할 때는 분명 [18]: 4 은유를 사용하고 있다.언어와 새 사이에는 물리적 연결이 없습니다.'phoenix'와 'cuckoo'라는 은유가 사용되는 이유는 한편으로는 잡종인 '이스라엘'이 재에서 솟아나는 히브리어에 바탕을 두고 있고, 다른 한편으로는 뻐꾸기처럼 자신의 알을 다른 새의 둥지에 낳는다는 것을 믿고 있기 때문이다.게다가, 주커만에 따르면, 잡종 "이스라엘"은 아랍어나 영어와 같은 언어에서 "도둑질"하는 [18]: 4–6 까치의 특징을 보여주기 때문에 "까치"라는 은유가 사용된다.

"낚시"라는 용어를 사용하는 두 가지 예는 [19]차이를 명확히 하는데 도움이 됩니다."진주를 낚다"라는 문구는 "낚시"에서 따온 말로, 바다에서 물건들을 가져간다는 생각을 따온 메타니미를 사용합니다."물고기 낚시"에서 "진주 낚시"로 넘어가는 것은 메타니즘의 영역이다.이와는 대조적으로, "정보를 위한 낚시"라는 은유적인 표현은 낚시의 개념을 새로운 영역으로 옮긴다.만약 누군가가 정보를 얻기 위해 "낚시"를 하고 있다면, 우리는 그 사람이 바다 근처에 있다고 상상하지 않고, 오히려 낚시의 행동 요소(보이지 않는 것을 잡기를 바라고 탐색하는 것)를 새로운 영역(대화)으로 바꾼다.따라서 메타포는 목적의 의미를 제시하고 그것들을 사용하여 두 도메인의 항목, 행동 또는 사건 간의 유사성을 시사하는 반면 메타포는 특정 도메인을 호출하거나 참조한다(여기서 바다에서 항목을 제거하는 것).

때때로, 은유와 메타노미는 둘 다 같은 형태의 표현으로 작용하거나, 어떤 구절을 은유적으로 또는 메타노믹하게 해석할 수 있다.예를 들어, "귀를 빌려줘"라는 문구는 여러 가지 방법으로 해석될 수 있다.다음과 같은 해석을 할 수 있다.

  • "귀"를 먼저 의례적으로 분석하세요 – "귀"는 "주의력"을 의미합니다.이제, 우리가 "그에게 말하라; 당신은 그의 귀를 가졌다"라는 구절을 듣는다면, 그것은 그가 당신의 말을 듣거나 당신에게 관심을 기울일 것이라는 것을 상징합니다.또 다른 어구인 '귀 빌려주기(주의)'는 '대여하기(대여)'의 기본 의미를 '대여하기(대여하기)'로 확장하지만, 이 동사의 약간의 확장 외에는 은유가 작용하지 않는다.
  • 말 그대로 전체 구절을 상상해 보세요 – 말하는 사람이 듣는 사람의 귀를 물리적 물체(그리고 그 사람의 머리와 함께)로서 말 그대로 빌린다고 상상해 보세요.그러면 말하는 사람은 듣는 사람의 귀를 일시적으로 소유하게 되고, 그래서 듣는 사람은 듣는 사람이 듣는 것에 대해 말하는 사람에게 일시적인 제어를 부여하게 된다."귀를 빌려주세요"라는 문구는 은유적으로 말하는 사람이 듣는 사람이 듣는 사람에 대한 일시적인 통제권을 주길 원한다는 뜻으로 해석됩니다.
  • 먼저, "귀를 빌려줘"라는 동사 구절을 "내 방향으로 귀를 돌려줘"라는 뜻으로 은유적으로 분석하면, 말 그대로 신체 부위를 빌려주는 것은 말이 안 된다고 알려져 있기 때문이다.그런 다음, 귀의 움직임을 메타노믹하게 분석하세요 – 우리는 "귀 돌리기"를 "주의 집중"과 연관짓습니다. 이것이 화자가 듣는 사람이 하기를 바랍니다.

위의 어떤 분석이 청자가 그 표현을 해석하는 방식을 가장 밀접하게 나타내는지 말하기는 어렵고, 다른 청자가 다른 방식으로 또는 다른 시간에 다른 방식으로 그 구절을 분석할 수도 있다.그럼에도 불구하고 세 가지 분석 모두 동일한 해석을 제공합니다.따라서 은유와 메타명은 메커니즘은 다르지만 원활하게 [20]연동된다.

예

주요 기사:메타명 목록

메타니미가 자주 사용되는 몇 가지 광범위한 관계는 다음과 같습니다.

  • 콘테인먼트:어떤 것이 다른 것을 포함할 때, 예를 들어 접시(dish)가 접시가 아닌 그 안에 들어 있는 음식을 가리키는 데 사용될 때, 또는 건물의 이름이 포함된 실체를 가리키는 데 사용될 때처럼, 예를 들어 "백악관"이나 "펜타곤"이 미국 행정부를 지칭하는 데 사용될 때, 또는 미국 재무부를 지칭할 때처럼, 종종 메타익명으로 사용될 수 있다.각각 국방의 예술.
  • 법관의 「벤치」, 식욕이나 배고픔의 「배」, 유아기의 「기저귀」, 결혼의 「제단」, 「통로」, 「손」 등 관련 개념의 「물건」, 장소 또는 신체 부분."t"), "머리" 또는 "두뇌"는 마음이나 지능을 나타내며, "내 일에 참견하지 않는" 것처럼 다른 사람의 일에 대해 걱정하기 위해 "머리" 또는 "두뇌"를 나타냅니다."여기서부터 팀북투"에서와 같이 팀북투에 대한 언급은 보통 장소나 아이디어가 너무 멀거나 신비롭다는 것을 의미한다.개념에 대한 사물이나 신체 부위의 변형은 [21]꿈에서 흔히 볼 수 있다.
  • 도구/악기: "Rolodex는 길고 가치 있다"는 문구처럼 도구를 사용하는 경우가 많습니다(Rolodex 악기는 많은 연락처가 있고 많은 사람을 알고 있다는 것을 의미합니다).'언론'이나 '펜이 칼보다 강하다'는 속담도 있다.
  • 프로세스용 제품:이것은 활동의 산물이 활동 자체를 나타내는 메타니미의 일종입니다.예를 들어, "The book is moving rightly always"에서 책은 집필 또는 [22]출판 과정을 말합니다.
  • 구두점은 종종 구두점으로 표현되는 의미와 의의적으로 서 있다.예를 들어 "He's a big question mark to me"는 알 [23]수 없는 것을 나타냅니다.마찬가지로, '기간'은 논점이 결론나거나 이의를 제기하지 않는다는 것을 강조하기 위해 사용될 수 있다.
  • 시네코체: 사람들이 소의 "머리"나 조수들을 "손"이라고 부를 때, 어떤 것의 일부는 종종 전체를 위해 사용됩니다.이것의 예로는 캐나다 달러가 있는데, 이것은 1달러 동전에 있는 새의 이미지에서 루니라고 불린다.미국의 100달러 지폐에는 벤자민 프랭클린의 초상화가 그려져 있기 때문에 종종 "벤스", "벤자민" 또는 "프랑클린"으로 불린다.또, 시 공무원을 「시」라고 부르거나, 경찰을 「법」이라고 부르거나 하는 등, 그 전체를 부품으로 사용합니다.
플리트 스트리트(대부분의 영국 전국 신문이 이전에 운영되었던 곳)는 영국 언론을 위한 메타네임으로 사용된다.

장소 및 시설

장소는 종종 정부나 다른 공식 기관, 예를 들어 유럽연합 기관의 브뤼셀, 국제사법재판소 또는 국제형사재판소의 헤이그, 케냐 정부의 나이로비, 행정부와 입법부의 의사당, 행정부의 의사당, 행정기관의 의사당 등의 이름으로 사용된다.외부적으로는 미국 연방정부 또는 미 국무부의 Foggy Bottom을 사용합니다.다른 주소나 장소의 이름은 국제 외교에서 편리한 속칭이 될 수 있으며, 해설가들과 내부자들은 (예를 들어) Quai d'Orsay, Wilhelmstrasse, Kremlin 또는 Porte와 같이 인상적이고 당당한 이름을 가진 외무부 장관들을 비인격적이고 간결하게 지칭할 수 있다.

장소(또는 장소)는 전체 산업을 나타낼 수 있습니다. 예를 들어, 월스트리트는 의의적으로 사용되며 미국 금융 [25]및 기업 은행 부문 전체를 나타낼 수 있습니다.하이 스트리트(영국에는 5,000개 이상 있음)는 일반적으로 영국 전체 소매 [26]부문을 지칭하는 용어입니다.일반적인 명사와 어구 또한 메타명사일 수 있다: 관료주의가 문서를 묶기 위해 실제적인 관료주의를 사용하든 아니든 간에, "레드 테이프"는 관료주의를 나타낼 수 있다.영연방 영역에서, 왕관은 모든 면에서 국가의 [27]상징이다.

최근 이스라엘 용어로 "발푸어"라는 용어는 예루살렘의 발푸어 거리에 위치한 이스라엘 총리 관저, 시위가 자주 일어나는 주변 모든 거리, 그리고 그 [28]관저에 살고 있는 총리와 그의 가족을 지칭하기 위해 붙여졌다.

고대사의 수사학

서양 문화는 시적인 언어를 공부했고 그것이 수사학이라고 여겼다.A. 알-샤라피는 그의 저서 Text Metonymy에서 "한때 그리스 수사학이 완전히 [29]시학이 되었다"라는 이 개념을 뒷받침한다.철학자들과 수사학자들은 은유가 수사학에 사용되는 주요 비유 언어라고 생각했다.청중들은 연설자가 말하고자 하는 것을 이해하기 위해 언외의 뜻을 읽어야 했기 때문에 은유는 청중의 관심을 끄는 더 좋은 수단으로 작용했다.다른 사람들은 메타니미가 상징성을 수반하지 않기 때문에 메타니미를 좋은 수사법으로 생각하지 않았다.알-샤라피는 "이것이 그들이 실용적이고 순수하게 언급되는 담론을 훼손한 이유"라고 설명한다. "이것은 새로운 것, 이상한 것, [29]충격적인 것을 포함하지 않는 진부한 것으로 보여졌기 때문이다."

그리스 학자들은 메타니즘의 정의에 기여했다.예를 들어, 이소크라테스는 "프로젝트 작가들은 그들의 담론이 시민들에 의해 사용되는 형식과 용어와 정확하고 주제와 관련이 있는 주장과 일치해야 하기 때문에 이 점에서 장애가 있다"고 말함으로써 시적 언어와 비시적 언어의 차이를 정의하기 위해 노력했다.다시 말해, 이소크라테스는 은유가 시적 언어의 독특한 특징이라고 제안합니다.왜냐하면 은유는 세계의 경험을 새롭게 전달하고 시민들이 [29]세상을 인식하는 방식에 일종의 모독을 제공하기 때문입니다.데모크리투스는 "메토니, 그것은 [29]단어와 의미가 바뀐다는 사실이다."라고 말하면서 메토니를 묘사했다.아리스토텔레스는 은유의 다른 정의에 대해 논의했고, 하나의 유형을 오늘날 우리가 메타명으로 알고 있는 것으로 간주했다.

라틴 학자들 또한 메타니학에 영향을 미쳤다.논문 레토리카 ad 헤레니엄은 메타니움을 "물체와 매우 유사하거나 연관된 표현은 그 물체를 의미하지만 [29]그 자체의 이름으로 불리지 않는다"라고 말한다.저자는 단어의 의미를 먼저 파악한다고 우리에게 메타니즘의 과정을 설명한다.그런 다음 그 단어와 다른 단어와의 관계를 알아냅니다.우리는 그 단어를 이해하고 그 단어와 관련된 이름으로 부릅니다."그렇게 인식되는 것은 두 단어 사이의 근접 관계를 추상화하는 과정으로, 한 단어가 다른 [29]단어 대신 사용될 수 있다는 것이다."키케로는 메타니미를 보다 세련된 수사법으로 보고 단어에 기초하지만 스타일에 [citation needed]의해 동기부여를 받는다고 묘사했다.

야콥슨, 구조주의, 현실주의

메타니미는 로만 야콥슨의 작품을 통해 프랑스 구조주의에서 중요해졌다.제이콥슨은 1956년 그의 에세이 "은유와 변성어 극"에서 메타니메스를 [신타그마틱] 결합의 언어적 관행과 사실주의의 문학적 관행과 연관짓는다.그는 다음과 같이 설명한다.

낭만주의와 상징주의 문학 학파에서 은유 과정의 우월성은 여러 번 인정되었지만, 로만티 쇠퇴 사이의 중간 단계에 속하는 소위 '현실적' 경향의 기초가 되고 실제로 미리 결정되는 것은 메타니즘의 우위라는 것은 여전히 충분히 깨닫지 못하고 있다.cism과 상징주의의 부상 그리고 둘 다 반대한다.사실주의 작가는 연속적인 관계의 경로를 따라 줄거리에서 분위기로, 그리고 등장인물에서 시공간 설정까지 익명으로 탈피한다.그는 군것질하는 것을 좋아한다.안나 카레니나의 자살 장면에서는 톨스토이의 예술적인 관심이 여주인공의 핸드백에 집중되고, 전쟁과 평화에서는 "윗입술의 머리" 또는 "맨 어깨"가 같은 작가가 이러한 특징들이 [30]속한 여성 캐릭터를 나타내기 위해 사용된다.

Jakobson의 이론은 Claude Lévi-Strauss, Roland Barths, Jacques Lacan, 그리고 [31]다른 사람들에게 중요했다.

꿈은 메타명을 [32]사용할 수 있다.

메타명과 예술

메타명은 또한 단어가 없을 수 있다.예를 들어, 로만 야콥슨은[33] 입체주의 예술은 비언어적 메타명에 크게 의존하는 반면, 초현실주의 예술은 은유에 더 많이 의존한다고 주장했다.

Lakoff와[34] Turner는 모든 단어가 메타명이라고 주장했다: "단어는 그들이 표현하는 개념을 나타낸다."어떤 화가들은 그림에서 실제 단어를 메타명으로 사용했다.예를 들어, 미로의 1925년 그림 "포토:이것은 내 꿈의 색이다"는 그의 꿈의 이미지를 나타내는 "사진"이라는 단어를 가지고 있다.이 그림은 꿈과 잠재의식에[35] 대한 미로의 관심, 단어, 이미지, 생각의 관계를 반영하는 페튜어-포에시(pinture-poés)라고 불리는 일련의 그림에서 나왔다.피카소는 1911년 자신의 그림 "파이프 랙과 테이블 위의 정물"에서 바다를 그리는 대신 "바다"라는 단어를 삽입합니다.미로와 피카소가 그린 이 그림들은 어떤 의미에서는 리버스의 반대이다.그 단어는 그림이 단어를 나타내는 것이 아니라 그림을 의미한다.

「 」를 참조해 주세요.

무료 사전인 Wiktionary에서 메타니를 찾아보세요.

레퍼런스

인용문

  1. ^ "metonymy". Cambridge University Press. Retrieved 2017-06-17.
  2. ^ "metonym". The Chambers Dictionary (9th ed.). Chambers. 2003. ISBN 0-550-10105-5.
  3. ^ "Definition of metonymy Dictionary.com". www.dictionary.com. Retrieved 2022-05-01.
  4. ^ "Metonymy Definition & Meaning - Merriam-Webster". Merriam-Webster Dictionary. Retrieved 2022-06-13.
  5. ^ Welsh, Alfred Hux; James Mickleborough Greenwood (1893). Studies in English Grammar: A Comprehensive Course for Grammar Schools, High Schools, and Academies. New York City: Silver Burdett. p. 222.
  6. ^ Dirven, René; Pörings, Ralf (2002). Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast. Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-017373-4.
  7. ^ Wilber, Ken (2000). Sex, Ecology, Spirituality. Shambhala Publications. ISBN 978-0-8348-2108-8.
  8. ^ Tompkins, Penny; James Lawley. "Metonymy and Part-Whole Relationships". www.cleanlanguage.co.uk. Retrieved 19 December 2012.
  9. ^ 버크, 케네스 동기의 문법.뉴욕: 프렌티스 홀 주식회사. 503-09페이지
  10. ^ Dubois, Jacques; Mu, Groupe; Edeline, Francis; Klinkenberg, Jean-Marie (1981). A General Rhetoric. Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-2326-8.
  11. ^ Shaheen, Aaron (2020-06-25). Great War Prostheses in American Literature and Culture. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-885778-5.
  12. ^ "Metonymy - Examples and Definition of Metonymy". Literary Devices. 2020-08-12. Retrieved 2021-03-22.
  13. ^ a b Bloom, Harold (2003). A Map of Misreading. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-516221-9.
  14. ^ "metalepsis". Silva Rhetoricae. Archived from the original on 2013-08-16. Retrieved 2013-12-05.
  15. ^ Panther, Klaus-Uwe; Radden, Günter (1999-01-01). Metonymy in Language and Thought. John Benjamins Publishing. ISBN 978-90-272-2356-2.
  16. ^ Conference, Rhetoric Society of America; Smith, Michelle Christine; Warnick, Barbara (2010). The Responsibilities of Rhetoric. Waveland Press. ISBN 978-1-57766-623-3.
  17. ^ Chandler, Daniel. "Rhetorical Tropes". Semiotics for Beginners. Aberystwyth University. Retrieved 19 December 2012.
  18. ^ a b Zuckermann, Ghil'ad (2020). Revivalistics: From the Genesis of Israeli to Language Reclamation in Australia and Beyond. New York: Oxford University Press. ISBN 9780199812790.
  19. ^ Dirven, 1996에서 인용한 예
  20. ^ Geeraerts, Dirk (2002). "The interaction of metaphor and metonymy in composite expressions" (PDF). In R. Dirven and R. Pörings (ed.). Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast. Walter de Gruyter. pp. 435–465. ISBN 978-3-11-017373-4. Retrieved 30 November 2013.
  21. ^ Blechner, M. J. (2018) The Mindbrain and Dreams.뉴욕: 루트리지.
  22. ^ Lakoff and Johnson 1999, 페이지 203
  23. ^ Lakoff and Johnson 1999, 245페이지
  24. ^ Weinreb, Ben; Hibbert, Christopher; Keay, Julia; Keay, John (2008). The London Encyclopaedia. Pan MacMillan. p. 300. ISBN 978-1-4050-4924-5.
  25. ^ Gibbs Jr., Raymond W. (1999). "Speaking and Thinking with Metonymy", in Pattern and Process: A Whiteheadian Perspective on Linguistics, ed. Klaus-Uwe Panther and Günter Radden. Amsterdam: John Benjamins Publishing. pp. 61–76. ISBN 978-9027223562.
  26. ^ "What next for the high street?". Deloitte UK. Retrieved 25 June 2022.
  27. ^ Jackson, Michael D (2013), The Crown and Canadian Federalism, Toronto: Dundurn Press, p. 20, ISBN 9781459709898
  28. ^ "수천명의 사람들이 발푸어에서 시위를 벌이며, 경찰에 '테러'를 반복하지 말 것을 촉구합니다." 예루살렘 포스트의 뉴스 기사, 2020년 8월 30일.
  29. ^ a b c d e f Al-Sharafi, Abdul Gabbar (2004). Textual Metonymy: A Semiotic Approach.
  30. ^ Jakobson, Roman (1956). "The Metaphoric and Metonymic Poles". In Dirven, René; Pörings, Ralf (eds.). Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast (revised ed.). de Gruyter. pp. 41–48. ISBN 9783110173741. Retrieved 14 May 2016.
  31. ^ Dirven, René (2003). "Metonymy and Metaphor: Different Mental Strategies of Conceptualisation". In Dirven, René; Pörings, Ralf (eds.). Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast (revised ed.). de Gruyter. pp. 75–112. ISBN 9783110173741. Retrieved 14 May 2016.
  32. ^ Blechner, M. J. (2018) The Mindbrain and Dreams: 사고, 꿈, 예술적 창조의 탐구뉴욕: 루트리지.
  33. ^ Jakobson, R. (1971) 선정 글: 단어와 언어, 제2권헤이그: 무통.
  34. ^ Lakoff, G.와 Turner, M.(1989) 쿨한 이유보다 더: 시적 은유에 대한 필드 가이드.시카고, 일리노이주: 시카고 대학 출판부.
  35. ^ 로웰, M. 조앤 미로: Peinture – Poésie.파리: 디페랑스 드 라 디페랑스.

원천

추가 정보