범용 상표

Generic trademark
"살해"는 여기서 리다이렉트 됩니다.겐더사이드나 대학살과 혼동하지 말 것
'젤라틴 디저트'가 아닌 일반적인 '젤라틴'을 사용한 슈퍼마켓 간판
지적 재산.
관련 토픽
상위 카테고리:
재산 및 재산법

범용 상표는, 통칭 상표 또는 전매특허명이라고도 불리며, 그 인기나 중요성 때문에, 통상, 상표 소유자의 의도에 반하는 제품 또는 서비스의 일반 클래스의 통칭 또는 동의어가 되고 있는 상표 또는 브랜드명입니다.

상표는 고유 제품 식별자로 시작하지만 의미가 바뀌어 범용화되면 범용화되거나 비공식적으로 생성제로 인해 피해를 입은 것으로 알려져 있습니다.이는 일반적으로 상표와 관련된 제품 또는 서비스가 상당한 시장 지배력 또는 마인드 쉐어를 획득하여 일반화된 상표의 주요 의미가 제품 또는 서비스의 출처 표시가 아닌 제품 또는 서비스 그 자체일 때 발생합니다.이와 같이 널리 보급된 상표는 미국이나 영국 등의 일부 국가에서는 법적 보호를 받을 위험이 있다.해당 상표의 소유자가 c에 대해 충분히 작업하지 않는 한 상표에 대한 지적재산권이 상실되고 경쟁자가 범용 상표를 사용하여 유사한 제품을 설명할 수 있기 때문이다.이러한 광범위한 [1][2]사용을 방지하고 수정해야 합니다.

하위 모집단

일반화 또는 "2차적 의미의 상실"은 일반 인구 또는 특정 산업에 종사하는 사람들과 같은 하위 인구 사이에서 널리 퍼져 있을 수 있다.의사들의 어휘에서 후자 유형의 예로는 Luer-Lock(Luer lock), Phoroptor(Phoropter), Port-a-Cath(Portacath)라는 이름이 있는데, 이는 의사들 사이에서 일반화된 마인드 셰어를 가지고 있으며, 이는 아이디어에 대한 대체 총칭이 널리 사용되고 있지 않기 때문에 사용자는 이 브랜드 이름이 래트라는 것을 깨닫지 못할 수 있기 때문이다.의학적 용어나 일반 어학 용어보다 더 많은 걸 알아냈죠

대부분의 경우 범용화는 대체 범용 이름을 제공하지 못하거나 범용 용어와 유사한 방식으로 상표를 사용하는 과도한 광고 때문에 발생합니다.따라서, 오티스 엘리베이터 회사가 "엘리베이터와 에스컬레이터의 최신 디자인"을 제공한다고 광고했을 때, 오티스의 상표인 "엘리베이터"와 같은 방법으로 계단을 이동시키는 것에 대해 잘 알려진 총칭 "엘리베이터"를 사용하고 있었다.미국 특허상표청과 국내 법원은 오티스가 자신들의 상표를 그런 식으로 사용했다면 웨스팅하우스가 움직이는 계단을 "에스컬레이터"라고 부르는 것을 막을 수 없었고, 가치 있는 상표가 일반화를 통해 없어졌다고 결론지었다.

의약품 내

상표 유무에 관계없이 아스피린
Four boxes of medication on a store shelf above price tags. The two on the left are yellow with "Aspirin" in bold black type and explanatory text in English on the top box and French on the bottom. The two on the right are slightly smaller and white with the word "Life" in the corner inside a red circle. The text, in French on top and English below, describes the medication as "acetylsalicylic acid tablets"
캐나다에서 판매되는 아스피린은 "ASA(아세틸살리실산)정"으로 표기된 일반 매장 옆에 있으며, 상표는 캐나다에서 여전히 인정되고 있습니다.
Four plastic bottles of medication on another drugstore shelf above their price tags. The two on the left are yellow with the word "Bayer" prominent in black type; above small type describes the product as "genuine aspirin". On the left are two clear plastic bottles with the Rite Aid drugstore chain logo on their yellow labels, which describe the product as "pain relief aspirin".
미국에서 판매되는 아스피린은 한 세기 전에 상표권이 일반으로 결정되었기 때문에 그 상표가 아스피린으로도 판매될 수 있다.

제약업계는 화학구조에 기초한 의약품의 비특허적 이름을 할당하는 현대적 관행을 통해 상호의 총칭으로부터 어느 정도 보호를 제공한다.브랜드 의약품은 아직 특허 중이지만 상품 존속 초기부터 잘 알려진 비특허명을 가지고 있어 앞서 언급한 "아이디어의 대체 총칭이 쉽게 떠오르지 않는다"는 문제를 방지하고 있다.예를 들어, Abilify가 신규일 때에도 비독점적 명칭인 아리피프라졸은 [3][4][5]잘 입증되었다.또 다른 예로는 [6]쿠마딘이라는 상표로 인간 사용이 허가되기 전까지 쥐약 성분으로 알려져 있던 와파린이 있다.

제네릭 의약품의 현대 시스템 이전의 일반화의 예로는 1897년에 시장에 소개된 아스피린과 1898년에 소개된 헤로인이 있다.둘 다 원래 바이엘 AG의 상표였다.그러나 1918년과 1921년 미국 법원 판결은 브랜드와 자사 제품의 연관성을 강화하지 못한 점을 이유로 [7]하여 이 용어들이 일반화된 것으로 판단하였다.바이엘은 제1차 세계대전 중 대페놀 음모에 관여했고, 그 후 미국이 독일에 선전포고를 한 것도 아스피린과 [citation needed]헤로인의 경우였다.

제약업계에서 통칭되는 단어의 다른 뜻은 특허 보호가 만료된 제품을 가리킨다.예를 들어, Lipitor는 2011년 11월 FDA에 의해 최초의 경쟁 범용 버전이 승인되었을 때 미국에서 범용화되었습니다.이와 같은 맥락에서 일반화라는 용어는 상표 약품이 제네릭스에 시장 독점성을 잃는 과정을 의미한다.

상표 침식

주요 기사:범용 및 범용 상표 목록

상표 침식 또는 일반화는 상표와 관련된 안토노마시아의 특별한 경우입니다.상표가 너무 보편화 되어 일반[8][9][10] 명칭으로 사용되기 시작하고, 원래 회사가 그러한 [8][10]사용을 막지 못했을 때 발생합니다.일단 어필이 되면 더 이상 그 단어를 등록할 수 없게 된다.그래서 기업들은 그들의 상표가 너무 흔해지지 않도록 애쓰는 것이다.그렇지 않으면 회사가 특별한 인지도를 얻게 될 것이기 때문에 성공적인 행보로 간주될 수 있는 현상이다.상표 침식의 예로는 후버 회사의 브랜드 이름에서 유래한 동사 "to hoover"(진공 청소라는 의미와 함께 사용됨)가 있습니다.

닌텐도는 상표권 침식에 성공적으로 맞섰던 브랜드의 한 예이며, 당시 신조어 게임기로 [8][11]회사 이름의 과도한 사용을 대체하는데 성공했다.

법률 개념

표장이 통용되고 있는지 여부에 관계없이, 표장의 소유자는 표장의 사용 또는 등록에 부수되는 전유권리를 강제할 수 있다.단, 해당 표장이 해당 제품 또는 서비스의 상업적 원산지로서 소유자를 계속 식별하는 한이다.표장이 이 필수적인 기능을 수행하지 않고, 또한 표장에 관한 권리를 법적으로 집행할 수 없는 경우에는 표장은 범용이 될 수 있다.많은 법률 시스템(예: 미국에서는 하지만 독일에서는 그렇지 않음)에서 일반 마크는 공공 영역의 일부를 형성하고 누구나 상업적으로 이용할 수 있습니다.그럼에도 불구하고, 독일(및 유럽) 상표법에서 상표는 철회 가능한 일반 용어가 될 가능성이 있습니다.

시장에서의 일반적인 사용으로 인해 상표권이 감소하거나 상실되는 과정을 일반화라고 합니다.이 과정은 통상 상표가 상표로서 사용되지 않는 기간(즉, 특정 사업의 제품 또는 서비스를 식별하기 위해 독점적으로 사용되지 않는 경우), 상표가 완전히 사용되지 않게 되는 경우 또는 상표 소유자가 이전 또는 상표 침해에 대한 소송을 통해 권리를 행사하지 않는 경우에 발생한다.에멘트를 표시합니다.

상표 자체가 소유권 또는 복수권(예를 들어 '친근한' 식당)[12]이 아닌 한, 상표의 동사(복수권 또는 소유권)로서의 사용은 일반화를 초래할 수 있는 위험 요소 중 하나이다.

단, 굴절률이 높은 언어에서는 tradname이 대소문자의 어미를 사용해야 하는 경우가 있습니다.예를 들어 핀란드어는 "Microsoftin"이 속격격이고 "Facebookista"가 엘리트격입니다.[13]

범용화를 회피하다

상표의 범용 사용은 상표권의 효과적인 집행에 내재된 위험을 초래하고 최종적으로는 범용화를 초래할 수 있습니다.

상표권자는 기업 및 소비자에게 적절한 상표 사용에 대해 교육하고, 상표의 범용적인 사용을 피하고, 상표권을 체계적이고 효과적으로 집행하는 등 위험을 줄이기 위한 다양한 조치를 취할 수 있다.상표가 새로운 발명과 관련된 경우에는 상표소유자는 '하우스' 표장의 부적절한 사용을 피하기 위해 설명적인 맥락에서 사용되는 제품에 대한 일반용어의 개발을 검토할 수도 있다.이러한 용어는 범용 기술자(generic descriptor)라고 불리며 제품 또는 서비스에 대한 설명을 제공하기 위해 상표 바로 뒤에 자주 사용됩니다.예를 들어 벨크로 브랜드의 "Kleenex 티슈"("얼굴 티슈") 또는 "벨크로 브랜드 고정 장치"는 후크 앤 루프 고정 장치입니다.

상표 소유자들 사이에서 또 다른 일반적인 관행은 상표라는 단어를 정의하는 데 도움이 되도록 상표에 브랜드라는 단어를 따르는 것입니다.존슨앤드존슨은 그들의 반창고 광고의 가사를 "나는 반창고를 붙이고 있다, 왜냐하면 반창고를 붙이기 때문이다"에서 "나는 반창고를 붙이기 때문에 반창고를 붙인다"[14]로 바꿨다.구글은 출판물이 웹 검색과 관련하여 '구글링'이라는 용어를 사용하는 것을 막으면서 이 과정을 막기 위해 최선을 다했다.2006년에, 옥스포드 영어 Dictionary[15]고 메리엄 웹스터 대학 Dictionary[16], 동사한 의미를 구글(-le로 마감한 모든 소문자,)정의"사용하는 구글 검색 엔진 주조 특정 검색 엔진의 협회 보전 동사 화폐를 광범위하게 사용하는 것 사이의 균형을 쳤다에 o.나는 btain인터넷상의 정보」를 참조해 주세요.

상표가 일반적으로 사용되는 경우 상표소유자는 상표에 대한 배타적 권리를 유지하기 위해 적극적인 조치를 취해야 할 수 있다.제록스는 소비자들에게 "제록스" 문서 대신 "사진 복사"를 권고하는 광범위한 홍보 캠페인을 통해 핵심[17] 상표가 일반화되는 것을 막으려고 시도했다.

상표의 일반화를 막기 위한 적극적인 노력의 한 예로 1970, 80년대 매뉴얼로 인쇄된 레고 회사가 고객에게 자사의 연동 플라스틱 구성 블록을 레고가 아닌 '레고 벽돌', '블록', '장난감'이라고 불러달라는 요청을 한 것이 있다.이것은 거의 무시되었고, 미국의 많은 어린이와 어른들은 이 작품들을 "레고"라고 부르고 계속 부르고 있지만, 사용되지 않는 용어의 사용은 대부분 레고 회사의 자체 제품에만 국한되어 있었습니다. 예를 들어, 타이코의 경쟁하고 교환 가능한 제품에는 해당되지 않았습니다. 따라서 레고의 일반화는 상표권을 획득하지 못했습니다.r.[citation needed]

Adobe Systems는 Photoshop과 같은 자사 상표의 일반화를 막기 위해 노력하고 있지만, 혼재된 성공을 거두었습니다.이는 인터넷과 [18]매스미디어에서 "photoshoped" 또는 "shopped"라는 형용사를 반복적으로 사용함으로써 나타난다.

원산지 지정 보호

2003년 이후, 유럽연합은,[19] 「보호된 원산지 지정」에 관한 법률을 실시해, EU외의 제삼자에 의한 지리적 표시의 사용을 적극적으로 제한하고 있다.특정 식품 또는 음료에 대한 지리적 표시는 일반적일 수 있지만, 특정 상업 기업을 식별하는 역할을 하지 않기 때문에 상표는 아닙니다.따라서 일반화된 상표를 구성할 수 없습니다.

지리적 표시에 대한 보호의 연장은 다소 논란이 있다.지리적 표시는 다른 곳에서 상표로 등록되었을 수 있습니다.예를 들어 "Parma Ham"이 캐나다 제조업체에 의해 캐나다에 등록된 상표의 일부일 경우 이탈리아 파르마의 햄 제조업체는 캐나다에서 이 이름을 사용할 수 없을 수 있습니다.와인(보르도, 포르트, 샴페인 등), 치즈(로쿠포르, 파르메산, 고다, 페타 등), 피스코주, 스카치위스키 등이 지리적 지표의 한 예다.러시아산 샴페인 타입의 와인에 러시아산 샴판스코예(=샴판스코예)를 사용한 것을 비교.

1990년대 파르마 컨소시엄은 아스다 슈퍼마켓 체인점을 상대로 파르마에서 생산되는 [20]프로슈토에 "파르마 햄"이라는 표현을 사용하지 못하도록 소송을 제기하는 데 성공했다.유럽 법원은 "파르마 햄"[21]이라는 라벨이 붙기 위해서는 미리 포장된 햄을 파르마에서 생산, 슬라이스, 포장해야 한다고 판결했다.

특성의 규모

주요 기사:상표의 구별

상표는 '구별적'에서 '일반적'까지(출처 표시가 아닌 제품 또는 서비스의 통칭으로 주로 사용됨) 어느 정도 된다고 한다.다음과 같은 특징적인 상표들 중에서 규모가 강한 상표에서 [citation needed]약한 상표로 구분됩니다.

"환상적" 또는 "혼합적"
제품의 성질에 대해 아무런 의미가 없는 독창적인 말
"임의"
제품이나 서비스의 본질에 대한 언급이 거의 없는 기존 단어
"제안"
주로 상표의 중요성을 가지지만 제품의 성질에 대한 제안과 함께
"설명"
단순히 제안하는 것이 아니라 실제로 제품 또는 서비스를 설명하는 것은 아직 소스의 표시로 이해되고 있다.
"단순히 설명"
제품 또는 서비스에 거의 전적으로 관련되지만 "진정적"이 될 수 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Fisher, William (n.d.). "Overview of Trademark Law". Harvard Law School. "어떤 상황에서는 원래 일반적이지 않은 용어는 시간이 지남에 따라 일반적이 될 수 있으며('일반성'이라고 불리는 프로세스) 보호되지 않을 수 있습니다.
  2. ^ Hyra, Clifford D. "How Long Does a Trademark Last?". Patents 101. Hyra IP, PLC. Archived from the original on 25 January 2010.
  3. ^ Temple, Robert (November 15, 2002). "NDA 21-436: Letter to Otsuka Pharmaceutical Co., Ltd" (PDF). Food and Drug Administration, United States Department of Health and Human Services. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  4. ^ "U.S. Food and Drug Administration Approves ABILIFY® (aripiprazole) as the First Medication for Add-On Treatment of Major Depressive Disorder (MDD)" (Press release). Bristol-Myers Squibb Company. November 20, 2007.
  5. ^ Greenaway, Masa’il; Elbe, Dean (August 2009). "Focus on Aripiprazole: A Review of its use in Child and Adolescent Psychiatry". Journal of the Canadian Academy of Child and Adolescent Psychiatry. Canadian Academy of Child and Adolescent Psychiatry. 18 (3): 250–260. PMC 2732733. PMID 19718428.
  6. ^ Lim, Gregory B. (14 December 2017). "Milestone 2: Warfarin: from rat poison to clinical use". Nature Reviews Cardiology. doi:10.1038/nrcardio.2017.172. PMID 29238065.
  7. ^ Bayer Co. v. United Drug Co., F. 505, p.512 (S.D.N.Y 1921) (그러나 이와 관련하여, 1915년 가을에는 이미 공공영역으로 넘어간 단어를 되찾기에는 너무 늦었다.소비하는 대중이 '아스피린'을 약의 정식 명칭으로 아는 법을 배웠다면, 아마도 연장된 교육 과정이 그것에 소유권적 의미를 더했을 수도 있다는 것은 사실이지만, 그것이 17개월 만에 행해졌다는 것을 증명하는 것은 매우 어려울 것이고, 어떤 경우에도 원고는 그것을 증명하려고 하지 않는다.소비자에게 판매한 결과에 무관심하지 않고, 1915년처럼 소비자가 직접 구매하기 시작한 시점에서도 스스로를 보호할 수 있었다.태블릿 제조업체들이 원고의 이름이 적힌 작은 양철 상자에 약을 넣어 판매해야 한다고 주장하거나 나중에 그랬던 것처럼 판매를 인수해야 한다고 주장하는 것만큼 쉬운 일은 없었을 것이다.이것 대신에, 그들은 제조 화학자들이 상표에 관계없이 수요의 이 부분을 축적할 수 있도록 허락했다.저 침대를 다 깔았으니 그 안에 누워 있는 것만으로도 만족할 것이다.따라서 1915년 10월부터 1917년 3월 사이에 일어난 어떤 일도 이 단어를 상표로 바꾸는 데 도움이 되지 않을 것으로 보인다."
  8. ^ a b c Marsden, Rhodri (10 June 2011). "'Genericide': When brands get too big". The Independent. Retrieved 20 August 2018.
  9. ^ "15 Product Trademarks That Have Become Victims Of Genericization". Consumer Reports. Consumer Reports. 19 July 2014. Retrieved 20 August 2018.
  10. ^ a b Schofield, John (26 January 2017). "Sometimes a trademark is too 'successful'". The Lawyer's Daily. LexisNexis Canada. Retrieved 20 August 2018.
  11. ^ "Generic Trademarks". The Lingua File. 29 November 2012. Archived from the original on 30 August 2017. Retrieved 29 August 2017.
  12. ^ "Trademarks and Brands". 3Com Legal. 3Com Corporation. Archived from the original on 10 February 2009. Retrieved 28 March 2010.
  13. ^ Microsoft Oy (10 November 2011). "Nokia Lumia 800 ensiesittelyssä Microsoftin Hello Helsinki! -tapahtumassa". Microsoft TechNet (in Finnish). Microsoft. Retrieved 2 January 2013.
  14. ^ "A cost effective way to protect against genericide". Retrieved September 28, 2020.
  15. ^ Duffy, Jonathan (20 June 2003). "Google calls in the 'language police'". BBC News. Retrieved 20 August 2018.
  16. ^ "Google". Merriam-Webster.com Dictionary. Merriam-Webster, Incorporated. Retrieved 20 August 2018.
  17. ^ Carton, Bruce (30 June 2010). "Xerox Ad Pretends We Care About Its Trademark Rights to Term Xerox". Legal Blog Watch. Law.com. Retrieved 20 August 2018.
  18. ^ "General trademark guidelines". Adobe. Adobe Systems Incorporated. Retrieved 2 January 2013.
  19. ^ Rovamo, Oskari (August 2006). Monopolising Names? The Protection of Geographical Indications in the European Community (PDF) (Pro Gradu). Faculty of Law, Helsinki University. Retrieved 28 March 2010.
  20. ^ Owen, Richard; Elliott, Valerie (21 May 2003). "'Barmy' ruling bans Asda from undercutting its Parma ham". The Times. Retrieved 5 October 2009.
  21. ^ "Asda slams 'ham-fisted' Parma ruling". BBC News. British Broadcasting Corporation. 20 May 2003. Retrieved 20 August 2018.

추가 정보

외부 링크

무료 사전인 Wiktionary에서 일반 상표를 찾아보십시오.