토브룩 축포

Axis capture of Tobruk
참고 항목: 영국의 토브룩 점령
토브룩 축포
제2차 세계 대전 서부 사막 전역의 일부

1942년 6월 21일 바르디아에서 토브룩으로 가는 길은 왼쪽에 영국군 포로들과 항구에 가라앉은 배들과 연기가 피어오릅니다.
날짜.1942년 6월 17일~21일
위치
토브룩, 리비아
32°04'34 ″N 23°57'41 ″E/32.07611°N 23.96139°E/ 32.07611; 23.96139
결과독일-이탈리아 승리
호전적인 사람들
독일.
이탈리아		 영국
남아프리카 공화국
지휘관과 지도자
에토레 바스티코
에르빈 롬멜		 클로드 오친렉
닐 리치
헨드릭 클로퍼
힘
도이체 아프리카 크롭스
엑스 코프 다 아르마타
XXI Corp d'Armata[1]		3만 5천 명의 병력
사상자 및 손실자
c.3,360[2]포로[2] 3만 3천명

토브룩 함락과 제2차 토브룩 전투(1942년 6월 17일 ~ 6월 21일)로도 알려진 토브룩 함락은 제2차 세계 대전 동안 리비아 서부 사막 전역의 일부였습니다.이 전투는 아프리카 군단(중장 에르빈 롬멜)을 포함한 북아프리카의 독일-이탈리아 군 병력인 기갑 아프리카(아르마타 코라차타 아프리카)가 영국, 인도, 남아프리카 및 기타 연합군 국가의 파견대로 구성된 영국 제8군(닐 리치 장군)을 상대로 벌인 전투입니다.

추축국 군대는 1941년 8개월 동안 토브룩 공방전을 벌이다가 12월에 저항의 상징이 된 방어자들이 해방되었습니다.중동의 총사령관 클로드 오친렉은 토브룩을 두 번째로 방어하지 않기로 결정했는데, 그 이유는 해상 보급품을 들여오는 데 드는 비용 때문이었다. 토브룩의 지뢰와 철조망은 서쪽의 가잘라 선에서 사용하기 위해 벗겨졌습니다.1942년 중반까지 사막 공군은 이집트의 비행장으로 이동할 수 밖에 없었고, 대부분의 비행장은 토브룩의 범위를 넘었습니다.전체 병력의 약 3분의 1이 비전투병이나 지원병력이었고, 많은 전투병력은 경험이 부족했습니다.1942년 6월 15일, 추축국 공격 5일 전, 제13군단 사령관 윌리엄 고트 중장은 토브룩에서 철수했습니다.남아프리카 제2사단의 신임 사령관 헨드릭 클로퍼 소장은 수비대의 지휘권을 받았습니다.[3]아크로바트 작전을 위해 항구 주변에 엄청난 물자가 비축되어 있었지만, 추축국은 베네치아 작전(우테르네흐멘 베네치아)으로 이를 저지했고, 1942년 5월 26일 가잘라 전투가 시작되었습니다.

제8군은 가자라 전투에서 패배하여 이집트 국경을 향해 동쪽으로 쫓겨나 토브룩을 고립시켰습니다.수상 윈스턴 처칠은 토브룩의 상징적인 가치에 큰 의미를 두었습니다. 처칠과 오친렉 사이의 모호한 신호 교환은 의도한 대로 대피하기 보다는 수비대가 포위되도록 만들었습니다.6월 20일, 기갑군 아프리카는 토브룩을 대규모 공중 지원으로 공격했고, 동부 방어선의 약한 지점을 뚫고 항구를 점령했습니다.서쪽 경계에 있던 수비대의 대부분은 공격을 받지 못했지만, 토브룩에서 탈출할 수단 없이 보급품과 수송품이 차단되어, 대다수는 항복해야 했고, 33,000명의 포로가 잡혔습니다.

이 항복은 1942년 2월 싱가포르 함락 이후 영국군이 전쟁에서 항복한 것 중 두 번째로 큰 것이었습니다.토브룩의 상실은 영국의 지도층에 심각한 타격으로 다가왔고 영국의 정치적 위기를 촉발시켰습니다.미국은 중동에 물자와 장비를 신속하게 파견했습니다.롬멜은 추축국 지휘관들에게 토브룩에서 점령된 보급품과 영국군의 혼란스러운 상태가 추축국이 이집트와 수에즈 운하를 쉽게 점령할 수 있게 해줄 것이라고 설득했습니다.추축국의 몰타 섬 침공인 헤르쿨레스 작전은 연기되었고, 추축국 공군은 대신 이집트로의 추격을 지원했고, 기갑군 아프리카가 기지에서 철수하면서 심각한 공급 제한을 겪었습니다.추축국의 진격은 1942년 7월 제1차 알라메인 전투에서 중단되었습니다.

그해 후반에 열린 영국의 조사 재판소는 클롭퍼에게 무죄를 선고하고 영국의 고위 지휘부가 실패한 것으로 돌렸습니다.1942년 10월 2일 얀 스머츠 장군에게 전달된 판결문은 7부에 불과했습니다.[4]이 발견은 전쟁이 끝날 때까지 비밀에 부쳐졌지만, 클로퍼나 그의 군대의 명예를 회복하는 데는 별 도움이 되지 않았습니다.

배경

1941년 토브룩 항구 포위전 당시의 항공 사진

이탈리아 키레나이카의 작은 항구 토브룩은 1935년부터 이탈리아인들에 의해 요새화되었습니다.두 개의 오래된 외진 요새 뒤에, 그들은 54 km (34 mi) 길이의 콘크리트로 된 두 줄의 참호로 구성된 새로운 요새를 건설했고, 숨겨진 대전차 도랑으로 보호된 128개의 무기 구덩이를 연결했지만, 요새는 머리 위의 방어가 부족했고 깊이 있는 방어가 없었습니다.[5]토브룩은 1941년 1월 서부 사막 전역에서 연합군의 첫 대규모 군사 작전인 나침반 작전 중 호주군에 의해 포로로 잡혔습니다.3월에 에르빈 롬멜이 지휘하는 독일 아프리카 군단이 소넨블룸 작전에 도착한 후, 추축국 군대는 키레나이카의 잃어버린 영토의 많은 부분을 되찾았고, 토브룩은 1941년 4월에서 12월 사이에 단절되어 포위되었습니다.[6]

이탈리아 방어를 사용하여 추축국 군대의 잘못된 조직적인 공격은 30,000명의 호주 수비대(9월에 영국군과 연합군으로 대체됨)에 의해 패배했고, 이로 인해 요새가 개선될 시간이 생겼습니다.연합군의 토브룩 점령은 추축국 통신에 위협이 되었고, 항구의 사용을 거부했으며, 이탈리아 4개 사단과 독일 3개 대대를 묶어 두 배 규모의 병력을 확보했습니다.[7]1941년 동안 토브룩의 방어는 영국의 전쟁 노력의 상징이 되었습니다.토브룩의 구호는 5월의 브레비티 작전과 6월의 배틀액스 작전의 목표였지만, 둘 다 실패했습니다.1941년 11월과 12월의 십자군 작전은 포위를 일으켰고 추축국을 키레나이카에서 트리폴리타니아로 몰아냈습니다.[8]

추축국의 공격으로 사전에 저지된 아크로바트 작전을 위해 1942년 봄 토브룩 항구에 상점이 하역되었습니다.

추축국의 제2차 공세는 키레나이카 서부를 재점령했지만, 추축국은 가잘라 서쪽으로 보급품이 떨어졌습니다.양측이 새로운 공세를 준비하면서 소강상태가 이어졌습니다.영국군은 가잘라 라인을 건설했고, "상자"로 알려진 요새화된 진지를 구축했으며, 광활한 지뢰밭으로 방어했습니다.[9]추축국 군대는 1942년 5월 26일에 시작된 운터네멘 베네치아(영국인들에게는 가잘라 전투로 알려져 있음)로 영국군을 저지했습니다.빈약한 무장과 장갑으로 무장한 영국군 전차와 열악한 조직력으로 롬멜은 제8군 전차를 단편적으로 격파할 수 있었고, 6월 13일 영국군은 가잘라에서 동쪽으로 후퇴하기 시작했고, 토브룩은 공격에 취약했습니다.[10]

축계획

1942년 5월 1일, 베르흐테스가덴의 베르흐호프에서 아돌프 히틀러와 알베르트 케셀링, 독일군 총사령관 오버벨하버 쥐드, 베니토 무솔리니, 우고 카발레로 국방참모총장이 참석한 이탈리아 추축국 지도자 회의가 열렸습니다.[11][12]롬멜은 토브룩을 점령하기 위해 5월 말 공세인 운터네멘 베네치아(Venice 작전)를 시작하기로 결정했습니다.성공한다면, 롬멜은 이집트 국경 너머 동쪽으로 가지 않고, 7월 중순 몰타 침공(헤르쿨레스 작전)이 시작되는 동안 방어 진지를 차지할 것이었습니다.[13]몰타를 점령하면 롬멜이 이집트를 침공하기 전에 북아프리카로 가는 추축국의 보급선을 확보할 수 있었고, 수에즈 운하를 최종 목표로 삼았습니다.[11]추축 계획은 카이로에 있는 미군 부관 보너 펠러스 대령이 중동에서의 영국의 전쟁 노력에 대해 워싱턴에 상세하고 종종 비판적인 보고를 보내기 위해 사용한 블랙 코드를 이탈리아 군사정보국(Military Informazioni Militare)이 파기한 후 상당한 지원을 받았습니다.[14]

영국식 계획

1942년 5월 31일, 제8군 총사령관 리치 중장과 그의 군단장 윌로비 노리, 윌리엄 고트와 함께.

1942년 2월 4일 카이로에서 열린 회의에서 중동 사령부의 사령관은 추축국의 공세가 성공적으로 진행될 경우 토브룩에서 서쪽으로 48km 밖에 떨어져 있지 않을 경우 그들의 행동 방침을 고려했습니다.지휘관들은 이 항구가 추축국 군대에게 얼마나 가치가 있는지 알고 있었지만 방어하지 않기로 결정했습니다.클로드 오친렉 장군은 특히 페르시아와 이라크에 증원군이 긴급히 필요할 수도 있기 때문에 귀중한 사단을 수비대로 묶어두는 것을 꺼려했습니다.[15]

공군 원수 피터 드러먼드 경은 항구에 전투기 엄호를 제공하는 것이 불가능하다고 주장했습니다.오친렉은 제8군 사령관 닐 리치 중장에게 토브룩이 함락되는 것을 막기 위해 모든 노력을 기울이되 그의 군대가 그곳에 포위되는 것을 허락하지 않을 것을 명령하는 초안을 작성했습니다.토브룩 함락이 임박했다면, 이집트 국경의 동쪽에 확고한 방어선을 구축하는 한편, "그 장소를 대피시키고 그 안에서 최대한의 파괴를 수행해야 합니다.[15]이 철수 협정은 프리본 작전으로 공식화되었습니다.[16]

6월 14일 베네치아 작전으로 리치는 가잘라 선에서 제50(노섬브리아) 보병사단과 제1 남아프리카 보병사단을 철수시킨 프리본 작전을 수행하고 토브룩을 거쳐 동쪽으로 이집트 국경으로 향했습니다.전날, 오친렉은 리치에게 만일 다른 모든 것이 실패한다면, 변경은 "집회 지점"이 되어야 한다고 확인했습니다.오친렉은 토브룩의 위치를 재평가하기 시작했고, 그와 리치는 아크로바트 작전을 위해 항구에 쌓아둔 상당한 양의 연료, 군수품, 그리고 다른 상점들을 잃고 싶지 않았습니다.6월 14일 아침, 그는 윈스턴 처칠로부터 "후퇴는 치명적일 것"이라는 메시지를 받았습니다; 그의 고위 지휘관들의 오해에도 불구하고, 처칠은 분명히 루스벨트에게 토브룩을 붙잡을 것이라고 말했습니다.[17]

오친렉은 아크로마(토브룩 서쪽)에서 남동쪽으로 연장되는 엘 아뎀까지 노선을 보유하고 토브룩을 차단하겠다고 리치에게 신호했습니다.리치는 신중하게 조직된 야간 철수가 시작되기 2시간 전까지 명령을 받지 못했습니다. 작전을 바꾸기에는 너무 늦었습니다.제50(노섬브리아) 사단과 제1 남아공 사단은 포위망에서 벗어났지만, 오친렉이 의도했던 방어선을 넘어 철수했습니다.리치는 오친렉에게 아크로마-엘 아뎀 노선을 XXX 군단의 병력으로 유지할 것이라고 알렸지만 실패할 경우 토브룩은 "일시적으로 고립"되거나 대피할 수도 있다고 경고하고 어떤 선택을 취해야 할지를 물었습니다.오친렉은 "어떤 경우에도 제8군의 어떤 부분도 토브룩에 포위되어 그곳에 투자하는 것이 허용되지 않을 것"이라고 대답했고, 리치는 추축국의 돌파구가 있다면 토브룩을 철수시켜야 한다는 뜻으로 해석했습니다.[18]6월 15일 아침, 처칠이 보낸 "토브룩을 포기하는 경우에는 의문의 여지가 없다고 가정하자"는 문구로 상황은 더욱 혼란스러워졌습니다.오친렉은 처칠에게 리치가 토브룩을 붙잡기에 충분한 병력을 가지고 있다고 대답했습니다.오친렉은 토브룩이 "투자되지 않을 것"이지만, "짧은 기간 동안 격리될 수 있다"며, 그에 따라 수비대를 조직해야 한다고 리치에게 신호했습니다.아크로마-엘 아뎀 선의 붕괴가 임박했다는 것은 리치에게 분명했습니다.[19]

고립된 브루크

1942년 6월 16일 토브룩 서쪽에서 작전을 지휘하는 에르빈 롬멜 장군

엘 아뎀 주변 지역은 제29인디언보병여단(데니스 리드 준장)이 장악하고 있었습니다.6월 15일, 제90 라이트 사단은 엘 아뎀을 세 차례 공격했으나 수비대에 의해 격퇴당했습니다.동시에, 엘 아뎀에서 북쪽으로 8km 떨어진 B 650 지점에서 제21기갑사단의 공격은 인디언과 제7기갑여단에 의해 패배했고, 두 번째 공격은 그날 저녁 늦게 성공했습니다.엘 아뎀에 대한 공격은 추가적인 반전을 거쳐 중단되었지만 포위 위협으로 인해 6월 16일/17일 밤에 대피했습니다.이로 인해 해안의 RAF 감부트가 취약해져 사막 공군(DAF)이 동쪽으로 철수하여 항공 지원이 심각하게 제한되었습니다.방어선의 마지막 전초기지는 새로운 편대인 인도 제20보병여단이 보유하고 있던 시디 레제에 인접한 언덕인 벨하메드였습니다.[20]

6월 17일, 제4기갑여단은 해안을 향해 북쪽으로 이동하면서 현재 제15기갑사단에 의해 보충된 독일군 기갑부대의 측면을 점령하기 위해 공격 명령을 받았습니다.가잘라 전투 이후 여단은 급히 개조되어 90여 대의 전차가 편성되어 있었지만, 부대의 포병은 부족했고, 이 포병은 괴로운 기둥을 형성하기 위해 분리되어 있었습니다.오후 대부분의 시간 동안 교전이 계속된 후, 영국 여단은 수리를 위해 철수했고, 그 후 32대의 전차를 잃고 이집트로 향했습니다.[21]인도 제20여단은 그날 밤 철수 명령을 받았으나, 독일군의 기갑부대가 감부트 해안에 도달하자 붙잡혔고, 그 대대 중 2개 대대가 포로가 되었습니다.또한 15대의 항공기와 상당한 연료 공급품을 갖춘 버려진 RAF 기지도 사로잡혔으며, 서쪽으로는 수천 대의 트럭이 있는 거대한 연합군 상점들이 점령되었습니다.[22]다음 날 아침, 6월 18일, 롬멜은 베를린에 토브룩이 포위되어 포위당했다고 보고할 수 있었습니다.[23]

대항세력

토브룩 수비대

헨드릭 클로퍼 소장, 남아프리카 제2보병사단과 토브룩 수비대의 지휘관입니다.

토브룩 수비대는 약 33,000명의 병력으로 수적으로 규모가 컸지만, 이 숫자는 8,000명의 지원군과 2,000명의 비전투 노동자를 포함했습니다.[24]수비대의 3분의 1은 남아프리카 공화국 제2보병사단(소장 헨드릭 클로퍼)으로 구성되어 6월 15일 토브룩 방어를 담당했습니다.사단은 제4남아공보병여단과 제6남아공보병여단 및 부속 부대로 구성된 여단이 부족했습니다.남아공 제2사단은 베테랑 부대는 아니었지만 1월 십자군 작전 당시 바르디아와 솔룸을 점령했고 3월 말부터 토브룩에 주둔하고 있었습니다.클로퍼는 사단의 참모장교였으며, 5월 14일(한 달 전)에 I. P. 드 빌리에 소장으로부터 인계받았습니다.[25]

영국 제32군전차여단(여단장 아서 윌리슨)은 제4왕립전차연대(4RTR)의 3개 중대와 35개의 발렌타인 전차, 제8RTR 및 제42RTR의 일부로 구성된 제7RTR의 2개 중대와 26개의 발렌타인 및 마틸다로 구성되어 있었습니다.제201 근위기동여단은 6파운드 대전차포 10문을 갖춘 제3 콜드스트림 근위대를 보유하고 있었고, 셔우드 포레스터스 제1대대는 6파운드 4문, 우스터셔 연대 제1대대는 500명의 병력으로 거의 전력을 다했습니다.제11인디언보병여단은 경험이 풍부한 제2대대, 여왕의 캐머런 하일랜드 사람들, 젊은 후임들이 많은 2/5 마흐라타 경보병, 그리고 경험이 부족한 2/7 구르카 소총대, 저강도 대전차 중대와 비어그룹(존 드 비어 중령)을 보유하고 있었습니다.남아프리카 [26]제1사단 소속의 종합 보병 대대

수비대에는 남아프리카 공화국 제2 및 제3 야전연대와 제25 야전연대 RA, 제67 및 제68 중전연대 RA의 야전포가 포함되었으며, 각각 8문의 4.5인치 포와 8문의 155mm M1918 함포가 있었습니다.남아프리카 공화국 제6대전차포대와 제95대전차연대 RA는 15문의 신형 6파운드 대전차포, 32문의 구형 2파운드 포와 37mm 대전차포 8문으로 모두 힘을 받았습니다.제4대공여단 RA(18대는 6월 16일 변경으로 철수)의 3.7인치 중포 18문과 제2남아공 경대공연대의 경포가 있었습니다.많은 불요불급한 부대들이 피난을 떠났고, 10개의 수송 중대와 1개의 해군 시설(선장 P. N. Walter RN)을 포함하여, 본부 88 서브 지역(준장 Leslie Thompson)의 다수의 행정 부대가 남아 있었습니다.[27]40 비행대대의 전투기는 비행장 주변에서 철수했지만 항공 지원 촉수는 남아 있었습니다.[28]사막 공군의 비행대대는 시디 배라니의 비행장으로 돌아갔고, 이 비행장은 낙하 탱크를 갖춘 영국 공군 250개 중대의 커티스 키티호크를 제외하고는 토브룩을 전투기의 사정권 밖으로 밀어냈습니다.[29]

남아프리카 여단은 첫 번째 포위전에서 대부분의 전투가 벌어졌던 방어선의 서쪽과 남서쪽 구역을 장악했습니다.인도 여단은 경계의 동쪽과 남쪽에 배치되었습니다.[26]둘레는 35마일(56km)이었고, 해안은 20마일(32km)을 더 추가했습니다.평균적으로, 각 대전차포가 둘레에 균일하게 펼쳐졌더라면 750야드(690m)의 전방을 방어해야 했을 것입니다.[30]또 다른 포위망을 견디지 않기로 결정했기 때문에, 토브룩 요새를 유지하기 위한 작업은 거의 이루어지지 않았습니다.많은 곳에서, 참호와 대전차 도랑은 붕괴되거나 표류하는 모래로 채워져 있었고, 1941년 12월 발발 동안 영국군의 갑옷이 건널 수 있도록 도랑의 일부가 채워졌습니다.가자라 방어를 강화하기 위해 많은 양의 철조망과 지뢰가 제거되었고, 남아있던 오래된 이탈리아 광산들 중 일부는 결함이 있는 것으로 밝혀졌습니다.[25]이 상황을 해결하기 위해 남아프리카 공화국 기술자들에 의해 몇몇 작업이 이루어졌지만, 포위가 시작될 때의 방어 상태에 대해서는 상반된 증거가 있습니다.[25]

클로퍼는 추축국 공격 5일 전인 6월 15일에 토브룩 수비대를 지휘하게 되었습니다.6월 16일, 본부가 아직 토브룩에 있었던 제13군단의 지휘관 윌리엄 고트 중장은 그에게 지휘권을 줄 것을 제안했지만 리치에 의해 기각되었고, 그는 클로퍼를 돕기 위해 그의 참모 3명을 남겨두고 토브룩을 떠났습니다.고트는 클로퍼에게 토브룩 외곽의 연합군과 협력하고, 벨하메드에 주둔지를 재건하고, 수비대를 동쪽으로 철수시키는 세 가지 계획을 준비하라고 명령했습니다.이것은 이미 매우 바쁜 클로퍼와 그의 직원들에게 상당한 부담을 주었습니다.[31]

기갑 아프리카/아르마타 코라자타 아프리카

롬멜과 이탈리아 세모벤테 다 75/18 자주포

6월 10일 케셀링과 카발레로 사이에 토브룩을 신속하게 점령하기 위한 계획이 합의되었고, 남쪽과 서쪽에서 단계적으로 공격이 이루어졌습니다.롬멜은 그들을 무시하고 1941년 10월 계획을 사용하여 남서쪽의 걸리적거리는 지형보다 땅이 평평한 남동쪽에서 공격했습니다.그는 6월 18일에 그들의 점프 지점에 병력을 배치하기 시작했습니다.[32]

전선의 서쪽 끝에는 해안에서 남쪽으로 향하는 제7 베르살리에리 연대, 제60보병사단 사브라타, 제102기동사단 트렌토로 구성된 이탈리아 제11군단이 있었습니다.경계의 남서쪽 모퉁이에는 독일 제15소총여단이 있었습니다.남쪽에는 이탈리아 제10군단이 있었고, 제27보병사단 "브레시아"가 전진하고, 제17보병사단 "파비아"가 예비로 있었습니다.남동쪽 구석에는 독일 제90 경무장사단과 추축군 포병대가 있었습니다.동쪽 경계에는 제101기동사단 트리에스테(Trieste)가 전진하는 이탈리아 제X기동군단이 있었고, 제132기동사단 아리에테(Ariete)는 남서쪽 비르레젬(Birer Reghem)에 있었고, 새로 도착한 제133기동사단 리토리오(Littorio)는 그 뒤로 이동하고 있었습니다.15 기갑사단과 21 기갑사단은 캄부트 마을의 동쪽에 있었습니다.[5]

케셀링은 몰타 침공을 위해서는 6월 말까지 모든 추축국 항공기가 철수해야 하기 때문에 이른 결과가 필수적이라고 경고했습니다.[33]40~50대의 전투기와 21대의 융커 Ju 87(스투카)급 잠수기를 포함하여 대부분 독일군을 포함한 약 150대의 다양한 종류의 폭격기를 사용할 수 있었습니다.독일군 50여명과 이탈리아군 100여명도 사정권에 들었습니다.최근 토브룩 주변에 근접한 비행장을 포착함으로써 신속한 재급유와 재무장이 가능해졌습니다.[34]

전투

6월 18~19일

1942년 6월 20일 추축국의 토브룩 공격.

제8군의 혼란을 이용하기 위해 롬멜은 6월 18일 공격 명령을 내렸고, 다음날 일찍 배치 지역에 대한 정찰을 시작했습니다.[34]6월 19일 오후부터 그날 밤까지 아프리카 군단의 기갑 부대는 제90 경비행사단의 위치를 변경하여 경험이 부족한 제2대대, 제5 마흐라타 경비행보병이 점령한 주변의 남동쪽 구석을 향했습니다.제15기갑사단은 공격의 좌측에, 제21기갑사단은 우측에 있었고, 중앙에는 에르빈 메니 소장이 지휘하는 기동 보병대가 있었습니다.XX군단은 왼쪽으로 더 공격하고, X군단은 주변 방어를 점령하고 유지하기로 되어 있었습니다.서쪽에서는 제31군단이 남아프리카 여단을 봉쇄하기 위해, 동쪽에서는 제90경량사단이 제8군단의 토브룩에 대한 구호 시도를 막기 위해 가장 먼저 공격을 하기로 되어 있었습니다.[32]추축군 포병대가 엘 아뎀 근처의 위치에 도착했을 때, 그들은 11월에 버려져 한 번도 제거되지 않은 추축군 탄약을 발견했습니다.[35]

6월20일

좋은 아침.

공격은 6월 20일 오전 5시 20분에 남동쪽 경계에 강력한 공중 폭격으로 시작되었습니다.루프트바페는 지중해 극장에서 달성한 가장 높은 출격률인 588회 출격을 했고, 레지아 에어로니카는 177회 출격했습니다.[36]투하된 폭탄의 총 무게는 365톤 이상이었습니다.그루프 메니는 오전 7시에 공격을 시작했는데, 이는 포병이 늦게 도착한 것에 의해 지연된 것과 동시에 공격을 시작은 7시 45분에 두 개의 강력한 지점 사이의 경계가 뚫렸습니다.독일 제900공병대대는 조립식 교량 장비를 사용하여 대전차 도랑을 건널 수 있었고, 독일군의 첫 번째 전차는 오전 8시 30분에 도랑을 건넜습니다.그때까지, 보병들은 2 km (1 mi)[34][37] 넓이의 교두보를 만들면서, 몇 개의 강력한 지점들을 차지했습니다.마흐라타족은 실패한 반격으로 예비군을 투입했고, 탱크 대대가 지원을 받을 것이라는 것을 알고 있었지만, 이것은 실현되지 않았습니다.제X군단의 선봉장이었던 아리에테 사단은 캐머런 하이랜더스 제2대대의 방어선을 뚫지 못하고 아프리카 군단의 틈으로 이동한 후 필라스트리노 요새로 서쪽으로 이동했습니다.[38]

1942년 6월 18일 제32육군전차여단과 비슷한 영국 발렌타인 전차

처음에 남동쪽에서의 공격이 가식이라고 생각한 후, 클로퍼의 본부는 제32군 전차 여단의 반격을 명령했고, 그들이 필요로 하는 근위대와 인디언 여단의 모든 요소의 지원을 받았습니다.탱크 여단 본부에서 명령이 오해되어 4RTR만 공격하라는 명령을 내렸습니다.콜드스트림 가드 제3대대 전투단의 지원은 명령의 부재로 인해 거절되었습니다.[39]추축군의 기갑부대가 대전차 도랑을 통과하는 동안 더 큰 힘을 발휘했다면 반격은 성공할 수 있었을 것입니다.아프리카 군단은 1시간 30분 동안 경계로 이동했고, 그들의 왼쪽에 아리에테 기갑사단이 세워졌습니다.[40]제7RTR은 그들의 주도로 지원을 시작했지만, 절반은 캐머런을 돕기 위해 전용되었습니다.아프리카 군단은 공중의 끊임없는 공격에 힘입어 영국군의 갑옷을 세부적으로 격파했습니다.그날 아침 영국군의 유일한 공습은 남동쪽 방파제를 통과하는 추축선 차량들을 폭격하기 위한 전방 항공관제 "촉수"를 요구받았고, 장거리 키티호크 전투기들의 호위를 받는 9명의 더글러스 보스턴에 의해 수행되었습니다.[41]

6월20일 정오

정오까지 롬멜은 토브룩 주변에 113대의 전차를 배치했습니다.[42]오후 1시 30분경, 아프리카 군단은 필라스트리노 능선 꼭대기에 있는 킹스크로스 도로 분기점에 도달하여 북쪽으로 약 9km 떨어진 토브룩 마을을 내려다 보았습니다.제21기갑사단은 제7RTR의 남은 전차들을 흩뿌리며 마을로 향했습니다.팬저의 마지막 장애물은 독일 전차에 대항하는 3.7인치 대공포를 사용하는 것을 포함하여 단호한 방어를 하는 포병 부대들의 잡종이었다; 롬멜은 나중에 그들의 "비범한 끈기"를 칭찬했습니다.[43]오후 늦게 클로퍼의 본부는 폭격을 받았습니다.[42]오후 4시에 독일군 전차가 동쪽으로 보였고 클로퍼는 마을의 남서쪽에 있는 그의 본부가 오버런될 위험에 처해 있다고 생각했습니다.그는 서둘러 대피하라고 명령했는데, 통신 장비의 상당 부분이 파괴되었습니다.독일군 전차들은 다른 방향으로 이동했지만 통신 장비 없이 클로퍼는 오후 6시 30분 요새 북서쪽에 있는 남아프리카 제6여단 본부로 이동했습니다.[44]

6월20일 저녁

독일군의 주요 부대는 오후 6시가 되어서야 항구 외곽에 도착했습니다.영국 공병대와 보급 부대는 항구 시설과 함께 마을에 있는 엄청난 양의 연료, 물, 탄약, 저장고를 파괴하기 시작했습니다.제15기갑사단은 필라스트리노 능선을 따라 서쪽으로 진격하기 시작했고, 그곳에서 제201기갑여단의 부대들은 짧은 예고에 노출된 위치를 차지했습니다.오후 6시 45분경 여단 본부가 북상하자 대부분의 부대는 전투를 중단하거나 능선 서쪽 끝에 있는 필라스트라노 요새로 철수했습니다.제15기갑군은 오후 7시에 제21기갑군의 마을 접근을 엄호하라는 명령을 받았기 때문에 진격을 종료했습니다.소규모 해군 함정의 마지막 철수는 공격을 받아 수행되었으며, 15척의 함정은 탈출했지만 기뢰제거함을 포함한 25척은 항구에서 침몰하거나 알렉산드리아로 가는 항로에서 공습으로 손실되었습니다.[44]

드디어 해가 밝자 추축대가 밤중에 멈췄습니다.요새의 동쪽 지역에 있던 영국군과 인도군 부대의 잔당들은 전면적인 방어를 준비했고, 남아프리카 여단은 약간의 우회적인 활동 외에는 교전하지 않았습니다.클로퍼의 새 사령부에서 모든 부대가 오후 10시에 발발할 준비를 하라는 신호가 왔고, 8군 사령부에 "버티지만 얼마나 오래 버틸지 모르겠다"는 메시지가 전송되었습니다.제8군 참모진은 다음 날 밤(6월 21일/22일)에 폭발을 해야 하며 모든 연료를 파괴하는 것이 필수적이라고 제안했습니다.리치는 제7기갑사단에게 토브룩 경계의 남동쪽에 있는 시디 레제흐를 향해 북쪽으로 이동하라고 명령했지만, 그들이 멀리 진격하거나 추축국을 위협했다는 증거는 없습니다.클로퍼와 그의 여단장들, 참모들 사이의 논의가 이어졌습니다.남아프리카 공화국 제2사단은 엔진이 달린 대형이 아니었고, 그들이 보유하고 있던 많은 차량들이 마을에 있었고 붙잡혔기 때문에 탈출의 기회는 지연되었습니다.서부 지역에 서서 싸우는 옵션이 고려되었지만 주요 탄약고도 잡혔습니다.6월 21일 새벽 2시, 클로퍼는 제8군 사령부에 그날 저녁 탈주를 시도하겠다는 신호를 보냈습니다.그 사이에 수비대는 "마지막 한 사람과 마지막 한 판까지 싸울 것입니다."[45]

6월21일

롬멜과 프리츠 베엘라인은 토브룩에서 전쟁 포로들과 함께 아마 남아프리카인들과 함께

새벽이 다가오자 클로퍼는 마음을 바꾸었고, 싸움을 계속함으로써 얻을 수 있는 가치는 추가 사상자를 낼 가치가 없다고 결론지었습니다.오전 6시에 신호 교환 중입니다리치는 "전술적 상황을 말할 수 없기 때문에 항복과 관련된 당신의 판단에 따라 행동하도록 내버려둔다"고 전했습니다.이 일이 있은 직후, 독일군 장교들은 클로퍼의 본부로 초청되어 세부 사항을 최종적으로 확정했습니다.항복하라는 명령은 거의 교전하지 않은 부대들로부터 경악을 금치 못했습니다.일부 부대는 명령을 받지 못했고, 동부 경계에 있던 제2대대, 제7구르카 소총대는 그날 저녁까지 전투를 계속했고, 카메론 하일랜드 사람들은 6월 22일 아침까지 전투를 계속했습니다.콜드스트림 경비대의 세인트힐 대위와 199명의 장교와 부하들은 대대 수송에서 남서쪽 경계를 벗어나 제8군에 다시 합류할 수 있었습니다.대부분 카프라리안 소총대로 구성된 188명의 남아프리카인 소규모 집단이 해안을 따라 동쪽으로 탈출하여 38일 후에 엘 알라메에 도달했습니다.[46]롬멜은 새벽 5시에 마을에 들어와 토브룩 호텔에 본부를 세웠습니다.[47]6월 21일 오전 9시 40분, 토브룩에서 서쪽으로 약 6km 떨어진 Via Balbia에서 롬멜에게 항복한 클로퍼와 회담이 마련되었습니다.[36]

잔상

분석.

1942년, 결석재판소가 열렸고, 클로퍼는 항복에 대한 책임이 거의 없다고 판결했습니다.그 판결은 비밀에 부쳐졌지만, 그 혹은 그의 군대의 명성을 높이는데 거의 도움이 되지 않았습니다.[48][49]전쟁이 끝난 후, 윈스턴 처칠은 그 책임은 클로퍼나 그의 군대가 아닌 영국군 최고사령부의 것이라고 썼습니다.그는 토브룩 지도부가 모두 전쟁 포로였기 때문에 당시에는 사실이 모호했지만 그 이후로 진실이 드러났다는 것을 받아들였습니다.[50]영국의 공식 역사학자 이안 플레이페어는 1960년에 "그 재앙의 이유는 충분히 명백하다"고 썼습니다.[51]토브룩에 대한 또 다른 포위를 저지할 의도는 없었으며 항구는 토브룩에 대한 준비가 되어 있지 않다는 것이 일반적으로 받아들여졌습니다.오친렉도 리치도 제8군이 가잘라에서 당한 패배의 정도를 인정하지 않았고, 제8군이 토브룩 지역에서 전투를 계속하고 국경을 방어하며 반격을 준비할 수도 없었다는 것도 인정하지 않았습니다.클로퍼와 그의 직원들은 그러한 어려운 상황에서 그들의 자원을 최대한 활용할 수 있는 경험을 하지 못했습니다.롬멜은 토브룩에서 압도적인 공중 지원을 받았는데, 그 이유는 연합군 전투기의 대부분이 퇴각하여 사거리를 벗어났기 때문이었고, 루프트바페 폭격은 방어를 뚫는 데 중요한 역할을 했습니다.[52]

반향

6월 21일, 총리 윈스턴 처칠과 총참모장 앨런 브룩은 미국 대통령 프랭클린 D와 함께 대전략을 논의하는 제2차 워싱턴 회의에 참석하고 있었습니다. 루즈벨트와 미 육군참모총장 조지 C. 마샬.한 미국 보좌관이 대통령에게 토브룩 항복 소식을 전했고, 그는 이를 처칠에게 전달했습니다.[53]처칠의 군사 보좌관 헤이스팅스 이스메이는 런던에 연락하여 이 소식을 확인했습니다.회의에서는 중동 주재 영국 장관-레지던트 리처드 케이시로부터도 이번 패배로 추축국의 이집트 침공 가능성이 열렸다고 경고하는 전보를 받았습니다.[54]처칠은 회고록에서 이렇게 회상했습니다.

저는 제가 받은 충격을 대통령에게 숨기려 하지 않았습니다.그것은 쓰라린 순간이었습니다.패배는 별개이고 불명예는 별개입니다.두 친구의 동정과 기사도를 능가하는 것은 없었습니다.비난은 없었고, 불친절한 말은 하지 않았습니다."우리가 도울 수 있는 것은 무엇일까요?"라고 루즈벨트는 말했습니다.나는 즉시 "가능한 한 많은 셔먼 전차를 우리에게 주고 가능한 한 빨리 중동으로 수송하라"고 대답했습니다.

— Winston Churchill, The Second World War: The Hinge of Fate (1950)

루즈벨트는 마셜 장군에게 무엇을 할 수 있는지 알아보라고 부탁했습니다.마셜은 신형 M4 셔먼 전차로 훈련하고 있던 제2 기갑사단에게 이집트로 이동할 준비를 하라고 명령했습니다.가을이 되기 전에는 이 새로운 부대를 운용할 수 없다는 것이 명백해지자, 마셜은 대신 7월 1일부터 빠른 호송을 위해 300명의 셰르만, 100명의 M7 프리스트(105mm 자주포), 예비 부품과 150명의 교관을 파견하기로 결정했습니다.[55]

1943년 2월, 영국, 남아프리카, 뉴질랜드 탱크 승무원들은 카이로 근처의 훈련 캠프에서 미국인 교관으로부터 M4 셔먼 탱크에 대한 교습을 받습니다.

브룩은 나중에 이렇게 썼습니다.

저는 대통령 연구에서 토브룩 사건이 한편으로는 대통령과 마셜, 다른 한편으로는 처칠과 저 사이의 전쟁 기간 동안 쌓아온 우정과 이해의 기초를 다지는 데 큰 역할을 했다고 항상 생각합니다.

— Field Marshal Lord Alanbrooke, War Diaries 1939–1945 (1957, 1959, 2001)[56]

6월 25일, 몰던 보궐선거는 좌파 언론인인 톰 드리버그가 무소속으로 출마해 60%의 득표율을 기록하며 보수당 후보를 물리쳤습니다.처칠과 다른 사람들은 4일 전 토브룩의 패배를 토브룩의 패배로 돌렸습니다. 드리버그는 이것이 주요 요인이라고 부인했고, 대신 그것이 기존 정당들로부터 벗어나 좌파로 더 많이 이동하는 것의 일부라고 제안했습니다.[57]의회에서는 처칠이 대중들에게 인기가 있음에도 불구하고 전쟁 관리의 혼란과 방향성 부족에 책임이 있다는 느낌이 커지고 있었습니다.노동당의 아뉴린 베반 하원의원은 가잘라와 토브룩에서의 패배에서 처칠의 역할에 대한 의회의 조사를 강요하려 했으나 노동당의 부총리인 클레멘트 애틀리에 의해 저지당했습니다.우파 보수당인 존 워들로-밀른 경이 연립정부 불신임안을 상정했을 때, 1940년 5월 전임 총리인 네빌 체임벌린의 사임으로 이어졌던 노르웨이 토론의 길을 가는 것 아니냐는 추측이 있었습니다.토론은 7월 1일에 열렸고, 다음날 베번은 처칠이 "토론은 전쟁처럼, 전쟁은 토론처럼 싸운다"고 말함으로써 처칠을 공격했습니다.처칠은 "그의 가장 효과적인 연설 중 하나"라고 대답했고, 정부는 425표 대 25표로 이겼습니다.[58]

사상자

국적. POW[2]
영국의 19,000
남아프리카 공화국 10,720
인디언 2,500
총 32,200

이는 싱가포르 함락 이후 영국군이 전쟁에서 항복한 것 중 두 번째로 큰 것이며, 북군 방위군 역사상 가장 큰 패배였습니다.[59][60]독일의 선전은 처음에 독일군이 25,000명의 연합군 포로를 잡았다고 보도했는데, 이는 실제 총계가 32,200명이었기 때문에 과소평가된 것으로 밝혀졌습니다.[54]독일은 제네바 협약에 따라 죄수들을 치료할 인프라가 부족한 이탈리아인들에게 죄수들을 수용하는 일을 맡겼습니다.죄수들은 강제 추방을 기다리기 위해 열린 펜 안에 쑤셔 넣어져 있었고 식량과 물이 심각하게 부족한 상태였습니다.[61]포로들이 화물선을 타고 이탈리아로 이송된 이후 상황은 호전되었습니다.그들 중 많은 사람들, 특히 남아프리카 공화국 사람들은 토브룩이 너무 쉽게 항복했다고 생각하는 다른 죄수들로부터 비난을 받았습니다.1943년 9월 이탈리아 휴전 당시 인근에서 작전을 펼치던 팝스키 사병(블라디미르 페니아코프 소령)에 의해 구출된 클로퍼를 포함해 많은 포로들이 탈출했습니다.[62]8군 기록이 없어졌기 때문에 전투에서 포로로 잡힌 8군 포로의 수는 정확히 알 수 없습니다.축군 사상자도 알려지지 않았지만, 5월 26일(가잘라 포함)에 3,360명이 장교였으며, 6월 20일부터 22일까지 독일군의 피해는 그보다 적었을 것이라고 보고되었습니다.영국 공식 역사인 제2차 세계대전의 역사 지중해와 중동: 영국의 운세가 최저 감소에 도달했고 위의 표에 나와 있습니다.[2]

축.

1942년 7월 1일 토브룩에서 포로로 잡힌 인도군 포로들이 추방을 기다리고 있습니다.

나치의 계급은 토브룩의 상징적인 중요성에 대한 처칠의 견해를 공유했고 프로파간다의 제국 장관인 요제프 괴벨스는 그것의 많은 부분을 포착했습니다.6월 22일, 히틀러는 롬멜을 장군펠트 원수로 진급시켜 독일군에서 최연소 육군 원수로 임명하여 이탈리아 고위 장교들을 성가시게 했습니다.[63][64]롬멜은 의심할 여지 없이 그것을 큰 영광으로 여겼지만, 나중에 그는 아내에게 다른 사단을 받는 것이 더 나았을 것이라고 털어놨습니다.[63]무솔리니도 기뻐하며 카이로에 입성하기 위해 적합한 백마를 찾으라고 명령했다고 합니다.[65]

토브룩에서의 파괴에도 불구하고, 추축국은 벨하메드에서 약 1,400톤(1,400톤)과 20톤(20톤)을 포획했습니다.나포된 2,000대의 차량 중 30대의 수리 가능한 탱크가 있었습니다.롬멜은 이달 말까지 약 6천 대의 포획된 영국 트럭을 사용한 것으로 추정되고 있습니다.[66]또한 토브룩에서 취수된 물은 7,000톤(6,900톤), 식량은 5,000톤입니다.[59][67]추축국의 보급선이 약했기 때문에, 군대는 매우 짧은 보급품으로 생활해 왔고, 영국의 보급품은 특히 초콜릿, 통조림 우유와 야채를 열렬히 받아 들였습니다. 셔츠와 양말의 저장고는 열렬히 약탈당했습니다.똑같이 박탈당한 이탈리아 군대는 약탈 대상에서 제외되는 경향이 있었습니다.[68]

1942년 6월 26일 영국군 웨스트랜드 라이샌더가 이집트로 퇴각하는 동안 영국군 트럭의 호송차량 위를 날고 있습니다.

항복 당일인 6월 21일 오후, 케셀링은 롬멜의 본부를 방문하여 토브룩의 점령에 따른 몰타 침공과 그의 항공기가 이미 이탈리아로 돌아가고 있다는 합의를 상기시켰습니다.다음날, 이탈리아의 고위 참모가 바스티코 장군의 명령을 받고 도착했습니다.이제 육군 원수가 된 롬멜은 이 "조언"을 거절할 수 있었습니다.그는 카이로에 있는 미군 관계관 보너 펠러스가 최근 워싱턴에 보낸 영국군의 처분에 대한 비관적인 보고서에서 "롬멜이 델타를 점령할 의사가 있다면 지금이 바로 때"라는 문구로 끝을 맺었습니다. 토브룩에서 나포된 물자들은 이를 가능하게 했습니다.[69]

추축국 이집트 침공

6월 22일 롬멜은 무솔리니에게 로마 주재 독일 부관 엔노 폰 린텐을 통해 직접 편지를 보내 공세를 계속할 것과 몰타 침공을 연기할 것을 요청함으로써 지휘계통을 우회했습니다.[70]무솔리니는 몰타 작전에 의구심을 품고 있던 히틀러에게 편지를 보냈습니다.다음날 히틀러는 롬멜의 제안에 동의하고 무솔리니에게 "성공의 여신은 장군을 단 한 번만 통과한다"며 기회를 놓치지 말 것을 촉구하는 격정적인 편지로 답장을 보냈습니다.[71]영국군의 퇴각은 곧 대패가 되었습니다.리치는 계획대로 이집트 국경에서 재집결하지 않고 동쪽으로 메르사 마트루의 요새화된 항구와 육군 기지에서 재집결하기로 결정했습니다.6월 25일, 오친렉은 리치를 해임하고 제8군을 지휘하게 되었고, 엘 알라메인에서 더 나은 수비 위치로 철수하기 시작했습니다.다음날 롬멜은 마트루에 도착하여 중앙을 돌파했습니다.메르사 마트루 전투는 8,000명의 사상자를 내고 많은 장비와 보급품을 잃은 8군에게 또 하나의 대실패였지만 8군의 대부분은 엘 알라메인으로 후퇴할 수 있었습니다.롬멜은 새로운 영국군 진지에 대한 신속한 중앙 공격이 메르사 마트루와 같은 방식으로 성공할 수 있기를 희망했지만, 그는 그의 항공 지원과 보급 기지에서 더 멀어지고 있었습니다.추축국은 DAF의 사정권 안에 들어왔고, 결국 제1차 엘 알라메인 전투에서 그들의 진격은 중단되었습니다.엘 알라메인은 기갑군 아프리카 동쪽으로 가장 멀리 진격하기로 되어 있었습니다.[72]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Stumpf 2001, 페이지 695-696
  2. ^ a b c d 플레이페어 등. 2004, 페이지 274.
  3. ^ Hartshorn 1960, 페이지 111.
  4. ^ Hartshorn 1960, 페이지 136-145.
  5. ^ a b Stumpf 2001, 페이지 697.
  6. ^ 하퍼 2017, 페이지 9-11.
  7. ^ Grehan & Mace 2015, 페이지 98.
  8. ^ 페렛 2000, 255쪽.
  9. ^ 버틀러 2015, 315쪽.
  10. ^ 하퍼 2017, p. 18; 베켓 2014, p. 84–87.
  11. ^ a b 베켓 2014, 페이지 83.
  12. ^ 스튜어트 2002, 93쪽.
  13. ^ 플레이페어 등. 2004, 219쪽, 195쪽.
  14. ^ 버틀러 2015, 310쪽.
  15. ^ a b 플레이페어 등. 2004, pp. 197, 198.
  16. ^ 스튜어트 2002, 83쪽.
  17. ^ 내쉬 2013, 페이지 182.
  18. ^ Stewart 2002, 페이지 84-86.
  19. ^ Stewart 2002, 86-87쪽.
  20. ^ 포드 2008, 페이지 74.
  21. ^ 플레이페어 등. 2004, 페이지 257.
  22. ^ 피트 1986, 245쪽.
  23. ^ 포드 2008, 페이지 75.
  24. ^ 북아프리카 전쟁, 1940-43; 남아프리카 연방의 기여 개요; C. J. 제이콥스 대령에 의한;남아프리카 군사 역사 학회; [1]에서
  25. ^ a b c 플레이페어 등. 2004, 페이지 261.
  26. ^ a b 플레이페어 등. 2004, 페이지 260-264.
  27. ^ 플레이페어 등. 2004, 페이지 262.
  28. ^ 플레이페어 등. 2004, 페이지 262-263.
  29. ^ 플레이페어 등. 2004, 페이지 259.
  30. ^ 내쉬 2013, 페이지 184-186.
  31. ^ 플레이페어 등. 2004, 페이지 263.
  32. ^ a b Stumpf 2001, pp. 696–697.
  33. ^ Stumpf 2001, 페이지 695.
  34. ^ a b c 플레이페어 등. 2004, 페이지 266.
  35. ^ 미치엄 2007, 83쪽.
  36. ^ a b Stumpf 2001, 페이지 699.
  37. ^ Stumpf 2001, 페이지 698.
  38. ^ 플레이페어 등. 2004, 페이지 266-267.
  39. ^ 플레이페어 등. 2004, 페이지 267.
  40. ^ 미치엄 2007, 페이지 84.
  41. ^ 플레이페어 등. 2004, 페이지 268.
  42. ^ a b 내쉬 2013, 페이지 186.
  43. ^ 플레이페어 등. 2004, 페이지 269.
  44. ^ a b 플레이페어 등. 2004, 페이지 268-270.
  45. ^ 플레이페어 등. 2004, 페이지 271-272.
  46. ^ 플레이페어 등. 2004, 페이지 272-273; 처칠 1948, 페이지 376.
  47. ^ 미치엄 2007, 페이지 86.
  48. ^ 브록 카츠 2017, 페이지 256.
  49. ^ Horn & Katz 2016, 페이지 194.
  50. ^ 처칠 1948, 페이지 378.
  51. ^ 플레이페어 등. 2004년 275쪽.
  52. ^ 플레이페어 등. 2004, 페이지 266-267, 275.
  53. ^ 비버 2012, 페이지 318.
  54. ^ a b Roberts 2009, pp. 2-3.
  55. ^ Stumpf 2001, 페이지 703.
  56. ^ 프레이저 1997, 232-233쪽
  57. ^ McKinstry 2019, p. 240; Cook & Ramsden 1997, p. 138–139
  58. ^ 맥킨스트리 2019, 페이지 240-242.
  59. ^ a b 하퍼 2017, 23쪽.
  60. ^ Horn & Katz 2016, 페이지 190.
  61. ^ Let 2014, pp. 5–7.
  62. ^ Horn & Katz 2016, pp. 201–202.
  63. ^ a b 버틀러 2015, 페이지 337.
  64. ^ Stumpf 2001, p. 710.
  65. ^ 스미스 2008, 페이지 7.
  66. ^ 스튜어트 2002, 92쪽; 베켓 2014, 91쪽.
  67. ^ 스튜어트 2002, 92쪽.
  68. ^ 비버 2012, 페이지 317.
  69. ^ Bar 2005, pp. 18–21.
  70. ^ Bar 2005, pp. 19–20.
  71. ^ Stumpf 2001, 페이지 707.
  72. ^ 베켓 2014, 페이지 89-93

원천

책들

  • Barr, Niall (2005). Pendulum of War: Three Battles at El Alamein. London: Pimlico. ISBN 978-0-7126-6827-9.
  • Beckett, Ian F. W., ed. (2014). Rommel Reconsidered. Mechanicsburg, PA: Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-1462-4.
  • Beevor, Antony (2012). The Second World War. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-1-78022-564-7.
  • Boog, H.; Rahn, W.; Stumpf, R.; Wegner, B. (2001) [1990]. Der globale Krieg: Die Ausweitung zum Weltkrieg und der Wechsel zur Initiative 1941 bis 1943 [Widening of the Conflict into a World War and the Shift of the Initiative 1941–1943]. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg (Germany and the Second World War). Vol. VI. Translated by Osers, Ewald; Brownjohn, John; Crampton, Patricia; Willmot, Louise (eng. trans. Cambridge University Press, London ed.). Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt for the Militärgeschichtlichen Forschungsamt. ISBN 0-19-822888-0.
    • 스텀프, R. "제5부, 지중해 지역에서의 전쟁 1942-1943: 북아프리카와 중부 지중해에서의 작전.엘 알라메인으로의 진격 (테세우스 작전)"부기 외. (2001), 페이지 661–720.
  • Brock Katz, David (2017). South Africans versus Rommel: The Untold Story of the Desert War in World War II. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-81176-608-1.
  • Butler, Daniel Allen (2015). Field Marshal: The Life and Death of Erwin Rommel. Oxford: Casemate. ISBN 978-1-61200-297-2.
  • Churchill, Winston (1948). The Hinge of Fate. Second World War. Vol. IV. New York: Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 9-780-39541-058-5.
  • Cook, Chris; Ramsden, John, eds. (1997). By-Elections in British Politics. London: Routledge. ISBN 978-1-85728-535-2.
  • Ford, Ken (2008). Gazala 1942: Rommel's Greatest Victory. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-264-6.
  • Fraser, David (1997). Alanbrooke. London: HarperCollins. ISBN 978-0-00-638863-0.
  • Grehan, John; Mace, Martin (2015). Operations in North Africa and the Middle East 1939–1942: Tobruk, Crete. Barnsley, South Yorkshire: Pen and Sword Military. ISBN 978-1-78346-217-9.
  • Harper, Glyn (2017). The Battle for North Africa: El Alamein and the Turning Point for World War II. Bloomington, IN: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-03142-6.
  • Hartshorn, Eric P. (1960). Avenge Tobruk. Cape Town: Purnell & Sons. OCLC 26084683.
  • Lett, Brian (2014). An Extraordinary Italian Imprisonment: The Brutal Truth of Campo 21, 1942–3. Barnsley: Pen & Sword Military. ISBN 978-1-4738-2269-6.
  • McKinstry, Leo (2019). Attlee and Churchill: Allies in War, Adversaries in Peace. London: Atlantic Books. ISBN 978-1-84887-660-6.
  • Mitcham, Samuel W. (Jnr.) (2007). Rommel's Desert War: The Life and Death of the Afrika Korps. Mechanicsburg, PA: Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-3413-4.
  • Nash, N. S. (2013). "Strafer": The Desert General: The Life and Killing of Lieutenant General W. H. E. Gott CB CBE DSO MC. Barnsley: Pen and Sword. ISBN 978-1-47382-976-3.
  • Perrett, Bryan (2000). The Changing Face of Battle: From Teutonburger Wald to Desert Storm. London: Orion Books. ISBN 978-0-304-35307-1 – via Archive Foundation.
  • Pitt, Barrie (1986). The Crucible of War: Auchinleck's Command. Vol. II. London: Macmillan. ISBN 0-333-41386-5.
  • Playfair, I. S. O.; Flynn, F. C.; Molony, C. J. C.; Gleave, T. P. (2004). Butler, J. R. M. (ed.). The Mediterranean and Middle East: British Fortunes Reach Their Lowest Ebb (PDF). The History of the Second World War. Vol. III (pbk. repr. Naval and Military Press, Uckfield ed.). London: HMSO. ISBN 978-1-84574-067-2.
  • Roberts, Andrew (2009). Masters and Commanders: The Military Geniuses Who Led the West to Victory in World War II (1st ed.). London: Penguin Books. ISBN 978-0-141-02926-9 – via Archive Foundation.
  • Smith, Peter (2008). Massacre at Tobruk: The British Assault on Rommel, 1942. Mechanicsburg, PA: Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-3474-5.
  • Stewart, Adrian (2002). Early Battles of the Eighth Army: Crusader to the Alamein Line. Barnsley, South Yorkshire: Pen & Sword Books. ISBN 978-0-85052-851-0.

저널

외부 링크