언어 처방

Linguistic prescription
여기서 "시사적"으로 리다이렉트 합니다.다른 용도는 처방(동음이의)을 참조하십시오.
시리즈의 일부
언어학
일반언어학
응용 언어학
이론적 프레임워크
토픽
포털

언어 처방 또는 규범적 문법은 선호하는 [1][2]언어 사용을 정의하는 규칙을 확립하는 것입니다.이러한 규칙은 철자, 발음, 어휘, 구문 및 의미론과 같은 언어적 측면을 다룰 수 있습니다.때로는 언어순수주의에 [3]의해 알려지면서, 그러한 규범적 관행은 일부 사용이 부정확하거나, 일관성이 없거나, 비논리적이거나, 의사소통 효과가 부족하거나, 심지어 그러한 사용이 규정된 [4][5]사용법보다 더 흔한 경우에도 미학적 가치가 낮다는 것을 종종 시사한다.그들은 또한 사회적으로 적절하고 정치적으로 올바른 언어 [6]사용에 대한 판단을 포함할 수 있다.

언어적 규범주의는 표준어를 확립하거나, 사회의 특정 사회나 부문이 올바른 형태라고 생각하는 것을 가르치거나, 효과적이고 양식적으로 적절한 의사소통에 대해 조언하는 것을 목표로 할 수 있다.사용방법이 보수적일 경우 처방은 언어변화에 저항하는 것처럼 보일 수 있으며, 급진적일 경우 신조어가 [7]생성될 수 있습니다.

언어에 대한 규범적 접근은 종종 학술 언어학에서 사용되는 서술적 접근법("기술주의")과 대조됩니다. 이 접근법은 언어를 판단 [8][9]없이 실제로 어떻게 사용하는지를 관찰하고 기록합니다.언어 연구의 기초는 텍스트(콜퍼스) 분석과 현장 연구이며, 둘 다 기술 활동입니다.기술에는 연구자가 자신의 언어 사용에 대해 관찰한 내용도 포함될 수 있습니다.동유럽의 언어 전통에서 표준 언어 배양과 처방을 다루는 학문은 "언어 문화" 또는 "말하기 문화"[10][11]로 알려져 있습니다.

명백한 반대에도 불구하고, 처방과 설명은 종종 상호 [8][failed verification]보완적인 것으로 간주됩니다. 왜냐하면 포괄적인 서술 계정은 기존의 화자 선호도를 고려하고 기록해야 하며, 처방이 효과적이기 위해서는 언어가 실제로 어떻게 사용되는지에 대한 사전 이해가 필요하기 때문입니다.20세기 중반 이후, 일부 사전과 스타일 가이드는 본질적으로 규범적인 작품이며, 서술 자료와 접근법이 점점 더 통합되고 있다.좀 더 설명적이고 증거에 기초한 자료를 추가하기 위해 업데이트된 가이드의 예로는 Webster's New International Dictionary(1961년)와 영어판 Garner's Modern English Usage(2009년) 또는 프랑스어판 Nouveau Petit Robert(1993)[12]가 있습니다.부분적으로 서술적인 접근법은 당국 간 또는 다른 방언, 분야, 스타일 또는 레지스터 간에 진행 중인 충돌 주제에 접근할 때 특히 유용할 수 있다.The Chicago Manual of Style과 같은 다른 가이드는 단일 스타일을 적용하도록 설계되어 있으며, 따라서 (2017년 현재) 주로 규범적인 상태를 유지합니다.

어떤 작가들은 "규범주의"를 특정 언어 품종이 다른 언어보다 언어적으로 우수하다고 촉진하는 개념으로 정의하며, 따라서 표준 언어 이데올로기를 규범주의의 구성 요소로 인식하거나 심지어 이 [13][14]관점으로 규범주의를 확인하기도 한다.그러나 다른 사람들은 이 용어를 (특정 컨텍스트 또는 등록에서) 특정 언어 사용 방법을 권장하거나 강제하려는 시도에 대해 사용하지만, 이러한 관행이 표준 언어 [15][16]이데올로기를 전파해야 한다는 것을 암시하지 않습니다.줄 곳은 기술적인 설문 조사에서 그리기 보다 진보적인 접근법과 반대로, 연설 community,[17]에 임의의 판결을 부과하는 것을 포함한 법령화와norm-formulating에 또 다른 이해에 따르면, 규범적인 태도의 접근 방법;더 넓은 의미에서[18][19] 하지만, 후자 또한 prescriptivi의 한 형태이다.sm.[10]

마테 카포비치는 "처방"과 "처방주의"를 구별하며, 전자는 "공식적인 사용을 위한 특정 언어의 성문화 과정"으로, 후자는 "언어적 [20]처방을 혼동하는 비과학적인 경향"으로 정의한다.

목적

언어 처방은 언어 표준화 과정의 마지막 단계로 분류된다.그것은 문화에 의존하며 정치적인[citation needed] 동기가 있다.그것은 사회적 진보라고 불릴[according to whom?] 수 있고, 문화의 함양에 포함된다.문화가 표준어 개발에[clarification needed] 큰 역할을 하기 때문에 다국어 국가는 표준화를 추진하고 규범 [21]준수를 옹호하는 경우가 많다.

언어 처방의 주요 목적은 사회적으로 선호되는 언어 형태(일반적으로 표준 영어 또는 스타일과 등록)를 쉽게 가르치고 [22]배울 수 있는 방식으로 지정하는 것입니다.처방전은 철자, 발음, 어휘, 구문 및 의미론을 포함한 언어의 대부분의 측면에 적용될 수 있습니다.

처방전은 지역 간 의사소통을 촉진하는데 유용하며, 예를 들어 서로 다른 방언의 화자들이 방송에서 사용되는 표준화된 숙어를 서로의 [citation needed]방언보다 더 쉽게 이해할 수 있게 해준다.이러한 언어 프랑카는 그 자체로 발전할 수 있지만,[citation needed] 공식적으로 성문화하고 정상화하는 경향은 세계 대부분의 지역에서 널리 퍼져 있다.외국어 지도는 다른 [23]사람이 정한 사용 설명서에 근거하여 말하는 법을 가르치는 것을 포함하기 때문에 처방전의 한 형태로도 여겨진다.

언어 처방은 사회적 또는 정치적 이데올로기를 발전시키기 위해서도 사용될 수 있다.역사를 통틀어, 처방전은 고급 언어를 중심으로 만들어졌고, 따라서 하급 언어를 탈일반화했다.하층민들은 표준어를 하지 않으면 일관성이 없고 부적절한 것으로 쉽게 묘사될 수 있기 때문에 이것은 많은 계급주의의 정당성을 가져왔다.이것은 또한 우월한 인종에 의해 사용되는 방언들이 보통 현저한 인종차별을 가진 국가들에서 표준화되기 때문에 인종차별에 대한 처방전의 사용에 해당된다.이것의 좋은 예는 "하류 인종"이 부적절하게 말한다는 생각이 반대 [24]이념을 가진 사람들에 의해 전파되면서 미국에서 AAVE의 품위를 떨어뜨리는 것이다.이후, 20세기 후반 동안, "정치적 올바름"이라는 광범위한 기치 아래 다양한 옹호 단체들에 의해 주도된 노력은 반성차별, 반인종주의, 또는 일반적으로 반차별적 언어에 대한 특별 규칙을 촉진하기 위해 언어 사용에 상당한 영향을 미쳤다.조직).[citation needed]

권한

스페인 왕립 아카데미, 마드리드

시효는 많은 다른 연설가들과 작가들이 판결을 따를 수 있는 권위자들을 전제로 한다.영어의 경우, 이러한 권위들은 책인 경향이 있다.H. W. 파울러의 현대 영어 사용은 20세기 [25]동안 영국 영어의 권위자로 널리 받아들여졌다; Strunk and White의 The Elements of Style은 미국 [citation needed]영어에도 비슷한 역할을 했다.Duden 문법(초판 1880)은 독일어와 비슷한 지위를 가지고 있다.

사전 편찬자들은 종종 그들의 작품을 순수하게 서술적인 것으로 보지만, 사전은 규범적인 [26]권위자로 널리 여겨진다.규범적인 구두점 규칙을 엄격히 준수해야 한다고 주장하는 린 트러스(2003)와 같은 책들도 영향력을 행사하려고 한다.

정식 규정

주요 기사:언어 규제 기관 목록

일부 지역에서는 언어 처방이 규정에 의해 부과된다.파리에 있는 프랑스 아카데미는 프랑스어에 대한 권고가 프랑스어를 사용하는 세계(프랑코포니)에서 종종 지켜지는 프랑스의 국가 기관이다. 하지만 법적으로 강제할 수는 없다.독일과 네덜란드에서는 1996년의 독일어 맞춤법 개혁과 같은 최근의 철자 및 구두점 개혁이 각 정부의 의뢰로 언어학자 팀에 의해 고안되어 법령에 의해 시행되었으며, 일부는 광범위한 반대에 부딪혔다.

국가 규범 기관 및 이니셔티브의 예는 다음과 같다.

  • 아프리칸스:Taalkommissie(언어위원회)는 공식적이고 표준화된 아프리칸스어의 맞춤법인 아프리칸스어 Woordelys en Spelreels(아프리칸스어 목록과 철자 규칙)의 편찬에 책임이 있다.
  • 알바니아어:알바니아 과학 아카데미의 사회과학 및 알바놀로지 부문은 알바니아 표준어의 토스크어종을 위한 것입니다.
  • 캐나다 프랑스어:캐나다 퀘벡 주에 있는 프랑스 사무소는 프랑스어가 특히 영어의 침입으로 위협받고 있는 것으로 인식되고 있습니다.
  • 네덜란드어: 네덜란드와 벨기에의 플랑드르 지역에서 표준화된 철자 규범은 정부 간행물 및 교육에 필수적입니다(네덜란드어 워드리스트 참조).플랑드르 언론과 다른 매체들도 이러한 규칙을 준수한다.그러나 네덜란드에서는 화이트 북클릿에 설명된 대로 일부 언론이 약간 변형된 철자를 적용하고 있다.
  • 프랑스어: 국가 기관인 Academie Francaise의 권고는 법적으로 강제할 수 없지만, 종종 표준 프랑스어 사용자들에 의해 지켜집니다.
  • 독일어: 1996년의 독일어 맞춤법 개혁은 독일어를 사용하는 각 국가(독일, 오스트리아, 리히텐슈타인, 스위스, 벨기에)의 법정 국가 표준 철자법을 확립했다.그러나 이 법안은 많은 사람들에 의해 완전히 무시되어 왔다; 이와 관련, 슐레스비히 홀슈타인 연방주에서 너무 논란이 되어 1998년 그곳에서 실시된 국민투표에서 56.4%의 유권자들이 이 법 시행에 반대했다.그럼에도 불구하고 슐레스비히 홀슈타인 의회는 1999년 주민투표 결과를 뒤집었다.많은 주요 독일 신문들은 개혁을 부분적으로만 시행하거나(예: Axel Springer AG, Der Spiegel) 그것을 완전히 거부하기로 선택했고, 결합 독일어 철자가 공식적으로는 정부 및 교육적인 용도로만 필요했지만 널리 퍼져있는 사실상의 표준이었던 시기를 끝냈다.
  • 이탈리아어:이탈리아어 학술 기관인 브란 아카데미(아카데미아 델라 크루스카).
  • 폴란드어: 폴란드어 지식을 보급하는 것을 목적으로 하는 폴란드어 표준어 위원회(폴란드어: poprawna polszzzyzna, light)는 표준어에 대한 처방전을 발행합니다."올바른 폴란드어") 및 규범 맞춤법을 [27]공식화합니다.폴란드의 규범적 정책은 표준 폴란드어의 두 가지 규범적 하위 변형을 인정한다: "모델/공식적 규범"과 "콜로퀴알/공식 규범" (폴란드어: 노르마 우이트코와) 그리고 후자는 문어와 공용어를 위한 매우 전통적인 관용어이다.차용어에 대해 좀 더 관대하고 "일반적인" [28][29]사용법으로부터의 이탈을 나타내는 문맥.폴란드어의 이데올로기에 따르면, 후자는 또한 지역적 [30]용법을 포함하는 것으로 간주된다.
  • 포르투갈어:1990년 포르투갈어 맞춤법 협정에 따라 이 언어의 표준 맞춤법이 정해져 있으며, 브라질(2009년)과 포르투갈(2008년)에서 모두 법으로 제정되었다.
  • 루마니아어:루마니아어를 공인하는 루마니아 국가 및 기타 물질(예: 유럽연합 및 Vojvodina)에 의해 해석과 지침이 승인되는 루마니아 표준 루마니아어 아카데미.루마니아어를 국어로 사용하는 유일한 몰도바 공화국에서는 공식적으로 몰도바어로 불리며 몰도바 과학아카데미 언어학 연구소에 의해 감시되고 있다.
  • 러시아어:소련 작가 연합은 소련 시대에 표준화된 러시아어를 확립하기 위해 언어 처방으로 러시아어를 통치했다.
  • 스페인어:21개국의 표준 스페인어를 위한 스페인어 아카데미 협회와 제휴한 Real Academy Espannola.
  • 터키어:1932년[31] 아타튀르크에 의해 설립된 터키어협회는 터키어를 규제하고 있다.

스타일 매뉴얼

주요 기사:스타일 가이드

다른 종류의 권한은 특정 설정에 존재하며, 가장 일반적으로 스타일 가이드북(스타일 가이드, 스타일 매뉴얼, 스타일 북 또는 스타일 시트라고도 함)의 형태로 존재합니다.스타일 가이드는 형태가 다양하며 알파벳 사용 사전, 언어의 측면에 따라 여러 하위 섹션으로 나누어진 포괄적인 설명서, 또는 출판사에 특별히 중요한 몇 가지 사항만을 고집하는 매우 콤팩트한 저작물 등이 있을 수 있습니다.일부에서는 특정 분야만을 포괄적으로 다루는 것을 목표로 하며, 해당 분야와 관련이 없는 문제에 대해 보다 일반적인 청중 지침을 참고한다.스타일 가이드에는 목적과 대상별로 다양한 유형이 있습니다.글의 장르와 각 매뉴얼의 대상자가 다르기 때문에, 스타일 매뉴얼은 같은 영어의 자국어라도 서로 충돌하는 경우가 많다.

많은 출판사가 선호하는 철자법과 문법적 형식(예: 일련 쉼표, 약자 쓰는 법, 피해야 할 다양한 어색한 표현)을 지정하는 내부 하우스 스타일을 확립했습니다.다양한 신문, 대학 및 기타 단체가 출판사 직원을 위한 내부 문서이며, 때로는 책으로 판매하기도 합니다.뉴욕타임스 스타일과 사용법 매뉴얼과 이코노미스트 스타일 가이드.

일부의 경우, 전체 출판 부문이 미국 및 영국의 논픽션 도서 출판의 시카고 스타일 매뉴얼과 뉴하트의 규칙, 미국 뉴스 스타일의 Associated Press Stylebook과 같은 하우스 스타일의 매뉴얼에서 유래한 출판물을 준수한다.다른 것들은 "올바른 광둥어 발음"처럼 대중 매체에서 규칙을 전파하는 자칭 옹호자들에 의해 이루어진다.앞서 언급한 파울러와 스트렁크 앤 화이트는 브라이언 A와 같은 현대 스타일의 작가들과 마찬가지로 스스로 임명된 사람들 중 하나였다. Garner와 그의 현대 영어 사용법(구 현대 미국 사용법).

다양한 스타일 가이드는 학술 논문과 전문 저널에 사용되며, 자료의 대부분은 출처 인용의 형식(상호 상충되는 방식)에 관한 것이지만, 특정 분야의 사실상의 표준이 되었다.예를 들어 미국 의학 협회, 현대 언어 협회, 현대 인문 연구 협회가 발행한 것들, 그리고 다른 많은 것들이 있다.Council of Science Editors에 의한 Scientific Style and Format은 가능한 한 국제표준기구와 같은 기구에서 발행한 기준에 기초하여 과학저널 출판의 스타일을 정상화하려고 합니다.

이 작품들 중 어떤 종류의 법적 또는 규제 권한도 가지고 있지 않다(일부 정부는 내부 사용을 위해 그들만의 하우스 스타일의 책을 생산한다).그들은 학생이 특정 스타일의 매뉴얼을 따르지 않아 평가절하될 수도 있고, 전문 출판사가 준수를 강요할 수도 있으며, 출판물은 직원들이 현장 업무 능력의 문제로 하우스 스타일을 사용하도록 요구할 수도 있다는 점에서 여전히 권위를 가지고 있다.존경받는 스타일 가이드는 보통 일반 독자를 위한 것으로, 개인의 호기심을 충족시키거나 논쟁을 해결하기 위해 사전이 참조하는 것과 같은 권위를 가지고 있을 수도 있다.

오리진스

역사적으로 언어적 규범주의는 사회가 사회적 계층화와 사회경제적 위계를 확립할 때 표준언어에서 비롯된다.당국(국가, 군사, 교회)의 구어 및 문어 사용은 표준 언어로 보존됩니다.이 표준 언어로부터의 이탈은 사회적 성공을 위태롭게 할 수 있습니다(사회 계층 참조).때때로, 언어의 위엄 있는 형식을 현대 구어와 구별하기 위해 의도적으로 아치어법과 존댓말 문체를 도입하거나 보존할 수 있다.마찬가지로 의식에서 사용되는 언어 스타일도 [32]일상 언어와는 다릅니다.엄선된 소수의 영적 지도자들에게만 알려진 특별한 의식 언어는 전 세계에서 발견된다; 전례 라틴어는 수 세기 동안 비슷한 기능을 해왔다.

중국어 번체자 및 간체자

한 문화가 문자 체계를 발전시킬 때, 문화적으로 중요한 거래(법, 경전, 계약서, 시 등)를 일관되게 표기하는 맞춤법 규칙을 통해 많은 토론자들이 여러 세대에 걸쳐 쓰여진 대화를 쉽게 이해할 수 있다.

문맹퇴치와 알파벳 표기법의 초기 역사적 경향은 다양한 종교 기관의 영향과 밀접하게 연관되어 있었다.서양의 기독교는 라틴 문자를 전파했다.동방 정교회는 그리스어와 키릴 문자를 퍼뜨렸다.유대교는 히브리 문자를, 이슬람은 아랍 문자를 사용했다.힌두교는 데바나가리 [33]문자를 사용했다.어떤 전통에서는 정해진 철자와 발음을 엄격하게 지키는 것이 정신적으로 매우 중요했고 지금도 그렇다.이슬람식 명명 규칙과 인사는 언어 처방이 정신적인 정의의 전제 조건이라는 것을 보여주는 주목할 만한 예이다.사회적 예의와 밀접하게 관련된 규범적 언어 사용의 또 다른 예는 일본어 존댓말 체계이다.

전부는 아니더라도, 널리 사용되는 대부분의 언어들은 규범적인 규칙에 어떻게 부합하는지에 있어 어느 정도의 사회적 코드화를 보여준다.언어학적 명성은 사회언어학에서 핵심적인 연구 주제이다.언어적 명성의 개념은 같은 언어의 다른 방언과 다국어 지역의 분리된 다른 언어에도 적용됩니다.위신 수준의 격차는 종종 디글로스시아로 이어진다: 특정 사회적 맥락의 화자들은 비록 모국어일지라도 위신 있는 언어나 사투리를 의식적으로 선택한다.

콤옴보 신전의 프톨레마이오스 상형 문자

정부 관료주의는 기능적 연속성을 강요하는 수단으로서 규범주의를 지향하는 경향이 있다.이러한 규범주의는 고대 이집트에서 유래하며, 고대 이집트에서는 관료들이 이집트 상형문자의 [34]표준 사용을 통해 이집트 중왕국의 철자를 프톨레마이오스 시대로 보존했다.

원천

고전시대의 처방에 대한 초기 시도부터 문법가들은 관찰된 언어의 위신 사용에 그들의 규범을 기초했다.현대의 규범주의[which?] 교과서는 서술적 언어 분석에 크게 의존하고 있다.

이 처방전은 언어 사용의 명확성과 정확성을 극대화하기 위해 일부 기존 형식을 다른 형식보다 특권화할 수 있습니다.다른 것들은 무엇이 좋은 취향을 구성하는지에 대한 주관적인 판단이다.어떤 것들은 언어 공동체 내의 한 계층이나 지역을 다른 계층보다 승진시키는 것을 반영하는데, 이것은 정치적으로 논란이 될 수 있다.

처방전에는 욕설 금지와 같은 윤리적 고려 사항도 반영될 수 있습니다.성적 요소나 화장실 위생 요소를 언급하는 단어는 외설적인 것으로 간주될 수 있다.종교에 대한 모독은 금지될지도 모른다.21세기에는 정치적 정당성이 [35]모욕적으로 인식되는 단어 사용에 반대한다.

영어의 처방 요소 중 일부는 때때로 라틴어[by whom?] 문법의 규범에 기초했다고 생각됩니다.로버트 로스는 종종 그렇게[by whom?][citation needed] 한 것으로[clarification needed] 언급되지만, 그는 "외국어 규칙에 따라 영어를 강요하는 것"[36]에 특히 반대했다.

비판

규범주의는 종종 비판의 대상이 된다.Geoffrey Pullum과 Language Log의 다른 포스터와 같은 많은 언어학자들은 Strunk와 White의 [37]Style 요소와 같은 높은 평가를 받는 책을 포함하여 많은 사용 가이드에서 제공되는 조언의 질에 대해 매우 회의적입니다.특히, 언어학자들은 저널리스트나 소설가가 쓴 영어 사용법에 관한 인기 있는 책(예: Simon Heffer의 Strictly English: 올바른 쓰기 방법... 및 중요한 이유)는 언어 [38][39]분석에서 기본적인 오류를 범하는 경우가 많습니다.

처방은 특정 지역이나 사회계층의 언어를 다른 언어보다 선호하는 경향이 있어 언어적 [40]다양성을 저해한다는 비판도 빈번하다.표준 사투리가 상류층에 관련되는 경우가 많다.예를 들어 영국의 수신발음(RP)과 같이 RP는 현재 영어 표준으로서의 지위를 많이 잃었으며, 다른 표준들은 외국어로서의 영어 대체 시스템이다.이들은 보다 민주적인 기반을 가지고 있지만, 여전히 대부분의 영어권에서는 제외되어 있다: 스코틀랜드 영어, 하이버노 영어, 애팔래치아 영어, 호주 영어, 인도 영어, 나이지리아 영어 또는 아프리카계 미국인 영어를 구사하는 사람들은 표준이 임의로 선택되거나 그들에게 [41][42]불리하다고 느낄 수 있다.따라서 처방은 정치적 결과를 낳는다.실제로, 의식적으로 정치적 도구로 사용될 수 있고, 또 사용되어 왔다.

규범주의의 두 번째 문제는 그것이 비표준 사투리를 명시적으로 평가절하하는 경향이 있다는 것이다.처방은 표준 언어 규범을 형성하는 것과 별개로, 언어의 다른 종류와 등록부의 존재를 고려하지 않고 제안된 언어 장치를 변함없이 적용하기 위해 화자에게 영향을 미치려고 하는 경우가 종종 있다.일부 언어학자들 언어 표준화의 현대 국가의 실질적 역할 states,[14][43]을 찬성하고 처방적 성 문화의 특정 모델 단순한 norm-setting를 넘어서 갈 대상 통신의 유일한 합법적인 수단으로, 그 유일한 유효한 기지로 등장하면서 그 허가된 언어 다양성을 촉진함으로써 비난을 받아 왔다.라인비표준적인 사용법에 대해 "비표준적"[44][45][14]으로 낙인찍는 한편 정확성.이러한 관행은 코드화되지 않은 언어 형태가 본질적으로 열등하다는 믿음을 지속시키고, 사회적 낙인과 그들의 [46][47]화자에 대한 차별을 만들어내는데 기여한다고 알려져 왔다.대조적으로, 현대 언어학자들은 일반적으로 현지 방언과 표준화된 다양성의 다른 실현을 포함한 모든 형태의 언어는, 특정한 상황적 [48][49]맥락에 사회적으로 부적절하다고 여겨질지라도, 의사소통의 도구로서 과학적으로 동등하다고 생각한다.표준 언어 이데올로기의 결과로, 규범적 관행은 또한 명시적인 공식 지시가 모국어의 적절한 구사력을 얻기 위한 필수적인 전제 조건이라는 확신을 불러일으킬 수 있으며, 따라서 언어적 [50]불안감을 크게 만들어 낼 수 있다.이러한 언어 태도를 전파하는 것은 동유럽의 규범주의자들의 특징이며, 전문 언어학자들 [50][51][52]사이에서도 규범주의 사상을 발견할 수 있다.

처방전의 또 다른 심각한 문제는 규범적인 규칙이 빠르게 정착되고 언어가 바뀌면 그것을 바꾸기가 어렵다는 것이다.그래서 처방이 자국어에 뒤처지는 경향이 있다.1834년, 한 익명의 작가는 그가 알고 있는 것처럼 그 구성이 영어의 빈번한 특징이 아니라는 논리로 분할 부정사에 대해 충고했다.오늘날 이 건축물은 일상적으로 사용되고 있으며 일반적으로 표준적인 용도로 여겨지지만, 오래된 금지령은 여전히 들을 [53]수 있다.

또 다른 문제는 이해할 수 있는 기준을 명시하는 것이다.허가를 규정하는 것은 특정 선택을 하는 이유에 대한 명확한 생각을 가지고 있을 수 있고, 그 선택이 완전히 자의적인 경우는 거의 없지만, 어떤 형태의 언어가 표준으로 간주되어야 하는지 또는 다른 방법으로 선호되어야 하는지를 확인하기 위한 언어적으로 지속 가능한 측정 기준은 존재하지 않습니다.애매모호함을 해소하거나 미묘한 구별을 하는 언어의 능력을 높이려는 판단은 방어하기 쉽다.단어의 주관적 연관성에 기초한 판단은 [citation needed]더 문제가 있다.

마지막으로, 부적절한 독단주의 문제가 있다.비록 유능한 당국이 신중한 발언을 하는 경향이 있지만, 언어에 관한 일반적인 발언은 비난하기 쉽다.그러므로 현명한 규범적인 조언이나 비표준 구어체라는 발언을 했고 그것은 어떤 상황에 대해서는 신중할 때 교실 –에 판결이dispreferred 형태를 자동적으로 상황에서, 학문적 언어학자들이 관점을 거부하는 것은 받아들일 수 없는 것으로 전환되게 된다면서 – 사용될 수 있다는 내용이 담긴 형태 식별하는입니다.[54][55](언어를 허용할 수 있다.t 어떤 구성이 고유의 규칙에 부합하지 않는 경우 특정 강의와 관련하여 문법에 맞지 않거나 부정확하지만, 그들은 단지 그것이 명성 다양성의 규범에서 벗어난다고 해서 완전히 잘못되었다고 생각하지 않을 것이다.)[43]18세기 영국의 전형적인 예는 관계절의 전치사가 구어체로 들린다는 로버트 로스의 잠정적인 제안이다.이것은 문장이 [citation needed]전치사로 끝나서는 안 된다는 문법적인 규칙으로 발전했다.그러한 독단주의는 종종 [citation needed]분노를 불러일으켰다.

새뮤얼 존슨, 1772년 경

이러한 이유로, 몇몇 작가들은 언어 처방이 어리석거나 헛된 것이라고 주장한다.Samuel Johnson은 언어 변화에 저항하는 몇 가지 처방의 경향에 대해 다음과 같이 말했다.

우리가 사람들이 수세기에서 세기로 차례로 늙어 죽는 것을 볼 때, 우리는 생명을 천 년까지 연장할 것을 약속하는 영약을 비웃는다. 그리고 동등한 정의로, 그들의 말과 구를 불변으로부터 보존한 국가의 예를 만들어내지 못하는 사전 편찬자는 비웃음을 당할지라도, 그렇게 상상하지 못할 것이다.그의 사전은 그의 언어를 방부하고 부패와 부패로부터 보호할 수 있으며, 현세의 본성을 변화시키고, 어리석음, 허영심, 허영심으로부터 세상을 단숨에 맑게 할 수 있다.그러나 이러한 희망과 함께, 그들의 언어의 길을 지키고, 도망자들을 붙잡고, 침입자들을 격퇴하기 위해 학원이 설립되었습니다. 그러나 그들의 경계와 활동은 지금까지 헛수고였습니다. 법적 구속을 하기에는 너무 변덕스럽고 미묘하게 들립니다; 음절을 묶고, 바람을 때리는 것은, 마찬가지로 자존심과 현명하지 못한 일입니다.그 힘으로 욕망을 측정하다.프랑스어는 아카데미의 조사 아래 눈에 띄게 변화했다.아멜로가 '폴 신부'를 번역한 기예는 피에르 프랑수아 르 쿠레예에 의해 목격되었다.그리고 어떤 이탈리아어도 현대 작가의 어휘가 보카체, 마벨리아, 카로의 어휘와 눈에 띄게 다르지 않다고 주장하지 않을 것이다.

--

「 」를 참조해 주세요.

규범적 토픽의 예

인용문

  1. ^ Crystal, David (2008). A Dictionary of Linguistics and Phonetics (6th ed.). Blackwell. p. 384. ISBN 978-1-4051-5296-9.
  2. ^ Matthews, Peter Hugoe (2007). The Concise Oxford Dictionary of Linguistics. p. 316. ISBN 978-0-19-920272-0.
  3. ^ Janicki, Karol (2006) 언어 오해: 응용 인지 사회언어학 주장 p.155
  4. ^ John Edwards (2009) 언어와 아이덴티티: 개요 259페이지
  5. ^ Walsh, Olivia (2016). Linguistic Purism: Language Attitudes in France and Quebec. John Benjamins Publishing Company. pp. 8–9. ISBN 978-90-272-6673-6.
  6. ^ Jeffrey Reaser; Carolyn Temple Adger; Walt Wolfram; Donna Christian (2017). Dialects at School: Educating Linguistically Diverse Students. Taylor & Francis. p. 117. ISBN 978-1-317-67898-4.
  7. ^ "What is Purism in Language?".
  8. ^ a b McArthur(1992), 286페이지의 "기술주의와 규범주의" 인용: "언어학에서 대조적인 용어"
  9. ^ Moch. Syarif Hidayatullah (2017). Cakrawala Linguistik Arab (Edisi Revisi) (in Indonesian). Gramedia Widiasarana Indonesia. pp. 5–6, 18. ISBN 978-602-452-369-5.
  10. ^ a b Markowski, Andrzej. "Językoznawstwo normatywne dziś i jutro: stan, zadania, szanse, zagrożenia". Konferencje i dyskusje naukowe (in Polish). Polish Language Council. Retrieved 2019-02-22.
  11. ^ "Speech Culture". The Great Soviet Encyclopedia (3 ed.). 1970–1979.
  12. ^ (Heinz 2003)
  13. ^ Annabelle Mooney; Betsy Evans (2018). Language, Society and Power: An Introduction. Routledge. ISBN 978-0-429-82339-8.
  14. ^ a b c Kapović, Mate (2013). "Jezik i konzervativizam". In Vuković, Tvrtko; Kolanović, Maša (eds.). Komparativni postsocijalizam: slavenska iskustva (in Serbo-Croatian). Zagrebačka slavistička škola. pp. 391–400. Retrieved 9 November 2018.
  15. ^ Kliffer, Michael D. "Quality of language": The changing face of Quebec prescriptivism (PDF). McMaster University. p. 1.
  16. ^ McIntyre, John (1 September 2011). "Prescription for prescriptivists". Baltimore Sun. Retrieved 6 November 2018.
  17. ^ Kordić, Snježana (2006). "Sprache und Nationalismus in Kroatien" [Language and Nationalism in Croatia] (PDF). In Symanzik, Bernhard (ed.). Studia Philologica Slavica: Festschrift für Gerhard Birkfellner zum 65. Geburtstag gewidmet von Freunden, Kollegen und Schülern: Teilband I. Münstersche Texte zur Slavistik, vol. 4 (in German). Berlin: Lit. pp. 339–347. ISBN 3-8258-9891-1. OCLC 315818880. SSRN 3438896. CROSBI 426593. Archived (PDF) from the original on 1 June 2012. Retrieved 4 January 2013.
  18. ^ Jezierska, Beata (2016). Frazeologizmy w polskich przekładach współczesnej prozy francuskiej (na wybranych przykładach) (in Polish). Poznań: Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej: Instytut Filologii Polskiej. pp. 97–99. hdl:10593/14690.
  19. ^ Kordić, Snježana (2018) [1st pub. 2010]. Jezik i nacionalizam [Language and Nationalism] (PDF). Rotulus Universitas (in Serbo-Croatian). Zagreb: Durieux. pp. 57–68. doi:10.2139/ssrn.3467646. ISBN 978-953-188-311-5. LCCN 2011520778. OCLC 729837512. OL 15270636W. S2CID 220918333. CROSBI 475567. Archived (PDF) from the original on 3 March 2016. Retrieved 6 April 2022.
  20. ^ Kapović, Mate (2014). "Language and conservatism" (PDF). Ideology in Grammar.
  21. ^ Carol Percy; Ingrid Tieken-Boon van Ostade (2016). Prescription and Tradition: Establishing Standards across Time and Space. Multilingual Matters. Multilingual Matters. p. 3. ISBN 978-1-78309-652-7.
  22. ^ 맥아더(1992), 979페이지, 982-983
  23. ^ Jeanette Sakel (2015). Study Skills for Linguistics. Understanding Language. Routledge. p. 34. ISBN 978-1-317-53009-1.
  24. ^ Dylan Clairmont. "The Role of Linguists in Social Movements: What Role Does Language Truly Play?" (PDF). Swarthmore.edu. Retrieved 27 July 2022.
  25. ^ 맥아더(1992), 페이지 414
  26. ^ Lyngfelt, Benjamin; Bäckström, Linnéa; Borin, Lars; Ehrlemark, Anna; Rydstedt, Rudolf (2018). "Constructicography at work: Theory meets practice in the Swedish constructicon". In Lyngfelt, Benjamin; Borin, Lars; Ohara, Kyoko; Torrent, Tiago Timponi (eds.). Constructicography: Constructicon development across languages. Constructional Approaches to Language. Vol. 22. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. p. 59. doi:10.1075/cal.22.03lyn. ISBN 9789027201003. S2CID 65878707.
  27. ^ "Podstawowe informacje o Radzie" (in Polish). Polish Language Council. Retrieved 2019-01-27.
  28. ^ Chłopicki, Władysław (2005). "Polish Under Siege?". In Gunilla Anderman; Margaret Rogers (eds.). In and Out of English: For Better, for Worse?. Translating Europe. Multilingual Matters. p. 110. ISBN 978-1-85359-787-9.
  29. ^ Dąbrowska, Joanna; Hącia, Agata (2012). "Ocena poprawności językowej prac egzaminacyjnych uczniów III klasy gimnazjum: wewnętrznojęzykowe przyczyny trudności w ocenie, wyniki zastosowania skali egzaminacyjnej, zalecenia dla systemu egzaminacyjnego" (PDF). Edukacja (in Polish). 2 (118): 96–97. ISSN 0239-6858.
  30. ^ Karaś, Halina. "Regionalizm". Dialektologia polska (in Polish). Retrieved 2019-01-27.
  31. ^ "Tarihçe – Türk Dil Kurumu". www.tdk.gov.tr. Retrieved 2021-12-10.
  32. ^ 일반적으로 북미의 의례적 화법의 예시는 Marianne Mithun, The Languages of North America (Cambridge University Press, 1999; ISBN 0-521-23228-7)를 참조하십시오.
  33. ^ David Diringer, 알파벳: 인류사의 열쇠(1947년, 남아시아, 1996년 전재); ISBN 81-215-0748-0
  34. ^ Allen, James P., 중세 이집트어 - 상형문자의 언어와 문화에 대한 입문(Cambridge University Press, 1999년) ISBN 0-521-65312-6
  35. ^ 맥아더(1992), 페이지 794
  36. ^ 밀턴의 작품 중 일부에 대한 리처드 벤틀리의 "수정"을 비난하는 영문법 소개, 107페이지.
  37. ^ Pullum, Geoffrey (April 17, 2009), "50 Years of Stupid Grammar Advice", The Chronicle of Higher Education, retrieved July 25, 2011
  38. ^ Pullum, Geoffrey (September 11, 2010), English grammar: not for debate, retrieved July 25, 2011
  39. ^ Pullum, Geoffrey (November 15, 2010), Strictly incompetent: pompous garbage from Simon Heffer, retrieved July 25, 2011
  40. ^ 맥아더(1992), 984~985페이지
  41. ^ 맥아더(1992), 850–853페이지
  42. ^ 파울러의 현대 영어 사용법, 제2판, 어니스트 가워스, ed., 옥스포드 대학 출판부: 1965, 페이지 505-506
  43. ^ a b Lyons, John (1968). Introduction to Theoretical Linguistics. Cambridge University Press. pp. 42–44. ISBN 978-0-521-29775-2.
  44. ^ Kordić, Snježana (2008). "Purismo e censura linguistica in Croazia oggi" [Purism and censorship of language in Croatia nowadays]. Studi Slavistici (in Italian). 5: 281–297. ISSN 1824-761X. OCLC 835514860. SSRN 3445779. CROSBI 427285. ZDB-ID 2182164-1. Archived from the original on 21 September 2013. Retrieved 9 May 2019.
  45. ^ Kordić, Snježana (2021) [1st pub. 2014]. Lengua y Nacionalismo [Language and Nationalism]. Bibliotheca Balcanica; 1 (in Spanish). Translated by Juan Cristóbal Díaz Beltrán. Doxa & Episteme. p. 553. ASIN B09NNTBYYP. [첫 번째 펍 OL 16814702W]ISBN 978-84-936668-8-0. CROSSBI 694545]
  46. ^ Agha, Asif (2007). Language and Social Relations. Cambridge University Press. pp. 146–147. ISBN 9780521576857.
  47. ^ Book Review Digest. Vol. 83. H.W. Wilson Company. 1987. p. 1291.
  48. ^ Vershawn Ashanti Young; Rusty Barrett; Y'Shanda Young-Rivera; Kim Brian Lovejoy (2013). Other People's English: Code-Meshing, Code-Switching, and African American Literacy. Teachers College Press. p. 20. ISBN 978-0-8077-5502-0.
  49. ^ Tamasi, Susan; Antieau, Lamont (2014). Language and Linguistic Diversity in the US: An Introduction. Routledge. ISBN 978-1-136-57904-2.
  50. ^ a b Vaicekauskienė, Loreta (2012). "'Good Language' and Insecure Speakers: A Study into Metalinguistic Awareness of TV and Radio Journalists in the Context of Language Monitoring in Lithuania" (PDF). Multiple Perspectives in Linguistic Research on Baltic Languages. Cambridge Scholars Publishing. pp. 78–80.
  51. ^ Kordić, Snježana (2009). "Što je (ne)standardno za kroatiste?" [What is (non)standard for Croatists?] (PDF). In Bierich, Alexander (ed.). Varietäten im Slavischen (PDF). Heidelberger Publikationen zur Slavistik, Linguistische Reihe, vol. 17 (in Serbo-Croatian). Frankfurt am Main: Peter Lang. pp. 313–330. ISBN 978-3-631-57010-4. LCCN 2009502912. OCLC 319695935. S2CID 149127460. SSRN 3439290. CROSBI 426280. Archived (PDF) from the original on 1 June 2012. Retrieved 8 August 2021.
  52. ^ Kontra, Miklós (2000). "Language contact in East-Central Europe". Multilingua. Mouton Publishers. 19: 193.
  53. ^ Lynch, Jack (2009). The Lexicographer's Dilemma: The Evolution of 'Proper' English, from Shakespeare to South Park. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-0-8027-1963-8.
  54. ^ Kapović, Mate (2011). "Language, Ideology and Politics in Croatia" (PDF). Slavia Centralis. IV/2: 46–48.
  55. ^ Kapović, Mate (2010). Čiji je jezik (PDF) (in Serbo-Croatian) (1 ed.). Zagreb: Algoritam. pp. 37–54. ISBN 978-953-316-282-9.

원천

추가 정보

  • Simon Blackburn, 1996년 [1994년], "기술적 의미", 옥스퍼드 철학사전, 101-102페이지, 서술적 및 평가적 분리의 가능한 어려움

외부 링크