논란이 되고 있는 영어 단어 목록

List of English words with disputed usage
이 글은 유효한 용법이 논란이 되고 있는 영어 단어에 관한 것이다.오용되는 영어 단어에 대해서는 일반적으로 오용되는 영어 단어 목록을 참조하십시오.

몇몇 영어 단어들은 종종 작가들 사이에서 용법과 규범적인 해설가들 사이에서 논쟁을 일으키는 방식으로 사용된다.논쟁의 여지가 있는 사용법은 특히 구어체 영어에서 흔하며, 학술 언어학자들은 이것이 많은 청취자들에게 받아들여진다고 지적한다.어떤 서클에서는 아래의 사용법이 화자를 교육받지 못하거나 문맹으로 보이게 할 수도 있지만, 다른 서클에서는 보다 표준적이거나 전통적인 사용법이 화자를 딱딱하게 하거나 잘난 체하게 할 수도 있습니다.

단어나 구를 사용하는 것보다 더 복잡한 분쟁 목록은 영어 사용 논란을 참조하십시오.

인용된 사전의 약어
약어 사전 상세 정보
AHD4 미국 유산 영어 사전 제4판
AHD5 미국 유산 영어 사전 2013년 제5호 온라인
챔버 챔버스 21세기 사전 2006
COD11 간결한 옥스퍼드 영어사전 제11판
혼성 콤팩트 옥스퍼드 영어사전 사전
엔카르타 엔카르타 세계 영어 사전 온라인.
파울러 뉴 파울러의 현대 영어 사용법 개정 제3판 (1998년)
마우 Garner의 현대 미국식 사용법 제3판(2009년)
M-W 메리엄 웹스터 온라인.
OED 옥스퍼드 영어사전 온라인.
오른쪽 랜덤 하우스 요약되지 않은 사전 2006년, Dictionary.com에서

A

  • 악화 – 일부에서는 이 단어가 "불쾌하게 한다" 또는 "억압한다"는 의미로 사용되어서는 안 되며, "더 나쁘게 한다"는 의미로만 사용되어야 한다고 주장해왔다.AHDI에 따르면, "aggravate"를 "anoy"로 사용한 것은 17세기까지 거슬러 올라간다.그 단어가 차용된 라틴어에서는 두 가지 의미가 모두 [1]사용되었습니다.나를 가장 항공 여행에 대해 악화 짐이 나오기에 그것의 사용에 대한 AHD4의 사용 위원회한다는의 68%"이는 끝없는 기다린다."[2]M-W을 언급하는 동안 악화시키는 감각의"to 분발하게 하다 displeasure거나 분노에 보통 지속적이고 종종 사소한 goading"을 이후 17세기, 반대의 그 사용만 appe.1870년 [3]경에 일어났어요RH는 사용법에서 "악화의 가장 일반적인 두 가지 감각은 '더 악화시키는 것'과 '짜증을 내거나 격노시키는 것'이다"라고 말했다.두 감각은 거의 동시에 17세기 초에 처음 나타났다; 명사 악화의 상응하는 두 감각 또한 그 당시에 나타났다.악화와 악화의 두 가지 감각은 그 [4]이후로 표준적이었습니다."라고 말하며, 이 용법을 "동어"라고 언급하며, "특히 구어체 영어에서 잘 확립되어 있습니다."라고 언급하고 있습니다. 하지만,[5] "가끔은 잘못된 것으로 여겨지기도 합니다.*
  • "am not"의 축약어인 "am not"는 "not", "not", "not", "not" 및 "not"의 대체어로 널리 사용되고 있습니다.오랫동안 영어에 존재하지 않았고 북미와 영국 제도 양쪽의 많은 방언에서 흔한 평범한 단어이지만, 그것은 표준 영어의 일부가 아니며, 대부분의 사용 해설가들에 의해 공식적인 표기에서의 사용은 권장되지 않는다.그럼에도 불구하고, 교육을 받은 화자들과 작가들은 의도적인 효과, 옥스포드 아메리칸 딕셔너리가 말하는 "tangue-in-cheek" 또는 "reverse snobbery" 그리고 메리엄-웹스터 칼리지가 말하는 "empatic effect" 또는 "일관적으로 비공식적인 스타일"[6]을 위해 사용하지 않는다.
  • 알리바이 – 일부에서는 이것이 "책임을 회피하거나 행동을 정당화하기 위한 설명이나 변명"이라는 비법적 의미로는 사용될 수 없다고 주장합니다.이러한 사용법은 사용 패널의 "거의 절반"[7]으로 받아들여졌지만 대부분은 동사로서의 단어 사용에 반대했습니다.M-W는 사용상의 문제가 없다고 언급하며 법적 의미에 이어 논평을 하지 않았다.OED는 비법적 명사 및 동사 용법을 구어체로 인용하며, "원래"[8]는 "동사"[9]로 간주합니다.
  • okay – 문맹이라고 생각하는 사람도 있지만 허용하는 'okay'의 대안.RH는 그것이 아마도 완전히 그리고 이미와 같은 다른 유사한 단어들과 유추하여 생겨났을 것이라고 말한다; 그것은 서면으로의 사용을 "비공식적"으로 인정하며, 모든 것이 "좀 더 형식적이고 편집된 [10]글에서 사용된다"고 말한다.AHD4 「비표준」[11]이라고 하는 플래그를 붙이고, (모두와 비교해서) 이 받아들여지지 않는 것은 「특이하」라고 하는 코멘트는, 상대적인 근래에 기인하는 것일지도 모른다(모두 합쳐서 이미 중세시대로 거슬러 올라간 것은 불과 1세기가 [12]조금 넘었을 뿐이다).Chambers 「[13]말의 사용에 대해 정확한 독자를 위해 서면으로」의 사용을 권장하고, 「말의 사용에 대해 정확한 독자를 위해서」라고 하는, 격식을 차리지 않고, 격식을 차릴 수 있는 다양한 레벨의 것을 말합니다.
  • 또한 – 일부에서는 이 단어를 문장에 사용해서는 안 된다고 주장합니다.AHD4 「사용 패널의 63%가 합격했습니다.예: 「모든 파워트레인 컴포넌트가 보증 대상입니다.또한 참여 딜러는 평생 무료 서비스 보증을 통해 작업을 지원합니다."[14] 및 (아래)도 참조해 주세요.
  • 대안 – 일부에서는 관련된 선택지의 수가 정확히 두 개일 때만 대안을 사용해야 한다고 주장한다."이 단어는 오랜 기간 동안 '하나만 선택할 수 있는 여러 가지 중 하나'라는 의미와 많은 언어 평론가들이 이 용법을 수용하는 것을 허용하지만, "세 가지 대안 중 첫 번째 것이 가장 [15]불쾌하지 않다"는 것과 같이 사용 패널의 49%만이 이 용법을 승인하고 있다.M-W와[16][17] RH는 둘 중 하나를 선택할 수 있는 그러한 제한에 대해 언급하지 않았다.Chambers 님은 그 정의를 '두 가지 이상의 가능성을 나타내는 것으로 한정하고 있습니다.[18]
  • a.m./p. – meridiem 이전(정오 전)과 post meridiem 이전(정오 후)의 라틴어 부사구 약어입니다.따라서 영어에서 "아침"과 "오후"를 뜻하는 명사로 사용해서는 안 된다고 주장하는 사람들도 있다. 그러나 이러한 사용은 영어의 일반적인 명목화 특성과 일치한다.AHD4 에 "오전 약속" 및 "오전 약속"[20]을 사용한 형용사 사용을 나타냅니다.RH는 "토요일 오전에 만날까요?"라고 말한다.코멘트 없음.[19]또한, 국립표준기술원은 오전 12시나 오후 12시를 정오나 [21]자정을 의미하는 것으로 사용하는 것은 옳지 않다고 주장한다.
  • amid – 일부 스피커는 amid의 구식 형태라고 생각합니다.미드웨이(widde)는 미국 영어보다 영국 영어에서 더 흔하지만,[22][23] 어느 정도 두 가지 모두에서 사용된다.
  • between – 일부 스피커는 이것이 between의 구식이라고 생각합니다."아몽스트"는 미국 영어보다 영국 영어에서 더 흔하지만,[22][24] 어느 정도 둘 다에서 사용된다.
  • between / amain and between – 전통주의 관점은 비교할 대상이 두 개(또는 사람)밖에 없는 경우에만 between을 사용해야 하며, 둘 이상의 객체(또는 사람)에 대해 between을 사용해야 한다는 것입니다.대부분의 스타일 가이드와 사전은 두 개 이상의 항목을 구분하는 시간, 공간 또는 간격에 있는 것을 나타낼 때 between을 사용할 수 있다며 이 조언을 지원하지 않습니다.M-W는 두 항목 중 하나만 사용할 수 있다는 생각은 "지속적이지만 근거가 [25]없다"며 "광범위하게 반복되지만 정당하지 못한 전통"[26]이라고 말한다.OED는 「모든 의미에서, 그 출현으로부터 2명 이상으로 확대되어 왔다」[27]Chambers라고 말하고 있다.또, 「2명 이상의 사람 또는 물건에 관해서도 사용할 수 있다」라고 말하고 있지만,[28] 상황에 따라서는 그 중 하나가 더 적절할 수 있다고 말하고 있다.
    • 확실한 사용법:나는 두 전신주 사이에 차를 주차했다.
    • 확실한 사용법:내 귀 사이에 내 뇌가 있을 거야.
    • 논란이 되고 있는 용도:오리는 갈대 사이를 헤엄쳤다. (정확히 갈대가 두 개라면 의심할 여지가 없다.
    • 논란이 되고 있는 용도:그들은 강, 농가, 숲 사이의 지역을 수색했다.
    • 확실한 사용법:우리는 그 돈을 우리 셋이서 공평하게 나누었다.
    • 논란이 되고 있는 용도:우리는 톰, 딕, 그리고 나 사이에 돈을 나누었다.
    • 확실한 사용법:우리 집은 고무나무 사이에 지어졌다.
  • 금액 – 금액을 숫자로 대체해서는 안 된다는 주장도 있습니다.그들은 언급된 것이 셀 수 있는 것이라면 숫자를 사용하고 셀 수 없는 경우에만 금액을 사용할 것을 권장합니다.RH는 "양과 수의 전통적인 차이"를 인정하지만, "반대되기는 하지만, 특히 명사가 단위 또는 집단으로 간주될 수 있을 때, 또는 그것이 다음을 언급할 때, 말과 쓰기 모두에서 숫자 대신 양을 사용한다"고 언급한다.돈(지급된 달러 금액;[29] 금고에 있는 페니의 금액)('줄임말'도 참조)
    • 논란이 되고 있는 용도:저는 제 웹사이트를 방문한 사람들의 수에 놀랐습니다.(정확한 수를 알고 있음)
    • 확실한 사용법:엘리베이터의 인원은 10명을 초과해서는 안 된다.
    • 확실한 사용법:나는 코끼리가 소비하는 물의 양에 감동하지 않았다.
  • 7월 2022년 미국 RH주"둘 다 였으나,고 더 작은 규모와 그것으로, 과도기적 단어로 문장 표현의 모든 종류의 태초에 쓰는 것 흔하다". 그것은 계속해서 이러한 사용에 반대"...아마도 그런 문장의 미숙한 작가들에 의해 사용에서 비롯된 것을 제안하러 가는 쏟아져 들어와요.는 s."[31일]마이크로 opines원조의 반대는 "접사의 '불규칙' 함수에 대한 너무 문자 그대로의 이해"에서 비롯되며, 어떠한 과도한 사용도 문법적 [32]정확성이 아니라 서투른 스타일의 문제라고 말한다.COED는 이 사용법을 "quit acceptable"[33]이라고 부릅니다.킹 제임스 성경의 많은 구절들은 윌리엄 블레이크의 시 '그리고 그 발들'처럼 (이것은 헤브라주의로 여겨질 수 있지만)로 시작한다.예루살렘).Fowler의 현대 영어 사용법은 이러한 사용을 옹호하며, "가끔 서투른 문체로 간주되기는 하지만,[34] 문장을 and로 시작하는 것은 문법에 어긋나지 않습니다."라고 말한다.(위) 및 (아래)도 참조해 주세요.
  • 예측 – 사용 패널의 87%가 예상치를 수용하고 있지만 일부 규범주의자는 사전 대처만이 올바른 사용법이라고 주장합니다.미연에 대한 수용률은 [35]57%로 떨어졌습니다.
    • 확실한 사용법:우리는 장작을 쌓아 두고 겨울을 예상했다.
    • 논란이 되고 있는 용도:우리는 즐거운 안식년을 [36]기대했다.
  • 불안 – 일부에서는 이 단어가 "걱정" 또는 "불안"의 의미로만 사용되어야 한다고 주장하지만, "불안"의 의미로 250년 이상 사용되어 왔습니다.의 사용 패널의 52%가 "우리는 박물관에서 현대 조각의 새로운 전시를 보고 싶어 안달입니다."라는 문장에서 이 단어를 사용하고 있습니다.또한, 그것은 "나는 당신의 [37]새로운 아기를 보고 싶어 죽겠어"라는 문장에서 "눈"을 의미하는 조바심을 사용하는 것은 가벼운 과장일 수 있다는 것을 암시합니다.RH는 "'눈길'의 의미에서의 사용은 완전히 표준"[38]이라고 직설적으로 말한다. M-W는 "3: 열정적으로 또는 진지하게 <자세한 것을 배우고 싶어> / 동의어 see [39]EIGER"로 정의한다. "3 매우 열정적이고 [40]잘 하고 싶어 안달이다.

B

  • 야만적이고 야만적인 – 야만적인 것은 야만인의 문화에 적용되며 긍정적일 수 있다("잔인한 화려함"); 야만적인 것은 야만인의 고정관념적인 행동에 적용되며 부정적이다("잔인한 잔인성").이것은 표준 영어 사용법입니다.하지만, M-W는 "야만적"의 세 번째 의미인 "무자비하게 가혹하거나 [41]잔인하다"의 세 번째 의미인 "무자비하게 잔인하다"와 "잔혹하고 잔인하다; 지나치게 가혹하거나 악랄하다"[42]를 각각 "야만적"의 첫 번째 의미로 간주합니다.코멘트 없이 [43]이 사용만 금지합니다.
    • 논쟁의 여지가 없다.그 장소의 환경은 야만적이었다.
    • 논쟁의 여지가 없다.테러는 야만적이다.
    • 논쟁의 여지가 있다.사형은 혐오스럽고 야만적인 조치이다.
  • 질문을 구걸하는 것 – 논리적으로 질문을 구걸하는 것은 petitio principi 또는 원 안에서 논쟁하는 것의 다른 용어이다. 즉, 논쟁 중인 문제에 대해 미리 가정하는 것이다.그것은 "질문을 회피하는 것" 즉, 질문을 거지처럼 만드는 것으로도 이해될 수 있다.
현재는 단순히 "질문 제기" 또는 "질문 유도"라는 의미로 자주 사용되고 있습니다.후자의 용법은 일반적인 패턴(예: "돈에 대한 구걸", "자비에 대한 구걸")과 일치하지 않으며, 이는 "질문에 대한 구걸"[44][45][46]을 제안합니다.
  • 논쟁의 여지가 없다.당신은 성경에 그렇게 쓰여있기 때문에 기독교가 진실이어야 한다고 주장합니다.그건 질문을 구걸하는 거 아닌가요?
  • 논쟁의 여지가 있다.극장에 가고 싶으시군요그것은 우리가 언제 가야 하는지를 의심케 한다.
  • 그러나 일부에서는 문장을 시작할 때 사용해서는 안 된다면 둘 다 사용해서는 안 된다고 주장한다.이 단어들은 모두 접속사이기 때문에 문장 내에서 절을 연결하는 데만 사용해야 한다고 생각합니다.AHD4 는 "모든 수준의 [47]문장에서 문장을 시작하는 데 사용될 수 있다"고 명시하고 있습니다.

C

  • can and may – 일부에서는 can의 사용이 구두로 널리 사용되고 있고 영어로 매우 빈번하게 사용되고 있지만, can의 사용은 가능성과 허가를 나타낼 수 있다고 주장하고 있으며, 이러한 구별을 유지할 것을 주장하고 있습니다.M-W 메모: "가능성을 나타내는 의미에서 가장 자주 교환할 수 있고, 어떤 사람이 무언가를 할 가능성이 다른 사람의 묵인에 따라 달라질 수 있기 때문에, 그들은 또한 허락을 의미하는 의미에서 교환할 수 있게 되었다.허가를 요청하거나 허가하기 위해 캔을 사용하는 것은 19세기 이후 보편화되었으며, 일부 논평가들은 공식적인 맥락에서 더 적절하다고 생각한다.부정적인 구조에서는 5월은 비교적 드물고(흔하지 않습니다), 그런 [48]상황에서는 보통일 수도 없고 그럴 수도 없습니다." AHD4는 "신청을 제출하는 데 일주일 더 걸릴 수 있나요?"[49] 예에서 수락된 사용 패널의 21%만이 이 형식적인 분위기를 반영하고 있습니다.OED는 캔 사용을 "동결"[50]로 표기합니다.
  • 구성 – 구성이란 "구성 대상"을 의미합니다.두 번째 의미인 "작성 또는 구성"은 "경악"에서와 같이 때때로 사용법에 관한 글쓴이에 의해 공격당한다.다만, [51]M-W의 사용 노트와 함께 센스 3으로 서포트되고 있습니다.AHD5 노트:"당사의 조사에 의하면, 이 사용법에 대한 반대는 수그러들었지만, 사라지지 않았습니다.1960년대에는 사용패널의 53%가 이 사용법을 받아들일 수 없다고 생각했고, 1996년에는 반대 비율이 35%로 감소했으며, 2011년에는 32%로 조금 더 감소했습니다.Collins는 사용방법에 대해 다음과 같이 말하고 있다:[52] "이후 구성은 피해야 한다: 도서관은 50만 권의 책과 원고로 구성되어 있지 않다."[53]일부 사용 기록자는 포괄적인 포함에만 사용하라고 덧붙입니다.로이터 통신은 "전체 구성 요소를 모두 나열할 때만 사용할 것"[54]을 제안합니다.
    • 확실한 사용법:영어 위키피디아는 5백만 개 이상의 글로 구성되어 있다.
    • 확실한 사용법:영어 위키피디아에는 5백만 개 이상의 글이 포함되어 있다.
    • 논란이 되고 있는 용도:영어 위키피디아는 5백만 개 이상의 글로 구성되어 있다.
    • 논란이 되고 있는 용도:영어 위키피디아는 5백만 개 이상의 글로 구성되어 있다.
    • 논란이 되고 있는 용도:5백만 개 이상의 글이 영어 위키피디아를 구성하고 있다.
    • 논란이 되고 있는 용도:디아톰은 모든 식물 플랑크톤의 70% 이상을 차지한다.
    • 논란이 되고 있는 용법: "업계 종사자들은 대부분 젊고 경험이 없는 카터와 [55]회사를 구성하는 나머지 고등학교 친구들을 비웃었다."
    • 논란이 되고 있는 용법: "연합과 리그는 모두 많은 개인들로 구성되어 있다."[56]
    • 논란이 되고 있는 용법: "이 위원회는 오클라호마 [57]시티의 클레이 베넷 위원장을 포함한 여러 NBA 구단주로 구성되어 있습니다."
  • contact – 1920년대에 "사람과 접촉하거나 접촉하다"라는 의미의 타동사로 처음 사용된 AHD5는 유용성과 인기가 저항력을 약화시켰다고 지적합니다.1969년에는 34%의 사용패널만이 사용허가를 받았지만 1988년에는 65%의 패널이 "그녀는 즉시 해군 정보국의 장교에게 전화를 했고, 그는 다시 FBI에 연락했다"는 문장에서 이를 받아들였다.2004년에는 94%가 이 [58]문장의 연락을 받아들였다.

D

  • decreferate – 영어에서 원래 의미는 "deplore" 또는 "express an disponse of"이다(이 단어가 유래한 라틴어로 "악마를 피하려고 기도하다"는 뜻으로, 어떤 사건이 재앙이 될 것임을 암시한다).그 말은 지금 또한 단어는 비슷한 단어 평가 절하되다.에 혼란스러워 하고 있다고 한다"다운 플레이","과소 평가하다"또는"평가 절하하다"의 일부 반대하는 이동, 의미하는 것은 아니다. 실제로, AHD4은 이런 의미에서 반대하다 거의 완전히supplanted 평가 절하되다. 갖고 있다고 소개하고 있지만, 이 사전의 사용 패널의 과반수 이 감각을 승인했다 사용된다.[59]컴퓨터 전문용어로 사춘기를 선언하는 대략적인 의미에서의 사용 또한 때때로 비난 받는다.
  • diagnost – Cochrane(2004)는 "어떤 질병으로 [누군가를] 진단하는 것은 의사를 주체로 하고 병을 목적어로 하는 동사 diagnostic의 잘못된 사용"이라고 말한다(예: "암 진단").미국 영어의 AHD4와 [61]M-W에 따르면[60] "질병을 가진 (누군가) 진단"의 의미는 주석이나 태그 없이 나열되지만, RH는 주석 유무에 관계없이 그러한 용법을 나열하지 않는다.영국 영어의 경우, COD11은 "간질(2004년)로 진단받았음"을 제공한다. 그러나 이 뇌전증은 1990년대까지만 해도 판에 나오지 않았다. 는 [62]전혀 이러한 의미를 제공하지 않는다.
    • 논란이 되고 있는 용도:스미스 씨는 당뇨병 진단을 받았다.
    • 확실한 사용법:의사는 당뇨병을 진단했다.
  • different –영국과 미국의 표준 사용법은 ('different from'의 비유에 따라) 'different'입니다.영국에서는 "different to"와 경쟁합니다. ("silar to"의 유추에 따라 결합됩니다.)미국에서는 "different than"과 경쟁합니다."Different to"는 아일랜드어, 남아프리카어, 호주어, 뉴질랜드 영어에서도 발견된다.
    • 확실한 사용법:미국식 영어 발음은 영국식 발음과 다르다.
    • 논란이 되고 있는 용도:영어의 미국 발음은 영국 발음과 다르다.
    • 논란이 되고 있는 용도:영어의 미국 발음은 영국 발음과 다르다.
  • discrier – 표준 용법은 "편견이 없다"는 뜻이지만 일부에서는 "관심이 없다"와 동의어로 사용하기도 합니다.
    • 확실한 사용법:그들의 가장 친한 친구로서, 나도 화를 내지 않기 위해 그들의 논쟁에 무관심하려고 노력했다.
    • 논란이 되고 있는 용도:이성에게 관심을 기울이는 것과 무관심해 보이는 것 사이에서 균형을 잡는 것이 이성을 끌어당기는 비결이다.
  • dause to – dause의 형용사적 용법은 논란의 여지가 없습니다.그러나 그 부사적 사용은 여러 (특히 미국의) 사전적 사용 메모에서 볼 수 있듯이, 결국 "표준"으로 지정되었다.William Strunk는 그의 스타일의 요소에서 논란이 되고 있는 부사적 사용을 "잘못된 [63]것"이라고 불렀다.파울러 제1판(1926년)은 부사적 사용을 "일반적인..."이라고 비난했다.제3판(1996)은 "오피니언은 여전히 첨예하게 대립하고 있지만, 이러한 당연한 용어가 잊혀진 전투의 또 다른 예로 21세기 자연어의 일부를 형성할 것으로 보이기 시작했다"고 말했다.but to는 by, from, for, for, by, 그리고 다른 전치사 및 전치사 어구 대신 자주 사용된다.의 동의어는 의 원인 및 의 원인입니다.
    • 논란이 되고 있는 용도:그는 암으로 죽었다.(그는 암으로 죽었다.)
    • 논란이 되고 있는 용도:제2차 세계대전이 끝나면서 상황이 크게 달라졌다.
    • 확실한 사용법:그의 죽음은 암 때문이었다.
    • 확실한 사용법:많은 사람들은 그 문제가 잘못된 관리 때문이라고 생각했다.

E

  • 극악성 – "극악함" 또는 "극악함"의 동의어로 자주 사용되지만, 전통적으로 "극악함"을 의미합니다.AHD4에 따르면, 이 구별은 역사적으로 항상 있었던 것은 아니지만, 현재는 사전의 사용 [64]패널의 59%에서 지원됩니다.COD11은 포옹의 동의어로서의 극악함이 "현재 표준 영어로 널리 받아들여지고 있다"고 말한다.님은 '무감함 또는 광활함'을 의미로서 나열하고 있지만, 그 의미에서는 '사용해서는 안 된다'고 말하고, '무감함'이라는 단어는 '어색함'이기 때문에 자주 접하게 된다'고 말하고, 대신 '무감함'이나 '위대함'[65] 등 다른 단어를 사용할 것을 권장하고 있습니다.
    • 논란이 되고 있는 용도:코끼리의 거대함에 나는 깜짝 놀랐다.
    • 종래의 사용법:스탈린이 숙청한 것의 끔찍함은 나를 놀라게 한다.

F

  • 더 먼 거리 및 더 먼 거리 – 많은 경우 물리적 거리 또는 위치 문제만 언급해야 하며, 더 먼 거리 및 더 먼 거리 및 더 [66]먼 거리에 대한 설명뿐만 아니라 시간 또는 정도와 관련된 사용을 위해 더 먼 거리만 언급해야 한다는 규칙을 준수합니다.
    • 논란이 되고 있는 용도:산호세는 산타 바바라보다 LA에서 더 멀다.
    • 사용법 논란: L.A.는 내가 예상했던 것보다 집에서 몇 시간 더 떨어져 있었다.
    • 논란이 되고 있는 용도:열이 더 오르면 의사를 부르겠습니다.
    • 확실한 사용법:그 문제는 나중에 다시 논의했으면 합니다.
  • 우연하게 – 운좋게 교환할 수 있는 방법으로, 엄밀하게 말하면 우연에 따라 발생하는 사건을 말합니다.M-W는 "운"이라는 의미의 이 단어가 적어도 70년 동안 표준으로 사용되어 왔으며, "운 좋게 오거나 우연히 일어나는 것"이라는 의미는 사용 [67][clarification needed]평론가들에게 사실상 인식되지 않고 있다는 점에 주목하고 있습니다.

G

  • 젠더 – 성별은 종종 남성과 여성, 생물학적 또는 사회적 자질이라는 의미에서 섹스와 교환할 수 있게 사용된다.그것은 성관계를 언급하는 데 절대 사용되지 않는다.
    • 성별은 전통적으로 문법적인 성별을 의미하는데, 이는 많은 다른 언어들의 문법의 특징이다.어떤 사람들은 그것이 섹스에 대한 완곡어법으로 사용되는 것은 젠틸리즘으로 피해야 한다고 주장한다; 파울러 (p. 211)는 그것이 "어느 하나의 농담으로 사용되거나 ..."라고 말한다.아니면 실수다.
    • 성별은 생물학적 특성과 성별을 참조하고 성별에 기초한 사회적 역할과 기대치를 참조하는 등 다르지만 관련된 의미로 사용될 수 있다.성별을 성(性)과 교환하거나 성(性)을 대체하기 위해 사용하는 것은 이러한 구별을 이해하는 독자들을 혼란스럽게 할 수 있다.성 정체성, 성역할을 보세요.

H

  • hoi polloi – hoi polloi를 둘러싼 문제는 앞의 문장을 사용하는 것이 적절한가 하는 것입니다.그것은, 「hoi(호이)」가 그 어구의 「the」의 그리스어이기 때문에, 고전적인 순수주의자들은, 「서민」의 추가가, 그 어구를 불필요하게 한다고 불평하기 때문입니다.영어로 차용된 외국어는 종종 하나의 문법 단위로 재분석되며, 적절한 문맥의 영어 기사가 필요하다.AHD4 "아랍어 요소 al-는 'the'를 의미하며 알코올이나 연금술과 같은 영어 명사에 나타난다.따라서 술과 같은 문구는 불필요하다고 생각하는 사람이 없기 때문에 비슷한 이유로 호이 폴로이 후보를 비판하는 것은 현학적인 [68]것 같다.
  • 희망 – 어떤 사람들은 [69]이 단어를 결과에 대한 자신감의 표현으로 사용해서는 안 된다고 주장하지만, M-W 클래스는 흥미롭고 솔직히 그리고 불행히도 (비슷하게 유사한 방식으로 사용되는) 다른 단어들과 함께 희망적으로 사용되며, 이 사용을 "완전히 표준"[70]으로 설명한다.그러나 AHD4는 유사한 단절을 지원함에도 불구하고 사용 패널에 의한 이러한 사용에 대한 반대는 56%에서 73%로 증가했다고 지적하고 있다(예를 들어 "Mercily, 상대방이 일방적인 스코어에 터치다운을 더하기 전에 게임이 종료되었습니다."AHD4는 이러한 부사를 일반적으로 사용하는 것이 아니라, 이러한 부사를 사용하는 것이 "시볼레스"[71]가 되기를 바란다고 주장한다.OED 에는, 「다수의 [72]라이터에 의해서 보호되고 있다」라고 하는 것 외에, 「동문서」나 그 외의 라벨은 일절 기재되어 있지 않습니다.wopular에 대한 설명도 참조해 주세요.Language Log의 현대 말뭉치 조사에 따르면 외부 소설이 여전히 모든 사용의 40%를 차지하고 있으며(다른 하나는 주로 말투와 시선이 대상), 이 단어 [73]사용의 대부분을 차지하고 있다(90% 이상).
    • 논란이 되고 있는 용법: "바라건대, 나는 단두대를 면하게 될 것이다."라고 죄수는 생각했다.
    • 확실한 사용법:죄수가 단두대로 다가갔으면 좋겠다.그의 희망은 빗나갔다.
  • 인도주의 –은 Compact옥스포드 사전 1996년부터 용법 설명. 인도 주의적 인도 주의적 재난에 비판하면서,"마치 인도주의와 인류에 관한 'of 형용사를 인도 주의자 종종 부정확하게 기자들에게 둘러싸여서에 남아 같은 이것은 최악의 인도 주의적 재난 사용된다'"[74]은 curr 있는데.멤머는OxfordDictionaries.com에 의해 제공되는 출품작에는 좀 더 절제된 논평이 있습니다. "인간의 복지를 촉진하거나 증진하려는 것이 인도주의의 가장 큰 의미입니다."1930년대 이후, 이 나라가 겪은 최악의 인도주의적 재난과 같은 문구로 대표되는 새로운 감각은 널리 퍼지고 있으며, 지금은 특히 저널리즘에서 널리 확립되어 있지만, 모두에게 좋은 스타일로 여겨지지는 않는다."[75]대부분의 사전은 암묵적으로 중립적이며, 이 용법을 다루는 의미가 없지만 사용법에 대한 비판적인 코멘트는 없습니다.그러나 현재 OxfordDictionaries.com 엔트리 외에도 랜덤 하우스 사전,[76] 롱맨 현대 [77]영어 사전, 맥밀런 사전은 모두 인도주의적 재난에서의 사용에 대한 감각을 제공합니다.

I

  • 영향 – AHD 사용 패널의 대부분은 1980년대 초반부터 "효과가 있다"는 뜻의 동사 사용을 반대해 왔다.2001년의 조사에서도, 패널의 85%는 「이러한 정책이 우리의 성공에 영향을 주고 있다」라고 하는 문장의 자동적인 사용을 거부했습니다.또 80%는 「법원의 판결은 소수 [79]학생의 교육에 영향을 줄 것이다」라고 하는 문장의 일시적인 사용을 거부했습니다.
  • 아이러니컬 – 아이러니컬은 예상되는 것과 실제로 일어나는 일 사이의 부조화를 가리키며, 특히 실제로 일어나는 일이 인간의 바람이나 디자인을 방해한다면 더욱 그러하다.사람들은 종종 아이러니를 단순히 우연의 일치, 있을 것 같지 않거나 불행한 사건이나 상황에 적용하면서 오용한다.AHD의 1987년 조사에서 사용패널의 78%는 1969년 수잔이 이타카에서 캘리포니아로 이사했는데, 거기서 아이러니하게도 뉴욕 북부에서 온 예비 남편을 만났다.반면 73%는 아이러니하게도 정부가 미국 정책에 대해 맹비난하고 있음에도 불구하고 미국 청바지와 비디오카셋이 시장에서 가장 인기 있는 품목으로 꼽혔는데, 이 시장에서 부조화는 인간 비일관성의 [80]한 예로 볼 수 있다.


L

  • lay and lie – Lay는 타동사이며 직접 목적어를 필요로 합니다.Lay와 그 주요 파생상품(레이드, 레이드)이 다음 예에서 올바르게 사용되고 있습니다.이제 자려고 누워요. 닭이 알을 낳고 있다.거짓말은 자동사이고 목적어를 취할 수 없다.다음 예에서는 Lie와 그 주요 파생상품(lay, lain, liing)이 올바르게 사용되고 있습니다.어머니는 식사 후에 눕는다. 모래사장에 눕자마자 잠이 들었다. 그 청구서는 일주일 내내 거기에 남아 있었다. 그녀가 울렸을 때 나는 둥지에 누워 있었다.·[81]
  • less – 일부에서는 less를 less로 대체해서는 안 된다고 주장합니다.메리엄 웹스터는 "전통적인 견해는 정도, 가치, 양의 문제에 덜 적용되고 추상적인 전체를 나타내는 집합명사, 질량명사 또는 명사를 수정하는 반면 숫자의 문제에 더 적게 적용되고 여러 개의 명사를 수정하는 것이다.알프레드 왕 시절부터 여러 명사를 수식하는 데 덜 사용되었고, 널리 비난받기는 했지만, 그 용법은 증가하고 있는 것으로 보인다.거리, 금액, 몇 개의 고정 어구가 관련되어 있는 경우, 복수의 명사를 변경하는 경우는,<100마일 미만><2000달러 미만><25단어 이하로 투자><[82]4시간 이내>의 경우는,<4시간 이내>의 기간을 변경하는 경우는, 보다 적게 됩니다.」
    • 논란이 되고 있는 용도:이 레인은 12개 이하입니다.
    • 확실한 사용법:이번 시즌에는 우리 팀에 선수가 더 적었다.
    • 확실한 사용법:이제 탱크에 물이 덜 들어왔어요.
    • 주요 기사:적은 것과 적은 것
  • like and as – 일부에서는 like를 접속사로 사용하는 것을 반대하며, 이는 오히려 전치사이며 이 상황에서는 적절하다고 말합니다.그러나 M-W는 14세기 이후 이와 유사한 접속사 사용을 표준으로 언급하고 있으며, 이에 대한 반대가 "합리적이라기보다 더 뜨겁다"는 견해를 보이고 있다(M-W의 "like [7, 접속사] 참조).AHD4는 초서 시대부터 작가들은 접속사처럼 사용했지만 19세기와 20세기 비평가들은 이 사용법에 대해 맹렬히 비난해 왔기 때문에 건축물을 형식적으로 사용하는 작가는 문맹 이상의 비난을 받을 위험이 있다며 형식적인 연설과 글쓰기에서 [83]사용할 것을 권한다.OED는 구어체나 비표준어로 태그 붙이지 않지만 다음과 같이 기술합니다.= '좋아요' as.현재 일반적으로 저속하거나 지저분하다고 비난받고 있지만,[84]Chambers 최근의 많은 작가들에게서 예가 발견될 수 있다. "는 접속어 사용을 "colloquial"[85]로 열거하고 있다.
    • 의심할 여지 없는 사용법.그는 나와 마찬가지로 미국인이다.
    • 의심할 여지 없는 사용법.그는 나와 같은 미국인이다.
    • 의심할 여지 없는 사용법.이 연극은 실패할 것 같다.
    • 의심할 여지 없는 사용법.이 연극은 실패작 같다.
    • 사용법에 문제가 있다.그는 나와 같은 미국인이다.
    • 사용법에 문제가 있다.이 연극은 실패작이 될 것 같다.
  • 문자 그대로 – 어떤 사람들은 그것이 언급하는 것이 실제로 사실이 아닌 한 문자 그대로 단순히 강조하기 위해 사용되어서는 안 된다고 주장한다.그것은 문구에 대한 가능한 은유적 해석을 모호하게 하기 위해 사용된다.M-W는 "실효적" 또는 "실질적"을 의미하는 두 번째 사용을 비난하지는 않지만, "사용은 강조를 얻기 위한 순수한 과장법이지만, 종종 추가적인 강조가 필요하지 않은 상황에서 나타난다"[86]고 말한다.
    • 논란이 되고 있는 용도:파티는 말 그대로 대성공으로 끝났다.[아니야, 큰 소리가 나지 않는 한]
    • 확실한 사용법:오늘 말 그대로 25마일 이상을 달렸어요.마라톤을 뛰었어요.
  • 대출 – "대출을 주다"를 의미하는 동사로서의 대출 사용은 논란이 되고 있으며, 동사 형태로는 대출이 선호된다.AHD4는 "동사 대출은 미국식 용법이 잘 확립되어 있어 부정확하다고 볼 수 없다"[87]고 딱 잘라 말한다; M-W는 "대출은 동사로서 완전히 표준이다"[88]라고 말한다.RH는 "가끔은 미국주의로 잘못 인식될 수 있다"며 "대여하다"는 의미의 동사로서의 대출은 거의 800년 동안 영어로 사용되어 왔다"며 "대여하다([89]Chambers특히 돈)"[90]는 동사 대출을 "대여하다(to lend)"고 정의하고 있다.OED는 "Now main U.S."[91]라고만 기술되어 있으며, COD11에는 태그나 코멘트 없이 의미가 포함되어 있습니다.
    • 확실한 사용법:나는 그에게 돈을 좀 빌려주었다.
    • 확실한 사용법:대출 서류를 작성하세요.
    • 논란이 되고 있는 용도:나는 그에게 돈을 좀 빌려주었다.

M

  • meet – meet는 "우연 또는 배열에 의해 함께 오기"라는 문맥의 타동사로서 meet(누군가)는 동사와 목적어 사이에 전치사가 필요하지 않다고 기술되어 있다.meet with (누군가)라는 문구는 잘못된 것으로 간주된다.Chambers 는, 이 사용법에 「US」[92]라고 플래그를 붙입니다.RH 에서는 회의나 지시에 대해서 「참가한다」라고 하는 의미로 플래그를 붙입니다.문제를 [93]해결할 때까지 하루에 한 시간씩 만났다.한편, M-W, AHD4, 또는 COD11 의 어느 쪽도 이 사용법을 만족시키지 않습니다.메모: 전제조건 또는 기준을 충족시키는 것(참가요건을 충족시키는 것) 또는 마주치는 것(우리의 제안은 반대에 부딪힐 수 있다; 병사들은 기관총의 공격을 받는 것)이라는 점에서 동사와의 만남은 논쟁의 여지가 없다.
    • 논란이 되고 있는 용도:오늘 밤에 만나요.
    • 확실한 사용법:오늘 밤에 만나요.
  • 순간적 – 전통적으로 순간적이란 "순간적"을 의미하지만 "순간적"을 의미한다는 의미에서의 사용은 논란의 여지가 있다.M-W[94] 및[95] RH는 후자의 사용법에 코멘트 없이 표준 엔트리를 부여하고 OED[96] 및 태그는 "N"으로 지정합니다.Amer." AHD5에는 사용 패널의 68%가 이 사용법을 "허용"[98]으로 간주하고 있음을 나타내는 사용 노트가 있습니다.자주 사용되는 영어 단어 목록 #M도 참조하십시오.
    • 논란이 되고 있는 용도:신사 숙녀 여러분, 기장이 비행기가 곧 이륙할 것이라고 알려드립니다.
    • 확실한 사용법:원자 폭탄의 섬광이 순간적으로 밤하늘을 밝혔다.

N

  • 메스꺼움 – 전통적으로 메스꺼움은 "구역질 유발" ("냄새"와 동의어)을 의미하며, 현재는 일반적으로 "구역질"의 동의어로 사용된다. 즉, 구역질감을 느끼는 것이다.AHD4는 사용 패널의 72%가 메스꺼움보다 메스꺼움을 더 선호한다고 말하고 있지만, 같은 패널의 88%는 메스꺼움보다 메스꺼움보다 메스꺼움을 더 선호한다. 즉, 어느 경우든 최대 28%만이 메스꺼움을 더 선호한다.그것은 또한 일반적인 용법에서 메스꺼움은 [99]메스꺼움과 동의어라고 말한다.그러나 M-W는 "그 메스꺼움을 주장하는 사람은..."라고 단언한다.메스꺼움을 나타내는 오류입니다.[100]M-W와 AHD4 모두 메스꺼움이 "구역질"을 위해 메스꺼움을 대체하고, 그 대신 일반적인 사용에서 "구역질 유발"을 위해 메스꺼움을 대체한다는 것을 인정한다. 그들은 변경의 정확성에 대한 차이만 있을 뿐이다.RH는 "구역질이라는 두 개의 문자 그대로의 감각은 17세기 초에 영어로 거의 동시에 나타나며, 두 가지 감각 모두 현재 표준으로 사용되고 있다.메스꺼움은 [101]메스꺼움으로 인한 영향을 받는다는 의미에서는 메스꺼움으로 인한 영향을 받는다는 의미에서는 메스꺼움으로 인한 영향을 받는다는 의미에서는 더 흔하다." 체임버스는 메스꺼움으로 인한 느낌을 첫 번째로 나열하고 [102]두 번째로 메스꺼움으로 인한 영향을 받는다는 의미에서는 두 번째, COD11은 고통을 첫 번째로 제시하고 두 번째 원인을 제시하며 두 사전 모두 설명 없이 항목을 나열한다.OED는 더 나아가 "naused" 사용법에 "Original[원래] U.S."로 태그를 붙였지만 "naused" 사용법은 "literary"로 강등되었습니다.OED는 또한 영어에서 원래의 (현재는 사용되지 않게 된) 의미는 "질병이나 메스꺼움, 삐걱거림"[103]이었다고 지적한다.이상하게도, 이 오래된 17세기적 의미는 논란이 되고 있는 20세기적 용법(구역질 유발)과는 구별되지만, 규정된 의미(구역질 유발)보다는 후자와 더 유사하다.
    • 확실한 사용법:그 냄새는 메스꺼워요.
    • 논란이 되고 있는 용도:그 냄새 때문에 속이 울렁거려요.
    • 확실한 사용법:그 냄새는 역겹다.
    • 확실한 사용법:그 냄새 때문에 속이 메스꺼워요.
    • 사용되지 않는 용도:그는 속이 메스꺼우니 다음 주에 낚시하러 초대해서는 안 된다.
    • 사용되지 않는 용도:그녀는 원래 속이 메스꺼운 여자였기 때문에 생선가게와 정육점을 피했다.

O

  • 지나치게 – Fowler는 일부 편집자들이 이것을 미국주의로 간주하고 있다고 지적합니다.미국 출처인 M-W의 웹스터 영어 사용 사전, 1989는 결국 그것을 받아들이기로 결정했지만, 다음과 같이 말하고 있다: "Bache 1869와 Ayres 1881은 이 단어를 사용한 동시대의 사람들을 천박하고 교육받지 못한 사람이라고 부르며 간결하게 모욕했다.시대가 바뀌었다: 현대 비평가들은 단지 단어 자체를 모욕할 뿐이다.예를 들어, Follet 1966은 지나치게 쓸모없고 불필요하며 조화롭지 못하며 접두사 over-로 대체되어야 한다고 주장한다.브라이슨 1984는 '이것이 지나치게 불안정해지면...대안은 다른 부사 [...]를 찾는 것이다. 접두사는 더 안전하고 모두에게 받아들여진다.M-W, AHD4, RH는 코멘트 없이 단어를 포함하고 OED는 "오래된 영어 시대 이후, (스코틀랜드와 북미 이외에서) 20세기까지 희귀하다"고만 언급한다.대부분의 경우 "지나침" 또는 "지나침"이 "지나침"보다 더 나은 선택입니다.

P

  • 유쾌함은 원래 농담이나 재치 있는 말을 의미했다(프랑스어의 플레이산테리처럼).이것은 일반적으로 ('접대'[citation needed]라는 문구와 같이) 일반적으로 공손한 대화만을 의미하는 것으로 사용된다.
  • 사람과 사람 – 오늘날 모든 주요 스타일 가이드가 사람을 [citation needed]추천하고 있습니다.예를 들어 AP통신과 뉴욕타임스는 인용문이나 정해진 문구를 제외하고 "사람"을 추천한다.가너가 [104]현학적이라 말하는 전통적인 구분 하에, 사람들은 집합적인 용어인 사람이라기 보다는 한정된 수의 알려진 개인을 묘사한다.이 논쟁은 19세기 말에 맹위를 떨쳤다."사람"은 기술적, 법적 맥락에서 옳다.
    • 논란이 되고 있는 용도:15명이 참가 신청을 했다.
    • 확실한 사용법:현재 온라인에는 셀 수 없이 많은 사람들이 있다.
    • 확실한 사용법:그 법률은 어린이와 청소년을 위한 특별 규정을 두고 있다.
    • 확실한 사용법:기독교 신학에서는 삼위일체 안에 세 사람이 있다.
  • current – 전통적으로 현재는 "짧은 시간 후" 또는 "곧"을 의미합니다.중세 시대와 엘리자베스 시대에는 "현재"가 "현재"를 의미했지만, "현재" 또는 "현재"라는 의미로도 사용된다.RH는 "지금"의 의미를 15세기로 거슬러 올라가며, "영국과 미국 양쪽에서 모든 종류의 말과 글쓰기에서 표준으로 사용되고 있다"는 점을 지적하고, "곧"이라는 의미의 출현은 16세기로 거슬러 올라간다.그것은 오래된 감각에 대한 현대적 거부감을 "이상하다"고 간주하고, 두 감각은 "실제로 혼란스럽다면 드물다"고 논평한다.M-W는 '지금'을 '지금'이라는 뜻으로 현재 시제(교수는 현재 안식년 휴가 중)와 '곧'이라는 뜻으로 미래 시제와 함께 자주 사용된다([105]감독관이 곧 돌아올 것이다). M-W는 '지금'이라는 의미로 같은 빈티지를 언급하며 "왜 그것이 불쾌한지 [106]명확하지 않다"고 말한다.AHD4는 "요즘은 문학적 언어나 글쓰기에서 사용됨"에도 불구하고 "이 사용에 대한 편견은 여전하다"고 말한다.1980년대 후반에는 월터스 장군의 문장에 대해 사전 사용 패널이 승인한 것은 50%에 불과했습니다.현재 유엔 [107]주재 미국 대사입니다.COD11에는 코멘트 없이 양쪽의 사용법이 기재되어 있습니다.CHAMBES는 단지 "N Amer, 특히 US"[108]라는 의미에 플래그를 붙일 뿐입니다.
    • 논란이 되고 있는 용도:저는 지금 위키피디아를 읽고 있습니다.
    • 확실한 사용법:저는 이제 그 활동을 마치겠습니다.

Q

  • 4분위, 4분위.Quartary(라틴어: Quartarius)는 (1차, 2차, 3차)로 시작하여 (6차, ...)[109]로 이어지는 서수열에서 네 번째 멤버입니다.4진수(라틴어: Quaternarius)는 (단수, 2진수, 3진수)로 시작하여 (2진수, 7진수, 8진수...백년수)[110][111]로 이어지는 분포 수열의 네 번째 구성원이다.
생물학에서 비표준 용법인 "4차 구조"는 "4차 구조"를 언급하는 것이 낯설 정도로 확고하다.지질학에서도 마찬가지로 제3기 및 제4기라는 용어는 연속적인 지질학 기간에 사용된다.역사적으로, 그것들은 1차 및 2차의 연속이었기 때문에, 4차에는 비표준이지만, 확실히 확립되어 있습니다.

R

  • 키우기 및 키우기 – 어떤 사람들은 키우기란 원래 무언가를 일으키거나 누군가를 [112]키우기 위한 것이기 때문에 키우기란 존재의 양육을 의미해서는 안 된다고 주장한다.이전에는 이러한 의미에서 사육이 비난받았지만, 지금은 적어도 동물에 관해서는 [citation needed]표준으로 간주될 수 있고, 적어도 인간 아이들에 관해서는 비공식적으로 일반적이다.
    • 논란이 되고 있는 용도:넌 돼지를 키우지만 아이들은 키운단다
    • 논란이 되고 있는 용도:돼지는 키우지만 아이는 키워요
    • 확실한 사용법:돼지를 기르고, 아이들을 기르죠.
  • 상승과 상승 – 영어 문법의 전통적인 규칙에 따르면, "상승은 거의 항상 과도적으로 사용된다"는 반면, "상승은 표준 [112]용도에서 거의 독점적으로 자동적이다".그러나, 비슷한 의미이기 때문에, 많은 비공식 화자에 의해 서로 교환할 수 있는 것처럼 사용될 수 있다.
    • 논란이 되고 있는 용도:엘리베이터가 올라가고 있었다.
    • 논란이 되고 있는 용도:엘리베이터가 올라가고 있었다.
    • 확실한 사용법:엘리베이터가 올라가고 있었다.
    • 확실한 사용법:엘리베이터가 올라가고 있었다.
  • reflect – reflect의 전통적인 의미는 "disprovate" 또는 "displicated attributions with disply"입니다.지금은 "deny"의 동의어로 자주 사용된다.후자의 의미는 M-W[113] 및 AHD4에 [114]의해 설명 없이 나열되며, 챔버스는 이를 [115]구어체로 태그한다.COD11은 "번체주의자들은 [거부로서 반박의 사용]에 반대하지만, 이제는 표준 영어에서 널리 받아들여지고 있다"고 말한다.그러나 RH는 이 용도를 [116]전혀 언급하지 않았다.반박은 또한 종종 반박과 혼동된다; 공식적인 토론 용어로 반박은 반론이고, 그것은 또한 반박처럼, 비록 그 단어가 부정의 비공식적이고 논쟁적인 의미를 띠었다.
  • 상대 – 문자 그대로 "비교"를 의미하는 일부에서는 "중간" 또는 "약간"을 의미(아마도 "평균 또는 기대와 비교"라는 의미)로 비교적 많이 사용되고 있습니다.AHD4에서는 이 사용법은 [117]일절 표시되지 않습니다.M-W에서는 2가지 사용법이1가지로 [118]혼재되어 있는 것이 분명합니다.
    • 논란이 되고 있는 용도:그 남자는 비교적 귀찮았다.
    • 확실한 사용법:디메틸 수은에 비해 상대적으로 무해하지만 산화수은(II)은 여전히 상당히 독성이 있습니다.

S

  • 스코틀랜드, 스코틀랜드, 스코틀랜드 – 이전에는 "Scotch"가 "Scots" 또는 "Scottish"의 대체어로 사용되었습니다.현재의 표기법은 다음과 같습니다.
    • 사람, 동물, 사물을 포함한 대부분의 목적을 위해 "스카티시"를 사용합니다.
    • 사람과 식별 가능한 인간 문제 및 제도(예: 스코틀랜드인, 스코틀랜드인, 스코틀랜드인 법률(대문자화), 스코틀랜드어는 결코 "스코틀랜드 언어"가 아니며, 스코틀랜드 문화는 더 흔하게 스코틀랜드 문화이다.)를 위한 "스코트 문화"도 있다.그것은 스코틀랜드-아일랜드어 조합 형태로 나타난다.스코틀랜드 소나무의 이름은 스코틀랜드에서 따온 것이지만 이에 한정되지는 않는다.
    • 스코치(Scotch)는 때때로 스코틀랜드에서 생산되는 식품(예: 스카치 연어, 스카치 토마토, 더 일반적으로 스코치)에 사용되며, 항상 스카치 위스키(스코치 위스키)에 사용됩니다.그것은 또한 스카치 보닛, 스카치 에그, 스카치 수프, 스카치 더블 토너먼트 형식(보통 더 낮은 케이스를 사용함), 그리고 체스의 스카치 게임이나 스카치 오프닝에도 나타난다.스코트인 스스로가 스카치맨을 포함해 스카치를 불쾌하게 여기기 때문에 스카치는 그 외에는 특히 사람들에게 적용되는 것으로 피하는 것이 가장 좋다.
셰익스피어의 맥베스에 나오는 다음 예시와 같이 관련 없는 동사 스카치(소문자 구분도)도 있다.
  • "우리는 뱀을 잡은 것이지 죽이지 않았다"는 것은 의심의 여지가 없다.
  • seek – '찾기'를 의미하지만 '노력' 또는 '원하는'을 의미하기도 합니다.후자의 용법은 Fowler에 의해 "Formal Words" 엔트리에서 비판받고 있다.
    • 논란이 되고 있는 용법: "...우리는 평화적인 방법으로 이라크 위기를 해결하려고 노력했다..."그의 살인 유산에 모방하려는 사람들...자유당은 그 미래를 흔들려고 한다..."[119]
  • "찾으면 찾을 수 있다"는 말은 의심의 여지가 없다.

T

  • than – 전치사 또는 접속사로서의 지위에 대한 오랜 논쟁의 대상이다.; 「Than」을 참조해 주세요.와 다른 문제의 구조에 대해서는, 「다르다.」
  • 그들은 원래 3인칭 복수 대명사였지만, 때때로 단수 의미 또는 단수 선행사와 함께 사용된다.이 단어는 특히 말이나 약식 글씨에서 비성별 단수 대명사(남성이나 여성보다 더 많은 성별을 포함), 3인칭 단수 대명사로 사용된다.예를 들어, 대부분의 스타일 가이드에 따르면, "싱글러티"는 여전히 표준 이하의 수준이지만, 2015년 워싱턴 포스트에 의해 [120]최후의 수단으로 채택되었다.한 가지 옵션은 그 또는 그녀, 그/그 또는 그 (다른 성별은 제외)와 같은 이중 공식을 사용하는 것입니다.또 다른 옵션은 그것들을 복수형식으로 사용하거나 대명사를 모두 피하는 것이다.전통적으로 "generic he"는 남성과 여성 모두를 나타내기 위해 사용되었지만, 이 사용법은 점점 더 논란이 되고 있다.당신과 하나의 대명사는 일부 문장에서 사용될 수 있지만, 전자는 종종 문맥에 따라 너무 격식을 차리지 않고, 후자는 딱딱하게 여겨진다.
    • 논란이 되고 있는 용도:주인을 존중하지 않는 사람은 무례하다.
    • 확실한 사용법:주인에게 경의를 표하지 않으면 무례하다.
    • 확실한 사용법:호스트에게 경의를 표하지 않는 것은 실례입니다.
  • 따라서 (AHD4가 시사하는 바와 같이) 원래 교육받은 작가들이 교양 없는 사람들이 점잖게 [121]말하려고 하는 것을 놀리기 위해 만든 것이다.단어 "thusly"는 M-W에서 [122]관련 사용 참고 없이 표시됩니다. COD11은 해당 단어를 "비공식"으로 태그 붙이고, 엔트리는 "문헌 또는 형식"으로 태그 붙입니다.체임버스는 그 단어를 전혀 나열하지 않았고 영국에서는 [123]잘 알려져 있지 않다.MAU는 그것이 달리 존경할 만한 [124]글씨로 나타난다는 것을 비문장으로 간주하고 한탄한다.그러나, 그 결과,[citation needed] 널리 보급되고 있다.어떤 사람들은 그것을 그 자체로 [citation needed]부사로 받아들이는 반면, 다른 사람들은 이것이 모든 경우에 사용되어야 한다고 믿는다.

U

  • unique – 일부 사용 비평가 및 스타일 가이드는 unique가 "sole" 또는 "unique"만을 의미한다고 주장합니다.AP Stylebook은 다음과 같이 말하고 있습니다. "그것은 유일무이한 것을 의미합니다.어떤 것을 다소 독특하거나 가장 독특하거나 [125]매우 독특하다고 표현하지 마십시오. 그러나 대부분의 사전은 세 번째 의미를 부여합니다. "비교"는 "파티의 주제가 다소 독특했다"와 같이 "비교"에 따라 상당히, 매우, 다소, 다소, 다소, 타당하다고 할 수 있습니다.M-W는 "unique"의 항목 아래에 "많은 논평가들이 (약간 또는 매우) 고유한 것의 비교 또는 수정에 반대하여 종종 사물이 고유하거나 그렇지 않다고 주장한다.반론은 주로 유일성이 단 하나의 절대적 의미만을 가지고 [126]있다는 가정과 사전에서 쉽게 구할 수 있는 정보에 의해 모순되는 가정에 기초한다."메리엄 웹스터 영어용어 사전은 비평가들과 의견이 일치하지 않는다는 점에서 매우 명확하다.

    더 많은, 대부분의, 그리고 매우와 같은 부사에 의해 독특하게 수정될 수 없다고 주장하는 사람들은 분명히 틀렸다: 우리의 증거는 그것이 그러한 [127]부사에 의해 수정될 수 있고 자주 수정된다는 것을 보여준다.

  • 논란이 되고 있는 용법: "보스턴 글로브에 의해 자세히 문서화된 바와 같이, 매사추세츠 고등학교는 모든 야구에서 가장 독특하게 지향되는 분야 중 일부를 포함하고 있습니다." "그들 중 어느 것도 브레인트리(매스)보다 더 독특한 분야는 없습니다."시청에서 일하기 위해 다소 독특한 규칙 수정이 필요했습니다." "프랑스 공원이 베이 주에서 가장 독특한 공원일지는 몰라도,[128] 확실히 그것만은 아닙니다."
  • urgent – 긴급의 주요 의미는 긴급한 요구를 설명하는 것입니다.특히 저널리즘적인 맥락에서, 이것은 때때로 필요한 것을 묘사하거나 "곧 일어날 일"을 의미하기 위해 변환에 의해 사용됩니다.
    • 확실한 사용법:긴급히 협의할 필요가 있다.
    • 논란이 되고 있는 용도:긴급한 대화가 필요하다
    • 논란이 되고 있는 용도:대통령은 긴급 회담을 열겠다고 약속했다


W

  • while and while – Penguin Working Words는 while만 권장하며, 반면 구식임을 알립니다.Cambridge Guide to English Usage와 M-W의 Webster's Guide to English Usage는 지역별 특성에 대해 언급하고 있으며, 미국에서는 [129]거의 사용되지 않습니다.따라서 국제 영어로만 사용하는 것이 더 안전합니다(while의 사용을 금지하고 while의 사용에 대해 경고하는 추가 출처는 While 문서를 참조하십시오).한편과 사이는 모두 보다 표준적인 익사이언스 굴절이며 문법적으로 올바르지 않은 것으로 분류될 수 있다.그러나 다른 익사이언스 굴절들은 현대 영어에서 널리 받아들여지고 있으며, 다른 익사이언스 굴절들은 두 가지 형태(아미드, 중간, 중간, 중간, 중간)에서 폭넓게 볼 수 있다.에 대해 널리 수용 가능한 대안이 없지만, 중간 또는 중간은 중간을 일부 사용할 수 있습니다(그/우리 가운데에 있는 속담은 여전히 일반적이며 중간 또는 [22]중간을 사용하는 널리 받아들여지는 대안이 없습니다).
  • who – 어떤 사람들은 누가 주어 대명사로만 사용되어야 하며, 대응하는 목적어 대명사는 누구라고 주장한다.엄밀히 말하면, 목적대명사에 주격대명사를 대체해서 사용하는 것은 그녀 대신 그녀를 사용하는 것과 같다(예: "나는 오늘 그녀를 보았다.").대부분의 사람들은 영어로 말하는 사람을 사용하지 않고 대신 모든 경우에 사용합니다.일상적 언어에서 누구를 사용하는 사람들은 누구에 대한 대체를 수준 미달로 인식할 수 있다.Fowler's는 누가 누구를 누구를 잘못 사용했는지 주요 출판물에서 인용한 것을 포함하여 광범위한 항목을 가지고 있습니다.
    • 확실한 사용법:누구랑 얘기하는 거야?
    • 논란이 되고 있는 용도:누구랑 얘기하는 거야?
    • 확실한 사용법:누구랑 얘기하는 거야?
    • 널리 논란이 되고 있는 용도:누구랑 얘기하는 거야?
    • 논란이 되고 있는 용도:누구에게 얘기하고 있습니까?
    • 잘못된 사용법: "... 다이애나가 웨일즈 왕자를 배신했다고 믿는 다이애나에 훨씬 더 적대적" – 인디펜던트 매거진, 1993년 (FOWLER)
    • 의심할 여지 없는 관습: "... 다이애나 왕세자를 배신했다고 믿는 다이애나에게 훨씬 더 적대적"
    • 논란이 되고 있는 용법: "남자들은 나를 누구라고 하는가?" (마크 9:27, 킹 제임스 버전)
  • who – 누구(위 참조)의 확장과 그 대상이 누구(누구)와 함께 누구(누구)와 같은 불확실성을 가진 누구(누구)를 형성하며, 같은 출처에서 논의된다.(Who의 관련 섹션을 참조하십시오.)
    • 확실한 사용법:원하는 사람에게 주세요.
    • 확실한 사용법:가지고 있어야 한다고 생각하는 사람에게 주세요.
    • 확실한 사용법:당신이 원하는 누구에게나 주세요.
    • 논란이 되고 있는 용도:주고 싶은 사람에게 줘라.
    • 논란이 되고 있는 용도:원하는 사람에게 주세요.
    • 논란이 되고 있는 용도:가지고 있어야 한다고 생각하는 사람에게 주세요.
  • which – non-person(무생물로 불림)을 지칭하는 non-person(무생물로 불림)의 사용은 사람과 의인만 사용할 수 있는 non-person(무생물로 불림)에서 유래한다는 것을 지적하는 사람들로부터 비판을 받았다.영어는 소유욕이 결여되어 있기 때문에, 다음의 논쟁의 예에서, 누구의 것을 대신할 수 있는 단어는 없다.문장은 다시 써야 한다.보통 어떤 구성으로 이루어지지만, 때로는 어색하거나 딱딱할 수 있고 더 많은 개서를 유도할 수 있습니다.
    • 확실한 사용법:남편이 밤에 계속 깨우는 여자예요
    • 논란이 되고 있는 용도:밤에 알람을 울리면 깨우는 차야
    • 의심할 여지 없이 다시 쓰지만, 잠재적으로 왜곡될 수 있습니다.밤에 경보기가 계속 우리를 깨우는 차야.
    • 의심할 여지 없는 개서:저 차의 알람은 밤에 우리를 계속 깨우는 알람이다.

추가 정보

  • Cochrane, James (2004).너와 나 사이에: 나쁜 영어로 된 작은 책.일리노이 주 네이피어빌:소스북 ISBN1-4022-0331-4
  • 간결한 옥스퍼드 영어사전, 제11판(2004년).소네스, 캐서린 등 (에드)옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부ISBN 0-19-860864-0
  • 파울러, H.W. 현대 영어 사용 사전옥스퍼드 대학 출판부네 번째 미국 인쇄소, 1950년
  • "Frequently Asked Questions (FAQ) – Times of day". National Institute of Standards and Technology. 2010-02-04. Retrieved 14 November 2015.

레퍼런스

  1. ^ "aggravate: Definition, Synonyms from". Answers.com. Archived from the original on 15 August 2007. Retrieved 20 March 2010.
  2. ^ "Bartleby.com: Great Books Online – has Quotes, Poems, Novels, Classics and hundreds more". bartleby.com. Archived from the original on 29 June 2008. Retrieved 4 May 2015.
  3. ^ "Aggravate – Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary". Webster.com. 25 April 2007. Archived from the original on 30 September 2007. Retrieved 20 March 2010.
  4. ^ "Aggravate Define Aggravate at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archived from the original on 18 March 2010. Retrieved 20 March 2010.
  5. ^ "Chambers Free English Dictionary". Chambersharrap.co.uk. Archived from the original on 23 February 2012. Retrieved 20 March 2010.
  6. ^ "Ain't – Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary". M-w.com. 25 April 2007. Archived from the original on 26 December 2007. Retrieved 20 March 2010.
  7. ^ "Bartleby.com: Great Books Online – Quotes, Poems, Novels, Classics and hundreds more". bartleby.com. Archived from the original on 26 July 2008. Retrieved 4 May 2015.
  8. ^ http://dictionary.oed.com/cgi/entry/50005635[데드링크]
  9. ^ "Chambers Free English Dictionary". Chambersharrap.co.uk. Archived from the original on 23 February 2012. Retrieved 20 March 2010.
  10. ^ "Alright Define Alright at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archived from the original on 15 March 2010. Retrieved 20 March 2010.
  11. ^ "Bartleby.com: Great Books Online – Quotes, Poems, Novels, Classics and hundreds more". bartleby.com. Archived from the original on 26 July 2008. Retrieved 4 May 2015.
  12. ^ "Bartleby.com: Great Books Online – Quotes, Poems, Novels, Classics and hundreds more". Bartleby.com. Archived from the original on 14 April 2009. Retrieved 4 May 2015.
  13. ^ "Chambers Free English Dictionary". Chambersharrap.co.uk. Archived from the original on 22 March 2008. Retrieved 20 March 2010.
  14. ^ "Also Define Also at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archived from the original on 9 March 2010. Retrieved 20 March 2010.
  15. ^ "Bartleby.com: Great Books Online – Quotes, Poems, Novels, Classics and hundreds more". Bartleby.com. Archived from the original on 13 October 2008. Retrieved 4 May 2015.
  16. ^ "Recent Define Recent at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archived from the original on 12 April 2009. Retrieved 20 March 2010.
  17. ^ "Alternative Define Alternative at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archived from the original on 15 March 2010. Retrieved 20 March 2010.
  18. ^ "Chambers Free English Dictionary". Chambersharrap.co.uk. Archived from the original on 23 February 2012. Retrieved 20 March 2010.
  19. ^ a b "A.m Define A.m at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Retrieved 20 March 2010.
  20. ^ "P.m Define P.m at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Retrieved 20 March 2010.
  21. ^ "Frequently Asked Questions (FAQ) – Times of day". NIST.gov. National Institute of Standards and Technology. 2010-02-04. Archived from the original on 16 September 2012. Retrieved 13 July 2017.
  22. ^ a b c "What's Up with Amongst, Amidst, and Whilst?". WriteAtHome.com. 8 August 2013. Archived from the original on 18 June 2016. Retrieved 4 October 2017.
  23. ^ "Amidst vs. Amid – Everything After Z". Dictionary.com. 6 January 2017. Archived from the original on 5 October 2017. Retrieved 4 October 2017. However, amidst is more popular in British English or literary, formal writing. Amid tends to be the preferred choice for American English.
  24. ^ "Among vs. Amongst – Everything After Z". Dictionary.com. 15 December 2016. Archived from the original on 5 October 2017. Retrieved 4 October 2017. Among is more common in American English, while amongst used almost exclusively in British English.
  25. ^ "Between – Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary". Webster.com. 25 April 2007. Archived from the original on 27 September 2007. Retrieved 20 March 2010.
  26. ^ "Between Define Between at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archived from the original on 28 April 2009. Retrieved 20 March 2010.
  27. ^ dictionary.oed.com[데드링크]
  28. ^ "Chambers Free English Dictionary". Chambersharrap.co.uk. Archived from the original on 23 February 2012. Retrieved 20 March 2010.
  29. ^ "Amount Define Amount at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archived from the original on 7 April 2009. Retrieved 20 March 2010.
  30. ^ "Bartleby.com: Great Books Online – Quotes, Poems, Novels, Classics and hundreds more". bartleby.com. Archived from the original on 7 March 2009. Retrieved 4 May 2015.
  31. ^ "And Define And at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. 15 November 1997. Archived from the original on 6 April 2009. Retrieved 20 March 2010.
  32. ^ and definition – Dictionary – MSN Encarta. Archived from the original on 2007-12-10.
  33. ^ www.askoxford.com. "and". AskOxford. Archived from the original on 11 December 2007. Retrieved 20 March 2010.
  34. ^ "Chambers Free English Dictionary". Chambersharrap.co.uk. Archived from the original on 23 February 2012. Retrieved 20 March 2010.
  35. ^ "anticipate". The American Heritage Dictionary. Archived from the original on 6 February 2015. Retrieved 6 February 2015.
  36. ^ 핑커, 스티븐(2014-09-30).스타일 감각: 21세기 생각하는 사람의 글쓰기 가이드(킨들 로케이션 4485).펭귄 그룹 미국킨들 에디션
  37. ^ "Bartleby.com: Great Books Online – Quotes, Poems, Novels, Classics and hundreds more". bartleby.com. Archived from the original on 12 October 2008. Retrieved 4 May 2015.
  38. ^ "Anxious Define Anxious at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archived from the original on 26 March 2010. Retrieved 20 March 2010.
  39. ^ "Anxious – Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary". Webster.com. 25 April 2007. Archived from the original on 30 September 2007. Retrieved 20 March 2010.
  40. ^ "Chambers Free English Dictionary". Chambersharrap.co.uk. Archived from the original on 23 February 2012. Retrieved 20 March 2010.
  41. ^ "Barbaric – Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary". Webster.com. 2007-04-25. Archived from the original on 2007-09-30. Retrieved 2010-03-20.
  42. ^ "Chambers Free English Dictionary". Chambersharrap.co.uk. Archived from the original on 2012-02-23. Retrieved 2010-03-20.
  43. ^ "Bartleby.com: Great Books Online – Quotes, Poems, Novels, Classics and hundreds more". bartleby.com. Archived from the original on 12 December 2008. Retrieved 4 May 2015.
  44. ^ Garner, B.A. (1995). Dictionary of Modern Legal Usage. Oxford Dictionary of Modern Legal Usage. Oxford University Press. p. 101. ISBN 978-0195142365. LCCN 95003863. begging the question does not mean "evading the issue" or "inviting the obvious questions," as some mistakenly believe. The proper meaning of begging the question is "basing a conclusion on an assumption that is as much in need of proof or demonstration as the conclusion itself." The formal name for this logical fallacy is petitio principii. Following are two classic examples: "Reasonable men are those who think and reason intelligently." Patterson v. Nutter, 7 A. 273, 275 (Me. 1886). (This statement begs the question, "What does it mean to think and reason intelligently?")/ "Life begins at conception! [Fn.: 'Conception is defined as the beginning of life.']" Davis v. Davis, unreported opinion (Cir. Tenn. Eq. 1989). (The "proof"—or the definition—is circular.)
  45. ^ Houghton Mifflin Company (2005). The American Heritage Guide to Contemporary Usage and Style. p. 56. ISBN 978-0618604999. LCCN 2005016513. Sorting out exactly what beg the question means, however, is not always easy—especially in constructions such as beg the question of whether and beg the question of how, where the door is opened to more than one question. [...] But we can easily substitute evade the question or even raise the question, and the sentence will be perfectly clear, even though it violates the traditional usage rule.
  46. ^ Brians, 영어 사용상의 일반적인 오류: Online Edition (책 전문: 2008년 11월 제2판, William, James & Company) (2011년 7월 1일 입수)
  47. ^ "But Define But at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archived from the original on 2010-03-16. Retrieved 2010-03-20.
  48. ^ "can". Webster.com. 2007-04-25. Archived from the original on 2007-09-30. Retrieved 2010-03-20.
  49. ^ "can". Dictionary.reference.com. Archived from the original on 2009-04-25. Retrieved 2010-03-20.
  50. ^ http://dictionary.oed.com/cgi/entry/50032196[데드링크]
  51. ^ "Comprise – Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary". M-w.com. 2007-04-25. Archived from the original on 2007-12-12. Retrieved 2010-03-20.
  52. ^ "Lay, American Heritage® Dictionary of the English Language". Houghton Mifflin. Archived from the original on 2014-02-01. Retrieved 2014-01-17.
  53. ^ 콜린스 영어사전 - 제10판 완전판 및 요약본의 Dictionary.com, "http://filename"에 수록되어 있습니다.출처:HarperCollins Publishers. . 이용가능: http://dictionary.reference.com 2015-05-20 Wayback Machine에서 아카이브 완료.접속일 : 2013년1월 23일
  54. ^ "C – Handbook of Journalism". handbook.reuters.com. Thomson Reuters. Reuters. February 4, 2016. Archived from the original on February 16, 2016. Retrieved February 8, 2016. Use only when listing all the component parts of a whole, e.g., "Benelux comprises Belgium, the Netherlands and Luxembourg." Do not write "comprised of." If listing only some components use "include," e.g., "The European Union includes Belgium, the Netherlands and Luxembourg."
  55. ^ Adrian Wojnarowski (2010-04-13). "Wall could soon join LeBron's marketing firm". Archived from the original on 2010-04-15. Retrieved 2010-04-13.
  56. ^ Larry Coon (October 14, 2011). "The 'Dilemma' at hand in NBA lockout". Archived from the original on October 16, 2011. Retrieved 2011-10-17.
  57. ^ Adrian Wojnarowski (January 14, 2013). "NBA relocation committee call reveals 'deal points' of Kings' proposed sale to Seattle group". Archived from the original on January 18, 2013. Retrieved January 23, 2013.
  58. ^ "Contact, American Heritage® Dictionary of the English Language". Houghton Mifflin. Archived from the original on 2014-02-01. Retrieved 2014-01-17.
  59. ^ "Deprecate Define Deprecate at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archived from the original on 2010-03-17. Retrieved 2010-03-20.
  60. ^ "Bartleby.com: Great Books Online – Quotes, Poems, Novels, Classics and hundreds more". bartleby.com. Archived from the original on 3 August 2008. Retrieved 4 May 2015.
  61. ^ "Diagnose – Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary". Webster.com. 2007-04-25. Archived from the original on 2007-09-27. Retrieved 2010-03-20.
  62. ^ "Chambers Free English Dictionary". Chambersharrap.co.uk. Archived from the original on 2012-02-23. Retrieved 2010-03-20.
  63. ^ "Misused Expressions. Strunk, William, Jr. 1918. Elements of Style". Bartleby.com. Archived from the original on 2009-12-31. Retrieved 2010-03-20.
  64. ^ "Enormity Define Enormity at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archived from the original on 2010-02-25. Retrieved 2010-03-20.
  65. ^ "Chambers Free English Dictionary". Chambersharrap.co.uk. Archived from the original on 2012-02-23. Retrieved 2010-03-20.
  66. ^ "Farther vs. Further – Everything After Z". Dictionary.com. 25 May 2017. Archived from the original on 5 October 2017. Retrieved 4 October 2017. The widely accepted rule is to use farther when being literal and discussing a physical distance, as in "He went farther down the road." Further is used when discussing a more symbolic distance or to discuss a degree or extent, as in "I wanted to discuss it further, but we didn't have time."
  67. ^ "Fortuitous – Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary". Webster.com. 25 April 2007. Archived from the original on 27 September 2007. Retrieved 20 March 2010.
  68. ^ "hoi polloi". Dictionary.reference.com. Archived from the original on 2007-02-13. Retrieved 2010-03-20.
  69. ^ Bryan A. Garner (28 July 2009). "Hopefully". Garner's Modern American Usage (3rd ed.). Oxford University Press. pp. 427–28. ISBN 978-0-19-987462-0. Retrieved 21 March 2013.
  70. ^ "hopefully". Webster.com. 2007-04-25. Archived from the original on 2007-10-30. Retrieved 2010-03-20.
  71. ^ "Hopefully Define Hopefully at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archived from the original on 2009-04-08. Retrieved 2010-03-20.
  72. ^ "hopefully". Dictionary.oed.com. Retrieved 2010-03-20.
  73. ^ "Language Log". Languagelog.ldc.upenn.edu. 2008-06-02. Archived from the original on 2010-07-01. Retrieved 2010-03-20.
  74. ^ The Oxford Compact Dictionary. Oxford University Press. 1996. p. 484.
  75. ^ "humanitarian". Oxford Dictionaries.com. Retrieved 12 May 2012.
  76. ^ "humanitarian". Random House Dictionary. Archived from the original on 16 February 2013. Retrieved 12 May 2012.
  77. ^ "humanitarian". Longman Dictionary of Contemporary English. Archived from the original on 25 May 2012. Retrieved 12 May 2012.
  78. ^ "humanitarian". Macmillan Dictionary. Archived from the original on 7 May 2013. Retrieved 12 May 2012.
  79. ^ "Impact, American Heritage® Dictionary of the English Language". Houghton Mifflin. Archived from the original on 2014-02-01. Retrieved 2014-01-17.
  80. ^ "Ironic, American Heritage® Dictionary of the English Language". Houghton Mifflin. Archived from the original on 2014-02-01. Retrieved 2014-01-19.
  81. ^ "Lay, American Heritage® Dictionary of the English Language". Houghton Mifflin. Archived from the original on February 1, 2014. Retrieved January 17, 2014.
  82. ^ http://dictionary.oed.com/cgi/entry/50046234[데드링크]
  83. ^ "Like Define Like at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archived from the original on May 4, 2009. Retrieved March 20, 2010.
  84. ^ "Welcome to the new OED Online : Oxford English Dictionary". Archived from the original on June 22, 2011. Retrieved May 24, 2006.
  85. ^ "Chambers Free English Dictionary". Chambersharrap.co.uk. Archived from the original on February 23, 2012. Retrieved March 20, 2010.
  86. ^ "Literally – Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary". Webster.com. April 25, 2007. Archived from the original on September 30, 2007. Retrieved March 20, 2010.
  87. ^ "loan". Dictionary.reference.com. Archived from the original on April 1, 2009. Retrieved March 20, 2010.
  88. ^ "Loan – Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary". Webster.com. April 25, 2007. Archived from the original on September 30, 2007. Retrieved March 20, 2010.
  89. ^ "Loan Define Loan at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archived from the original on April 1, 2009. Retrieved March 20, 2010.
  90. ^ "Chambers Free English Dictionary". Chambersharrap.co.uk. Archived from the original on February 23, 2012. Retrieved March 20, 2010.
  91. ^ "Welcome to the new OED Online : Oxford English Dictionary". oed.com. 10 July 2012. Archived from the original on 10 July 2012. Retrieved 4 May 2018.
  92. ^ "Chambers Free English Dictionary". Chambersharrap.co.uk. Archived from the original on 2012-02-23. Retrieved 2010-03-20.
  93. ^ "Meet with Define Meet with at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archived from the original on 2007-02-17. Retrieved 2010-03-20.
  94. ^ "Momentarily – Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary". Webster.com. 2007-04-25. Archived from the original on 2007-09-27. Retrieved 2010-03-20.
  95. ^ "Momentarily Define Momentarily at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archived from the original on 2010-01-28. Retrieved 2010-03-20.
  96. ^ "Help – Oxford English Dictionary".
  97. ^ "Chambers Free English Dictionary". Chambersharrap.co.uk. Archived from the original on 2012-02-23. Retrieved 2010-03-20.
  98. ^ Editors of the American Heritage Dictionaries (2011). The American Heritage Dictionary of the English Language. Houghton Mifflin Harcourt. p. 1136. ISBN 978-0-547-04101-8. Retrieved 23 May 2012. {{cite book}}: author=범용명(도움말)이 있습니다.
  99. ^ "Bartleby.com: Great Books Online – Quotes, Poems, Novels, Classics and hundreds more". bartleby.com. Archived from the original on 5 December 2008. Retrieved 4 May 2015.
  100. ^ "Nauseous – Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary". Webster.com. 2007-04-25. Archived from the original on 2007-10-10. Retrieved 2010-03-20.
  101. ^ "Nauseous Define Nauseous at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archived from the original on 2010-01-24. Retrieved 2010-03-20.
  102. ^ "Chambers Free English Dictionary". Chambersharrap.co.uk. Archived from the original on 2012-02-23. Retrieved 2010-03-20.
  103. ^ http://dictionary.oed.com.rap.bibliocentre.ca/cgi/entry/00321686[영구 데드링크]
  104. ^ *Garner, Bryan A. (2009). Garner's Modern American Usage (3rd ed.). New York: Oxford University Press. p. 1008. ISBN 978-0-19-538275-4.
  105. ^ "Presently Define Presently at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archived from the original on 2010-01-31. Retrieved 2010-03-20.
  106. ^ "Presently – Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary". Webster.com. 2007-04-25. Archived from the original on 2007-09-30. Retrieved 2010-03-20.
  107. ^ "Bartleby.com: Great Books Online – Quotes, Poems, Novels, Classics and hundreds more". bartleby.com. Archived from the original on 10 April 2008. Retrieved 4 May 2015.
  108. ^ "Chambers Free English Dictionary". Chambersharrap.co.uk. Archived from the original on 2012-02-23. Retrieved 2010-03-20.
  109. ^ "Charlton T. Lewis, Charles Short, A Latin Dictionary, quartārĭus". Perseus.tufts.edu. Archived from the original on August 1, 2015. Retrieved March 17, 2015.
  110. ^ "Charlton T. Lewis, Charles Short, A Latin Dictionary, quăternārĭus". Perseus.tufts.edu. Archived from the original on August 1, 2015. Retrieved March 17, 2015.
  111. ^ E. T. Bell, 특정 2진수, 3진수, 4진수 및 4진수 형식의 정수 표현 및 Wayback Machine에서 2016-04-18로 아카이브된 클래스 번호 관계, 1924
  112. ^ a b "Raise vs. Rise at Dictionary.com". Archived from the original on March 1, 2015. Retrieved March 16, 2015.
  113. ^ "Refute – Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary". Webster.com. 2007-04-25. Archived from the original on 2007-10-13. Retrieved 2010-03-20.
  114. ^ "Bartleby.com: Great Books Online – Quotes, Poems, Novels, Classics and hundreds more". bartleby.com. Archived from the original on 12 March 2009. Retrieved 4 May 2015.
  115. ^ "Chambers Free English Dictionary". Chambersharrap.co.uk. Archived from the original on 2012-02-23. Retrieved 2010-03-20.
  116. ^ "Refute Define Refute at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archived from the original on 2010-03-29. Retrieved 2010-03-20.
  117. ^ "Bartleby.com: Great Books Online – Quotes, Poems, Novels, Classics and hundreds more". bartleby.com. Archived from the original on 10 December 2007. Retrieved 4 May 2015.
  118. ^ "Relatively – Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary". Webster.com. 2007-04-25. Archived from the original on 2007-09-30. Retrieved 2010-03-20.
  119. ^ "The speech of the then Foreign Secretary, Jack Straw, to the 2003 Labour Party Conference in Bournemouth on 1st October 2003". ukpol.co.uk. December 3, 2015.
  120. ^ Walsh, Bill (4 December 2015). "The Post drops the 'mike' – and the hyphen in 'e-mail'". WashingtonPost.com. Washington, DC. Archived from the original on 24 December 2015. Retrieved 27 December 2015.
  121. ^ "thusly. The American Heritage® Dictionary of the English Language: Fourth Edition. 2000". bartleby.com. Archived from the original on 9 February 2008. Retrieved 4 May 2015.
  122. ^ "Thusly – Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary". Webster.com. 2007-04-25. Archived from the original on 2007-09-30. Retrieved 2010-03-20.
  123. ^ "Chambers Free English Dictionary". Chambersharrap.co.uk. Archived from the original on 2012-02-23. Retrieved 2010-03-20.
  124. ^ Bryan A. Garner (2009). "Thusly". Garner's Modern American Usage (3rd ed.). Oxford University Press. p. 814. ISBN 978-0-19-987462-0. Retrieved 21 March 2013.
  125. ^ The Associated Press Stylebook and Briefing on Media Law 2011. Basic Books. Associated Press. 2011. p. 285. ISBN 978-0-465-02187-1. Retrieved 22 May 2012.
  126. ^ "unique". Merriam-Webster Collegiate Dictionary. Archived from the original on 8 May 2012. Retrieved 12 May 2012.
  127. ^ Merriam-Webster, Inc (1994). Merriam-Webster's Dictionary of English Usage. Merriam-Webster. pp. 927–929. ISBN 978-0-87779-132-4. Retrieved 22 May 2012.
  128. ^ Cameron Smith (June 12, 2012). "Mass. baseball fields feature bizarre rule changes to accommodate buildings, trees in play". Retrieved January 23, 2013.
  129. ^ 하는 동안이나 하는 동안?2010년 7월 3일 Wayback Machine에서 아카이브 완료

외부 링크