법정

Courtroom
캐나다 브록빌에서 아직도 사용되고 있는 역사적인 법정

법정은 법정이 판사 앞에서 열리는 밀폐된 공간이다.법원에는 '쿠르트'라고도 불리는 다수의 법정이 수용될 수 있다.최근 몇 년 동안 법원에는 출석자 모두가 증언을 명확하게 듣고 [1]전시물을 볼 수 있도록 시청각 기술이 갖춰져 있다.

국가별

미국

매사추세츠 주 우스터에 있는 매사추세츠 특별구 미국 지방법원의 법정

판사는 보통 벤치라고 알려진 높은 책상 뒤에 앉는다.판사 뒤에는 관할 구역의 큰 도장과 해당 연방 및 주 정부의 깃발이 있습니다.판사들은 보통 평범한 검은색 로브를 입는다.예외는 고(故) 윌리엄 렌퀴스트 대법원장이 소매마다 4개의 금색 줄무늬가 있는 로브를 장식해 전통을 깼다(렌퀴스트는 길버트 앤 설리번 지방영화에서 판사가 입은 그런 줄무늬를 보고 영감을 받았다고 한다).영국 법의 오믹 오페라 스푸핑, 쥬리에 의한 재판)

재판관 옆에는 증인석과 법원 서기와 법원 기자가 앉아 있는 책상이 있다.법정은 술집이라고 알려진 장벽에 의해 두 부분으로 나뉜다.막대는 실제 난간일 수도 있고 가상의 장벽일 수도 있습니다.집행관은 한쪽 벽에 기대어 서서 법정의 질서를 유지한다.

한쪽에는 판사석, 원고, 피고, 그리고 그들의 변호인을 위한 테이블, 그리고 배심원이 앉는 것으로 알려진 별도의 좌석 그룹이 있다.사건 당사자와 증인을 제외하고 변호사만이 변호사(법정 직원과 배심원은 보통 별도의 문을 통해 입장)를 통과할 수 있으며, 이것이 변호사라는 용어가 법조계 전체를 지칭하게 된 이유이다(변호사협회 참조).보통 두 테이블 사이에는 변호사들이 판사 앞에서 변론할 때 설 수 있는 연단이나 강연대가 있다.

영국 연방(및 많은 다른 나라들)에서는 형사 사건의 재판에 사용되는 법정에는 종종 피고인을 앉히기 위한 전용 공간인 독이 있습니다.그것은 배심원석이나 증인석 같은 장벽으로 구분되어 있다.1970년대까지만 해도 일부 미국 법원에는 독이 있었지만 [2]점차 사용되지 않게 되었다.피고인들은 피고측 변호사들이 전통적으로 피고측 변호인석에 앉고 [3]보통 피고인석 옆에 앉는 것이 허용되지 않았기 때문에 피고측 변호인의 변호권을 침해했다고 주장했다.

재판관과 변호사 테이블 사이에는 보통 빈 공간이 있는데, 그 이유는 법원 서기와 법원 기자의 테이블이 벤치 앞에 있고 배심원 박스가 옆에 있기 때문이다.이 공간을 우물이라고 합니다.법원 직원이 아닌 사람이 허락 없이 직접 "우물을 건너는" 것, 즉 우물 건너편 벤치로 직접 걸어가는 것은 법원에[why?] 매우 무례한 일이며,[4] 일부 법원은 이를 명시적으로 금지하는 규칙을 가지고 있다.대신 판사에게 서류를 주거나 가져가야 할 경우 변호사는 보통 법원 서기나 집행관에게 접근해야 하며, 집행관은 중개 역할을 한다.재판이 진행되는 동안 변호사들은 법원의 우물 통과 허가를 요청하거나 판사와의 사이드바 회의를 위해 "벤치에 접근"할 것입니다.

바의 반대편에는 일반 대중을 위한 벤치와 의자가 있는 갤러리가 있다.경우에 따라서는 갤러리가 방탄 유리로 방의 나머지 부분과 분리되어 있습니다.

상기의 모든 것은 재판소에만 적용된다.미국의 항소법원은 사실의 발견자가 아니기 때문에 배심원을 이용하거나 기록에 증거를 제출하지 않는다.그것이 재판소의 일이다.[5]따라서 항소심에서는 증인석도 배심원석도 없고 판사 여러 명을 수용할 수 있는 판사가 훨씬 더 크다.

벽은 종종 부분적으로 또는 완전히 나무 판넬로 되어 있다.이것은 스타일과 전통의 문제이지만, 일부 사법권은 보다 현대적인 외관을 가진 법원을 건설하기로 결정했다.일부 법정 설정은 교도소 회의실 내에서 TV로 의사진행을 시청하고 판사와 다른 법원 관계자들과 이중 통신을 허용하는 폭력적인 피고인들로부터 법원을 보호하기 위해 다른 교정시설에 의사진행을 전송하는 폐쇄회로 TV 카메라와 다를 바 없다.많은 법정에는 판사가 변호사와 사이드바 대화를 하는 동안 백색 소음을 발생시키기 위해 스위치를 전환할 수 있는 스피커 시스템이 설치되어 있어 배심원들과 방청객들이 비공개로 논의되는 내용을 들을 수 없다.

법원에는 여러 개의 법정이 수용될 수 있다.공식적인 법정 절차의 일정은 소켓이라고 불린다.

영국

잉글랜드와 웨일스

현재 박물관으로 보존된 영국 노팅엄의 19세기 영국 법정

법정은 건물의 역사와 발전을 반영하여 배치에 있어 상당히 다양합니다.몇몇 역사적인 법원들은 여전히 사용되고 있고 일반적으로 나무 판넬로 덮여 있다; 대부분의 새로운 법원들은 판넬이 없고 일반적으로 현대적인 외관을 가지고 있다.형사법원에서 검찰이 (보통 배심원들과 반대편) 어느 한쪽에 앉는 것처럼, 청구인은 민사법원에서 오른쪽이나 왼쪽에 앉는다.

법정 출두 전에 피고가 구금되어 있는 형사법원에서 피고는 그 법원을 섬기는 계약을 체결한 보안회사의 호위를 받게 됩니다.드물게 민사재판에서는 집행관이나 질서유지를 위해 기소된 사람이 출석할 수 있다(예를 들어 폭력행위로 퇴거될 세입자나 피고인이 술에 취해 법정에 도착하는 경우).장애에 의해 예방되지 않는 한, 변호인들은 법정에서 연설하기 전에 그들이 앉아있던 위치에서 서서 법원을 연설할 것으로 예상된다.

항소법원은 증거를 들을 수 있을 뿐만 아니라 법적 변론을 검토할 수도 있다.이러한 경우에는 증인이 필요할 수 있으며, 따라서 많은 항소법원이 증인석을 가지고 있다.자녀 양육권이나 이혼 등의 문제를 고려하는 가정법원의 심리용 재판소는 일반적으로 형사소송이나 민사소송에 비해 규모가 작고 격식이 없다.

영국 왕실 문장은 잉글랜드와 웨일즈에서 재판이 왕실의 이름으로 진행된다는 사실을 상징하기 위해 판사나 재판장의 위와 뒤에 배치되어 있다.이것에 대한 유일한 예외는 판사와 치안판사가 런던시의 수중에 있는 런던시 법원뿐 아니라 역사적인 변칙인 왕실의 수하에 있는 것이다.잉글랜드와 웨일즈에서는 왕실 문장이 법원 외부 출입구 위에 눈에 띄게 전시되어 있습니다.

스코틀랜드

다른 나라들처럼 판사나 보안관은 벤치에 앉는다.벤치 바로 아래에는 보통 서기가 소송 절차 중에 법원 처분 업무를 수행할 수 있도록 컴퓨터를 가지고 있는 서기의 역이 있습니다.

서기의 바로 앞에는 법정 우물이 있는데, 이 우물은 모든 변호인들이 소송 절차 중에 앉을 수 있는 반원형 테이블이 있다.검찰청 또는 법무부는 형사소송이 진행되는 동안 항상 서기의 오른쪽 좌석에 앉습니다.

법정의 우물 뒤에는 피고인이 심리하는 동안 앉을 선착장이 있다.법정의 스타일에 따라 배심원석은 법원 우물의 오른쪽 또는 왼쪽에 있습니다.스코틀랜드는 15명의 배심원이 있다는 점에서 서양에서 독특하다[citation needed].

보통 벤치의 오른쪽이나 왼쪽(스타일에 따라 다르며, 항상 쥬리의 바로 반대쪽)이 약간 올라가고 앞쪽을 향하면 소환된 증인이 증언할 수 있는 스탠드가 있다.증언대는 판사/목사뿐만 아니라 증인을 심문하는 변호사도 증언을 잘 볼 수 있도록 설계되었습니다.배심원석 바로 맞은편 법정과 스탠드 뒤편에는 법원 소속 기자와 법원 사회복지사가 앉을 수 있는 자리가 있다.일반인용 좌석은 법정 뒤편입니다.

스코틀랜드에는 법정기자가 없다; 일반적인 요약사건은 처분을 나타내는 사무원에 의해 간단히 축소된다.배심원과 관련된 엄숙한(더 심각한) 사건인 경우 또는 사건이 성적인 요소를 가진 경우, 소송은 서기의 감독 하에 행해지는 테이프에 기록된다.고등법원 공증인 또한 왕관을 대신하여 목격자 증거를 기록하기 위해 출석하고 있다.

잉글랜드와 웨일즈처럼 스코틀랜드에서도 재판은 왕실의 이름으로 진행된다는 사실을 상징하기 위해 왕실 문장들이 판사나 재판장 뒤에 배치되어 있다.그러나 스코틀랜드어 버전(시청자 왼쪽의 유니콘, 좌우명 Nemo Me Impune Lacessit 등)은 항상 사용됩니다.팔은 법원 외부 출입구 위에서도 두드러지게 나타납니다.

갤러리

레퍼런스

Wikimedia Commons에는 법원 관련 미디어가 있습니다.
  1. ^ "Courtroom Technology". United States District Court Northern District of California.
  2. ^ Commonwealth v. Moore, 393 N.E.2d 904(1979년 매스).이 사건은 앨라배마, 델라웨어, 미주리, 펜실베니아 및 테네시 출신의 오래된 사례들을 인용하고 있습니다.
  3. ^ Young v. Callahan, F.2d 32 (1st Cir. 1983).
  4. ^ 로스앤젤레스 상급법원의 현지 규칙 3.94 "Traversing 'Well"을 참조하십시오.
  5. ^ Re Zeth S., 31 Cal.에서4번가 396, 2번가RPTr. 3d 683, 73 P.3d 541 (2003)