1977년 네슬레 보이콧

1977 Nestlé boycott

1977년 7월 4일 미국에서는 스위스 소재 다국적 식품 및 음료 가공 회사 네슬레에 대한 불매운동이 시작되었다.이 불매운동은 1980년대 초 유럽으로 확대되었고 특히 저개발 국가에서 [1][2]네슬레가 유아용 조제 분유(즉, 모유 대용품)를 "적극적인 마케팅"하는 것에 대한 우려로 촉발되었다.국제아기식품행동네트워크(IBFAN)[3][4]가 감시하는 네슬레와 다른 대체제조업체들의 사업 관행 때문에 보이콧은 취소되고 갱신되었다.공중 보건 연구원과 전문가들은 모유가 [5][6][7]유아들에게 가장 좋은 영양 공급원이라고 생각한다.세계보건기구(WHO)는 유아에게 [8]생후 첫 6개월 동안 모유 수유를 할 것을 권고하고 있지만, 모유 수유가 적절하지 않거나 불가능하거나 [9][7]불충분할 경우 때때로 영양 부족을 메워야 한다.

네슬레 보이콧은 인권 규제와 인도주의적 행동주의를 기업의 책임과 시장 자본주의와 연결시켰다는 점에서 특별하다고 볼 수 있다.소비자들은 기본적으로 가까운 지역 사회 밖에서 도움이 필요한 사람들,[10] 즉 개발도상국의 엄마들을 지원함으로써 "시장을 수익 창출의 수단이 아니라 항의의 공간으로 이용"함으로써 글로벌 시민으로서 행동하고 있었다.

분유 논란

국제 이유식 행동 네트워크와 Save the Children과 같은 단체들은 유아용 조제 분유의 과잉 수유가 저개발 [11][12]국가의 유아들 사이에서 건강 문제와 사망으로 이어졌다고 주장한다.개발도상국의 가난한 엄마들이 모유의 장점 목록과 함께 조제 분유로 바꿀 때 발생할 수 있는 세 가지 문제가 있습니다.

  • 위생:
    • 조제 분유는 물과 섞어야 하는데, 가난한 나라에서는 종종 불순하거나 마실 수 없기 때문에 취약한 [13]유아에게 질병을 유발합니다.개발도상국의 낮은 식자율 때문에, 많은 엄마들은 병을 준비하는데 필요한 위생 방법을 알지 못한다.모국어를 읽을 수 있는 엄마라도 살균 지시가 적혀 있는 언어를 읽지 못할 수 있습니다.
    • 일부 산모는 요구되는 위생 표준을 이해할 수 있지만 물을 끓일 연료, 야간 살균을 가능하게 하는 전기(또는 기타 신뢰할 수 있는) 조명 등 이를 수행할 수단이 없는 경우가 많습니다.유니세프는 질병이 많고 비위생적인 환경에서 사는 분유식 아이는 모유식 [14]아이보다 설사로 죽을 확률이 6배에서 25배, 폐렴으로 죽을 확률이 4배 더 높다고 추정한다.
  • 영양가:
    • 많은 가난한 엄마들은 아기에게 필요한 분유보다 적은 분유를 사용합니다. 분유 용기를 더 오래 지속시키기 위해서입니다.결과적으로, 일부 유아들은 분유의 [15]약한 용액으로부터 불충분한 영양을 공급받는다.
    • 모유는 분유가 부족한 많은 자연적 이점을 가지고 있다.영양소와 항체는 아기에게 전달되고 호르몬은 엄마의 [16]몸으로 분비된다.모유 수유 아기는 설사, 세균성 뇌수막염, 위장염, 귀 감염, 호흡기 [17][18][19]감염 등 다양한 질병으로부터 보호된다.모유에는 신경 [20]발달에 필수적인 영양소가 적당량 들어 있습니다.모유 [18]수유를 하는 동안 아기와 엄마 사이의 유대감이 강화될 수 있다.빈번하고 독점적인 모유 수유는 또한 출산율 회복을 지연시킬 수 있으며, 이는 개발도상국 여성들이 출산율을 [21]높이는데 도움을 줄 수 있다.세계보건기구(WHO)는 대부분의 경우 아기에게 첫 6개월 동안 모유 수유를 독점적으로 한 후 최대 2년 [22]이상 모유 수유와 더불어 보충식품을 먹여야 한다고 권고하고 있다.
  • 우유 공급 유지:
    • 산부인과 병동에서 무료 분유에 의존하는 관행은 산모가 스스로 분유를 만들 능력을 상실하고 분유를 구입해야 한다는 것을 의미한다.

옹호 단체와 자선 단체들은 네슬레가 개발도상국의 [23][24]가난한 엄마들에게 모유보다 영아용 조제 분유를 홍보하는 비윤리적인 방법을 사용했다고 비난했다.예를 들어, IBFAN은 네슬레가 무료 조제 샘플을 병원과 산부인과 병동에 배포한다고 주장한다. 퇴원 후 조제 분유는 더 이상 무료가 아니지만 보충제가 수유를 방해했기 때문에 가족들은 조제 분유를 계속 구매해야 한다.IBFAN은 또 네슬레가 시장을 창출하기 위해 인도적 원조를 사용하고 있으며, 판매국에 적합한 언어로 제품에 라벨을 붙이지 않고 있으며, 의료 종사자들이 자사 제품을 [25]홍보할 수 있도록 선물과 후원을 제공한다고 주장하고 있다.동사는, 매스 미디어 프로모션(광고판이나 포스터등)이나 샘플 배포 뿐만이 아니라, 이른바 「우유 간호사」의 복장을 한 영업 사원을 병원이나 자택의 산모에게 찾아가, 조제식과 [26][27][10]그 메리트를 칭찬하도록 했습니다.Nestlé는 많은 개발도상국의 깨끗한 물 부족에 대한 책임을 부인함으로써 자신들의 행동을 정당화했고, 나아가 소비자의 선택의 자유에 대해 논쟁을 벌였습니다.이것에 의해, 동사는 포뮬러 제품이 개발도상국 시장에서 [10][28]판매될 수 있다고 생각합니다.

역사

네슬레의 마케팅 전략은 1973년 New Internationalist 잡지와 1974년 영국 NGO War On Want에 의해 발행된 The Baby Killer라는 책자에 처음 쓰여졌다.이 보고서는 개발도상국에서의 마케팅 관행에 대한 우려를 불러일으키는데 도움을 주었고 이른바 '베이비 킬러'[10][26] 캠페인의 출발점이 되었다.네슬레는 "네슬레가 아기를 죽인다"라는 제목의 독일어로 출판된 소책자가 발행되자 스위스에서 법적 소송을 시작했다.2년간의 재판 후, 법원은 '형법상'[29] 유아 사망에 대한 책임을 물을 수 없기 때문에 네슬레의 손을 들어주었다.피고들이 벌금 300스위스프랑(인플레이션 [30]조정액 400달러)을 선고받았을 뿐이고, 위르그 솔버거 판사는 네슬레가 "홍보 방법을 근본적으로 수정해야 한다"고 평했기 때문에 타임지는 이를 [31]피고인들의 "도덕적 승리"라고 선언했다.이는 로마 가톨릭교회가 주도하는 미국의 다른 우유회사들에 대한 비슷한 법정 소송으로 이어졌으며, 기업 [32]책임의 종교간 센터와 함께.

미국 미니애폴리스에 의해 미국 미니애폴리스에 의해 미국 미니애폴리스에 의해 널리 퍼졌다오르다.1978년 5월,[27][10] 미국 상원은 개발도상국에서의 모유 대용품 홍보에 대한 공청회를 열고 마케팅 강령의 요구에 동참했다.1979년, WHO와 유니세프는 국제 마케팅 강령의 정비를 요구하는 국제 회의를 개최하고, 영유아 및 유아 수유 관행을 개선하기 위한 다른 전선에 대한 조치를 취했습니다.국제 이유식 행동 네트워크는 이 [24]모임에서 6개의 캠페인 그룹에 의해 결성되었습니다.

1981년 WHO 의사결정기구인 제34차 세계보건총회(WHA)는 국제 모유 대용품 마케팅 강령을 포함한 결의안 34.22를 채택했다.이 강령은 모유의 부분 또는 전체 대체품으로 적합하다고 시판되거나 표현되는 경우, 유아용 조제 분유 및 기타 우유 제품, 음식 및 음료에 적용된다.그것은 모유 대용품의 홍보를 금지하고 보건 종사자들에게 부모들에게 조언할 책임을 부여한다.의료 종사자에 대한 과학적 및 사실적 정보 제공으로 제조 기업을 제한하고 라벨링 [34]요건을 명시하고 있습니다.미국은 [35]입양에 반대표를 던졌다.

1984년 보이콧 코디네이터는 네슬레와 만나 독립기관인 네슬레 영아용 조제분유 감사위원회(IFAC)를 설립하고 강령을 완전히 이행하기로 약속한 협정에 서명하기로 합의했다.그 후 보이콧은 공식적으로 [10][33][36]중단되었다.1988년 IBFAN이 무료 저가 물자로 개발도상국의 보건시설을 범람시키고 있다고 주장하면서 2단계 불매운동이 시작되었고,[13] 이듬해 불매운동이 재개되었다.

1999년 5월 영국 광고표준국(ASA)은 네슬레에 대한 판결을 내렸다.네슬레는 반보이콧 광고에서 유아용 조제 분유를 "윤리적이고 책임감 있게" 판매한다고 주장했다.ASA는 캠페인 단체인 Baby Milk [37]Action이 제공한 증거에 직면하여 네슬레가 이것이나 다른 주장을 지지할 수 없다고 밝혔다.

2000년 11월 유럽의회는 IBFAN, 유니세프, 네슬레를 초청하여 개발협력위원회 공청회에 증거를 제출하였다.파키스탄에서 온 IBFAN 그룹에 의해 증거가 제시되었고 유니세프 법무 담당자는 네슬레가 세계보건총회 결의에 부합하는 정책을 채택하지 못한 것에 대해 논평했다.Nestlé는 일정 [38][39][40]상충을 주장하며 참석 초대를 거절했지만, 파키스탄 운영에 대한 보고서 작성을 의뢰한 감사 회사의 대표자를 보냈다.

몇 년 동안 네슬레는 그것이 [41]국제법을 완전히 준수하고 있다고 주장해 왔다.예를 들어 2001년 당시 네슬레 CEO였던 Peter Brabeck-Letmathe는 다음과 같이 말했습니다.우리는 또한 네슬레 기업의 샘플에 대한 WHO 코드 준수를 매년 감사하며, 우리가 코드를 어겼다고 믿는 사람들이 제기한 입증 주장을 조사합니다.고의로 강령을 위반했다고 판단될 경우 징계 조치를 [42]취합니다.이 회사는 많은 혐의들이 입증되지 않았거나, 시대에 뒤떨어지거나, IBFAN 자체의 [43]비표준적인 강령 해석을 사용하고 있다고 주장했습니다.

2011년 5월, 아시아 태평양 지역에서 네슬레의 영아용 조제 분유 비윤리적인 마케팅에 대한 논쟁이 다시 시작되었다.Save the Children, Oxfam, CARE International, Plan International, World Vision 등 라오스에 거점을 둔 19개 주요 국제 NGO가 네슬레에 대한 보이콧을 시작하고 이 [44]회사에 공개 서한을 보냈다.다른 비윤리적인 관행들 중에서 NGO들은 라오스의 라벨 부착 부족과 영아용 [45]조제분유 사용을 촉진하기 위한 의사와 간호사들에 대한 인센티브 제공을 비판했다.라오스에서의 Nestlé의 마케팅 관행에 대한 독립 감사는 Nestlé가 의뢰하여 Bureau Veritas가 2011년 말에 실시했습니다.감사 결과, 「WHO 코드와 라오스 PDR 법령의 요건은 사업 전체에 잘 짜여져 있다」라고 하고 있습니다만, 「방문 소매점의 4%의 홍보물」은 라오스 PDR 법령이나 WHO 코드 [46]중 어느쪽인가를 위반하고 있는 것이 판명되었습니다.

현황

불매운동은 계속되고 있으며, 네슬레는 웹사이트에서 공식적으로 "전 세계 각국 정부가 시행하는 WHO 코드를 따르는 것"[47]이라고 명명했다.동사는, 마케팅 정책을 계속 갱신해, 연간 컴플리언스에 관한 보고를 실시해, 「휘파람」스킴을 [48]확립하고 있습니다.네슬레는 "모유 수유를 적극적으로 지원함으로써 모유 수유를 원하는 엄마들의 욕구를 방해하지 않고 부적절한 마케팅 관행으로부터 보호하기 위해 노력하고 있다."[49]그러나 비평가들은 네슬레가 다양한 차원의 [50][51]배임으로 계속 비난받고 있다고 강조한다.

2020년 자료에 따르면 1981년부터 136개 WHO 회원국이 강령과 관련된 법적 조치를 제정했지만, [52]강령을 완전히 반영하는 나라는 거의 없다.그 보고서는 많은 나라의 법안에 여전히 격차가 존재함을 보여준다.IBFAN은 모유 대용품 코드 및 관련 결의안의 마케팅 구현을 추진하는 160개국 이상 270개 이상의 그룹을 포함하는 국제 네트워크입니다.전체적인 목표는 남아 있다: 이유식을 판매하는 것이 유아들의 [53]건강에 부정적인 영향을 미쳐서는 안 된다.

네슬레 보이콧에 대한 기타

러시아의 우크라이나 전쟁 와중에 네슬레는 러시아에서 철수하기를 거부합니다.

2022년 3월 러시아의 우크라이나 침공 이후 많은 대기업들이 러시아 사업을 중단하고 네슬레는 러시아에 제품을 계속 공급했다.많은 유럽 국가의 공공 활동가들은 집회를 조직하고 소셜 네트워크에서 네슬레 경영진에 러시아에서의 회사 활동을 제한할 것을 요구하는 캠페인을 시작했습니다.

3월 17일 데니스 쉬마이할 우크라이나 총리는 트윗을 통해 러시아 시장 잔류의 부작용에 대해 네슬레 CEO 마크 슈나이더와 대화를 나눴다.불행하게도 그는 이해심을 보이지 않는다.테러리스트 국가의 예산에 세금을 내는 것은 무방비 상태의 아이들과 엄마들을 죽이는 것을 의미한다.나는 네슬레가 곧 마음을 바꾸기를 바란다"고 말했다.

네슬레는 3월 9일 러시아에 대한 자본 투자와 광고를 중단했다고 밝혔다.하지만 이 스위스 회사는 에스프레소와 미네랄워터 같은 필수품이 아닌 제품도 출하하지 않았다.하지만, 비록 이 세계 최대의 식품 회사가 '필수'라고 부르는 제품들을 러시아에 계속 공급하고 있지만, 이러한 제품들 중 많은 것들이 필수가 아닌 것으로 널리 알려져 있다.네슬레는 성명에서 "식품회사이자 고용주로서 우리는 또한 러시아 국민들과 7,000명 이상의 직원들에 대한 책임을 지고 있다"고 말했다.Anonymous는 Nestle이 러시아의 영업을 중단하기를 거부하자 Nestle의 블랙아웃을 요구하고 #BoycottNestle 캠페인을 시작했다.이 해킹조직은 3월 18일 트위터에 접속해 400여 개 회사가 러시아 내 사업과 영업을 중단하겠다는 계획을 발표하자 불매운동을 촉구했다.

미디어에서

1999년 영국 채널 4가 제작한 TV 쇼 '마크 토마스 코미디 제품'의 한 에피소드는 아기 분유에 관한 불매운동과 네슬레의 관행을 조사했다.마크 토마스는 네슬레에 대한 클레임에 대한 증거를 찾고 회사의 사장과 이야기하려고 시도했다.쇼의 일부에서 그는 "모잠비크에서 한 통의 아기 우유를 받았다.모든 지시는 영어로 되어 있다.모잠비크에서는 33개의 언어와 사투리가 인식되고 있다.포르투갈어가 공용어입니다.하지만 인구의 약 30%만이 그것을 [54]말할 수 있다.

2001년 코미디언 로버트 뉴먼과 여배우 엠마 톰슨은 페리에가 [55]네슬레가 소유하고 있기 때문에 페리에 코미디상 보이콧을 요구했다.수돗물상이라고 불리는 대체 대회가 다음 [56]해에 설립되었다.

2002년 작가 제르메인 그리어와 짐 크레이스는 네슬레가 헤이 페스티벌을 [57]후원한 것에 항의하여 헤이 페스티벌에서 손을 뗐다.

The Guardian의 2007년 기사는 방글라데시에서 [13]Nestlé의 공격적인 마케팅 관행을 강조했습니다.

2014년 영화 타이거즈는 1997년 파키스탄 네슬레 영아용 조제 분유 [citation needed]논란에 바탕을 두고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

  • H2NO – 레스토랑에서 수돗물 음료를 주문하는 소비자를 설득하기 위한 코카콜라의 업셀 캠페인

레퍼런스

  1. ^ "Baby formulas linked to infant deaths overseas". Minneapolis Star. INFACT Clearinghouse. September 9, 1978. Retrieved December 5, 2019.{{cite news}}: CS1 유지보수: 기타 (링크)
  2. ^ Krasny, Jill (June 25, 2012). "Every Parent Should Know The Scandalous History Of Infant Formula". Business Insider. Retrieved December 5, 2019.
  3. ^ Macdonald, Theresa (October 24, 1987). "Simple formula urged for healthy children". Regina Leader-Post. Retrieved December 5, 2019.
  4. ^ "Nestle Boycott Being Suspended". New York Times. January 27, 1984. Retrieved December 5, 2019.
  5. ^ Lessen, Rachelle; Kavanagh, Katherine (2015). "Position of the Academy of Nutrition and Dietetics: Promoting and Supporting Breastfeeding". Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics. 115 (3): 444–449. doi:10.1016/j.jand.2014.12.014. PMID 25721389.
  6. ^ Piwoz, Ellen G.; Huffman, Sandra L. (2015). "The Impact of Marketing of Breast-Milk Substitutes on WHO-Recommended Breastfeeding Practices". Food and Nutrition Bulletin. 36 (4): 373–386. doi:10.1177/0379572115602174. ISSN 0379-5721. PMID 26314734. S2CID 43304804.
  7. ^ a b Martin, Camilia R.; Ling, Pei-Ra; Blackburn, George L. (2016). "Review of Infant Feeding: Key Features of Breast Milk and Infant Formula". Nutrients. 8 (5): 279. doi:10.3390/nu8050279. ISSN 2072-6643. PMC 4882692. PMID 27187450.
  8. ^ 세계보건기구(2002).영유아 영양, 영유아 수유에 관한 글로벌 전략, 사무국에 의한 보고서.https://apps.who.int/gb/archive/pdf_files/WHA55/ea5515.pdf
  9. ^ Martucci, Jessica (2015). Back to the breast: natural motherhood and breastfeeding in America. The University of Chicago Press. ISBN 9780226288031.
  10. ^ a b c d e f Sasson, Tehila (2016). "Milking the Third World? Humanitarianism, Capitalism, and the Moral Economy of the Nestlé Boycott". The American Historical Review. 121 (4): 1196–1224. doi:10.1093/ahr/121.4.1196.
  11. ^ "What is the Problem?". IBFAN. Archived from the original on April 26, 2007. Retrieved June 6, 2007.
  12. ^ A Generation On : 베이비 모유 마케팅은 여전히 아이들의 생명을 위험에 빠뜨리고 있습니다.Save the Children report, 2007년 5월 (pdf).
  13. ^ a b c 2007년 5월 15일, The Guardian, Joanna Moorhead, 우유 짜기
  14. ^ "Infant and Young Child Feeding and Care". UNICEF. Retrieved June 8, 2007.
  15. ^ "World Concern - Witness the Transformation". Archived from the original on September 28, 2007. Retrieved December 21, 2016.
  16. ^ "Breastfeeding". Centers for Disease Control and Prevention. Retrieved January 23, 2007.
  17. ^ Gartner LM, et al. (2005). "Breastfeeding and the use of human milk". Pediatrics. 115 (2): 496–506. doi:10.1542/peds.2004-2491. PMID 15687461.
  18. ^ a b "Mothers and Children Benefit from Breastfeeding". Womenshealth.gov. February 27, 2009. Archived from the original on March 16, 2009.{{cite web}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크)
  19. ^ '위장염'Merck Manuals 온라인 의료 라이브러리.2003년 2월 1일2006년 11월 21일 취득.
  20. ^ Atkinson, S; Bo Lönnerdal (1989). Proteins and non-protein nitrogens in human milk. CRC Press. p. 131. ISBN 0-8493-6795-6.
  21. ^ 다음과 같은 내용을 들 수 있습니다"Comparison of Effectiveness". Planned Parenthood. April 2005. Retrieved August 12, 2006..
    다음과 같습니다.Hatcher RA, Trussel J, et al. (2000). Contraceptive Technology (18th ed.). New York: Ardent Media. ISBN 0-9664902-6-6.
  22. ^ 세계보건기구, "유아 및 소아 수유에 대한 글로벌 전략" 섹션 "기타 수유 옵션 행사" 2001년 11월 24일
  23. ^ "Nestle Products to Boycott". Retrieved December 21, 2016.
  24. ^ a b 모유 행동 그룹 캠페인 역사
  25. ^ "How breastfeeding is undermined". IBFAN. Archived from the original on April 15, 2007. Retrieved June 6, 2007.
  26. ^ a b Muller, Mike (1974). The Baby Killer. A War on Want investigation into the promotion and sale of powdered baby milks in the Third World. London: War on Want.
  27. ^ a b Post, James E. (1985). "Assessing the Nestlé Boycott: Corporate Accountability and Human Rights". California Management Review. 27 (2): 113–131. doi:10.2307/41165133. ISSN 0008-1256. JSTOR 41165133. S2CID 155057976.
  28. ^ a b Zelman, Nancy (January 1, 1990). "The Nestle Infant Formula Controversy: Restricting the Marketing Practices of Multinational Corporations in the Third World". Global Business & Development Law Journal. 3 (2): 697. ISSN 1936-3931.
  29. ^ Sethi, S. Prakash (1994). "Multinational Corporations and the Impact of Public Advocacy on Corporate Strategy: Nestlé and the Infant Formula Controversy". Journal of International Business Studies. 25 (3): 658–660. doi:10.1057/jibs.1994.41. JSTOR 155364. S2CID 166328342.
  30. ^ "Historical Data for Switzerland / U.S. Foreign Exchange Rate". Retrieved December 21, 2016.
  31. ^ 포뮬러 플랩 타임지, 1976년 7월 12일
  32. ^ Muller, Mike (February 13, 2013). "Nestlé baby milk scandal has grown up but not gone away". Retrieved December 21, 2016 – via The Guardian.
  33. ^ a b Johnson, Douglas A. (2020). "Confronting Corporate Power: Strategies and Phases of the Nestle Boycott". Journal of Human Lactation. 36 (4): 756–765. doi:10.1177/0890334420964752. ISSN 0890-3344. PMID 33035126. S2CID 222256324.
  34. ^ "The International Code of Marketing of Breast Milk Substitutes" (PDF). WHO. 1981. Archived from the original (PDF) on March 24, 2006. Retrieved June 6, 2007.
  35. ^ "About IBFAN – The International Baby Food Action Network". Retrieved May 30, 2022.
  36. ^ Gershon, Livia (July 20, 2018). "The Continuing Controversy Over Baby Formula". JSTOR Daily. Retrieved May 30, 2022.
  37. ^ Ferriman, Annabel (February 13, 1999). "Advertising Standards Authority finds against Nestlé". BMJ. 318 (7181): 417. doi:10.1136/bmj.318.7181.417a. PMC 1114895. PMID 9974443.
  38. ^ "European Parliament public hearing on Nestlé's baby food marketing" (PDF) (Press release). Breast Feeding Promotion Network of India. November 22, 2000. Retrieved June 8, 2007.
  39. ^ "MEPs shocked as Nestlé and Adidas snub Public Hearing on corporate responsibility" (Press release). Baby Milk Action. November 23, 2000. Archived from the original on April 15, 2007. Retrieved June 8, 2007.
  40. ^ "European Parliament Committee on Development". Nestlé. Archived from the original on September 27, 2007. Retrieved June 7, 2007.
  41. ^ "The "International Code of Marketing of Breast Milk Substitutes"". Nestlé. Archived from the original on May 16, 2007. Retrieved June 6, 2007.
  42. ^ "Foreword by Peter Brabeck". Nestlé. Archived from the original on April 9, 2007. Retrieved June 11, 2007.
  43. ^ "WHO Code Violation Allegations". Nestlé. Archived from the original on April 9, 2007. Retrieved June 6, 2007.
  44. ^ "Letter from NGOs to Nestlé" (PDF). Retrieved September 5, 2014.
  45. ^ "The "LAOS: NGOs flay Nestlé's infant formula strategy". June 23, 2011. Retrieved November 26, 2014.
  46. ^ "Bureau Veritas report" (PDF). Archived from the original on February 3, 2016.{{cite web}}: CS1 maint: bot: 원래 URL 상태를 알 수 없습니다(링크).
  47. ^ "Why was a Nestlé boycott launched?". Nestlé Global. Retrieved May 30, 2022.
  48. ^ "Nestlé struggles to win over baby formula critics". SWI swissinfo.ch. Retrieved May 30, 2022.
  49. ^ "Infant formula". Nestlé Global. Retrieved May 30, 2022.
  50. ^ "Nestlé under fire for marketing claims on baby milk formulas". the Guardian. February 1, 2018. Retrieved May 30, 2022.
  51. ^ "How formula milk firms target mothers who can least afford it". the Guardian. February 27, 2018. Retrieved May 30, 2022.
  52. ^ 세계보건기구(2020).모유 대용품 마케팅: 국제 강령의 국가 이행, 현황 보고서 2020, 요약.https://www.unicef.org/media/69646/file/Marketing-of-breast-milk-substitutes-status-report-2020-summary.pdf
  53. ^ "Our History – The International Baby Food Action Network". Retrieved May 30, 2022.
  54. ^ "Home - Mark Thomas Info". Archived from the original on September 29, 2008. Retrieved December 21, 2016.
  55. ^ Scott, Kirsty (August 27, 2001). "Spoof horror writer wins £5,000 Perrier award: Fringe comedy contest soured by baby milk protests". The Guardian. Retrieved June 11, 2007.
  56. ^ "The Tap Water Awards". Retrieved June 11, 2007.
  57. ^ "Writers boycott literary festival". BBC News. May 27, 2002. Retrieved June 7, 2007.

외부 링크