데브 ă룰

Adevărul
데브 ă룰
Adevărul logo
유형일간신문
형식작은
소유자데바울 홀딩
편집장단 마린스쿠
편집기데브 ă룰 홀딩
스탭라이터18[1]
설립1871년(1888년, 1919년, 1946년, 1989년 재설립)
본부21 Fabrica de Glucoz ă 가 2구역
도시부쿠레슈티
나라루마니아
ISSN1016-7587
웹사이트adevarul.ro Edit this at Wikidata

데브 ă룰() 루마니아어 발음:아데 ˈ프 ə룰()은 부쿠레슈티에 본사를 둔 루마니아의 일간지로, "진실"을 의미합니다. 1871년 이아 ș디에서 설립되어 1888년에 재건된 부쿠레슈티에서는 루마니아 왕국의 존속 기간 동안 발행된 주요 좌익 언론사로서 독립적인 친민주적 입장을 채택하고 토지 개혁을 주장하며 보통선거를 요구했습니다. 알렉산드루 벨디만(Alexandru Beldiman)과 콘스탄틴 밀레(Constantin Mille)의 연속 편집자 아래에서 캐롤 1세에 대한 악의적인 비판으로 유명해졌습니다. 이 입장은 공화, 사회주의적 의제로 발전했고, 이로 인해 아데프 ă룰은 여러 차례 왕국 당국과 충돌했습니다. 20세기 초에 여러 국내외 기록을 세운 혁신적인 출판물로서, Adev ărul과 그 자매지인 Diminea ța는 전간기를 전후하여 우파 유니버슐과 함께 최고 자리를 놓고 경쟁했습니다. 1920년, Adev ărul은 또한 그것의 명망 있는 문화 부록인 Adev ărul Literar și Artistic을 출판하기 시작했습니다. 1930년대까지 그들의 반파시즘과 그들의 새로운 주인들의 유대 민족성은 Adev ărul과 Diminea ța를 극우 언론의 네거티브 캠페인의 대상으로 만들었고, 반유대주의적인 옥타비아누스 고가 내각은 1937년 권력을 얻었을 때 둘 다 금지했습니다. 아데프 ă룰은 제2차 세계 대전 이후 바르부 브르 ă니 ș테아누에 의해 부활했지만 공산주의 루마니아의 검열 장치의 표적이 되었고 1951년에 다시 폐쇄되었습니다.

루마니아 혁명이 일어난 지 며칠 지나지 않은 1989년에 옛 루마니아 공산당의 기관지인 Sc î테이아를 대신해 같은 이름의 신문이 창간되었습니다. 처음에는 지배적인 국가 구원 전선의 지지자였지만, 포퓰리즘적이고 급진적인 민족주의적 메시지를 생산하고 1990년의 폭력적인 미네리아드를 지지한다는 이유로 많은 비판을 받으며 논란이 많은 입장을 채택했습니다. 사회적으로 보수적인 장소로서의 독립성을 재확인하고 완전히 민영화되었을 때, 편집자 Dumitru Tinu와 Christian Tudor Popescu의 지휘 아래, Adev ărul은 가장 인기 있고 신뢰받는 언론 장소 중 하나가 되었습니다. 그럼에도 불구하고, 정치적, 상업적 거래가 의심되거나 확인된 것에 대한 스캔들에 계속 연루되었고, 2005년 갈등으로 끝이 났으며, 이로 인해 Popescu, Bogdan Chireac 및 다른 패널들이 떠나고 경쟁 신문 Gândul이 탄생했습니다. 2006년 현재, Adev ărul은 루마니아의 유명한 사업가이자 정치인인 Dinu Patriciu의 재산이었습니다.

소유, 편집팀 및 구조

Adev ărul은 Christian Burci가 소유한 회사인 Adev ărul Holding의 주요 상표입니다. 메인 신문 자체는 편집장 Dan Marinescu와 몇몇 부편집장(Liviu Abram, Adina Stan, Andrei Velea 등)에 의해 편집됩니다.[1] 또한 문화 잡지 Dilema Veche and Historia [ro], 타블로이드판 클릭!, 잡지 클릭! 펜트루 페메이 클릭! Sănătate, Click! 포프트 ă 번 ă! 그리고 OK! 매거진.

2010년 12월, Adev ărul Holding은 또한 이웃 몰도바에서 Adev ărul Modola라는 이름으로 출판된 타이틀 자산의 자매 버전을 출시했습니다.

루마니아 신문은 부쿠레슈티, 트란실바니아, 몰다비아, 바나트와 크리 ș나나의 서부, 왈라키아와 북부 도브루자의 남부 지역을 대상으로 한 특별한 지역 내용을 실었습니다. 그것은 또한 유럽의 루마니아 디아스포라, 스페인과 이탈리아의 더 큰 부분에 대한 칼럼을 주최합니다. 데브 ă룰은 몇 가지 보충제를 출판합니다. Adev ărul Literar și Artistic (이전에는 별도의 잡지, 현재는 수요일에 발행되는 문화 보충물로 발행됨) 외에도 5개의 다른 잡지를 발행합니다. 월요일에는 루마니아 스포츠계에서 전통적으로 덜 다뤄진 분야에 초점을 맞춘 스포츠 잡지 안티풋발 (Anti-football), 화요일에는 Adev ărul Expert Imobliar ("부동산 전문가"); 목요일에는 건강 및 라이프스타일 잡지인 Adev ărul S ă ă테이트 ("Health"); 금요일에는 TV 가이드인 Adev ărul Ghid TV가, 일요일에는 엔터테인먼트 섹션 Magazin de Duminic ă ("Sunday Magazine")가 그 뒤를 이었습니다. 2008년 10월, Adev ărul은 또한 2011년 5월에 폐간된 무료 일간지이자 석간지인 Adev ărul de Search ă("Evening Adev ărul")를 창간했습니다.

2008년 현재, 이 신문은 세계와 루마니아 문학의 고전적이고 인기 있는 작품들을 모은 콜렉 ț리아 아데브 ă룰을 발행하고 있습니다. 이것들은 추가 보충제로 발행되며, 신문의 목요일 판과 함께 판매됩니다.

역사

1871년판과 1888년판

오리진스

이아 ș어로 출판된 Adverulu(1871년 연재 1호 1면).
Adev ĕrul 로고의 첫 번째 버전(1888년 시리즈 1호 1면). 1990년대 초에도 비슷한 버전이 사용되었습니다(Adev ărul, 연청색, 동일한 서체).

1871년 12월 15일, Adev ĕ룰 ŭ(Adev ă룰과 동일하게 발음되지만 어원을 강조한 루마니아어 알파벳의 후속 버전, 이 경우 라틴어 veritas에서 유래)라는 이름의 신문이 창간되었습니다. 이 주간지는 전직 경찰 지휘관인 Alexandru Beldiman이 소유하고 몰다비아의 옛 수도인 이아 ș디에서 발행되었습니다. 벨디만은 루마니아의 새 지배자인 호엔졸레른의 독일 왕자 카롤에 반대하며 폐위되고 추방된 몰다비아 태생의 전임자 알렉산드루 이오안 쿠자의 복위를 촉구했습니다.[4] 새 군주에 대한 조항은 곧 벨디만이 명예훼손과 1866년 헌법에 대한 공격으로 기소되는 결과를 낳았습니다.[4] 그는 결국 무죄 판결을 받았지만, 이 잡지는 13호(1872년 4월)로 발행을 중단했습니다.[4]

루마니아 왕국이 선포된 지 7년이 지난 1888년 8월 15일, 데브 ă룰이 일간지로 다시 등장했습니다. 그 후 그것은 Veritas 기원을 반영한 Adev ĕrul이라고 알려졌고, 비록 20세기 초까지 쓸모없었지만, 그 ĕ은 1951년까지 모든 신문 소유주들에 의해 독특한 표시로 유지되었습니다. 처음에는 단기 신용 대출을 받기로 동의한 프린터에 의해 자금이 조달된 [6]새로운 가제트는 Alexandru Beldiman과 Alexandru Al에 의해 공동 설립되었습니다. 전 돔니토르 쿠자의 아들인 이오안은 새로 즉위한 캐롤 왕과 "외국 왕조"에 대한 급진적이고 종종 불손한 비판으로 다시 주목을 받았습니다.[4][5][7][8] 소규모 편집팀에는 그리고레 벤투라 작가와 그의 아들 콘스탄틴, 그리고 얼마 후 정치 칼럼니스트 1세가 포함되어 있었습니다. 후사르.[7] 1888년 12월, 그것은 종이 크기의 6번에서 10번으로 형식을 바꾸었고, 1951년까지 사용되었던 표준 세리프를 선호하여 초기의 캘리그라피 로고를 버렸습니다.[7]

벨디만의 군주제에 대한 적대감은 두 번째 시리즈의 첫 번째 호에 의해 설정된 15가지 목표 중 하나에 반영되었습니다. 아데프 ă룰은 지역 주민을 위한 치안판사들을 포함한 선택적 군주제를 요구했고, 이 신문의 모토를 위해 시인 바실레 알렉상드리의 인용문을 선택한 것은 명백합니다. ă 테페레시, 로마네!, 듀이 ŭ의 î 카스 ă("로마 사람들, 집에 있는 외국 손톱을 조심하세요")는 캐롤의 독일 기원을 암시합니다. 언론인들은 1866년 국민투표를 통해 캐롤이 왕위에 오른 것을 "품위있는 코미디"라고 불렀고,[8] M. S. 레겔레("H. S. M.jesty")에 대한 언급을 인용하는 것을 거부했으며,[4] 5월 10일을 영국의 국가적인 기념일로 언급했습니다.[4][10] 1888년 12월, 그들은 또한 캐롤이 루마니아의 존엄성을 공격했다고 주장하는 목록을 출판했습니다.[11] 한 설명에 따르면, 1889년 신문의 첫 번째 5월 10일자가 나온 후, 경찰은 그들이 나중에 불을 질렀던 복사본을 구입했습니다.[10] 보도에 따르면, 이 책의 발행부수는 매년 5월 10일에 5,000부에서 25,000부 또는 30,000부로 정점을 찍었습니다.[4][12] 아데프 ă룰은 또한 루마니아의 반동조주의자들이 캐롤의 살해를 모의했다고 우려한 독일 신문 Norddeutsche Allgemeine Zeitung 및 Kölnische Zeitung과 토론을 벌였는데, 그들은 실제 전투가 "대낮에, 넓은 여론의 길에서" 정치적이라고 확신했습니다. 1891년, 이 신문은 캐롤의 즉위 25주년 행사를 보이콧할 것을 요구했습니다.[8]

초기 캠페인

부쿠레슈티에 위치한 새로운 아데브 ă룰은 칼레아 빅토리에이(도암네이 거리, 누 ă 거리, 브르 ă티아누 대로 및 에네이 거리)에 원래 본사를 두었습니다. 나중에 국립 은행과 빌라크로스 통로 근처에 있는 건물로 옮겼으며, 몇 개의 방만 사용했습니다(직원들이 공간 부족에 대해 반복적으로 불평하도록 이끌었습니다).[5][13][14] 1892년 심각한 위기가 발생했는데, 벨디만은 상표 등록을 생략하고 전년도 원보의 관리자였던 그의 전 동료 토마 바실레스쿠에 의해 출판된 경쟁자 아데브 ă룰의 출현에 직면했습니다. 1892년 6월, 중재재판소는 Beldiman의 손을 들어주면서 Basilescu에게 그의 논문을 폐쇄하라고 명령했습니다.[10]

시간이 흐르면서, 이 신문은 캐롤 왕이 지방 통치자로 교체되는 것을 옹호하는 것에서 공화주의를 지지하는 것으로 옮겨갔습니다.[8] 1893년, 독자들의 항의 편지를 모은 확장된 캠페인의 일환으로, Adev ă룰은 퍼디낸드 왕세자가 에딘버러의 마리와 약혼한 것을 축하하기 위한 공개 구독 계획의 취소를 얻었습니다. 게다가, Adev ărul은 민주주의에 필수적인 것으로 인식했던 많은 주요한 사회적, 정치적인 이유로 군사 활동을 시작했습니다. 1888년 15개 조항에서, 그것은 특히 1866년 헌법에 명시된 인구조사 방식을 대체하기 위한 보통선거, 상원의 해산을 통한 단일주의, 임대 부동산을 대체하기 위한 토지 개혁, 지방 차원의 자치 통치, 누진 과세, 종업원들의 일요일 휴식을 요구했습니다. 영구적인 무기 대신 보편적 징병제, 여성의 권리, 루마니아 유대인들의 해방.[7] 그것은 구왕국 밖에 사는 루마니아인들, 특히 오스트리아-헝가리 통치 트란실바니아인들의 대의를 수용하는 한편,[7][8] 루마니아가 3국 동맹에 대한 약속으로부터 분리할 것을 요구하고, 루마니아를 포함하는 발칸 연방을 지지했습니다.[7]

데브 ă룰은 또한 루마니아의 농촌 인구가 직면한 문제에 적극적인 관심을 가졌습니다: 토지 개혁을 요구하면서 농촌 전염병의 빈도에 책임을 돌린 실패한 위생 시스템과 부패로 비난한 행정 시스템에 대한 비난을 표명했습니다. 그것은 반란을 합법적인 것으로 묘사했고, 1888년 농민 폭동 이후에 연행된 죄수들에 대한 사면을 지지하는 운동을 벌였습니다.[8] 이 논문은 농촌 교사들이 직면한 구체적인 문제에 관심을 촉구하면서 농촌의 교육 개혁을 지지했지만, 또한 그들이 학교 규율을 유지하는 방법으로 체벌을 사용하는 것을 반대하는 캠페인을 벌였습니다.[8] 비슷한 맥락에서, Adev ărul은 루마니아 군대 내의 학대 사례에 초점을 맞추고, 군인들이 불법적으로 계약된 하인으로 사용되는 사례를 기록하고, 비정상적으로 높은 중증 결막염 비율을 차지하는 비위생적인 상황에 주목하고, 부하를 정기적으로 구타하는 장교들을 비난했습니다. 후자의 캠페인의 일환으로, 그것은 대대를 지도하는 임무를 맡았으며, 적절한 동작을 수행하지 않아 군인의 뺨을 때렸다고 전해지는 페르디난트 왕세자에게 초점을 맞추었습니다.[8] 데브 ă 룰은 그 외에도 수많은 직권남용을 조사했고, 사법착오 의혹을 따르는 기자들로 구성된 특별조사위원회도 여러 차례 구성했습니다. 그것은 또한 소수의 "유대인을 착취하는" 사람들과 동화 가능한 유대인 다수 사이의 차이를 이론화하면서 유대인 해방에 찬성하는 목소리를 냈습니다.[8]

벨디먼의 치하에서 이 신문은 캐롤 왕을 지지하거나 묵인하는 두 개의 지배적인 정당인 보수당과 국민자유당과 거리를 두면서 독립을 선언하는 데 자부심을 가졌습니다.[4] 이 입장은 전하는 바에 따르면 보수당의 지도자인 라스 ă르 카타르지우가 야당에 있을 때만 아데프 ă룰을 읽었을 뿐이라는 일화와 칼럼니스트 알버트 호니그먼이 카사 캡 ș라 레스토랑의 상류 사회에 처음으로 오랫동안 허용된 유일한 언론인이라는 일화가 있습니다. 1889년 2월, 보수당의 테오도르 로제티 총리는 유통업자들을 체포함으로써 아데프 ă룰을 침묵시키려 했다고 합니다. 1892년, 아데프 ă룰은 그 시대의 유력자들의 캐리커처를 진행하는 만화가 섹션을 특집으로 다룬 첫 지역 신문이 되었고, 그것의 반항심은 루마니아 징코그래퍼들을 외국에서 접시를 만들어야 할 정도로 겁을 먹었다고 합니다. 1893년 4월, 카타기우 내각은 이 신문에 대한 탄압을 조직했는데, 편집자 에두아르트 디오게나이드를 체포했고, 루마니아 유대인들의 비자금적 지위를 이용해 유대인 기고자 1세를 추방했습니다. 후사르와 캐롤 슐더.[10] 이듬해 5월 이 신문사 본사가 폭동을 일으킨 부쿠레슈티 대학 학생들의 공격을 받은 사건이 또 발생했는데, 이들은 자신들의 행동에 비판적인 기사에 격분한 것으로 알려졌지만 역시 보수당 간부의 헌병대에 의해 선동된 것으로 추정됩니다.[10]

이와 병행하여 Adev ărul은 기록의 신문으로서의 명성을 확립하기 위한 조치를 취했습니다. 1894년 6월, 아데브 ă룰이 루마니아의 한 정기간행물에서 받은 첫 번째 외국 통신 기사인 프랑스 사회주의 신문인 빅토르 자클라드가 마리 프랑수아 사디 카르노의 암살과 장 카시미르-페리에의 대통령 취임에 대해 논의하는 전보를 주최했을 때 지역 최초로 설립되었습니다. 데브 ă룰 역시 유명세를 탄 지 하루 만에 카시미르-페리에르의 판화를 출판하여 새로운 역사를 썼습니다. 일찍이 이 신문은 일반 대중을 위해 루마니아 문학을 홍보하기 위해 노력하고 1913년 기사에서 설명한 방식을 따르는 문화적 의제도 가지고 있었습니다. "자유로운 시간에, 매일의 사건들에 대한 호기심을 충족시킨 독자는 신문의 문학 칼럼에서 영혼을 위한 오락을 발견합니다. 그럼에도 불구하고 문학 작품에 한 푼도 쓰지 않을 사람들은 일단 문학 작품이 제공되는 정보를 얻기 위해 산 신문에서 문학 작품을 읽을 것입니다."[15] 처음에, 아데프 ă룰은 일요일 호를 문학에 바쳤고, 조지 코 ș부크, 하랄람 레카, 아이오안 N. 로만, 그리고 청소년 시인 ș테판 옥타비아니 이오시프로부터 그러한 작품들을 받았습니다.

밀의 등장과 인기 상승

1897년의 데브 ă룰 편집자들. 콘스탄틴 밀은 왼쪽에서 먼저 앉았습니다. 그의 뒤에는 이오안 바칼바 ș라(가운데)와 콘스탄틴 바칼바 ș라(오른쪽)가 서 있습니다.

1893년, 이 신문의 패널은 새로 만들어진 루마니아 사회민주노동자당(PSDMR)의 몇몇 주요 활동가들을 포함하게 되었는데, 그들 중 콘스탄틴 밀레와 안톤, 이오안 바칼바 ș라 형제가 그들입니다. Mille은 혁신가였으며, 그의 동시대 사람들에게 "현대 루마니아 저널리즘의 아버지" (벨루 묘지에 있는 그의 묘비에 새겨진 제목)로 여겨졌습니다.[5] 비록 짧지만 안톤 바칼바 ș라의 체류는 또한 아데프 ă룰에 뚜렷한 흔적을 남겼습니다: 1893년, 그는 루마니아 언론 역사상 최초로 추정되는 인터뷰를 저술했습니다. Mille, Beldiman, Bacalba ș라는 협력하여 보통선거를 위해 좌익 세력을 하나의 연맹으로 통합하려고 했지만 Adev ă룰은 곧 동료 무장세력인 Constantin Dobrescu-Arge ș가 자신의 마음대로 자금을 횡령했다고 비난하며 이 노력에서 손을 떼었습니다.

1895년 밀레는 이 신문을 구입했지만, 얼마 후 알렉상드리 모토가 삭제되었음에도 벨디만은 [5]3년 후 사망할 때까지 편집권을 유지하며 독립적인 노선을 유지하기 위해 그렇게 하고 있다고 설명했습니다.[4][5] 구매는 특히 Adev ărul이 공식 플랫폼(Munca 및 1894년 이후 Lumea Nou ă)과 경쟁했기 때문에 많은 PSDMR 회원들에 의해 경악을 금치 못했습니다. 1893년 말, 아데프 ă룰은 또한 서명되지 않은 작가의 글을 출판하고 있었는데, 그는 콘스탄틴 스테레오(훗날 포스트 사회주의 "포포라니즘"의 배후에 있는 사람으로 알려짐)가 문카의 엘리트주의적인 내용을 조롱하는 글이었습니다.

결국 PSDMR은 사회주의를 배반했다는 이유로 밀을 추방했습니다.[5][18] 벨디만이 자신보다 밀의 제안을 선택한 것에 화가 난 것으로 알려진 안톤 바칼바 ș라는 아데브 ă룰을 그만두고 밀의 가장 목소리가 큰 비평가 중 한 명이 되었습니다. 세 번째 바칼바 ș라인 콘스탄틴은 머물렀고, 1895년부터 밀의 첫 편집자였습니다. 그는 1896년 필리핀 혁명에 대해 긍정적인 보도를 하면서 반식민지적인 입장으로 알려지게 되었습니다.[21]

1904년에 이사회는 상업적 권리에 대한 통제를 보장하기 위한 일련의 주식 회사 중 최초로 Adev ĕrul S. A.를 설립했습니다. 1898년, Mille가 수익금을 부동산에 투자한 후, Adev ărul은 붐비는 주변 환경을 떠나 S ărindar Street (현재의 C)에 특별히 설계된 새로운 건물로 이사했습니다. 칼레아 빅토리에이와 시 ș미기우 정원 사이의 밀레 거리). 르 피가로의 궁전 건물에서 영감을 받아 루마니아 인쇄 매체 역사상 최초로 이러한 비율을 기록한 건물로, 인쇄기, 종이 보관소, 유통 사무실 및 우편실뿐만 아니라 도서관, 여러 기록 보관소, 전화국 및 루마니아 정교회 예배당을 수용했습니다.[5][6][13] 그 홀들은 Mille의 사양에 따라 호화롭게 장식되었고, Henri de Toulouse-Lautrec와 Alfons Mucha와 같은 국제적인 예술가들과 때때로 자신의 일러스트레이터인 Nicolae Vermont가 포스터로 장식했습니다.[5][13] 1900년경, Mille는 이웃한 부지인 Saint-Frères 제조 공장을 매입하여 두 건물을 하나의 정면 아래 통합했습니다.[13] 그곳에서 그는 머젠탈러 회사에 주문을 한 후 현지에서 사용할 첫 번째 리노타입 기계를 설치했습니다.[5][6][12][13]

데브 ă룰은 밀의 현대 인쇄 기술에 대한 호의적인 접근으로 인해 발행당 부수 면에서 연속적인 기록을 세우며 가장 많이 발행되는 종이로 자리매김했습니다: 1894년 10,000부에서 1895년 12,000부, 1907년 30,000부까지 발행되었습니다. 1898년에 쓴 밀은 자신의 신문을 "일간 백과사전" 또는 "시네마"라고 부르는 것을 자랑스러워 했습니다. 한 부당 단 5개의 배너로 보편적으로 이용할 수 있습니다.[23] 1904년, 우익 경쟁자인 유니버슐의 설립자인 경쟁자 루이지 카자빌란(Luigi Cazavillan)을 따라잡기 위한 노력으로 밀레는 같은 해 12월에 디미네아 ț라(Diminea Nicola)라는 새로운 이름으로 분리 관리 하에 해방된 모닝 에디션(morning edition)을 설립했습니다. 1912년 현재, Diminea ț라는 세계 최초의 컬러 신문이라는 주장과 함께 풀 컬러 인쇄를 사용한 최초의 루마니아 일간지였습니다. 1905년부터 두 개의 가제트는 분류된 광고 섹션을 캐롤 슐더의 슐더 에이전시에 임대함으로써 안정적인 수입을 보장했습니다.[6]

초기 문화사업

ă의 C 캐리커처 속 니콜래 페트레스쿠그 ă. I. 성 ă스쿠, 오리지널 수채화
Adev ărul에 의해 다시 게시된 것과 동일한 이미지
건축가 ș테판 시오카를란이 설계한 부쿠레슈티의 스트라다 콘스탄틴 밀레(당시 스트라다 ă린다르 거리)에 있는 에데브 ă룰 본사는 아르누보의 영향이 거의 없는 보아트 정면을 가지고 있습니다. 이 건물은 1898년에 개관되었습니다

신문의 문화적 야망을 찬미하기 위해, Mille은 문학 클럽의 회장이 되었고,[5] 그는 별도의 문학 판을 만드는 것을 고려했습니다. 1894년에서 1896년 사이에 출판된 문학 부록(Adev ĕrul Literar, "The Literary Truth")이 Adev ĕrul Ilustrat ("일러스트된 진실")로 대체되었고 곧이어 시인 Artur Stavri가 편집한 Adev ĕrul de Joi ("목요일의 진실")로 대체되었고 결국 1897년에 자금 부족으로 인해 문을 닫았습니다. 비록 짧은 기간이었지만, 이 출판물들은 문화계에 중요한 역할을 했고, 영향력 있는, 대부분 좌파 문화계 인사들의 기고를 주최했습니다. 스타브리, 스테레오, 콘스탄틴 D. 앙헬, 트라이안 데메트레스쿠, 아서 고로베이, 이온 고룬, 헨릭, 시미온 사니엘레비치.[15] 이러한 맥락에서 Adev ărul은 또한 이전에 보수적인 적대자였던 유명한 유머 작가 Ion Luca Caragiale로부터 공화당 선정주의를 조롱하는 것으로 유명한 기고를 받기 시작했습니다. 1897년의 좌절에 대한 보답으로, 이 잡지는 카라지알레 (후에 모멘테 ș리 시 ț레로 출판된 대부분의 글)의 스케치와 알렉상드르 뒤마의 몬테크리스토 백작, 페레를 포함한 연재된 문학 작품에 공간을 할당하기 시작했습니다.

말년에, 아데프 ș룰은 "예술과 편지"라는 제목의 보충물을 포함하여 매일 다른 보충물을 출판함으로써 실험했습니다. 1890년대 중반, Adev ărul은 루마니아에서 시각 예술의 발전을 장려하고, 여러 개의 원본 포스터를 출판하고, 다양한 가명으로 서명된 예술 연대기를 주최했습니다. 1895년, 그것은 예술적 환경의 몇 가지 경쟁적인 날개로 나뉘는 것을 다루었습니다: 그것의 칼럼니스트는 인덱스라는 가명을 사용하여 니콜래 그리고레스와 함께 C의 공식적인 학문적 살롱에 반대했던 다른 인상주의자들 또는 사실주의자들에게 부정적인 평가를 내렸습니다. I. Stăncescu.[25] 그러나 다음 해에 Gal이라는 필명을 사용한 한 연대기 작가는 반학문적인 독립운동가들의 살롱을 칭찬하며 회원인 ș테판 루치안, 알렉산드루 보그단-피테 ș티, 버몬트(그들의 초상화는 악명 높은 C 캐리커처와 함께 텍스트의 삽화로 등장했습니다. I. Stăncescu by Nicolae Petrescu-Găină).[26]

1905년, Adev ă룰은 Via ța Literar ă ("The Literar Life", 코 ță부크, 고룬, 일라리 첸디 편집)와 다른 두 풍자적 정기간행물인 "Belgia Orientului" ("The Orient's Belgium")와 "Nea Ghi ță" ("Ucle Ghi Ghi ș")를 출판했습니다. 또한 일찍부터 콘스탄틴 밀의 소설, 카라지알의 스케치, 조지 파누의 문학 클럽 주니메아와의 시간 회고록 등으로 유명한 에디투라 아데브 ĕ룰(Editura Adev Mille)이라는 자체 출판사를 운영하기 시작했습니다. 동시에 밀은 지역 문화의 다른 영역에도 손을 뻗었습니다. 일찍이 그는 매월 축제를 여는 전통을 도입하고, 자비로 돈을 지불했으며, 루마니아 연극계의 주요 인사들(그 중 마리아 주르게아, 콘스탄틴 노타라, 아리스티자 로마네스쿠)이 참여한 것으로 유명했습니다.[14] 1905년부터 이 신문은 카롤 1세와 러시아 황제 니콜라스 2세(1905년 혁명을 폭력적으로 진압한 혐의로 공격받은)를 가장 자주 겨냥한 풍자적인 그림을 그린 일러스트레이터 이오시프 이세르(Iosif Iser)를 대상으로 했습니다.[27] 홍보 전략으로, Adev ărul은 1906년의 국가 박람회에 참가하여 Adev ĕrul la Expozi ție ("Adev ĕrul at the Expozi Tergie")라는 제목의 수집가 버전의 신문을 출판하면서 인쇄 기술을 예시했습니다.

새로운 옹호론과 1907년 반란 보도

1910년 이전에 Adev ărul에 의해 사회적, 문화적, 정치적인 몇몇 대규모 캠페인이 시작되거나 지지되었습니다. 1906년 콘스탄틴 밀의 칼럼 중 하나에 따르면, 이 신문은 계속해서 사람들의 대의명분을 옹호하는 것으로 생각했습니다: "우리 독자들 중 누구라도 그들에게 어떠한 부정한 행위가 가해지면, 모든 당국이 그것들을 버리면, 그들은 여전히 이 신문의 지붕 아래에서 피난처를 찾을 것이라는 것을 알고 있습니다."[5] 벨디만과 밀레의 정치적 비전에 따라 이아 ș디에 돔니토르 쿠자의 동상이 세워지는 것을 목표로 군사 작전을 펼쳤습니다. 비슷한 계획으로는 1904년 몰다비아 왕자 스테판 대왕의 사망 이후 400년을 기념하는 행사와 사망한 공로자 시인 트라이안 데메트레스쿠를 기리는 흉상이 크라이오바에서 세워졌습니다.[12] 비슷한 시기에 밀레의 가제트는 페미니즘의 저명한 지지자가 되었고, 여성 언론인 에카테리나 라이코비체아누 풀멘(Ecaterina Raicoviceanu-Fulmen)에게 할당된 특별 칼럼 크로니클("The Women's Chronicle")을 만들었습니다. 그 후 10년 동안, 그것은 루크레치아 카르나바트, E. 마기타, 마우라 프리고르, 로라 뱀파, 아이다 브리오니 등 다른 전투적인 여성들의 정기적인 기부를 주최했습니다.[28] 기자 노동 조합과 루마니아 작가 협회의 설립을 지지한 이 신문은 또한 의사 니콜래 미노비치가 인수하여 1906년에 완료된 프로젝트인 부쿠레슈티 구급차 서비스의 아이디어에 영감을 주었다고 주장했습니다.[12] 좌파적 동조에도 불구하고, 밀레는 루마니아의 노동 운동과 갈등하고 있다는 것을 알게 되었습니다: 리노타입 기계가 그들의 일을 쓸모없게 만들 것이라고 믿었고, 편집자 자신이 새로운 기술로 그들을 교육하기로 결심하기 전에 파업에 들어갔습니다.[6]

유대인 해방에 대한 데브 ă룰의 지속적인 지지는 증가하는 시온주의 운동에 대한 동정적인 해석과 함께 동반되었습니다. 1902년, 이 신문은 프랑스의 시온주의자 베르나르 라자레를 방문하는 것에 대해 열렬한 환영을 했고, 반유대주의적인 프랑스 관찰자들로부터 부정적인 논평을 받았습니다.[29] 1906년, 반유대주의 민주국민당의 지도자인 역사학자 니콜래 이오르가는 이 신문이 [30]루마니아의 실질적인 목표를 위해 가지고 있었다고 주장하는 "유대인의 민족 감정"을 조장하고 있다고 비난하게 되었습니다. 그의 ț주의 사우디 민주주의 ț("Nationalism or Democra democra ăie")에서, ă ă토룰 잡지(Iorga에서 발행하는 민족주의 단체)에 기고한 일련의 기사에서, 트란실바니안에 기반을 둔 사상가 아우렐 포포비치는 그들이 유대인의 이익에 봉사한다는 이유로 오스트리아-헝가리의 엘리트들을 비판했습니다. 아데브 ă룰과 디미네아 ț라의 영향이 루마니아에도 같은 위험을 초래했다고 주장했습니다. 말년에, 이오르가는 무심코 Adev ărul을 "유대인 언론 기관"이라고 불렀고, 그의 정치적 동료인 A. C. Cuza와 그의 Neamul Románesc 저널에 기고한 다른 사람들과 함께, 그는 언론 전체가 유대인들에 의해 통제되었다고 반복적으로 주장했습니다. ă린다르를 기반으로 한 출판물을 대상으로 한 반유대주의 담론은 같은 시기에 전통주의 트란실바니아 시인 옥타비아누스 고가와 사업가이자 저널리스트인 스텔리안 포페스쿠(1915년 유니버셜의 소유자가 됨)에 의해 받아들여졌습니다.

농민 문제에 대한 관심을 추구하면서, Adev ărul은 1907년 농민 반란 동안 반목의 주요 요인 중 하나였으며, 이는 Dimitrie Sturdza의 국가 자유 내각에 의해 격렬하게 진압되었습니다. 이 신문은 농민들의 총기 난사와 학대에 대해 보도하거나 주장했는데, 이 신문은 정부 관리들이 밀레가 자신의 출판물을 거부하기로 합의하면 탄압을 중단하겠다고 약속한 것으로 알려졌습니다.[8] 여러 연구자들은 밀이 정치적 목적으로 억압의 규모를 심각하게 과장했다고 비난합니다.[23][34][35][36] 오스트리아-헝가리의 침입을 이론화한 역사학자 안톤 카라게아(Anton Caragea)는 오스트리아-헝가리 스파이들로부터 돈을 받은 후, 아데프 ă룰(Adev Nicolul)과 유니버셜(Universul) 모두 스투르자(Sturdza) 간부에 대한 민심을 선동하는 조건이 되었다고 주장합니다. 반란 직후 에디투라 아데브 ĕ룰은 카라지알레의 1907년을 출판했는데, 이 책은 반란과 관련하여 왕국의 제도에 대한 공격과 실패에 대한 분석을 담은 책으로, ă바르 ă 판 ă î 톰 ă(1907년 봄에서 가을까지)에서 출판되었습니다.

1910년대 초

1907년 사건 이후, 이 신문은 확장된 반왕정 운동에 참여했는데,[36] 이 운동에는 밀의 사위인 공화주의자이자 사회주의자인 N.D.가 편집한 신문인 파클라도 참여했습니다. 루마니아 아나키스트 밀리에우스 뿐만 아니라 코체아.[38] 1912년, 파클라 편집자는 동료 시인 튜더 아르헤지와 함께 파클라의 모의 절차를 보고하고 광고를 진행함으로써 레제스테에 대한 자신들의 재판을 모의 실험했습니다.[38] 파클라 그 자체처럼, 아데프 ă룰은 캐롤 1세의 전형적인 풍자를 유포했고, 그를 계속해서 네임 ț룰("독일어") 또는 ă푸 ș라("진드기")라고 불렀습니다.

1912년, Adev ărul과 Diminea ța의 총 발행부수는 10만부를 넘었고, 백만 레이의 수익을 올렸습니다. 두 정기간행물은 1914년 1월과 8월 사이에 약 1,284톤의 종이를 인쇄했다고 평가했습니다. 아데프 ă룰은 가장 높은 수익을 올린 언론사가 되었고, 결과적으로 가장 수요가 많은 고용주가 되었습니다. 1913년에는 250명(약 540,000 레이에 해당하는 급여)의 글쓰기 및 기술 직원이 있었고, 그 외에도 60명의 통신원과 1,800명의 공식 배급사를 고용했습니다. 보도에 따르면 Adev ă룰은 Mille이 개요를 설명하고 그의 행정 편집자인 Sache Petreanu가 적용하여 각 오타에 대해 교정자에게 세금을 부과하는 것으로 악명높게 엄격한 편집 정책을 폈습니다. Mille 자신은 그의 직원들에게 그의 직업적인 게으름뱅이로 악명 높은 19세기 신문사의 Zaharia Carcalechi의 초상화로 벽을 장식하면서 그 행사를 계속 진행하라고 반복적으로 촉구했습니다.[5] 아데브 ă룰은 오스트리아-헝가리(빈과 부다페스트) 내에 영구적인 전화 연결을 구축하는 것 외에도 다양한 발칸 수도들과 정기적인 통신을 유지했으며 인터뷰 필사에 있어서도 속기를 개척했습니다. 해외에 특별 임무로 파견될 원주민 기자들 중에는 1908년 오스만 제국 내부와 불가리아 공국, 세르비아 왕국의 젊은 투르크 혁명에 대해 보도한 에밀 파구레와 바르부 브르 ă니 ș테아누가 있었습니다. 그럼에도 불구하고 이 신문은 미래의 작가인 빅토르 에프티미우 특파원이 한 짓궂은 농담의 대상이 되었습니다: 에프티미우는 아데프 ă룰이 후원하는 프랑스 여행을 계속하는 대신 비엔나에 들러 카페 아르카덴에서 읽은 언론 기사에서 "파리에서 온 편지"란을 정리했습니다.

데브 ă룰의 국제적인 장면에 대한 보도는 로마인들에게 정치적, 문화적 혼란에 대한 창을 주었습니다. 1908년경, Adev ă룰은 급성장하는 유럽의 아방가르드를 취재하면서 미래주의에 대해 엇갈린 평가를 내놓았고 문학적 사실주의의 종말로 추정되는 것을 개탄했습니다. 1910년 말, "민주주의 세계"를 대변한다고 주장하면서 포르투갈 공화국의 반란을 기념했습니다.[42] Adev ărul은 국제적인 유대관계를 확립하고 보존하기 위한 노력으로 1911년 빈에서 일어난 식량 폭동, 제1차 발칸 전쟁의 발발, 등 대륙적으로 중요한 사건들을 세계 최초로 보고한 논문 중 하나가 되었다고 주장했습니다. 그리고 제2차 발칸 전쟁을 앞두고 있었던 그리스와 불가리아 왕국 사이의 외교적 갈등.[6] 후자의 대결 동안, Adev ă룰은 또한 미래의 소피아의 매니저 Iacob Rosenthal, 베오그라드의 세르비아 언론인 Pera Taletov, 이스탄불의 루마니아 작가 Argentina Monteoru, 그리고 Cetinje의 Prince Albert Gjika 등의 문학적, 정치적 인물들을 통신원으로 고용했습니다. 1913년 7월, 신문은 차르 페르디난트 1세에 의해 불가리아에서 시행된 "테러 체제"에 대해 논의하면서 도즈란, 킬키스 및 마케도니아의 다른 정착지에서 그리스 군대에 의해 자행된 학살에 대해 광범위하게 보도했습니다.[43] 같은 달 말, 루마니아가 반불가리아 연합군에 합류하고 그녀의 군대가 남부 도브루자에 진입하자, 아데브 ă룰은 티투 마이오레수가 이끄는 보수당 간부가 실제 피해자를 숨겼다고 비난하면서 군인들 사이에서 콜레라가 확산되는 것을 취재했습니다.

또한 그 단계에서, 그 신문은 당첨자들에게 부동산과 가구와 같은 값비싼 상품을 제공하는 추첨을 조직한 것으로 알려지게 되었습니다.[12] 이는 루마니아 포스트와의 특별 계약을 통해 확보한 기록으로 시골에서 자리를 잡은 최초의 정기 간행물이기도 했으며, 이를 통해 집배원들이 언론 배급사 역할을 수행하여 전국적으로 약 300개의 언론 보관소를 설립할 수 있었습니다.[5][12] 그 시기의 정치적 차이는 국가 자유주의 정치인들에 대항하여 Adev ă룰 편집자들을 위협했습니다: 국가 자유주의 내각 하에서 포스트는 신문을 배포하는 것을 막았고, 구독과 개인 배급자들에 의존하도록 이끌었습니다. 후자 중 유명한 사람들은 부쿠레슈티 종이 소년들로, 그들은 공화제 라 마르세예즈와 같은 정치적인 노래들로 아데프 ă룰을 광고했습니다.

제1차 세계 대전

루마니아의 제1차 세계 대전(1915년 또는 1916년) 참전을 지지하는 부쿠레슈티 시위.

이 신문은 1차 세계대전 발발 후 생존한 사회주의 진영을 더 나아가 개입세력으로 휘둘러 중앙강대국에 대한 선전포고를 요구했습니다.[45] 이러한 입장은 유니버셜, 플라크 ă라, 푸르니카 또는 에포카와 같은 신문의 입장과 더 양립할 수 있었고, 사회주의 언론, 포포라니즘자들, 그리고 세아라, 스테아굴, 미네르바 또는 오피니아와 같은 독일의 애호적인 가제트와 충돌했습니다. 역사학자 루시안 보이아(Lucian Boia)에 따르면, 이러한 입장은 동화의 주창자로서 루마니아 문화 민족주의 및 irredenta와 동일시하기를 원했던 패널리스트들의 유대인 기원에 의해 부분적으로 설명되었습니다; 예외는 한동안 그룹 내에서 소외되었던 독일인 애호가 브르 ș니 ă테아누(Brenzolni Teanu)였습니다.

아데프 ă룰은 트란실바니아 문제에 대해 오스트리아-헝가리에 대해 에너지를 가지고 동요하는 한편, 러시아가 장악한 베사라비아의 루마니아인들의 문제에 대해서는 덜 노출시켰습니다. 이것은 프로그램적인 선택이었습니다. 1914년 9월 Adev ărul에 대한 기사에서 트란실바니아 학자인 Ioan Ursu에 의해 윤곽이 드러났는데, 여기서 러시아 공포증은 카나드로 비난 받았습니다. 1914년에 걸쳐, 고령화된 역사가 A. D. Xenopol은 또한 Adev ărul을 그의 개입주의 에세이의 진행자로 삼았고, 나중에 책으로 모았습니다. 1915년 초겨울, Adev ărul은 영국 학자 Robert William Setton-Watson의 방문을 공개했는데, 그는 Entente Powers를 지지하고 모든 로마인들의 단결을 위한 개입주의 문화 연맹을 지지했습니다. 세톤-왓슨은 아데프 ă룰과의 인터뷰에서 루마니아인들과 세르비아인들, 크로아티아인들의 목표를 확인하고, 그들의 공통 관심사가 오스트리아-헝가리의 분열을 요구하여 그가 "마자르 민족의 잔인하고 인위적인 지배"를 종식시켰다고 강조했습니다. 1916년 4월 발행된 이 신문의 자체 기사 중 하나는 독일계 트란실바니안 색슨족과 오스트리아-헝가리의 루마니아인들과의 관계에 초점을 맞추며 다음과 같이 주장했습니다. 우리가 사라지기를 바라는 적, 색슨족과 마찬가지로 줄일 수 없는 적입니다."[51] 문학 역사가 Dumitru H încu에 따르면, 그러한 담론은 다른 친(親) 협상 단체들에 의해 복제되었으며, 독일인들에 대한 보다 긍정적인 민족적 고정관념의 지역 전통과 일시적으로 단절되었습니다.

1916년 여름, Ion I. C. Br ă티아누의 국가 자유주의 내각이 루마니아가 제1차 세계 대전 당시의 루마니아를 참조하여 분쟁에 참여하는 것을 고려하고 있다는 것이 명백해졌을 때, 개입주의 운동은 절정에 달했습니다. Mille 자신은 이 전쟁을 루마니아의 사회 문제에 대한 "교정된" 대답이자 반란을 생각하는 농민들에게 "다양성"이라고 설명했습니다.[52] 미국 학자 글렌 E가 묘사한 이 신문. 토리는 "감각주의자"로서 루마니아가 인접한 동부 전선을 안정화시킨 러시아의 브루실로프 공세에 대해 열정적으로 설명하며 루마니아의 개입을 위한 "최고의 순간"이 도래했음을 알렸습니다.[53] 이러한 태도는 한쪽에서는 아데프 ă룰이, 다른 한쪽에서는 루마니아의 새로운 지배적 사회주의 파벌인 루마니아 사회민주당(PSDR)과 사회주의 지배하의 노동운동 사이에 충돌을 일으켰습니다. 이 신문은 갈라 ț디 시에서 벌어진 노동자들과 루마니아 육군 부대의 유혈 충돌에 대한 정부의 공식 입장을 보도했습니다. 토리가 "염증적"이라고 묘사한 스타일을 사용하여, 아데브 ă룰은 또한 반개입주의자이자 국제주의자인 짐머발트 운동의 공동 설립자인 PSDR 지도자 크리스티안 라코프스키를 공격하여, 그를 "모험가"이자 독일 제국의 고용이라고 비난했습니다. 1915년 짐머발트의 프로모터 레온 트로츠키에게 보낸 편지에서 라코프스키 자신은 밀레가 친(親) 협상파 보수-민주당의 지도자인 타케 이오네스쿠에 의해 타락했으며, 그의 신문들이 "독립의 가면 아래" 선전을 했다고 주장했습니다.[56]

루마니아는 1916년 부쿠레슈티 조약을 체결하고, 협상에 참여했습니다. 그러나 전쟁에 개입하는 것은 불운했고, 루마니아 당국은 이아 ș디로 피신하면서 부쿠레슈티와 주변 지역의 대부분을 중앙 열강에 점령하는 결과를 낳았습니다. 밀레 자신이 이아 ș디와 그 후 파리로 도망치는 동안, 그의 신문은 독일 당국에 의해 금지되었고 ă린다르 본부는 독일어 공식 대변인인 부카레스터 타게블라트의 본거지가 되었습니다. 출애굽기에 동참하지 않은 브르 ș니 ă테아누는 콘스탄틴 스테레와 함께 저먼호필 논문 루미나를 작업했습니다. 1919년 초, 독일이 전쟁에서 패하면서 밀레는 돌아왔고 아데브 ă룰과 디미네아 ț라는 다시 출판되었습니다. 말년에 Adev ărul의 Constantin Costa-Foru는 이전과 미래의 기여자(Stere, Tudor Arghezi, Saniel Grossman)를 포함하여 다양한 "협조주의자" 언론인들의 재판을 상세하고 주목했습니다. 이 신문은 전후 대루마니아에 대한 세튼-왓슨의 실망감과 창립자들의 중앙주의적 의제에 대해서도 보도하고 있었습니다.[59]

1919년판

전간 초기

전쟁 중에 사용된 데브 ĕ룰 로고입니다. 부제는 다음과 같습니다. "저녁 정치 신문입니다. 매일 오후 3시에 등장"

아데브 ă룰은 다시 설립된 후, 전간기의 지배적인 신문이 되었고, 대중 문화의 형성적 역할을 유지했으며, 다른 널리 유통되는 정기간행물(쿠반툴 리버, 람파 등)에 합류했습니다. 더 심각한 경쟁은 오래된 라이벌인 유니버셜로부터 나왔는데, 유니버셜은 이제 전국적인 수준에서 인기를 앞질렀습니다.[61] 1934년까지 아데프 ă룰과 디미네아 ț라는 여전히 일일 발행부수 150,000부를 자랑했습니다.

1920년 밀레는 경쟁사의 사업적 이해관계에 의해 압력을 받았다는 의혹 속에서 편집장직에서 은퇴하고 루프타 저널을 만들기 시작했습니다.[5][22] 루마니아계 유대인 사업가이자 민족자유주의 정치인이며 에디투라 컬투라 나 ţ ă 회사의 소유자인 아리스티드 블랭크는 아데 ă룰과 디미네아 ț라를 함께 구매했습니다. 그는 지배 주식을 다른 유명한 유대인 사업가인 에밀과 시미온 파우커에게 팔았고, 그 과정에서 Adev ĕrul S. A. 보유를 다시 활성화했습니다. Mille 자신은 1936년까지 감독직을 맡았던 Constantin Graur로 대체되었습니다.[13][22][63] 시미온(Simion)과 에밀 파우커(Emil Pauker)는 각각 마르셀 파우커(Marcel Pauker)의 아버지이자 삼촌으로, 후에 불법 루마니아 공산당(PCR)의 독불장군이었습니다.[22][64] 파우커스의 민족성은 그들의 두 신문이 지역 반유대주의 단체들의 공격 목표를 선호하게 만들었습니다.[22][65] 그 10년 동안, Adev ărul은 국가 자유주의 기득권층에 반대하는 주요 정치 세력인 국가 농민당에 대해 대체로 동정적이었습니다.

이 신문은 새로운 세대의 패널들을 고용했는데, 그들 중 대부분은 좌파적 대의를 옹호하는 것으로 유명했습니다. 전문 언론인 브르 ă니 ș테아누, 콘스탄틴 바칼바 ș라, 튜더 테오도레수-브라니 ș테 외에도 존경받는 소설가 미하일 사도바누와 데뷔 수필가 페트레 판드레아, 그리고 잠시 편집진의 일원이었던 베스트셀러 소설 작가 세자르 페트레스쿠가 포함되었습니다. 사회주의자나 평화주의자들의 동조를 받은 다른 작가들도 아데프 ă룰과 디미네아 ț라의 협력자가 되었습니다. 엘레나 파라고, 유겐 렐기스, 이온 마린 사도바누, 조지 미하일 잠피레스쿠.[68] 특히 젊은 좌파 세대들 사이에서 주목받은 것은 F였습니다. 브루나이폭스. 아데프 ă룰과 함께 정치 편집자로 잠시 활동한 후, 그는 주로 디미네아 ț라가 진행하는 조사 저널리즘 기사와 함께 루마니아의 "기자 왕자"가 되었습니다.

1930년대부터 밀레의 스트라다 콘스탄트에 있는 Adev ă룰 신문사 본사의 철근 콘크리트 확장에 관한 연구

대공황의 영향에도 불구하고, 새 경영진은 S ărindar 지역에 다른 건물을 매입하여 건물을 허물고 다른 궁전 건물, 철근 콘크리트로 교체하고 1933년 말까지 세 개의 정면을 통일했습니다. 약 1,700m에 달하는 확장된 위치에는 잡지 Realitatea Ilustrat ă, 회의장, 카페테리아 및 청소부를 위한 숙면실에서도 사용하고 있는 회전식 인쇄기가 있습니다. 1920년 이후 호는 형식에 많은 변화를 가져왔습니다. 1913년 디미네아 ț라로 데뷔한 루마니아의 유명한 사진작가 중 한 명인 이오시프 베르만(Iosif Berman)의 사진 저널리즘 작품을 진행하기 시작했습니다. 데브 ă룰은 종종 비꼬는 사설 논평과 함께 그날의 주요 뉴스를 짧게 나열하면서 1면에 헤드라인을 장식하기 시작했습니다.

다른 혁신들 중에는 두 명의 젊은 모더니즘 작가인 벤자민 폰데인과 이온 비네아가 쓴 문학과 철학의 발전을 논의하는 정기적인 칼럼과 파구레와 이오시프 ă데의 연극 연대기가 있습니다. 비네아의 텍스트는 문학적 진정성, 절충주의, 현대 서정적 산문에 대한 지속적인 칭찬에 대해 논의했습니다.[71] 다른 기사들은 비네아가 그의 전 동료 트리스탄 차라와 경쟁한 것을 따랐고, 차라가 전쟁 동안 스위스에서 형성했던 급진적 아방가르드 전류인 다다이즘에 대한 그의 거부를 진술했습니다.[72] 1922년, 비네아는 영향력 있는 모더니즘이자 사회주의 호민관인 콘팀포라눌을 설립했고, 그는 아데프 ă룰과 따뜻한 접촉을 유지했습니다. 그 무렵, 아데프 ă룰은 사회주의 운동가이자 기업가인 알렉산드루 차란과 인쇄기 계약을 맺었고, 그 회사도 아방가르드 서적을 출판했으며, 문학적인 보완책을 만들기 위해 프로젝트를 다시 방문했습니다. 1920년에는 Adev ĕrul Literar și Artistic을 설립하여 루마니아의 중요한 문화 저널 중 하나로 평가되었습니다. 7년 후, 그것은 또한 Radio Adev ĕrul이라는 제목으로 루마니아 라디오 애호가들을 위한 잡지를 인쇄하기 시작했습니다.

그 신문은 그 후 20년 동안 문화 논쟁에 참여했습니다. 그것은 비평가 ș르반 시오쿨레스쿠, 페트루 코마르네스쿠, 외젠 로비네스쿠 및 폴 자리포폴, 작가 데모스테네 보테즈, 외제니우 보테즈, 빅토르 에프티미우, 외젠 제벨레아누 및 카밀 페트레스쿠, 아로마니아 문화 활동가 니콜래 콘스탄틴 바차리아 등 다양한 문화 사상가들의 기고를 끌어 모았습니다. 1928년부터 시오쿨레스쿠는 아데프 ă룰 문학 칼럼을 이어받았습니다. 같은 해, 아데프 ă룰은 시오쿨레스쿠와 그 시대의 또 다른 저명한 비평가 페르페시우스 사이의 논쟁의 일부를 주최했는데, 페르페시우스는 후자가 너무 절충적이고 관대하다고 비난했습니다. 1931년에는 젊은 평론가 루치안 보즈의 차라 옹호와 조각가 콘스탄틴 브란쿠 ș디에 대한 찬사가 회자되었는데, 그는 둘 다 "신선한 루마니아의 공기를 서양 문화의 영역으로 끌어들였다"고 강조했습니다. 1932년에는 조지 ă린스쿠(George C ă린스쿠)의 기고문과 그의 전 제자인 보즈를 비판한 글, 로비네스쿠의 회고록에서 발췌한 글 등을 주최했습니다. 1937년, 아데프 ă룰은 로비네스쿠와 그의 제자 펠릭스 아데르카 사이의 극본을 주최했는데, 여기서 주제는 아방가르드 영웅 우르무즈였습니다. 그리고 문화계 여성들을 위한 특별 칼럼. 아마도 페미니스트 작가 이자벨라 사도베아누-에반(Adev ă룰 독자들에게 영문학의 대중화자로 알려진 already)에 의해 구상된 것으로, 그것은 당대의 몇몇 유명한 여성들에 의해 서명되었습니다.

Editura Adev ĕ룰은 사도바누, C ă린스쿠, Eugeniu Botez, Liviu Rebreanu, Gala Galaction 등 루마니아 현대 문학의 베스트셀러 작가들과 계약을 맺었습니다. 또한 루마니아의 마리 여왕의 회고록과 에세이, 투도르 무 ș테스쿠의 희극적인 히트작 타이타닉 발스, 1934년 이후 다수의 초등학교 교과서와 같은 여러 다른 인기 작품들을 내놓았습니다. 1930년대 중반, Adev ă룰은 사진 보도 (Realitatea Ilustrat ă), 할리우드 영화 (Film), 건강 (Medicul Nostru)에 관한 자매지를 창간했습니다.

극우와의 충돌

Adev ărul과 Diminea ța 둘 다 전쟁간 반유대주의를 거부하고 정치적 스펙트럼의 극우파와 파시스트 부분을 비난한 것으로 유명합니다. 당시 루마니아 파시즘은 국가-기독교 국방 연맹(LANC)을 중심으로 아데브 ă룰의 오랜 적수 A. C. Cuza에 의해 조직되었습니다. 1921년 자유주의자 파구레는 새로 획득한 베사라비아에서 유대인 공동체화의 위협으로 추정되는 것을 비웃었고, 유대인 볼셰비즘의 위협으로 추정되는 것에 대응했습니다.[81] 당시 아데프 ă룰은 좌파로부터 소련에 대한 비판의 목소리까지 내고 있었습니다. 젊은 브루나이 폭스는 개인의 자유를 위한 운동으로서 반소련 노동자들의 반란을 논의했습니다. 1923년 Adev ă룰 출판사는 좌파 내부고발자인 Emanoil Socor의 소책자를 인쇄했는데, A. C. C. Cuza의 학업 경력이 표절에 있다는 증거가 제시되었습니다.

같은 해, LANC는 젊은 활동가인 Corneliu Zelea Codreanu를 포함한 준군사조직 전체를 당국에 의해 체포했습니다. 이것들은 다양한 국가 자유주의 정치인, Lupta의 편집자, Adev ărul의 매니저 Iacob Rosenthal을 살해하려는 파시스트들의 계획을 밝혀냈습니다. 아데프 ă룰은 이후 1925년 포크ș니의 포그롬에 LANC가 개입한 것을 논의한 반파시스트 기자 디누 덤브라브 ă의 조사 결과를 발표하고 교육 시스템이 반유대주의자들에 의해 침투되고 있다고 언급했습니다. 1927년, 그것은 LANC가 후원하는 트란실바니아의 폭력에 대한 비난에 동참했습니다: 기여자인 변호사 활동가 Dem. I. 도브레스쿠는 코드레아누와 그의 부하들을 루마니아의 "부끄러움"이라고 불렀습니다.[85] 1930년 12월, 좌파 사회학자인 미하이 랄레아는 ț 로마냐스 ă계의 주요 인물 중 한 명으로, 당시 민주주의 체제가 전체주의 체제보다 열등하다는 통념을 비난하는 글인 ă즈분 지역의 ț니 드 민주주의 ț("Avening the Optem of Democra Democra")의 장소로 아데브 ă룰을 선택했습니다. 아데프 ă룰은 1934년 성금요일에 경찰관 빅토르 프리컵이 캐롤 2세를 암살하려고 시도한 것을 포함하여 합법적인 정부에 대한 다른 음모에 대해 우려를 표명했습니다.

이와 병행하여 Adev ărul은 민족주의 이론의 대안을 홍보하는 데 관심을 가졌습니다. 따라서 루마니아와 헝가리 사이의 지속적인 분쟁을 중재하기 위해 노력했는데, 1923년 망명 헝가리 지식인 오스카르 야쉬가 부쿠레슈티를 방문했을 때 채택된 편집 정책입니다. 그 맥락에서, 아데프 ă룰은 콘스탄틴 코스타-포루와의 인터뷰를 출판했습니다. 그는 로마인들과 마자르인들 사이에서 "전쟁에 대한 생각과 증오의 감정"을 비판하며 다누비아 연합의 계획을 세웠습니다. 또 다른 Adev ărul의 글에서 자시의 비전은 권위주의적인 헝가리 섭정 정권의 민주적인 대안으로 칭송되어 이반 루비도-지치 헝가리 대사가 불쾌감을 표시하도록 이끌었습니다. 나중에, 자시가 많은 루마니아인들의 의혹을 불러일으키고 루마니아의 헝가리 공동체에 의해 외면당했을 때에도, 아데프 ă룰은 여전히 그의 대의에 대해 동정을 표했고, 특히 1935년 트랜실바니아 기자 Ion Clopo țel의 수필로 유명합니다. 이 신문은 또한 전쟁 중이던 독일이 오스트리아를 흡수하려는 시도를 비난했는데, 이는 주로 헝가리의 재반란주의를 부추기기 위한 것이었기 때문입니다.[91] 그것은 또한 LANC의 루마니아 민족주의자들과 헝가리의 재반점주의자인 Szeged Fascists 사이의 우호적인 접촉에 대해서도 많은 비아냥과 함께 보도했습니다.[92] 한편, 아데브 ă룰은 1920년 이후의 "대 루마니아"에서, 주로 트란실바니아와 베사라비아를 중심으로 정책을 중앙집권화하는 것을 생생하게 비판했습니다. 이 주제에 대한 기사는 주로 트란실바니안 루마니아 대의 운동가였던 오니시포르 기부에 의해 기고되었습니다.[93]

1918년 이후 Adev ărul이 관여한 새로운 원인 중 하나는 우생학적 관점에서 지지한 산아제한이었습니다. 이러한 옹호는 1923년 정기 의학 칼럼에서 가장 먼저 입증되었으며, 이 칼럼은 임신 전 증명서와 낙태 합법화를 모두 제안한 닥터 위그렉(유대인 의사의 가명)을 서명했습니다.[94] 이 문제는 도덕적, 사회적 반대를 표명한 Universul의 Ygrec와 그의 상대가 한 달 내내 이 문제에 대해 토론한 후 많은 관심을 끌었습니다.[95] 그러한 우려를 표명하는 동안, Adev ărul 자신은 의사 George D의 1928년 기사와 같은 편견에 찬 주장을 발표했습니다. 올테니아 원주민들의 부쿠레슈티로의 지속적인 이주를 "사회적 위험"으로 묘사한 이온 ăș레스쿠는 내부 이주에 대한 제한을 요구했습니다. 일반적으로 반인종주의자인 이 논문은 1930년대에 헨릭 사니엘레비치가 제안한 대안적이고 반파시즘적인 인종주의를 널리 알리는 데 도움이 되었습니다.[96] Adev ă룰은 또한 Nicolae Constantin Batzaria의 1929년 작품을 출판했는데, 이 작품에서 후자는 급진적인 형태의 페미니즘에 대한 자신의 역경을 보여줌으로써 여성들에게 결혼에서 위안을 찾을 것을 권고했습니다.

1930년대 중반에 이르러, Adev ă룰과 점점 친파시스트적인 유니버셜 사이의 긴장 관계는 공개적인 대립으로 발전했습니다. 그 때 에밀 파우커의 신문은 또한 전 LANC 회원 코드레아누가 이끄는 철의 수호자로 알려진 새로운 파시스트 운동의 표적이 되었습니다. 1930년에 편집자 중 한 명이 코드레아누 추종자의 총에 맞았지만 그의 목숨을 걸고 탈출했습니다.[98] PCR 활동가 실비우 브루칸의 회고에 따르면, 우니쿨을 지지하는 철위병들이 아데프 ă룰과 디미네아 ț라의 유통업자들을 공격하면서 젊은 공산주의자와 사회주의자들이 자경단으로 조직되어 반격하게 되었고, 이로 인해 일련의 시가전이 벌어졌습니다. 1935년부터 이 스캔들은 니치포르 크레이닉이 대표로 있고 유니버셜의 새로운 출판사인 스텔리안 포페스쿠가 자금을 지원하는 치명적인 극우 신문인 스팜 ă-피아트르 ă와도 관련이 있습니다. 이 분쟁에 참여하는 동안 Adev ărul은 1936년 Craiova에서 열린 운동가들에 대한 재판에서 PCR을 지지한 것으로 지역 신문들 사이에서 두각을 나타냈고, 공동 피고인인 Simion Pauker의 며느리인 Ana Pauker로 참여했습니다. 주류 정치인 콘스탄틴 아르제토이아누는 익명의 아데프 ă룰 언론인을 인용해 에밀 파우커가, 그렇지 않으면 노골적인 반공주의자인 그의 가족 중 더 소원해진 구성원들을 보호하기 위해 노력하고 있다고 말했습니다. 경영진이 바뀌면서 기존 Adev ărul 저자 중 일부가 Universul로 이사했습니다. C의 경우가 그러했습니다. 바칼바 ș라(1935)와 바차리아(1936). 그의 Universul 칼럼에서 후자는 극우 운동에 어느 정도 공감하는 모습을 보였습니다.[101]

1936년 여름, 파우커 부부는 자신들의 주식을 국가 자유주의 인맥을 가진 사업가 컨소시엄에 팔았고, 이 컨소시엄은 총리 대행인 ă트 ă트 ă레스쿠의 동생인 엠마노일 ă트 ă레스쿠가 이끌었습니다. 미하일 사도바누는 Graur의 뒤를 이어 편집장이 되었고, Diminea ța의 지도력도 이어받았고, Eugen Lovinescu는 회사의 집행 위원회의 일원이 되었습니다. 이러한 경영진의 변화로 극우 언론에 대한 Adev ărul을 반대하는 갈등의 새로운 국면이 도래했습니다. 두 극단주의 저널인 포룬카 브레미와 스팜 ă-피아트르 ă는 크라이니치, 알렉산드루 그레고리안, N. 크레비아의 목소리를 통해 사도바누가 유대인의 이익을 위한 도구가 되었고 루마니아 프리메이슨의 지도자로서 오컬트 관행을 조장했다고 비난하며 반유대주의와 반음향적인 비문으로 반복적으로 그를 표적으로 삼았습니다. 논란은 또한 모더니즘 시인 튜더 아르헤지(Tudor Arghezi)와 관련이 있는데, 사도바누(Sadoveanu)는 민족주의 언론에서 나온 "포르노그래피" 혐의에 대해 변호했습니다.[15] 사실 데브 ă룰은 테오도레수-브라니 ș테와 갈등을 빚었던 소설가 미르체아 엘리아데를 상대로 비슷한 혐의를 입증했고, 위그렉 박사는 그를 "에로토마니아"라고 일축했습니다.

1946년판

1937년 금지 및 회복

1937년, LANC의 후계자이자 철위대의 경쟁자인 옥타비아누스 고가의 파시스트 국민기독교당이 정부를 장악하면서, 아데브 ă룰과 디미네아 ț라는 Lupta와 함께 진압되었습니다. 이것은 점차 권위주의적인 군주인 캐롤 2세의 동의를 얻어 채택된 여러 인종 차별법 중 반유대주의적 조치였으며, 공식적으로 두 장소 모두가 "유대인"이라는 개념을 인정했습니다.[103] 출판물을 폐쇄하기로 결정한 것은 그들의 자산을 국유화하는 것을 동반했는데, 보도에 따르면 이오시프 버만의 부정적인 부분이 상당 부분 포함되어 있습니다.[22] 테오도레수-브라니 ș테는 논문의 마지막 호 중 하나에서 민주주의가 볼셰비즘과 "입헌 군주제의 한계 내에서" 동일시되는 것에 반대하며, 아데프 ă룰의 적들이 기꺼이 그러한 혼란을 도입했다고 언급했습니다. 브르 ă니 ș테아누는 제2차 세계 대전의 일기에서 이 금지가 "야만"의 시대를 열었다고 묘사했습니다. 이는 캐롤과 철위대 사이의 유혈 충돌, 고가의 몰락, 그리고 캐롤의 국가 르네상스 전선, 근위대의 국가 군단 국가, 그리고 콘덕트 ă토르 이온 안토네스쿠의 권위주의 정권의 세 차례의 전시 독재 체제의 수립을 언급했습니다.

세 정권은 유대인과 좌파 언론인들의 연속적인 숙청을 조직하여 아데프 ă룰의 몇몇 직원들이 현장에서 일하는 것을 막았습니다. 일시적으로 권력을 장악하는 동안, 철위대는 아데프 ă룰과 연관된 사람들에 대한 복수 계획을 세 가지로 나누었습니다. kik레스, 반역자, 그리고 미니언들. 국가군대와 안토네스쿠 아래에서 선전부 장관을 역임한 니치포르 크레이닉은 언론에서 "유대교"에 반대하는 자신의 캠페인을 자랑스럽게 여겼으며, 1941년 자신의 호민관 Gândirea의 기념일에 연설하면서 1937년 고가가 아데프 ă룰과 다른 사람들에 대해 한 행동을 "명백한 정의 행위"라고 언급했습니다. 한 이야기에 따르면, 이전에 아데프 ă룰 소속이었던 궁전 사무실은 여전히 지하 공산주의자들과 근위병들 사이의 갈등의 중심에 있었습니다. 1941년 1월 레지오니아 반란 동안, PCR은 그것에 불을 지르려고 시도했고, 그리고 나서 그 방화를 파시스트들에게 비난했습니다. 하지만 이 계획은 언론 사진작가 니콜래 이오네스쿠에 의해 좌절되었습니다.[70]

1946년 4월 13일, 아데브 ț룰과 디미네아 ă라는 모두 복구되었는데, 이는 1944년 8월 쿠데타로 안토네스쿠를 무너뜨리면서 루마니아와 나치 독일의 동맹관계가 종식된 지 2년 만입니다. 새로운 편집진은 나이가 든 신문사인 브르 ș니 ă테아누가 이끌었고 새로운 집단 소유주는 합작 주식회사인 스 ă린다르 S. A.였습니다. 이 일간지는 루체아프 ă룰 인쇄소에 할당된 스ă린다르에 본사를 두지 않고 마테이 밀로 거리와 나중에 브레조이아누 거리에 같은 일반 지역에 남아 있었습니다. 새 시리즈의 첫 번째 호에서 아데프 ș룰은 밀레와 같은 길을 추구하겠다는 브르 ă니 ă테아누의 약속을 이행했고 밀레의 정치적 증거를 재인쇄했습니다. 브르 ă니 ș테아누의 기사는 "우리는 어떤 사람에게도, 어떤 정부에게도, 어떤 정당에도 속하지 않았고, 소속되지 않을 것입니다."라고 밝혔습니다. 이 시리즈는 소련의 루마니아 점령, 국정의 꾸준한 공산주의화, 그리고 공산주의 정권을 만들기 위한 정치적 움직임에 의해 경쟁된 다원주의의 주문과 동시에 발생했습니다. 브르 ă니 ș테아누는 1946년 자신의 데뷔 사설에서 이러한 발전을 긍정적으로 언급했습니다: "우리는 이러한 새로운 시대에 새로운 사람들은 지도자에게 발을 내딛고 해야 한다는 것을 인정하지 말았어야만 했습니다. 우리는 일반적으로 우리의 견해가 사회주의 민주주의의 견해와 일치한다고 말하는 것을 주저하지 않습니다. 우리는 우리가 평생 동안 고군분투해왔고 러시아에서 성취된 후 이곳은 물론 유럽 대륙의 대부분 지역에서 설립될 준비를 위해 말입니다."[63]

공산주의 검열

바르부 브르 ă니 ș테아누는 1947년 12월에 사망했는데, 이는 왕국이 PCR이 지배적인 세력이었던 친소련 인민 공화국으로 교체되기 며칠 전이었습니다. 이 신문은 정치적 전환을 축하하며 공화국을 선포하는 공식 코뮈니케를 발간하고 "루마니아 역사의 새로운 얼굴이 어제 시작됐다"고 논평했습니다. 다음은 루마니아 국가로, 오늘은 물론 내일도 모든 사람들의 규율과 집중적인 업무가 필요할 것입니다."[107] 1면에 부고를 올린 브르 ă니 ș테아누의 뒤를 이어 2년 동안 아데프 ă룰을 이끌었던 H. 소레아누가 그의 뒤를 이었습니다. 소레아누는 원래 로마 시 출신으로 현지 관보를 주재했습니다.[108]

역사학자 크리스티안 바실레(Christian Vasile)에 따르면, 이 신문은 전반적으로 "새로운 정권이 요구한 변혁"을 시행하는 데 실패했지만, 그 이후 단계적으로, 아데프 ă룰은 공산주의 검열의 영향을 받았습니다. 그 내용은 5개년 계획, 무신론의 장려와 확산, 러시아 문학의 진흥과 같은 소련과 공산당의 계획에 찬사를 보내면서 정치화되었습니다.[63] 그럼에도 불구하고, 그것은 더 많은 전통적인 기사들을 계속 출판하였습니다. 그뿐만 아니라, 정규 칼럼인 카르네툴 노스트루 ("우리의 노트"), 크로니카 에니멘텔로르 외부 ("외계 사건 연대기"), 크로니카 무즈칼 ă ("음악 연대기"), 글로스 정치 ("정치적 글로스"), 울티마 또는 ă("최신 뉴스"), 만화 섹션 체스티아 질레이("The Daily Issue"). 또 다른 풍자 섹션은 1947년과 1948년 사이에 존재했으며, 투도르 아르헤지가 기고한 "표"(Tablet)라는 제목으로, 아르헤지가 금지되면서 갑자기 막을 내렸는데, 이는 소린 토마의 주요 공산주의 입담인 Sc î테이아에 대한 이념 칼럼에서 "퇴폐적인" 시로 선정되었습니다(루마니아의 사회주의 리얼리즘 참조). 1948년 초, 아데프 ă룰은 또한 독립적으로 목소리를 낸 몇 안 되는 연극 연대기를 진행하고 있었는데, 여기에는 그녀가 간접적으로 공산주의를 카프카에스크 실험이라고 언급한 작가 모니카 로비네스쿠의 전복적인 기고문이 포함되어 있습니다.

이 신문은 결국 "편집위원회" 아래에 놓이게 되었는데, 그의 실질적인 지도자는 공산당의 지도자 레온테 ă투였으며, 그의 임무는 청산을 위해 아데프 ă룰을 준비하는 것이었습니다. 1951년 초, 공산 정권이 모든 자율적인 언론 행사장을 폐쇄했을 때, 아데프 ă룰은 인쇄되지 않았습니다. 신문은 최종호(1951년 3월 31일자 18,039호)에서 "노동계급은 사회의 새로운 발전으로부터 새로운 언론을 설립했다: 수백만 명이 읽고 쓰는 대중을 위한 언론. 그것은 사회주의 문화의 경향과 높은 수준을 표현합니다; 그것은 이념의 문제, 사회 정치 이론의 문제, 과학 기술의 문제, 노동 분야의 선점, 투쟁 및 승리와 관련하여 매일 토론합니다. 사회주의 건설의 노력으로 야기된 방대한 문제들과 얽혀 있는 아데프 ĕ룰 신문사의 사명은 끝났습니다." 크리스티안 바실레는 아데프 ă룰을 탄압한 "공식적인 설명"은 "말도 안되고 납득할 수 없는 것"이라고 지적했습니다. 뜻하지 않게 폐업이 발생한 것도 아데브 ă룰이 사전에 청약을 취소하지 않은 데서 비롯됐습니다.

1989년판

1989년 재정립 및 FSN 지원

아데프 ă룰이라는 이름의 일간지가 공산주의 정권과 일당 체제를 무너뜨린 1989년 혁명의 즉각적인 여파로 다시 창간되었습니다. 자유언론당이 소장하고 있는 이 출판물은 종종 PCR 기관인 Sc îteia(1940년대 Adev ărul의 경쟁자)의 직접적인 후계자로 묘사됩니다. 실제 혁명이 일어나는 동안 3개의 중간호가 발행되었는데, 12월 22일에는 무료 1면호가 발행되었고, 23일과 24일에는 각각 2개의 추가호가 발행되었는데, 이것은 임시 포스트 공산주의 지도자 포럼에서 발표한 호소문을 출판한 Sc î테이아 Poporului ("인민의 불꽃")이라는 제목으로 발행되었습니다. 12월 25일부터 아데브 ă룰이라는 이름을 채택하는 국가구원전선(FSN). 새 편집위원회는 그 첫 조치의 하나로 공산주의 마지막 통치자인 니콜래 차우 ș레스쿠를 공개적으로 지지해온 것으로 신빙성이 떨어진 참모진을 해임하고, 그들을 FSN에 동조하는 언론인으로 교체했습니다. 차우 ș레스쿠가 처형된 직후, 이 신문은 레드 호라이즌스호를 연재하기 시작했습니다. 망명자이자 전직 정보기관장이었던 이온 미하이 파세파가 쓴, 사라진 정권을 폭로하는 많은 회고록.[113] 당시 FSN의 지원을 받아 차우 ș레스쿠의 민중봉기 진압으로 6만 명이 숨졌다는 주장이 돌았는데, 이는 실제 사망자 수의 60배나 증가한 것입니다.

FSN의 시인이자 번역가인 Dariie Nov ăceanu에 의해 부활한 후 편집된 Adev ărul은 공산주의 이후 루마니아의 지배적인 좌익 신문이 되었습니다. 병행하여 Diminea ța는 그 자체로 부활했고, Adev ărul로부터 독립했지만 FSN 마우스피스이기도 했습니다. 그들의 주요 우파 경쟁자는 FSN이 권력을 독점하고 있으며 자유주의와 다원주의와 동일시하는 또 다른 이전 공산당 장소인 로마니아 리버 ă였습니다. 사우스햄튼 연구소의 연구원 데이비드 베리는 1990년대 초반을 되돌아보며 "이전 스탈린 체제와 관련된 이념적 힘은 훨씬 작고 이질적인 야당 집단에 대항했다"고 주장했습니다. 이 후자의 집단은 자유주의의 목소리를 느슨하게 대변하는 로마니아 자유주의 ă와 연관되어 있었고, 전쟁에서 분명히 패배했습니다. 이것은 생각의 싸움이었고 루마니아 공산주의의 옛 세력들은 아데브 ă룰을 통해 반대 세력의 신임을 떨어뜨리기 위해 새로운 언론 체계를 사용했습니다." 1990년, 두 신문은 매일 약 100만부가 팔렸다고 알려져 있는데,[114][123] 이는 공산주의 하에서 "뉴스 부족"으로 인한 현상이며, 베리는 "서방의 선도적인 국가와 비교할 때 경이로운 수치"라고 믿었습니다.[124]

ș 분쟁과 1990년 미네리아드

1990년 부쿠레슈티 시내 시위

이러한 맥락에서 Adev ărul은 주요 목적이 "정확한 정보"의 "진실 외에는 아무것도 없다"는 보급이라고 광고했습니다. 그러나 이 논문은 국가주의적, 포퓰리즘적, 권위주의적 개념을 장려하는 데 두각을 나타냈으며, 베리는 FSN 담론에서 이전 국가 공산주의 주제의 생존과 관련이 있습니다.[125] 이러한 이론들은 1990년 3월 폭력적인 타르구 무레 ș 폭동 때 특히 논란이 되는 표현들을 얻었습니다. 헝가리 민족 공동체가 분리주의 투쟁에서 스스로를 조직하고 있다는 공식 견해를 지지하면서, 그것은 야당인 헝가리 민주 연합(UDMR)을 겨냥한 기사에 공간을 할애했습니다. 처음에는, Adev ărul이 트란실바니아의 극단주의 헝가리인들이 국가 기념물에 대해 공공 기물 파손 행위를 저질렀다는 주장을 보도하면서, UDMR이 그러한 행위들을 승인하지 않고 있다는 것을 인정했지만, 서서히 루마니아 민족들에게 행동을 취하도록 장려하는 호민관이 되었다고 Berry는 지적했습니다. 공식 기관인 롬프르와 루마니아의 초민족주의 단체인 바트라 로만나스크 ă가 제공한 정치화되고 완화되지 않은 정보를 대중들에게 독점적으로 보여주고 있습니다. 이 사설에는 헝가리인들에 대한 부정적인 묘사, 베리가 "극도로 외국인 혐오증", "비윤리적", "정치적 조작"의 형태 등이 포함되어 있습니다.[127]

아데프 ă룰은 1990년 초에 상당 부분에 걸쳐 있었던 부쿠레슈티의 골라니아드 시위에 대해 지속적인 적대감을 보였고, 1990년 6월 13일부터 15일까지의 미네리아드에 대해 찬사를 보냈습니다. 후자의 시기에 일부 관리들의 선동으로 주 계곡에서 광부들이 부쿠레슈티로 들어가 반대파의 농성을 진압했습니다. 일찍이 이 관보는 루마니아 경찰에게 골라니아드 시위자들을 강제 퇴거시킬 것을 요구했는데, 그들은 "오물"과 "교란"을 조장했다고 비난했습니다.[128] 그것은 또한 골라니아드를 주요 음모로 묘사했는데, 네오파시스트와 철위대 그룹에 의해 합법적인 정부에 대항했습니다.[23][119][129] FSN의 아지와 함께, 그것은 군중을 강제로 쫓아내려고 시도한 IMGB의 친정부 근로자들을 칭찬했고, 그것을 경찰 간부들에 대한 학생 폭력 혐의에 대한 대답으로 묘사했습니다.[130]

광부들이 평화적인 탈취로 묘사된, 아데프 ă룰에 의해 묘사된, 확실한 단속을 조직했을 때, 그 신문은 미네아드에 의해 손상되지 않은 채 남아있는 몇몇 자유 언론 활동의 하우스들 중 하나였습니다. 그 다음 날, 그것은 "극단주의 세력의 폭력을 말살하기 위해 그들의 존재가 절대적으로 필요했다"[132]고 주장하면서 광부들의 질서 회복을 칭찬하는 자료를 출판했습니다.[23][133] 또한 야당인 국민농민당과 국민자유당 본부를 공격하는 동안 광부들이 무기와 위조지폐, 불법 약물을 압수했다는 거짓 소문을 퍼뜨렸습니다.[134] '우리 광부들'을 축하하는 기사를 쓴 메인 에디터 노브 ă체아누 외에도 세르지우 안돈(미래의 보수당 정치인), 크리스티안 튜더 포페스쿠, 코리나 ă고테스쿠 등 미네리아드를 찬양한 언론인들이 있습니다.

급진적 민족주의는 FSN 기간 동안 여러 Adev ărul 기사에서 관찰되었습니다. 작가 로물루스 불페스쿠는 헝가리와 루마니아의 주요 충돌이 있은 지 며칠 후인 3월 22일의 한 기사에서 현지 헝가리인들이 루마니아 농민 몇 명을 암살했다고 주장하며 "불복주의"와 "호르티즘"의 위험성을 묘사했습니다.[135] 벌페스쿠와 다른 기여자들은 헝가리가 분노를 일으키는 데 직접적으로 관여했다는 것에 따라 검증할 수 없는 주장을 반복적으로 제기했습니다.[136] 루마니아 태생의 역사학자 라두 이오아니드(Radu Ioanid)에 따르면, 1990-1991년 반 FSN 전국농민당의 아데브 ă룰(Adev Nicolul)과 그 상대인 드렙타테아(Dreptatea)는 이 시기의 반유대주의 장벽에 합류했는데, 이는 코르넬리우 바딤 튜더(Corneliu Vadim Tudor)의 출판물에 의해 촉발된 경향이라고 생각합니다. 이오시프 콘스탄틴 ă간 박사와 외젠 바르부(모두 로마니아 마레 잡지 소속). Ioanid는 Adev ă룰과 그 협력자인 Christian Tudor Popescu를 지목했는데, 그는 1991년 7월 Ia ș디 포그롬을 기념하는 동안 Ion Antonescu의 말살 공모를 입증한 작가 Elie Wiesel과 다른 홀로코스트 연구자들을 공격했습니다. 1990년대 초, 아데프 ă룰은 또한 공산주의자로 폐위된 미카엘 1세의 귀환을 반대하는 강렬한 공화주의로 두각을 나타냈고, 안돈에 의해 쓰여진 주요 국가인 피르-아이 알 나이비("Curse You, 폐하")와 같은 극작들을 출판했습니다.

사유화 시대

1990년대 초중반의 데브 ă룰 직원. 두미트루 티누, 크리스티안 튜더 포페스쿠, 아드리안 우르수 등이 전면에 등장합니다.

1991년 봄, FSN의 페트레 로마 내각의 결정에 따라 Adev ă룰이 민영화의 첫 번째 물결에 휘말리면서 스캔들이 표면화되었습니다. 보도에 따르면, 노브 ă세아누와 포페스쿠 사이의 갈등은 로만과 아데프 ă룰 지도부 사이의 비밀스러운 이해를 의심하고, 정면 사유화를 제공하고 FSN 정치인들에게 재정적 통제권을 이양했습니다. 이 논란은 로만 총리가 노브 ă체아누를 스페인 주재 루마니아 대사로 임명하면서 비로소 끝이 났습니다. 스크 î테아 가부장제는 나중에 아데프 ă룰과 국가 사이에 분열되었습니다. 이와 병행하여 집필진은 출판물의 독립성을 강화하기 위해 공동 주식회사인 Adev ărul Holding을 설립했습니다. 처음에는 SC Adev ărul SA로 알려졌지만, 직원 매수의 "MEBO 방식"을 통해 기업공개를 배포했습니다. 그 결과 기자들은 60%, 다른 직원들은 40%[114]를 소유했고, 외부 투자자들에게 판매하는 것을 금지하는 조항이 있었습니다(2002년까지 유효).[141] 보유 주식 내에서의 후속 거래와 노련한 주식 제공은 편집 직원에게 약 30%[114]의 지배 주식을 제공했습니다. 민영화 이후의 Adev ărule은 또한 사업 프로필의 일환으로 기사와 상업적 내용을 구분하지 않고 비밀 광고를 의견 기사로 게재하여 비판을 받았습니다. 또한 그 단계에서 SC 콜로살 수출입이라는 회사를 통해 Andon, Viorel S ă ă진 및 Dumitru Tinu를 포함한 편집 직원의 구성원이 더 큰 광고 수입을 모두 처리하고 있다는 의혹이 표면화되었습니다.

때때로 아데브 ă룰이 주장하는 민족주의적 주장은 특히 사회 문제와 루마니아 경제에 관한 문제에서 FSN의 사회민주당(PSD) 후계자들의 정책과 결별했습니다. 1993년 6월, 이 신문은 PSD의 니콜라에 ă크 ă로이 내각의 민영화 조치를 공격하면서 페트로민 해운회사의 그리스 투자자들에 대한 매각이 "적당히" 이루어졌다고 주장하고 정부에 사임을 요구했습니다. 영국의 정치학자 주디 배트(Judy Batt)는 이 캠페인이 "외국인 혐오 성향"을 가지고 있었고, 그 호소는 "정부에 대한 신뢰를 흔들고 행동 능력을 약화시켰다"[143]고 지적합니다. 혁명 후 당국이 유럽 연합에 가입하겠다는 의사를 밝히고 감시 절차를 받아들인 후, 이 신문은 유럽 회의론자들의 긴 연재 기사 중 첫 번째를 주최했는데, 이 기사들은 일반적으로 외부의 개입, 특히 인권 분야에 대해 반대했습니다. 칼럼니스트 포페스쿠와 보그단 치레악은 종종 서명했습니다.[144] 영국의 학자이자 관찰자인 톰 갤러거(Tom Gallagher)는 이러한 태도를 "부상당한 애국심"의 주장 때문이라고 생각합니다.[145] 이와 병행하여, 아데프 ă룰은 강력한 사회 보수적 의제를 보여주었습니다. 그 몇 년 동안, 이 신문은 루마니아 사회를 다루는 수많은 기사를 발표했는데, 1997년에 발표된 "루마니아 아이들의 4분의 1이 기관에 살고 있다"는 주장과 같이 선정적이고 경보주의적인 헤드라인으로 주로 주목받았습니다.[146] 1996년 초, Adev ă룰은 유럽 연합의 파레 기금에 의해 자금이 지원되었지만, 그들은 단지 서류상으로만 기능했다고 주장하면서, 여성의 권리를 증진하는 지역 비정부 기구들을 비판한 것으로 유명합니다. 1998년 3월, 크리스티아누 투도르 포페스쿠가 여성은 생각할 수 없다고 주장하는 페메이아 누움("The Woman is Not a Human", 혹은 "The Woman is Not a Man")이라는 제목으로 아데브 ă룰 기사를 발표하면서 더 많은 논쟁이 이어졌습니다. 1990년대 중반의 또 다른 논란은 사상의 자유를 동기로 주장하며 유죄 판결을 받은 프랑스 홀로코스트의 원인을 지지하는 Adev ă룰 기사로 비판받은 Popescu도 관련이 있습니다.

1996년 총선이 끝나고 얼마 후, 민주당 전당대회와 민주당, 그리고 다른 야당 그룹들로부터 사회민주당의 경쟁자들이 정부를 구성했을 때, 정치 스캔들이 아데프 ă룰을 감동시켰습니다. 이는 신임 외무장관인 아드리안 세베린이 러시아 연방보안국 요원이었던 루마니아 유력 언론인들의 명단을 보유하고 있다고 공개적으로 밝힌 후에 이루어졌습니다.[150][151] 세베린이 이 주장을 입증하지 못해 사임했지만, 이 명단은 당시 주요 아데프 ă룰 편집자 중 한 명이었던 두미트루 티누가 문제의 인물 중 한 명이라는 소문을 포함하여 많은 추측을 불러일으켰습니다. 특히 에밀 콘스탄티네스쿠 대통령과 이오안 탈페 ș 전 외국정보국 국장이 세베린 사건을 기억하면서 티누의 이름을 다시 사용한 이후 10년 동안 분쟁은 계속되었습니다.

1990년대 후반 해방

다양한 평론가들은 1990년대 후반에 신문의 정보 품질이 상승했다고 언급했습니다. 그들 중에는 10년 내내 루마니아의 정치 현장을 따랐던 영국 정치인이자 MEP인 엠마 니콜슨이 있습니다. 그녀는 Adev ă룰과 루마니아의 다른 주요 중앙 일간지인 Evenimentul Zilei를 "고품질 출판물"로 선정했습니다. 2002년 루마니아의 미디어 연구원 알렉스 울마누는 Adev ă룰에 대해 "가장 성공적이고, 거의 틀림없이 최고의 루마니아 일간지"라고 평가했습니다. 루마니아의 사회학자이자 정치 평론가인 마리안 페추는 아데브 ă룰이 "시설, 가입자, 원자재, 본사, 상부구조, 현지 특파원 네트워크 등"을 î테이아로부터 물려받은 것과 같이 지속적인 인기를 "선두 출발"의 결과로 보고 있습니다. 그는 또한 새로운 출판물이 다른 일간지들보다 덜 전쟁적이고 덜 반공적인 담론을 만들어 냈고, 따라서 더 많은 청중들에게 매력을 느꼈다고 지적합니다.[115] 2004년까지 Adev ărul은 "한편으로는 화해적이지만 잘 문서화된 담론, 다른 한편으로는 언론 규범의 준수와 타협하려는 유혹에 대한 저항 사이의 균형"을 유지했다고 Petcu는 주장합니다.

2004년경 실시된 설문조사에 따르면, 이 논문은 가장 신뢰할 수 있는 제목으로 인식되고 있었습니다.[115] 발행부수는 하루에 15만부를 기록했고, 100,000부 이상을 발행한 지역 일간지 중 하나가 되었으며, 모든 지역 신문에서 Evenimentul Zilei와 Libertatea 바로 위에 있는 선두를 유지하고 있습니다.[153] 2003년의 다른 데이터는 약 200,000으로 Evenimentul Zilei의 데이터와 거의 동일하며 Libertatea와 Cotidianul보다 높은 순위를 차지합니다(각각 140,000부와 120,000부).[154] Evinmentul Zilei에 따르면 Adev ărul의 발행부수는 실제로 1998-2000년 20만부에서 2001년 이후 10만부로 감소한 반면, 외부 감사관들은 2003년에는 Libertatea, Evinmentul Zilei, Pro Sport, Gazeta Sporturilor에 이어 5번째로 가장 많이 읽힌 신문이라고 밝혔습니다. Evenimentul Zilei와 Pro Sport와 함께 Adev ărul은 온라인 판을 출시하고 웹 디자인의 혁신을 채택하는 데 관심을 가진 최초의 루마니아 정기 간행물 중 하나이기도 했으며, 2002년(재출시 연도)에는 웹 사이트가 세 번째로 인기가 있었습니다.

Tinu와 Popescu 둘 다 수많은 텔레비전 출연을 통해 그들의 출판물의 명성을 공고히 하는 데 도움을 주었고, 의견의 지도자로 여겨지게 되었습니다.[114] 페츠쿠에 따르면, 대중의 자신감이 아데프 ă룰 "정치 권력으로부터의 자율성"을 만든 반면, 니콜슨은 그러한 진보를 그녀가 "저널리즘 아이콘"으로 여기는 포페스쿠에게 돌린다고 합니다. 전환의 마지막에, Petcu는 새로운 Adev ărul 의제가 사회 정의, 사회 보장 및 "대규모 실업을 피할 수 있는 빠른 민영화"에 찬성하는 것 중 하나라고 평가했습니다. 당시 이 신문의 패널들은 또한 유럽 통합 뒤에 자신들의 지지를 던졌는데, 이는 프로 베스트("Pro West")[156]라는 제목의 Chireac의 프로 TV 방송국 토크쇼가 보여주는 정치적 성향의 변화입니다. 2003년, 로마니아 리버 ă의 편집자 페트레 미하이 ă카누는 공동 설립자였으며, 루마니아 언론 클럽의 초대 회장을 맡았습니다.

그러한 제스처에도 불구하고, 그 신문은 그것 자체가 전문가답지 못하다는 비난을 계속 견뎌냈습니다. 울마누는 Adev ărul과 더 작은 경쟁자인 Cureentul 모두 "고품질"로 간주되기 위해 노력하는 언론의 사례라고 주장했지만, "그러나 이 신문들에서 여전히 편향적이고 전문적이지 않거나 선정적인 보도를 발견할 수 있습니다."라고 언급했습니다. 또한 2000-2004년 기간의 정치적 의제를 둘러싼 분쟁도 있습니다. 다른 주류 출판물들과 마찬가지로, Adev ărul은 2000년 말 대선 결선투표에서 PSD가 지지하는 Ion Iliescu를 지지하고 대루마니아당의 초민족주의 경쟁자인 Corneliu Vadim Tudor를 상대로 지지했습니다. 이런 맥락에서 튜더가 루마니아 정교회의 확고한 지지자로서 자신을 침례교 연합의 지지자로서 외국인들에게 보여주었음을 암시하는 자기 정체성에 의문을 제기하는 글을 특별히 발표했습니다.[158]

사회주의자들의 정권 복귀를 축하한 2000년 총선 이후 관보가 PSD와 어떤 관계에 있는지에 대해서는 의견이 분분합니다. 일부 논평가들은 Adev ărul을 내각과 PSD 정책 입안자 Adrian N ăstase에 대한 확고한 비판자로 보고 있습니다. 그러나 언론인이자 학자인 마누엘라 프레오테아사는 PSD의 "언론에 대한 압력"을 강조하고, "분명히 PSD에 대해 비판적인 것으로 보이는 몇몇 당 지도자들에 대한 비판을 피한" 장소 중에 아데브 ă룰을 포함하고 있습니다. 마리안 페츠쿠의 견해에 따르면, 아데프 ă룰은 "후자가 확고한 결정을 내리지 못할 때마다 정치권력에 대한 비판과 교대로 신중함과 균형의 필요성을 강조하는 담론"을 채택했습니다.

경영변동사항

Adev ărul은 또한 새로운 편집위원회가 새로 합류한 Chireac, Lelia Munteanu, Adrian Ursu가 광고 문제에 대한 감독자 역할을 맡았을 때 재정 투명성을 강화했습니다. 2001년부터 2003년까지 티누는 동료들이 소유한 대부분의 주식을 매입하여 전체 주식의 70% 이상을 소유하게 되었으며, 그 중 10% 정도는 포페스쿠에서 140,000 미국 달러와 교환하여 매입했습니다.[114] 1990년대 중반 이미 아데브 ă룰의 많은 광고 공간을 구입하고 PSD 정치인이자 기업가인 Viorel Hrebenciuc의 추가 지원을 받은 것으로 알려진 요르단 사업가 Fathi Taher에 의해 이러한 노력에서 Tinu가 비밀리에 자금을 조달받고 있다는 의혹이 제기되었습니다. 2003년 Ziarul Financiar에서 분석한 바에 따르면, Adev ărul은 프랑스 그룹 Hachette에 의해, 그리고 나중에 폴란드 대기업에 의해 구매가 고려되었다고 합니다.

2003년, 티누는 자동차 충돌로 죽었습니다. 그가 사망한 경위, 특히 기술적인 세부 사항과 제3자를 위한 금전적 이익에 대한 주장은 그가 실제로 살해당했다는 많은 추측을 낳았습니다.[114][151] 그의 다수의 주식을 포함한 그의 재산은 그의 딸 아나 마리아에게 상속되었지만, 그녀의 소유권은 유키누 가문(그의 비밀 정부와 그녀의 아들 티누)이 다투게 되었습니다.[114] 그들의 이익은 그 주식의 약 2%의 소유자인 전 패널 안돈에 의해 법정에서 변호되었습니다.[114] 아나 마리아 티누가 제안한 행정 개편에 대한 편집위원회의 반대도 긴 갈등을 만들었고, 그녀가 신문의 행정 통제를 맡을 수 없게 했습니다.[114] 사망 당시 티누는 브랜드를 바꾸고 구조조정을 검토하고 있었고,[141] 2004년에는 신문사 수익이 전체 수입의 9%에 불과했다는 주장이 제기됐습니다.[114]

2005년, 포페스쿠가 이사직을 사임하고 50명의 동료들이 그 뒤를 이었고, 그들은 모두 새로운 일간지 G gdul을 설립했습니다. 아타쿨 구즈가눌루이 로잘리우("The Attack of the Pink Rat")라는 제목의 마지막 아데프 ă룰 작품 중 하나에서 포페스쿠는 2004년 지방선거 당시 흐레벤치우가 PSD 바 ă루 시장인 두미트루 세첼라리우를 비판하지 말라고 언론인들에게 압력을 넣었다고 비난했습니다. 또한 포페스쿠에 따르면 흐레벤치우크는 2004년 11월 대통령 선거에서 PSD 경쟁자이자 민주당 후보인 트라이안 ă세스쿠에 대해 더 부정적이고 덜 긍정적인 보도를 할 것을 자신과 동료들에게 촉구했습니다. 아타쿨 구즈가눌루이 로잘리우는 아나 마리아 티누가 PSD 정치인과 이해관계가 있다고 주장했고, 그녀가 아데프 ă룰을 다시 브랜드화한 것은 흐레벤치우크의 정치적 독립성을 훼손하려는 시도였습니다. 작가이자 분석가인 크리스티안 테오도르수(Christian Teodoresu )에 따르면 "핑크 쥐" 라벨이 붙었고 그 결과 신문에 영향을 미쳤습니다.[159]

Gândul은 몇 달 동안 많은 추종자들을 끌어들여 첫 달에 이익을 냈지만, Adev ărul은 충격에서 살아남았습니다. 비슷한 결과를 가져온 비슷한 위기는 2004년 경쟁사인 Evenimentul Zilei에 영향을 미쳤는데, Ringier의 정책으로 인해 편집자 Cornel Nistoresu가 사임하고 많은 직원들이 Cotidianul로 이주했습니다. Nicholson은 두 경우 모두 생존을 잘 구축된 브랜드의 가치로 돌립니다.[155] 2006년 아나-마리아 티누는 루마니아에서 가장 부유한 기업가 중 한 명인 국민자유당 정치인 Dinu Patriciu에게 Adev ărul Holding 주식을 매각했습니다. 그녀의 움직임은 Tinu의 아들 Andrei Iucinu에 의해 뜨거운 경쟁을 벌였는데, 그녀는 재판이 끝날 때 주식과 상표 소유권의 3분의 1을 얻을 것으로 보입니다. 2006년 11월 사임하고 신문을 떠난 코리나 ă고테스쿠는 파트리시우의 새로운 감독 선임을 포함한 결정에 저항했습니다.

루마니아 신문 발행부수 감사국이 제공한 자료에 따르면, 2008년 신문 발행부수는 1월에 월평균 37,248부에서 12월에 109,442부 사이였습니다.[164] 2009년에는 최저치가 81,388명이었고 최고치는 150,061명이었습니다.[164] 경쟁 신문인 Financiarul의 2009년 기사는 Adev ă룰이 더 많은 투자를 한 Patriciu에 의해 방치되고 있음을 시사했습니다. (Iucinu의 주장에 영향을 받지 않는 출판물들을 높이면서, 그가 잃을 위험이 있는 상표를 훼손하기를 바라는 것으로 주장됨). 그러나 2011년 중반에 이르러 루마니아의 인쇄 매체가 큰 차질을 겪으면서 종이는 내용이 확장되었고 보유 매체는 포트폴리오를 확대했습니다.[165]

2000년 이후의 편집정책과 논쟁

태도와 관리의 변화에도 불구하고, Adev ărul의 2000년 이후 판본 중 일부는 민족주의적 주장으로 논란이 남아 있었습니다. 이는 주로 로마 소수민족에 대한 성명을 발표한 경우로, 이에 대해 반복적으로 안티지건주의로 비난받아 왔습니다. 2002년 초, 이 신문은 루마니아 대표팀과 프랑스 대표팀의 축구 경기 광고에 대해 강한 반응을 보였습니다.[166] 데브 ă룰은 이것을 로마인들을 로마인 음악과 연관시킴으로써 그들을 모욕하려는 시도로 보았고, "우리의 프랑스 '형제들'은 우리를 불쾌하게 하는 것을 멈추지 않고, 그들은 우리를 집시처럼 대하는 것을 즐기는 것 같다"고 결론지었습니다. 2008년 11월 엘 파이스에서 처음 발표된 보고서를 바탕으로 한 기사는 로마인들을 마드리드의 조직적인 범죄 네트워크 내에서 선도적인 인구 집단으로 묘사했습니다.[167][168] 이 기사는 아데브 ă룰이 인종에 대한 언급 없이 루마니아 이민자 인구를 실제로 언급한 원본을 수정하고 편집했음을 밝혀낸 시민사회 관측통들에 의해 비난을 받았습니다. 연구원인 Isabela Meril ă와 Michaela Praisler의 분석에 따르면 Evinentul Zilei와 대조적으로 Adev ărul은 부정적인 사회 현상(폭력, 약물 사용)과 관련이 있고 어느 정도의 검열을 선호하는 루마니아 힙합의 부상에 대해 보고하는 데 있어 사회 보수적인 편향이 있음을 발견했습니다.

이 신문과 함께 발행된 2008년 이후의 책 모음집 콜렉 ț리아 아데브 ă룰은 그 자체로 논란의 중심에 섰습니다. 레오 톨스토이와 빈틸 ă 코불의 작품이 원작 번역가의 저작권을 존중하지 않은 채 발행된 후 표절 혐의로 두 재판이 열렸습니다. 또 다른 갈등은 2009년 4월 콜렉 ț리아 아데브 ă룰과 비블리오테카 펜트루를 ț디("Everyman's Library")로 반대하면서 촉발되었습니다. 이것은 아데브 ă룰이 조지 크ă라인스쿠의 에니그마 오틸리에 소설을 재발행하는 데 있어서 비블리오테카 펜트루보다 앞서 ț디에게 간 이후에 이루어졌습니다. ă린스쿠의 책에 대한 저작권을 주장하는 루마니아 아카데미의 조지 ă린스쿠 연구소는 Editura Litera와 함께 Adev ărul을 상대로 한 소송에 참여했습니다. 이에 대해 Adev ă룰은 Juranul Na țional 자신이 Editura Minerva가 이전에 소유했던 Biblioteca pentru를 ț 브랜드로 도용했다고 비난했습니다. 또한 Juranul Na țional과 마찬가지로 Intelligent Group이 소유하고 있는 텔레비전 방송국 Antena 1에 대해 진흙탕이라고 비난했습니다.

2009년 대선까지 몇 달 동안, Adev ărul은 전국적인 특별 광고 캠페인을 시작했고, 정치 현장에 대한 보도를 최소화하고 선거 광고를 진행하지 않을 것이며, 선거 과정에 혐오감을 느낀다고 선언한 사람들에게 직접 호소했습니다. 이 계획은 Adev ărul Holding의 일부이기도 한 문화 잡지 Dilema Veche에서 기자 Gabriel Giurgiu가 취재했습니다. Giurgiu의 기사는 엇갈린 평가를 받았습니다: 유권자의 피로를 미화하고 사회가 "필요한 부담"을 박탈할 위험이 있기 때문에 그 반응은 이해할 수 있지만 "유감스럽다"고 주장했습니다.[173] Hotnews.ro 의 소유주이자 칼럼니스트인 Dan T ă팔라그 ă는 Dinu Patriciu가 B ă세스쿠 현 대통령에 대해 공개적으로 역경을 딛고 일어선 것과 관련하여 이러한 입장을 밝혔습니다. 파트리시우는 인택트 그룹의 소유주인 댄 보이쿨레스쿠와 레알리테아-카 ț벤쿠의 소린 오비디우 반투와 함께 ă세스쿠의 재선을 막기 위해 일하는 "미디어 거물" 중 한 명으로 생각했습니다. ă팔라그 ă는 DVD와 인기 소설로 된 만화 고전을 홍보하는 신문사의 제안을 암시하면서 이렇게 결론지었습니다: "애드브 ă룰" 독자들은 정치를 멀리해야 하며, 아마도 톰과 제리 때문에 바빠야 할 것입니다. 정치에 지나치게 포화된 파트리시우의 꿈 속의 시민은 보이쿨레스쿠, 반투와 함께 만든 개인 정부를 집어삼키고, 대략적인 문헌을 읽고 만화를 봅니다."[174]

그러나, Adev ărul에 대한 비슷한 비판은 Realitatea-Ca țavencu 내부에서도 제기되었습니다. 코티디아눌의 새로운 편집자인 코넬 니스토레수는 이 승진을 "로보토마이징"이라고 불렀고, 타팔라그 ă와는 반대로, 그것이 ă세스쿠 대통령에 의해 유도되었다고 주장했습니다. 그는 파트리키우를 화이트칼라 범죄 혐의로 체포하도록 명령한 권한을 그에게 돌렸습니다: "그것은 마치 트라이안 브 ă세스쿠가 그에게 나에 대해 한 줄 더 쓰면 당신은 큰 집에서 일주일을 더 보내게 될 것입니다!" 또 다른 코티디아눌 기고자 코스티 로고자누는 아데브 ă룰 메시지를 "이상한 조작"과 "무관심에 대한 위험한 초대"라고 언급하며 루마니아 사회가 공개적으로 당파적인 언론과 정치에 대한 모든 언급을 피하는 장소로 분열되고 있다고 언급했습니다.

또한 이 신문은 루마니아 공산주의의 역사를 탐구하는 데 초점을 두었고, 차우 ș레스쿠 가문에 대한 폭로를 실었습니다. 로고자누는 특히 아데프 ă룰이 전 독재자가 젊은 동성애자였다는 주장을 유포한 후 이 관심이 선정적이라는 비판을 받았습니다.

2011년 위기

선거가 끝난 지 몇 달 후인 2010년 중반, 패널들이 디누 파트리시우가 자신의 의제를 부과하고 있다는 우려를 들어 일간지를 떠나면서 편집 정책 문제가 다시 불거졌습니다. 처음에는 이 움직임을 지지했지만, 그리고레 카르티아누, 오비디우 나호이, 그리고 아드리안 할퍼트 등 일부는 결정을 수정하고 아데프 ă룰에 잔류했습니다.

새로운 경영 아래, Adev ărul은 Patriciu 자신을 포함한 칼럼니스트들의 새로운 핵심 그룹도 인수했습니다. 주인의 의견은 자유지상주의와 자유시장에 대한 그의 헌신을 보여줍니다. 자유지상주의와 자유시장은 그의 국가자유당 내부에서 거의 반향을 일으키지 않습니다.[165][179] 다른 저자들은 반애국주의자들을 포함한 광범위한 의견들을 지지했습니다.[165] 2011년 2월, Adev ărul은 Patriciu와 또 다른 칼럼니스트인 전 각료이자 B ăesscu 고문인 Andrei Ple șu 사이의 확장된 정치적 논쟁을 주최하기도 했습니다. 12월, 플레 ș우는 (이름 없는) 편집자 밑에서 일하는 것에 대한 누적된 좌절감을 이유로 아데브 ă룰에서 그의 칼럼을 포기했습니다. 루마니아의 미디어 선구자인 Ion Cristoiu는 Adev ărul과 경쟁자인 Evenimentul Zilei 모두를 위해 글을 쓰는 독특한 위치에 있었던 2012년에 뉴스를 만들었습니다.

2011년 5월 Patriciu는 Adev ărul Holding 주식의 99.92%를 자신의 포트폴리오에 있는 다른 회사인 Fast Europe Media N.V.(네덜란드 등록)로 이전했습니다. Patriciu 자신은 이러한 움직임을 중앙 및 동유럽 시장의 개방이라고 정당화했지만,[183] 분석가들은 또한 이를 통해 네덜란드 법인세를 이용하려는 시도를 목격했습니다.[184] 전 세계적인 위기의 영향은 루마니아 대중 매체 전체에서 느껴졌고, 아데프 ă룰의 성장을 견제하고, 회당 약 30,000부의 발행부수로 안정화되었습니다. Patriciu의 회사인 Odyssey Communication을 통해 관리된 이 신문의 광고 캠페인은 그러한 추세를 뒤집지 못했고, Odyssey 자체가 파산을 신청했습니다.[186]

메모들

  1. ^ a b (루마니아어로) Redac ţia 2009년 4월 12일 Wayback Machine, Adev ărul 공식 사이트에서 보관, 2009년 4월 18일 검색
  2. ^ (루마니아어로) "Adev ărul Molda a Pannzelleus" 2010년 12월 10일 Adev ărul의 Wayback Machine에서 보관되었습니다. "Pscurt: 아데프 ă룰 보유 란세즈 ă 아데프 ă룰 몰도바 ş이 계약 아즈 ă는 42 데 밀리오안 레이 신용장을 받았습니다. 2010년 12월 3일 Hotnews.ro 에서 Ioana Lupea îi Mircea Marian ş loculi Radu Moraru, 2010년 12월 27일 검색.
  3. ^ (루마니아어로) "노압테 분 ă, 아데프 ă룰 드 시어 ă!" Trustulare datorii", Evenimentul Zilei, 2011년 5월 11일
  4. ^ a b c d e f g h i j k l (루마니아어) 플로렌티나 톤, "Povestea fondatorului ziarului Adev ĕrul" 2009년 4월 6일, Adev ărul의 Wayback Machine에서 보관, 2008년 12월 16일
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w 플로렌티나 톤, "P ărintele ziaristicii románe moderne" 2009년 4월 6일, Adev ărul의 Wayback Machine에서 보관, 2008년 12월 21일
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n o (루마니아어로) 플로렌티나 톤, "Adev ĕrul, ziarul 초연자", 2008년 12월 23일 Adev ărul.
  7. ^ a b c d e f g h i (루마니아어) 플로렌티나 톤, "Adev ĕrul la Bucure şti" 2009년 2월 21일, Adev ărul의 Wayback Machine에서 보관, 2008년 12월 17일
  8. ^ a b c d e f g h i j k l m n o (루마니아어) 플로렌티나 톤, "Campaniile Adev ĕrului" 2008년 12월 18일, Adev ărului의 Wayback Machine에서 보관.
  9. ^ Pârvulescu, p.115
  10. ^ a b c d e f g (루마니아어로) 플로렌티나 톤, "Adev ĕrul deranjeaz ă" 2009년 2월 19일, Adev ărul의 Wayback Machine에서 보관, 2008년 12월 19일
  11. ^ Pârvulescu, p.115-116
  12. ^ a b c d e f g h i j k l m 플로렌티나 톤, "Recordurile Adev ĕrului", 2008년 12월 24일, Adev ărului
  13. ^ a b c d e f g h i j k l m (루마니아어) 플로렌티나 톤, "Palatul de pe S ărindar, m ă리 ş디 데 ă데레" 2009년 4월 6일, Adev ă룰의 Wayback Machine에서 보관, 2008년 12월 27일
  14. ^ a b c d e (루마니아어로) 플로렌티나 톤, "ţ라 아데브 ĕ룰루이를 통한 ş티딘" 2009년 4월 18일, 아데브 ă룰루이의 웨이백 머신에서 아카이브됨, 2008년 12월 31일
  15. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r (루마니아어로) 플로렌티나 톤, "Scriitorii de la Adev ărul" 2009년 4월 27일, Adev ĕrul의 Wayback Machine에서 보관, 2008년 12월 30일
  16. ^ (루마니아어로) Ion Simu ţ, "Caragiale î tradi ţia interviului" Nr. 9/2005, Románia Literar ă의 Wayback Machine에서 아카이브된 2011-08-06
  17. ^ 바실레 니쿨라에, "Liga votului universal", 1973년 8월 Istoric 잡지, p.72-73
  18. ^ a b (루마니아어로) 110 anid social-democra ţi în Románia Archive the Wayback Machine, Social Democracy Party & Ovidiu şincai Social Democracy Institute release, Bucharest, 2003년 7월 9일 p.12; 2009년 4월 18일 검색
  19. ^ (루마니아어) Victor Durnea, "î puturile publicistice alle lui Constantin Stere" Nr. 45/2007, Románia Literar ă에 있는 Wayback Machine에서 아카이브된 2009-04-22
  20. ^ a b (루마니아어로) Z. Ornea, "Capitala de odinioar ă" 2014-04-07, Románia Literar ă, Nr. 13/2001
  21. ^ Gheorghe Unc, "1896 - 보험 ţ 필리핀 ă ş 이쿨리 에이 î 로마니아", 1975년 2월, Istoric, p.49
  22. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p 플로렌티나 톤, "Istorie zbucium at ă înii interbelici" 2009년 1월 29일 아카이브. 오늘, Adev ărul, 2008년 12월 28일
  23. ^ a b c d e f g h i j (루마니아어) C ă트 ă린 미훌레악, "1907년" şi '1989년" – dou ă 마리 매니퓰 ă리프린 ă" 2007년 4월, Convorbiri Literare의 Wayback Machine에 보관된 2008-01-23.
  24. ^ Pârvulescu, p.116
  25. ^ Ionescu, p.215-216
  26. ^ Ionescu, p.229-234
  27. ^ Sandqvist, p.70, 72
  28. ^ a b (루마니아어) Marian Petcu, "Juruniste şi publicistuitate" 2011-07-20, 부쿠레슈티 대학 언론학부 Revista Román ă de Jurnalism şi Comunicare 2011년 7월 20일, Wayback Machine, Nr. 2-3/2006
  29. ^ 데이비드 프라이스-존스, 배신: 프랑스, 아랍인, 유대인, 책을 만나다, 뉴욕시, 2008, p.28. ISBN978-1-59403-220-2
  30. ^ 최종 보고서, p.27
  31. ^ Voicu, p.146
  32. ^ Voicu, p.146-147
  33. ^ Voicu, p.147-148
  34. ^ (루마니아어로) Ion Bulei, "421, nu 11.000", Ziarul Financiar, 2007년 2월 2일
  35. ^ a b (루마니아어로) 안톤 카라지아, "R ă 석탄 ă 사우 콤플롯?", Istoric 잡지, 2003년 1월
  36. ^ a b Stelian Tănase, "N.D. Cocea, un boier amoral/N.D. 부도덕한 보야르"(I) Nr. Sfera Politicalii, Wayback Machine에서 보관된 2018-09-12.
  37. ^ ş에르반 시오쿨레스쿠, 카라지알리아나, 에디투라 에미네스쿠, 부쿠레슈티, 1974, p.28-29. OCLC 6890267
  38. ^ a b c (루마니아어) G. Pienescu, "Unprocess care nu a a a vut loc dec pet pe hártie" Nr. 24/2006, Románia Literar ă에 있는 Wayback Machine에서 아카이브된 2011-07-28
  39. ^ Boia, 95쪽
  40. ^ Hartmut Gagelmann, Nicolae Bretan, His Life, His Music, Pendragon Press, Hillsdale, 2000, p.20, 73. ISBN 1-57647-021-0
  41. ^ Sandqvist, p.242
  42. ^ Ion Babici, "Octombrie 1910. 포르투갈 ă 공화국 ă", 1975년 10월 Istoric 잡지, p.39-40
  43. ^ (루마니아어) Adrian Majuru, 2008년 5월 9일 Ziarul Financiar에서 "Despr und ă즈보이 마이 푸 ţ in cunoscut (I)"
  44. ^ (루마니아어) Adrian Majuru, 2008년 5월 16일 Ziarul Financiar에서 "Despr und ă즈보이 마이 푸 ţ in cunoscut (II)"
  45. ^ Boia, p.90-91, 93, 95, 107, 114, 198, 210, 272; Torrey, p.5, 18-19, 24-27
  46. ^ Boia, p.93-100, 333-337
  47. ^ Boia, p.90-91, 96, 200-201
  48. ^ Boia, p.198
  49. ^ Boia, 페이지 107
  50. ^ 휴 세튼-왓슨, 크리스토퍼 세튼-왓슨, 새로운 유럽 만들기. R. W. 세튼-왓슨과 오스트리아-헝가리의 마지막 해, 메투엔 출판사, 런던, 1981, p.114-115. ISBN 0-416-74730-2
  51. ^ a b Dumitru H încu, "루마니아 정신의 독일인" 2012년 3월 20일 Wayback Machine, 루마니아 문화원의 복수 잡지 2012년 3월 21일 Wayback Machine, Nr. 27/2006
  52. ^ 토리, p.5
  53. ^ Torrey, p.18-19
  54. ^ 토리, 24쪽
  55. ^ 토리, 25쪽
  56. ^ (프랑스어로) Christian Rakovsky, Les sociales et la gerre, 마르크스주의 인터넷 아카이브; 2009년 4월 18일 회수.
  57. ^ Boia, p.200-201, 316
  58. ^ Boia, p.339, 342-344
  59. ^ Radu Racovi ţan, "R.W. Seton-Watson şi problem a minorit ăţn Románia interbelic ă", Vasile Ciobanu, Sorin Radu (eds), Partide political political şi minoriti minoriti in Natisonale in Románia î secolul XX, Vol. III, Lucian Blaga University of Sibiu & Techno Media, Sibiu, 2008, p.147, 148, 162. ISBN 978-973-7865-99-1
  60. ^ a b Cernat, 135쪽
  61. ^ Bucur, p.263
  62. ^ a b c 알렉산드루 그루이안, "Brunea-Fox: Saltulla realitate", Nr. 418: Dosar: Starea reportajului, 2012년 2월
  63. ^ a b c d e f g h i j k l m n (루마니아어로) 플로렌티나 톤, "Adev şrul, interzis de comuni ăti" 2009년 5월 3일, Adev ĕrul의 Wayback Machine에서 보관, 2008년 12월 29일
  64. ^ Tismăneanu, p.300
  65. ^ Ornea (1995), p.245, 392, 402, 459-465; Veiga, p.94
  66. ^ Clark, p.305-306
  67. ^ 미하이 가피 ţ라, "타벨 크로노로지", î 툰투네케어 세자르 페트레스쿠, Editura pentru 문헌 ă, 1966, p.XXXII. OCLC 15263256
  68. ^ (루마니아어) Mircea Popa, "George Mihail Zamfirescu" Wayback Machine에 보관 2016-03-04, 12월 1일 알바 이울리아 대학의 문헌학 연보에 보관, Wayback Machine에 보관, 2016-03-03, I, p.30
  69. ^ Domnica Macri, National Geographic Magazine 루마니아판 "Unfotografromân î 내셔널 지오그래픽", 2008년 6월, p.39
  70. ^ a b c d (루마니아어로) Emanuel B ă데스쿠, "Románia in interbelic ă", Ziarul Financiar, 2008년 2월 15일
  71. ^ Cernat, p.73-77
  72. ^ Cernat, p.73, 127-128
  73. ^ Sandqvist, p.178, 180
  74. ^ (루마니아어로) Adriana Dumitran, "Prezen ţa Casei Regale î 프로카멜레 Radiodifuziunii Románe î perioada interbelic ă", 루마니아 국립 도서관, Nr. 2/2006, p.32-36
  75. ^ Cernat, p.316
  76. ^ a b Cernat, p.331
  77. ^ (루마니아어) Iordan Datcu, "Laz ăr ş ăineanu" 2011-07-28, Románia Literar ă의 Wayback Machine에서 아카이브됨. 15/2009
  78. ^ Cernat, p.348
  79. ^ (루마니아어) Bianca Bur ţa-Cernat, "Femeile întrele" î어 1937, Nr. 290, 2005년 10월
  80. ^ a b (루마니아어) Cornel Ungureanu, "î트레 박사 와그렉 ş리 박사 엘리아데, 박사 브로치" Nr. Orizont, Wayback Machine에서 보관된 2011-10-03, 8/2007, p.2
  81. ^ Livezeanu, p.253-255
  82. ^ 베이가, 69쪽. 참고 부타루, 페이지 92-93
  83. ^ Veiga, p.76, 94
  84. ^ Livezeanu, p.283
  85. ^ 주세페 모타, 르 미노란젤 XX 세콜로: 달로 스타토 나지오날 올 인테그라치오네 유럽, 프랑코 안젤리, 밀라노, 2006, p.109. ISBN 978-88-464-8129-0
  86. ^ Ornea (1995), p.63
  87. ^ a b (루마니아어) Vlad Stoicecu, Andrei Cr ăciun, "Oltenii, 'pericol social'" 2009년 2월 1일, Evinentul Zilei의 Wayback Machine에서 보관, 2008년 4월 26일
  88. ^ Litván, p.248-249
  89. ^ Litván, p.252-253
  90. ^ Litván, p.407
  91. ^ 알프레드 D. Low, The Anschluss Movement, 1918-1919, 그리고 파리평화회의, 미국철학회, 필라델피아, 1974, p.356. ISBN 0-87169-103-5
  92. ^ 주세페 모타, Un reporto difficile: 루마니아 스타티 유니테닐 페리오도 인터벨리코, 프랑코 안젤리, 밀라노, 2006, p.113. ISBN 88-464-8012-0
  93. ^ Livezeanu, p.96, 163
  94. ^ Bucur, p.201-202, 204-205, 263-264
  95. ^ Bucur, p.201-202
  96. ^ 부타루, p.27, 209, 312, 325
  97. ^ 마리아 부커, "루마니아", 케빈 패스모어 (편집), 유럽의 여성, 성별, 파시즘, 1919-45, 맨체스터 대학 출판부, 2003, p.72. ISBN 0-7190-6617-4
  98. ^ 클락, 353쪽
  99. ^ Ornea (1995), p.245
  100. ^ Kemal H. Karpat, "N. Batzaria의 회고록: "The Young Turks and Nationalism", 오스만 사회 및 정치사 연구, 브릴 출판사, 라이덴, 보스턴 & 쾰른, 2002, p.564. ISBN 90-04-12101-3
  101. ^ 한스-크리스티안 마네르, 루메니엔의 팔라멘타리무스(1930-1940): Demokratie im autoritären Umfeld, R. Oldenbourg Verlag, Munich, 1997, p.323-324. ISBN 3-486-56329-7, 발렌틴 스 ă들스쿠, "라 푸에스타 에세나 델 마르티리오: 라비다 폴리티카 데 도스 카다베레스. 엘렌티에로 데 로스 리데레스 루마노스 레지오나리오스 이온 모 ţ라이 바실레 마린 페브레로 데 1937", 라파엘 크루즈, 폴리티카스 데 라 무에르테. Usosy abusos del requestival funnebreen la Europa del siglo XX, Catarata, Madrid, 2009, p.260, 264. ISBN 978-84-8319-418-8
  102. ^ a b Ornea (1995), p.459-465
  103. ^ 최종 보고서, p.40-41, 91-92; 오르네아(1995), p.392, 402. 참고 부타루, p.272
  104. ^ 최종 보고서, 페이지 94-95
  105. ^ a b (루마니아어로) G. Br ă테스쿠, "Uunea Ziari ştilor Propesioni şti, 1919-2009" Compendiu anniversar" 2013년 9월 27일, Messagerul de Bistri ţa-N ăs ăud의 Wayback Machine에서 아카이브됨, 2009년 12월 11일
  106. ^ 최종 보고서, p.92; 오르네아(1995), p.402
  107. ^ a b c (루마니아어) Ioan L ăcust ă, "î 부쿠레 ș티, cum 50 deani. 1947년 12월, 잡지 Istoric에 실린 "1947년 12월"
  108. ^ (루마니아어로) 도리스 미로네스쿠, M. Blecher şiora şul de provincie: fotogramed dintr-o ideological ă 실현" Nr. 1118, Wayback Machine에서 아카이브된 2014-08-08.
  109. ^ 바실레, 78쪽
  110. ^ a b 바실레, 127쪽
  111. ^ 바실레에서 부분적으로 렌더링, p.78
  112. ^ Berry, p.39, 54; Tismăneanu, p.357-358
  113. ^ a b (프랑스어로) Adrian Cioroiannu, "Lesavatars d'une 'nation-commune': unsiddown sur'historographie roomaine recente", 2012년 9월 14일, 국가와 국가 이데올로기의 웨이백 머신에 보관: 부쿠레슈티의 뉴 유럽 대학에서 열린 국제 심포지엄의 진행. 2001년 4월 6-7일, Babe ş-Boyai University Center for the Imaginary & New Europe College, 2002, Bucharest, p.363. ISBN 973-98624-9-7
  114. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v (루마니아어로) Iulia Comanescu, Vlad Iorga, "Adev ărul despress Adev ărul", 2005년 3월 21일 Evinmentul Zilei.
  115. ^ a b c d e f g h i Marian Petcu, "성숙의 신호 아래 루마니아 품질 프레스" 2007년 10월 7일, 비아드리나 유럽 대학의 Südosteuropaisches Medienzentrum의 Wayback Machine에 보관, 2009년 4월 12일 회수
  116. ^ 크레이그 R. 휘트니, "동방의 격동; 당처럼, 동유럽의 공식 공산당 언론은 깊은 문제에 빠져있다", 뉴욕 타임즈, 1990년 2월 12일자
  117. ^ Cristian Delcea (16 September 2013). "1989–1990. Lungul drum al "Scînteii" către "Adevărul" şi revoluţia tovarăşilor ziarişti" (in Romanian). Adevărul. Retrieved 9 May 2018.
  118. ^ 베리, 39쪽
  119. ^ a b c d (루마니아어) Andrei Badin, "î어 1990, CTP luda faptele de vitejie alle mininerilor", Evinmentul Zilei, 2005년 6월 18일
  120. ^ Berindei et al., p.37sqq; Ioanid, p.248
  121. ^ Berry, p.37sqq
  122. ^ 베리, 37쪽
  123. ^ 베리, 55쪽
  124. ^ 베리, p.55-56
  125. ^ 베리, p.37-38, 53, 54-55
  126. ^ 베리, p.39-41, 43-44, 46
  127. ^ 베리, 42쪽
  128. ^ Berindei et al., p.41
  129. ^ Berindei et al., p.41-42, 71, 86-87, 139-140, 205-207
  130. ^ Berindei et al., p.58-59, 71-72, 86-87
  131. ^ Berindei et al., p.188
  132. ^ Berindie et al., p.41, 201-204; Berry, p.51-52
  133. ^ 베리, p.51-52
  134. ^ Berindei et al., p.205-207
  135. ^ 베리, 43쪽
  136. ^ 베리, 46쪽
  137. ^ Ioanid, p.246-247
  138. ^ Ioanid, p.248
  139. ^ Ruxandra Irina Cioc îrlan, "Sergiu Andon: Casa Regal ă îmi aduce or raz ă 데 페란 ţă", Nr. Dilema Veche, 382: Dosar: De la regalitate la realitate, 2011년 6월; (루마니아어로) Patrick André de Hillerin, "Trecutul recent" 2007년 11월 12일, ă프 ă마나 파이낸셜 ă의 Wayback Machine, 2007년 5월 11일 아카이브
  140. ^ 베리, 75쪽
  141. ^ a b c d e (루마니아어) Christian Hostiuc, Lucian M î드루 ţă, "Cristian Tudor Popescu, pre şed interimatar la Adev ărul", Ziarul Financiar, 2003년 1월 10일
  142. ^ a b Manuela Preoteasa, "The Powerful Fasted Media", 2004년 12월 28일자 Media Online, 2009년 4월 18일자로 검색
  143. ^ a b 주디 바트, "동유럽 사유화의 정치적 차원", 폴 G. Hare, Junior R. Davis(eds.), 시장 경제로의 전환. 세계경제에 대한 비판적 관점, 제1권 II, Routledge, London, 1997, 240쪽. ISBN 0-415-14923-1
  144. ^ 갤러거, 페이지 115-116, 123
  145. ^ 갤러거, 115쪽
  146. ^ 아나 문틴, 마리아 로스, "루마니아", 베스 M. 슈워츠-케니, 미셸 맥컬리, 미셸 A. Epstein (eds.), 아동학대: 세계적 관점, Greenwood 출판 그룹, Westport, 2001, p.188-189. ISBN 0-313-30745-8
  147. ^ 로라 그룬버그, "루마니아의 여성 NGO", 수잔 갈, 게일 클리그만 (에드), 성별 재현: 사회주의 이후의 정치, 공공 및 일상, 프린스턴 대학 출판부, 2000, p.329-330. ISBN 978-0-691-04868-0
  148. ^ 플로렌스 모리스, "성별의 해체 – 루마니아어의 경우", 말리스 헬린저, 하두모드 부스만(eds.), 언어를 초월한 성별: 여성과 남성의 언어적 표현, Vol. I, John Benjamins 출판사, 암스테르담 & 필라델피아, 2001, p. 247 ISBN 90-272-1841-2
  149. ^ 최종 보고서, p.363
  150. ^ a b (루마니아어) Monica Iordache Apostol, Aniela Nine, Gabriela Antoniu, "Mape de candida ţi pentru Bruxelles" 2009년 4월 15일, Jurunul Na ţional의 Wayback Machine에서 아카이브된 2015-01-09.
  151. ^ a b c d (루마니아어) Andi Topal ă, "두 ă '비밀스러운' 수교 감독 de la Adev ărul revin 동시에 î어 실제" 영화계의 î 우연의 일치 ţ네?" 2008년 3월 28일, 2006년 10월 26일, Gardianul에 있는 Wayback Machine에서 보관되었습니다.
  152. ^ 니콜슨, p.65
  153. ^ a b c d 알렉스 울마누(Alex Ulmanu), "루마니아 미디어 풍경: 인상적인 미디어 제공, 특히 방송 및 서면 미디어 분야에서", 2002년 4월 16일, Media Online에서, 2009년 4월 18일 회수
  154. ^ Imogen Bell (ed.), 중남동유럽 2003, Routledge, London, p.501. ISBN 1-85743-136-7
  155. ^ a b c 니콜슨, 66쪽
  156. ^ 크리스티안 ş테프 ă네스쿠, "유럽 통합의 주제와 변화: 로마인들은 "Just Do It", 2002년 9월 2일, Media Online에서, 2009년 4월 18일에 회수되었습니다.
  157. ^ 베리, 76쪽
  158. ^ a b 도널드 G. 맥닐 주니어, "루마니아 인종차별주의자가 승리할 것이라는 우려" 뉴욕 타임즈, 2000년 12월 3일
  159. ^ a b (루마니아어) Christian Teodoresu, "Un subiect gras" 2015-01-09, Románia Literar ă의 Wayback Machine에서 보관. 48/2006
  160. ^ Tismăneanu, p.289
  161. ^ a b c (루마니아어로) 크리스티안 튜더 포페스쿠, "Atacul guzganului rozaliu", 2005년 3월 21일 Adev ărul에서 (Hotnews.ro 에 의해 재발행; 2009년 4월 18일 검색)
  162. ^ a b (루마니아어) Mihai Vasilescu, "Megainvesti ţia lui Dinu Patriciula Adev ărul est în pericol" 2009년 4월 17일, Financiarul의 Wayback Machine에서 보관, 2009년 2월 10일
  163. ^ (루마니아어로) "Corina Dr ăgotescup ăr ăr şte Adev ărul" 2008년 12월 25일, Cotidianul의 Wayback Machine에서 보관, 2006년 11월 16일
  164. ^ a b (루마니아어로) Adev ărul, 루마니아 순회감사국에서 2012년 12월 15일 회수.
  165. ^ a b c (루마니아어) Adrian Cioroianu, "Cumst ă treaba cu Patriciu" Nr. Dilema Veche, Wayback Machine에서 아카이브 2011-09-07, 2011. 8.
  166. ^ a b 베리, 98쪽
  167. ^ a b 발레리우 니콜래, "내부의 적" Roma, the Media and Hate Speech", Eurozine, Wayback Machine에서 아카이브 2009-03-27, 2009년 3월 20일
  168. ^ a b (루마니아어) 미르체아 토마, "Halucina ţii et nice la Adev ărul", 아카데믹 카 ţ벤쿠, 2008년 12월 24일
  169. ^ Isabela Meril ă, Michaela Praisler, "텍스트적으로 정체성과 타자성을 구성합니다. "루마니아 힙합 메시지의 매개", George McKay, Christopher Williams (eds.), 러시아와 동유럽의 하위문화와 새로운 종교운동, Peter Lang AG, Bern, 2009, p.115, 120-123. ISBN 978-3-03911-921-9
  170. ^ a b c (루마니아어) Doinel Tronaru, "Adev ărul şi Jurunulse bat pe Otilia" 2009년 4월 26일, Evinentul Zilei의 Wayback Machine에서 보관됨, 2009년 4월 24일
  171. ^ a b c (루마니아어) Adev ărul Holding acuz ă Antena 1 de "practici in coreste", Mediafax release, 2009년 4월 23일, 회수.
  172. ^ a b (루마니아어로) Institutul C ălinescu şi Litera Interna ţ vors ă 데 î 주드캣 ă Adev ă룰, 미디어팩스 발매, 2009년 4월 24일 회수, 2009년 4월 25일 회수.
  173. ^ Gabriel Giurgiu, "Regretabilul dezgust", Nr. 297, 2009년 10월
  174. ^ (루마니아어) Dan T ă팔라그 ă, "Cumiauziari ştii turma banilor, asmu ţi ţi de Patriciu si Vantu", 2009년 11월 26일 Hotnews.ro 에서 검색, 2009년 12월 24일 검색.
  175. ^ (루마니아어) Cornel Nistoresu, "Adev ă룰 ş리 Patriciu fug de political ă" 2010년 1월 3일, Cotidianul의 Wayback Machine에서 보관, 2009년 10월 20일
  176. ^ a b (루마니아어) Costi Rogozanu, "A-politicle Adev şrul, TVR. î어 로마메릭의 ă어 neam transform?" Hotnews.ro , 2009년 11월 13일 검색, 2009년 12월 24일 검색.
  177. ^ (루마니아어) Adrian Cioroianu, "Sexualita lui Ceau şescu sau maneliz area is toriei" Nr. Dilema Veche, Wayback Machine에서 보관 2011-09-07, 2011년 9월 394
  178. ^ (루마니아어) 알리나 ă트 ă만, "Cartianus-ar ăzgándit: r ămáne la Adev ărul", Evinmentul Zilei, 2010년 6월 24일
  179. ^ "Dinu Patriciu vrea unnoupartid: Puterea şi Opoziţia sînt la fel de impotente. 솔루 ţ리아, 오미 ş케어 정치 ă 누 ă ş리 실용주의 ă" 2011년 5월 20일 Wayback Machine에서 보관, Revista 22 온라인판, Vlad Macovei, "Are şi Dinu Patriciu dreptatea lui!", Evinimentul Zilei, 2011년 7월 18일
  180. ^ (루마니아어) Vlad Stoicecu, "폴레믹 ă 플레 ş우-파티시우: 'Dinule, am v v ăzut î의 쥬얼 ă우 오아메니 파 ţă 드 케어 Liceanu eun îenger', 2011년 2월 23일 Evinentul Zilei.
  181. ^ (루마니아어로) 이오누 ț 브ă리아 ș "안드레 ş유 ţă ă 누마이 스크리 펜트루 아데브 ă룰. 2011년 12월 14일 Hotnews.ro 에서 '누마이 지원 saam de-a face unumit personaj ţ"fnos can force şef deal ă'를 검색했습니다. 2012년 2월 9일 검색되었습니다.
  182. ^ (루마니아어) "Adev ărul despress în to arcerea lui Cristoiu la EvZ: 'Nuoprim colabor area', DailyBusiness.ro , 2012년 1월 30일; 2012년 2월 8일 검색.
  183. ^ a b (루마니아어) Gabriela Di ţă, "Patriciu vinde a cyclusiunile de la Adev ărul Holding unei companii olande care îia par ţine", Ziarul Financiar, 2011년 5월 10일
  184. ^ a b (루마니아어로) Patriciua vantut Adev ărule unei firm olande de del, TVR 1 Orade Business, 2011년 5월 10일 회수, 2011년 5월 11일 회수
  185. ^ (루마니아어로) 2011년 5월 10일 로마니아 리버 ă에서 "Patriciu şi-a vvantut Adev ărul sie şi"
  186. ^ a b 율리안 코마네스쿠, "C î드 프레사 포스트 서브에이트 드 ş티리", Nr. Dilema Veche. 412: 도사르: 아눌 베치, 2012년 1월

참고문헌

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 Adev ărul과 관련된 미디어가 있습니다.