위키백과:뉴스/후보/2014년 9월

Wikipedia:

이 페이지는 보관소로서 그 내용은 현재 형태로 보존되어야 한다.
이 페이지에 대한 모든 코멘트는 위키백과 토크로 향해야 한다.뉴스에서.고마워요.

9월 30일

무력 충돌 및 공격
예술과 문화
건강
법과 범죄

RD: 제리 모크

기사: 제리 모크(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 콜럼버스 디스패치
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:세계 최초로 단독 비행을 한 여성이었는데, 이로써 그녀는 자신의 분야에서 최고 또는 그 부근에 있는 것 같다(그녀의 분야는 여성 비행사다). --진킨슨은 2014년 10월 1일(UTC) 16:04, 1 나와 대화[응답]

  • "Awards and honors" 섹션에 주황색 비소싱 태그가 있다고 코멘트하십시오.기사의 두어 군데에서 시제를 업데이트했는데 다 받았는지 확인할 시간이 없다.Thryduulf (대화) 2014년 10월 1일 16:18, (UTC)[응답하라]
  • 세계 일주를 반대하는 것은 자의적인 묘책이다.누가 맨 처음 그랬는지 보지 않고 아는 사람 있어?δεες (대화) 18:00, 2014년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.DC2를 만나는 것 같아나는 그것을 "임의의 스턴트"라고 부르는 것에 반대한다; 아멜리아 이어하트, 발렌티나 테레시코바, 샐리 라이드는 "임의의 스턴트"를 하지 않았다.그 당시에는 여성이 그런 일을 할 수 없다는 진실한 믿음이 있었다. 331닷(토크) 18:24, 2014년 10월 1일(UTC)[응답]
  • 참고문헌을 통해 기사가 개선된 경우에만 지원한다.람블링맨》(토크) 18:53, 2014년 10월 1일 (UTC)[응답]
단지 참고문헌의 개선이 필요하다는 TRM의 의견에 동의한다고 덧붙이고 싶었다.331닷 (대화) 19:52, 2014년 10월 1일 (UTC)[응답]
충분히 주목할 만하지만 언급된 바와 같이 많은 TLC가 필요하다.챌린저 l (토크) 00:48, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답]
  • Comment Not은 " 세계 항공"의 기록적인 주장에 감동하지 않았다.그것을 목표로 하는 사람들은 적도를 건너거나 지구의 전체 둘레와 같은 거리를 여행할 필요가 없다.모씨의 글도, 그녀의 '세계 곳곳'의 업적을 뒷받침하는 것으로 알려진 언급도 그녀가 실제로 어디로 갔는지 우리에게 말해주지 않는다.그녀는 분명히 많은 것을 성취했지만, 이것은 형편없이 정의된 성취다.그 주장은 그만하고 그녀를 위대한 비행사라고 표현하면 안 될까?HiLo48 (대화) 22:41, 2014년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • 만약 우리가 그 주장을 하는 사람들이라면 전적으로 동의하겠지만, 그녀의 업적을 기록으로 받아들인 기사에서 언급된 항공 클럽들과 함께, 기사의 출처들은 그렇게 말하고 있다.당신은 완전히 유효한 포인트를 가지고 있지만, 그것들은 이 성취가 기록이나 성취로 인식되는 사람들에게 전달되어야 한다.관련 단체와 소식통이 이를 기록으로 인식하는 한, 기록으로 인정한다고 명시해야 한다.331닷(대화) 23:23, 2014년 10월 1일(UTC)[응답]
  • 당신은 우리가 이것을 WP에 게시하는 것을 옹호한다.AViatrix Weekly 또는 Aircraft Heiresses에 따르면, 그렇다면 그녀를 위대한 비행사라고 부르는 흐림프(byatrix Weekly 또는 AViatrix Heiresses에 따르면.우리가 그녀가 무엇을 했는지 객관적으로 정의할 수도 없을 때 우리는 그녀가 어떤 기준에 의해서도 자격이 있다고 주장할 수 없다.우리는 막연한 출처들에 의해 우리가 잔디 깎는 기계에 우리를 가로지르는 첫 번째 사람을 위대한 잔디 깎는 사람으로 나열하도록 강요당하지 않는다.δεες (토크) 00:23, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답]
  • 약한 반대. 모든 기록 위반자나 처음 행하는 자들이 그 분야에서 필요한 지도자는 아니며, 나는 여기서 "첫 번째 그렇게 하는 여성"을 넘어서는 것을 보지 않는다(참고해달라: 성적인 측면을 경시하려 하지 않는다, 만약 그것이 제공되었다면, 나는 첫 번째 남자가 죽었다는 것에 대해 똑같이 주장할 것이다).또는 과거 ITN의 관점에서 보면, 당시 그녀의 행동이 ITN 포인트가 되었을 것이지만, 패싱은 아니었다. --MASEM (t) 00:51, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답]
  • 세계 기록과 영예의 꽤 많은 리스트를 지원하라.넬잭 (대화) 07:04, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답]
  • 준비되지 않은 문서 - 더 많은 참조 자료 필요.열거된 상과 업적들 중 거의 어느 것도 인용문이 없고 Early life 부분 또한 완전히 언급되지 않았다.만약 그 주장들이 입증 가능하다면 (그리고 331 도트 당) 아마도 나는 나의 약한 지지를 제공하겠지만, 아직은 아니다.Thryduulf (대화) 07:37, 2014년 10월 2일 (UTC)[응답하라]
  • 마셈 당 반대하라.스포츠 경기와 같은 것에는 성별에 기반한 기록이 눈에 띄지만, 성별은 비행기와 특별히 관련이 없다.와일리 포스트는 1933년에 독주를 했고(그래서 모크가 1964년에 했을 때는 꽤 확립된 것이었다), 리차다 모로 타이트가 1948년부터 1949년까지 성별을 살펴보면 항해사와 함께 했다.IRW0 (대화) 14:44, 2014년 10월 3일 (UTC)[응답]
    • 하지만 첫 번째가 여전히 첫 번째인가?확실히, 항공의 역사 전체에서, 여성들은 대단히 덜 대표적이었습니다.우리는 심지어 그들을 위한 특별한 성별에 근거한 단어-아비아트릭스(물론 지금은 눈살을 찌푸리게 하고 있다.물론 모로 타이트를 RD로 지명하기에는 좀 늦었지.내 생각에 우리는 얼마나 많은 여성들이 전 세계를 일주했는지, 아니면 적어도 1964년 이전에 몇 명의 여성들이 지구를 돌았는지 알고 싶어할 것 같다.마르티네반스123 (대화) 15:35, 2014년 10월 6일 (UTC)[응답]

9월 29일

무력 충돌 및 공격
국제 관계
  • 아르헨티나의 중앙은행은 화요일에 구조조정된 부채의 보유자들에게 지불할 것이라고 발표했다.은연중에 이는 미 연방법원이 보류 채권 보유자를 포함시킬 때까지 그러한 지급을 금지한 것에 대항할 준비가 되어 있다는 것을 암시한다.(로이터)
정치와 선거

[폐쇄] 미국 판사는 아르헨티나가 법정 모독에 빠졌다고 생각한다.

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 아르헨티나 채무 재조정(대화 · 역사 · 태그)
흐림: 미국 판사는 아르헨티나가 법정 모독을 당하고 있다고 생각한다.(우편)
뉴스 출처: 블룸버그
크레딧:
아이블리스 카운트 02:07, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 반대: 아르헨티나가 법원의 관할권을 부인하는 경우, 그리고 판결의 집행은 아마도 가장 적절한 국가 면책 특권에 의해 배제될 것이기 때문에 그 결정이 크게 상징적일 가능성이 높은 경우, 나는 이것이 충분히 유의미하다고 확신하지 않는다.관할 구역 내의 아르헨티나 정부의 y.넬잭(대화) 03:11, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 이 발견의 의미는 무엇인가?이것이 어느 곳에서도 어떤 영향을 미친다는 것은 공천에서 분명하지 않다.더 람블링맨 (토크) 2014년 9월 30일 (UTC) 10시 19분[응답]
  • 반대야, 뉴스 보도도 거의 안 되고영향이나 중요성에 대해서도 명확하지 않다.국제기구(의미 있을 수 있음) 331닷(대화) 10:28, 2014년 9월 30일(UTC)[응답]의 경우는 아니다.
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

9월 28일

무력 충돌 및 공격
재해 및 사고
정치와 선거
스포츠

[포스팅] 사랑과 평화로 센트럴 점령

Proposed image
기사:사랑과 평화로 센트럴 점령 (토크 · 역사 · 태그)
흐림:홍콩 경찰은 정부 본부를 점거하고 있는 중앙 시위대를 해산시키기 위해 최루탄을 사용하지만 수천 명이 남아 있다.(우편)
대체 블럽:베니 타이홍콩 정부 본부가 수천 명의 시위대에 점령당하면서 센트럴 점령(Central 점령)이 시작됐다고 발표한다.
뉴스 출처:(가디언), (로이터 영국)
크레딧:

기사 업데이트됨

--Neelix (대화)20:10, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]

  • 반대해 그리고 는 이것이 WP가 될 것이라고 생각한다.스노우 클로즈.시위가 좀처럼 올라오지 않고, 이번 시위는 전국 수준에도 미치지 못하고, 홍콩에서 중국 본토로 번지지 않은 단 한 번의 시위만 있을 뿐이다.Bzweebl (대화기여) 21:04, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 대안적 글과 흐림: 경찰최루탄으로 홍콩민주화 시위대해산시킨다.현재 CNN, 알 자지라, 블룸버그 등의 헤드라인을 장식하고 있다.더 이상 눈 가까이 오지 않을 거야.중국 본토로 확산되지 않은 것은 중국의 적극적인 언론탄압(한 결과) 때문이다(오늘부터 인스타그램이 중국에서 금지됐다).데릭 C. 21:35, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
네가 제안하는 대체 글과 흐릿함은 나에게 잘 어울린다.닐릭스 (토크) 21:49, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
그것이 사실인지 아닌지는 확실하지 않지만, 이것은 확실히 언론의 관심을 더 받는 것이 확실하다.전립(대화) 23:13, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
뉴욕 타임즈, 글로브 메일, BBC, ABC, 월스트리트 저널, CBC, 포브스, 폭스, 그리고 그 외 많은 것들이 있다.이것은 위키피디아를 제외한 거의 모든 주요 장소에서 뉴스에 나온다.닐릭스 (토크) 02:47, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]
관련 기사는 현재 2014년 홍콩 시위라고 불린다.닐릭스 (토크) 02:51, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 이것은 시위를 넘어선 것처럼 보인다.2014년 9월 29일 04:42(UTC)
  • 이것은 BBC 뉴스 홈페이지의 주요 뉴스가 되었고 HK의 사업 운영에 영향을 미치고 있다.람블링맨》(토크) 07:14, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.여기에 좋은 이야기가 있을지도 모른다고 생각하지만, 메인이나 대체 블러브 어느 쪽도 그것을 잘 전달하지 못한다고 생각한다.지금은 블럽이 1) 시위자 몇 명인지 2) 왜 시위하는지 언급하지도 않는다.경찰과의 갈등 등 일도 잘 하지 않아 뉴스 보도의 중요한 부분인 것 같다.드래곤즈 비행 (토크) 2014년 9월 29일 08:07 (UTC)[응답]
  • 반대 정말 획기적인 일은 지금까지 일어나지 않았다.'민주주의' 진영은 항의하는 경우가 많고 이런 종류의 파괴전술을 쓰는 경우가 많다. --토치노 08:20, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 지지 스토리와 데릭 찬의 흐림("경찰은 최루탄으로 홍콩의 민주화 시위대해산시킨다.")홍콩에서의 시위는 현재 BBC 웹사이트의 1면에 있으며, 이 사이트에서 가장 많이 읽은 기사 10위 중 2개를 차지하고 있다.그러한 시위가 얼마나 흔하든지 간에, 이 시위는 다른 사람들이 가지고 있는 것보다 훨씬 더 많이 보도되고 있기 때문에 의심할 여지 없이 뉴스에서 보도되고 있다.Thryduulf (대화) 09:13, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답하라]
  • 나는 이것을 기후 변화 행진과 비교하는 것은 타당하지 않다고 생각한다.그들은 대부분 최루탄을 사용하지 않았다.자, 경찰이 시위자들을 해산시키기 위해 상당한 양의 최루탄을 사용한 마지막 시위행위는 무엇이었을까?그것이 타당한 비교다.ITN이 게시한 내용인가? –HTD 12:03, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]
    • 구글은 HK 이전에 가장 최근의 세 가지 사례가 라이베리아[1], 퍼거슨, 미주리[2], 상파울루[3]에서 6월에 있었다고 제안한다.내가 말할 수 있는 한 (그리고 나의 검색푸는 오늘날 매우 약하다) 라이베리아 시위는 후보자로 지명되지 않았고 그것은 현재 진행중인 에볼라 발병과 관련이 있기 때문에 합의를 얻었을 것 같지 않다.우리가 퍼거슨 감독의 (나를 놀라게 하는) 촬영과 관련이 있는 것을 볼 수 없지만 - 8월에 진행 중인 두 번의 촬영으로 후보에 올랐다가 거절당했는데, 나는 블러브가 제안되었다고 생각하지 않는다.브라질의 시위는 이번에도 지명되지 않은 것 같다.2013년 12월 태국에서는 최루탄과 관련된 시위가 있었지만, 그 가스는 흐림[4]에 언급되지 않았다.Thryduulf (대화) 2014년 9월 29일 13:41 (UTC)[응답하라]
  • 코멘트 나는 현재 상황이 전혀 특별하지 않아 보일 수도 있다는 것을 이해한다.그러나 24시간이라는 시간이 다가오고 있고 군중들은 여전히 변함없이 일어나 달리고 있다.그리고 전 세계의 비상 집회처럼 국제적인 영향이 계획되거나 진행 중인 가운데, 적절한 시기에 메인 페이지 자료로 확장될 수 있는 좋은 잠재력이 있다(아마도 주말까지).PS 그것은 수요일에 국경일과 겹친다. 어떻게 됐는지 맞춰봐野狼院ひさし Hisashi Yarouin 14:48, 29 September 2014 (UTC)[reply]
  • 트리듀울프당 지지.홍콩이 국가 수준이 아니라고 말하는 것은 홍콩 역사와 경제적 지위를 무시하는 것이다.δεες (대화) 16:25, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 지역에서 진행 중인, 매우 중요한 사건인 지원, 전세계적으로 보고되고 있다.나는 블러브를 다음과 같은 것으로 바꾸겠다.1997년 인도 이후 가장 일련의 정치적 시위가 홍콩을 뒤흔들고 있다.[5] --Vejvanchický (대화/기여) 16:29, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 약한 반대, 이런 종류의 시위(평화적인 요소와 어쩌면 지나치게 공격적인 창조적인 대응을 모두 포함한다)는 하나를 배제하기에는 전 세계적으로 너무나 흔하다.지나치게 폭력적이 되면(희망적으로 안 될 것 같음) 그럴 수도 있겠지만 현 단계에서는 그렇지 않다. --MASEM (t) 16:31, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 지지 – 이것은 이전의 어떤 시위보다 훨씬 더 중요한 뉴스 기사다.나는 "국가 수준"과 "중국 본토"에 대한 허튼소리를 이해할 수 없다.홍콩은 문화적으로나 정치적으로 본토와 기능적으로 분리되어 있다.사실, 그것이 이러한 항의의 이유 중 하나이다.지금은 홍콩 역사의 분수령이고, 아마도 중국 민주화 운동 자체의 역사에서 중요한 순간일 것이다.RGlucester — 인터뷰 16:33, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 지원 – 모든 뉴스 매체의 주요 뉴스중국 우스꽝스러운 정권을 부각시키기 위해서도 중요하다.--BabbaQ (대화) 18:59, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답하라]
  • "글로벌 리액션" 섹션을 제외하고 뉴스 가치와 기사를 지원하십시오(현재로서는 그럴 것 같다.마츠이데피키우 (토크)20:46, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 지지는, 국제적인 언론의 많은 관심을 받았다; 나는 적어도 아무도 이런 종류의 시위가 일어날 수 있는 장소로 홍콩을 상상하지 않고 있고, 이것이 지구상에서 가장 인구가 많은 나라의 미래와 많은 관련이 있기 때문에 그렇게 생각하지 않는다.나는 또한 2013년 위키마니아에 참석하지 않은 홍콩인들이 내가 걸었던 곳이나 다른 곳을 여행하면서 이 모든 시민 불안의 장소가 되는 것을 보았던 것을 상상하면서 뭔가 연관성을 느낀다.다니엘 케이스 (토크) 2014년 9월 29일 (UTC) 23:19[응답]
맞아. 홍콩인으로서, 홍콩에서는 시위가 극히 흔하다고 말해야겠어.하지만 이건 심각한 사건이야.--굿오후(토크) 12시 49분, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]
아, 과거의 항쟁에 대해 알고 있다.그러나 세계는 OCWLP 사람들이 홍콩을 묘사하는 것보다 훨씬 덜 민주적인 국가에서 일어나고 있는 민주화 시위에 익숙하다.그리고 중국 전체에 시사하는 바가 있다.다니엘 케이스 (토크) 14:09, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]
HK는 "민주적이지 않다"면서도 "어쨌든 사람들이 자유롭게 항의할 수 있다"는 곳이어서 '민주주의 시위'가 무르익고 있다(말레이시아 베네수엘라 참조).'민주주의'로 추정되는 곳에서는 '민주주의 시위'를 할 필요가 없고(다른 것에 대해 시위를 할 것이다), 아예 시위가 허용되지 않는 곳도 있다.HK는 이러한 시위가 일어날 수 있는 완벽한 후보로서, 상당히 자주 하고 있다. –HTD 15:05, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 지지 - 홍콩의 정치 지형을 영원히 바꿀 수 있는 매우 중요한 사건.윈터월(토크) 03:52, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 국제 언론의 관심 획득또 자막도 좀 더 선명한 것으로 바꿨어. --좋은 오후 (토크) 08:43, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.언론은 이미 이러한 사건들을 "엄브렐라 혁명", [6], [7], [8]이라고 부르고 있다.nsk92 (대화) 10:18, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.이 시위는 문자 그대로도, 비유적으로도 백과사전적 가치를 지니기에 충분한 다리를 가진 것 같다.로도디스랜드 (대화) 11시 33분, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 2014년 9월 30일(UTC) 15시 5분 게시[응답]
  • 블러브 수정 - 블러브에 대해 우리가 생각해낼 수 있는 최선의 방법은 "최루 가스 사용"인가?나는 최근 기억에서 어떤 항의도 그런 식으로 모함된 기억이 없다.그 항의가 실제로 무엇에 관한 것인지 말하는 것이 독자들에게 더 유익하지 않을까?예를 들어 "중국 정부가 발표한 선거 변경안에 반대하는 시위자들이 홍콩에 모인다"는 것이다.또한 나는 이 이야기가 아직 전개되고 있기 때문에 "진행 중"에 넣을 것을 고려하겠다.콜리폰+(토크) 16:18, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]
"홍콩에서 제기된 선거 변경에 반대하는 시위는 최루탄을 사용하는 경찰에 의해 반박된다"는 것은 어떨까?그렇게 하면 우리는 시위를 보다 보편적으로 만들지만, 여전히 경찰의 대응(서구의 주된 이야기인 것 같다)을 언급한다.또한, ITN에 항목이 있는 한, 우리는 "옹구잉"이 필요하지 않다 - 계속은 이야기가 페이지 하단에 도달할 때까지 뉴스에 남아있을 때를 위한 것이다.스머라인체스터 20:23, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]
최루탄은 서양이야기가 아닌 것 같다.이야기는 천안문 광장 등을 배경으로 한 시위다.최루탄은 그저 청어, 어리석은 과잉반응일 뿐이다.나는 콜리폰 블럽이 더 좋다.더 램블링맨 (토크)20:28, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]
나는 "콜리폰"에 대한 TRM의 선호도가 흐릿하다는 것을 두 번째로 들었다.RG루스터 — 인터뷰 20:40, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 코멘트- 나도 콜리폰의 모호한 의견을 지지하고 그것에 대한 합의가 있는 대로 게시되어야 한다고 믿지만, 계속적인 것에 동의하지 않는다.진행은 즉각적이지 않은 모든 이벤트에 대해 만들어지지 않았으며, 매일 새로운 이야기를 지속적으로 담고 있는 가장 중요한 이벤트에 대해서만 이루어졌다.지금은 에볼라와 IS만이 그 기준에 부합한다.Bzweebl (대화기여) 01:14, 2014년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • 수정.나는 베즈반치크가 주석을 붙인 대로 콜리폰 블럽을 올렸다.드래곤즈 비행 (토크) 02:28, 2014년 10월 1일 (UTC)[응답]

[포스팅] 2014 라이더컵

기사: 2014 라이더컵(토크 · 히스토리 · 태그)
흐림: 골프에서는 유럽이 라이더컵에서 우승한다.(우편)
뉴스 출처: 뉴욕 타임스
크레딧:

지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

--Jinkinson talk to me 18:52, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]

는 내용을 IN THE HULL로 대체할 수 있어!!!원하신다면러그넛 19:54, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]

[포스팅] 마라톤 세계기록

기사: 데니스 키메토(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 데니스 키메토(Dennis Kimetto)가 베를린 마라톤에서 2시간 2m 57초로 마라톤 세계 신기록을 수립했다.(우편)
뉴스 출처: http://abcnews.go.com/Sports/wireStory/dennis-kimetto-sets-world-mark-berlin-marathon-25814155
크레딧:

지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

--ShakyIsles (대화) 09:32, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]

  • 코멘트 마라톤 기사에 그 기록에 대한 텍스트가 포함되어 있다면 괜찮다고 할 수 있다.내가 글씨를 썼으니 얼마든지 바꿔줘.마츠이데피키우 (토크) 2014년 9월 28일 (UTC) 10:00[응답]
마라톤 세계 기록 추이도 있다.블러브를 분류해줘서 고마워!또한 데니스 키메토 페이지도 약간의 작업이 필요하다.SwigIsles (대화) 10:08, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 댓글 게시하기 전에 몇 가지 작업이 필요하지만, 마라톤 세계기록은 대개 ITN의 물건이다. --Tone 10:32, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 베를린 마라톤이 ITNR이기 때문에 지원 공지가 꼭 필요한 것은 아니다.우리가 마라톤을 취재하고 기록을 언급하는 것을 소홀히 하는 것이 보이지 않는다.저스틴 우르쿠하트 스튜어트(토크) 17:58, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답하라]
  • 댓글 대상 기사(마라톤)는 다소 어수선하며 이 기록을 한 문장으로(리디렉트로) 다룬다.키메토의 기사가 좋은 업데이트의 표적이 되는 것을 보고 싶다.더 램블링맨 (토크) 2014년 9월 28일 (UTC) 18:02 [응답]
좋아, 이걸 반영하도록 업데이트했어.SwigIsles (대화) 21:08, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 세계 신기록이 눈에 띈다.--BabbaQ (토크) 20:34, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 가치 있는 스포츠 기록을 지원하고 마라톤은 ITN/R에 있다.지난 1년이 지났을 뿐이지만, 특히 마라톤과 결합한 (여기서는 가까운 장래에 물리적인 불가능으로 내려가고 있다...) IRW0 (대화) 23:30, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 포스팅.에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평 (토크기여)

9월 27일

재해 및 사고
비즈니스 및 경제
  • After 139 years of ferry crossings between the Danish town of Esbjerg and Harwich in England, MS Sirena Seaways carries passengers on the route for the last time as DFDS closes the route due to "dwindling demand and high costs"; a freight service will still be available on the route from Esbjerg to Immingham. (BBC) (DFDS Connects)
건강
국제 관계
법과 범죄
정치와 선거
스포츠

RD: 제임스 트라피칸트

기사: 제임스 트라피칸트(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: NBC 뉴스 국제 비즈니스 타임즈 데일리 메일
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

명명자의 의견:그가 저지른 나쁜 일들 때문에 미국 정치에 중요하다; 뇌물로 유죄판결을 받은, 남북전쟁이 끝난 후 의회에서 추방된 두 번째 사람일 뿐이다.다소 뜻밖에도 죽었다.RD는 현재 비어있다. --331dot (대화) 21:27, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]

  • 반대 (범죄는 최고가 아니다), 그리고 죽음이 다소 이례적이었던 반면, 우리는 나쁜 사고에서 회복되지 못한 70대 노인이 말하는 것이므로, 별로 놀랄 일은 아니다. --MASEM (t) 21:30, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 범죄로 주목받는 것이 왜 한 분야에서 중요하지 않은가?중요한 것은 좋은 일만을 위한 것이 아니다.리차드 닉슨은 그가 한 좋은 일들로 알려져 있지 않다.이게 긴박하다는 건 알았지만 토론할 가치가 있다고 생각했다. 331닷 (토크) 22:01, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • "그의 분야에서 최고"가 될 실마리도 없고, 상도 없고, 아무것도 없는 평범한 인격을 반대한다.죽음은 예상치 못한 일이었지만, RD의 공허함과 상관없이 이 개인을 로렌 바콜 등의 극치로 끌어올리지는 않는다.람블링맨》(토크) 21:33, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 의회에서 제명되는 것은 본질적으로 부정적인 상이다. 331닷 (대화) 22:01, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답하라]
  • 좋아, 네 말을 믿겠다.반대파에 대한 어떤 것도 바꾸지 않는다.람블링맨》(토크) 22:12, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 어떤 이유로든 반대할 수 있지만 "상도 없고 아무것도 없다"고 말하는 것은 잘못된 것이다.분명히 무언가가 있다; 사람들은 50년에 한 번이라도 의회에서 제명되지 않는다.150년 동안 단 두 번. 331도트(토크) 22:24, 2014년 9월 27일(UTC)[응답]
  • 응, 고마워.그러나 이것은 사실 아무와도 관련이 없다.그럼 퇴학당하면 어쩌지?그것이 그의 분야에서 최고가 되는 것과 무슨 관련이 있는가?자기 분야에서 최고라고?훌륭해.당신이 "아무 상도 없고 아무것도 아니다"라고 말할 때, 당신은 그가 어떤 실제 상을 받았는지 명확히 할 수 있는가?더 램블링맨 (토크) 22:32, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 퇴임을 당하는 것은 본질적으로 상이다; 미국 정치에서는 드물지만 국가적인 차원에서 집행부가 탄핵되고 공직에서 해임되는 것과 같다.(원하신다면 더 많은 정보를 얻기 위해의회에서 제명하는 것을 볼 수 있다) 정말이지 당신이나 누군가가 이 일에 반대한다면 나를 귀찮게 하지 않고, 나는 그저 메인 페이지의 빈 줄보다는 그것이 더 나을 것이라고 느꼈다.당신의 배려에 진심으로 감사한다.331닷 (대화) 22:40, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 그래, 당연하지 로란 바콜 등과 함께 이 개인을 평가하진 않을 거야우리한테는 충분해.람블링맨》(토크) 22:43, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 미국 의회에서의 그의 제명 반대는 주목할 만한 사건이었고, 만약 ITN이 존재했다면 그것은 특집으로 다뤄졌을 것이다.그러나 그것은 수년 전에 일어났다.그는 같은 악명에 두 번 "더블딥"을 하지 않는다.윈터월(토크) 23:00 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 아마도 그의 재임 기간 동안 가장 잘 알려진 미국 하원의원들 중 지지자는 깅리치를 제외하고 다른 연사는 아닌 것으로, 밤마다 뉴스에서, 침묵시키기 위해 기소되는 것으로 널리 보여진다.그를 덧붙인다고 해서 다른 사람을 때리지는 않을 것이며, 100년 후 그가 그 시대의 정치에 관심이 있는 누구에게도 지금부터 기억될 것은 의심할 여지가 없다.δεες (대화) 01:17, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 반대한다. 나는 국가에 대한 엄청난 긍정적인 기여로 알려진 사람을 더 기꺼이 국회의원으로 임명할 것이다. 그러나 남북전쟁 이후 유일하게 제명된 의원이 되는 것은 의회 병폐다.의원들을 제명하는 중요한 선례를 남기지 않았고 (만약에) 의회가 운영되는 방식을 실질적으로 바꾸지 않았다.스펜서T♦C 04:41, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답하라]
그의 임기를 기억할 만큼 나이가 많은 미국인은 아니겠지?그는 권력에 진실을 말하는 충실한 야당에서 백벤쳐라고 불릴 만한 사람이다.그는 민주당과 공화 양당이 모두 제기하기를 원하지 않았던 다수당의 문제를 정기적으로 밝혀냈다.당신이 그를 기본적으로 범죄자로 묘사한다는 사실은 당신이 그가 가장 과실이 없는 의원들 중 한 명이라는 것을 알지 못한다는 것을 분명히 한다.예를 들어, 네바다에서 온 상원의원의 1억 달러 가치로, 그 중 어떤 것도 사적인 수입으로 설명할 수 없는.트렌트 로트가 버니 에버스에서 벌어들인 돈을 보고, 토니 소프라노가 감옥에 갇혔을 법한 재산으로 집으로 가져간 것을 보라.교통 체증이 불편한 목소리였다.우린 꼭두각시 서사를 위해 여기 있으면 안 돼δεες (대화) 04:56, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
그 경우, 현재 기사(James_Traficant#U.S._House_of_Membrates)는 그의 의회 헌금을 설명하는 일을 그다지 잘 하지 못한다.동등한 표준에 대해 고려할 만한 사항은 (ITN에 게시된) Byrd를 설명하는 Robert_Byrd#Concompression_service를 참조하십시오.만약 그 기사가 더 잘 작성되고 그의 중요성을 위해 더 좋은 사례를 만든다면, 나는 내 입장을 재고할 것이다.스펜서T♦C 19:45, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
감사합니다, 사용자:스펜서, 하지만 이 시점에서 그건 명분을 잃은 거고 난 다시 만들려고 여기 온 거야 왜냐면 난 진짜 세계 마감일이 있거든트라피칸트의 가장 큰 점은 그가 자신의 재임 기간 동안 가명인 다른 사람의 거짓말과 위선들을 지적한 것으로 뉴스 주간지에 나와 있었고, 양당 지도자들의 미움을 받는 동안 다른 모든 사람들을 사랑했고 그의 선거구에서 계속해서 돌아왔다.버드는 단지 부패한 전 클루-클룩스-클랑스-클랑스-클랜 멤버였고, 그는 웨스트 버지니아 주의 정치 보스를 졸업했다.δεες (대화) 23:16, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]
  • 반대한다. "그의 분야에서 최고"라고 여겨질 만큼 중요한 경력은 아니다.로도디스랜드 (대화) 2014년 9월 28일 (UTC) 10:37 [응답]
  • 상부에 반대하다.2002년에 이런 일이 있었다면 제명은 여기 있었어야 했는데, 죽음은 그러지 말았어야 했다.바쁜 무스 (토크) 2014년 9월 28일 (UTC) 14:23 [응답]
  • 지원 - 331dot 및 Medeis 당.이 RD 후보 지명은 정확히 RD 슬롯을 위한 것이다: 최근 뉴스에서 주목할 만한 사람의 죽음이다.의회에서의 복무와 성격에 걸맞게 교통수단의 죽음은 평범하지 않았다.나는 반대자들의 우려를 인정하지만 납득이 가지 않는다.이것은 훌륭한 RD 추가가 될 것이다.그 글은 상태가 좋은 것 같고 재미있는 읽을거리다.Jusdafax 18:35, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 반대는 그 기사에 오렌지색 수준의 꼬리표가 있을 뿐만 아니라, 대담한 계획에서 그는 소수 정치인이었고, 경력상 RD를 올릴 만한 가치가 있는 사람이 아니었다.2014년 10월 3일(UTC) 11시 33분 벤첼라이트Talk[응답]

[포스팅] 2014년 온타케 화산 폭발

기사: 2014년 온타케 화산 폭발(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 일본에서는 온타케 산폭발해 최소 1명이 숨지고 30여 명이 크게 다친다.(우편)
대체 블럽: 일본에서는 온타케 산분출하고, 최소 31명의 등산객의 시신이 발견된다.
뉴스 출처: 로이터
크레딧:

노미네이터의 논평: 아베 신조 총리가 이번 폭발에 대응하여 일본군에 구조작전을 전개할 것을 명령했다: [9] --진킨슨과 2014년 9월 27일 (UTC) 16:14, [응답]

  • 코멘트 현시점에는 더 큰 파장이 있는 것 같지 않다(산 자체를 지나치는 발화, 여행 차질 등). 화산 인근 250명이 머물고 있으며, '볼카닉 경보 수준'은 1에서 3까지(5점대)로 상향 조정됐을 뿐이다.[10] 전세계적으로 상당한 양의 보도가 있지만, 아마도 초기 언론의 관심이 빨리 가라앉는지 아닌지를 두고 볼 것이다; 나는 이 시점에서 그것이 경계선이라고 생각한다.IRW0 (대화) 2014년 9월 27일 (UTC) 18:37 [응답]
  • 반대는 중요하지 않다.만약 우리가 (DYK가 하고 싶어하는 것처럼) 8시간마다 블러브를 회전시킨다면, 그렇다면, 네, 하지만 이건 위키네스가 아니에요.The Rambling Man (talk) 21:36, 2014년 9월 27일 (UTC)[답글]
  • 일단 반대하다.하와이 킬루아 폭발처럼(현재 작은 동네와 주 고속도로를 위협하고 있다) 나는 이것이 아직 충분히 의미 있다고 생각하지 않는다.그것이 바뀌면 재평가하겠다. 2014년 9월 27일 (UTC) 22:05 (UTC)[답글]
  • 지원 - BBC TV는 폭발이 예측되지 않았으며 30명 이상의 사망자가 발생했다고 보도했다.Mjroot (대화) 06:28, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 30명의 등산객이 발견되었으며 사망했을 가능성이 높지만 공식적인 일본 의료 평결을 기다리고 있다는 정보를 바탕으로 적절하고 명확한 최신 정보가 제공되고 있다.BBC. '람블링맨'(토크) 06:50, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
'람블링맨'이 위에서 쓴 반대편에서 마음을 바꾼 것 같은데, 그래서 파업하고 싶은 건가?에드워드 레인 (대화) 2014년 9월 28일 (UTC) 15:09 [응답]
그럼, 나에게 직접 메시지나 ping을 보내지 그래? 2014년 9월 28일, 18시 5분(UTC)
  • 지지로 변경; CNN에서 톱 스토리로 등장하기 시작하면서 더 많은 효과가 나오는 것 같다. 331닷 (토크) 07:40, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 2014년 9월 28일 (UTC) 08:12, 응답하라(UTC)
  • 지원 주요 화산 폭발은 여전히 상대적으로 드물고 이로 인한 사망자 수는 30명(한 때 공식적으로 확인된 경우)이 넘는 것으로 보인다.캡틴Rik (대화) 08:51, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 지지 현재의 사건들과 함께 분출 부분의 약간의 확장이 도움이 될 것이다.그럼에도 불구하고 뉴스 가치가 있다.마츠이데피키우 (토크) 10:29, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.'람블링맨' 디토, 업데이트가 필요해!로도디스랜드 (대화) 2014년 9월 28일 (UTC) 10시 38분 (답변)
  • 지원 - 커버리지별로 ITN에 대한 확실한 지원.--BabbaQ (토크) 17:12, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 더 적합한 알트 블러브를 제안해 보았는데, 기사는 조금 가볍지만 등산객의 사망이 확인되고 기사가 업데이트되면 가능한 한 빨리 게시해야 한다.BBC에 따르면 적어도 45명이 실종됐다고 한다.일본에게 매우 중대한 자연 재해.더 램블링맨 (토크) 2014년 9월 28일 (UTC) 18:10 (답변)
  • 지원 - 아티클 업데이트 대기 중.지금 국제 뉴스에 큰 기사가 났지만, 이 게시물은 너무 짧아서 기사에 힘을 실어줄 필요가 있다.Jusdafax 19:07, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 서포트 기사는 가볍지만 나는 그것이 문제가 아니라고 생각한다; 정보는 희박하다.BBC는 명백한 죽음에 대해 간단히 "도보 여행자들은 숨을 쉬지 않았고 그들의 심장이 멈췄다"고 말한다.나는 그들이 죽었다고 생각하지만, AP의 이미지는 의료팀이 "긴급한 의료적 도움을 위해" 냉동된 몸을 운반하는 것을 보여준다.[11] (저 기사는 일본 관리들이 정식 의사의 진찰을 받아야만 사망을 공표할 수 있다고 되어 있다.)IRW0 (대화) 21:04, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
    31 사망 확인: [12]마르티네반스123 (대화) 21:44, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답하라]
    현재 확인된 사망자는 4명뿐입니다.("4명은 일요일에 산 아래로 이송되었고 나중에 사망한 것으로 확인됨)"나머지 25+는 여전히 "가슴이 멎은 채로 숨을 쉬지 않는다"고 말했다.아직 그 사망을 확인하는 다른 출처를 찾을 수는 없지만 곧 그렇게 될 겁니다일단 '일본에서는 온타케루트 이 있고, 적어도 31명의 등산객의 시신이 발견된다'는 식의 흐릿함을 사용할 수 있을 것이다.IRW0 (대화) 22:16, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
    화산재로 뒤덮인 산 정상에서 "마음을 멈추고 숨을 쉬지 않는 것"은 대부분의 사람들에게 좋은 전망이 아니라고 제안하고 싶다.사실, 나는 그것이 차라리 죽음을 의미할 가능성이 높다고 생각한다.특히 그들이 네 명이 아닌 경우에는 더욱 그렇다.마르티네반스123 (대화) 23:00 (UTC) 2014년 9월 28일 (화)[응답]
    나는 그들이 죽지 않았다고 주장하는 것이 아니다; 나는 개인적으로 그들이 실제로 죽었다고 꽤 확신한다.그러나 RS는 그들을 "죽었다"고 부르는 것을 아직 지지하지 않는다.모든 출처는 그것을 "발견된 동물들" 또는 "분명히 죽은 것" 등으로 모함하는데 매우 신중하다.IRW0 (대화) 23:19, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 전 세계적으로 보고된 중요한 이벤트현재 상태 그대로의 기사는 메인페이지에 받아들여진다. --Vejvanchický (토크/기여) 05:42, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • altblurb를 올리고 있다.얼마든지 바꿔줘. --Tone 08:45, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]

9월 26일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
건강
정치와 선거

[폐쇄] 2014년 항공교통관제시설 화재

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:2014_air_traffic_control_fire (토크 · history · tag)
흐림:*일리노이주 오로라의 항공 교통 관제 시설에서 발생한 방화로 인해 2000개에 가까운 항공편 운항이 중단된다.(우편)
뉴스 출처:[1]
크레딧:
명명자의 의견: 2000개에 가까운 항공편을 근거로 하여 항공 교통 통제 보안에 중대한 결함이 발생할 가능성이 있는 것으로 지적됨 --Jax 0677 (대화) 07:31, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • Abjet The only concident was the fired officialist, the fires was fires.바로 ORD/MDW에서 약 4개월 전 시카고 TRACON에서 화재가 발생한 후 비슷한 수의 항공편이 결항되었다.[13] 일부 여행객에게는 불편하지만, 뉴스거리가 될 만한 것은 아니다.IRW0 (대화) 11:51, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 반대 기본적으로 하루의 끝에는 나쁜 날씨 전선이 많은 지방 공항을 폐쇄하고 교통을 혼란스럽게 하는 것과 비슷하지 않다. --MASEM (t) 14:37, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 거의 의미 없는 공공 기물 파손 행위에 대한 반대는 소수 여행객에게 사소한 혼란을 초래한다.람블링맨》(토크) 17:28, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
나는 동의하지 않는다; 그것은 매우 큰 공공 기물 파손 행위였다.그것은 꽤 많은 여행자들을 혼란스럽게 했다.그 게시물에 반대하기 위해 그 행사를 과소평가할 필요는 없다.납북(이유) 18:29, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
나는 동의하지 않는다.전세계적으로 하루에 약 8백만에서 1천만명의 항공 여행객들이 있다.이것은 아주 작은 결함이다.그것은 실제적인 영향도 없고, 뉴스에도 없고, ITN에도 없다.다른 것으로 넘어가라.그래도 충고 고마워, 언제든지 환영이야.람블링맨》(토크) 2014년 9월 27일 19:18 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

[폐쇄] UNGA 69

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 제69차 유엔총회(대화 · 역사 · 태그)
흐림: 제69차 유엔가 총회는 일반 토론과 함께 열린다.(우편)
크레딧:
--Lihaas (대화) 2014년 9월 26일 (UTC) 16:48 [응답]
  • 일상적인 회의에 반대하며 그들의 개회식은 보통 ITN에 더 적합하지 않다.만약 어떤 것이 특별히 뉴스거리가 된다면, 우리는 그것을 게시할 수 있다. --Jayron32 16:50, 2014년 9월 26일 (UTC)[응답]
  • 그것은 뉴스에 나와있다.(공용 컴파일에 있으므로 서식이 잘못됨)리하스 (대화) 2014년 9월 26일 16:55 (UTC)[응답하라]
  • 반대 - 사실 뉴스에서는 그렇지 않다.당장 IS 공습 제안이 더 주목받고 있다.--WaltCip (대화) 17:55, 2014년 9월 26일 (UTC)[응답하라]
  • 지지 - 그것은 뉴스에 있다.뉴스 가치가 있는 것 같다.--BabbaQ (대화) 00:09, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답하라]
  • 반대해. 뭔가 주목할 만한 일이 생기면 게시하자.캘리덤 00:29, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 반대. 일상적인 회의.만약 이것이 뉴스에 나온다면, 그것은 그 안에 묻힌다.많은 관심을 끄는 이야기는 아니다.남들이 말했듯이 거기서 주목할 만한 일이 일어난다면 그건 또 다른 문제다. 331닷 (대화) 09:12, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
논평 그것은 묻히든 말든 뉴스에 분명히 있다: [14] 마흐무드 압바스는 이스라엘의 팔레스타인 협상에 대해 매우 불만스러워하는 것 같다.아마도 게시할 수 있을 것 같아.진킨슨은 2014년 9월 27일 17시 54분 에게 이야기한다[응답하라]
  • 여기서 볼 수 있는 것에 반대하지 마라, 더 많은 관료들이 다양한 세금 납부자들에게서 다양한 항목을 논의하기 위해 돈을 쓰고 있는데, 그 대부분은 클럽의 많은 회원들에 의해 무시된다.소식이 없다.람블링맨》(토크) 17:56, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 하품을 반대하다.유엔은 실제로 모든 전쟁을 끝내기 위해 설립되었다.대실패.마츠이데피키우 (토크) 10:15, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 상부에 반대하다.꽤 일상적이군.칼리둠의 말에 동의해, 내가 지지하고 싶은 특이한 일이지.바쁜 무스 (토크) 14:32, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

캄보디아 오스트레일리아 거래

기사: 호주-캄보디아 관계#2014 난민 재정착 거래(대화 · 역사 · 태그)
흐림: 캄보디아호주는 논란이 되고 있는 난민 정착 협정을 체결한다.(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

소반다라 02:24, 2014년 9월 27일 (UTC)

  • 설명:기사 업데이트는 실제 거래가 무엇인지 명확히 하기 위해 조금 더 확장될 수 있다; 현재 기사는 단지 "호주 출신 난민들이 캄보디아에 정착하는 것을 허용할 것"이라고 말하고 있다.스펜서T♦C 04:09, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 나는 만약 공천과 관련된 흐릿한 글이나 메모가 실제로 그 이야기를 설명하려 했다면 흥미로울지도 모른다.지금은 안 돼람블링맨》(토크) 21:35, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 지원- 흥미진진한 이야기, 기사가 정리되어야 실행할 수 있다.Bzweebl (대화기여) 04:46, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 주목할 만한 이야기 - BabbaQ (대화) 17:15, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]

9월 25일

무력 충돌 및 공격
재해 및 사고
국제 관계
정치

[Ready] Shellshock 소프트웨어 버그는 몇 가지 심각한 취약성을 드러낸다.

기사:Shellshock(소프트웨어 버그) (토크 · 히스토리 · 태그)
흐림:22년간 발견되지 않은 셸쇼크 버그는 웹 서버에서 널리 사용되는 소프트웨어에 대한 몇 가지 원격 공격 취약성을 드러낸다. 일부에서는 하트블리드(Heartbleed)와 유사하다고 간주한다.(우편)
대체 블럽:22년간 발견되지 않은 셸쇼크 버그는 인터넷 서버에서 널리 사용되는 소프트웨어의 몇 가지 원격 공격 취약점을 드러낸다.
뉴스 출처:NIST National Vulnerability Database(첫 번째 버그), New York Times, The Register, Arstechnica, iTnews, ZDNet
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견:버그의 심각성(NIST가 10/10으로 평가하여 Apache, DHCP의 OpenSSH, CGI 및 Mac OSX, 일부 라우터 등 Bash를 사용하는 모든 것에 영향을 줄 수 있음), 인증되지 않은 원격 코드 실행 가능성, 발견되지 않은 22년(구식 및 새로운 시스템 의미), 추가적으로 b이를 패치하려다 발견된 우그와 봇넷, 악성코드가 공개 당일 현재 적극적으로 이 버그를 이용했다는 보고. --제니프(토크) 12:46, 2014년 9월 27일(UTC)[응답]

  • 지원: BBC는 한 전문가의 말을 인용하여 셸쇼크하트블리드 버그보다 더 나쁠 수 있다고 말했다.It Is Me Here 2014년 9월 27일(UTC) 12시 58분[응답]
  • 명목당 지원.22년 동안 눈에 띄지 않고 다양한 장치와 기계에 취약성이 존재한다는 점을 감안할 때 중요하고 뉴스 가치가 있다.하지만 흐림은 더 잘 흐르도록 작업할 수 있다. 174.112.177.36 (토크) 14:27, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
    • 약한 반대 나는 그것에 대한 뉴스를 보았지만, 기술적으로 그것은 영향을 받은 소프트웨어가 얼마나 널리 퍼졌는지와 같은 Heartbleed와 같을 수도 있지만, 나는 또한 가슴 아픈 일이 일어날 수 있었던 모든 인터넷 사용자들에게 가능한 위협의 수준(예: 엄청난 비밀번호 문제)을 보지 못하고 있다.--MASEM (t) 14:36, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
    사실 이 버그는 컴퓨터 메모리를 완전히 읽을 수 있는 원격 컴퓨터에 대한 완전한 접근을 허용한다.그것은 시스템이 장악될 수 있을 뿐만 아니라 가슴 아픈 일이 할 수 있는 모든 것을 할 수 있다.그것은 모든 면에서 더 나쁘다.칠음 16:03, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
    그 효과가 잠재적으로 더 위험할 수 있다는 것은 알고 있지만, 동시에, 실제로 버그가 그 시스템에 들어가도록 하기 위한 노력이 하트블리드보다 훨씬 더 어려워 보여, 그 착취성에 대한 훨씬 더 심각한 위협이 되고 있다. --MASEM (t) 16:51, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
    이것은 단순히 그렇지 않다.가슴 아픈 것은 느리고 확장된 기억력 읽기와 원격 메모리 맵을 해석하고 모든 종류의 소란을 필요로 했다.이렇게 하면 여러 유형의 시스템에 대해 명령어를 간단히 실행할 수 있다.이것은 더 많은 접근을 얻기 위한 노력을 덜 필요로 한다.특히 원격 메모리 주소를 해석할 필요가 없기 때문에 이 버그는 더 자동화되고 다산성 웜의 더 큰 위협을 발생시킨다.나는 컴퓨터 보안 분야에서 15년 넘게 일해왔기 때문에 내 평가에 꽤 자신이 있다.칠음 17:03, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
    • 지원:악마는 여기 세부적인 부분에 있다. 두 사건의 유일한 유사점은 둘 다 원격으로 실행될 수 있다는 것이다.누트 쉘에서, 하트블리드(heartbeat)는 악성 공격자가 소프트웨어 기능(심장 박동)을 활용하여 메모리의 일부를 덤프할 수 있도록 허용했는데, 기본적으로 허용되어서는 안 되는 것들을 '볼 수 있고' 잠재적으로 비밀번호를 볼 수 있게 되었다.그러나 쉘쇼크는 장치의 거의 모든 기능을 처리하는 프로그램에 대한 공격이며, 공격자는 말 그대로 어떤 것도 할 수 있게 된다.버려진 메모리에서 비밀번호를 찾아 헤매는 것을 잊어버리고, 셸쇼크를 사용하여 문자 그대로 새 관리자 계정을 만드십시오.[15][16][17]Edprevost(대화 기여) 15:55, 2014년 9월 27일(UTC)[응답]에 의해 추가된 선행 서명되지 않은 논평
  • 지지 이것은 가슴 아픈 것보다 훨씬 더 심각하다.이것은 믿을 수 없을 정도로 효과적인 웜을 허용할 수 있는 임의 명령(및 확장 코드) 실행을 허용한다.하트블레이드는 읽기 액세스만 허용했다.이것이 22년 동안 여기 있었다는 것을 고려하면, 그것은 수십 년 만에 컴퓨터 보안에 관한 가장 큰 이야기 중 하나이다.칠음 16:00 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 코멘트, 나는 그 이야기에 어떤 사건도 일어나지 않는 것이 걱정된다.납치 (이유) 2014년 9월 27일 (UTC) 18:31, 응답
  • 댓글을 달다.또한, 사람들은 최선을 다하고 있지만, 그 기사는 현재 매우 지저분하고 이해하기 어렵다.납치 (이유) 2014년 9월 27일 (UTC) 18:35, 답변
  • 버그의 심각성과 성질에 따른 지원이지만, 제품 품질에 대한 우려도 있다.하지만 나는 우리가 그것을 흐림 속의 하트블리드(Heartbleed)와 비교해서는 안 된다고 생각한다; 그것은 스스로 일어설 수 있을 만큼 충분히 중요하다.버그는 또한 웹 서버보다 더 많은 영향을 미친다; 버그가 서버보다 더 많은 영향을 미치므로 더 개선되어야 하지만, 나는 두 가지 문제를 해결하기 위해 애트블러버를 제안했다. ("22년" 비트는 버그가 그 기간 동안 적극적으로 이용되고 있었다는 것을 암시할 가능성이 있기 때문에, 그것은 여전히 너무 선정적일 수 있다. 이것은 주목받았을 것이다.)IRW0 (대화) 19:50, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 반대 나는 위의 우려 중 몇 가지를 반영할 것이다. (어떤 패러프레이싱과 잘못된 가정은 전적으로 나 자신의 창조물이지만)이것은 밀레니엄 버그와 같을 수도 있고, 많은 허풍과 소란을 피울 수도 있고, 모든 것이 실제적인 경멸적인 결과가 없다면 말이다.이 경우, 패러프레이싱(다시 한 번)이라는 이야기는 "발견된 많은 OS의 보안 결함, 지금 모두 해결되어 큰 외상은 없다"가 된다.지금 우리는 "발견된 많은 OS의 보안 결함, 나쁜 이 일어날 수도 있다‥‥‥. 그래서 (그들의 수십억에서) 숫자는 무섭고 인상적이지만, 진정한 영향은 미미할 수도 있다.게시할 실제 스토리가 없음.람블링맨》(토크) 22:17, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 경멸적인 결과는 아마도 100k 이상의 기계일 것이다(더?취약성에 대한 금수 조치가 해제된 지 1시간 이내에 봇넷에 의해 이미 새로 감염되었다.[18] (봇넷을 운영하는 사람들에게 이것은 특별하고 드문 선물이었다.이 취약성은 일반적인 취약성(예: 주로 가정용 컴퓨터보다는 대역폭이나 귀중한 데이터를 많이 사용하는 유닉스 서버)보다 훨씬 더 "고가치" 목표에 영향을 미쳤다.나는 게시할 만한 좋은 이야기가 하나도 없다는 것에 동의하지만, 이것은 밀레니엄 버그와 같은 비사건은 아니었다.기사도 아직 대단치 않다(작업을 하고 싶지만, 아직 많은 사람들처럼 실제 벌레로 인한 낙수 때문에 바쁘다)기사가 개선되고 있다.IRW0 (대화) 2014년 9월 28일 19:15 (UTC)[응답]
  • 반대한다. TRM의 의견에 동의한다. 만약 나쁜 일이 실제로 일어났다면, 게시할 가치가 있겠지만, 나쁜 일이 일어날 가능성은 확신할 수 없다. 331닷 (대화) 22:25, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 지지 WP는 내가 이것에 대해 명확하고 객관적이고 유익한 토론을 위해 온 첫 번째 장소다.나의 유일한 반대는 물품 품질일 수도 있고, 그것은 내가 판단할 수 있는 자격을 갖춘 자에게 맡길 것이다.δεες (대화) 01:20, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 조건부 지원은 아이템이지만, 기사는 현재 전문가만을 위한 것이다.전문용어가 적은가?또한, 현재의 영향, 누가 또는 무엇이 악용되었는지에 대한 섹션이 있어야 한다.네르가알 (대화) 07:42, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 그 전문용어는 어느 정도 정리되었고, 그 영향이 더 잘 요약되었다고 보고되었다.그 기사는 지금 오렌지 태그로 되어 있지만, 곧 해결될 것이다.ITN은 지금 꽤 날짜가 잡혔기 때문에 기사 상태가 좋아지려면 시간이 좀 더 걸리더라도 게시할 가치가 있어야 한다.IRW0 (대화) 2014년 9월 28일 19:15 (UTC)[응답]
  • 지지 나는 이 주제에 대해 감식가는 아니지만, 이것은 흥미롭고 내 의견으로는 매우 뉴스거리가 될 것 같다.마츠이데피키우 (토크) 10:10, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
  • 영향이 확실해질 때까지 반대하라.또한 "버그는 바쉬가 환경변수에 비표준 형태로 저장될 때 의도치 않게 명령을 실행하게 한다"는 내용도 있지만, 그것이 특징이라고 생각했다.나는 수년 전에 그 괴짜에 대해 알고 있었고, 아마도 다른 많은 사람들도 알고 있었을 것이다.따라서 "발견되지 않음"은 정말로 "헤드라인을 필요로 하는 IT 기관에 의해 발견되지 않음"을 의미한다.128.214.53.18 (토크) 04:50, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]
    • 쉘 레벨의 환경을 실행하는 서비스 자체가 문제가 발생하기를 기다리는 것처럼 보여서, 어떤 면에서는 bash에 의존했던 사람들에 의한 불량 프로그래밍의 문제가 있다...--MASEM (t) 05:22, 2014년 9월 29일 (UTC)[답글]
  • 주황색 태그가 사라졌고, 기사는 ITN에 알맞은 상태에 있다.지금은 임팩트 구간이 더 많아지는 등.셸쇼크는 불과 며칠 전까지만 해도 삐걱거리는 패치를 가진 버그 시리즈로 변신해 1주일 전 초기 출시에도 불구하고 이 아이템은 여전히 화제가 되고 있다.(애플이 방금 불완전한 패치를 출시했다.구글 뉴스 검색은 지난 24시간 동안만 수많은 히트곡을 보여준다.)이 벌레로 인해 봇넷 활동과 대규모 스캔이 활발하다.ITN이 상당히 희박하다는 것을 감안하면, 이것을 게시하는 것이 나쁠 것 같지는 않다.IRW0 (대화) 04:05, 2014년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • 반대- "취약성 회복"은 뉴스가 아니다.Bzweebl (대화기여) 04:32, 2014년 10월 1일 (UTC)[응답]

[폐쇄] 보유자 사퇴

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

Proposed image
기사:에릭 홀더(토크 · 히스토리 · 태그)
블럽:에릭 홀더(사진)가 미국 법무장관직 사퇴를 발표했다.(포스트)
뉴스 출처:블룸버그ABC 뉴스
크레딧:
명명자의 의견:이 주제는 미국인, 캐나다인, 유럽인들에게 잘 알려져 있다.[citation needed]사람들은 누가 차기 법무장관이 될 것인지를 예상할 것이다.첫 지명이라 대안 흐림을 환영한다. --조지호(토크) 16:41, 2014년 9월 25일 (UTC)[응답하라]
  • 반대 우리는 전에 장관급 인사들이 사임하면서 이 일을 겪어왔다.그것은 종종 발생하며 정책의 큰 변화를 나타내지 않는다.무보슈구 (토크) 2014년 9월 25일 (UTC) 16:46[응답]
  • 반대하다. (갈등 편집)공천에 감사드리며, 환영하지만, (범죄/탄핵, 부정부패 등) 특별한 사정이 없는 한)내각 관리들이 대통령의 정책을 수행하고 그의 뜻에 따라 봉사하기 때문에 여기서 정책에 큰 변화가 없을 것이기 때문에 나는 이것을 올릴 이유가 없다고 본다.(영국 내무장관, 러시아 외무장관 등) 그런 관료는 올리지 않을 것 같다. (대화) 331도트(talk) 16:49, 2014년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 반대는 위와 일치한다.미국 정치의 사소한 실수.더 램블링맨 (토크) 2014년 9월 25일 (UTC) 16:51, 응답
  • 올해 초 그가 가을에 사임할 것이라는 이 발표되었지만, 그는 어떤 스캔들로 인해 사임 요구를 받거나 강제로 사임한 적이 없다. 우리는 다른 나라들을 위해 그런 일상적인 사직서를 올리지 않는다.δεες (대화) 17:02, 2014년 9월 25일 (UTC)[응답]
  • 어, 그는 무슨 일이 있어도 연말에 사직할 생각이었다.이것은 모종의 스캔들 때문이 아니었다. –HTD 17:12, 2014년 9월 25일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

9월 24일

무력 충돌 및 공격
재해 및 사고
국제 관계
법과 범죄
정치와 선거
  • 베네수엘라 야당은 마두로 대통령의 사회주의 정부를 약화시키려는 2015년 총선을 앞두고 언론인 겸 교사인 예수 토레알바(56)를 연정 수장에 임명했다. (미국의 소리)
과학기술
스포츠

[포스팅된] 화성 궤도 탐사 임무

Proposed image
기사: 화성 궤도 탐사 임무(토크 · 역사 · 태그)
흐림: ISRO 탐사선 화성 궤도 탐사선 화성 탐사선이 화성 궤도에 진입한다.(우편)
대체 블럽: NASA탐사선인 MAVEN과 ISRO 탐사선화성 궤도 탐사선인 화성 궤도선 미션은 둘 다 화성 궤도에 진입한다.
뉴스 출처: spaceflightnow.com
크레딧:

기사 업데이트됨
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

명명자의 의견: 목적지에 도달하는 우주 탐사선은 ITNR이다. MAVEN은 며칠 전에 도착했는데, 아마도 복합적으로 흐릿해진 것일까?나는 그 애매한 것에 대한 충고를 환영한다.헥터 (대화) 05:29, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]

  • 지원 결합 블러브 The Rambling Man (talk) 06:05, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 지원: 혼합된 블럽을 제안했다.너무 길면 '인도 최초의 행성간 우주선' 부분이 빠질 수 있다.스머린체스터 06:13, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 특히 이것은 인도에 거대하고 NASA의 조사와 거의 비슷한 시기이기 때문에, A를 지원하는 것이 더 나을 것이다.나는 이것이 인도의 첫 번째 조사라는 것에 주목해야 한다고 생각한다. 그리고 나는 그것이 그 안에 있지 않는 것을 지지하지 않을 것이다.케빈 러더포드 (대화) 06:56, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 케빈 한 명당.Jusdafax 07:13, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 주황색 태그가 사라지면 게시할 준비. --Tone 07:39, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • WP별 지원:NOTROKETSCIENTSIENTH Lugnuts 07:40, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답하라]
  • 케빈 러더포드 한 명당 지원.캡틴Rik (대화) 08:03, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 별도 블러프 지원 인도의 첫 시도, 첫 시도에서 성공한 첫 시도인 만큼. --Samueld (토크) 09:40, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 지원 결합 블럽, 유지 관리 태그가 사라졌으므로.128.214.53.18 (대화) 11:45, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 게시물. --Tone 12:35, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 각각 다른 blurp 지원 이 두 가지 임무는 별개의 임무라는 점에 유의한다.US 오픈이나 두 가지 성과를 결합할 수 있는 토너멘트와 달리. Kinderlander추가한 선행 미서명 논평 (대화기여) 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]
    • 이 혼합된 블럽은 괜찮다 - 그래, 별개의 임무지만 "화성 궤도에 진입한 또 다른 탐사선"은 비효율적이라고 말하는 또 다른 선을 "폐기"하는 것이다.이는 화성에 탐사선이 도착했다는 소식을 들었을지도 모르는 독자들이 실제로 두 개가 있었다는 것을 깨닫고 지금 바로 그 자리를 찾을 수 있도록 도와준다. --MASEM (t) 20:26, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]

9월 23일

무력 충돌 및 공격
건강
국제 관계
비디오 게임

미국은 시리아에서 ISIL 목표물에 대해 공습을 감행한다.

기사: ISIL(토크 · 히스토리 · 태그)
흐림: 미국은 시리아에서 ISIL 목표물에 대한 공중전을 시작했다.(우편)
뉴스 출처: CNN
크레딧:

아이블리스 카운트 (토크) 01:40, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답하라]

  • 주요 세계 뉴스 지원, 더 확대될 수 있다.--Dwaipayan (대화) 02:00, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 공습은 그들만의 기사가 필요하지 않은가?피콜라 (토크) 02:46, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 현재로선 반대하라 이미 진행중인 상황의 변화를 충분히 대변하지 못하고 있다.이번 건은 관두고, 어떤 일이 벌어지는지 보고 싶지만, 이건 이미 연결되어 있어. --Jayron32 03:10, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 지지 - 미국은 지금 시리아를 폭격하고 있다.그것은 내 책에 나오는 큰 뉴스인데, 전세계 많은 사람들에게도 그렇다.Jusdafax 03:59, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.주요 발전.2003년 이라크 침공 이후 볼 수 없었던 미국에 의한 새로운 국가로 확대.뉴스의 톱.납북(이유) 04:17, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • Jayron이 지적했듯이, 이것은 이미 진행 중이다.'새로운 나라로의 탈환' 또는 '미국이 시리아를 폭격하고 있다'로 언급된 이것은 큰 뉴스처럼 들리지만, 이라크와 시리아의 국경은 현재 모든 실질적인 목적을 위해 존재하는 것은 아니며, 실제로 이것은 미국이 ISIL 칼리프를 폭격하는 것이다. 그들이 몇 주 동안 그랬던 것처럼 말이다.골든링 (토크) 05:10, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 의견 - 지난 8월 위키백과에서 다음 사항에 주목하십시오.뉴스/후보자/2014년 8월 미국의 IS에 대한 공중지원에는 IS에 대한 미국의 공중폭격 자체가 주요 기사임에도 불구하고 우리는 결코 흐릿하게 보도한 적이 없다.그것은 곧바로 진행되었다.진행 중인 것은 무슨 일이 일어나고 있다는 것을 말해주지만, 정확히 무슨 일이 일어나고 있는지 말해주지는 않는다.아마도 지금이 스타쉽.페인트 ~ regal 05:32, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]을 위한 좋은 시간이 될 것이다.
  • 진행 중 적절한 커버리지에 반대한다.람블링맨》(토크) 07:35, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 계속.128.214.53.18 (대화) 08:39, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]에서 다룬 바와 같이 반대한다.
  • 반대하라; 만약 이것이 IS에 대한 미국의 행동의 시작이었다면, 그것은 흐릿함을 보증할 수 있지만, 미국은 시리아에서가 아니라, 잠시 동안 그들을 폭격해왔다. (그리고 골든 링이 말한 것처럼) 국경선은 현재 거의 가치가 없다.331닷 (토크) 09:26, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 331 도트 당 반대한다.미국이 이미 그 곳에 관여했다는 것은 뉴스가 아니다; 그것은 단지 전체 이야기의 전개를 보충할 뿐이다.박스 하단의 끈적끈적한 취지는 그런 뉴스를 취재하기 위함이다.--기릴 시메오노프스키 (토크) 11:39, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답하라]
  • 반대하라 끈적끈적한 것이 그것을 덮는다.같은 주제에 대한 BBC 기사는 미국이 지상에서의 개발을 바탕으로 공습을 격하하는 것을 목표로 하고 있기 때문에 '진행'은 이에 안성맞춤이라고 지적하고 있다.캡틴릭 (대화) 2014년 9월 23일 (UTC) 11시 50분[응답]
  • Oppose 이것은 ISIL의 "ingoing"을 흐림과 바꿀 만큼 큰 발전이 아니다.무보슈구 (대화) 2014년 9월 23일 (UTC) 14:00[응답]
  • 반대 그들은 지금 한동안 그것들을 지휘해 왔다.어쨌든, 다른 사람들의 말처럼, 계속적인 매타이드피키(Talk) 21:07, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]에 더 좋은 것 같다.
    이 모든 똑같은 주장들은 모두 빈약하다.처음으로 무단으로 주권국가(시리아)를 폭격한다?새로운 연합을 조직한다?며칠 동안 전세계적으로 뉴스거리가 많으십니까?IS가 이라크에서 활동하며 이라크에서 폭격을 당하고 있기 때문에 시리아에서 폭격을 당하는 것은 ITN 가치가 없다고 생각하는 사용자들에 따르면 아무런 의미가 없다.납북(이유) 01:55, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]
"파수꾼" 주장이 제기되는 것을 제외하고 시리아는 더 이상 그 영토를 실질적으로 지배하지 않는다는 것이다.그것은 차라리 이스라엘의 폭력이 요르단강 서안지구로 흘러들어가는 것과 같을 것이다; 당신은 지금 새로운 나라에 있기 때문에 여기서 새로운 헛소리를 하고 있는 것인가?골든링 (토크) 04:12, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]
이란과 사우디가 이스라엘과 같은 편이었다면 ITN은 아닐 거라고 생각하나?납북(이유) 04:25, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]
네, 이미 있다는 것만 빼면 계속...골든링 (토크) 04:44, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]
또한 "무단으로 주권국가(시리아)를 폭파하는 것"은 잘못된 발언인 것으로 드러났다.당신은 나라를 폭격하는 "허락"을 받을 수 없다.미국이 한 은 시리아에 이런 일이 일어날 것임을 알리는 것이었다.더 램블링맨 (토크) 2014년 9월 24일 (UTC) 10:23[응답]
누구나 확실히 허락을 받을 수 있다.미국은 예멘과 이라크를 허가받아 폭격하고 있다.납북(이유) 17:50, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]
아주 그렇다.그리고 실수에 대한 나의 사과.그러나 미국이 시리아에 알렸고, 시리아는 거절하지 않았다고 말하는 것은 사실이다.람블링맨》(토크) 21:27, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
  • 지원 – 이것은 ISIL에 대한 미국의 공격에서 중요한 이정표가 될 것이다. 왜냐하면 ISIL은 이제 완전히 새로운 국가를 폭격으로 선정하고 있기 때문이다. 그러나 이 행사는 기사를 필요로 한다.에피케니우스 (대화) 02:39, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • Support Yes, 진행 중이지만, 이것은 큰 발전이다.언론은 아직 IS가 장악하고 있는 영토 안에 있다고 해도 새로운 나라에 대한 공격으로 취급하고 있다.IRW0 (대화) 13:04, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 지원 – 주요 이정표 – BabbaQ (대화) 20:45, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 반대 - 현재 진행 중인 Legaleagle86 (대화) 23:36, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답하라]에 의해 적절하게 처리된 갈등의 또 다른 전환점
  • 지원 — 이것은 유엔 결의안과 함께 오늘날 세계 1위의 이야기다.스카 (토크) 23:45, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]
바로 그거야분명, 뉴스에 정확히 무엇이 나오는지 더 이상 설명하지 않고, 그들이 진행중이라는 이유만으로 "옹오잉"에 1위 이야기를 남겨도 괜찮다.더군다나 이라크와 레반트 이슬람국가(IS)는 행사 기사도 아니고 조직 기사다.그 거대한 글에는 독자들이 빠져 있을 것이다.적어도 이슬람국가 이라크와 레반트# 2014년 9월 해당 구간으로 리디렉션. 스타쉽.페인트~리걸 00:08, 2014년 9월 25일 (UTC)[응답]
나도 동의해.우리가 "옹구잉"을 하지 않았다면, 지난 몇 주 동안 이라크/시리아 상황에 대해 몇 가지 유익한 모호함을 느꼈을 것이다.나는 "옹오잉" 자체에 반대하지는 않지만, 단지 어떤 주제가 이미 모호한 연관성을 가지고 있다고 해서 유용한 흐림을 억제하는 데 사용되어서는 안 된다.IRW0 (대화) 2014년 9월 27일 12시 20분 (UTC)[응답]
  • 논평 그러나 미국은 혼자가 아니지 않은가? -- --րաաի22:25, 2014년 9월 26일 (UTC)[응답]

2014년 자다브푸르 대학 시위

기사:2014 자다브푸르 대학 시위 (대화 · 역사 · 태그)
흐림:2014 자다브푸르 대학 시위는 인도 콜카타 자다브푸르 대학 학생들의 항의가 이어지고 있다.(우편)
뉴스 출처:1, 2, 3, 4
크레딧:

명명자의 의견: IP가 문제를 일으키고 있다.나는 최근에 "초대 필요"를 주입하면서 몇 개의 태그를 추가했다.고칠 수 있어. --TitoDutta 00:52, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

  • 질문:무엇이 이러한 시위를 특이하고, 뉴스 가치가 있고, 흥미롭거나, 아니면 정원 다양성의 대학 시위가 아닌 다른 것으로 두드러지게 만드는가?당신이 제안한 blumb는 기본적으로 그 시위가 존재한다고 말한다.왜 우리가 신경써야 하는지 말해주지 않는다.우리가 왜 그래야 하지?내가 이것을 지지하거나 반대하기로 결정하기 전에, 왜 이 시위들이 특별히 주목할 만한 가치가 있는 것으로 두드러지는지 이해할 수 있도록 도와주시오.--Jayron32 00:58, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 블럽 1: 대학 캠퍼스 학생들을 대상으로 한 경찰의 공격은 인도에서 전국적인 분노를 촉발시켰다.
실제로 뉴스 기사에서는 많은 국제 대학들이 시위를 벌일 것이라고 보도하고 있다. --TitoDutta 01:09, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]
정원 버라이어티 학생 시위로 시작된 것이 전국적인 관심을 가지고 시 전체, 그 후 주 전체로 확대되었다.이 대학은 국내 초연 대학 중 하나로, 세계 여느 대학과 마찬가지로 과거에도 학생 모집 비중이 높았다.그러나 주정부의 경찰과 특공대의 직접행정, 주 차원의 정치적 파장, 타 대학 학생들의 도덕적 지원, 인도 도시민들의 자발적 지원 등이 이를 차별화했다.또한, 이것은 최근 몇 년 동안 인도에서 세계 각국에서 목격된 수준의 소셜미디어를 사용하고 있는 최초의 주요 학생 시위가 될 것 같다(예: 이집트). --Dwaipayan (토크) 01:56, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 나는 Dwaipayan의 마지막 진술을 거의 보증할 수 있다.자다브푸르 대학의 학생으로서, 그리고 그 운동의 일원으로서, 나는 소셜 미디어가 이것을 얼마나 멀리 받아들였는지 직접 보았다.실제로 소셜미디어에는 '비공식적' 국가 대응이 있었다.이 점에 관한 그림과 함께 하위섹션 전체를 소개하고자 한다.주정부의 학생회는 반시위를 열었는데, 이 모든 것이 업데이트될 것이다.이 운동은 또한 순전히 숫자로 볼 때 인도가 보아온 가장 큰 집단적인 학생 운동이 될 가능성이 매우 높다.내가 한 양식적 오류에 대해 미리 사과한다.나는 여기 처음 와본 사람이고 가능한 한 공정하게 항의 위키 페이지를 대표할 작정이다.내가 인용구를 다시 쓴 도입부 단락.내가 블럽: 2014 자다브푸르 대학 시위에 대한 국제적인 연대를 제안할 수 있다면, 뉴욕에서 계획된 항의시위를 볼 수 있을 것이다.--아카프라바 (대화) 08:33, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 이 지명을 고려하기 전에 중립성 태그가 해결되어야 한다는 의견을 제시하십시오.람블링맨》(토크) 08:33, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]
오늘 내가 대부분 또는 전부를 재작업할 수 있다면 내일 다시 이것을 지명할 수 있을까? (여기서는 아주 생소하다.어떻게 작동하는지 모른다)--아카프라바 (대화) 08:36, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]
괜찮아, 재조합할 필요는 없지만, 우리는 일반적으로 오렌지색이나 빨간색 유지 관리 태그가 있는 어떤 것도 게시하지 말 것을 권한다. 그래서 가능하면 언제든지 고쳐야 할 것이다.람블링맨》(토크) 08:39, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 여기서 어떤 특정 이벤트를 지명하고 있는가?9월 17일 경찰의 공격, 9월 27일로 예정된 세계 시위, 아니면 이것이 전체를 위한 '옹구잉' 공천인가.경찰의 공격이 눈에 띄었든 아니든 간에, 지금은 게시하기에는 너무 오래됐다.우리는 일반적으로 예정된 시위와 같은 것을 게시하지 않으며, 나는 인도 언론에서 계획된 세계 시위에 대한 최소한의 보도를 본다.IRW0 (대화) 14:37, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 개인적으로 는 이러한 시위를 지지하지만, 다른 ITN 항목들을 보면 이것은 대수롭지 않은 것으로 보인다.이것을 ITN에 성공적으로 지명된 2013년 샤하백 시위와 비교해 보면, 우리는 인도 밖에서 자다브푸르 시위에 대한 인지도가 거의 없다는 것을 발견할 수 있을 것이다.레갈레86 (대화) 17:53, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • 반대 단지 중요한 항의가 아니다.로도디스랜드 (대화) 03:15, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]

9월 22일

비즈니스 및 경제
정치와 선거
과학기술

9월 21일

무력 충돌 및 공격
건강
정치와 선거
종교
스포츠
  • 테니스에서는 호주 오픈에서 두 번 우승한 빅토리아 아자렌카가 1년을 망친 발 부상으로 남은 시즌을 놓치게 된다. (BBC)

[포스팅됨] MAVEN 프로브

Proposed image
기사: MAVEN (토크 · 히스토리 · 태그)
흐림: NASA의 탐사선 MAVEN은 대기권 손실을 연구하기 위해 화성 궤도에 진입한다.(우편)
뉴스 출처: NBC 뉴스 ABC 뉴스(미국) BBC 가디언 시드니 모닝헤럴드
크레딧:

기사 업데이트됨
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

명명자의 의견: 목적지에 도달하는 우주 탐사선은 ITNR이다.인도 화성 탐사선(화성 궤도 탐사선)이 화요일에 도착할 것인데, 아마도 복합적으로 흐릿해진 것일까?블럽에 대한 조언을 환영한다. --331닷 (대화) 09:18, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]

  • 이 글을 지금 올리고 내일 블럽을 확대하자고 제안한다. --tone 09:25, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답하라]
  • 지원 나는 그것이 뉴스 가치가 있고 질 좋은 기사라고 생각한다.마츠이데피키우 (토크) 09:30, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]
@Mattaidepikiw:; 단지 FYI만 해당 이벤트가 ITNR 목록에 있을 경우 게시할 수 있을 정도로 충분히 주목할 만한 것으로 판단되었다. 현재 우리는 단지 기사 품질을 판단하고 흐림을 결정하고 있다. 331dot (대화) 09:34, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 지지 - INT, 그리고 기사는 상태가 양호하다.솔로로 지원하게 되어 기쁘고, 혹은 블러브 합으로 지원하게 되어 기쁘지만, 나는 아직 다른 기사를 보지 않았다.톤의 제안은 좋다.Jusdafax 09:32, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 포스팅.자유롭게 이미지 업데이트. --Tone 09:38, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 화성 궤도 탐사선도 궤도에 진입했다.뉴스는 갱신할 필요가 있다.--Dwaipayan (토크) 03:27, 2014년 9월 24일 (UTC)
  • 화성 탐사선 미션 기사도 업데이트됨 -Abhishikt (talk) 04:59, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]

인민기후 행군

기사: 인민기후 행군(동음이의토크 · 역사 · 태그)
흐림: 30만 명 이상의 사람들이 뉴욕에서 열리는 '피플스 기후 행진'에 참가한다.(우편)
뉴스 출처: 뉴욕 타임스 NBC 뉴스
크레딧:

--존셀락 (대화) 23:04, 2014년 9월 21일 (UTC)[응답]

  • 오빠, 1만 정도.그 사진들은 폭이 50명이고 깊이가 200명인 것을 보여준다.이 좌파 잡지는 그림이 있는데 숫자를 과대평가하는 것을 제외하고는 정확한 사실을 다음과 같이 말하고 있다.주류 언론은 10만 명 이상의 진보 시위대를 무시한다.즉, 모두가 이것을 무시하고 있다.δεες(토크) 00:16, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 내가 보기엔 수술실 같은데잘 될 줄 몰랐던 탓인지 이곳에서는 뉴스의 맨 위에 올라 있다.또한, 뉴욕뿐만 아니라 전 세계의 많은 도시에서 행진이 열렸다.납북(이유) 01:34, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 숫자에 관한 한 가지 메모-NY의 군중 규모에 대한 독립적인 견적을 보고 싶다.30만 명 이상의 추산액은 주최 측이 추산한 것이다.주요 언론매체들은 이 수치를 인용했지만 자체적인 추정은 하지 않았다.--존셀락 (대화) 01:46, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 이는 전 세계 여러 지역에서 발생한 것으로 보이며, 만약 우리가 정확한 (위 메데이스의 관심 범위 내에서) 카운트와 도시 번호를 얻을 수 있다면, 더 나은 흐림은 "Y 도시의 100만명 이상이 인민 기후 행진에 참여한다." --MASEM (t) 01:50, 2014년 9월 22일 (UTC) 응답 [응답]이 될 것이다.
    여러 도시에서 시위가 벌어졌지만 주요 시위는 유엔 기후변화정상회의를 겨냥한 뉴욕이었다.--Johnselmak (토크) 01:56, 2014년 9월 22일 (UTC) 회신
    아마도 이번 행진이 (ITN 박스에 좀 더 관련성을 부여하기 위해) 모호한 (ITN 박스에 좀 더 관련성을 부여하기 위해) 도움이 될 수도 있을 것이다. 예를 들어, "뉴욕에서 열리는 UN 기후 정상회담에 앞서 30만명 이상이 인민 기후 행진에 참가한다." --MASEM (t) 02:00, 2014년 9월 22 (UTC) 응답하라]는 당신의 현 언어를 고수하고 있을 것이다.
  • 반대- 정상회담만 올려야지, 이런 무의미한 예비시위만 올려서는 안 된다.Bzweebl (대화기여) 03:35, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 주요 이벤트, 뉴스 속 전 세계 보도기사는 괜찮아 보인다.이것이 유효한 ITN 흐림이 아니라는 것을 증명하지 못하는 것에 반대한다.Jusdafax 04:22, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 행사가 뉴욕에만 국한되지 않아 흐림이 글로벌화되면 지원한다.MSM에서 취재를 시작함. 군중의 추정치가 어디에서 왔는지는 확실하지 않지만, 우리도 그것을 잠궈야 한다. 331닷 (토크) 09:26, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • Bzweebl에 대항하라.세계 곳곳에서 매일 시위와 행진, 시위가 벌어지지만 우리는 보통 시민 혼란과 정치적 대응, 중대한 국제적 반응에 종지부를 찍는 사람만 게시한다.불행하게도 이것은 그것과 아무 상관이 없고, 행진의 참가자들 역시 크게 부풀려진 것 같지만, 기록으로만 볼 수 있을 것 같다.기사의 상태가 매우 양호하지만.--기릴 시메오노프스키 (토크) 14:48, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 반대 단지 주요 뉴스가 아니다.오늘 아침 뉴스 피드에 이런 게 한 번 나온 것 같아.이것이 유효한 ITN 모호한 것이 아니라는 주장을 하지 않는 것에 반대 - 위에서 토론의 수준을 높이도록 노력하십시오. 그렇다! 그렇지 않아! GoldenRing (대화 기여) 00:50, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평
  • 반대해, 큰 항의는 아니야닫아야 하나, 아니면 그냥 넘어가야 하나?로도디스랜드 (대화) 03:11, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]

2014년 FIVB 배구 남자 세계 선수권 대회

기사: 2014년 FIVB 배구 남자 월드 챔피언십 (토크 · 역사 · 태그)
흐림: 2014년 FIVB 배구 남자 세계선수권대회결승전에서 폴란드가 브라질을 물리치는 것으로 마무리된다.(우편)
크레딧:
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

--기릴 시메오노프스키 (토크) 22:05, 2014년 9월 21일 (UTC)[응답]

  • 반대-오렌지 태그, 글에는 산문이 거의 없다.Bzweebl (대화기여) 03:36, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 모든 테이블을 한데 모아 놓은 어메이징 작업에 반대하라. 하지만 모든 테이블과 문자는 잭을 둔한 소년으로 만든다.마츠이데피키우 (토크) 09:23, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]

아샤프라프 가니와 압둘라 압둘라

기사:아샤프 가니(토크 · 역사 · 태그), 압둘라 압둘라(토크 · 역사 · 태그)
흐림:Ashraf Ghani와 압둘라 압둘라는 각각 아프가니스탄의 대통령과 최고 경영자가 되는 것에 동의한다.(우편)
뉴스 출처:비즈니스위크
크레딧:

지명된 하나 또는 두 개의 이벤트가 WP에 나열되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

--Jinkinson talk to me 15:22, 2014년 9월 21일 (UTC)[응답]

9월 20일

무력 충돌 및 공격
예술과 문화
재해 및 사고
법과 범죄
정치와 선거
스포츠

[게시] 2014년 뉴질랜드 총선

기사: 2014년 뉴질랜드 총선(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 뉴질랜드 총선에서 존 키 총리국민당이 과반을 득표한다.(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

아티클 업데이트 필요
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

람블링맨》(토크) 11시 18분, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]

  • 지지 - 한 나라의 총선은 항상 중요하다.--BabbaQ (대화) 20:12, 2014년 9월 20 (UTC)[응답]
    참고로, 이 기사는 중요성에 대한 당신의 지원이 필요하지 않다. ITNR은 우리가 중요성에 대해 이미 사전 승인을 했다고 말한다.품질에 대한 당신의 지원이 필요하다. --Jayron32 20:56, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]
    그러나 "2014년 아시안 게임 개막식" 토론에 따라 ITNR의 중요성에 대해 논의할 수 있는 자격이 주어지지만, 이러한 논의를 위한 최적의 장소는 아니다.더 람블링맨 (토크)20:58, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]
    Jayron에 대해 언급했던 모든 것들과 함께 지원이 이루어진다. --BabbaQ (대화) 22:55, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]
    그것은 당신의 논평에서 별로 명확하지 않은데, 이것은 단지 이것을 게시하는 것의 장점에 관한 것이다(Jayron이 말했듯이, 이미 ITNR 목록에 있는 것으로 판단되었다).ITNR 아이템에 퀄리티가 적당하다고 생각되면 간단히 그 내용을 기술하십시오. 331닷(토크) 23:06, 2014년 9월 20일(UTC)[응답]
    분명히 이 특정 항목에 대해서는 아니지만, ITNR 항목인 ITN/C 항목은 여전히 기사 품질을 넘어서는 가능한 이슈를 고려하여 해당 인스턴스를 게시하지 않아야 하는지를 판단할 수 있다.내가 생각해 볼 사건은 현직자가 압도적인 차이로 승리하고 권좌를 유지할 것으로 기대되는 경우일 것이다. 그리고 압도적인 차이로 승리하고 권좌를 유지하는 경우일 것이다. 그리고 세계 어느 누구도 그것에 놀라지 않는다.응, 선거는 있었지만, 그것에 대한 진짜 뉴스는 없어.그것은 그 목록에 있는 전체 ITNR 항목이 나쁘다는 것을 의미하는 것이 아니라, 단지 어떤 경우들은 뉴스 가치가 없는 결과가 될 것이다.물론 이러한 유형의 상황은 매우 예외적일 수 있지만, ITNR/ITNC 프로세스가 이를 감안한다(위의 템플릿 상자에서 ITNR 블러브 언어에 유의).--MASEM (t) 23:14, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 포스팅.그것은 심각하게 업데이트된 기사 중 하나인데... --Tone 22:08, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]
    파일 올릴 사람을 불러올 수 있을까?John Key 2014 (cropped.jpg?큰 변화가 없을 것이라는 것을 알지만(회색 정장을 입은 약간 다려진 백인 남자는 회색 정장을 입은 다른 약간 다려진 백인 남자와 교환된다), 적어도 가장 최근에 선출된 것은 회색 정장을 입은 약간 다려진 백인 남자일 것이다.아마도 @David Levy : 보통 그림물건을 다 가지고 무도회에 나가 있는 사람은 누구인가? --Jayron32 01:14, 2014년 9월 21일 (UTC)[응답]
    우리는 또한 "갈색" 대머리 남자를 메인페이지에 올려놓을 수 있는 6시간 안에 최종 피지 선거 결과를 가지고 있다. 결정은 위키피디아에 있다. 키의 승리는 과반수였지만 베니마라마의 승리는 피지가 8년 만에 처음으로 민주적으로 선출된 정부를 갖는 것을 의미할 것이다.엄밀히 말하면 존 키 이미지와 스웨덴 PM 이미지 둘 다 내가 잘라서 무슨 일이든 간에..:P --Stemoc 02:02, 2014년 9월 21일 (UTC)[응답]

의견 - 현재 WP의 1면에 나와 있는 끔찍한 문법적 오류를 고칠 수 있는 사람이 있다면:ITN. 「국민당」은 단수적이기 때문에 「승리」가 아니라 「윙즈」라고 해야 한다. Adpete (토크) 04:41, 2014년 9월 24일 (UTC) 신경 쓰지 마, 올바른 위치에서 올린 후 고정:위키백과:메인 페이지/오류 Adpete (대화) 07:18, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]

9월 19일

사고와 재난
예술과 문화
비즈니스 및 경제
공격과 무력 충돌
건강
국제 관계
법과 범죄
정치와 선거
스포츠

[게시] 알리바바 IPO

기사: 알리바바 그룹(대화 · 역사 · 태그)
흐림: 중국의 거대 전자상거래업체인 알리바바 그룹NYSE에 250억 달러를 조달해 사상 최대 규모의 공모에 나서고 있다.(우편)
뉴스 출처: [19]
크레딧:
기사 업데이트됨

명명자의 의견:매우 중요한 금융 행사. -- 02:05, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]

  • 지원 - ITN에 충분히 주목할 만한 기록 - BabbaQ (대화) 20:20, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 게시하기 좋은 사연이지만 좀 더 많은 응원을 받고 싶다. --Tone 22:12, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 지원 A 주목할 만한 기록.넬잭 (대화) 2014년 9월 21일 04:24 (UTC)[응답]
  • 지지는 내게 매우 뉴스거리가 될 것 같다.마츠이데피키우 (토크) 01:48, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 서포트는 "이것이 당신에게 어떤 의미인가?"에 근거하여 내가 보고 있는 뉴스 기사를 타이핑한다.납북(이유) 02:58, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 지원- 자의적 기록으로는 눈에 띄지 않지만, 중국 대기업이 미국에서 IPO를 하는 의의상. Bzweebl (대화기여) 03:38, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 좋은 수준의 지원을 제안하십시오. 게시물에는 게시하기 전에 수정사항을 사용할 수 있는 "오래된" 주황색 태그가 두어 개 있다.더 램블링맨 (토크) 06:53, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 그린쇼 옵션 이후 헤더를 250억 달러로 수정한다.이제 그것은 세계 역사상 가장 큰 IPO가 되었다. 71.17.105.153 (대화) 19:28, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답] 추가된 선행 미서명 의견
  • 업데이트됨.Rambling Man: 이것이 가능한 빨리 게시될 수 있을까?금방 퀴퀴해지고 있어... -- 의 왕 04:09, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답하라]
  • 지지 또한 흐릿한 표현을 약간 바꾸었다 - 내 귀에는 약간 딱딱하게 들렸다.골든링 (토크) 05:14, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 2014년 9월 23일 07시 40분 (토크) 게시[응답]

2014년 아시안 게임 개막식

기사: 2014년 아시안 게임 개막식 (토크 · 역사 · 태그)
흐림: 2014년 아시안 게임 대한민국 인천에서 개막(우편)
크레딧:

기사 업데이트됨
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

명명자의 의견:업데이트 내용이 다소 가벼운 편이지만, 새로운 기사의 경우 이러한 내용이 허용될 수 있다. ---HTD 17:05, 2014년 9월 19일(UTC)[응답]

  • 댓글/질문.우리는 일반적으로 올림픽이 아닌 종목의 개폐회식을 올리는가 아니면 그 중 하나만을 올리는가?트리듀울프 (대화) 2014년 9월 19일 (UTC) 23:00[응답]
  • ITNR 목록에는 이것( 다른 올림픽 비종목)의 개막만 게시되어 있으며, 폐막은 그 장점에 따라 지명되고 판단되어야 한다고 명시되어 있다. 331닷(토크) 23:37, 2014년 9월 19일(UTC)[응답]
  • 반대한다. 나는 개막식은 고사하고 미국이나 유럽 경기가 있다면 그 소동을 상상할 수도 없다.δεες (대화) 23:34, 2014년 9월 19일 (UTC)[응답]
    • 유러피언 게임, 범아메리카 게임, 올아프리카 게임, 태평양 게임.Thryduulf (대화) 2014년 9월 20일 00:31 (UTC)[응답]
      • 나는 모든것에 반대한다.지역/인종차별주의자는 없다.게시되어야 할 것은 만약 그것들이 이러한 게임에서 일어난다면 중요한 세계 기록뿐이고, 그렇지 않다면 우리는 크리스마스 같은 어떤 달력 행사에 지나지 않는다고 말하고 있다.백과사전의 완전 서자화다.δεες (대화) 00:54, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]
        • 나는 이 추리를 이해할 수 있지만, 그렇다면 우리는 어떤 "이야기"가 게시될 것인지에 대해 문제가 생길 것이다.동계 올림픽의 경우, 많이 반대되는 (지원되는) 아이스하키 결승전이 될 것인가?이것에 대해 긴 논의가 있을 것이다. 만약 그것이 통과되었다면 12시간의 거부권은 발동될 필요가 없을 것이다.HTD 10:51, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 대화보면 이 잉어에 대한 반대 의견이 더 많다는 것을 알 수 있을 것이다.하이로48, 그럼에도 불구하고 우리 두 사람은 선서 에미니를 하고 있다.δεες (대화) 03:35, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • ITN/R에 나열된 지원은 게시해야 함을 의미한다.IMO는 아시안게임을 ITNR로 할 것인지에 대해 토론할 자리가 아니라, 그곳은 ITNR 토크 페이지인 즉, --> - NickGibson3900 08:42, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 지원- 이것은 ITN/R이기 때문에 중요성은 이 페이지에서 논하지 않고 기사 품질만 논할 수 있다.미국이나 유럽 게임은 이것보다 훨씬 작다.Bzweebl (대화기여) 23:49, 2014년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 지금까지의 컨센서스를 없애기 위한 컨센서스는 ITNR에서 개회식을 없애는 것이다.그들이 지금까지 ITNR에 등재되었다는 사실 자체가 그 항목을 게재해야 하는 이유가 아니다.ITNR의 상장은 반복적으로 게시해야 하는 압도적인 합의를 나타내며, 가장 명백하게 존재하지 않는다.다시 말하지만, 그 경기에서 어떤 새로운 세계 기록도 후보자로 지명되어 그 자체의 장점에 따라 게시되어야 한다.δεες (토크) 00:24 (UTC) 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 의견 일치를 보여 주면 ITNR에서 탈퇴를 제안하고 논의하자는 데 동의할 겁니다.지금 당장은 이 공천과 관련된 어떤 합의도 보이지 않는데, 특히 당신만 반대했기 때문에 더욱 그렇다.Bzweebl (대화기여) 03:39, 2014년 9월 22일 (UTC)[답글]
. HiLo48 (대화) 03:42, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]
좋아, 고통스러워.Bzweebl (대화기여) 03:46, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]

[제거됨] 계속에서 제거:우크라이나 분쟁

새로운 백과사전의 뉴스에 대해 말하자면, 이것은 약간 소강상태에 있다.휴전이 고착화되고 있는 것 같으며, 비록 사건이 발생하기는 했지만, 그것들은 그 자체로 완전한 뉴스 기사로서 개별적으로 의미 있는 것은 아니었다.최근 사건들은 여기서 War_in_Donbass# 9월_ceasefire이다.나는 이것이 언제 계속으로 유지되는 기준 아래로 떨어질지에 대한 사람들의 의견을 위한 장소를 시작하고 싶다.참고로, 가자지구 분쟁 휴전은 8월 26일에 일어났고, 우리는 28일에 진행중인 것에서 끌어냈다[20].캡틴릭 (대화) 2014년 9월 19일 (UTC) 21:36[응답]

  • 그 질문에 편견을 가지기 위해서가 아니라, 계속 진행할 수 있는 템플릿이 있는가?그리고 그렇지 않다면, 있어야 하지 않을까?δεες (대화) 00:56, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 대부분의 뉴스 매체의 밑바닥을 제거해라. 우리는 어떤 일이 다시 시작되면 언제든지 다시 추가할 수 있다.더 람블링맨 (토크) 2014년 9월 20일 (UTC) 11:19[응답]
  • 현재 진행 중인 톱 스토리가 아니므로 제거하십시오. TRM에서 말했듯이 언제든지 되돌릴 수 있다. 331닷(토크) 22:02, 2014년 9월 20일(UTC)[응답]
  • 제안대로 제거. --Tone 22:05, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]

9월 18일

무력 충돌 및 공격
국계 계
건강
법과 범죄
정치와와와거거거거
과학
스포츠

에볼라

기사: 지정된 품목 없음
흐림: 유엔 안전보장이사회최근 에볼라 바이러스 발생을 "세계 안보에 대한 위협"으로 선언하고 있다.(우편)
대체 블럽: 유엔 안전보장이사회는 공중보건 위기와 관련한 사상 첫 결의안에서 이번 에볼라 바이러스 발생을 "국제 평화와 안보에 대한 위협"으로 선언하고 있다.
뉴스 출처: BBC
크레딧:

아티클 업데이트 필요

명명자의 의견:상황의 심각성을 고려하여 진행에서 흐림으로 이동하십시오.람블링맨》(토크)20:29, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]

  • BBC 페이지에는 WHO. 331dot (대화) 20:33, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답하라]가 아닌 유엔 안전보장이사회였다고 되어 있다.
    우와, 내가 그걸 어디서 났지?업데이트됨더 람블링맨 (토크)20:38, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
    이해할 수 있다; 그 기사에 WHO가 언급되어 있다. 331닷 (대화) 20:40, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답하라]
  • 코멘트 이것이 흐릿하다면, 이것은 현재 진행중인 것을 제거해서는 안 된다. 왜냐하면 이것은 중요한 중간 지점에 불과하고 에볼라 이야기는 여전히 강할 것이기 때문이다. --MASEM (t) 20:42, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
    그래, 별일 아니야.흐림이 오래되면 항상 진행중으로 되돌릴 수 있어더 램블링맨 (토크)20:49, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 몇 개의 실수에 대한 링크가 있는가?나는 최근에 이것이 6개의 숫자로 될 수도 있다는 것을 읽었지만, 일부 관료적 기구가 교황이 얼마나 많은 분열을 가지고 있는지 묻고 싶어진다.δεες (대화) 21:01, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 반대하라 전염병에 이미 끈적끈적하다.유엔이 이 주제에 대해 0.02달러라고 해서 전염병의 사실들이 실제로 바뀌지는 않는다.어쨌든 지금쯤이면 북극 만년설이 사라질 것이라고 유엔이 경고하지 않았는가.카를로스수아레즈46 (대화) 21:16, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답하라]
  • 반대하다. 유엔이 의견을 표명한다고 해서 상황이 크게 달라지는 것은 아니다.결연한 23:17 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 약한 반대 주요 이야기지만 나는 그것에 대한 주요 발표가 있을 경우 완전한 모호함과 진행 사이에 그것이 걱정된다.현재 상태로는, 완전한 흐림이 7일 정도 후에 다시 떨어질 것이다.그것이 메인페이지에 올라야 한다는 것에는 의심의 여지가 전혀 없지만, 현재 상태로는 우리는 아직 발병의 정점에 도달하지도 않았다고 믿는다.캡틴릭 (대화) 2014년 9월 19일 (UTC) 18:39 [응답]
  • 추가 altblurb로 지지하십시오.BBC에 따르면 "유엔 안전보장이사회가 공중 보건 위기에 직면하기 위해 만난 적은 한 번도 없다"고 한다.과학 기사 [21]에서:"안보리 역사상 그 어느 때보다 많은 130명의 공동 후원자가 결의안에 참여했다." IRW0 (대화) 22:20, 2014년 9월 19일 (UTC)[답변]
  • 반대하라. 유엔의 성명은 영구적인 의미를 가질 것인가?아니오. -- Ypnypn (대화) 02:43, 2014년 9월 21일 (UTC)[응답하라]

[폐쇄] 로열 앤 고대 여성 허용

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 세인트 앤드류스의 왕립·고대 골프 클럽(토크·역사·태그)
흐림: 세인트 앤드류스왕립·고대 골프 클럽 회원들이 260년 역사상 처음으로 여성 회원을 허용하는 투표를 한다.(우편)
뉴스 출처: BBC CNN
크레딧:

아티클 업데이트 필요
명명자의 의견:아주 이상하지만, 신기하게도 눈에 띄는군.더 램블링맨 (토크)20:26, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.'골프의 고향'이 오랜 멤버십 정책을 바꿀 것이라는 점이 눈에 띈다.331닷(토크) 20:36, 2014년 9월 18일(UTC)[응답]
  • 반대 미국에서 가장 권위 있는 클럽은 90년대에 이 일을 했고 그 결과는 역사적으로 nix, nada, nicecvo가 되었다.외동딸이 게이라는 것을 받아들이는 것은 거의 40세 커플만큼이나 나쁘다.δεες (대화) 21:05, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
요점은 알겠지만, 오거스타 내셔널은 이 클럽만큼 나이가 많지 않았고, 골프가 생겨난 곳도 아니었다. 331닷 (토크) 22:04, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 골프의 본거지로서의 지원.(여성의 골프 클럽 가입 허용) 문제는 더 이상 눈에 띄지 않는다.90년대였다.하지만 이 경우 클럽은 ITN의 가치를 인정한다.예를 들어, 국가가 동성결혼을 더 이상 법제화할 때 우리는 ITN을 게시하지 않는다.하지만 아프카니스탄이 그랬다면 우리는 그 글을 올렸을 것이다. --토레이(토크) 05:04, 2014년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 지원, 이것은 시대적 흐름과 관련된 세계적 중요성을 감안할 때 정말 획기적인 사건이다.먼 외국에 의한 규칙의 변경은 실제로 고려되지 않는다; 이것이 실체다. --Demiurge1000 (대화) 00:10, 2014년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 이것은 합법적인 지지 투표인가, 아니면 이 공천을 지지하는 사용자들과 그것을 좋아하는 다른 사람들을 패러디한 것인가?Bzweebl (대화기여) 03:43, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]
    • 당신은 이 사건이 "장기간 지속되는 영향"을 가지고 있고 "전 세계적으로 의미 있는 일"이라는 것이 너무나 노골적으로 명백하다는 것을 알지 못하십니까?#하하하 –HTD 12:29, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 반대하라, 그 일이 일어났을 때 하품 이상의 것을 이끌어 내라, 그리고 대부분 이미 잊어버렸다.nsk92 (대화) 2014년 9월 21일 17:27 (UTC)[응답]
  • 반대 일부 엘리트주의 지체장애를 노출하는 것 외에 별로 눈에 띄지 않는 것.마츠이데피키우 (토크) 01:47, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

[폐쇄] 캔터베리 대주교는 하느님에 대해 의심이 있다고 인정한다.

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 캔터베리 대주교(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 캔터베리 대주교는 때때로 신에 대한 신념에 의심을 품는다.(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:
아이블리스 카운트 (대화) 20:33, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 단순한 성명 게시 반대; 게시할 가치가 있는 (그의 직위 해제 시도 등) 파장이 있을 경우. 331닷 (대화) 20:37, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 교황이 가톨릭 교회에서 아동 성 학대자가 상당히 많이 있다고 제안한 사실을 올리지 않았다면 왜 이런 글을 올렸을까?나는 대부분의 사람들이 신앙심이 있는 모든 사람들이 가끔 의심을 품지 않는다고 생각한다.람블링맨》(토크)20:51, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 이 캔터베리 대주교의 존재에 대해 의구심을 갖고 있다는 것을 확인하는 공식성명이 나올 때까지 반대하라.2014년Talk 9월 18일(UTC) 벤첼라이트 21:07 [응답]
  • 나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ xD컴퓨터JA (인터뷰 • :) 02:55, 2014년 9월 19일 (UTC)
  • 그 신앙의 지도적인 사제가 한 신앙에 반하는 것으로 해석될 수 있는 모든 발언을 반대하는 것은 뉴스거리가 되지 않는다. 교황이 동성애자와 이혼자들이 성찬식을 하는 것에 대한 모든 언급은 결코 게시되지 않았다. 만약 그가 스스로 무신론자라고 선언하고 그 자리를 그만두었다면, 그것은 뉴스거리가 되겠지만, 그의 의심은 아무리 깊어도 명백하다.덧없이 그들은 이미 해결되었을지도 모른다.카를로스수아레즈46 (대화) 21:14, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답하라]
  • 반대 그것은 좋은 소리를 내지만, 뉴스는 아니다.골든링 (토크) 01:32, 2014년 9월 19일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

[게시] 시간 기록

Proposed image
기사:Jens Voigt(대화 · 역사 · 태그)Hour 레코드(대화 · 역사 · 태그)
흐림:사이클링에서 옌스 보이트는 51km(31.7mi)를 1시간 만에 주파하는 신기록을 세운다.(우편)
뉴스 출처:싸이클링 뉴스, 가디언, USA 투데이

명명자의 의견:이는 지난 2005년 패배 이후 매우 이례적인 기록이다.네르가알(대화) 18:08, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]

  • 약한 반대론자들은 당신이 비전문가들이 이것이 무엇에 관한 것인지 이해할 수 있도록 모호한 느낌을 강화하라고 제안한다.타겟 기사는 빈약한 상태, 잘못된 참조, 토론 포럼 등에 대한 의존도가 높다.람블링맨》(토크) 18:39, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
    • 나는 네가 왜 그 기사가 내 친구를 나쁘게 인용하고 있다고 말하는지 모르겠다.도핑 섹션만 URL이 비어 있다. 마타이드피키위(토크) 19:52, 2014년 9월 18일(UTC)[응답]
      • 난 원래 모호한 표적에 대해 말하고 있었다.그 변화는 내가 왜 나의 반대편에 부딪혔는가에 대한 것이다.람블링맨》(토크) 19:54, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 지원 방금 이걸 추천하러 왔어.목표 기사는 "사이클링에서 옌스 보이트가 새로운 시간 기록을 세웠다"라는 대사를 따라 흐릿해진 Voigt라고 제안한다.러그넛Dick Laurent is dead 18:47, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
    • 아마도, 우리가 대부분의 사람들이 이해할 수 있는 문법적으로 정확한 흐림과 흐림들에 빠져들도록 허락한다면, 우리는 "사이클링에서, 옌스 보이트는 51 킬로미터(31.7 mi)를 한 시간 안에 타고 새로운 시간 기록을 세운다"와 같은 것을 할 수 있을 것이다.람블링맨》(토크) 18:53, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • Support It은 사이클링의 기록이며, 사이클링에 관한 유일한 특집 뉴스는 1년에 한 번, Tour de France이다.마츠이데피키우(토크) 18:55, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
    WP에서는 UCI 로드 월드 챔피언십을 개최하고 있다.ITNR도 마찬가지고.람블링맨》(토크) 19:02, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 논평, 나는 이것을 특별한 기록으로 보지 않는다.인두라인의 위업과 비교해 볼 때 "확정적인 대답은 룩셈부르크에서 65km의 시간 재판에 불과 1주일 만에 나왔다.언덕 코스를 스팀으로 돌면서 그는 시간당 평균 49킬로미터 이상을 달리며 사실상 경쟁자를 지웠다.가장 가까운 경쟁자들을 4분 뒤로 한 채 그는 모든 긴장감을 풀었고, 왜 "빅 미그"가 그의 세대의 가장 위대한 투어 라이더가 될 것인지를 보여주었다.사이클링 뉴스 기사에서는 이런 '시간 기록'이 실제로 어떻게 진행되고 있는지 읽을 수 있다: "시간 기록은 자전거의 초창기로 거슬러 올라가지만, 에디 머크스의 오랜 기록에 의해 근래 역사에서 유명해졌다.1984년 프란체스코 모세르가 50㎞를 돌파할 때까지만 머렉스의 마크가 걸린 49.431㎞지만 UCI는 2000년 소급해 규칙을 변경해 1972년 머렉스가 세운 전통적 위치와 장비를 지키지 않은 모든 기록 세트를 불허했다.따라서 토니 로밍거, 미겔 인두레인, 그람 오브리, 모세르의 노력은 모두 '최고의 인간 노력' 범주로 밀려났다.아이블리스 카운트 (대화) 20:47, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
    당신의 긴 텍스트는 흥미롭지만, Hour 레코드와는 관련이 없다.더 람블링맨 (토크)20:52, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
이것은 마라톤 시간과 비슷하다: 어느 정도 표준화가 이루어지지 않는 한, 즉 바람이 인두레인의 성능을 향상시키는 것에서 제외할 수 없다.이 기록은 매우 표준화된 조건하에서 행해진다.과거의 몇몇 사람들은 현재의 장비로 이 거리를 이겼을지도 모르지만, 우리는 여기서 공식적으로 허가된 성과에 대해 이야기하고 있다.네르가알 (대화) 21:53, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 흥미롭다.itn 소재.---BabbaQ (토크) 21:42, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 서포트 사이클은 100m 스프린트 세계 기록과 맞먹는다.ITN에는 다른 무언가가 있다.캡틴Rik (대화) 21:52, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 반대 2%는 내 관점에서는 특별히 중요한 마진이 아니며, 9년이라는 시점에서 특별히 오래 서 있는 기록도 아니다.수천 개의 세계 기록들이 있어, 모든 기록들을 올릴 수는 없어.만약 이것이 위로 올라가면, 적어도 흐릿함을 수정하라 - 대담해진 링크 자체는 맥락에 대한 약간의 단서를 줄 것이다.자유 상식의 "시간 기록"과 같은 본질적으로 일반적인 용어가 관련 기사(문맥상)를 가리키고 있다는 사실은 - 일차 상식의 주장의 정당성보다는 위키백과 정치에 대해 더 많이 말한다.저스틴 우르쿠하트 스튜어트(토크) 03:42, 2014년 9월 19일 (UTC)[응답]
    • 나는 2%가 엄청난 마진이라고 주장할 수 있는데, 그 기록은 과거에 때때로 미터로 쳤고, 그는 그것을 1.4 킬로미터나 완전히 깨뜨렸기 때문이다.이에 관한 기사에는 대부분 '스매싱했다'고 적혀 있다(토크) 23:18, 2014년 9월 19일(UTC)[응답하라]
  • 이것은 5대 1의 투표라는 것에 주목하라.네르가알(대화) 12시 40분, 2014년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 반대해. 이 헤드라인은 지금 BBC Sport 웹사이트 하단에 많이 올라있고 큰 보도도 안되고 있어.이는 틈새 그룹인 사이클 아프리카도스가 주로 관심사로 보인다.주요 육상 기록과의 비교는 내게는 상당히 약해 보인다. 그 기록들은 훨씬 더 많은 관심을 불러일으킨다.--존셀락 (토크) 14:23, 2014년 9월 19일 (UTC)[응답]
WP의 1면에 포함되기 전에 BBC 웹사이트에서 하이로 표시해야 하는 곳을 알려주시겠습니까?만약 브래들리 위긴스가 이 일에 관심이 있었다면 BBC와 WP의 일면을 장식할 수 있을 겁니다."사이클링 애피시오나도스" 논평은 IMO에 게시되기 위해 더 많은 무게를 더한다. 좋은 품질의 기사 업데이트를 받는 것은 잘 다루지 않는 스포츠의 비미국인이다.러그넛 18:24, 2014년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 서포트 기사는 상태가 상당히 양호하지만(완벽하지는 않지만, 1~2개의 인용구가 더 필요할 수 있다), 정말 확실한 기사인데, 그 정보는 확실히 최신이다.나는 세상에 좋은 위키백과 기사를 보여 주는 데 아무런 해가 없다고 본다.단지 지금 어떤 일이 일어나고 있다는 이유만으로 ITN에 올려놓은 것의 90%보다 확실히 낫다.변화를 위해 양질의 작품을 선보일 수 있는 글을 올리면 좋을 것 같다. --Jayron32 14:36, 2014년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 지지자 옌스 보이그는 긴 대기록을 넘어서며 매우 중요한 사이클 기록을 세웠다.시간 레코드를 참조하십시오.이거 큰일났어!그는 그 일을 비밀리에 했다.7&6=thirsteen (인터뷰) 22:30, 2014년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 댓글 A 레코드의 사진이 기사에 추가되어서 나도 여기서 교체했어.우리는 지금 진행 중인 레코드의 사진을 가지고 있다.마츠이데피키우 (토크) 23:36, 2014년 9월 19일 (UTC)[응답]
Comment 여기 전 세계로부터 온 몇 가지 소식통이 있다.이것은 매우 큰 일이다.
kw 출력물에서 출처를 보았지만, 다시 찾아내지 못했다.7&6=thirsteen (인터뷰) 23:57, 2014년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 가 이미 의견을 제시한 것만큼 준비된 것으로 표시되었다.람블링맨》(토크) 08:13, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]
이제 어떻게 되는 거야?게시되기까지 얼마나 남았지?러그넛Dick Laurent is dead 09:14, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]
방문하여 게시할 독립적인 관리자가 필요함.람블링맨》(토크) 09:18, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]
제기랄, 게시물.더 램블링맨 (토크) 2014년 9월 20일 (UTC) 20:15 (응답)
잘했어, 램블스.러그넛 07:54, 2014년 9월 21일 (UTC)[응답]

[폐쇄] 25년 평화혁명

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

Proposed image
기사:평화혁명(토크 · 역사 · 태그)요아힘 가우크(토크 · 역사 · 태그)
흐림:독일 가우크 대통령은 25년 평화혁명(사진)을 기념하기 위해 메클렌부르크에 주재원들을 영접하고 있다.(우편)
대체 블럽:독일 가우크 대통령은 유럽의 인구 변화를 옹호하고 평화혁명 25년 기념(사진)을 기념하기 위해 메클렌부르크에 주재원들을 맞이한다.
뉴스 출처:[2]
크레딧:
명명자의 의견:내가 볼 수 있는 모든 것은 우리는 20세기 후반의 가장 중요한 사건 기념일에 ITN 작품을 가지고 있지 않았다.나는 우리가, 특히 앞으로 다가올 전쟁과 절망의 이 시기에는 어떻게 일이 평화롭게 진행될 수 있는지 기억하는 것이 중요하다고 생각한다.--- 호르스트-슐라엠마 (대화) 09:31, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 인구통계학적 측면도 중요하고 ITN에도 등장하지 않았지만, 대체 블럽은 박스에 다소 길어질 수 있기 때문에, 우리는 더 짧은 블럽을 고수할 수도 있다.건배, 호르스트-슐렘마 (대화) 09:31, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
OTDLihaas (토크) 11:44, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답하라]
  • 반대한다. 이번 기념일은 OTD에는 적합할지 몰라도 ITN에는 적합하지 않다.일반적으로 우리는 1차 세계대전의 기념일을 올리지 않는다.수수한 천재 11:50, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • OTD가 뭐냐고 물어봐도 될까? -- 호르스트-슐라엠마 (대화) 11:58, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답하라]
  • OTD에 더 잘 맞았을 거야무보슈구 (대화) 2014년 9월 18일 (UTC) 16:24 [응답]
  • 반대한다. 우리는 일반적으로 기념일 자체가 주목할 만한 것이 아니라면 기념일을 게시하지 않는다. 나는 대통령이 국가 공무원들과 만나는 것이 적격이라고 생각하지 않는다. 331 도트 (대화) 16:41, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

[게시] 스코틀랜드 독립 주민투표

Proposed image
기사:스코틀랜드 독립 주민투표, 2014년 (토크 · 역사 · 태그)
흐림:스코틀랜드는 영국으로부터의 분리에 반대표를 던진다.(우편)
대체 블럽:스코틀랜드알렉스 살몬드(사진) 초대 장관영국으로부터의 독립반대하는 스코틀랜드의 표결에 따라 사임한다.
크레딧:

명명자의 의견:나는 이것이 결과가 나온 후에 거의 확실히 게시될 것이라는 것을 알지만, 이것은 아마도 독자들이 어떤 배경을 원하고 그것이 일어나면 그것에 관심을 가질 수 있는 몇 안 되는 표 중 하나일 것이다.이후 9월 18일까지 지명하십시오. ----- Ashish-g55 23:05, 2014년 9월 17일 (UTC)[지정자의 요청에 따라 정확한 날짜에 배정됨 - 저스틴 Urquhart Stewart (talk) 00:58, 2014년 9월 18일 (UTC)][응답]

  • 내 생각에 이것은 오직 찬성표가 통과되어야만 주목할 만하고 그렇지 않으면 단지 또 다른 국내 투표일 뿐이다.DHN (대화) 23:59, 2014년 9월 17일 (UTC)[응답]
  • 찬성하는 경우에만 지원하십시오.Bzweebl (대화기여) 00:02, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 국민투표 사실을 게시하는 에 반대한다. 그것이 무슨 의미가 있을지 모르겠다. ITN은 일종의 독촉 서비스가 아니다.엄청난 헌법적 의의에 비춰볼 때 결과와 상관없이 실제 결과에 대한 확실한 지지(19일 예상)가 되겠지만, 그것은 여기서 공천이 아니다.저스틴 Urquhart Stewart (talk) 00:58, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 결과 발표 전에 게시하는 것을 반대한다.통과될 경우에만 지지하십시오.진실에 다가가기 01:05, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 나는 지금 (결과가 나올 때까지) 이것을 올리는 것을 지지하지 않지만, 스코틀랜드가 독립을 찬성하는 투표를 한다면 왜 정확히 뉴스거리가 될 것인가?만약 스코틀랜드가 그 경주의 밀접한 성격을 고려할 때 연합체 잔류 결정을 내린다면 그것은 뉴스거리가 될 것이다.RGlucester — 인터뷰 01:12, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 그들이 반대표를 던지면 보고해야 할 것은 무엇인가?스코틀랜드는 거의 독립을 선언하지만 그렇지 않은가?그리고 어쨌든 통계적 관점에서 보면 경선의 결과는 가까웠지만 통계적으로 의심스러운 적은 없었다.Bzweebl (대화기여) 01:26, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
이것은 적어도 지난 20년 동안 서서히 불붙는 문제였다: 그 문제가 한 세대에 걸쳐 어떤 결과를 낳든.그것은 5년 후에 Salmond (또는 SNP의 다른 누구라도) 재도전하는 것이 허용될 것 같지 않다 - 영국은 다른 많은 나라들과 비교해서 언급하는 것을 일반적으로 혐오하고 있으며, 확실히 당신이 "정답" 대답을 얻을 때까지 간단히 재도전할 수 없다.저스틴 우르쿠하트 스튜어트(토크) 01:54, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
시간은 -chanin...EU 국민투표가 곧 실시될 예정이다.그리고 한 세대 내 공증 투표에 대한 Quecec의 일부 우선 순위(정의 방법에 따라 다름)리하스 (대화) 08:40, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
ITN의 맥락에서, 이것은 결과가 별로 중요하지 않은 몇 안 되는 국민투표 중 하나이다.투표 자체는 스코틀랜드와 영국의 역사에서 역사적이고 결정적인 순간이며 1995년 퀘벡 국민투표가 지방과 캐나다 전체를 위한 것이었던 방식에서 많이 볼 수 있다.우리는 어느 쪽이든 결과를 게시해야 한다.결연한 19:55, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 찬성하든 반대든 일단 결과가 알려지면 지지하라.캐머런, 클레그, 그리고 무엇이냐 하면 모두 방금 스콧에게 다이아몬드가 박힌 금니판, 낮은 라이더 위프 서브우파, 그리고 그들이 반대표를 던지면 5,000 스위스 프랑을 주겠다는 서약서에 서명했다. (그것이 나쁜 코크니라는 것을 알고 있어. 제발 끼어들지 마.그 서약만으로도 백과사전에서 주목할 만큼 히스테리적이다.유엔 안전보장이사회 상임이사국이 지방의 반쪽이 유일한 심해 해군기지를 빼앗는 결정을 내리게 한 것은 언제가 마지막인가?δεες (대화) 01:38, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 인증된 선거 결과가 알려지면 지원한다.이에 대한 세계적인 관심과 여론조사의 폐쇄성을 감안할 때 어떤 결과가 나오더라도 게시해야 한다.납북(이유) 02:57, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 결과가 어떻든 일단 결과가 나오면 지원을 하라.국민투표는 국제 언론의 많은 관심을 받고 있다.만약 스코틀랜드가 독립하기 위한 투표가 중요한 영향을 미친다면, 같은 징표로 독립에 반대하는 투표도 똑같이 중요할 것이다. 왜냐하면 그것은 이러한 영향이 일어나는 것을 막을 것이기 때문이다.넬잭(대화) 03:19, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 전 세계적으로 시사하는 바가 큰 이야기인 만큼 결과에 상관없이 지원을 아끼지 말라.Jusdafax 04:57, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 넬잭 한 명당 지원.람블링맨》(토크) 08:01, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 일단 결과가 나오면 어느 쪽으로 가든지 지지하라.결과가 나오기 전에 게시하는 것에 대한 일반적인 반대를 고려해 볼 때, 나는 흐릿함을 업데이트했고 두 가지 결과에 대해 이타적인 혼란감을 제공했다.골든링 (토크) 23:34, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
젠장! 내 명의를 받아들였어;;('결과와 상관없이 지지'는 24시간 이내에 선언될거야.그것은 큰 충격을 받았고 확실히 뉴스에 보도되었다.
알바브레이그!!!!자유를 지배하게 하라!!!!!!리하스 (대화) 08:37, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답하라]
  • 댓글을 달다.질문이 단순히 '스코틀랜드가 독립국가가 돼야 하는가'라는 점에서 정확한 용어에 신중할 필요가 있다.우리는 그 결과를 지나치게 구체적인 방법으로 해석하려 해서는 안 된다."세션"이나 심지어 "영국"과 같은 단어들은 투표 용지에 나와 있지 않고, 가장 피해야 한다. 예를 들어, 우리는 영국의 나머지 부분이 여전히 "영국"이라고 불릴지 아닐지 단지 알 수 없다.다음에 무슨 일이 일어날지 정확히 알 수 없는 불확실성과 해석의 범위가 있다.따라서, 알트블러브2 - 국민투표에서, 스코틀랜드독립 국가가 되는 것에 찬성/반대한다.기머틀 (대화) 09:36, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
정의상 "스코틀랜드가 독립국가가 되어야 하는가"는 분열을 의미한다.리하스 (대화) 2014년 9월 18일 11시 46분 (UTC)[응답하라]
  • 블리미 코멘트, 대단한 기사네.러그넛 09:52, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
예, 2014년 9월 18일(CoordinatedUniversalTime)11,18(응답)에 따라 이슈를 별도의 섹션으로 이동해야 한다.
  • 어떤 결과가 나오든 기어틀의 알트블러브2를 지지하라.도주 중인 낙관주의자! (Pek the Penguin으로 로그인) 11:09, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 강력한 지원, 그러나 일단 결과가 알려지고 기사가 갱신된 후에야.금요일 오전 6시 30분부터 7시 30분(BST) 사이에 결과가 발표될 것으로 예상되기 때문에 아직 시간은 충분하다.모디드 지니어스 11:53, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 'ITN 템플릿에 아직 없는 이유는?네르가알 (대화) 16:05, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
    • 왜냐하면 투표는 여전히 진행 중이고 적어도 13/14시간 동안은 결과를 알 수 없을 것이기 때문이다.ITN은 투표 시작 이야기가 아닌 투표 결과를 게시한다.2014년Talk 9월 18일(UTC) 벤첼라이트 16장 14절[응답]
    • 네르가알, 갑자기 ITN이 어떻게 작동하는지 모르게 되셨나요?이것은 당신이 가장 특이한 것을 게시한 서너 번째 입니다.무슨 일이야?람블링맨》(토크)20:09, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
음, TRM에 대해 어떻게 생각하는지 잘 모르겠어.이 특별한 경우에, 영국 밖에서도 이야기 자체는 유별나게 잘 다루어지는 것 같은데, 왜 결과가 나오기 전에 이런 내용을 올릴 수 없는지 이해가 안 된다.네르가알 (대화) 21:55, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 결과가 알려지면 지원하십시오.It Is Me Here 16:24, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 결과에 상관없이 집계가 완료되면 지원한다.주요 ITN 토크 페이지에 대한 토론에서, 투표가 실시되기 전에 이것을 게시하는 것에 반대했다.이번 주 투표까지 이어진 뉴스 보도를 보면 '현상'이 이기더라도 반드시 게시해야 한다고 확신한다.무보슈구 (대화) 2014년 9월 18일 (UTC) 16:26 [응답]
  • 지지 - (몇 시간 안에) 개표가 진행 중이라는 것을 말할 수 있는 것을 얻고, UTC 약 07:00에 결과를 주기 위해 그것을 업데이트하는 것이 좋을 것이다.프랭클린의 배는 ITN에서 확실히 옮겨질 수 있다.James12345x 17:33, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 지지 - Per Modest Genius.미야가와(토크) 19:25, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 어떤 식으로든 결과를 게시하는 을 지지한다.영국과 스코틀랜드의 역사적인 사건.Mjroot (토크) 19:46, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 지원팀이 결과를 게시한다.스코틀랜드와 영국의 역사에서 어떻게 밝혀지든 순간을 정의한다.결연한 19:55, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 결과가 알려질 때 지원하십시오.굿데이 (토크) 21:37, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 결과가 명확해지는 시기.--BabbaQ (대화) 21:41, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 기사가 업데이트될 때 지원 게시 결과.오늘 국민투표 사실을 게시하는 것은 타당했을 텐데, 지금은 암초다.뉴욕브래드 (대화) 21:57, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 투표만으로도 세계 주요 뉴스가 된다.이걸 메인페이지에 올리자! ----Another Believe 01:32, 2014년 9월 19일 (UTC)[응답하라]
  • 공식 결과는 곧 나올 것이다.위키피디아는 백과사전이지 뉴스 전선이 아니다.납북(이유) 02:02, 2014년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 결과에 상관없이 지원하십시오.당연해 보인다.캘리덤 02:06, 2014년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 결과에 상관없이 결과 후원을 한다.어느 쪽이든 그것은 뉴스다.칠럼, 도움이 필요해? 타입 {{ping Chillum}} 02:08, 2014년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 지금 바로 알트버올려노 캠프가 이겼다는 것은 분명해, 공식 결과를 기다릴 필요가 없어.아이블리스 카운트 (토크) 02:31, 2014년 9월 19일 (UTC)
  • 지원 대기 중인 결과(y/n 사이 1% 미만으로 현재 진행 중인 발레 통계에 기반하지 않고 공식 선언될 때까지 대기 중) --MASEM (t) 03:08, 2014년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 현재 지지 게시물; BBC는 공식적으로 No를 예측했다.2014년 9월 19일 04:16 (UTC) [응답하라]
  • Sceptre에 따르면, 지금 지지하는 글을 올려라; 나는 뚱뚱한 여자가 몸을 녹이는 것을 들을 수 있다.아직 결과를 발표하지 않은 지자체는 3곳뿐이다.조시아 로위 (대화 기여) 05:03, 2014년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • Published the results in just in the question over the line. 결과를 게시스코틀랜드가 2014년 9월 19일 05:11로 투표[응답]했다.
입만 삐죽거리면 끝이다.Sca (대화) 15:07, 2014년 9월 19일 (UTC)[답글]
다 끝났어, 헛소리 그만해.Martinevans123 (토크) 15:24, 2014년 9월 19일 (UTC)[답글]
  • Salmond가 사임했다는 사실을 반영하기 위해 업데이트(Attblurb로 제안)를 제안하십시오.우리는 2급 지도자를 자주 언급하지는 않지만, 애매모호한 부분(즉, 그의 사임은 전말이 아니다)에 잘 들어맞고 그의 사임 상황은, 음, 글쎄, 다소 예외적이다.스머라인체스터 15:33, 2014년 9월 19일 (UTC)[응답]
    나는 그것에 반대한다--우리는 SNP정치의 세부사항을 모호한 것에 포함시킬 필요가 없다.서포트는 그대로 흐릿하다.--Johnselak (대화) 15:44, 2014년 9월 19일 (UTC)[응답]

9월 17일

무력 충돌 및 공격
예술과 문화
재해 및 사고
국계 계
정치와와와거거거거
스포츠

[게시] 2014년 피지안 총선거

Proposed image
기사: 2014년 피지 총선(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 피지퍼스트 정당(지도자 프랭크 베니마라마 그림)이 2006년 피지안 쿠데타 이후피지안 총선에서 과반수/농성을 획득한다.(우편)
대체 블럽: Frank Bainimarama(사진)가 이끄는 피지퍼스트당피지안 총선에서 과반수를 획득했다.
프랭크 베이니마라마(사진)가 이끄는 피지퍼스트당이 8년 만의 피지안 총선인 피지안 총선에서 과반수 득표에 성공했다.

크레딧:

기사 업데이트됨
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

명명자의 의견:스웨덴 선거가 ITN을 얻는다면 피지안 선거도 마찬가지일 것이다.또한 ITN/R에 있다. ~ NickGibson3900 06:46, 2014년 9월 17일 (UTC)[응답]

산문 업데이트 없음.또한 알트와 유니크한 것을 결합하도록 블럽이 업데이트 되었다...그리고 2014년 9월 18일 (UTC) 11시 50분 (토크) 쿠테타를 추가했다[응답하라]
  • 반대 조항은 갱신할 필요가 있고, 변명의 여지가 없으며, 게다가 주도는 애처롭게 짧고 WP와 모순된다.리드(lead). 서포터즈가 시간이 있으면 개선과 함께 참여하는 모습을 기대해 본다.람블링맨》(토크) 18:56, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
@Rambling Man and Lihaas:나는 너의 걱정을 이해한다.TRM; 나는 리드와 정보 박스를 확장했다.공식 결과는 현재 I타입(06:59, 2014년 9월 19일(UTC))으로 발표되고 있다.내 생각에 그것은 앞으로 12시간에서 24시간 안에 업데이트 될 것 같아.또한 - 시간적 여유가 있으시면 두 분 모두 도와주시면 감사하겠습니다만 -- NickGibson3900 06:59, 2014년 9월 19일 (UTC)[응답]
개표는 아직 진행 중이며, 예비 결과 중 일부는 다음 시간 안에 나올 수 있지만, 우리는 다음 5시간 안에 (좌석과 관련된) 최종 결과를 반드시 얻어야 한다.--Stemoc 09:28, 2014년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.명백히 대부분의 국가에서 "경향적" 총선거보다 더 중요한 것은 8년간의 군정 이후 민주주의의 공식 회복이다.그리고 내가 보기에 그 기사는 충분히 갱신된 것 같다.아리드 (대화) 2014년 9월 19일 (UTC) 19:13 [응답]
  • 논평을 기사의 선두에 요약하면 안 되는가?람블링맨》(토크) 08:16, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]
@Rambling man: 됐다.닉집슨3900 08:35, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]
@Yogwi21: 제안된 alt blurb -- NickGibson3900 09:28, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]

@The Rambling Man: 준비 완료 - NickGibson3900 02:45, 2014년 9월 21일 (UTC)[응답]

9월 17일

무력 충돌 및 공격
예술과 문화
재해 및 사고
국제 관계
정치와 선거
스포츠

[게시] 2014년 피지안 총선거

Proposed image
기사: 2014년 피지 총선(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 피지퍼스트 정당(지도자 프랭크 베니마라마 그림)이 2006년 피지안 쿠데타 이후피지안 총선에서 과반수/농성을 획득한다.(우편)
대체 블럽: Frank Bainimarama(사진)가 이끄는 피지퍼스트당피지안 총선에서 과반수를 획득했다.
프랭크 베이니마라마(사진)가 이끄는 피지퍼스트당이 8년 만의 피지안 총선인 피지안 총선에서 과반수 득표에 성공했다.

크레딧:

기사 업데이트됨
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

명명자의 의견:스웨덴 선거가 ITN을 얻는다면 피지안 선거도 마찬가지일 것이다.또한 ITN/R에 있다. ~ NickGibson3900 06:46, 2014년 9월 17일 (UTC)[응답]

산문 업데이트 없음.또한 알트와 유니크한 것을 결합하도록 블럽이 업데이트 되었다...그리고 2014년 9월 18일 (UTC) 11시 50분 (토크) 쿠테타를 추가했다[응답하라]
  • 반대 조항은 갱신할 필요가 있고, 변명의 여지가 없으며, 게다가 주도는 애처롭게 짧고 WP와 모순된다.리드(lead). 서포터즈가 시간이 있으면 개선과 함께 참여하는 모습을 기대해 본다.람블링맨》(토크) 18:56, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
@Rambling Man and Lihaas:나는 너의 걱정을 이해한다.TRM; 나는 리드와 정보 박스를 확장했다.공식 결과는 현재 I타입(06:59, 2014년 9월 19일(UTC))으로 발표되고 있다.내 생각에 그것은 앞으로 12시간에서 24시간 안에 업데이트 될 것 같아.또한 - 시간적 여유가 있으시면 두 분 모두 도와주시면 감사하겠습니다만 -- NickGibson3900 06:59, 2014년 9월 19일 (UTC)[응답]
개표는 아직 진행 중이며, 예비 결과 중 일부는 다음 시간 안에 나올 수 있지만, 우리는 다음 5시간 안에 (좌석과 관련된) 최종 결과를 반드시 얻어야 한다.--Stemoc 09:28, 2014년 9월 19일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.명백히 대부분의 국가에서 "경향적" 총선거보다 더 중요한 것은 8년간의 군정 이후 민주주의의 공식 회복이다.그리고 내가 보기에 그 기사는 충분히 갱신된 것 같다.아리드 (대화) 2014년 9월 19일 (UTC) 19:13 [응답]
  • 논평을 기사의 선두에 요약하면 안 되는가?람블링맨》(토크) 08:16, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]
@Rambling man: 됐다.닉집슨3900 08:35, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]
@Yogwi21: 제안된 alt blurb -- NickGibson3900 09:28, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]

@The Rambling Man: 준비 완료 - NickGibson3900 02:45, 2014년 9월 21일 (UTC)[응답]

9월 16일

무력 충돌 및 공격
재해 및 사고
건강
국제 관계
법과 범죄

태풍 칼매기(2014년)

기사: 태풍 칼매기(2014년) (토크 · 역사 · 태그)
흐림: 필리핀에서 태풍 칼매기가 10명의 목숨을 앗아갔다.(우편)
뉴스 출처: 웨더 채널
크레딧:

--Jinkinson talk to me 14:23, 2014년 9월 16일 (UTC)[응답]

  • 제안 - 이것은 약 일주일 전에 인도와 아시아의 다른 지역을 강타한 태풍의 일부로 간주되는가? (수 많은 홍수와 실종자가 보고된 곳)그런 게 게시된 것 같지는 않은데, 그래서 아마도 그 점을 다시 한 번 강조해서 "SE 아시아 지역에서 일련의 태풍이 X 사람을 죽였다"거나 그런 식으로… --MASEM (t) 14:38, 2014년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • 확실히 비극에 반대하지만, 솔직히 10명의 폭풍이나 사고, 질병과 관련된 사망은 너무 빈번하게 발생하기 때문에, 그 문턱은 정말 더 높아져야 한다.카를로스수아레스46 (대화) 21:11, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]

9월 15일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
재해 및 사고
정치와 선거

리비아 이주 난파선

기사: 2014년 리비아 이주 난파선(대화 · 역사 · 태그)
흐림: 리비아 해안에서 발생한 침몰 사고로 200명이 넘는 이주민들이 익사한 것으로 추정된다.(우편)
대체 블럽: 약 500명의 이주자들몰타 해안에서 난파선, 그리고 리비아 해안에서 200명의 다른 이주자들이 익사했다.
뉴스 출처: 데일리 텔레그래프
크레딧:

아티클 업데이트 필요

명명자의 의견:확장되면 2014년 몰타 이주 난파선의 뉴스와 결합될 수 있다.더 램블링맨 (토크) 2014년 9월 15일 (UTC) 14:48 [응답]

  • 조건부 지원 얼블러브 리비아 번호가 확인되고 두 기사가 모두 날렵하게 된다.총수(약 700명)는 극적이다.브랜드마이스터talk 17:45, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • Engvar는 불법 이민자들이 인신매매범들에 의해 운반된 한 가지 방법인 것 같다.만약 그들이 신문을 가지고 계절/연차 여행자가 아니라면 왜 이주민들이 그들을 이주민이라고 부르는가?인신매매범에게 익사한 리비아인이라고 하면 안 될까?δεες (대화) 21:45, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
아래 내 게시물에 링크된 BBC 기사를 보아라 - 나는 이것이 합법적이거나 불법적으로 이주하는 모든 사람들을 이주민으로 지칭하는 Engvar 문제라고 생각한다.캡틴Rik (대화) 22:05, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
그 용어가 영국 언론에서 사용되고 있지만, 미국인이 정확히 문제가 되지 않는다.미국에는 합법적인 이주 농장 노동자들이 있는데 그들은 계절에 일하다가 집으로 돌아간다.그해 여름은 한 범위, 겨울은 다른 범위 안에 미그라트랏 새들이 있다.우리는 스포츠 결과에서 Engvar 중립이 되기 위해 많은 노력을 한다.나는 인신매매범이 그들의 배를 들이받았을 때, X-100명의 아프리카인/리비아인 같은 말을 하는 것이 타당하다고 생각한다.δεες (대화) 23:42, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
'마이그레이트'는 한 장소에서 다른 장소로 이주하는 사람을 의미한다.그것은 법률적이든 불법적이든 얼마나 오랫동안 그러한 장소들이 얼마나 멀리 떨어져 있는지 등에 상관없이 적용된다.이 의미는 내가 확인한 모든 AmE 사전에 나타난다 [22].나는 그것이 어떻게 ENGVAR 문제를 나타내는지 볼 수 없다.수수한 천재talk 12:27, 2014년 9월 16일 (UTC)[응답]
적절한 사용법이라는 것이 있다.네 말에 따르면, 내 여동생과 그녀의 가족은 첫 생일날 사촌을 방문하기 위해 차를 타고 몇 주를 횡단했을 때 이주민이었다?이들은 난민이거나 불법체류자일 수 있지만 계절 여행자는 아니다.마찬가지로, 그들은 유람선에 의해 안락사되지 않았다.δεες (토크) 19:00, 2014년 9월 16일 (UTC)[응답]
그들은 일자리를 구하러 그곳에 갔니?나는 그 유아가 고용을 제의한 것이 의심스럽다.) 그 말을 했음에도 불구하고, 그것을 표현하기 위해 좀 더 중립적이고 포괄적인 방법이 있다면, 우리는 상호 이해를 위해 노력해야 한다.수수한 천재talk 22:31, 2014년 9월 16일 (UTC)[응답]
'마이그레이트'는 올바른 용어로, 적어도 백과사전적 의미로는 정치에서 색칠하지 않는다."이민자" 또는 "이민자"는 가장 피해야 할 관점 문제지만, 궁극적으로 우리는 영어 위키피디아의 독자들이 최소한 영어를 말할 수 있다고 가정해야 한다.기념비적으로무능력 (토크) 04:40, 2014년 9월 17일 (UTC)[응답]
  • 새로 발생한 200명 정도의 사망자를 지지하되, [23]에 따르면 500명 이상의 사망자는 지난 주였으므로 부적격자가 될 수 있다고 하는가?(이제야 겨우 밝혀지는 비극이 될 것이다.)캡틴Rik (대화) 22:05, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
위에서 언급한 바와 같이 이것이 밝혀지기까지는 시간이 좀 걸렸지만, 500명의 사고가 10일에발생한 것으로 보이며 사망, 따라서 그 날짜 아래로 이동해야 한다.진킨슨은 2014년 9월 15일 22시 59분 에게 이야기한다[응답하라]
oppose'는 너무 잦다...이런 식으로 우리는 이라크/시리아/리비아/파키스탄 폭탄테러 리하스 (대화) 16:45, 2014년 9월 16일 (UTC)[응답]를 게시한다.
만약 내가 너의 글을 이해한다면, 우리는 이라크 등을 계속적으로 게시할 것이다.이와 같은 침몰은 중동에서 일어난 폭탄 테러만큼 흔한 일은 아니다.더 램블링맨 (토크) 2014년 9월 16일 (UTC) 16:51 (응답)
  • 그 물건은 보잘것없다CNN은 이 선박이 팔레스타인 밀수업자들에 의해 고의적으로 충돌했으며, 대부분의 탑승객들은 자신들의 재건 자금을 일부 공식 기관에 밀반입된 돈을 지불하는 데 사용한 팔레스타인인들이었다고 보도했다. 50.185.242.18 (대화) 01:34, 2014년 9월 17일 (UTC)[응답]이(가) 추가된 선행 미서명 의견
  • 지원 - 상당한 사망자 수 - BabbaQ (대화) 14:59, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
  • 반대 - 기사가 확대되면 지지할 텐데, 며칠째인데 아무 일도 일어나지 않았다.피츠카말란 (대화) 21:18, 2014년 9월 21일 (UTC)[응답]

[폐쇄] 마이크로소프트, 모장 인수

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:모장(토크 · 역사 · 태그)
흐림:마이크로소프트 인수마인크래프트25억 달러에 개발업체 모장.(우편)
뉴스 출처:BBC, WSJ
크레딧:

기사 업데이트됨
명명자의 의견:이것이 아니라면 사물의 범위에 있어서는 작은 사업이라는 것을 충분히 인식하고 있지만, 마인크래프트의 인기와 성공에 비추어 볼 때 이것은 비디오 게임의 세계에서 다소 큰 일이다. --MASEM (t) 13:33, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 유감스럽게도 반대하다.나는 이 이야기를 좀 더 가까이서 주목해 왔지만, 이것은 사업 뉴스의 작은 범주다.특히 게임계에서는 소규모 출판사와 개발자의 회사 인수가 다소 빈번하다.--WaltCip (토크) 14:36, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 는 그것이 세계에서 가장 큰 비즈니스 뉴스가 아니라는 것을 받아들이지만, 그것은 우리 독자들의 많은 관심사다.나는 지금 대규모의 비즈니스 뉴스 아이템을 기다린다는 것은 우리가 어떤 뉴스도 올리지 않는다는 것을 의미한다고 생각한다.The Rambling Man (talk) 14:39, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 월트칩 당 반대하라.독자들에게 많은 관심을 가지고 있다는 것은 인정하지만, 그것은 너무 작고 빈번한 이야기 입니다.Taylor Trescott - + 14:49, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
    • 비디오 게임 산업으로 볼 때 2억 달러는 어마어마하며, 그 규모로는 드물다.예, 모든 사업에서 양동이를 떨어뜨리지만, 이 업종에서는 그렇지 않다. --MASEM (t) 15:18, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 지원 나는 이것이 큰 뉴스라고 믿는다.모장이 작은 기업이고 하나의 큰 게임(Minecraft)만 있을 수 있는 반면, 그 게임은 "모든 플랫폼에서 거의 5400만 부가 팔렸다"고 마이크로소프트 팜트리551 (토크) 15:13, 2014년 9월 15일 (UTC)에 큰 이득이다[응답하라].
  • 그러나 모조였던 것에 반대하라.δεες (대화) 21:41, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 질문: 마이크로소프트의 노키아 인수를 게시했는가?왜냐하면 그것은 (말 그대로나 비유적으로나) 훨씬 더 큰 거래였기 때문이다.수수한 천재 21:21, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
그것은 여기에서 논의되었다. [25] 그리고 게시되지 않은 채 오래 된 것처럼 보인다.캡틴Rik (대화) 22:08, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 반대, 사소한, 사소한 거래.지뢰공예 선수에게 미치는 영향은 없다.납치 (이유) 2014년 9월 15일 (UTC) 23:00[응답]
    • 누구라고?이것이 마인크래프트 선수들에게 아무런 영향을 미치지 않을 것이라는 증거를 가지고 있는가?팜트리5551 (대화) 00:07, 2014년 9월 16일 (UTC)[응답]
  • 반대 이 거래는 모장이 관여하고 있는 특정 산업에서 거대할 수 있지만, 의심할 여지 없이 이 정도 규모의 많은 사업 거래에 대해 언급될 수 있다.비디오 게임 산업이 왜 다른 산업보다 특혜를 받아야 하는지 모르겠다.넬잭(대화) 23:04, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
    • 비디오 게임 뉴스가 ITN을 만드는 것은 거의 불가능한데, 어떤 사람들은 특정 작품들을 위해 다른 엔터테인먼트 매체들과 부분적으로 협력하고 있음에도 불구하고 그것을 너무 먼 틈새로 보기 때문이다.아니, 비디오 게임 커버리지로 ITN을 범람시켜야 한다는 것이 아니라, 그 특정 분야의 주요 발전이며, 일반적으로는 그 분야에 관련된 이야기를 고려하려고 하기 때문에, 이것이 포함을 고려하는 이유가 될 것이다. --MASEM (t) 01:02, 2014년 9월 16일 (UTC)[응답]
      • 나는 사업 거래보다 비디오 게임 대회가 게시되는 걸 보고 싶어.납북(이유) 01:18, 2014년 9월 16일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

9월 14일

무력 충돌 및 공격
재해 및 사고
법과 범죄
정치와 선거
스포츠

[폐쇄] 매튜 토드 밀러

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 매슈 토드 밀러(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 매튜 토드 밀러가 북한 법원으로부터 6년간의 중노동 선고를 받았다.(우편)
뉴스 출처: BBC 뉴스
크레딧:
Miller는 스파이 혐의로 유죄판결을 받았다.이는 밀러를 비롯한 2명의 미국인들이 미국 정부에 '선(先) 정치인들'을 평양에 보내달라고 호소했기 때문에 의미심장한 이야기로 보인다.[26] --Jinkinsontalk to me 00:58, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 반대 그들이 기꺼이 파괴하기 위해 NK에 들어간 것으로 보인다면, 나는 이것을 중요한 이야기로 보지 않는다.그리고 다른 최상위 ITN 이야기와 비교했을 때 6년은 정말 손찌검이다. --MASEM (t) 01:06, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 반대는 아무 일도 일어나지 않을 것 같아, 그는 잡혔어, 충분히 그럴 만해.람블링맨》(토크) 07:26, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • TRM별 반대; 또한 톱 레벨의 뉴스 스토리가 아니다(미국에서도 그렇다). 331닷 (토크) 09:27, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 반대하라. 북한이 바로 북한이다.미 국무부는 이런 것이 전형적이라는 여행자문까지 하고 있다.--월트킵(대화) 12:29, 2014년 9월 15일(UTC)[응답]
  • 상부에 반대하다.그는 당연히 받아야 할 것을 받았으며 북한 법원이 자국의 법을 위반했다는 것을 지적하는 것은 아무것도 없다.우리 모두는 미국 언론이 자신들에게 호의적이지 않은 나라들과 관련된 뉴스를 잘못 보도하는 것에 익숙하다는 것을 알고 있지만, 우리는 단순히 모든 미국인에 대한 이야기를 게재하기 위해 여기 있는 것이 아니다.-키릴 시메오노프스키 (토크) 15:13, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

[포스팅] 2014년 FIBA 농구 월드컵 결승전

기사:2014년 FIBA 농구 월드컵 결승전 (토크 · 히스토리 · 태그)
흐림:2014 FIBA 농구 월드컵미국세르비아결승전에서 물리치는 것으로 마무리된다.(우편)
뉴스 출처:ESPN, BBC
크레딧:

기사 업데이트됨
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

명명자의 의견:ITNR에서 업데이트됨. 사용하기 좋음. –HTD 00:54, 2014년 9월 15일(UTC) --–HTD 00:54, 2014년 9월 15일(UTC)[응답]

  • 지원 - ITN/R , 기사의 업데이트 및 상태가 양호함. --MASEM (t) 01:09, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • ITN/R 지원Bagumba (대화) 07:04, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 가벼운 지원은 괜찮아 보이지만, 일차적 원천(FIBA)에 대한 의존도가 높고, 분음증에 대한 일관성 없는 접근방식.람블링맨》(토크) 07:29, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 나는 이번 대회의 질이 올림픽 대회보다 훨씬 낮기 때문에 이번 지명에 대해 약간 회의적이다.유럽 대표팀의 많은 선수들은 보통 FIBA 월드컵 대신 올림픽이나 유로바스켓에서 뛰는 것을 선호한다.예를 들어, 토니 파커는 정기적으로 올림픽과 유로바스켓에서 뛰는 동안 세 번이나 프랑스에서 뛰는 것을 거절했다.미국 국가대표팀 역시 일반적으로 그들의 최고 선수들로 대표되지 않는다.분명히, 심지어 언론조차도 그것에 대해 심각하게 관심을 기울이지 않는다: 유럽에서의 그것의 보도는 확실히 유로바스켓보다 적은 반면, 미국에서는 그것은 심지어 시즌 전 NBA 뉴스의 수준에도 미치지 못한다.FIBA 관계자들도 이번 대회 인기에 대해 우려해 FIFA 월드컵과 같은 해 조직화를 포기하기로 하고 2019년 다음 대회로 예정된 것도 주요 쟁점이다.나는 내 관심의 많은 부분이 다른 에서 다뤄져야 한다는 것을 알고 있기 때문에 이것을 코멘트로서 남겨두기로 결정했다.-키릴 시메오노프스키 (토크) 07:41, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 포스팅.글쎄, 4년마다 한 번씩 열리는데 ITNR이니까 계속해야 할 것 같아.그렇지 않다면 그 우려는 이해한다. --Tone 13:54, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]

토론토 국제 영화제

기사:2014년 토론토 국제 영화제(토크 · 역사 · 태그)
흐림:모조 게임2014년 토론토 국제 영화제에서 피플 초이스 상을 수상한다.(우편)
뉴스 출처:USA 투데이, WSJ
크레딧:

지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

--JuneGloom Talk 17:58, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답]

  • 전체 기사에서 산문의 한 단면을 반대한다. 많은 참고되지 않은 자료(빨간 링크, 물론, 하지만 그렇다고 해서 어떤 것도 보증할 수 없는 것은 아니다), 그리고 시대에 뒤떨어진다.람블링맨》(토크)20:07, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 약한 지지 - 기사의 형식이 예년과 같다는 것을 알지만, 다소 얇게 느껴진다. 우리가 더 많은 것을 기대해야 하는지 아니면 다른 것이 괜찮은지 다른 코멘터들에게 지적하고 싶다.이것만 가지고는 더 필요없다고 생각하지만 그 외에는 가기 좋은 것 같아. --MASEM (t) 20:07, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답]

[게시] 2014년 스웨덴 총선

기사:2014년 스웨덴 총선(토크 · 역사 · 태그)
흐림:스웨덴 총선에서 스웨덴 국민들은 프레드릭 라인펠트스테판 뢰프벤을 두 주요 정당의 지도자로 선출한다.(우편)
대체 블럽:스테판 뢰프벤이 이끄는 사회민주당스웨덴 총선에서 다수를 얻는다.
뉴스 출처:[27], [28], [29], [30], [31]
크레딧:

기사 업데이트됨
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

유목민 댓글 : 흐림을 바꾸거나 새로운 것을 추가해도 상관없으니 이번 선거는 주목할 만하다고 생각한다. --BabbaQ (토크) 12:25, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답]

  • 코멘트를 하다스웨덴의 일반적인 총선보다 이게 더 눈에 띄지 않는 한 대체로 결과가 나올 때까지 기다린다고 생각한다.Thryduulf (대화) 2014년 9월 14일 18:19 (UTC)[응답하라]
  • 의견동의, 이러한 종류의 항목은 WP이다.ITN/R은 결과가 비준되고 발표된 후 적절히 업데이트될 때까지 그들을 지명하는 것은 의미가 없다.람블링맨》(토크)20:08, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.누군가가 그것의 "정치계에 오래 지속되는 영향"을 설명할 수 있을까?스웨덴 정치뿐만 아니라 나도 몰라, "세계 정치"?HTD 20:09, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답]
    • WP:ITNR(물론 그에 준하는 것)을 참조하십시오.람블링맨》(토크)20:10, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답]
      • "장기적인 영향"이라는 문구는 WP에는 나타나지 않는다.ITNR. 내가 뭐 놓친 거 있어?대부분의 사람들이 일반적으로 "장기적인 영향"과 연관되지 않는 "중요성"에 대해 언급하고 있다. –HTD 20:14, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답]
        • ITN/R에 준하는 것으로, 여기에 항목을 추가/제거/제거하는 방법을 추가/제거/수정하려면, 이 작업을 수행할 장소가 아니다.당신이 알다시피.더 램블링맨 (토크) 2014년 9월 14일 (UTC) 20:35 [응답]
          • 그래, 나도 알아.WP가 없다면 얼마나 오래 지속될지 궁금할 뿐이다.ITNWP:ITNR. –HTD 20:37, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 이제 결과가 나왔으니, 나는 사민당이 선거에서 가장 많은 의석을 차지하는 것을 강조하는 이타적인 소동을 제안했다.넬잭(대화) 01:26, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 지원 결과 검증되고 다시 계산될 때까지 기다리려는 사람이 없는 한 이 작업은 완료된다.블루피스트 talk 02:49, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 기사 업데이트가 완료되면 지원하십시오.또한 이타적인 표현을 약간 수정했다.골든링 (토크) 03:26, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 선거의 가장 큰 놀라움으로 극우 성향의 스웨덴 민주당의 부상도 언급하는 것이 좋겠지만 알트 블럽을 지지하라.내 의견만. --Vejvanchickick (대화/공헌) 09:14, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
  • 게시물. --Tone 13:33, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
오스카 피스토리우스의 이미지를 스테판 뢰프벤(가장 최근의 블럽에서 언급된)의 이 이미지로 대체할 수 있을까?--Vejvanchickick (대화/기여) 13:59, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]
완료. —David Levy 17:42, 2014년 9월 15일 (UTC)[응답]

9월 13일

무력 충돌 및 공격
재해 및 사고
  • 필리핀 연안 마할리카 2호 여객선이 침몰한 뒤 최소 29명이 실종됐다(CNN)
건강
국제 관계
스포츠

[폐쇄] 플로이드 메이웨더 vs.마르코스 마이다나

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

명명자의 의견:나는 복싱이 ITN에서 다뤄져야 한다고 생각하는데, 특히 플로이드 메이웨더 주니어 같은 걸출한 사람들 중 한 명이다.Andise1 (대화) 04:28, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답]
반대 복싱은 ITN에서 다루어야 한다.그냥 이 싸움은 아니다.지금 당장, 어떤 주주와도 앞으로의 싸움은 메이웨더-파키아오 싸움뿐일 것이다; 그러나 내가 이 싸움(또는 아마도 주요 헤비급 타이틀 통일 싸움 제외)이 복싱 권리의 개탄스러운 상태를 감안할 때, ITN에 포함될 가치가 있을 만큼 충분히 중요한 것을 상상할 수 없다.이제 존경할 만한 권투 기자들조차 메이웨더가 열등한 상대를 이기기 때문에 이 싸움을 비웃었다. 메이웨더에게는 그와 파키아오가 더 서로를 피하는 동안 메이웨더에게는 또 다른 토마토 캔이다.「참가보다」, 단 한 가지 예를 들면… --Jayron32 05:21, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 신의 사랑위하여 ITN에서는 절대로 그런 사건을 다루어서는 안 된다.이것은 올림픽이나 테니스 오픈, 월드컵과 같은 세계적으로 중요한 스포츠 행사가 아니다.발리언트 패트리엇 (대화) 05:25, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답하라]
위의 퍼, 「제발…….」 「단일국 관련 사건이나, 한 나라와 관련되지 않는 사건에 대해 불평한다.이는 우리가 게시하는 콘텐츠의 높은 비율에 적용되며 비생산적이다."Andise1 (대화) 05:33, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답]
내가 반대하면, 플로이드 메이웨더가 권투 시합에서 이긴 것은 아무 뉴스도 아니다.이 이야기는 뉴스가 아니다.뉴스가 아니야, 알았지?나는 BBC에서 그것을 보지 않을 것이다.com News.com.au 또는 News.com.au.이 이야기는 뉴스가 아니다.전혀 소식이 없다.사람들이 너무 어리석어서 페이지 맨 위에 있는 가이드라인을 읽지 않았다고 가정하지 마십시오.발리언트 패트리엇 (대화) 05:40, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답하라]
우리가 ITN에서 다뤄야 할 유일한 스포츠 이벤트는 올림픽, 테니스 오픈, 월드컵 등이다.실제 중요한 항목만 입력하십시오.발리언트 패트리엇 (대화) 05:41, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답하라]
BBC.com, New York Times, news.com.au.진지하게 이의를 제기할 생각이라면 적어도 독선적인 곳 이외의 곳에서는 그렇게 할 수 있을 것이다."내가 생각하기에 중요하지 않다고 생각하는 것들로부터 세계를 보호하고 있기 때문에 모든 사람들보다 훨씬 낫다"는 헛소리. --Jayron32 05:45, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답]
고마워 제이론나는 당신이 권투가 ITN에서 다뤄져야 한다는 것에 동의하기 때문에 당신의 반대를 존중한다.이번 시합은 취재가 꽤 많이 되었으니, 뉴스가 아니라는 주장을 쓰는 것은 어처구니없는 일이다.Andise1 (대화) 05:53, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답]
나는 ITN이 우리가 뉴스 기사에 우리의 의견을 말하는 것이라고 생각했다. Jayron32가 다른 사람들이 '멍청'을 내뱉고 그가 동의하지 않는 사람들을 공격한다고 비난했던 곳이 아니라.얼마나 지독한 '독선자'인가.나는 그 사이트들의 1면을 언급하고 있었다. 분명히 이 '멍청한' 이야기는 세계 어느 곳에서도 1면을 보도할 수 있는 것이 아니다.솔직히, 당신이 그렇게 빨리 비난과 공격 그리고 욕설로 뛰어드는 것은 심각한 성격 부족을 보여준다.탄쿄우와 작별인사 발리안트 패트리엇 (토크) 06:09, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답]
Jayron은 분명히 나쁜 하루를 보내고 있지만, 그를 인용하자면, "그는 그가 사람들과 어떻게 상호작용하는지를 수정할 필요가 있다."냄비, 주전자 등람블링맨》(토크) 07:15, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 반대 정규 시즌이나 경기, 혹은 우리가 미터법으로 사용할 수 있는 챔피언십 구조가 없는 권투의 성격을 고려할 때, 우리는 어떤 경기를 포함해야 하는지에 대해 매우 선별적이어야 한다.중요한 권투 시합은 ITN이 될 것이고, 그 전에 상당한 커버리지가 있었을 텐데, 이 시합은 말이 되지 않는 것 같다. --MASEM (t) 06:16, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 반대 권투 시합은 거의 오래 지속되지 않을 것이다.그들은 보통 이상한 통일전인 벨트의 교환일 뿐이다.만약 누군가가 예를 들어 두드러진 싸움 중에 살해되었다면, 그것은 스포츠에 장기적인 영향을 미치고 여기서 고려할 가치가 있을 이다.람블링맨》(토크) 07:15, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 주어진 이유에 따라 반대하라; 나는 헤비급 타이틀이 주목을 받을지도 모른다고 생각한다.331dot (대화) 08:27, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답]
    • TBH, 이번 싸움은 지난 10번의 헤비급 경기를 합친 것보다 더 많은 압박감을...또는 스웨덴 선거.HTD 12:54, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답]
      권투의 세계나 스포츠의 세계에서 그것이 오래 지속되는 영향을 수량화 할 수 있는가, 아니면...세상?스웨덴 선거에 반대할 경우 WT:ITN/R, 당신이 잘 알고 있듯이.더 램블링맨 (토크) 2014년 9월 14일 (UTC) 19:02, 응답
      • 나는 그것이 권투계에서 오래 지속되는 영향을 수량화 할 수 있을지 모르겠다; 오스카 피스토리우스의 살인 사건이 살인 재판의 세계에서 오래 지속되는 영향을 수량화 한 사람이 있는가?나는 아무도 그렇게 하지 않았다고 생각한다.
        이제, 나는 아무도 내 의견에 동의할 수 없지만, 어떤 권투 경기가 게시할 가치가 있는지 계량화할 수 있다.다른 스포츠에서 '복수 챔피언'(골프, 테니스)과 어떤 '챔피언십 매치'가 붙는지 판단하는 방식과 같다. 지갑이 충분히 큰지.자, 이번 건에 지갑이 컸는지 모르겠다. –HTD 19:18, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답]
        • 많은 사람들이 모른다.이것은 정말 뉴스거리가 아니며, 스포츠에 장기적인 영향을 미치지 않는다. 예를 들어, 이 경기와 달리.더 램블링맨 (토크) 2014년 9월 14일 (UTC) 19:59 [응답]
          • 이 메이웨더 싸움은 사실 접이식 위에서 벌어지고 있지만, 그 시합은 이미 접이식 아래쪽에 있는 반면, 어제의 일 때문인지, 그리고 몇몇 영국인이 중환자실에 있었기 때문에.당신이 제안한 싸움은 ESPN.com의 홈페이지에도 없는 반면 메이웨더 싸움은 그렇다.연못 건너편 주요 스포츠 웹사이트에서 눈에 띄게 보도된 싸움?놀랍다.복싱은 주로 헤비급 선수들이 못마땅하기 때문에 요즘 항상 뒷맛이 난다. –HTD 20:06, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답]
            • 너는 완전히 요점을 놓쳤다.내가 연결한 싸움에는 죽을지도 모르는 권투선수가 포함되어 있다.네가 말하는 싸움은 아무것도 바꾸지 않은 평범한 돈벌이 연습이었다.아무것도 아니야.람블링맨》(토크)20:37, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

9월 12일

무력 충돌 및 공격
건강
국계 계
  • 호주는 이라크와 시리아 분쟁에서 돌아온 무장세력에 대한 우려에 따라 테러 위협 수위를 높인다.
법과 범죄
스포츠

[포스팅] RD: 이언 페이즐리

기사: 이언 페이즐리 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
  • 지원은 일단 좋아졌지만 기사는 많은 작업을 필요로 한다.2014년 9월 12일(UTC) 12시 24분 벤첼라이트Talk[응답]
  • 지지 By 현대 북아일랜드에서 가장 눈에 띄는 노조 정치인과 잠시 동안, 그 나라의 초대 장관.나는 이 기사의 상태가 매우 나쁘다고 생각하지 않는다. 물론 분쟁의 일부 부분(예: 그가 라벤힐에서 자경단 단체를 직접 통제했다는 주장)을 언급하는 부분들은 더 많은 참고 자료가 필요하다.스머라인체스터 2014년 9월 12일 12시 29분(UTC)[응답하라]
  • 지지하다.그를 사랑하거나 혐오한다(그리고 대부분의 사람들은 어느 쪽으로든 갔다) 그는 엄청나게 중요한 인물이었다.그가 없다면 북아일랜드는 매우 다른 곳이 될 것이다.이 기사는 일부 지역에 꽤 많은 {{cn}개의 태그가 있지만 대부분 괜찮고 아마도 RD에 게시하기에 충분할 것이다.수수한 천재 12장 44절, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
  • 최근 한 국가의 주요 선수를 지원한다.캡틴릭 (대화) 2014년 9월 12일 (UTC) 14:12[응답]
  • 지원 - 20세기 주요 갈등 중 하나인 야카르(채팅하자) 15:12, 2014년 9월 12일(UTC)[응답하라]
  • 지지 - 북아일랜드 정치에 관여하는 중요한 개인.미야가와(토크) 15:36, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.의심할 여지 없이 그는 북아일랜드 정치에서 가장 큰 두 인물 중 한 명이었다.트리듀울프 (대화) 2014년 9월 12일 (UTC) 16:02, 응답
  • 지원 – 북아일랜드에서 매우 영향력 있는 인물.Bloom6132 (대화) 17:31, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
  • 1988년 유럽의회에서 카롤 워틸와(!)라는 팻말을 들고 일어서는 무장투쟁가를 지원하라. 그리고 그의 반복적인 역할인 Evil 박사의 조수, 마이크 마이어스의 영화에서 페이즐리 남작은 그를 RD의 구두쇠로 만든다.나는 크리스토퍼 히친스가 그 지역에서 무장단체에 의해 제지당했을 때 "카톨릭인가 개신교인가"라는 질문을 받았던 것을 떠올린다."무신론자"라고 대답하면서 그는 "무신론자인가 개신교 무신론자인가"라는 질문을 받았다.한 시대의 끝이다.δεες (대화) 17:48, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
  • 지원 RD 아일랜드 내 이벤트에서 중요한 리더로서 "최상위"를 명확하게 충족. --MASEM (t) 20:32, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
  • 지지 RD 비타협적인 유니온주의 소방 브랜드에서 권력 공유 퍼스트 장관까지, 그는 북아일랜드의 최근 역사에서 확실히 큰 역할을 했다.넬잭(대화) 22:45, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
  • 12개의 인용구가 필요한데, 천주교 동조자로서, 나는 내가 단지 일부를 숨길 수 있는 자격이 있다고 보지 않는다. 단지 이 글이 게시될 뿐이다.그러나 나보다 더 뛰어난 지식을 가진 사람이 참석하면 명목은 올라갈 것이다.δεες (대화) 23:22, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
내가 다 고쳤다.진킨슨은 2014년 9월 14일 22:14(UTC) 내게 걸어[응답]
업데이트하기 위한 2개의 문장이 있다...한편, ITN에 충분하지 않은 더 큰 업데이트와 합의에도 불구하고 가치 없는 것으로 간주되는 경우.ITN의 독재자...11:55, 2014년 9월 18일 (UTC)리하스 (대화)
이만 좀 쉬세요게시되는 것에 대한 분명한 공감대가 있었고, 비록 간략하기는 하지만 업데이트되었고, 이 주변에서 무언가를 개선하기 위해 실제로 일하는 사람들에 의해 필요한 많은 [초청] 태그가 해결되었다.알았어요?람블링맨》(토크) 11시 57분 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]

오스카 피스토리우스의 유죄판결

기사: 오스카 피스토리우스 재판(토크 · 역사 · 술래잡기)
흐림: 남아프리카 공화국 선수 오스카 피스토리우스가 여자친구 리바 스텐캄프과실치사 혐의유죄판결을 받았다.(우편)
대체 블럽: 남아프리카 공화국 선수 오스카 피스토리우스는 살인죄는 아니지만 그의 여자친구 리바 스텐캄프과실치사죄유죄판결을 받았다.
뉴스 출처: BBC 르몽드 CNN 타임스 오브 인디아 뉴스24(남아공)
크레딧:
  • 평결이 오늘로 예정되어 있기 때문에 나는 이 사람을 지명하기 위해 선거운동을 해야겠다고 생각했다.러그넛 07:13, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
  • 가장 강력한 가능성 있는 반대들 남아프리카의 한 올림픽 선수의 살인 재판에는 전혀 뉴스거리가 없다.ITN이 부분적으로 뉴스 매체를 반영하지만, 실제 백과사전적 가치는 없다.발리언트 패트리엇 (대화) 2014년 9월 12일 08:19 (UTC)[응답하라]
....이것이 바로 그것이 대부분의 뉴스 사이트들, 어떤 경우에는 (프랑스, 영국, 인도 포함)의 상위권에 등장하고 있는 전 세계의 헤드라인 기사인 이유다. 왜냐하면 그것은 뉴스 가치가 없기 때문이다.이것은 사람들이 ITN에 대해 배우는 것에 흥미를 가질 것이다.331닷 (토크) 08:51, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
  • 원본 퍼브 지원기사가 업데이트되었을 때 altblurb는 너무 길어서 필요하지 않다.헬렌온라인 08:44, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.이것은 현재 세계 최고의 이야기다.아주 드물게 한 이야기가 다양한 나라에서 그렇게 주목을 받는 것을 본다.그가 유죄판결을 받았으니, 우리는 반론으로서의 유죄판결 부족은 없다. 331닷 (토크) 08:51, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
  • 지원 – 지명하려고 왔는데, 이미 2014년 9월 12일(UTC) NickGibson3900 09:03이었습니다[응답]
  • 확실히 그 애매모호한 사람이 살인죄에 대한 무죄판결을 포함시켜야 한다 - 그가 직면했던 가장 심각한 혐의.나는 이런 취지로 이타적인 방해를 제안했다.우리는 살아 있는 사람에 관한 한 공정해지려면 세심하게 조심해야 한다.넬잭 (대화) 09:21, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
지지 alt blurb.동의한다. 331닷 (대화) 09:23, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
같은 기사에 대한 두 개의 대담한 링크?닌 댄케.람블링맨》(토크) 09:30, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
공평한 지적이야. 나는 그것들 중 하나를 꺼내는 데 아무런 문제가 없어.넬잭 (대화) 09:55, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
나는 그것들을 기사와 연결된 것으로 통합하기 위해 그것을 수정했다.나는 우리가 정말로 살인을 위키백과할 필요가 없다고 생각한다 - 과실이 있는 살인과 달리, 그것은 일반적으로 알려진 용어다.넬잭 (대화) 09:59, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
  • 원래의 모호함지지하라. 이타적인 혼란은 나에게 지나치게 무뚝뚝해 보인다. 과실이 있는 살인에 대한 위키링크는 이것을 해결한다.브랜드마이스터talk 09:31, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.나는 원래 블러브를 선호하지만, 알트에는 반대하지 않는다.확실히 지금 전 세계 톱이야기 입니다.Thryduulf (대화) 2014년 9월 12일 (UTC) 10:00[응답]
  • 중립적이지만 게시된 경우 원래의 블럽을 사용하십시오(가능해 보이는 대로).여기서의 이야기는 그가 범한 죄악이지, 그가 저지르지 않은 죄악이 아니다.이런 선정적인 기사를 게재하는 게 좀 불편하긴 하지만, 확실히 뉴스에 나오고 있고 우리 기사도 광범위해서 반대하지 않겠다.수수한 천재 11:23, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
  • 나는 우리가 무죄라고 말하지 않음으로써 편견을 갖는다고 생각하지 않기 때문에 지지와 내 선호도는 원래 모호한 것에 대한 것이다.궁극적으로 이 평결은 가능한 결과들 중 하나였기 때문에 다른 사람들이 선택되지 않았다는 것은 뉴스거리가 아니다.캡틴Rik (대화) 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
  • 오리지널 블럽을 올렸어.It Is Me Here 12:51, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
  • 사진 한 장 찍었어.내가 제대로 하는 건 서툴지만, 파일 하나를 얻을 수 있을까?오스카 피스토리우스(1)-2. Membiaw Kamili Skolimowskiej - Warsza, 2011-09-20.jpg를 얼굴에 두르고 나서 ITN pic 링크로 게시?@David Levy : 평소에 이런 거 안 해? --Jayron32 14:31, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
  • 나는 나보다 더 강력한 사람을 위해 메인 페이지에 추가하기 위해 컷 버전을 업로드했다.헬렌온라인 14:58, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
    • 사진 업데이트했어, 헬렌온라인 고마워.트리듀울프 (대화) 2014년 9월 12일 (UTC) 16:07 [응답]
      • 왜 이 사진은 아무런 논의도, 합의도 없이 1면에 올라갔을까?발리언트 패트리엇 (대화) 02:23, 2014년 9월 13일 (UTC)[응답]
          • 트롤이 어떻게 생각하든 상관없어러그넛 09:51, 2014년 9월 13일 (UTC)[응답]
        • 그 옛날 사진은 일주일 이상 계속되었다.왜 우리가 그것을 교체하지 않았을까?그리고 바로 위에서 약간의 논의가 있었지만, 그것은 보너스다. 이러한 사진 스와프는 대개 업데이터가 무엇을 하고 있는지 아는 한 사전 토론 없이 이루어질 만큼 논란의 여지가 없다. --봉와리어 (토크) 03:05, 2014년 9월 13일 (UTC)[응답]
          • WT에서 일반적으로 사진에 대한 토론을 시작하겠다.ITN. Thryduulf (대화) 08:24, 2014년 9월 13일 (UTC)[응답하라]
훨씬 더 주목할만한 ICC/ICJ 재판에서는 유죄판결이 아닌 노인을 선고한다.
ITN을 결심하여 consistencyLihaas (talk) 11:56, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]
무슨 소리야?우리는 합의를 판단한다.「ITN」과 같이 「마음을 결정」하는 실체는 없다.너는 전혀 말이 안 되는구나.람블링맨》(토크) 18:58, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]

나이지리아 교회 붕괴

기사:2014년 회당교회 건물 붕괴사고(·역사·태그)
흐림: 흐림이 지정되지 않음(우체)
뉴스 출처:[32]
모사드가 그랬다는 건 의심의 여지가 없어..v.리하스 (대화) 12시 3분, 2014년 9월 18일 (UTC)[응답]

9월 11일

무력 충돌 및 공격
법과 범죄
  • 남아공 선수 오스카 피스토리우스는 여자친구 리바 스텐캄프를 살해한 혐의에 대해 무죄 판결을 받지만, 더 적은 죄목으로 유죄 판결을 받을 수도 있다. (AP)

리차드

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 리처드 킬 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: http://www.nbcnews.com/pop-culture/movies/richard-kiel-actor-who-played-james-bond-villain-jaws-dies-n200621
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
  • 영화계의 톱에서 배우가 아닌 것에 반대하라 (본드 영화를 알고 있다면 잘 알려져 있지만, 그 외...)특이한 죽음이 아니다. --MASEM (t) 02:29, 2014년 9월 11일 (UTC)[응답하라]
  • 중요한 배우에 반대하지 마십시오.그는 두어 편의 영화에서 악당의 중요한 조수 역할을 했다.충분하지 않아.--존셀락 (대화) 02:34, 2014년 9월 11일 (UTC)[응답하라]
  • 반대 그는 양갈래 달린 소녀의 사랑으로 구한 가상의 금속발톱 암살자로서 자기 분야의 정상에 섰기 때문에, 우리가 얘기하고 있는 분야라면 지지하겠지만, 배우로서 불행히도 그렇지 않다. (토크) 07:37, 2014년 9월 11일 (UTC)[응답]
  • 반대. 나는 다른 사람들의 의견에 동의해야 한다. 그는 두 배역(본드 영화와 해피 길모어)으로 유명하지만 연기 분야에 별로 중요하지 않다. 331닷 (토크) 09:41, 2014년 9월 11일 (UTC)[응답]
  • 이 폐쇄를 지지하는 것은 시기상조였고, 취침시간에는 지명되었고, 미국에서는 동이 트기 전에 폐쇄되었다.그 모습은 상징적이었고 독자들의 관심도 높았다.공간이 넉넉한 RD를 위해서는 역할의 미묘함이 필수라고 말한 사람은 없었다.
    • 우리는 "아이콘"을 RD 지표로 사용하지 않는다; 그것은 "현장의 최상"이다. 그리고 아무리 생각해도, 키엘은 그의 역할 제한 때문에 전혀 친하지 않았다.상징적이지만 중요하지 않다. --MASEM (t) 17:56, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
  • 346,000 뷰스 투데이 키엘은 확실히 "괴물적인" 캐릭터 연기자 분야에서 그의 분야에서 최고였다. (그런 말을 할 수 있는 더 많은 PC 방법을 찾지 못한 나를 용서하라.)다시 말하지만, 하룻밤 사이에 미국이 잠들어 있는 동안 약 6시간 동안 네 번의 반대 의견이 있는 가운데, 나는 비록 그들의 의견이 일치한다면 반대표를 지지하게 되어 기쁘지만, 나는 지금 상황에서 그렇게 하는 것이 행복하지 않다.그의 거대한 TV와 필모그래피를 보면, 이 과정을 잘 모르는 사용자들은 폐쇄가 ArbCom의 결정과 같다고 생각할 것이다.조안 리버스 말고 누가 RD에 올까 봐 정말 두려워?δεες (대화)20:23, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
  • 반대는 해피 길모어에서 상징적인 역할과 약간의 역할을 했다.그의 분야에서 최고가 아니거나, 아니면 다른 면에서 중요한 영향을 끼치지 않는다.무보슈구 (대화) 21:00, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
  • About은 단지 그가 본드 영화 두 편에서, 그렇지 않으면 중요하지 않고, 그의 분야에서 최고의 위치에 있지 않기 때문에, 그 반대의 객관적 증거가 없기 때문에 토론되었다.더 램블링맨 (토크) 21:02, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
  • 나는 그가 70개가 넘는 TV와 영화 출연을 각각 파란색 링크로 하는 것을 제안하고 싶다. (그의 TV & 필름그래피 참조) 그는 피터 로레와 빈센트 프라이스의 영역에 쉽게 배치된다.신체적 장애가 그가 여기서 1급 이하 대우를 받는 유일한 이유인 것 같다.δεες (대화) 23:16, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
    • 아니, 그건 단순히 그 어떤 역할도 영화나 영화의 최고봉으로 여겨지지 않았기 때문이야.후보나 수상 경력은 기재할 수 없다.그의 기형과는 무관하며, 아마도 그를 부른 역할들에 대해 유형 캐스팅을 당했을 것이다(그 불이익을 자신에게 유리하게 만드는 것). --MASEM (t) 02:35, 2014년 9월 13일 (UTC)[응답]
  • 위의 거의 모든 것에 대해 반대하라.정규직을 거친 정규 배우. --봉와리어(토크) 03:15, 2014년 9월 13일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

[폐쇄] 도널드 신덴 경

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 도널드 신덴(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-29170107
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

RD: 무대, 스크린, TV 분야의 영국 최고의 배우.달리기 옵티미스트 (토크) 05:56, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]

  • 약한 반대 나는 이것을 고려했지만 그가 그의 분야에서 최고로 여겨질 수 있다는 실질적인 증거를 찾을 수 없었다.확실히 긴 경력과 두어 개의 상이 있지만 그가 한 일에 있어서 최고라는 것을 나타내는 것은 아무것도 없다.더 램블링맨 (토크) 06:42, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
  • 약한 지지.그는 그의 시대 최고의 배우였니?아마 아닐 거야, 하지만 그는 최고의 선수들과 함께 거기 있었고 나는 그가 최고가 아니라면 최고 자리에 오를 자격이 있다고 생각해.트리듀울프 (대화) 2014년 9월 12일 (UTC) 10:04 [응답]
  • 약한 반대.훌륭한 배우지만, 그의 분야에서 진정한 리더는 아니었고, 영국 밖에서는 거의 프로필이 없었다.반면 기사는 괜찮아 보인다.전립(대화) 10:55, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
  • 그의 분야에서 그를 끔찍하게 중요하거나 주목할 만한 사람으로 보지 않는 것에 반대한다.챌린저 l (토크) 14:27, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

9월 10일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
재해 및 사고
스포츠

[포스팅] 게르마네

기사:게르마네(토크 · 역사 · 태그)
흐림:게르마네(Germanene)는 그래핀과 유사하지만 게르마늄으로 만들어진 단일 원자 두께 나노 물질로 합성된다.(우편)
대체 블럽:과학자들은 그래핀과 동등한 게르마늄인 단일 원자 두께의 나노 물질인 게르마닌의 첫 합성을 보고하고 있다.
뉴스 출처:phys.org, natureworldnews.com
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견:소식통에 따르면 이 반도체 나노 물질은 일련의 흥미로운 특성을 가지고 있고 많은 기술적 진보로 이어질 것이라고 한다.그래핀은 현재 연간 90억 달러 규모의 산업으로 발굴자 노벨로 이어졌다. --Abductive(이유화) 02:04, 2014년 9월 11일(UTC)[응답]

  • 약한 반대 기술 - 어떻게 하면 제대로 동기화될 수 있는지 기술적으로 발견하는 것은 괜찮지만, 그 기사 표적은 단지 몇 가지 소싱과 다른 트윗이 아닌 1면으로부터 표적이 되려면 멀었다. --MASEM (t) 02:38, 2014년 9월 11일 (UTC)[답글]
    • 서포트 기사는 좀 더 높은 수준의 (읽기 : 더 넓은 청중을 위한) 자료의 용도가 무엇인지를 조금 더 증류하는 것만으로 가능할지 의문이지만, 좀 더 나은 형태다.하지만 그렇다고 해서 이 시점의 게시물이 멈추는 것은 아니다. --MASEM (t) 15:03, 2014년 9월 11일 (UTC)[응답]
  • 반대 아마도 그래핀의 발견은 주목할 만했지만, 매우 유사한 다른 화합물의 발견은 주목할 만한 것이 아니다.당신이 제안한 모호함은 게르마네의 명성이 '그래핀과 유사하다'는 사실에서 비롯된 것이 분명하다.발리언트 패트리엇 (대화) 06:18, 2014년 9월 11일 (UTC)[응답하라]
  • 내 허약해서 미안해.나는 Graphene과의 유사성에 대한 나의 주장에 근거하지 않는다; 그것은 단지 게르마네를 묘사하기 위한 것이었다.내가 ITN/C에 지명한 대부분의 사례와 마찬가지로, 나는 단지 이 이야기들을 사람들의 주목을 끌고 싶다.납북(이유) 06:50, 2014년 9월 11일 (UTC)[응답]
  • 나는 확장하기 위해 그루브를 만들었다.이번 ITN 후보 토론은 기사로 돌아가기도 전에 이뤄졌다.그 작품은 일면과는 거리가 멀었다.나는 이제 산문을 조금 확장했고 많은 새로운 참고문헌을 추가했다.고품질의 영화 제작 방법의 발견은 의미심장하며, 이전의 노벨상 발견의 길을 따를 수도 있다. -Kyle(talk) 08:09, 2014년 9월 11일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.백과사전적 가치가 있는 흥미로운 발견.그래핀과 실리콘의 관련 소재는 불과 몇 년 전에 발견되었음에도 불구하고 전자 산업에서 가장 중요한 소재다.게르마늄은 세계에서 두 번째로 중요한 반도체여서 이것이 중요한 영향을 미칠 것으로 기대할 수 있다.그 기사는 보기 싫지만, 내게는 좋은 요약인 것 같고, 참조가 잘 되어 있다.수수한 천재 11:35, 2014년 9월 11일 (UTC)[응답]
나는 대체 블러브를 추가했다.이것은 글을 올리기 전에 조금 더 많은 지지와 함께 할 수 있다.수수한 천재 11장 28절, 2014년 9월 12일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 흥미로운 발견 - BabbaQ (대화) 17:15, 2014년 9월 13일 (UTC)[응답]
  • 우리가 "조금 더 많은 지지"를 가지고 있고 어떤 요소의 새로운 할당제를 발견하는 것은 정말로 흥미롭기 때문에 준비된 지원이다.δεες (대화) 00:32, 2014년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 2014년 9월 14일(UTC) 07시 20분(토크) 게시[응답]

스톤헨지

기사: 스톤헨지(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 스톤헨지 근처에서 17개의 목조 또는 석조 건축물을 포함한 숨겨진 기념물들이 발견된다.(우편)
뉴스 출처: 전신
크레딧:

명명자의 의견:위의 출처에 따르면, 이러한 발견을 산출한 조사는 "사상 최대 규모의 지구물리학적 조사"였다. --Jinkinson talk to me 15:14, 2014년 9월 10일 (UTC)[응답]

  • 조건부 지원은 중요한 고고학적 발견으로서 이것을 포함하도록 업데이트된 것으로 보이지 않는다(일부 섹션에서는 인라인 시트가 없는 경우에도 고려됨).하지만 누가 먼저 발견했는지는 물론 우리 모두 알고 있다. --MASEM (t) 15:19, 2014년 9월 10일 (UTC)[응답]
  • 지원하지만 대상 문서에서 적절한 업데이트가 필요하다.더 램블링맨 (토크) 2014년 9월 10일 (UTC) 19:26 [응답]
  • 대단하긴 한데, 모두 앞줄에 쌓여 있고, 그 다음에 글에 한 문장씩 들어가니 이상하다.그냥 구경하는 거야.더 람블링맨 (토크)20:37, 2014년 9월 10일 (UTC)[응답]
이것은 고쳐진 것 같다; 리드에는 이제 새로운 연구에 대한 한 문장이 들어 있고 그것에 대한 단락은 "고고학 연구와 복원" 섹션에 있다.진킨슨은 2014년 9월 11일 00:41, 에게 이야기[응답]
  • 댓글을 달다.대상 기사인 스톤헨지 숨은 풍경 프로젝트는 아직 존재하지 않는다.납북(이유) 00:34, 2014년 9월 11일 (UTC)[응답]
    스톤헨지는 훌륭한 목표물이다.이것에 관한 새로운 기사를 작성하는 것도 괜찮지만, 충분히 괜찮은 타겟을 가지고 있다... --Jayron32 00:57, 2014년 9월 11일 (UTC)[응답]
    는 이 업데이트가 내가 백과사전에서 보고 싶은 것보다 더 많은 홍보 자료를 제공한다는 이유로 반대하지 않을 수 없을 것 같다: "2014년 9월 10일 버밍엄 대학빈센트 개프니연구 결과를 발표한 현재 연구의 비디오를 발표했다... 4년간의 연구는 전문가와 대중 모두에게 사이트 이용에 대한 인식을 획기적으로 변화시킬 디지털 정보를 제공할 것 같다."일단 그 텍스트가 무시되면, 남은 것은 동료 검토에 의해 공개되고, 17개의 추가 기념물이 있으며, 이것들이 어떻게든 중요하다는 주장이다.새로운 기념물에 대한 이 GIS 이미지를 보십시오.다른 모든 돌기들과 100개의 다른 기념물들을 보셨나요?음....납북(이유) 01:18, 2014년 9월 11일 (UTC)[응답]
  • 그러한 발견은 뉴스 가치가 거의 없다는 이유로 반대한다.만약 당신이 2000년 이후 당신이 원하는 해의 어느 해라도 구글에 '스톤헨지 디스커버리'를 입력한다면 당신은 스톤헨지에 관한 유사한 많은 '디스커버리'를 발견할 것이다.스톤헨지는 죽도록 발견되었고, 그 돌덩어리들은 ITN필요하지 않다 커버리지가.발리언트 패트리엇 (대화) 06:13, 2014년 9월 11일 (UTC)[응답하라]
  • 반대한다. 이것은 뉴스 가치가 있는 발견이라기 보다는 진행중인 고고학적 조사 과정을 촉진하는 홍보물이다.매우 흥미롭지만, 실제로는 "뉴스"가 아니다.기머틀 (대화) 07:45, 2014년 9월 11일 (UTC)[응답]
  • TV뉴스에 어떤 이야기가 가장 많이 나오느냐로 뉴스감각을 한다면 레이 라이스와 로저 구델은 이미 ITN에 있을 것이다.--WaltCip (토크) 19:00, 2014년 9월 11일 (UTC)[응답]
  • 그것이 유일한 지표는 아니지만, 그것의 일부분이다.ITN은 "뉴스에" 있는 것, TV 뉴스 또는 그 밖의 것을 반영한다.331닷 (대화) 2014년 9월 11일 (UTC) 19:38[응답]

9월 9일

무력 충돌 및 공격
  • 말레이시아 항공 17편
    • 네덜란드 안전위원회는 7월 17일 추락한 말레이시아 항공 17편에 대한 예비 보고서를 발행한다.그것은 그 항공기가 미사일을 나타내는 복수의 "외부에서 항공기를 관통하는 고에너지 물체"에 부딪혔을 가능성이 있다는 것을 발견한다. (BBC), (호주)
재해 및 사고
건강
스포츠

[폐쇄] RD: 밥 서터

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 밥 서터(토크 · 히스토리 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 윈저스타
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견:미국에서 매우 유명하며 "미라클 온 아이스" 게임으로 전 세계에 있어야 한다. --TDKR Chicago 101 (토크) 03:34, 2014년 9월 10일 (UTC)[응답]
  • 반대는 최고로 보이지 않는다 - 그렇다, 얼음 위의 기적 팀의 일원이 되는 것은 주목할 만한 면이지만, 그것은 단지 한 사람일 뿐이고, 그 후의 경력은 별로 없어 보였다. --MASEM (t) 03:36, 2014년 9월 10일 (UTC)[응답]
  • 마셈 당 반대하라.메흐 프로 경력.스펜서T♦C 05:08, 2014년 9월 10일 (UTC)[응답]
  • 그의 분야에서 어느 곳에도 반대하지 말라: 모든 올림픽 금메달리스트들이 죽었을 때 RD에 포스팅하는 위험한 선례를 남길 것이다.더 램블링맨 (토크) 06:56, 2014년 9월 10일 (UTC)[응답]
  • 반대하다. 자신의 분야에서 "매우 중요한" 것 같지 않다. 개인적으로는 아니지만 팀의 일원으로서 금메달을 땄고, 그의 경력은 특별히 주목할 만한 것 같지 않다. 331닷 (토크) 10:24, 2014년 9월 10일 (UTC)[응답]
  • 반대. 그는 주목할 만한 팀의 한 선수였다.허브 브룩스는 아마도 RD를 받을 것이다.그 팀에 있는 hte 선수들 중 누구도 그래서는 안 될 것 같아.-존셀락 (토크) 13:36, 2014년 9월 10일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

[폐쇄] 아이폰6, 아이폰6플러스, 애플워치

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사:아이폰6(토크 · 히스토리 · 태그), 아이폰6플러스(토크 · 히스토리 · 태그)
흐림:애플사캘리포니아 쿠퍼티노에서 열린 행사에서 아이폰6, 아이폰6플러스, 애플워치를 소개하고 있다.(우편)
뉴스 출처:CBS 뉴스
크레딧:
--Jinkinsontalk to me 23:34, 2014년 9월 9일 (UTC)[응답하라]
  • 여기서 획기적인 것에 반대하지 말라. (글쎄, 내 말은, 기술자로서, 나는 중요성을 인정하지만, 이것들은 단지 점진적인 개선일 뿐이다.) --MASEM (t) 23:47, 2014년 9월 9일 (UTC)[응답]
"이것들"은 3가지 모두를 의미하는 것인가 아니면 단지 아이폰6와 아이폰6 플러스를 의미하는가?왜냐하면 애플워치는 완전히 새로운 제품이지 오래된 제품의 새로운 버전이 아니기 때문이다.진킨슨은 2014년 9월 10일 00:57 (UTC)과 통화[응답]
  • 반대 또 다른 무작위 제품 발표.결연한 23:57, 2014년 9월 9일 (UTC)[응답]
  • 이틀 전 발표된 모토엑스와 모토360에 대해 뾰족한 카운터파트를 하기보다는 반대한다.이제 애플이 시장점유율 12%로 낮아졌으니, 제발 그들이 중요한 척 그만 할 수 있을까? --166.205.55.41 (토크) 00:21, 2014년 9월 10일 (UTC)[응답]
  • 반대 - 애플은 Sheeple을 업그레이드 하는데 미친 듯이 능숙하다.그들은 외설적인 비용 이하로 내려갈 때 시장에서 제품을 빨리 제거하고 "새롭고 개선된" 800달러짜리 플라스틱을 출시하는 데 훨씬 더 능숙하다. - 플로이드 00¢:41, 2014년 9월 10일 (UTC)[응답]
반대표도 괜찮지만 WP:아이돈트라이크잇은 공천에 반대하는 충분한 이유가 아니다.Jinkinsontalk to me 00:57, 2014년 9월 10일 (UTC)[응답하라]
INDONTLICHIT인가 ITSAGIMMICK인가?어느 쪽이든 중요한 점은 이 제품 발표에는 아무런 의미가 없다는 것이다 - 플로이드식 01¢:28, 2014년 9월 10일 (UTC)[응답하라]
  • 반대하며 스노우 클로즈.ITN은 상품 공지 티커가 아니다. 331닷(토크) 01:32, 2014년 9월 10일(UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

프랭클린의 잃어버린 원정

기사: 프랭클린의 잃어버린 원정 (토크 · 역사 · 태그)
흐림: 캐나다 수상 스티븐 하퍼는 프랭클린이 잃어버린 원정대의 보트 중 하나가 발견되었다고 발표한다.(우편)
대체 블럽: 1845년 이후 실종된 프랭클린의 잃어버린 탐험에서 나온 배들 중 한 척이 윌리엄 섬에서 발견되었다.
뉴스 출처: BBC
크레딧:

람블링맨》(토크) 15:02, 2014년 9월 9일 (UTC)[응답]

  • 조건부 지원 이것이 검증의 과학적 발견으로 간주될 수 있는 나의 우려(나는 그 기사가 사진이라고 하는 것을 알고 있다.)나는 하퍼 자신이 아니라고 생각하지만, 우리가 긍정적인 신원을 확인한 그룹/사람들에 대한 권한을 가지고 있다면 좋을 것이다. 다른 과학적 발견에 대해서는 ITN에서 이전에 확언할 수 있는 동료 검토 출판물을 보고 싶다.정확히 필요한지는 모르겠지만, 게시하기 전에 확인 과정을 자세히 보고 싶다. --MASEM (t) 15:06, 2014년 9월 9일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.내가 알기로는 하퍼는 이 탐험대를 홍보 수단으로 찾아다녔다고 한다.이것은 정치인들에게 절대 자유 출입증을 주어서는 안 되기 때문에 걱정된다.아무데나납치 (이유) 2014년 9월 9일 (UTC) 15:43, 9 (응답)
    • 기사는 캐나다가 (얼음 마개 감소로 인해 사용 가능한 수송 통로가 되고 있는) 북서항로의 주권을 주장할 것이기 때문에 이러한 배들을 찾는 데 흥미롭다고 지적한다.나는 확실히 Haper의 동기에 약간의 자기 암시성을 감지할 수 있지만, 이 통로를 통제하는 것이 캐나다 전체에게 큰 관심이 될 것이라고 주장하지 않는 것은 어렵다.그러나 그 다음, 나에게 있어, 이것은 우리가 그 발견에 대한 독자적인 검증을 하는 것을 더욱 중요하게 만든다. --MASEM (t) 16:40, 2014년 9월 9일 (UTC)[응답]
    • 솔직히, 이 이야기에 당신 자신의 POV를 넣는 것은 당신이 실제로 그것을 도울 준비가 되지 않는 한 완전히 시간 낭비다.알트 블럽이 제안했다.더 램블링맨 (토크) 2014년 9월 9일 (UTC) 18:50 (답변)
  • 코멘트 우리는 "캐나다 정부"라고 말하도록 헤드라인을 수정하고 싶을까? 그 보트를 발견한 사람은 하퍼가 아니라 정부가 자금을 지원한 원정대일 뿐이다.우리는 캐나다 보수당의 통신 지침/검열 정책을 따를 필요가 없다 - 타우커 (대화) 18:13, 2014년 9월 9일 (UTC)[응답]
    • 하퍼가 직접 어디서 찾았다고 적혀있는지 모르겠나?이상한 해석.어떤 경우든 알트 블러브(누구나 제안할 수 있는)를 참조하십시오.더 램블링맨 (토크) 2014년 9월 9일 (UTC) 18:52 [응답]
      • 보수당은 현 정부를 "하퍼 정부"라고 부르기를 좋아하는데, 이는 하퍼와 캐나다 정부가 동의어라는 것을 암시하기 때문에 일부 사람들이 하퍼에 대한 언급에 대해 심지어 이 경우처럼 문맥상 적절할 때에도 다소 민감하게 반응하게 한다.그렇긴 하지만, ALT1 blurb는 당신이 하퍼의 이름을 언급하든 아니면 정부를 지칭하든 더 낫다.결연한 00:33, 2014년 9월 10일 (UTC)[응답]
  • ALT1지원하라. 누가 그것을 발견했는지에 대해서는 언급할 필요가 없다. 우리가 새로운 식물과 새로운 동물 발견에 대해 하는 것과 마찬가지로 그것만이 발견되었다.다른 경우에는, 캐나다가 IS-랜드 근처에서 테러를 발견했는데, 재미있을 것이다.
    명예더킹 (토크) 2014년 9월 9일 (UTC) 19:46[응답]
  • ALT 지원 흐림과 알트 모두 "보트 중 하나"에 "더"가 빠져 있다.윈터월(토크) 22:32, 2014년 9월 9일 (UTC)[응답]
  • 지원 Alt1.중요한 발견, 모호함에 대한 논평에 동의한다.결연한 00:33, 2014년 9월 10일 (UTC)[응답]
  • Stephen 02:08, 2014년 9월 10일 (UTC) 게시[응답]

[폐쇄] 2014년 파키스탄 - 인도 홍수

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 2014년 파키스탄 - 인도 홍수(대화 · 역사 · 태그)
흐림: 인도파키스탄에서 반세기 에 최악의 홍수로 최소 390명이 사망했다.(우편)
대체 블럽: 인도파키스탄에서 홍수로 최소 390명이 사망했다.
뉴스 출처: 힌두스탄 타임스 뉴욕 타임스
크레딧:
--prateek Malviya 05:03, 2014년 9월 9일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

9월 8일

무력 충돌 및 공격
예술과 문화
비즈니스
재해 및 사고
건강
  • 거의 1,000명의 어린이들이 미국 몇몇 주에서 호흡기 질환으로 병원에 입원했다고 보고되었다.(미국 투데이)
정치와 선거
스포츠

[폐쇄] 2014 US오픈 남자 싱글

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 2014 US 오픈 남자 싱글 (토크 · 히스토리 · 태그)
흐림: 마린 칠리치가 2014 US 오픈 남자 싱글에서 우승했다.(우편)
크레딧:
지명된 이벤트는 WP에 열거되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.
명명자의 의견:역사는...그리고 아시아 테니스 선수로는..--Lihaas (대화) 23:21, 2014년 9월 8일 (UTC)[응답]
이것은 과거처럼 여자 싱글과 그룹화하기로 결정되었다(아래 참조).--MASEM (t) 23:47, 2014년 9월 8일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

[폐쇄] RD: S. 트루엣 캐시

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: S. 트루엣 캐시(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: CNN
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견:칙필아가 (그 분야는 미국의 패스트푸드 레스토랑)이라는 점에서 "그의 분야에서 매우 중요한 인물"이었던 것 같다.아니면 남쪽에서 온 내가 편향된 것일 수도 있어. --진킨슨톤2014년 9월 8일(UTC) 12시 25분 내게 말을 걸어[답답하다.
  • 반대 - Chick-fil-A는 미국 패스트푸드 체인점 5위 안에 들지도 않고, 캐시도 미국의 10대 부호 중 한 명도 아니다. 나는 그것이 그를 어떤 의미에서 그의 분야에서 최고의 자리에 올려놓는지 확신할 수 없다.알렉스 티플링 (대화) 13:23, 2014년 9월 8일 (UTC)[응답]
  • 샌더스 대령을 반대하라.가말리엘 (대화) 13:48, 2014년 9월 8일 (UTC)[응답]
  • 반대 실제로 그들 분야에서 최고가 되지 않는다는 위의 평가에 동의함, Chic-fil-A는 McDs로서 시장 규모에 가까운 곳이 없다. --MASEM (t) 14:17, 2014년 9월 8일 (UTC)[응답]
  • 반대 - 소유권에 대한 논란이 많은 발언과 의견으로 인해 최근 뉴스에 모습을 드러내지 않는 한, 회사 자체도 그다지 지속적인 인지도를 가지고 있지 않으며, 나아가 설립자도 그렇게 하지 않는다.-WaltCip (talk) 14:37, 2014년 9월 8일 (UTC)[응답]
  • 반대 - 애틀랜타와 사우스 플로리다 외곽에서 칙필-A는 미국 나머지 지역에 대한 각주로서, 이 지도에서 증명된다. 162.95.216.224 (대화) 16:24, 2014년 9월 8일 (UTC)[응답]이(가) 추가되지 않은 이전 의견
  • 완전히 흐리지는 않지만 RD에 대한 지지 나는 이 문제를 5개 야당의 주장으로부터 파헤쳐야 한다.바로 지난해 CFA(미스터캐시)가 KFC(미스터 샌더스)를 제치고 미국 내 판매량 1위를 차지했다.비즈니스 위크, CNN 머니, 뉴욕 타임즈 CFA는 미국의 9위 패스트푸드 체인점으로, 우리가 패스트푸드의 확실한 창업자, 왕, 챔피언이라는 엄청난 업적이다.QSR Magazine To Boot, 유닛 수를 크게 줄였다.이는 KFC가 마음대로 운영하는 식당 입지의 37%에 불과한 KFC를 제치고 브랜드에 대한 충성도를 입증한 것이다.그래서, 나는 당신이 Cathy씨에게 같은 기준을 적용한다면 Mr. Sanders가 RD를 받을 자격이 없다고 생각한다.참고로 캐시 씨의 정치는 특별히 마음에 들지 않지만, 그의 치킨 샌드위치 식당은 KFC에 비할 수 있는 작은 엔진이다.AdditionSubtraction (talk) 03:56, 2014년 9월 9일 (UTC)[응답]
    • 첫 번째 기준에는 "또는 국가/지역에 중대한 기여/영향"이 명시되어 있다.CFA는 매출 면에서 미국 최대 치킨 패스트푸드점으로 7일 대신 6일 만에 골리앗 KFC를 제쳤다.그래서, 미국 남부 지역에 상당한 영향을 미쳤다.AdditionSubtraction (talk) 05:14, 2014년 9월 9일 (UTC)[응답]
      • KFC는 230억 달러의 매출을 올리고, CFA는 40억 달러에 불과하다.납북(이유) 07:03, 2014년 9월 9일 (UTC)[응답]
        • 아마 KFC의 글로벌 판매 번호와 미국 판매 번호를 혼동하셨을 겁니다.지난해 CFA는 50억 달러를 유치한 반면 KFC는 42억2000만 달러[37억 달러]에 그쳤다.윈터월(토크) 07:51, 2014년 9월 9일 (UTC)[응답]
          • 우리가 미국에 본사를 둔 백과사전이라면 미국의 판매실적은 세계 판매실적에 비해 더 중요할 것이다.우리는 그렇지 않다.우리는 글로벌 백과사전이다. 128.227.222.83 (토크) 12:43, 2014년 9월 9일 (UTC)[응답하라]
            • "제발 ... 단 한 나라와 관련된 사건이나, 한 나라와 관련되지 않은 사건에 대해 불평하지 마십시오.이는 우리가 게시하는 콘텐츠의 높은 비율에 적용되며 비생산적이다." --Jayron32 14:44, 2014년 9월 9일 (UTC)[응답]
    • "그들의 분야에서"라는 목적에서, 우리는 강제적으로 포함시키기 위해 그 분야의 경계를 넘지 않을 것이다.그가 가장 큰 치킨 패스트푸드점을 운영했다는 주장(사실 여부를 떠나)은 더 큰 패스트푸드점을 운영했는지는 영향을 미치지 않는다.그렇지 않으면, 나는 사람들이 더 큰 중국 패스트푸드의 CEO나 멕시코 패스트푸드 등에 RD를 지명하기 시작하는 것을 볼 수 있다.그리고 가능한 한도가 더 길들여질 수 있는 다른 산업으로 나를 끌어들이지 마라. --MASEM (t) 13:05, 2014년 9월 9일 (UTC)[응답]
      • #RD: 구스타보 세라티 같은 사람들 말이야?HTD 13:39, 2014년 9월 9일 (UTC)[응답]
        • 그렇지는 않다.거기까지 가려면 음악가(광범위한 범주) --> 라틴아메리카 음악가.이를 위해서는 비즈니스 리더(광범위한 부문) --> 패스트푸드 CEO --> 치킨 패스트푸드 CEO. --MASEM (t) 14:42, 2014년 9월 9일 (UTC)[응답]이 필요하다.
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

9월 7일

무력 충돌 및 공격
재해 및 사고
과학
  • 소행성 2014 RC는 달 거리 0.1에서 지구와 가까이 접근한다. (0.000267 천문단위 (39,900km, 24,800mi) 18:01 UTC (Yahoo News))
스포츠

2014년 US 오픈

기사:2014 US오픈 여자 싱글(토크 · 히스토리 · 태그), 2014 US오픈 남자 싱글(토크 · 히스토리 · 태그)
흐림:세레나 윌리엄스2014 US 오픈 여자 싱글에서 3회 연속 우승했다.(우편)
대체 블럽:테니스에서는 세레나 윌리엄스여자 단식에서, 마린 칠리치가 US오픈 남자 단식에서 우승한다.
뉴스 출처:허핑턴 포스트
크레딧:

지명된 하나 또는 두 개의 이벤트가 WP에 나열되어 있다.ITN/R, 따라서 각각의 발생은 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다.논평은 기사와 업데이트의 품질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.중요성이 아니라 ITNCRIT.

--Jinkinson talk to me 00:54, 2014년 9월 8일 (UTC)[응답]

  • 남녀의 결과를 모두 똑같이 흐릿하게 다루지 말아야 할까?(그래, 하루 기다려야 한다는 뜻이야?)--MASEM (t) 00:57, 2014년 9월 8일 (UTC)[응답]
나는 그것이 우리가 보통 하는 일이라고 믿는다; 이것은 또한 ITNR. 331dot (대화) 01:19, 2014년 9월 8일 (UTC)[응답]
우리는 보통 한번 알려지면 여성들을 올리고, 그 다음에 남성들이 한번 일어나는 것을 추가하기 위해 블럽을 수정한다.무보슈구 (대화) 14:29, 2014년 9월 8일 (UTC)[응답]
무보슈구가 옳다.그들은 둘 다 ITN/R이다.여자 싱글이 준비되면 게시할 수 있고 남자 싱글은 나중에 추가할 수 있다.넬잭(대화) 22:14, 2014년 9월 8일 (UTC)[응답]
음, TRM에서 언급했듯이, 여성용품을 게시하기 위해서는 단순한 테이블 이상의 결과가 필요할 것이다. --MASEM (t) 22:48, 2014년 9월 8일 (UTC)[응답]
  • 기사가 단순한 표와 인라인 참조가 전혀 없는 리드 이상이 될 때까지 반대하십시오.더 램블링맨 (토크) 2014년 9월 8일 (UTC) 18:40 (답변)
  • 지원, 그러나 2014 US 오픈 – 여자 싱글과 같은 추첨 페이지는 항상 리드 및 그 다음 표일 뿐이다(공식 결과에 대한 일반적인 참조 또는 외부 링크는 전체 추첨을 지원하므로 인라인 참조가 필요하지 않음).우리는 보통 메인 토너먼트 기사를 대담하게 쓴다.남자들은 끝장이다.나는 2013년처럼 제안된 altblurb를 추가했다.프라임헌터 (토크) 2014년 9월 8일 (UTC) 23:43 [응답]
남자 싱글은 따로 지명되었지만 지금은 여기서 언급하고 있다.나는 성별에 대해서는 언급하지 않는 섹션 제목을 변경했다.프라임헌터 (토크) 23:54, 2014년 9월 8일 (UTC)[응답]

9월 6일

무력 충돌 및 공격
재난
건강
법과 범죄
정치와 선거
스포츠

아시아의 몬순과 홍수

기사: 아시아의 기후 (토크 · 역사 · 태그)
흐림: 중국, 인도, 파키스탄에서 200명 이상의 사람들이 몬순에서 죽었다.(우편)
뉴스 출처: CNN USA 투데이 폭스 뉴스 ABC UPI
크레딧:

아티클 업데이트 필요

명명자의 의견:이는 사망자 수가 많기 때문에 주목할 만한 것으로 보인다.Andise1 (대화) 06:49, 2014년 9월 7일 (UTC)[응답]

  • 적절한 업데이트가 필요한 지원.엄청난 수의 사람들에게 영향을 미치고 많은 사망자가 발생했어넬잭 (대화) 07:20, 2014년 9월 7일 (UTC)[응답]
  • 조건부 지원 관련 기사가 한 번 나타나면.브랜드마이스터talk 07:35, 2014년 9월 7일 (UTC) PS: 대안으로 2014년 북인도양 사이클론 시즌 같은 것을 지지할 것이다. 만약 이 비가 이런 것에 의해 발생한다면 말이다.브랜드마이스터talk 21:59, 2014년 9월 7일 (UTC)[응답]
  • 조건부 지원 스토리는 ITN 가치가 있다. 의심할 여지 없이.현재의 기사 표적에 흥분하지 않고, 오히려 "2014 장마"와 같은 것을 보거나, 이러한 폭풍의 구체적인 피해를 강조하기 위해 초점이 좀 더 좁은 것을 볼 것이다. --MASEM (t) 14:24, 2014년 9월 7일 (UTC)[응답]
  • 아시아의 열대성 사이클론에 대해 더 잘 아는 사람을 위한 질문.2014년 북인도양 사이클론 시즌과 2014년 태평양 태풍 시즌이 합쳐진 이야기일까, 아니면 장마철 기사가 없을 뿐일까.또한, 내가 한 번도 기억하지 못하는 이런 이야기를 올리게 된다면, 관련 사이클론 시즌이 끝나기를 기다려야 하지 않을까?Bzweebl (대화기여) 15:07, 2014년 9월 7일 (UTC)[응답]
  • 이것이 하나의 폭풍에 기인하는 이 아니라면 반대하라.δεες (대화) 18:26, 2014년 9월 7일 (UTC)[응답]
  • 의미 노트:만약 이것을 사용한다면, "Over"보다 "More than"이 더 나을 것이다.뉴욕브라드 (대화)20:32, 2014년 9월 7일 (UTC)[응답]
    • 물론 기고자, 관리자로서 이런 사소한 변화를 스스로 만들어 낼 수 있다.The Rambling Man (talk) 2014년 9월 7일 21:00 (UTC)[응답]
  • 질문하다.무감각하게 들리려는 것은 아니지만, 현재의 죽음이 어떤 면에서 특이한 것일까?2013년 인도에서 홍수로 5000명 이상이 사망했고, 2011년에는 아시아에서 1800명이 사망했으며, 2010년에는 파키스탄에서 1600명, 중국에서 1000명이 홍수로 사망했으며, 2008년에는 인도에서 2400명이 사망했다.저개발 국가에 사는 가난한 사람들은 종종 홍수에 취약하다.우리가 어떤 특정한 방식으로 특이한 사건을 말하는 것인가, 아니면 동남아시아에서 장마철에 종종 일어나는 일이 바로 이런 것인가?만약 후자라면, 250명 정도의 사망자가 실제로 그 지역의 평균보다 더 나은 것 같다.드래곤즈 비행 (대화) 22:33, 2014년 9월 7일 (UTC)[응답]
그래, Df, 그게 기본적으로 내 요점이야.작년 겨울 NA에서 독감이 2500명을 죽였다고 말하는 것과 같다.그것은 로체스터에서 일주일 동안 한 변종의 발병이 아니었다.δεες (대화) 02:10, 2014년 9월 8일 (UTC)[응답]
내가 아는 한 지난 한 주 동안 인도, 파키스탄, 중국에 영향을 주는 열대성 사이클론은 없었다.내가 믿는 것은 지난 한 주 동안 저기압의 두 지역이 장마철 동안 인도에 상당한 양의 비를 뿌렸다는 것이다.제이슨 리스 (대화) 03:04, 2014년 9월 8일 (UTC)[응답]
2013년 5월 18-21일 토네이도 발생과 비슷하다고 생각하십니까?미국 중서부 지역의 토란도 + 손상이 봄/여름 동안 흔하지만, 4일간의 격렬한 활동은 특별했는가?이 때문에 이 구체적인 시스템에 대해 따로 논할 기사가 이곳 대상자에게 이치에 맞으리라 생각된다. --MASEM (t) 03:08, 2014년 9월 8일 (UTC)[응답]

지원, 그 지역에 버려진 물의 총량은 매우 방대해서 앞으로 몇 주 동안 문제를 일으킬 것이다.그것은 천천히 인더스 강과 강이 만나는 더 인구 밀도가 높은 남쪽으로 갈 것이다.이 문제는 아마도 더 작을 것이지만 2010년 파키스탄 홍수 때와 비슷한 질서가 될 것이다.아이블리스 카운트 (대화) 14:55, 2014년 9월 8일 (UTC)[응답]

  • 카슈미르 홍수의 질이 메인 페이지와 같다면 2014년 카슈미르 홍수지지이다.§§§Dharmadhyaksha §§ {T/C} 17:39, 2014년 9월 8일(UTC)[응답]
  • 조건부 지원으로 반세기 만에 최악의 홍수가 발생했는데 [38] 이 사이에 ITN에 충분히 큰 사망자가 발생했다.그러나 그 글은 상당한 양의 문법 작업이 필요하다.진킨슨에게 2014년 9월 8일 18시 15분(UTC)으로 이야기한다[응답하라]
  • 코멘트 나는 이와 관련된 또 다른 뉴스와 관련된 주제와 함께 다른 뉴스를 지명한다.그것도 지켜봐 줘.--프라테크 말비야 07:53, 2014년 9월 9일 (UTC)[응답하라]

[폐쇄] 이란과 미국

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

이란-미국 관계는 이런 이 벌어지면 정말 풀리고 있다.네르가알(토크)

다른 사람들처럼 후보 등록을 위해 템플릿을 사용하지 않는 이유는?뉴스 스토리를 메인 페이지에 게재하려면, 추천할 때 템플릿을 사용하여 관련 정보를 기입하십시오.안디세1 (대화) 2014년 9월 6일 (UTC) 19:38[응답]
  • 공식적으로 무언가를 지명하지 않고 단지 토론하고 싶은 경우, 대화 페이지를 사용하십시오.331닷 (대화) 22:25, 2014년 9월 6일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

9월 5일

무력 충돌 및 공격
예술과 문화
  • 시몬 페레스 이스라엘 대통령이 중동의 긴장이 고조되는 시기에 프란치스코 교황을 만난다.폰티프와 이스라엘 지도자의 마지막 만남은 지난 6월 교황이 마흐무드 압바스 팔레스타인 대통령과 함께 페레스를 초청해 평화를 위한 기도회에 동참하도록 한 것이다.(로이터)
재해 및 사고
  • 미국에서 개인 소유의 Socata TBM-900(항공기 번호 N900KN)이 객실 폐쇄 의심 후 1000마일 동안 의식 있는 조종사 없이 비행하다 자메이카 북동부 해안에서 14마일 떨어진 곳에서 추락한다(로이터).
국계 계
정치와와와거거거거

돈바스전쟁 휴전

기사:돈바스에서의 전쟁 (토크 · 역사 · 태그)
흐림:우크라이나 정부와 친러 반군은 현재의 우크라이나 분쟁에서 휴전에 동의한다.(우편)
뉴스 출처:BBC, NYTIMES
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견:우크라이나 분쟁에서 분명히 중요한 지점이다.이것은 공식적인 수준에서 나온 것이라는 점에 유의하십시오. 모든 사람들이 이에 대한 저항의 주머니를 기대하는 것 같다. --MASEM (t) 16:04, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]

현재 진행 중인 조항을 대체하기 위한 명백한 지원. 그러나 Wed는 조건에 대한 구체적인 세부 사항이 필요하다.또한 반군만 활동할 것이다(시리아를 위한 사용법)리하스 (대화) 2014년 9월 5일 17:21 (UTC)[응답하라]

*이제 최신 상태로 문서 작성나는 이 애매모호한 을 지지한다.RGlucester — 인터뷰 17:24, 2014년 9월 5일 (UTC)[답글]

마음이 바뀌었다.확실히 "씨즈파이어"는 별로 없군.나는 지금 TRM. RGlucester에 의한 포함에 반대한다. 인터뷰 21:09, 2014년 9월 7일 (UTC)[응답]
    • 그래, 내가 후보 지명했을 때보다 더 좋았어.아직 이 구체적인 내용은 크지 않지만, 더 많이 들어오면 기사를 미리 읽는다는 것은 알고 있다. --MASEM (t) 17:28, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]
치즈 불똥들 중 단 한 개도 선의로 일어난 적이 없다. 히틀러처럼 32~39년에 일어난 점진적인 전쟁일 뿐이다.푸틴의 의지는 이번 사건에서 분명히 더 빠를 것이다.그러나 기사 자체는 객관적으로 자급자족하는 백과사전이 아니다.현재 진행 중인 상태는 잘 맞아떨어지고 이 발전은 그것을 뒷받침하지만 어떤 흐림도 시기상조다.δεες (대화) 00:13, 2014년 9월 6일 (UTC)[응답]
다시 말하지만, 그런 종류의 생각은 결정적으로 성공하고 있다.응, 지켜지지 않을 수도 있지만 공식적인 휴전협정이 있었다는 것은 뉴스고 공식적으로 파기되기 전까지는 그렇게 가는 거야. --MASEM (t) 01:12, 2014년 9월 6일 (UTC)[응답]
크리스탈은 그것이 지속되고 있고 과거 몇 번의 그러한 약속들은 가치가 있는 것이었지만, 그것이 앞으로 심각하고 의미 있다고 선언하고 있다.우리는 이미 그러한 약속들이 실패하는 것을 보았다.(THANKS Eugen μηδίς ( (talk) 18:29, 2014년 9월 7일 (UTC) 이미 "옹구" 구간이 있다.현재 진행 중인 섹션이 삭제 후보로 지명되지 않는 한(그리고 내가 그것을 놓쳤을 수도 있음) 이번 주 별도의 가식이 필요하지 않다.δεες (대화) 02:31, 2014년 9월 6일 (UTC)[응답]
응, 그거 제거는 이 명목의 일부야. --MASEM (t) 02:33, 2014년 9월 6일 (UTC)[응답]
설명에 감사드리며, 사용자:마셈. 현재 상태로는 괜찮은 것 같아. 그리고 우리는 "러시아군 우크라이나에서 군대를 철수하라"로 업데이트하거나 어느 한쪽의 활동성이 바뀔 때까지 이것을 계속 진행중인 것으로 남겨둘 수도 있어.
무슨 휴전이요?[39] - EughnS'mon(14) ® 14:03, 2014년 9월 7일 (UTC)[응답]
나의 명목에서 지적한 바와 같이, 그리고 휴전에 관한 보고에 의해, 지휘 구조의 특성과 이곳의 갈등으로 인해 모든 폭력이 즉시 중단될 것 같지는 않았다.관건은 휴전이 여전히 서류상으로 합의돼 있다는 것이다. --MASEM (t) 14:11, 2014년 9월 7일 (UTC)[응답하라]
  • 우리이미 포격으로 "흔들린" "휴전 동의서"를 게시하는 것은 불합리할 것이다.우리가 더 많은 정보를 얻을 때까지 이 물건을 주차해 두라고 제안하시오.람블링맨》(토크) 21:07, 2014년 9월 7일 (UTC)[응답]
  • 치즈파이어 우리가 지금 알고 있는 것처럼, 싸움은 여전히 계속되고 있다.앞서 이스라엘-가자 분쟁에서처럼 어느 한쪽으로도 수많은 치즈화재가 터졌던 것과 마찬가지로 이곳에서도 같은 일이 벌어지고 있다.ITN은 이러한 발표를 현재보다 몇 알 더 많은 양의 소금으로 받아들여야 한다.발리언트 패트리엇 (대화) 22:39, 2014년 9월 7일 (UTC)[응답하라]

[폐쇄] 2014년 웨일스 정상회담

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

왜 아직 아무도 이걸 지명하지 않았지?네르가알 (대화) 11시 38분, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]

왜냐하면 아무도 가지고 있지 않기 때문이다.그래? 331닷 (대화) 14:14, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답하라]
소픽스잇지금까지 그들은 실제로 많은 사진 촬영 기회를 위해 포즈를 취한 것 외에는 아무 것도 하지 않았기 때문에, 나는 그 뉴스가 무엇일지 확신할 수 없다.정상회담이 끝나는 오늘 저녁에 발표가 있을 것 같다.수수한 천재talk 15:46, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]
이와 같이 일반적으로 주목할 만한 지도자들의 국제 모임은 최소한 포스팅으로 기회를 얻는다; 그 뉴스는 러시아/우크라이나를 다루는 신속한 대응력과 다른 이니셔티브의 창출에 초점을 맞춘 것 같다.331닷 (대화) 15:55, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]
  • 지지자들은 이것과 관련된 모호한 글을 올린다.상당히 높은 수준의 권력 있는 국가원수들이 모이는 자리인데다 또 다른 대국이라는 아주 혹독한 비판의 합창이 있어, 특이한 종류의…--존셀락 (토크) 16:52, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]
총직을 반대하다마지막 오뮤니크에서 눈에 띄게 구체적인 것이 나오면 우리는 본다.(초점이 진통인 경우, 위에 언급되지 않은 흐림)리하스 (대화) 2014년 9월 5일 17시 20분 (UTC)[응답하라]
템플릿 잘라내기 및 붙여넣기에 반대하며 관련 정보를 입력하십시오.δεες (대화) 02:33, 2014년 9월 6일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

9월 4일

재해지
건강
국계 계
  • 웨일스 뉴포트에서 이틀간 열리는 NATO 정상회의가 시작된다.지도자들은 러시아에 추가 제재를 가하는 것에 동의한다.나토 소식통들은 우크라이나 내에 "수천명의" 러시아군이 있다고 주장한다.
정치와와와거거거거
예술과 문화

2014년 제니카 광산 참사

기사: 2014년 제니카 광산 참사(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 보스니아에서 광산이 붕괴된 후 적어도 5명의 광부들이 지하에 갇혔다.(우편)
뉴스 출처: ABC 뉴스
크레딧:

명명자의 의견:미결 광부 5명이 죽었는지 아닌지는 아직 확실치 않아 '죽은 것으로 믿어지는'(혹은 그런 것)을 갈고리에 넣지 않기로 했다. --진킨슨2014년 9월 5일(UTC) 19시 52분 나에게 말을 건다[답답하다]

  • 중립적인 첫째, 우리는 기사를 업데이트해야 한다. 위의 링크는 29개가 구조되었다고 하지만 그 기사는 그것을 명시하지 않는다. 나는 또한 이것이 주어진 것 이상으로 더 확장되어 그 기사를 광산 사고와 같은 것의 일부로서 더 좋게 만들 수 있을지 걱정된다.둘째, 광부 5명이 죽었다고 가정할 때, 나는 더 큰 세계의 규모에서 그것이 정말 중요한지 잘 모르겠다.우리가 과거에 광산 사건을 게시한 적이 있지만 보통 구조 작업이 길어질 때(칠리안 사건이 떠오른다).그래서 나는 이것에 대해 중립적이다. 왜냐하면 우리는 과거에 사망자가 10명 미만인 더 큰 지진을 간과했기 때문이다. --MASEM (t) 20:01, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]
  • 논평: 기사는 이제 분명히 "5명이 죽었다"고 말한다.자비롭게도 낮은 사망자 수지만, 내 견해로는 예기치 않은 사태나 보다 주목할 만한 세부 사항이 드러나지 않는 한 1면 기사화 가치가 없다.마티네반스123 (대화)20:09, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]
  • 반대해. 새로운 정보를 제외한다면, 지금 이 시점에서는 충분히 중요한 것 같지 않아. 애초에 기사가 정당화될 수 있을지조차 모르겠어.331닷 (대화) 21:27, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]
  • 어떤 반칙이나 다른 특별한 사정이 없으면 반대하라. 그것은 사업에 위험이다.δεες (대화) 04:43, 2014년 9월 6일 (UTC)[응답]
  • 약자는 큰 기사가 아니라, 엄청나게 중요한 뉴스 기사를 반대한다.람블링맨》(토크) 21:01, 2014년 9월 7일 (UTC)[응답]

드레드노우투스 슈라니

기사: 드레드노베투스(토크 · 역사 · 태그)
흐림: 지금까지 가장 큰 공룡 중 하나이자 가장 완전한 타이타노사우루스 용각류 공룡 중 하나,드레드노우투스 슈라니는 파타고니아 남부에서 발견된다.(우편)
뉴스 출처: 자연 뉴욕 타임스 BBC 포퓰러 메카니즘 CBS 뉴스 가디언 시드니 모닝헤럴드
크레딧:

아티클 업데이트 필요

명명자의 의견:ITN에는 충분하지 않은 것 같다.안디세1 (토크) 07:48, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]

  • 지원, 새로운 공룡 종은 항상 좋은 ITN 아이템이 된다.특히 이것만큼 크다.'공룡 발견 발표' 타입의 문구로 하겠다. --Tone 08:35, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답하라]
  • 댓글을 달다.8월 22일에 시작된 것으로 보아 이것은 케케묵은 것으로 보인다.납치 (이유) 17:04, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]
    • 주류 언론들이 이제서야 기사화 된 것 같은데, 과학 언론들이 8월에 이런 일이 있었던 것 같아. --MASEM (t) 17:30, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]
      • nature.com의 공식 보고서에 따르면, 이 발견은 어제 발표되었다.또한, 나는 일반 기사가 (이 발견되기 전에 있던) "데드노우투스"(이 발견되기 전에 있던 것)이고, 새롭고 구체적인 이름(이제 막 발견된 것)은 "데드노우투스 슈라니"라고 믿는다.안디세1 (대화) 2014년 9월 5일 (UTC) 17:43 [응답]
  • 동료 검토 소스(Nature) --MASEM (t) 17:30, 2014년 9월 5일(UTC)[응답]의 지원을 받아 상당한 고고학적 발견으로 보이는 지원
  • 지원 - 중요한 발견. 제공됨.확실히.--BabbaQ (대화) 17:49, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 위의 지원별로.국제적인 관심, 괜찮은 기사, 좋은 뉴스 보도.상큼한 아이템, 그리고 사진이 있다면 더 좋을 것 같다.Jusdafax 19:40, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]
  • 지원, 포함하기에 좋은 이야기.프리오리먼 (대화) 22:23, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]
  • 일단 그것이 정리되면 지원하라(적어도 "어원" 부분은, 논문에서 거의 베낀 것이다).이것은 또한 (p. 2)의 이름을 따서 공룡의 이름을 붙인 레이다비아급 전함과 레이다비아급 전함을 특집기사로 부각시킬 수 있는 좋은 기회가 될 것이다.Ed 04:16, 2014년 9월 6일 (UTC)[응답]
  • 서포트. 머리끝이 없는(그들은 두개골을 발견하지 못했다)이다.앤드류 (대화) 2014년 9월 6일 (UTC) 11:00[응답]
  • 중복된 섹션이 정리되면 지원한다.이것은 분명히 중요한 발견이다.챌린저 l (토크) 02:37, 2014년 9월 7일 (UTC)[응답]
  • 강력한 지원 - "가장 큰 공룡"은 매일 발견되는 것이 아니다.Bzweebl (대화기여) 03:52, 2014년 9월 7일 (UTC)[응답]
  • 원칙적으로 지원하되 저작권 태그가 처리될 때까지 현재로서는 반대한다.크리스코 1492 (대화) 14:43, 2014년 9월 7일 (UTC)[응답]
  • 크리스코에게 대항하라.저작권 태그가 있는 아이템을 지원하는 것은 결코 쉬운 일이 아니다.람블링맨》(토크) 21:02, 2014년 9월 7일 (UTC)[응답]

RD: 구스타보 세라티

기사: 구스타보 세라티(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 논평: RD만 (몇 년 동안 의료 치료를 더 받아 왔기 때문에 더 기다릴 필요가 있다); 라틴 그래미상을 한 번 이상 수상하는 등 중남미권에서 중요한 음악가로 보인다. --MASEM (t) 20:08, 2014년 9월 4일 (UTC)[응답]

  • 는 반대하지 않지만 그 기사는 4년 동안 태그가 붙어 있었고, 판단을 가능하게 하는 어떤 찬사를 가리키는 섹션은 없다.만약 태그가 제거되고 둘 이상의 그래미가 증명될 수 있다면 나는 기꺼이 지지할 것이다.δεες (대화) 04:15, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]
  • 남자를 지지하는 것은 라틴 아메리카에서 널리 알려져 있지만, 그 기사가 문제가 있는 한, 그것은 게시되어서는 안 된다.디에고 그레즈 (대화) 05:07, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답하라]
  • 스페인어 록에서 큰 영향을 미친 것으로 널리 알려진 지원, 주로 그의 전 밴드인 소다 스테레오를 통해 1980년대 히스패닉 록의 (초기) 국제화의 가장 뛰어난 현상이다(참조: Rock en Espaol#국제화(1980년대).그의 죽음은 모든 주요 중남미 신문(칠레, 콜롬비아, 페루, 멕시코, 베네수엘라, 우루과이, 에콰도르 볼리비아, 아르헨티나 등)에서 헤드라인을 장식했다.+아르헨티나에서의 이틀간의 공식 애도 (1). 190.190.185.246 (대화) 09:08, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]
  • 오로지 물건의 품질에만 반대하다.물론 RD에 올릴 만한 가치가 있지만, 그 기사 자체는 우리가 메인 페이지에 올려서는 안 될 중요한 이슈들을 가지고 있다.대부분의 참고문헌은 참고문헌을 가지고 있지 않다.기사를 수정하고, 당신은 이 모든 지원을 고려할 수 있다.그러나 그 일이 성사되지 않는 한, 그리고 그 전까지는 메인 페이지에 등장해서는 안 된다. --Jayron32 09:34, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]
  • 물품 품질에 반대하다.정말 많은 일이 필요하다.그렇지 않으면 그는 RD를 위해 충분히 중요해 보인다.챌린저 l (토크) 02:40, 2014년 9월 7일 (UTC)[응답하라]
  • 지명을 지지하고 추천인을 구할 준비가 되어 있지 않은 몇몇 사람들이 그 기사를 실제로 쓸 준비가 되어 있지 않다는 수치인 끔찍한 기사에 반대한다.더 램블링맨 (토크) 21:04, 2014년 9월 7일 (UTC)[응답]
    • 코멘트 관심 있는 사람들에게 유용한 링크를 제공하면서 이전에 이 스레드에 참여했던 것을 언급할 경우:필요할 때 기사 개조를 할 시간이 있었으면 좋았을 텐데.나는 하지 않았다.어쨌든 WP와 최대한 협력하려 한 것에 대해 부끄럽게 생각하지 않는다.어쩌면 과민반응을 보였는지도 모른다.살루트, 190.190.185.246 (대화) 17:33, 2014년 9월 10일 (UTC)[응답]
    부끄러워해야 한다고 한 게 아니라 수치스럽다고 했다.아마 잘못 읽었을 것이다.살루트.더 램블링맨 (토크) 06:27, 2014년 9월 11일 (UTC)[응답]

[포스팅] RD: 조안 리버스

기사: 조안 리버스 (토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: BBC
크레딧:

기사 업데이트됨
위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.

노미네이터의 의견: RD 전용; 81 --MASEM (t) 19:03, 2014년 9월 4일 (UTC)[응답]

  • 지원, 그녀의 분야에서 리더로서 DC를 만난다.무보슈구 (대화) 19:14, 2014년 9월 4일 (UTC)[응답]
  • 당연히 RD만 지원하십시오.시크릿 19:17, 2014년 9월 4일 (UTC)[응답]
  • 다양하고 긴 (계속 활동) 경력을 감안할 때, RD에 대한 지원 - Zanimum (대화) 19:25, 2014년 9월 4일 (UTC)[응답]
  • 지원은 미국 최고의 여성 코미디언 중 하나인 RD 기준에 부합한다.Mjroot (대화) 19:33, 2014년 9월 4일 (UTC)[응답]
  • 지원은 확실히 기준에 부합하고, 기사는 필요한 것을 충족시킨다.준비된 것으로 표시됨.더 람블링맨 (토크) 2014년 9월 4일 (UTC) 19:38[응답]
  • Ready (ec) 잘 업데이트되었고 [40] 논쟁의 여지가 없을 정도로 주목할 만 하다.δεες (대화) 19:40, 2014년 9월 4일 (UTC)[응답]
  • 고소하는 글을 올렸으니까더 램블링맨 (토크) 2014년 9월 4일 (UTC) 19:51, 응답
"The Rambling Man? WP:NLT 적용"이라는 코멘트를 설명해 주시겠습니까?86.158.181.1 (대화) 22:05, 2014년 9월 4일 (UTC)[응답]
99%는 이것이 TRM이 인용하고 있는 Joan Rivers-ism(또는 최소한 Rivers-ism)이며, 법적 위협이나 그러한 시도를 하지 않는다고 확신했다.유머러스한 추가다. --MASEM (t) 22:19, 2014년 9월 4일 (UTC)[응답]
나는 그가 그것을 지지하고 어쨌든 그것을 올렸다는 것을 언급하고 있다고 생각한다.331닷 (토크) 01:08, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]
4개의 즉각적인 지지를 받고 반대하지 않으며 다른 모든 요건을 충족하는 명백한 지명은 독립된 관리자가 즉시 게시할 수 있는 것이 일반적인 정책이다.이 경우에 누군가 불평을 했을 수도 있지만, 더 자세히 분석해 보면 그 행동이 옳았다는 것을 알 수 있었을 것이다.δεες (대화) 03:44, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]
가능한 WP:스노우는 당신이 찾고 있는 연결고리 입니다.골든링 (토크) 05:51, 2014년 9월 8일 (UTC)[응답]
  • 후기 지원군, 그녀는 노년이 아닌 의료사고로 사망했고, 언론은 그녀가 죽기 전 그녀의 고행을 열심히 따라가고 있었다.납치 (이유) 2014년 9월 4일 (UTC) 22:00[응답]
친애하는 독자 분께...누군가 마지막 수레바퀴를 가지고 있어야만 했다.그녀는 "그들이 받아야 할 것을 얻는다"고 말했다."중국인들이 쿠키 뭐라고 하는지 알아? "Lihaas (talk) 11:34, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답하라]" 소원을 조심하라.
후세에 대한 설명으로, 그녀의 사망에 대한 2가지 노쇠한 소식이 있는데, 이것은 명백히 ITN 업데이트에 충분한 이유가 된다.(지금 설정된 우선 순위마다)리하스 (대화) 2014년 9월 5일 11시 40분 (UTC)[응답하라]
나는 그 업데이트는 수술에서부터 의학적으로 유도된 혼수상태, 죽음에 이르기까지 지난 며칠 동안 일어났던 모든 것을 포함하고 있다고 믿는다.무보슈구 (대화) 12:17, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]
  • 완전히 흐릿하게 받쳐라.리버스는 80대에도 여전히 그녀의 분야에서 활동했고 노년이 아닌 엉터리 수술로 사망했다.그녀는 자기 분야에서도 중요한 인물이었다.캘리덤 11:48, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]
  • 블럽 반대, 계속 연구해.그녀가 '노년의 죽음'을 겪지는 않았지만, 80대는 의료 절차나 그 밖의 다른 이유로 사망할 위험이 더 높다.그녀는 일주일 동안 생명 유지 장치를 가지고 병원에 입원해 있었는데 (내 생각엔) 이것은 전적으로 예상하지 못했던 것도 아니라는 것을 의미하기도 한다.나는 그녀가 그런 이유나 경력 때문에 불쑥불쑥 나오는 것은 아니라고 생각한다.331닷 (대화) 11:51, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]
  • 블럽 반대, 계속 RD 그녀는 늙었고, 그녀의 죽음은 예상되지 않았지만, 그럼에도 불구하고 그녀는 며칠 동안 위독한 상태였고, 블럽에 관한 미국 및 유로 중심주의의 순전한 정도는 내가 보기에 대담하다; 그녀는 미국과 몇몇 유럽 국가들 밖에서는 사실상 알려져 있지 않다.JDiala (대화) 13:25, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답하라]
  • 의견: 장수 또는 건강 문제가 전체 경력의 공신력을 완화하거나 감소시키는가?마르티네반스123 (대화) 13:47, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답하라]
  • 만약 당신이 그녀가 늙었거나 아프다는 이유로 블럽에 반대하는 것을 언급한다면, 일반적으로 RD는 유명한 사람들의 죽음을 알리는 것이고, 블럽은 뉴스거리가 될 만한 죽음에 대한 것이다.그녀의 죽음이 많은 관심을 받고 있지만, 그것은 그녀의 연예인 지위에 기인하는 것이 대부분이지 갑작스러운/뜻밖의 것이 아니다.때때로 우리는 고인이 그들 분야에서도 본질적으로 1위였을 때(리버스는 그렇지 않았다고 생각한다)라는 모호한 글을 올리기도 한다.331닷 (대화) 14:10, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]
  • 이것을 또 다른 최근의 상황과 비교하자면, 로빈 윌리엄스의 죽음이 ITN의 관점에서 이것보다 한 단계 위였다고 생각한다.그건 주관적인 의견이지만.무보슈구 (대화) 14:13, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]
음...pseud-subjective. 의심의 여지없이 RW가 이 boadLihaas (talk) 17:23, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]에 대한 공신력을 훨씬 상회했다.

[폐쇄] 인간의 뇌와 뇌간 의사소통

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 지정된 품목 없음
흐림: 신경과학자들은 처음으로 인도의 한 사람의 뇌에서 온 메시지를 프랑스의 세 사람의 뇌로 전달한다.(우편)
뉴스 출처: 유레크알러트 사이언스 경보 씨넷 데일리 메일
크레딧:
명명자의 의견:나는 연결해야 할 올바른 기사가 무엇인지 확신할 수 없었다. 그래서 만약 적당한 기사를 아는 사람이 있다면, 그것을 흐릿함에 추가하거나 이타적인 기사를 제안해도 무방할 것이다.Andise1 (대화) 06:31, 2014년 9월 4일 (UTC)[응답]
  • 반대. 모든 곳의 데일리 메일(!)의 '과학' 보고에 의존하지 않고 PLOS One(바로 저기에서 울리는 종소리)에서 실제 기사를 찾아보면 내가 왜 반대했는지 알 수 있을 것이다.그것은 세 단락의 '결과' 섹션을 가지고 있는데, 이 섹션은 실제 결과를 거의 포함하고 있지 않으며 수량화할 수 있는 데이터에 매우 가볍다.기본적으로, 완전히 소의 배설물로 구성될 수도 있고 아닐 수도 있는 멋진 언론성명. (편집:엄밀히 말하면, 연결된 기사가 없기 때문에 지명조차 되지 않는다.) Fgf10 (대화) 08:20, 2014년 9월 4일 (UTC)[응답]
    • PLOS One에 대해 정확히 무엇을 가지고 있는가?그것은 완전히 합법적인 동료 검토 저널이다.무보슈구 (대화) 19:16, 2014년 9월 4일 (UTC)[응답]
음, 아니.그들은 스스로 "먼저 출판하고, 나중에 재판한다"고 인정했다.저 안에 있는 쓰레기 같은 거 본 적 있어?완벽히 좋은 것도 있지만, 충분히 좋다면 왜 제대로 된 저널에 들어가지 않았는지 궁금할 것이다.특히 이런 것들은 그들에게 전혀 도움이 되지 않는다.하지만 그것은 우리가 여기서 논의해야 할 범위를 넘어선다.Fgf10 (대화) 22:58, 2014년 9월 4일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.ITN에 대한 사람들의 관심을 끌 수 있는 얼마나 훌륭한 방법인가.데일리 메일에도 불구하고, 베이컨의 암호를 이용한 흥미로운 실험이었습니다.그리고 전송 과정에서 "생각"을 사용한다.그러나, 내가 볼 때, 어떤 의미 있는 의미에서는, 「소통」으로 간주하지 않는다.마르티네반스123 (대화) 08:48, 2014년 9월 4일 (UTC)[응답하라]
  • 반대 나는 매일 내 뇌에서 다른 사람의 뇌로 생각을 전달한다.지금 하고 있다(안돼! 그런 생각은 안해!에그위스키로는 그럴 수 없어, 체포될 거야!)그 애매모호한 말은 그들이 인도에서 한 사람으로부터 프랑스에 있는 세 사람까지 그것을 한 것은 처음이라는 것을 암시하고 있는데, 나는 그들이 그것을 전혀 한 것은 처음이라고 추측하고 있다.그 흐림막은 최소한 재작업은 필요하겠지만, 어쨌든 이야기는 수상쩍게 들린다. (대화) 08:58, 2014년 9월 4일 (UTC)[응답]
  • 반대한다. 예를 들어, 작년과 거의 동일한 연구를 위해, 그리고 시스템이 인터넷을 사용하기 때문에, 관련 거리가 그렇게 많은 것을 의미하지는 않는 것 같다.전립(대화) 12:03, 2014년 9월 4일 (UTC)[응답]
  • 일관성 있고 복잡한 이미지 반대?아마도예스 노 신호?no. μηδες(토크) 19:41, 2014년 9월 4일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

9월 3일

무력 충돌 및 공격
비즈니스 및 경제
  • 약국 체인 CVS 약국은 이름을 "CVS Health"로 바꾸고 담배 제품 마케팅을 중단할 것이라고 발표했다.
국제 관계
과학기술

[포스팅] 덴드로그램마

Proposed image
기사: 덴드로그램마(토크 · 히스토리 · 태그)
흐림: 두 종의덴드로그램마1986년 호주 해안에서 발견된, 현존하는 어떤 망울에서도 분류할 수 없는 것으로 밝혀졌다.(우편)
대체 블럽: 새로 설명됨덴드로그램마표본은 이전에 알려지지 않은 동물 생물의 망울을 나타낼 수 있다.
뉴스 출처: 수호자
크레딧:
기사 업데이트됨

명명자의 의견:이 발견은 생물학의 과학에 중요한 사건이 될 새로운 망울의 탄생으로 이어질지도 모른다.이것이 얼마나 희귀하고 흥미로운 사건인지 보려면, Dendrogramma#Reactions를 살펴봐라. 그것은 내가 할 수 있는 것보다 더 낫다고 말한다.--- Stradivarius씨 12:17, 2014년 9월 4일 (UTC)[응답]

  • EngreatPost-posting 약한 지원 (eta "may"를 나타내기 위해 흐릿하게 업데이트된 것 때문에) 나는 여기에 덧붙이기 위해 지난밤 이것을 보고 있었다(새 망막이 희귀한 사건인 경우, 아마도 한 세기에 4번 정도), 그러나 이 이야기는 기본적으로 그들이 발견한 유일한 샘플이 새로운 망막으로 보이지만, 그 방법 때문에 그 샘플들이 새로운 망막으로 보인다는 것이다.당신은 저장되었고, 유전적으로 파괴되었고, 이것은 새로운 망상이고, DNA를 파괴하지 않도록 보관된 신선한 샘플이 필요할 것이라는 확신을 주기 위해서였다.그리고 그것은 하룻밤 사이에 일어날 일은 아니다. (또래 검토된 논문조차도 이것은 그 효과에 대한 결론이다; 모든 미세한 징후는 새로운 망울을 가리키지만 그들은 테스트할 DNA가 없이는 100% 그것을 진술할 수 없다.)--MASEM (t) 13:40, 2014년 9월 4일 (UTC)[응답]
지지하다.음, 사실, DNA는 이것을 새로운 망울이라고 확증하지 않고, 단지 생명의 나무에 그것을 놓도록 할 것이다.이 생물의 신체계획(신체계획은 과학자들이 필라를 세우는 것을 좋아하는 곳)이 매우 특이하다는 것은 확실하며, ITN은 분류학적으로 흥미가 없는 새로운 종을 게시하는데, 왜 새로운 종은 아닐까?납북(이유) 17:09, 2014년 9월 4일 (UTC)[응답]
내 문제는 그것이 아직 확정되지 않았다는 것이다.그렇다, 생물학적 구조를 바탕으로 한 새로운 망울일 가능성은 매우 높아 보인다. 그리고 만약 그것이 매우 강력한 이론이 아니었다면 그것은 동료 검토 저널에 발표되지 않았을 것이다.그러나 그들은 그것이 하나라는 것을 아직 장부에 넣을 수 없고, 그들은 일반적인 프로파일을 할 수 있고 근처의 다른 두 종족과 충분히 다르다는 것을 증명하기 위해 포름알데히드나 에탄올에 함유되지 않은 샘플이 필요하다.그리고 중요한 것은, 논문 저자들 스스로가 "우리는 이것이 새로운 것이라고 생각하지만 우리는 더 많은 샘플이 필요하다"고 경고하고 있다; 이것은 무작위적으로 회의론자가 이것에 의심을 던지는 것이 아니다. --MASEM (t) 17:33, 2014년 9월 4일 (UTC)[응답]
    • 아래 코멘트에 비추어 볼 때 내가 반대하는 유일한 이유는 지금 당장은 연구자들 자신이 가졌던 의심 때문이란 점을 덧붙이겠다.This is an ITN item if there was more surety to the claim, when we compare to other stories that we post (eg we don't post merges when they are announced but after they are completed) If other editors are fine with posting this now, then that's fine, as the story should be posted ITN at some point. --MASEM (t) 20:19, 4 September 2014 (UTC)[reply]
  • DNA의 부족과 무관하게 강력한 지원, 생리학적 고유성만으로 새로운 계급이나 질서를 세우는 것이 정당화되는데, 이 두 가지 모두 게시할 가치가 있을 것이다.δεες (대화) 19:44, 2014년 9월 4일 (UTC)[응답]
  • 내가 마셈의 주장을 이해하는 동안 지지해줘. 그럼에도 불구하고 이것들은 매우 흥미로운 새로운 종들이야. 내 생각에는 이미 그것들을 게시하기에 충분해.또한 현재의 blurb는 실제로 그들이 완전히 새로운 phamul에 속한다는 것을 암시하지 않기 때문에 거기에도 문제가 없다.세라V (대화)20:16, 2014년 9월 4일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.매우 특이한 새로운 유기체, 그것이 궁극적으로 새로운 망울로 기록되든 말든.나는 내가 좀 더 효과가 있다고 생각하는 대안적인 애매모호함을 제안했다.드래곤즈 비행 (대화) 2014년 9월 4일 (UTC) 20:24 (응답)
  • "덴드로그램마속 식습관"을 가진 알트 블럽이 지원된다.우리가 새로운 종을 올리지 않는다는 불평이 없는 한, 이것은 정말로 지금 올라가야 한다.δεες (대화) 03:49, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]
    응, 내가 생각했던 것보다 알트 블럽이 더 좋아 보여.내 제안이 받아들여지지 않더라도 나는 전혀 개의치 않을 것이다.Stradivarius씨 04:17, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]
  • 알트 블럽으로 지지하십시오.프리오리먼 (토크) 07:03, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]
  • 약간의 수정과 함께 altblurb를 게시한다.사진은 잘 모르겠는데, 100px에서는 작은 글자가 다 잘 보이지 않아. --Tone 08:30, 2014년 9월 5일 (UTC)[응답]

9월 2일

무력 충돌 및 공격
법과 범죄
정치와 선거

[포스팅] 고럼의 동굴

Proposed image
기사:고럼의 동굴 (토크 · 역사 · 태그)
블러브:아카이아학자들네안데르탈인으로 추정되는 세계에서 가장 오래된 추상미술 작품(사진)을 지브롤터 고럼 동굴에서 발견했다고 발표한다. (포스트)
뉴스 출처:http://www.theguardian.com/world/2014/sep/02/neanderthal-abstract-art-found-gibraltar-cave
크레딧:

기사 업데이트됨

명명자의 의견: 오늘 이 문제에 대한 많은 뉴스 ([41] 참조)발굴한 고고학자 중 한 명을 설득해 우리가 사용할 수 있도록 사진을 올렸다.이번 발견은 독특하고(네안데르탈인 추상미술의 유일한 사례로 생각됨) 그 뒤의 이야기는 흥미로우며, 최근 ITN의 방앗간 운영과는 확실히 달라졌다. --Prioryman (talk) 2014년 9월 2일 (UTC)[응답]

  • 지원 - 교수가 이끄는 국제 연구팀에 의한 인류 진화 분야의 획기적인 발견.지브롤터 박물관클라이브 핀레이슨, 네안데르탈인의 저명한 화약학자 겸 권위자. --기브메탈 77talk 2 me 20:35, 2014년 9월 2일 (UTC)[응답]
  • 댓글을 달다.소싱을 보면, 판화의 연대와 (순전히 기능적인 목적을 갖는 것과 반대되는) '예술'으로서의 지위 둘 다 불확실해 보인다.그래서 나는 이것을 지지하는 것을 꺼린다.나는 또한 좋고 관련 있는 CC 이미지를 확보한 편집자의 지명을 반대하는 것도 꺼린다.그래서 나는 다른 편집자들이 고려하도록 여기에 이 코멘트를 남겨두고 있다.전립 (대화) 23:59, 2014년 9월 2일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.중요한 발견이었고, 그 이미지에 대한 명명자(및 고고학자) 덕분이었습니다.331닷 (토크) 02:42, 2014년 9월 3일 (UTC)[응답]
  • 지지하다.백과사전 주제, 학업 영향, 국제 보고, 이미지 짝수!128.214.53.18 (토크) 04:38, 2014년 9월 3일 (UTC)[응답]
  • 평론, 평소와 같이, 이런 종류의 것은 전에 발견되었었다: 바코 키로가 뼈를 새긴 것이다.(여기 그린다) 납북(이유) 06:36, 2014년 9월 3일 (UTC)[응답하라]
  • 그것은 오래된 것이든 아니든 좋은 과학/역사 이야기야.우리는 또한 다음과 같이 말할 수 있다: "아카이학자들은 네안데르탈인으로 추정되는 판화가 지브롤터 고럼 동굴에서 발견되었다고 발표한다." -- 08:41, 2014년 9월 3일 (UTC)[응답하라]
  • 지원 - 그리고 곧 게시. 학업 영향 - BabbaQ (토크) 14:34, 2014년 9월 3일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 적절한 형태로 작성된 기사, 동료가 검토한 종이 자료에서 나온 뉴스.이러한 이미지에 대해 어떻게 저작권을 주장할 수 있는지 누군가 알아내려고 애쓰는 것만을 기다리는 것. : (FWIW, 사진작가를 위한 작품의 3D 본질의 잠재적 저작권이 있는 동안 업로더는 발견과 결부되어 나타나 자유롭게 허가했기 때문에 여기에 이미지를 포함해도 문제가 없다.) --MASEM (t) 15:48, 2014년 9월 3일 (t)UTC)[응답하라]
  • Stephen 23:42 2014년 9월 3일 (UTC) 게시[응답]

[게시] 계속:이슬람국가 이라크와 레반트

좋아, 아주 크고 번거로운 기사지만, 오늘 또 다른 미국인의 두 번째 참수 혐의가 있고, 대량 처형인종청소에 대한 비난이 있기 때문에 우리는 ITN 섹션에 뭔가를 가지고 있어야 해.차선책이지만 이 글은 어렴풋이 최신판이다.더 램블링맨 (토크) 2014년 9월 2일 (UTC) 19:08 [응답]

  • 코멘트는 현재 진행 중인 IS를 언급해야 하지만 기사 제목(ISIS)을 지지하지 않는 것이 이라크 분쟁 등 중립적인 대체 명칭을 지지할 것이라는 일반적인 생각을 뒷받침한다.레갈레86 (대화) 19:20, 2014년 9월 2일 (UTC)[응답]
  • 확실히 지지 - 그것은 계속 진행하기에 완벽하다. 매일매일이 꽤 중요한 이야기인 것 같다.캡틴릭 (대화) 2014년 9월 2일 (UTC) 19:19[응답]
  • 역사상 맥주홀 푸치, 라이언랜드 점령에 버금가는 지원.δεες (대화) 19:37, 2014년 9월 2일 (UTC)[응답]
  • 지원 -확실히.---BabbaQ (대화)20:33, 2014년 9월 2일 (UTC)[응답]
  • 서포트는 내가 보통 여기엔 논평하지 않으니까, 제발 방해한 것을 용서해줘.나는 이 거대한 이야기가 메인페이지에서 멀리 떨어져 있다는 것을 잠시 알아차렸다.이것은 중요한 현재 사건이며, 분명히 진행 중 섹션에 속한다.IS 기사가 불충분할 경우, 필요에 따라 연계할 수 있는 다른 기사가 있다.-RM22 (대화) 21:07, 2014년 9월 2일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 문서 업데이트스카 (대화) 21:32, 2014년 9월 2일 (UTC)[응답]
  • 지원 -- Ypnypn (대화) 00:54, 2014년 9월 3일 (UTC)[응답]
  • 지원 - 이 부분에 대한 무언가가 반드시 필요하다.한동안 눈에 띄게 누락되었다.내가 보기엔 단순히 역사와 연대표 부분을 별개의 기사로 바꾸는 것만으로 타겟 기사가 실질적으로 개선될 수 있을 것 같다. 나머지는 꽤 타당해 보인다.골든링 (토크) 01:21, 2014년 9월 3일 (UTC)[응답]
  • 지원 국제적으로 중요한 뉴스 기사인 것이 분명하다.지식탐구 (대화) 01:23, 2014년 9월 3일 (UTC)[응답]

RD: 노먼 고든

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기사: 노먼 고든(토크 · 역사 · 태그)
최근 사망자 지명(우편)
뉴스 출처: 로이터
크레딧:

위키백과 기사와 함께 어떤 사람이나 동물 또는 유기체의 최근 죽음은 항상 게시할 수 있을 만큼 충분히 중요한 것으로 추정된다(이 RFC추가 토론 참조).논평은 기사의 질이 WP를 충족하는지 여부에 초점을 맞추어야 한다.ITNRD.
명명자의 의견:세계 최고령 테스트 크리켓 선수가 103세에 사망. --Nathan1212 (대화) 13:40, 2014년 9월 2일 (UTC)[응답]
  • 이 남자가 최근에 만난 사망 기준은?그는 늙었다고 크리켓에게 중요한가?그의 경력은 특별히 두드러져 보이지는 않는다.331닷 (대화) 13:44, 2014년 9월 2일 (UTC)[응답]
  • 반대하라 자기 분야에서 리더가 된다는 증거는 없다(크리켓.최고령 X가 되는 것만으로는 충분하지 않다. --MASEM (t) 13:49, 2014년 9월 2일 (UTC)[응답]
  • 내가 두려워하는 건 작은 크리켓 선수에 반대해, 그의 분야에서 최고가 될 만한 곳은 어디에도 없어.람블링맨》(토크) 13:57, 2014년 9월 2일 (UTC)[응답]
  • 유감스럽게도 시험 크리켓에서 7점 만점에 그다지 인상적이지 않다는 것을 인정하겠다.Nathan1212 (대화) 14:12, 2014년 9월 2일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

9월 1일

무력 충돌 및 공격
법과 범죄

진행 중: 파키스탄 반정부 시위

-- Legaleagle86 (대화) 10:39, 2014년 9월 1일 (UTC)[응답]

진행 중인 범주에 따라 지명하십시오.기사는 잘 업데이트되었고, 불안이 진행 중이며, 수많은 뉴스 보도 자료 등이 보도되었으며, 위키 커런트 이벤트 포털에서도 언급되었다.소요사태는 정부의 변화를 초래할 수도 있고 이미 수백 명의 사상자를 냈기 때문에 중요하다.레갈레86 (대화) 10:39, 2014년 9월 1일 (UTC)[응답]

  • 지지하다.계속을 위해; 아아, 갈등의 다른 영역을 위해, 그것을 다른 영역과 함께 포함시키자."불쌍한"걸로 오인했어시위가 커지고, 확산되거나, 더 많은 영향을 미칠 때까지 그것을 '반대'로 바꾸자.로도디스랜드 (대화) 09:41, 2014년 9월 2일 (UTC)[응답]
  • 반대- 이것은 "또 다른 갈등"이 아니라 항의야.Bzweebl (대화기여) 00:33, 2014년 9월 3일 (UTC)[응답]
  • 이때 반대하라.만약 정부의 변화가 일어난다면, 그것은 ITN의 가치가 있고 우리의 입장을 고수해야 할 특정한 모호함이 있을 것이다.아직 진행하기에 충분한 갈등은 아니라고 본다. 331닷 (대화) 02:44, 2014년 9월 3일 (UTC)[응답]
  • 9월 1일 이후로 반대는 안 해?진행되지 않음.람블링맨》(토크) 21:05, 2014년 9월 7일 (UTC)[응답]
  1. ^ "Contract Employee Charged in Fire That Grounded Chicago Flights". ABC News. Retrieved 27 September 2014.
  2. ^ "Joachim Gauck welcomes presidents to Mecklenburg to adress demographic change and commemorate the Wende". Official Presidential Website (de). Retrieved 18 September 2014.